sufi z sufitu

Back Boris czyli poles to the polls

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Thu, 01 May 2008 23:33:00 +0000

Pole position

58.472 – ta liczba może zmienić Londyn. Tylu jest właśnie mieszkających w UK Polaków uprawnionych do głosowania w wyborach lokalnych, którzy mieli czas i ochotę zarejestrować się w lokalnym election office. Liczba ta wzrosła o 25% w stosunku do liczby zarejestrowanych Polaków rok wcześniej i pomimo wzrastającej liczby Polonusów powracających do kraju. Zatem historia dała nam szansę. Nasz głos jest znaczący i media angielskie już rozpisują się na temat potencjalnego wpływu polskich głosów na wynik wyborów. A jest o czym pisać.
• Livingstone wygrał poprzednie wybory z przewagą 171 tysięcy głosów.Wspomniana liczba zarejestrowanych Polaków (58.472) stanowi zatem blisko 1/3 „winning margin”.
• Jeśli frekwencja w tych wyborach będzie podobna jak 4 lata temu to liczba Polaków przekłada się na 3% elektoratu. Czy te 3 % mogą zmienić wynik wyborów?? Zapewne tak. Zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę ostatnie sondaże z których nie wyłania się klarowny faworyt. Przewagę na granicy właśnie 1-3% ma albo Livingstone albo Johnson.

Jak głosować czyli second choice candidate.

1 maja kiedy w Poznaniu Naszość będzie uczyć lewicę harakiri, w Londynie świadomi społecznie i aktywni Polacy odbierać będą 3 różnobarwne karty do głosowania. A następnie bez zbędnej filozofii, długopis i krzyżyk. I tu można by zakończyć pisanie ale jako iż w Polsce nie milkną głosy i inne JOW-jalne krzyki na temat rewaloryzacji naszego systemu wyborczego – analiza systemu wybierania mayor’a Londynu.

Różnice zauważyłem dwie:
• Second choice vote. W Londynie skreślamy dwóch a nie jednego kandydata. Nasz numer jeden i nasz potencjalny numer dwa. Second choice ma znaczenie w drugiej turze liczenia głosów do której przechodzi dwóch kandydatów o największej ilości „first choice” głosów. Wówczas do liczby uzyskanej w pierwszej turze dodaje się liczbę głosów secon choice i tak oto poznajemy naszego wybrańca. Osobiście w porównaniu z Polską preferuje ten system.
• London-wide Assembly Member. Coś na kształt proponowanej ostatnio przez polityków jednej ogólnopolskiej listy wyborczej do parlamentu Europejskiego i jednego okręgu wyborczego. I to rozwiązanie również uważam za godne rozważenia przez nasze elity. I w Londynie i w Polsce istnieją przecież osobowości których aktywność nie jest ograniczona do jednej dzielnicy miasta czy województwa. Np fathers 4 justice broniąc grupy społecznej, działają na całym obszarze UK.

Car Borys vs. Red Ken

Obecnie dwóch kandydatów ma szansę uplasować się na szczycie. Sondaże wskazują, że newralgiczne dwie pierwsze pozycje zajmą Boris Johnson (konserwatyści) i Kenneth Livingstone (Partia Pracy) a pozostałych 8 kandydatów może liczyć na niewielki procent poparcia i pojedyncze sukcesy w dzielnicach. Neokomunistyczny Respect, którego przewodniczący fraternizował się z Sadamem Husajnem i występował w Big Brother’ze osiągnie pewnikiem dobry sukces w dzielnicy Tower Hamlets zamieszkałej przez ludność muzułmańską z Bangladeszu. Nacjonalistyczna BNP liczyć może na dobry wynik w Dagenham a chadecki Christian Choice w dzielnicy Newham.

Co obiecują i czym różnią się główni rozgrywający? Od razu obalam mit – jeśli nie masz poparcia jednej z głównych w UK partii to nie masz szans na najwyższe laury. I tak jest w UK i tak jest w Polsce. Wyjątki tylko potwierdzają regułę. Dlatego trudno się dziwić ze kandydaci 2 największych partii w UK w sondażach mają poparcie (46% BJ i 35% KL) na poziomie 81%. Tryumfujący kandydat bezpartyjny to taka sama bajka jak zerowe bezrobocie Keynes’a czy postulat niezależności światopoglądowej państwa. Boris zapewnia, że nie będzie jako prezydent miasta prowadził londyńskiej polityki zagranicznej. Nie będzie ambasad Londynu w Delhi czy Caracas. Od tego jest MSZ. Nie będzie też notorycznie pił whiskey na posiedzeniach rady miasta jak robi to (bez cienia zażenowania) neokomunista Livingstone. Przypomina, że to właśnie Ken zlikwidował linie obsługiwane przez legendarny autobus Routemaster mimo tego iż były najefektywniejszym sposobem podróżowania w zakorkowanym Londynie. Zamiast tego postuluje zlikwidowanie „bendy buses” czyli długich i nieprzystosowanych do londyńskich ulic autobusów przegubowych. Boris nie zgadza się na postulowaną przez Kena 25-cio funtową opłatę za wjazd do centrum miasta (congestion charge) i udowadnia, zresztą każdy gołym okiem widzi, że congestion charge wcale nie ograniczyła zakorkowania stolicy. Jest to poprostu kolejny podatek nałożony na mieszkańców przez lewicowego szefa administracji londyńskiej.

BNP i UKIP podnoszą wątek imigracji ale o wiele istotniejszy w ostatnim czasie jest problem np. zlikwidowania przez lewicowy rząd 10% stopy podatkowej dla najmniej zarabiających. Dość popularna jest opinia iż w brytyjskiej scenie politycznej role się odwróciły i Labour Party zamiast bronić working class broni obszarników i dba o interesy klasy posiadającej.
Ken słusznie zarzuca Borysowi brak doświadczenia w zarządzaniu tak ogromną instytucją jaką jest Londyn oraz bizantyjski sposób bytowania. Akcentuje ekskluzywne wykształcenie Borysa, jego zachowanie i styl i przeciwstawia je sowiemu pochodzeniu. Ken jest bliżej nas bo wywodzi się z klasy robotniczej a Borys ma zbyt ekstrawagancki akcent angielskiego i kończył ten sam co rodzina królewska college. Borys przeciwnie nie wdaje się w te niezbyt eleganckie marketingowe boje. Nie przywołuje np. związków Kena z fundamentalistami islamskimi.

Public Relations czyli Borys - you're hired!

Bezsprzecznie na polu marketingowym Ken jest o niebo lepszy od Borysa. Jego reklamówki czy hasła (LondON – włącz się w życie miasta, HolBORN – regeneracja dzielnicy) wbijają się w pamięć. Postulat zlikwidowania plastikowych toreb (dzień później ten sam zgapiony z UK postulat zgłosił w Krakowie miejski aparat PO).
Sfera Public Relations należy totalnie do Borysa. PR regionów - przy każdej wizycie daje się wyczuć ze zna problemy lokalne. I ma ogromną przewagę nad kontrkandydatem jeśli chodzi o „crowd-pulling ability” co nie tyle znaczy ze czytał LeBona ale ze jego ekspresja i gestykulacje nie zrażają tak jak picie wódy podczas sesji rady miasta czy afery z Lee Jasper’em . Identyfikacja wizualna – Johnson ma prostsze a przez to czytelniejsze materiały graficzne. Dobór kolorystyczny – tu także o niebo lepiej Borys – zieleń i błękit – akcentuje żywiołowość, świeżość, dynamizm. Zmianę, której potrzebuje Londyn. Bilbordy Kena są biało czarne i suche. Czasem jakiś fiolet czy purpura...

Polacy na listach i w mediach.

Niestety jest to absolutna porażka lokalnej diaspory. Na listach do London Assembly pełno nazwisk islamskich i żadnego swojsko brzmiącego. A przecież Polacy są w Wielkiej Brytanii nie od dzisiaj. Rozumiem, że nie można oczekiwać od tej najmłodszej ekonomicznej migracji prężnego działania, ale że zorganizowani w POSK-u i innych organizacjach Polacy, którzy wyemigrowali do UK po wojnie lub w latach 80-tych nie wykształcili odpowiednich jednostek, zdolnych wpisać się w miejski polityczny pejzaż, to naprawdę smutne.

A co o wyborach sądzą polskojęzyczne media?

W Polish Express (polska lokalna gazeta) Damian Tokarczuk wybiera kandydata, który zrobił więcej dla Polaków. I ja właśnie chciałbym zapytać, który to kandydat zrobił cokolwiek dla Polaków?? Ale trochę populizmu nie zaszkodzi... Ten sam mało merytoryczny klimat reprezentuje Magda Quandil z tej samej gazety pisząc, ze light motivem kampanii jest imigracja. Nie wiem gdzie mieszka owa dziennikarka ale w Londynie bardziej ogniste dyskusje toczą się wokół 5 terminalu lotniska Heathrow, Oyster Freedom Pass, Congestion charge czy ilości zabójstw w Londynie i skuteczności ASBO. Co ma wojna w Iraku czy imigracja do wyborów lokalnych? Honor periodyku uratował redaktor naczelny Ligus oraz Pan Zimnak. Ligus w apeluje o głosowanie przekonywająco a nie patetycznie akcentując szansę jaką mamy a Zimnak słusznie twierdzi, ze nikt nam nie obieca niczego szczególnego, bo jesteśmy narodem wybranym. Wręcz przeciwnie kandydaci traktują nas jak inne grupy społeczne bo nie mogą pozwolić sobie na faworyzowanie kogokolwiek w tym tyglu kulturowym jaki jest Londyn. Dlaczego tak jest zrozumiałem po przeczytaniu artykułu Wiktora Moszczyńskiego szef organizacji polonijnej, który biadoli, że premier Marcinkiewicz ośmielił się poprzeć konserwatystę Johnsona. Moszczyński ma nadzieje ze były polityk PIS i ZCHN, jeden z bardziej znanych prawicowych polityków poprzez neokomunistę... Osobiście myślę, że równie logicznie myślał Che Guevara w Boliwii. Polonijny działacz pisze „Polaków jako grupę imigrancką powinien zniechęcać szowinizm kojarzony ze środowiskiem konserwatystów.” A na koniec grozi „że Marcinkiewicz nie przemyślał ewentualnych efektów jakie na życie mieszkających w Londynie Polaków może wywrzeć jego deklaracja”.

Przemówienie rewelacyjne.
Na XIX plenum KC PZPR

Jak spartaczyć Euro czyli Majchrowszczyzna 2012

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Thu, 01 May 2008 23:20:00 +0000

Kraków. Już w czasie wyboru miast – gospodarzy Euro 2012 krakowska prezentacja wyglądała (mówiąc mało dosadnie) słabo. Ale biorąc pod uwagę kierunek i styl (sławna reklama syrenki i Kopernika) prezentowania miasta Krakowa na zewnątrz (jako stolicy libacji alkoholowych) – to katastrofalna polityka kreowania miejskiego wizerunku okazuje się już tradycją. Propozycja Gdańska – super muzyka, wykorzystanie znanych twarzy czy sam rewelacyjny projekt stadiony nawiązującego do dziedzictwa historycznego, nowoczesnego planowania i architektury. Kraków?? No sami wyróbcie sobie zdanie. Ale ja osobiście nie dziwię się, że to miasto jest tylko rezerwowe na liście.

Miasto gdzie od lat rezyduje najlepsza piłkarska drużyna kraju.

Miejsce gdzie narodził się polski futbol!

Więc nastąpiła niby mobilizacja w magistracie. Pilnie zwołano posiedzenie wszystkich posłów małopolskich oraz Majchrowskiego i deliberowano jak wyjść zwycięsko z tej lekko traumatycznej sytuacji. I gdy Krakowa nie zaproszono na spotkanie 6 lutego wybuchła afera... Olaboga wszyscy krzyczą. A Majchrowski husarie wzywa i rokosz szykuje. MacDonalda winią za wszelkie zło...

I nastał dzień...

„ Każde z sześciu miast miało zaplanowaną prezentację. Występowali więc odpowiedzialni za koordynację przygotowań do mistrzostw urzędnicy magistratów Warszawy, Wrocławia, Gdańska, Poznania i Chorzowa. Kiedy prowadzący posiedzenie wywołał Kraków, zapadła cisza. I konsternacja - dlaczego nikogo nie ma?! - opowiadał GazWyb wzburzony poseł PiS-u Andrzej Adamczyk.”

Nie tylko nie było przygotowanej prezentacji. Oni nawet nie przyjechali! Czy może być gorzej??

Koordynująca w magistracie przygotowania Krakowa do mistrzostw Barbara Janik nie dalej jak trzy tygodnie temu protestowała, że Krakowa nie zaproszono na spotkanie a teraz magistrat mówi, że są „ważniejsze sprawy”! Pytam co niby jest większym i bardziej prestiżowym projektem niż Euro 2012 w Krakowie? Mityczny szybki tramwaj? Szkieletora będziecie ozdabiać bombkami??

Jacek Majchrowski szczyci się miejskim stadionem jakim wg. niego jest boisko przy Reymonta. Tyle tylko, że percepcyjne projekt nie jest apetyczny estetycznie. Wyglądem nie dorównuje stadionom zachodnioeuropejskim a i nasze polskie Gdański czy Wrocławie mają lepszą koncepcje wizjonerską. Ale pal sześć wygląd – może będzie funkcjonalny...

Będzie?? I czekać nie musiałem długo aby przeczytać jak partaczą sprawy w Krakowie... Niefunkcjonalny, choć zupełnie nowy pawilon medialny, kiepski stan murawy i zbyt małe szatnie to zarzuty do dumy wiślaków. „Działaczy PZPN-u przecierali oczy ze zdumienia, gdy zwiedzali nowo powstały pawilon medialny na stadionie Wisły. - Pieniądze wyrzucono w błoto - nie ma wątpliwości Koźmiński. - Nie jestem architektem, ale trochę stadionów już w życiu zwiedziłem. Koncepcja i idea tego pawilonu są bez sensu. Sala konferencyjna ma aż osiem metrów wysokości. Można było ją podzielić na pół i zrobić dwa pomieszczenia”

Majchrowski na każdym kroku podkreśla, że stadion Wisły to stadion miejski. Że to efekt jego polityki. Strach się bać...

Czy to koniec kompromitacji?? Szukałem tych ważniejszych spraw, które spowodowały, że nikt nie zaprezentował dorobku Euro-prac w Warszawie... Aktualnie Kraków nowelizuje studium zagospodarowania i rozwoju miasta. Sprawa bardzo istotna dla każdego z miast. Wiec może to jest owa siła wyższa? I czytam o tym spotkaniu nowego pełnomocnika prezydenta - koordynatora prac nad zmianą studium zagospodarowania Krakowa - z radnymi z komisji planowania przestrzennego. „Wpadka już na starcie. Wśród zadań dla Krakowa pełnomocnik wymieniał inwestycje zakończone nawet kilka lat temu.”

Nie wierzę... Przychodzi sobie człowiek Majchrowskiego i opowiada radnym o inwestycjach dawno zakończonych, które to w głowie czcigodnego prezydenta zostaną dopiero wykonane?? Taki stan umysłu chyba poddaje się leczeniu...

Kosowo? Wolność dla Słowian połabskich!

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Thu, 01 May 2008 23:16:00 +0000

Pawlak chce jechać do Belgradu. Jako jeden z cudotwórców silnie wierzy, ze jadąc do stolicy Serbii ujarzmi obywateli, którym zabrało się 15% ojczyzny... Nie mam pojęcia jak on to będzie robił - czy połasi się na zamianę wody kranowej w wino? Bo chyba nie myśli, ze będzie jak w Polsce - po dwóch miesiącach narciarski urlop, rząd nic nie robi wiec senat bezrobotny a media wniebowzięte... No chyba, że Pawlak pojedzie na narty do Kosowa...

Czytam co media donoszą zza naszej zachodniej granicy w której po raz kolejny odmawia się Polakom ich praw. Nie tak dawno czytałem materiał o polskich rodzicach, którym odmówiono prawa do używania polskiego języka w rozmowach z dzieckiem! Kolejną bulwersująca sprawą jest fakt iż w Niemczech Polacy nie mają statusu mniejszości narodowej, a Niemcy w Polsce nie tylko takim statusem się pochwalić mogą, ale i posłami w Sejmie!

Chyba dwukrotnie wcześniejsze rządy chciały tą sprawę bezskutecznie załatwić. Wam wszystkim, którzy tak pilnie oglądacie newsy dotyczące Kosowa polecam zainteresować się terenem Połab i Słowianami zamieszkującymi te tereny. Od lat Słowianie połabscy dążą aby połączyć ziemie przez nich zamieszkane w jeden administracyjny i autonomiczny byt. W latach gdy Masaryk (prezydent Czech) realizował swoją koncepcję neoslawizmu udawało się zmobilizować 100 tysięcy ludzi na demonstracjach w obronie Słowian Połabskich. Dziś postępująca germanizacja, ujemny przyrost naturalny i kłody rzucane im raz za razem przez administracje sprawiają, że jest ich coraz mniej... Nie wiem czy propaganda była tak silna czy pamięć jest tak słaba ale szybciej wymieniamy Osetię i Abchazję niż Połaby... My Słowianie prędzej pomyślimy o kaukaskich narodach niż o braciach tuż za granicami Polski, Albowiem to około 15 kilometrów na zachód od Zgorzelec mieszkają ludzie mówiący językiem bardziej podobnym do polskiego niż Słowacy.

Co do Kosowa to rozwiązanie jest w obecnej sytuacji chyba jedyne. Powołać trzeba Legion Słowiański, złożony ze Słowian i odbić po prostu Kosowo tak jak Chorwacja odbiła Krainę w operacji Opatja. W ciągu chwili wyrzucili wszystkich, ale to absolutnie wszystkich Serbów z tego regionu i nikt nawet palcem nie kiwnął. Oczywiście na pomoc islamskim Albańczykom przybędzie kwiat al-kaidy i wtedy dla USA obrona Kosowa przerodzi się w propagandową katastrofę. Otóż na placu boju zostaną kraje słowiańskie i prawosławne oraz USA ramię w ramię z bojownikami Al-kaidy i innymi krajami muzułmańskimi broniące Kosowa. Każdy średnio zdolny spec od PR wie jak ciężko będzie taki wizerunek obronić - zwłaszcza podczas kampanii wyborczej...

Dynastia

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Thu, 01 May 2008 22:28:00 +0000

Partia monarchiczna czyli kult Bhutto

Nie dalej niż wczoraj przysłuchiwałem się wypowiedzi amerykańskiego publicysty, besztającego niemiłosiernie pakistańską partię ludową za bliski feudalizmowi sposób zarządzania. PPP (Pakistanska Partia Ludowa) przygotowująca się do wyborów, jest obecnie zarządzana przez 19-sto latka, syna zmarłej niedawno Benazir Bhutto. Sama Benazir przewodniczyła partii od 1979 roku, kiedy to jej ojciec Zulfikar Ali Bhutto - twórca i dotychczasowy przewodniczący został zamordowany przez wojskową juntę. Zatem czytelne jest iż demokracja wewnątrzpartyjna została w tej formacji zastąpiona przez monarchię gdzie rządzi dynastia. A wybory mają charakter fasadowy. Członkowie partii niczym sejmy koronacyjne zatwierdzają na króla Bhutto bez względu na to, ze ma 19 lat i nie jest do końca wykształcony. „Co taki 19-latek może wiedzieć o zarządzaniu największą w kraju partią?" Pyta słusznie dziennikarz.

Demokracja dynastyczna czyli amerykański wzorzec

Dziennikarz rozpaczający nad niedostatkami demokracji w azjatyckim kraju nie wziął jednak pod uwagę jednej rzeczy. W USA mamy do czynienia z prawie identyczną sytuacją! Rządzi Bush a po nim Clinton. Po Clintonie (dwie kadencje) przychodzi znowu Bush (dwie kadencje) a teraz największe szanse na demokratyczną nominacje ma kto? - znowu Clinton!!!
Rodzina Kennedy również posiada nieprawdopodobne wpływy. Wystarczy przeanalizować jaki rozgłos nadawano poparciu jakie udzielił Obamie najstarszy w rodzinie Edward Kennedy i pochodząca także z tej rodziny żona gubernatora Kalifornii. Jak litewscy Radziwiłłowie z ogromnymi ambicjami i wpływami na politycznej scenie szlacheckiej Rzeplitej.
Jeśli zatem to jest ów eksportowy wzorzec demokracji, dumałem słuchając Anglosasa, to czemu on się dziwi?? Przecież Pakistan w 100% wypełnia zalecenia! Ba nawet przypomina mi się jaką estymą w Polsce cieszył się pomysł prezydentowej Kwaśniewskiej!

Pomimo gigantycznej przepaści ekonomicznej różnice w kulturze politycznej są dość słabe. Oczywiście wysublimowany język i nowocześniejsze media sprawiają wrażenie, iż USA to niezatopiony raj demokratyczny ale prawda jest zdecydowanie inna. Dzięki JOW, zachwalanym w Polsce przez niektóre środowiska, rządzą klany a osoby wykształcone czy predestynowane do stanowisk nie zdobywają ich bo nie dysponują finansami lub nie należą do klanu. I nawet jeśli pojawi się jakaś wybitna jednostka to musi uzyskać wsparcie establishmentu (czytaj familii, klanu) aby odnieść sukces.

Wzorcowy przykład zarządzania

Dwa przykłady - Huckabee i Ron Paul. Pierwszy dysponuje groszami na kampanię i jest przedstawiany jako groźny fundamentalista. I mimo wszystko jego grass-roots campaign odnosi nieprawdopodobny sukces i poparcie w elektoracie. I to właśnie jest kwintesencja prezydentury. Zarządzanie niewielkimi finansami w taki sposób aby odnieść sukces. Dlatego Huckabee ma najlepszą kampanię. Dlatego jest najlepszym kandydatem na prezydenta. Bo potrafi nie ważne z jakimi zasobami ustalić zapewniającą sukces strategię i taktykę. Wyobrażacie sobie gubernatora z Arkansas dysponującego funduszami Romneya??
Ron Paul mimo dużej popularności w pewnych kręgach społecznych, sporych funduszy zdobywanych w internecie i dobrej strategii nie potrafi przekonać ludzi do swojej kandydatury. Marnuje swoją szansę. Czy to efekt cenzury? Raczej nie sądzę... Ilość pieniędzy zdobytych w internecie i liczba artykułów o jego kampanii świadczy o słusznej taktyce. Niestety zdolność zarządzania zawodzi...

Zdobycie jednego delegata kosztowało sztab Huckabee'ego 45 tys. dolarów
Zdobycie jednego delegata kosztowało Romney'a 654 tys. dolarów.
Wielu obserwatorów twierdziła, ze kampania Romney'a to nie była dobra kampania - to było wyrzucanie morza pieniędzy w błoto. Czy taki powinien być prezydent?? Czy w takim stylu powinien zarządzać prezydent??

Jeśli ktoś jest managerem, jeśli ktoś zna się na finansach to szybko zidentyfikuje lidera wśród kandydatów. Lidera świetnie zarządzającego finansami i mimo niesprzyjających warunków potrafiącego odnieść sukces.

Ta osoba to Mike Huckabee.

Kingmaker czyli prawybory w West Virginia

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Thu, 01 May 2008 22:22:00 +0000

Odmiennie od innych blogerów nie będę tłumaczył i przepisywał zachodnich dzienników w salonie. Nie ma takiej potrzeby. Ciekawsze wydaje mi się po prostu analizowanie z perspektywy Polaka takowych wyników.A zachodnia Wirginia dostarczyła niespodziewanie szokujące rozstrzygnięcia, które to obozy rożnie tłumaczą. Mówi się o kunktatorstwie i oportunizmie zwolenników McCaina, którzy głosowali na gubernatora Arkansas tylko po to aby pozbawić szans Romneya na zdobycie 18 głosów z tego stanu. Że tak naprawdę to Huckabee wygrał nie dzięki swojej sile przekonywania ale kontraktowi, układowi czy innemu spiskowi. A co z głosami licznych zwolenników Rona Paul'a? Czemu oni też głosowali na Huckabee'go i co oni zyskali przez taki obrót sprawy?

Kingmaker

Prawda jest taka, że pomimo 10-krotnie większych funduszy wydanych przez Romneya i McCaina w tym stanie nie mieli oni szans na wygraną bez poparcia Mike'a „Kingmakera" Huckabee'go. Bez wątpienia pozycja byłego gubernatora Arkansas jest podobna do tej, którą pełnił przewodniczący Samoobrony w ostatnich wyborach prezydenckich. I wystarczy, że zaoptuje za Romney'em i pewna wygrana McCain'a w wyborach może być poważnie zagrożona. Pomimo zapewnień o konserwatyzmie i panującego w mediach trendu Janek McCain NIE MIAŁ NAJMNIEJSZYCH SZANS na sukces w tym stanie. Huckabee oczywiście jest przyjacielem faworyta wyścigu i uważam, ze w zależności od wyniku super wtorku, albo będzie dalej walczył o nominację (w której ma większe szanse niż Romney) albo zrezygnuje aby zostać kandydatem na wiceprezydenta w ekipie swojego przyjaciela, senatora z Arizony. Pomaga mu w tym fakt, że właśnie jego zwolennicy GOP wskazują jako swój numer jeden na stanowisko vice.

Lee Atwater czyli demokraci w akcji

Zwolennicy demokratów są zachwyceni. Nie ważne kto zdobędzie nominacje większość z zwolenników Clinton z przyjemnością zagłosuje na Obame i vice versa. W obozie republikanów sytuacja jest trudniejsza. Brakuje kandydata jednoczącego całą partie wokół swojej osoby. Spory miedzy kandydatami o to kto jest bardziej konserwatywny lub kto bardziej podobny do Regana nie są budujące. Bardzo znani konserwatywni komentatorzy nie tylko krytykują McCaina za zbytnią lewicowość ale idą o krok dalej - np. publicznie twierdzą (Ann Coulter), że bardziej konserwatywna od Janka jest Hilary i że na nią oddadzą swój głos.
Heloł??!! Co tutaj się dzieje?? Prawicowa „królowa prowokacji" zamierza głosować na Clinton?
Wg mnie jedynym wyjściem z tego tygla jest tandem McCain - Huckabee ogłoszony tuż po super wtorku. Taki tandem będzie miał przewagę po super wtorku nad demokratyczną konkurencją, gdyż spokojnie zwycięży w większości stanów ugruntowując swoją pozycję, podczas gdy demokraci będą się nawzajem brudzić różnymi newsami stosując metody a la Lee Atwater. Republikański duet cieszący się olbrzymim zaufaniem po obu flankach nurtu republikańskiego powinien wzmacniać swoją pozycję w sondażach i odnieść sukces w listopadzie.

Wilki i owieczki

Republikański duet McCain-Huckabee wygra wybory w listopadzie również dzięki temu, iż ogłoszenie wspólnego startu tuż po super wtorku skupi wokół nich większość republikanów a demokraci w dalszym ciągu pogrążeni będą w krwiożerczym pojedynku obama - clinton. Demokratyczny pojedynek jest bardzo zacięty i wszystkie metody są tam dozwolone. Już mieliśmy do czynienia np. z oskarżeniami o rasizm a z pewnością to nie koniec. Tymczasem republikański duet będzie mógł spokojnie skupiać się na pozyskiwaniu elektoratu i krytykowaniu kłócących się demokratów.

A teraz Georgia...

Prezydent Rudy Giuliani czyli zabójcze słońce Florydy

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Thu, 01 May 2008 22:16:00 +0000

Floryda. Dzisiaj odbędzie się tam głosowanie mające istotny wpływ na dalszy przebieg wyścigu o republikańską nominację. Jest to również głosowanie kluczowe dla kandydatury Giulianiego. I biorąc pod uwagę ostatnie sondaże - ostatnie w którym będzie można zagłosować na byłego burmistrza Nowego Jorku. Przeprowadził on według mojej oceny najgorszą kampanie wyborczą w najnowszej historii.

Skoncentrował on swoją uwagę na stanach, które będą głosowały w super wtorek (takie właśnie jak Floryda, NY czy Kalifornia) i zupełnie zmarginalizował znaczenie psychologiczne początku wyścigu i zwycięstw nawet w najmniejszych stanach. Mimo ogromnych środków finansowych (47 mln dolarów) sztab Giulianiego wykorzystuje je gorzej niż załoga bogatszego Romneya ale również mniej skutecznie niż sztab Huckabee'go, który zrezygnował zupełnie z reklamowania się we florydzkiej telewizji właśnie z powodów finansowych (ma do dyspozycji tylko 2,3 mln dolarów). Dystans miedzy Huckabee i Rudy'm miesci się w granicach błędu statystycznego. Giuliani nie docenił ilości „publicity" jakie zapewniał udział i zwycięstwo w poprzedzających Florydę „primaries". Przespał początek wyścigu i gdy reporterzy donosili o najnowszych kierunkach kampanii jego sztab biernie czekał. Jak sprinter fantasta, marzył iż jego konkurenci w wyścigu o nominację gremialnie się wywrócą a on spacerkiem podbije NY i Kalifornie i pokona metę. Bo na papierze w listopadzie był nie pokonany. I biernie epatował się tymi sondażami gdy inni dysponując nieporównywalnie mniejszymi środkami wygrywali w Iowa.
A Giulianni musiał byc aktywny od początku nie tylko z powodu publicity i obecności w mediach. On musiał przekonać prawe skrzydło republikanów, że pomimo jego proaborcyjnych poglądów powinni mu zaufać. Przekonał południe stanu Floryda, gdzie silnie popiera go mniejszość hiszpańskojęzyczna. Reszta mieszkańców oparła się czarowi zdecydowanego Giulianiego, skutecznie walczącego z przestępcami i zarządzającego Ny podczas ataku terrorystycznego 9/11.
Osobiście nie sadzę aby słoneczny stan był kluczowy dla reszty kandydatów. Kolejne rezygnacje pojawią się po piątym lutego (super wtorek) a 7 lutego konferencja konserwatystów CPAC wyznaczy swojego faworyta. I ta osoba, która uzyska ich poparcie uzyska nominację republikanów. Czy McCain pogodzi się z prawym skrzydłem republikanów? To pytanie pozostaje rozstrzygające.

Wg. mnie "super tusday" przypieczętuje istnienie dwóch obozów. Lewicowemu i niewiele różniącemu się od kandydatów demokratycznych tandemowi McCain - Joe Lieberman (były senator demokratyczny, pierwszy kandydat na wiceprezydenta USA wyznania mojżeszowego) przeciwstawić tandem Romney - Huckabee, który obecnie rywalizuje o ten sam konserwatywny elektorat umniejszając wzajemnie swoje szanse.

Szanse Huckabee'go na sukces wzrosły po rezygnacji z kandydowania Freda Thompson'a, który wg sztabu pastora baptystów przyczynił się do tego iż w Południowej Karolinie to McCain zwyciężył a nie Mike. Najnowsze sondaże pokazują iż Mike prowadzi na południowym wschodzie USA (np. Georgia, Alabama, Arkansas, Tennessee).
Media wieszczą wysoką frekwencję. Około pół miliona ludzi wzięło już udział w republikańskim głosowaniu, a zarejestrowanych jest około 5mln republikanów. Floryda kojarzy się ze słońcem i huraganami. Tym razem przy urnie będzie goręcej niż na plaży a ja dla jednego z kandydatów przepowiadam również huragan. O imieniu nie mniej straszniejszym niż Katrina.

„Rudy out"

Majchrowszczyzna czyli ścięcie toporem

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Thu, 01 May 2008 22:14:00 +0000

W Krakowie drugą kadencję miastem zarządza kandydat SLD Jacek Majchrowski popierany przez PO. Paradoksalnie za układ PO-SLD w Krakowie odpowiedzialny jest Paweł Sularz - konserwatysta (członek Młodych Konserwatystów i Stronnictwa Konserwatywno-Ludowego) organizujący msze święte z okazji śmierci króla Francji Ludwika XVI, ściętego przez rewolucjonistów jakobińskich. Swoje zniesmaczenie SLD i działaniami postkomunistów podkreślał na każdym kroku do momentu gdy kandydat PO przegrał wybory na prezydenta Krakowa nie tylko z kandydatem PIS ale i SLD. Wtedy Sularz koniunkturalnie opowiedział się za współpracą z Majchrowskim oraz stał się wrogiem Rokity, wypierając tego na margines partii. Konflikt w małopolskiej PO był szczególnie nagłośniony i do tej pory oddziałowywuje na aktualną politykę partii. Raz po raz pojawiają się słuszne pomysły na zagospodarowanie Jana Marii, ale styl w jaki zabiega się o jego powrót na łono pozostawia wiele do życzenia...

Niestety ani walka z Rokitą ani popieranie Majchrowskiego nie są krokami rozważnymi a co więcej doprowadzą w przyszłości do politycznej porażki. Uwiarygadnianie Majchrowszczyzny czyli biernego, pełnego inercji stylu zarządzania miastem, gdzie zamiast nowych inwestycji mamy nowe doniesienia o np. współpracy prezydenta z SB, jego ocierających się o korupcyjne zarzuty negocjacjach czy problemach z ludźmi na listach wyborczych przypomina mi zachowanie tow. Winnickiego z filmu Alternatywy 4. Koniunkturalizm Sularza jest totalnie niezrozumiały. Nie tylko z powodów ideowych ale i politycznych. Elektorat bowiem widzi, iż nie tylko Wrocław i Warszawa ucieka Krakowowi pod względem inwestycji ale również Gdańsk (reklamowanie Gdańska np. Londynie, budowa stadionu) czy Poznań. To że mistrzostwa Europy nie odbędą się w mieście, który dysponuje najlepszą drużyną piłkarską ostatniego dziesięciolecia jest przykładem jak nieskuteczni w swoich zabiegach są aktualni włodarze miasta. Lobbing na poziomie przedszkola.

Kolejna sprawa to rozkopany od dwóch lat Rynek Główny. To przykład żenującego zarządzanie i kompletnego braku konsekwencji w procesie decyzyjnym. Gazeta Polska w 2006 pisała: „W znajdujących się pod nim podziemiach rodzina krakowskich biznesmenów o nazwisku Likus chciała stworzyć hipermarket. Pomysł popierał prezydent Majchrowski. Mimo zdecydowanego sprzeciwu konserwatora zabytków rozpoczęto tam badania archeologiczne. Przy okazji remontu rynku prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie „sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa zagrażającego życiu wielu osób oraz mieniu znacznej wartości" podczas prac." Nie wspominając o długości remontu na rondzie Mogilskim...

Kolejna sprawa to katastrofalny PR miasta, na który Kraków jako turystyczna i intelektualna stolica kraju nie może sobie pozwolić. To jak często i głośno mówi się o sukcesie Wrocławia, to jak dobre publicity ma to miasto, powinno być wzorcem do naśladowania. Niestety PR spod Wawelu raz po raz określany jest jako dno. Krytykowano styl zabiegania o Euro 2012 dla Krakowa, politykę prezentująca Kraków jako stolicę plebejskiej rozrywki czy negocjacje ze spółka Forte, która według niektórych może zakończyć się finansową zapaścią miasta.
Od lipca 2007 Kraków jest drugim miastem w Polsce pod względem ilości mieszkańców (wyprzedził Łódź). Fakt ten wogóle nie jest wykorzystywany w promowaniu miasta lub informowania o nim.

Kraków od wielu lat lideruje w organizowaniu najlepszej i największej imprezy sylwestrowej w kraju. I tu także w roku 2007 (po raz pierwszy od dziesięcioleci) zarząd zawiódł. Okazało się, iż w opinii większości uczestników i obserwatorów lepszą imprezę pod względem artystycznym, i liczniejszą jeśli chodzi o uczestników, przygotował Wrocław.

Doszło do tego iż grupa krakowskich specjalistów zajmujących się public relations utworzyła stowarzyszenie Kraków PR, pragnące wspomagać władze miasta w jej polityce informacyjnej...

Polskie kwalifikacje zawodowe

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Thu, 01 May 2008 22:05:00 +0000

Sejm RP uchwalił w dniu 23 stycznie bieżącego roku ustawę klaryfikujacą zasady uznawania w Polsce kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej. Za 50 złotych w „ustawowo określonej instytucji" cudzoziemiec posiadający dyplom MA np. uniwersytetu w Bolonii czy Dublina będzie mógł uzyskać potwierdzenie tego samego tytułu magistra w Polsce. Nie mnie ni więcej.

I tu przypomniała mi się przygoda jaką przeżył mój przyjaciel przebywający obecnie w Anglii. Otóż ten absolwent Politechniki wyjechał do Wielkiej Brytanii w poszukiwaniu oczywiście sławy i pieniędzy. Jako świeży magister czuł świat leżący u stóp i niezmiernie zdziwił się gdy w Wielkiej Brytanii jego mgr został zdeprecjonowany do stopnia licencjata...

Nie przeszkodziło mu to w znalezieniu pracy ale już pobieżna analiza merytoryki kolegów z pracy, dysponujących tym samym BA (Hons) co nasz bohater, wskazywała iż koledzy w konfrontacji z A. wyglądają jak tanie wina Palikota w konfrontacji z tokajem.
Bazując na poniższym artykule ustawy,

Art 2, pkt 1, ppkt 9
Kwalifikacjach na poziomie czwartym - oznacza to, że wnioskodawca posiada dyplom, świadectwo lub inny dokument, wydane przez uprawnioną instytucję, potwierdzające ukończenie studiów wyższych o co najmniej czteroletnim okresie kształcenia, lub odpowiednio dłuższym w przypadku nauki w cyklu innym niż podstawowy, zwanym dalej „nauką w niepełnym wymiarze", albo inne uznane w państwie wnioskodawcy za równorzędne.

rozumiem dlaczego w Polsce dyplomy uczelni brytyjskich są uznawane za równorzędne. Jest podstawa prawna i MA John Smith jest magistrem w Polsce. Ale w świetle deklaracji bolońskiej i dyrektywy 2005/36/WE dyplom mgr (MA, MSc) polskiego UW czy UJ powinien być uznany jako MA czy MSc w Wielkiej Brytanii, a tak nie jest, to dlaczego nikt nie protestuje? Przecież to nie „rocket science" i ledwo też tajemnica poliszynela, iż poziom nauczania w szkołach czy uniwersytetach brytyjskich jest zdecydowanie niższy niż w Polskich instytucjach edukacyjnych, a mimo to nasze dyplomy są na wyspach wyceniane na gorsze. Wszystko jest przecież klarowne - nasz licencjat to ichniejszy BA (hons) a mgr to MA bądź MSc. Dodatkowo uznanie dyplomu MSc UJ, instytucji z 700-letnią tradycją za równorzędny tylko z BA (Hons) Uniwerku z jakiegoś Plymouth uważam za kpinę i skandal.

Pytam zatem was czy spotkaliście się z praktykami podobnego nierównouprawnienia?

Czy w dalszym ciągu dyplom mgr Uniwersytety Warszawskiego jest licencjatem w Birmingham?
Czy dyplom MSc Uniwersytetu z Loch Ness jest mgr w naszym kraju??
Kolejna sprawa to dostęp do informacji. W Szkocji czy Irlandii istnieją strony internetowe, na których zdezorientowany pracodawca może spojrzeć co oznaczają kwalifikacje jego polskiego pracownika, bądź poszukujący zatrudnienia Polak uzupełnić cv biorąc pod uwagę brytyjski ekwiwalent swoich dyplomów. Niestety poszukiwanie odpowiednika takiej strony w Anglii, czyli kraju najchętniej odwiedzanego przez głodnych pracy Polaków to walka z wiatrakami. Zero. Null. Nothing. To zdecydowanie świadczy o tym w jaki sposób do nas podchodzą władze poszczególnych regionów UK. Wystarczy spojrzeć na layout i zawartość Szkockiej strony...

Torreador w Sejmie czyli polska nominacja do oskara

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Thu, 01 May 2008 21:58:00 +0000

Film Wajdy o zbrodni komunistycznej dokonanej w Katyniu został nominowany do Oskara. Pomyślałem - dokładnie w dniu w którym J-23 zagościł na stole posła Palikota... I już moja imaginacja prawie pędziła setką widząc posła Palikota i jego happeningi (penisy i gemby) nominowane do Oskara gdy nagle w telewizorze pojawił się Kutz. I wtedy nabrałem pewności, że akademia się pomyliła. Nie Wajda za film o sowieckich hordach a Kutz za populistyczne tyrady w Sejmie powinien być nominowany wraz z Palikotem, który nie wiedzieć czemu kojarzy mi się z penisem i językiem na wierzchu...

Podglądałem sobie owych Panów przez moment i doszedłem do wniosku, że taki Palikot, Niesiołowski, Kutz, Kurski czy Senyszyn nigdy nie zginęliby w Katyniu. Nie zginęliby bo w Katyniu sowietom chodziło o inteligencję. O intelektualna elitę...
A potem sondaże: PIS 8% do góry, PO 11% w dół. Merytoryka rady gabinetowej została wyceniona... Dodatkowo społeczeństwo zauważyło, że jabłka nie potaniały tylko Palikot schamiał i dorównuje już Niesiołowskiemu.
Dodatkowo 50% społeczeństwa nie chce odwołania Kamińskiego ze stolca szefa CBA. Pytanie brzmiało „czy zgadzasz się z decyzją premiera o pozostawieniu na stanowisku...” Zakładam się, ze względu na obecne trendy, o flaszkę torreadora (ewentualnie J-23), że jeśli jutro sondażownie zadadzą pytanie czy zgodnie z apelem Kamiński powinien podać się do dymisji 50% powie tak...

Dalej sondaże – tym razem USA. McCain plus 3% i prowadzi przeddzień primary na Florydzie. I nawet podlizywał się Rush’owi Limbaugh bo ten strasznie krytykuje McCain’a za zbytnią lewicowość. To tego argumenty jakimi dzisiaj częstują nas zwolennicy PO twierdząc ze PIS jest partią jeśli nie neokomunistyczną to socjalistyczną na pewno.

I tak dla zobrazowania aktualności amerykańskich wyjaśniam (całkowicie subiektywnie) jak się ma dany kandydat republikanów do polskiej sceny politycznej. PIS można przyrównać do Mika Hackebee – chrześcijańsko-demokratyczna ideologia i frazeologia, którą przeciwnicy oraz dyletanci polityczni nazywają zupełnie jak w Polsce, socjalizmem, populizmem. Zaliczany do religious conservatives.
Mitt Romney czyli Donald Tusk i PO. Ogrom funduszy, ładny uśmiech i opowiadanie bajek. Mitt ma dwa poważne problemy. Pierwszy i obecnie kluczowy to rozdźwięk pomiędzy tym jak głosował i tym co obecnie opowiada elektoratowi. Zarzuca mu się skrajny koniunkturalizm. Przykład: Jako gubernator liberalnego stanu na płn-wsch US opowiadał się za aborcją i zajmował stanowisko pro-choice. A teraz gdy przyszło rywalizować o bardziej konserwatywnych republikanów mówi ze jest pro-life i sprzeciwia się aborcji. Totalny dysonans. Drugi problem to religia. Mormon prezydentem to dla niektórych tak jak Donald premierem. Przedstawiciel ekonomicznych republikanów, akcentujący swój potencjał i to ze sam dorobił się swoich milionów dolarów. Ciekawe czy to, że jego ojciec był kiedyś gubernatorem stanu Michigan mu w tym nie pomogło...
Ron Paul. Libertarianin i odpowiednik polskiego UPR. Absolutnie gigantyczna wiedza w zakresie zarządzania gospodarką i ... tyle? Ano niestety tak. Dogmatyzm, brak elastyczności, niezdolność do ideowych kompromisów to cechy Paula w USA jak i UPR w Polsce. Pielęgnowanie czystości ideologicznej zbliża ich bardziej do bolszewików niż do dzisiejszych polityków. I pomimo tego iż koncepcje UPR czy Paula są mi najbliższe, wątpię w nich jako polityków.
Guliani pikuje w sondażach jak warszawski WIG i to ze zdobędzie nominacje jest prawdopodobne tak jak to ze Kaczyński jest alkoholikiem...
McCain jest liderem i przedstawicielem military conservatives. W USA weterani, związane z służbami mundurowanymi osoby stanowią wielkie lobby i głównie popierają właśnie republikanów. Coś jak silne lobby nauczycieli i górników w mojej słowiańskiej ojczyźnie. W Polsce taki McCain przez TVN i GazWyb najprawdopodobniej obwołany zostałby nie kandydatem ponadpartyjnym ale groźnym militarystą. Już miałem powiedzieć ze ten okupujący lewą flankę prawicowych republikanów polityk to taki Palikot, który w PO zajmuje tę samą pozycje ale doszedłem do wniosku, ze McCain odmiennie niż Palikot, nie kojarzy mi się z penisem....

Jednakoż muszę wziąć w obronę kreatywność i symbolizm Palikota. Werbalnie jest o tysiące mil świetlnych mnie kontrowersyjny od Niesiołowskiego. Nikt nie przebije albowiem pornogrubasów i tego co opowiada i jak opowiada były ZCHN-owiec w każdej kampanii. Nie ma skrajniejszego języka. Dodatkowo imaginacją i pomysłowością Palikot o kolejne tysiące mil wyprzedza owego profesora. I skutecznością – przypomniało mi się bowiem wysadzania pomnika w Poroninie... Mimo to zamiast demagoga bez wyobraźni pluje się na pomysłowego autora happeningów.

Czy zapytanie o stan zdrowia prezydenta można porównywać z pornogrubasem Niesiołowskiego? A przecież Niesiołowski takie sądy wygłasza co drugi dzień... A Palikota za obrazowość potępiacie?? Wniósł trochę nieokiełznanej wyobraźni w ten stęchły polityczny padół. I ja jeśli mam kogoś potępiać to Senyszyn i Niesiołowskiego a nie pomysłowego Palikota..

Konstatując, polecam posłowi z Lublina i Niesiołowskiemu piosenkę (chociaż wiem, ze ten drugi nie zrozumie)

w wigilie mówią ludzkim głosem

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Mon, 24 Dec 2007 18:03:00 +0000

Tusk stwierdził, że wypowiedzi Janusza Palikota są niedopuszczalne i wynikają z chęci zaistnienia w mediach. Ale mnie podobał się bardziej komentarz Zawadzkiego "Palikot znów wymachuje wibratorem". I to w przededniu wigilii. Jakie wysnuwam z tego wnioski:

PO potrzebuje kogoś takiego jak Palikot aby na swojej lewej flance
upewniać lewicujących POlszewików, że linia partii jest słuszna jak pisał Sofronow a cytował Stanisław Anioł, gospodarz bloku przy Alternatywy 4. Z drugiej jednak strony prawa strona i centrum PO słusznie uważa, ze tego typu wymachiwania wibratorem i totalitarna frazeologia (wykańczanie duchownego) zniechęca do tej partii. Jeśli nie teraz to w sytuacji kryzysu politycznego
lub gospodarczego ludzie szybko zaczną skupiać uwagę i uwypuklać rolę Niesiołowskiego i Palikota. A Tusk nie zawaha się poświęcić owych polityków. Jak Stalin marginalizował
każdego stojącego mu na drodze, zatem nie oszukujmy się.

Na polu stosunków zagranicznych polepszenie stosunków z Rosją czeka wyzwanie. Kolejny kryzys wisi na włosku. Kosowo. Czy pójdziemy z UE czy z bracią słowiańską?? Rosja nie ustąpi i może się okazać, że za dwa miesiące znów mamy embargo na mięso. Niemcy. Tusk pojechał do Berlina i nic nie załatwił. 3 punkty i 3 klapy. I media napisały, że poprawa wizerunku... No żenada po prostu...
Dodam oczywiście, że żadne medium nawet nie zająknęło się o absolutnym pogorszeniu stosunków z USA. Wrogie pomysły np. o wycofaniu wojsk z Iraku poskutkowały tym, iż rząd o 100% podniósł cenę wiz do USA. Ktoś to rzucił jako news ale bez
żadnej analizy, a przecież nic nie dzieję się przypadkowo. A może okazałoby się, że wizerunek w oczach najpotężniejszego państwa świata psujemy? A może to dlatego że trwa jeszcze miesiąc miodowy dla rządu PO i wszystkich kochamy zamiast oceniać??
Nie łudźmy się - wszystko ma swoja cenę. Lepsze stosunki z Rosją i Niemcami to gorsze stosunki z USA i UK.

i po programie PO

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Sat, 17 Nov 2007 01:50:00 +0000

Ledwo napisałem, że popieram zapowiadane główne założenia programowe rządu i wszystko się posypało.
Podatek liniowy - klapa. JOW - nawet nie ma o czym mówić.
Ale czego można było się spodziewać gdy koalicję zawiera się z etatystycznym, socjalistycznym PSL-em... Jakoś nikt nie podnosi różnic politycznych, ideologicznych między partiami a te są kluczowe !!! Zatem czeka nas raczej rząd administracyjny. Każde posuniecie liberalizujące gospodarkę będzie nie tylko kontrowane przez socjalnego prezydenta ale i koalicjanta. Roszczeniowa postawa chłopów czy innych warstw społecznych znajdzie odzew we władzach PSL. I to oni będą zabiegać o większe nakłady na to i na tamto...
Na tym polu PO będzie miała tyle samo problemów z PSL-em co PiS z neokomunistyczną Samoobroną.

Wiem, że inteligencja powinna myśleć jak im TVN i gazwyb napisze i pokaże. Ale doprawdy nietypowe jest dlaczego w Polsce zwracamy się do osób nie mających tytułu profesora per profesor a osoby właśnie z takim tytułem, tytularnie się denominuje. Wiadomo chodzi mi o Bartoszewskiego.
Fakt starszy człowiek i zasłużony. Ale żeby od razu profesor?
A dlaczego Wałęsa nie jest profesorem? A Michnik?
Dodatkowo istnieję plan usadowienia tego jadowitego dość polityka na stolcu pełnomocnika ds poprawiania wizerunku... No ludzie...
Przykład UK. Obecne relacje tego kraju z Rosją są katastrofalne. Pierw sprawa zabójstwa szpiega a potem naruszenie przestworzy przez rosyjskie bombowce. I nikt nie pieje, że rząd Browna ma złe stosunki z Rosją. Idziemy dalej - Rząd UK sprzeciwia się obecnemu kształtowi traktatu europejskiego dość zdecydowanie i natrętnie. W tym rozumieniu, że każdy w Europejskiej polityce ma świadomość, że nie będzie łatwo z Anglikami. Nie podoba się to w Paryżu czy Berlinie. I co? Absolutnie nic - każdy bowiem rozumie, że interes UK nie musi się zgadzać i wpisywać w ogólnoeuropejski decyzyjny mainstream salonowych polityków.

To we Francji i Holandii ludzie odrzucili europejską konstytucję. I to tam wcale nie znaczy, że odrzuca się tam wizję zjednoczonej Europy. Atmosfera - intelektualny pluralizm pozwala na spokojny dyskurs. Alternatywne postulaty są dozwolone i dyskurs prowadzony jest bardziej merytorycznie. W Polsce to dyktat medialnych moguli i polityków związanych z salonami i innymi dworami. Mówiąc otwarcie michnikowszczyzna, korporacja Geremka, itd.

To ta właśnie michnikowszczyzna i ten model dziennikarski, medialny wbijał nam do głowy, że polityk to złodziej. A szczególnie ten z prawej strony. Ich trzeba surowo. Ci z lewej? No cóż wybaczyć, zapomnieć. I innego typu pierdoły. Efekty dzisiaj - w każdym prawie artykule widzi się, ja pseudodziennikarze piszą "kłótnia w sejmie". A to o marszałka, a to o komisje. I wystarczy oglądnąć izbę gmin w Londynie i zobaczyć jak tam tupią, reagują deputowani na opinie adwersarza. I to jest tam naturalne. W kraju z ogromną tradycją demokratyczną. Nie wspominam o Włoszech czy Tajwanie.
Jeśli dziennikarze przestaną wreszcie patrzyć na całą klasę polityczną
jako ściek i na cały Sejm jak na Sodomę
to istnieje szansa na zmianę wizerunku polskiej polityki w kraju i zagranicą.
To że Bartoszewskiego salonowcy z dworu Tuska wsadzą na stolec ds poprawy niczego nie zmieni. Założę się o milion "baksów".

Czy ktokolwiek w UK zajmuje się jak Wielka Brytania jest postrzegana zagranicą? Nie. Nikt. Ludzie mówią "everyone hate us and we don't care". To samo w USA - wszyscy szydzą z prezydenckich gaf i narzekają na Irak. Ale czy kogoś obchodzi co o USA myślą we Francji czy UK ? Nie!!!

Każdy zapytany przeze mnie anglik czy Amerykanin na pytanie czy obchodzi go co o USA myślą w Polsce czy Belgii odpowiedział nie. i nigdzie nie ma stanowiska ds poprawy wizerunku. Tylko w Polsce kompleksy się odzywają.

Korupcja polityczna. Zalewski i Rokita. Pierwszego próbuje się odciągnąć od PIS obiecując synekurę a drugiego zesłać na polityczny sybir obiecując także posadkę. Wszystko jest czystym, transparentnym cynicznym planem politycznym. I co? I media piszą... Jaki to Tusk wielkoduszny bo z opozycją współpracuje. Jaki Kaczyński zły i cham bo Zalewskiemu nie pozwolił... Absurd, absurd, absurd...

Rokita. Od setek lat wiadomo było że jak król, władca, doża się kogoś chciał pozbyć to wysyłał takiego na placówkę np. do Mongolii. I skład po niewygodnym polityku ginął. Ten mechanizm świat polityki zna od bardzo dawna. Ale w Polsce na razie dziennikarze piszą jaki to Tusk wielkoduszny - dba o swojego Wroga!! Cud !! I jakie miłosierdzie !! Ambasadorem chce Rokitę zrobić - jaki on cudowny !! No ludzie...

Konkludując: Zapowiadane cuda "żątuska" może tylko zepsuć diabeł. Rokita.

Popieram posunięcia PO

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Wed, 07 Nov 2007 17:27:00 +0000

Może wielu z was czytając poprzednie wpisy wpadnie w zakłopotanie i może zarzuci mi koniunkturalizm powyborczy. Jednak ja wychodzę z założenia iż jeśli coś dobrego się dzieje to bez względu na różnice partyjne powinniśmy to docenić. Zatem co doceniam w posunięciach PO tuż po październikowych wyborach:

1. Tusk zamierza wykorzystywać Lecha Wałęse w walce o interes narodowy na arenie międzynarodowej. I słusznie zarzuca poprzednikom grzech zaniechania. Czy to ideologia (LiD) czy zwykłe pąsy (PiS) było to zachowanie błędne i witam z ogromną satysfakcją pomysł PO.
2. Likwidacja abonamentu telewizyjnego. Absolutnie potrzebna decyzja i oniemiałem gdy PiS zamiast poprzeć słuszną koncepcję zaczął bronić abonamentu !! Ludzie opanujcie się. Abonament to podatek, obciążenie fiskalne, którego zniknięcie nie doprowadzi do finansowego kryzysu państwa. Jest to (tak samo jak podatek Belki) podatek na którego likwidację możemy sobie pozwolić.
3. Jeśli jesteśmy przy podatkach zatem muszę wspomnieć podatek liniowy. Rewelacyjny pomysł jednakoż w tym przypadku mogę zrozumieć sprzeciw innych partii. Obecnie dwustopniowa skala podatkowa działa jak podatek liniowy, gdyż 90% ludzi płaci 18%.
Zatem niby progresja podatkowa a tak
naprawdę mamy tu do czynienia z podatkiem liniowym.
4. Ewolucja w relacjach wobec USA. Łasimy się do amerykanów nie otrzymując w zamian nic. Opinia publiczna może lubi USA jako projekt gospodarczo-polityczny. Ale jako partner czy sojusznik się nie sprawdza. A my nie tylko nic nie zyskujemy na tym entant cordiale ale również narażamy się na ostracyzm w Europie i niechętne opinie na nasz temat. Wprowadzenie wojsk z Iraku postrzegam zatem w takich właśnie kategoriach.
5. Powołanie Radka Sikorskiego na ministra SZ. Wybitny polityk, wykształcony w UK, posiadający doświadczenia. Doprawdy skandaliczna jest postawa tych z PiS, którzy atakują Sikorskiego wymyślając jakieś rzeczy nie mające odzwierciedlenia w prawdzie.

Jest jednak parę ale:

1. Wmawianie opinii publicznej, że Kamiński (CBA) i Romaszewski to osoby konfliktowe i nieprofesjonalne to skandal. Jest to po prostu czysta nieprawda i znają ją nawet parlamentarzyści PO (np. Gowin protestował przeciwko postawie swojej partii wobec senatora z Warszawy)
2. Jak Feniks z popiołów tuż po wyborach zaczęto mówić o zmianie lokalizacji Stadionu Narodowego. Najgorszy chyba polityk PO - HGW zaczęła umiejscawiać Stadion w absurdalnych lokalizacjach (objęty ścisłą ochroną Służewiec). Następnie zaczęto akcentować fakt iż tereny stadionu X-lecia są dużo warte i po sprzedaniu, za uzyskane pieniadze wybuduje się stadion gdzieś w Łominkach. Ale co z tego że tereny są warte dużo (4 mld)? Łazienki są warte z 10 mld i jakoś nikt nie myśli o ich sprzedaży developerom !!! Jeśli dodamy do tego permanentny stan korka w stolicy, który zaczął już przeszkadzać nawet prezydentowi RP to naprawdę HGW powinna się głęboko zastanowić nad zmianą koncepcji rządzenia. Bo skończy się impeachment'em...
3. Afery korupcyjne. W ciągu paru tygodni pierw Sawicka (gigantyczna afera) została Matką Teresą niesłusznie bluzganą przez siły zła czyli PiS. Przy bratniej pomocy toszyszy z TVN Sawicka z przestępcy stała się ofiara. Ja tego pojąć nie mogę po prostu... A dziś właśnie GazWyb podaje jak niejaki Bazyli Baran (PO) szef rady miasta Szczecina swoją żonkę forsował na wyższe stanowiska. Nepotyzm?? Oceńcie sami.
4. Dwór Tuska. Mówi się, że platforma to partia demokratyczna. Ale wszyscy słyszeliśmy wspomniane hasło i widzieliśmy jak TUSK pozbywał się ze swojego otoczenia,
niszczył: Rokitę, Olechowskiego, Piskorskiego,
Gilowską, Płażyńskiego, jak marginalizuje Zdrojewskiego i promuje Schetynę.

Sukces nowej władzy w walce z korupcją

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Tue, 06 Nov 2007 14:42:00 +0000

Otóż okazało się, że układ nie tylko istniał ale i dokonywał przestępstw. Układ czyli PIS, LPR i SO to himalaje brudnych machlojek i hochsztaplerstw. Niestrudzona TVN i inne "niezależne" media poinformowały o aferze na miarę afery Rywina.

Roman Giertych poszerzył swoje szambo...

Prokuratura prowadzi dochodzenie w sprawie.

Romaszewski jest bee

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Mon, 05 Nov 2007 17:07:00 +0000

Pan Romaszewski nie może zostać wicemarszałkiem senatu. ponoć to ZEMSTA PO za Niesiołowskiego, który nie został wybrany dwa lata temu...

Miała być nowa jakość w rządzeniu a jest czysty rewanżyzm. bo ktoś coś dwa lata temu... Przecież Niesiołowski jest znany z "nieokiełznanego" języka i tupetu. I niejednokrotnie kajał PIS bezprzykładnie. A Romaszewski"? Co PO ma mu do zarzucenia? Ze kajał tę jedynie słuszną partię w kampanii? Ze należy do najbardziej szanowanych
parlamentarzystów w historii RP? Prawda jest taka, że warszawski senator jest za uczciwy, nie warczy i nie ujada. Jest psychicznie stabilny. Wiec co PO ma przeciwko? Absolutnie nic - po prostu są złośliwi...

Ale spokojnie zaraz TVN z wyborczą coś znajdą. Ponoć dłubał w nosie i pomylił się w hymnie raz... aaaaa i już szkło propagandowe ponoć wytropiło Romaszewskiego jak głaskach dziewczynkę po głowie. Nowa afera seksualna.

Obwieszczenie generalnego gubernatora V RP w sprawie mediów

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Fri, 02 Nov 2007 18:12:00 +0000

Zgodnie z prawem nowej V RP wszelkie osoby a w szczególności intelektualiści nie popierający PO będą lądować w pierdlu. 13 grudnia Sakiewicz. A na Boże Narodzenie przed kamerami naszej bratniej TVN odbędzie się pokazowe aresztowanie i skazanie przez Trybunał Stanu, Jarka Kaczyńskiego. Śmiał on bowiem władać naszą ojczyzną dwa lata, doprowadzając ją do stanu w jakim nie zostawili go nawet zaborcy nie wspominając naszego führera Adolfa Ha.

Spadek bezrobocia, wzrost gospodarczy oraz nie czytanie wyborczej to zbrodnie zasługujące na najwyższy wymiar kary.

Obersturmbannführer Tusk

dlaczego PIS - gospodarka

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Fri, 24 Aug 2007 12:02:00 +0000

Nie tylko rozumieją na czym polega pomaganie gospodarce (czyli brak rozpasanego interwencjonizmu państwowego) ale i wbrew medialnej inkwizycji uchwalają ustawy stymulujące gospodarkę i uzupełniające luki w prawie takie właśnie jak wczorajsza ustawa o telepracy. Przypomnę, że została ona poparta przez wszystkie, tak WSZYSTKIE, kluby poselskie i uznana za świetny przykład legislacji. jest to także o tyle zaskakujące ze udało się realizować PIS-owi teorie Hayeka i Friedmana będąc oflankowanym przez neokomunistyczną Samoobronę.

Kolejny punkt to obniżenie składki rentowej (czyli podatku, kolejnej daniny) płaconej do ZUS-u łącznie o 7% w czerwcu 2007 roku. Dodam że SLD głosowało przeciw obniżeniu tego podatku.

HM opozycja

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Fri, 24 Aug 2007 10:13:00 +0000

Opozycja oprócz tego iż manipuluje opinią publiczną powołując się a to na państwo totalitarne a to na upadek moralny, sama bałagan w instytucjach państwowych tworzy. Albowiem czym można wytłumaczyć odwoływanie wbrew przyjętej i nie złamanej przez ŻĄDNĄ
poprzednią (lewicową czy prawicową) większość, zasadę iż to największy klub parlamentarny przewodniczy w największej liczbie komisji sejmowych. Odwołuje się przewodniczących z PIS po to tylko chyba żeby nowi przewodniczący z PO lub SLD pobierali wyższe pensje bowiem wszystkie ustawy zostały już przyjęte (ostatnie właśnie dziś) i komisje nie będą już pracować nad żadną ustawą a sejm w ciągu 2 tygodni się rozwiąże. Wiec po co opozycja tworzy chaos w komisjach?? Chyba tylko dla pieniędzy i faktu iż opozycja taka jak SLD, PO czy LIS czują się nienaturalnie jak z nikim nie walczą, bądź jest za spokojnie.

Kolejna sprawa to utajnienie obrad której domaga się najgłośniej SLD. Dlaczego pytam w chwili gdy ważą się losy sejmu, kiedy tak głośno o aferze z Kaczmarkiem,
kiedy Łyżwiński został aresztowany SLD chce UTAJNIĆ obrady. Czy obawiacie się panowie posłowie z lewa, że lud zobaczy wasze zakłamanie? Że zamiast zagłosować za samorozwiązaniem sejmu i odsunięciem PIS od władzy co ponoć jest waszym priorytetem, gracie polityczne gierki i pogłębiacie chaos w imię szczytnych haseł??

Kolejna sprawa to komisje śledcze. Oczywiście jestem za powołaniem komisji śledczych ale w nowej kadencji sejmu. Gołym okiem widać, że pragnienie powołania komisji śledczych jeszcze w tej kadencji sejmu to hipokryzja i kabała. To ordynarne wręcz manipulowanie społeczeństwem wmawiając mu że w ciągu 2 tygodni będzie można "dojść do prawdy".

Kolejna sprawa to nie ujawnienie stenogramu zeznań Kaczmarka w warunkach utajnienia posłom w Sejmie. Dlaczego?? To kolejna sprawa, która doprawdy nie potrafię wyjaśnić.

i psa dorna, sabę rownież ziobro podsłuchiwał

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Wed, 22 Aug 2007 23:51:00 +0000

Doprawdy większej demagogii nie słyszałem. Lepszych bajek nie opowiadał nawet Sekuła z SLD na mównicy sejmowej. Podobnież Ziobro to sam lucyfer i ma różową lampkę w pokoju!! Jest odpowiedzialny za wszystkie klęski na mundialach oraz zabory! To on sprzedał bron partyzantom contras, to on namówił Rywina aby poszedł do Michnika. W końcu to on jest grupą trzymającą władzę! To on planował zamach na papieża, To on miał dostać 3 miliony łapówki a nie Lepper. Oczywiście Zbyszek też jest gejem, pederastom i kryptosatanistom. itd itd.

Jedno słowo mi przechodzi na myśl jak czytam doniesienia o tym co Ziobro zrobił i czemu jest winny – oszołomy...

Hojarska - antyposeł

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Mon, 20 Aug 2007 14:06:00 +0000

Synonim mentalnej i intelektualnej klęski polskiego parlamentaryzmu Danuta Ha zbiera kompromitujące informację na temat Donalda. Nie tak dawno jej (chyba już) kolega partyjny Roman Gie poinformował jakoby to PIS zbierał haki na opozycję. Także te z kategorii obyczajowej. I dzisiaj w dniu kolejnej konferencji prasowej Kaczmarka okazało się, że to nie PIS a LIS zbiera te cenne informacje na temat tego kto się posikał w zerówce oraz dłubał w nosie jak był w przedszkolu. Także dający od jakiegoś miesiąca codzienne występy były szef SWiA na konferencji, która miała zatrząść sceną polityczną i być Pompejami dla PIS tradycyjnie już nie ujawnił nic i nie wskazał żadnych faktów. Z resztą Lepper mówiąc że ujawni taśmy też jakoś zamilkł a pytany w Koszalinie kiedy je ujawni wyparł się jakiegokolwiek mówienia o taśmach. LOL.

Jego alter ego Roman Gie także informuje od kilku dni o przerażającej wiedzy oraz taśmach które to rzekomo kolekcjonuje prezes rady ministrów. I również w tym przypadku o żadnych faktach nie można mówić a tylko propagandowym spektaklu. Górnolotne słowa, kalumnie i zero faktów.

A zero faktów to zero poparcia panie Romanie...

Ziobro z Warszawy?

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Fri, 17 Aug 2007 14:04:00 +0000

Tusk zamiast z Gdańska będzie startował z Warszawy. Zatem PIS tej jakże sprytnej koncepcji musi przeciwstawić swoją - Zbyszek Ziobro pierwsze miejsce na warszawskiej liście Prawa i Sprawiedliwości. Na samo hasło "Ziobro" Tusk zapomni o stolicy i ponownie zakocha się w Pomorzu Gdańskim.

MEDIALNA INKWIZYCJA

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Wed, 15 Aug 2007 19:59:00 +0000

MEDIALNA INKWIZYCJA już przygotowuje grunt pod lewice niestety przez bierna antypolska postawę w czasie ostatnich 2 lat wszystkie lewicowe partie sa bez najmniejszych szans na pokonanie PIS-U.

~SYLVEK, 2007-08-15 21:30:33 (forum dziennik.pl)

Nic dodać nic ując Sylwek - pozdrawiam.

Niestety w Polsce media nie pozwalają rządzić prawicy. Prawicowe rządy mimo sukcesów ekonomicznych są niszczone w sposób nieprawdopodobny. Wydmuszki a nie afery są nagłaśniane odwrotnie proporcjonalne do ich kalibru. Lepper czy Kaczmarek stają się idolami i specjalistami tylko dlatego, że krytykują PIS. Mimo ewidentnych dowodów na działanie nieetyczne, niemoralne a nawet niezgodne z prawdą.

Fakty:
1. Kaczmarek kłamał co do terminu kiedy zaakceptował bycie kandydatem na premiera
2. Kaczmarek zataił przynależność do zbrodniczej organizacji komunistycznej PZPR
3. Kaczmarek jak dzisiaj podają media (WPROST) nadzorował nielegalną akcję UOP, w której to ykradzione byłemu esbekowi tajne materiały na temat opozycjonistów. Akta te NIE ZOSTAŁY przekazane właściwym instytucją a dostarczone Wałęsie...
Zatem wszystko jasne... Oczywiście po aktach nie pozostał żaden ślad...

wybory 21 października. zatem...

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Sun, 12 Aug 2007 12:52:00 +0000

ziobro newsweek'a

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Sat, 11 Aug 2007 09:10:00 +0000

Andrzej Stankiewicz z redakcji Newsweek Polska opublikował nie tak dawno książkę o ministrze sprawiedliwości. Spodziewano się mega bomby. Ale książka okazała się katastrofą. Z prostego powodu - informacje w niej zawarte które miały rozsadzić rząd okazały się bezwartościową spekulacją. Chyba, że dla kogoś jest niebywale interesujące, iż minister sprawiedliwości jeździ czerwoną toyotą i że ojciec był członkiem PZPR. Nie dziwi zatem cisza wokół książki i zupełne jej zignorowanie przez media i publikę. A i nabywców pewnikiem można policzyć na palcach jednej ręki... Informatorzy zawiedli? A może po prostu nie można się do niczego przyczepić.

I dzisiaj w dniu kiedy minister Ziobro ujawnił źródło przecieku, będący na misji skompromitowania ministra Ziobro dziennikarz (nie jest to tajemnicą w środowisku) przeprowadza wywiad z ministrem Kaczmarkiem.
Zatem kolejna próba, tym razem druga - a nóż się uda...
I czego dowiadujemy się z wywiadu? Kaczmarek nie był współpracownikiem Ziobro ani nawet "bliskim kolegą" Ziobry, jak pisze Stankiewicz w swojej książce a jego wrogiem w sojuszu z Wassermanem!! Coś tu nie gra chyba panie Stankiewicz...

Ten lewicowy dziennikarz z przyjemnością wysłuchał słowotoku Kaczmarka, który to
opowiadał o zniszczonym Wassermanie,
o totalnej kontroli w ministerstwie i podporządkowanych prokuratorach, itd. Wszystko oczywiście w pejoratywnej oprawie słownej. A to nie pruski dryl w ministerstwie - to po prostu wreszcie zaczęto przestrzegać procedury! A w jaki sposób Ziobro zniszczył Wassermana? Co mu zrobił? Pytam o fakty!! Czy mówimy tu o przypadku podobnym do Oleksego, którego wyrzucono z partii i skazano na infamię? Przecież Wasserman jest ministrem w rządzie, pełniącym jedną z najważniejszych funkcji w państwie! W Krakowie startował z drugiego miejsca i dostał się do parlamentu! O jakie niszczenie tu chodzi?? Faktu panie Kaczmarek i Stankiewicz.

Teraz Lepper (wielokrotny przestępca) i Kaczmarek mówią tym samym głosem. Oczywista zazdrość i rewanżyzm. Spójrzmy na sondaże - wiarygodność Leppera jest katastrofalna. Ale nie w mediach.

Otóż w mediach tacy właśnie Stankiewicze doprowadzają do sytuacji kiedy Kamiński i Jurek to mohery z ZCHN ale już Niesiołowski z PO, były członek ZCHN, moherem nie jest a mężem stanu i w dodatku świetnym retorem o kwiecistym języku. Otóż Lepper jest kanalią ale jako, ze PIS jest winny wszystkiemu to teraz jest mężem stanu i wiarygodnym źródłem informacji... Przecież donos o Ziobrze zdradzającym mu informację to szczyt politycznego machiavelli'zmu! Kłamstwo szyte nie tylko grubymi nićmi a dratwą! A ludzie omamieni wierzą staremu, skompromitowanemu bandycie a nie przedstawicielowi nowej elity politycznej wprowadzającemu do polityki nowe, godne naśladowania standardy.

Proste pytanie - kiedy publicznie stanowisko Ziobry było krytykowana jako niewiarygodne? A ilekroć już publiczne oświadczenia Leppera mijały się z prawdą? Pomyślcie zanim zdecydujecie się krytykować aby później nie zarzekać, że wciąż te same twarze w polityce.

Potrzeba nowych politycznych elit w naszym kraju. I właśnie Ziobro a nie Lepper powinien być znakiem firmowym nowych elit. Sondaże popularności dające Ziobro prowadzenie to nie przypadek - to efekt jego konsekwentnego i zgodnego z najlepszymi standardami etycznymi postępowania.

po pierwsze nowe elity, durniu !!

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Thu, 09 Aug 2007 15:24:00 +0000

IV RP jako byt intelektualny narodzi się nie wtedy gdy PIS tak powie a wtedy gdy odejdą stare postsolidarnościowe i pokomunistyczne elity i do władzy dojdą młodzi i wykształceni Polacy. Rafał Matyja, autor koncepcji IV, która stała się wyróżnikiem PIS zapewne nie takiego obrotu sprawy się spodziewał. IV RP to interesujący koncept polityczny i z tego np. powodu cenię polityków PIS za konceptualizm i pomysłowość ideologiczną. Niestety inne partie to namiastka intelektualnego organizmu. Nie twirzą nic skondensowanego, nic konkretnego na kształt scementowanego i wielce konkretnego postulatu nowego numerka przy RP.
Kto powinien tworzyć nowe elity. Otóż jest paru osobników na polskiej scenie spełniający warunki godnego posła nowej generacji. I tak:

Ziobro, Sikorski, Zawisza, Giertych, Dutkiewicz, Olejniczak, Piskorski (z SO a nie ten z układu warszawskiego) Hoffman, Karski, Marcinkiewicz, Bielan, Kamiński, Tober.

Trochę mało tych z lewicy i PSL ale oni tam chyba na młodzież za bardzo nie stawiają. Albo stawiają a oni nie bardzo przebijają się przez media. Bo kiedyś tak aktywna posłanka Błochowiak obecnie jakby nie była w sejmie... Onej posłanki nie zaliczyłem jednak do przyszłej elity z prostego powodu - nie jest ani merytoryczna, ani nie jest dobrym retorem ani erystą. Wręcz prowokuje spory. Dodatkowo w odróżbnieniu od posła Ziobro,
kompletnie nie wykorzystała okazji zasiadania w komisji Rywina.

Zatem o nowe elity wołam !!

sejm strażacki

noreply@blogger.com (sufi z sufitu) — Thu, 09 Aug 2007 13:39:00 +0000

Zabawa jak w remizie strażackiej podczas wesela. Wzajemnie oskarżają się o zrywanie koalicji LIS i PIS. Chłopaki po napiciu miodu opowiadają weselnikom (czyli nam) kto winny infamii Leppera. A jaki jest odbiór prostego człowieka jak ja?? Otóż medialna absolutyzacja Samoobrony w jej konflikcie z PIS jest zatrważająca. SO w osobach Endju i seksgangsta posła skompromitowali się absolutnie. I dziwne nie jest, że PIS nie ma ochoty po takiej dawce dalej w piaskownicy przerzucać piasek z rolnikami w krawatach. Kto by chciał aby na niego spadło odium takiej afery?? Więc postanowiło się zdystansować i zerwać koalicję. Ale to dystansowanie to tajemnicze gesty, odwołania i ostracyzm, zamiast jasnego i czytelnego przekazu komunikacyjnego. Afera rolna dobiła wzajemne relacje. I tutaj Lepper przychodzi do kontry - seks afera to spisek grzesznicy a 3 miliony za działkę pod podjebkami to prowokacja CBA... I media hajda na kaczorów! I zgwałcone znikają z pierwszych stron gazet a pojawia się zły kaczor chcący uwalić biednego rolnika z koszalińskiego. W dodatku po raz kolejny.

Sięga się po czarne teczki, gdyż już kiedyś zapewniły one wysokie poparcie społeczne Tymińskiemu i są dobrym narzędziem marketingowym. Lepper idzie do szpitala a wiadomo jak ciężko jest krytykować kogoś kto właśnie opuścił szpital.

Absolutnie nie rozumiem tego postępowania mediów. Samoobrona jest winna bezsprzecznie sprzeniewierzeniu się społecznym normom. Nie pierwszy raz zresztą. Automatycznie zgodnie z zasadami zachodnich demokracji, dymisjonuje się ministra. Ale tylko w Polsce odwołani ministrowie zaciekle walczą a media zamiast ważyć argumenty, informuje jawnie popierając rzekomych pokrzywdzonych, słabszych... PIS oczywiście też popełnia błędy - powinni zgodzić się na komisję śledczą bez dwóch zdań. I powinni jasno okręślić relacje LIS - PIS.
Doprawdy aż tak kluczowego znaczenie nie ma czy to PIS zrywa koalicje
jeśli ma solidne fundamenty ku temu.

Dodatkowo obecnie został odwołany Kaczmarek w imię zasad, jak mówił Franz Maurer. I automatycznie uwielbiany przez media i społeczeństwo retor Ziobro jest na stos prowadzony. Bo walka, bo osobisty interes.
A wszystko to bo nigdy dotąd nie stosowano w polskiej polityce standardów zachodnioeuropejskich. To media donosiły ze ktoś z rządu jest w coś umoczony a nie służby państwowe. Tutaj to członkowie rządu są dymisjonowani za cień podejrzeń. I słusznie.