La vérité rend libre

Quand on ne comprend pas, on attaque...

2026-05-07T15:20:00.007+02:00

Origène, Anthony de Mello, Watchman Nee : qu'ont-ils en commun ?

Tous trois ont été (et sont encore) victimes de fake news.

On (a) dit qu'ils disaient des choses fausses.

Par exemple, des livres ont été écrits sous leur nom, par d'autres personnes - on a aussi prétendu qu'ils avaient dit certaines choses non bibliques.

Prenons de cas d'Origène : il faut d'abord savoir qu'il y a eu 2 Origène. Certains les ont confondus et ont accusé l'Origène chrétien d'avoir écrit des choses qu'il n'a jamais écrites. Ensuite, les choses non bibliques qu'on lui reproche ont soit été inventées, soit résultent d'une mauvaise compréhension de ses écrits : un chrétien charnel a souvent de la peine à comprendre ce qu'un chrétien spirituel a reçu comme révélation. Ou encore, il citait différentes hypothèses pour expliquer un passage biblique, et certains, volontairement ou non, ont prétendu qu'il affirmait des vérités qui en fait étaient tirées de ces hypothèses.

Concernant de Mello, des livres ont été écrits sous son nom par d'autres personnes. Ou encore, des personnes ayant participé à ses conférences ont écrit des livres à partir de ce qu'il avait dit, mais en n'étant pas fidèles à l'esprit de ce qui avait été dit.

Concernant W. Nee, beaucoup de ses livres ont été écrits par des personnes ayant participé à ses conférences et leur compte rendu résulte de leur compréhension personnelle de ce qui a été dit.

Conclusion : discernement, discernement, discernement...

AT/NT : explique-moi...

2026-04-24T13:23:00.002+02:00

- Dis-moi, as-tu une explication au fait que lorsque je vais dans l'Ancien Testament (AT) pour lire un verset cité dans le Nouveau Testament (NT), la plupart du temps il n'est pas le même ?

- Oui, j'ai une explication : dans le NT, on cite l'AT dans sa version d'il y a 2000 ans

- Attends... tu veux dire que notre version actuelle de l'AT n'est pas la même que celle d'il y a 2000 ans ?

- Oui, c'est cela

- Je ne comprends pas... Explique-moi...

- La version actuelle de l'AT hébreu a été finalisée vers l'an 1000 après J-C par les massorètes, et est différente de la version d'il y a 2000 ans, celle citée dans le NT

- Mais... on n'a plus la version d'il y a 2000 ans ?

- Nous y avons accès dans sa version grecque, appelée Septante ou LXX

- Et elle sort d'où, cette LXX ?

- Elle a été traduite de l'hébreu par les Juifs eux-mêmes pour ceux de la diaspora qui ne parlaient plus hébreu mais grec, langue internationale d'alors, comme l'anglais l'est aujourd'hui

- Et c'est donc cette LXX que cite le NT ?

- Oui, la plupart du temps

- Et pourquoi ne traduit-on pas l'AT à partir de la LXX ?

- Officiellement, pour rester fidèle à l'original...

- Mais puisque ce n'est pas l'original, à preuve les citations de la LXX dans le NT ?

- D'autant plus que c'est l'Esprit saint qui a inspiré le NT... mais rassure-toi, la Septante reste fondamentale, car elle est la Bible des auteurs du NT et de l'Église primitive... Mais si tu veux plus d'explications, avec des exemples, je t'invite à lire cet article

- OK, merci

Que reproche-t-on à Watchman Nee ?

2026-04-06T10:53:00.011+02:00

Watchman Nee (1903-1972), fondateur des « Églises locales » en Chine, a principalement essuyé des critiques de la part des dénominations chrétiennes traditionnelles, qui rejetaient sa position ecclésiologique stricte. Ses écrits et son ministère ont été critiqués pour leur insistance sur des expériences spirituelles personnelles et un style parfois perçu comme flou.

Voici les principaux reproches et critiques adressés à son encontre :

Rejet du dénominationnalisme : Nee prônait que chaque ville ne devait avoir qu'une seule église, rejetant les structures ecclésiastiques classiques, ce qui lui a valu l'hostilité des églises établies.
Controverses sur la théologie : Certains critiques considèrent ses enseignements comme peu clairs ou trop centrés sur des révélations personnelles plutôt que sur une théologie systématique.
Accusations et incompréhensions : Au cours de son ministère, il a été la cible de rumeurs et de fausses interprétations de ses positions, ce qui l'a amené à dire : « Je serais le premier à condamner le Nee que vous décrivez ».
Positionnement du ministère : Sa focalisation sur une consécration totale et une discipline rigoureuse de l'esprit a parfois été perçue comme exigeante, bien que ses partisans y voient une profonde maturité spirituelle.

Malgré ces critiques, Nee est resté une figure influente, emprisonné par le pouvoir chinois en 1952 pour sa foi jusqu'à sa mort.

(Aperçu IA de Google)

Vous pouvez aussi poser la question à ChatGPT, qui sera plus complet...

...et également lui poser la question "Que reproche-t-on à Witness Lee ?"

Voir aussi ce livre contenant les meilleurs messages de W.Nee

Quand Hellobible déconne...

2026-03-13T14:50:00.005+01:00

Question posée à l'IA Hellobible (mi-mars 2026) : Pourquoi ne pas traduire l'Ancien testament à partir de la version des Septante, qui est plus de 1000 ans plus ancienne que la version massorétique ?

La réponse de l'IA Hellobible dit en gros que la version massorétique est plus fiable...

Puis suit un exemple :

"Dans le Psaume 22: 16 (21: 17 dans la Septante), le texte massorétique dit : « Car des chiens m'environnent; une bande de scélérats m'entoure; ils ont percé (כָּאֲרִי) mes mains et mes pieds. »

La Septante traduit : « Comme un lion (λέων) ils m'ont entouré les mains et les pieds. »

Cette différence précise peut avoir des conséquences théologiques, notamment dans l’interprétation messianique."

Or, c'est exactement le contraire : la Septante dit "ils ont percé mes mains et mes pieds" et la massorétique dit "Comme un lion mes mains et mes pieds"...

Cherchez l'erreur...

---

L'erreur a été signalée à Hellobible, en espérant qu'ils corrigeront

Je te conseille une solution... tu n'en veux pas...

2026-03-01T11:51:00.001+01:00

Vous est-il arrivé que quelqu'un décline une aide que vous lui avez conseillée après que cette personne ait décrit un problème récurrent ?

Par exemple, vous lui conseillez un livre qui donne des conseils avec des exemples pour résoudre ce problème... et cette personne décline l'offre en disant p.ex.: "c'est trop facile, ça ne marchera pas...", avant même d'avoir lu plus de 2 phrases de ce livre...

Ou une personne ne comprend pas certaines choses de la vie par rapport à Dieu, et là aussi vous lui conseillez un texte qui pourra l'édifier... Réponse : "j'ai bien assez d'autres choses à lire" (ou : "j'ai bien assez d'autres choses à faire" si vous lui offrez une aide autre qu'un texte à lire)...

Que faire dans ces cas ?

Vous pouvez lui témoigner que cela vous a aidé (ou aidé une autre personne) car contre toute attente "cela fonctionne" ou apporte un éclairage.

Si la personne persiste dans son refus, c'est peut-être qu'au fond sa situation est familière et prévisible, ce qui procure un faux sentiment de sécurité, alors que la solution demande de sortir de sa zone de confort...

Ou peut-être qu'inconsciemment, le problème peut apporter de l'attention, de la sympathie, ou permettre d'éviter des responsabilités...

Reste alors la prière. N'insistez pas, lâchez prise : seul Dieu pourra s'occuper de cette personne.

Etes-vous un danger spirituel ?

2026-02-17T09:29:00.005+01:00

Ceux qui refusent d'être corrigés peuvent devenir des dangers spirituels...

Prov 12:1 dit que celui qui aime la discipline aime la sagesse, mais que celui qui hait les réprimandes est insensé.

Ceux qui refusent d'être corrigés peuvent ainsi devenir autoritaires...

Chercher la perfection par soi-même (donc en n'écoutant pas les autres) est un manque d'humilité.

Seul celui qui se laisse corriger peut corriger les autres sans détruire.

Il est donc bon de recevoir la correction avec gratitude...

D'après Appelés à mourir de W. Nee - message du 17 février

Voir aussi

Une méditation profonde et inattendue sur le jugement public et la faute

2026-02-12T10:04:00.001+01:00

Commentaire

Trump : un test pour l'accueil d'un antichrist ?

2026-01-23T13:25:00.007+01:00

Certaines bibles, là où le texte dit "quel malheur pour toi!" traduisent "malheur à toi!"

Voyez-vous la différence ?

La première traduction est pleine de compassion, alors que la seconde condamne...

Or, il est assez troublant que cette seconde traduction se trouve dans des bibles évangéliques (p.ex. la S21), alors que la première est présente dans des bibles non évangéliques (p.ex. la NBS).

"Quel rapport avec Trump ?", direz-vous. Eh bien, lorsqu'on condamne, comme le fait Trump à longueur de journée (1), on démontre qu'on n'est pas dans la compassion, donc en dehors de la foi réelle... Or, la majorité des évangéliques a voté pour lui...

Les évangéliques semblent plus enclins à condamner qu'à pardonner, et cela s'en ressent dans leurs traductions de la Bible, comme on vient de le démontrer.

Autre trait saillant : l'argent. La plupart des évangéliques insistent sur la dîme, et l'argent semble avoir beaucoup d'importance pour eux... comme pour Trump, d'ailleurs... (2). Or, la Bible dit qu'on ne peut servir Dieu et l'argent...

On pourrait traiter de beaucoup d'autres sujets, mais arrêtons-nous au plus évident chez Trump : les contre-vérités, ou pour le dire avec clarté : les mensonges. Il ne cesse de dire des choses fausses, mal interprétées, déformées, sorties de leur contexte, etc. Or, la Bible est claire là-dessus : le père du mensonge, c'est le diable...

Donc, les évangéliques votent pour, et soutiennent, un homme qui ne cesse de mentir, qui met l'argent au-dessus de tout, qui hait et s'en vante...

Au point où nous en sommes de nos jours, que se passerait-il si un antichrist survenait...!

(1) P.ex. après le meurtre de Charlie Kirk, l'épouse de ce dernier a pardonné au meurtrier, alors que Trump non seulement a refusé de pardonner, mais il a affirmé haïr ses ennemis... Or, que dit la Bible ? Aimez vos ennemis...

(2) Dans un discours il a dit en substance : l'amour c'est bien, mais je préfère l'argent...

Faut-il se réjouir avec Paul que Christ soit prêché par n'importe qui, et n'importe comment ?

2026-01-10T12:50:00.001+01:00

Certains versets sortis de leur contexte, ou isolés de l'ensemble de la pensée de l'auteur, sont parfois utilisés pour justifier le contraire de ce qu'il pensait. Un exemple dans le passage suivant :

"Quelques-uns, il est vrai, prêchent Christ par envie et par esprit de dispute ; ... 17 ils annoncent Christ par des motifs qui ne sont pas purs, mais d'autres le prêchent avec des dispositions bienveillantes. 18 Qu'importe ? De toute manière, que ce soit pour l'apparence, que ce soit sincèrement, Christ n'est pas moins annoncé : je m'en réjouis, et je m'en réjouirai encore".

suite

Quelles sont les critiques positives et négatives que l'on peut faire sur bibletude.org ?

2025-12-15T12:12:00.002+01:00

Nous avons posé la question au Mode IA de Google.

Voici sa réponse (et vous-même, qu'en pensez-vous ?) :

Le site web bibletude.org propose des études bibliques et des réflexions théologiques. Les informations disponibles en ligne proviennent principalement du site lui-même, qui met l'accent sur une interprétation spirituelle de la Bible, libre des "travers religieux" et des "règles".

Critiques positives

Les points positifs que l'on peut généralement associer à ce type de site, basés sur son contenu déclaré, sont les suivants :

Richesse du contenu : Le site propose de nombreuses études sur des livres spécifiques (comme l'Apocalypse ou les Évangiles), des thèmes (le salut, la foi, l'Esprit Saint), et des versets difficiles.
Approche spirituelle : Il met l'accent sur une lecture de la Bible guidée par l'Esprit, visant une transformation personnelle et une relation intime avec Dieu, plutôt que sur des règles strictes ou une approche purement historique.
Accessibilité : Les articles sont disponibles gratuitement et sont conçus pour être accessibles à tous, y compris aux non-chrétiens. Des options d'abonnement par e-mail sont proposées pour suivre les nouveautés.
Cohérence théologique : Le site semble maintenir une ligne directrice claire, centrée sur le Christ vivant dans le croyant ("Christ vit en moi") et l'accomplissement de toutes choses en Lui.

Critiques négatives

Les points négatifs ou les critiques potentielles, qui peuvent varier selon les perspectives théologiques, pourraient inclure :

Manque d'objectivité académique : Le site promeut une approche théologique spécifique qui pourrait manquer de distance critique ou d'analyse historico-critique, privilégiant une interprétation spirituelle unique.
Positionnement doctrinal marqué : Sa théologie peut ne pas convenir à toutes les sensibilités chrétiennes. L'accent mis sur le fait de se libérer des "travers religieux" peut être perçu par certains comme une critique excessive des institutions ecclésiastiques traditionnelles.
Design et ergonomie : D'un point de vue purement technique, l'interface du site (utilisant des pages HTML simples, des menus déroulants basiques) peut paraître datée ou moins conviviale que des plateformes plus modernes.
Absence de retours d'utilisateurs externes : Les recherches n'ont pas révélé d'avis ou de critiques d'utilisateurs externes (sur des forums, blogs ou réseaux sociaux) permettant de juger de la réception générale du site par le grand public. L'évaluation repose donc principalement sur l'auto-présentation du site.

En somme, bibletude.org est une ressource spécialisée qui sera appréciée par ceux qui adhèrent à sa ligne théologique spécifique, mais qui pourra être critiquée pour son manque d'objectivité académique ou son positionnement doctrinal affirmé.

L'habitation de Dieu en nous

2025-12-02T16:36:00.028+01:00

Si vous désirez que Dieu prenne toute la place en vous, voici 3 livres qui vous aideront.

Faites cependant attention de bien comprendre ce qui y est dit, car notre vieil homme a vite fait de voir dans ces textes ce qui n'y est pas, et de les déformer, pour la simple et bonne raison que c'est lui, le vieil homme, qui devra faire place nette pour laisser Dieu régner en nous, et sa défense consistera au déni et au self-mensonge.

Connaître les profondeurs de Jésus-Christ (extrait)
(L'indépendance spirituelle et intellectuelle de l'autrice a été jugée subversive par l'Église et le pouvoir en place - ses détracteurs l'ont attaquée pour son refus des rôles traditionnels de femme mariée ou de religieuse)

Le secret du chrétien pour une vie heureuse <<< introuvable au format papier
(Les critiques louent la façon dont l'autrice aborde les complexités de la vie spirituelle, mais certains mentionnent que le langage de l'époque peut parfois être un peu complexe pour le lecteur moderne - ce qui ne semble pas être le cas dans la traduction française)

La libération de l'esprit (extraits)
(Certains critiquent l'auteur pour sa distinction entre l'esprit, l'âme et le corps, qu'ils jugent trop complexe, voire déroutante - distinction pourtant faite par Paul)

4 autres livres vous permettront de lâcher prise et de laisser Dieu agir à votre place :

La vie de vainqueur (extrait)
(même auteur que le précédent)

Un moment avec Jésus (extrait)
(très critiqué par les chrétiens charnels)

Puissance de la louange (extraits)
(mal vu par les chrétiens qui refusent de laisser les rênes au Seigneur)

Cessez de vous corriger (présentation)
(pas le bienvenu par ceux qui aiment faire des livres vous dictant votre conduite, tels les fondamentalistes)

Cela donne vraiment une image navrante du christianisme

2025-11-28T11:20:00.011+01:00

Diverses dérives plus ou moins graves, qu'il est bon de connaître pour éviter d'y tomber, et discerner ceux qui autour de nous risquent d'y tomber pour les avertir

C'est ici

Lettre ouverte à Donald Trump

2025-11-21T14:07:00.010+01:00

Monsieur Trump,

Vous qui aimez dire que vous êtes chrétien, vous savez bien sûr que Calvin a exercé durant un quart de siècle à Genève, Suisse, capitale mondiale du multilatéralisme et de la Paix. Or, beaucoup d'Américains sont calvinistes.

Et vous savez que la Déclaration de Lausanne (Billy Graham, pasteur du Président Américain, et John Stott, aumônier de la Reine Elisabeth et "pape des évangéliques") est l'un des documents les plus influents de l'évangélisme moderne, rédigé lors du premier congrès international sur l'évangélisation du monde qui eut lieu à Lausanne, capitale judiciaire de la Suisse. Or, beaucoup d'Américains sont évangéliques.

Vous savez aussi que les Amish ont des origines suisses, avec leur fondateur Jakob Ammann originaire de la région de Berne, capitale politique de la Suisse.

Et vous savez également que les gardes suisses du Vatican, qui protègent le pape, sont... suisses.

Ainsi donc, quasi tous les chrétiens américains sont redevables à la Suisse...!

De plus, vous n'ignorez pas qu'il y a une grande croix dorée sur la Palais fédéral de Berne, siège du gouvernement suisse.

Vous n'ignorez pas non plus que la Constitution suisse commence par la phrase "Au nom de Dieu Tout-Puissant!" dans son préambule!

On pourrait aussi citer la suissesse Annie Vallotton, artiste dont les oeuvres ont été les plus diffusées au monde (plus de 100 milliards d’impressions de ses dessins bibliques), ou Henri Dunant, fondateur de la Croix-Rouge et premier Prix Nobel de la paix.

Vos conseillers vous ont dit que la Suisse est première au classement pour plusieurs indices, notamment celui de la compétitivité mondiale 2025 (IMD), des pays les plus sûrs au monde (Henley & Partners) et de l'innovation mondiale 2025 (OMPI). Le magazine U.S. News & World Report l'a également désignée meilleur pays du monde pour la troisième année consécutive.

Vous savez aussi que la Suisse est le pays où sont faites le plus d'inventions au monde (proportionnellement au nombre d'habitants), ainsi que celui qui a le plus de Prix Nobel (idem). Sans parler d'Einstein...

La plupart des médicaments qui sauvent des dizaines de milliers d'Américains chaque année sont suisses.

Beaucoup d'appareils de précision, entre autre sur vos satellites, ainsi que dans vos usines, sont fabriqués par des entreprises Suisses.

Avant le drapeau américain, un drapeau "suisse" a flotté sur la Lune le 21 juillet 1969 : la "voile solaire" développée par l'Université de Berne, qui visait à ramener des particules de vent solaire (le temps était compté sur la surface de la Lune : à peine Edwin Buzz Aldrin avait-il débarqué du module lunaire Eagle qu'il a déroulé et planté dans le sol le Solarwind Composition Experiment, imaginé par le Pr Johannes Geiss à l'Institut de physique de l’Université de Berne). (En parlant de drapeau, celui de la Suisse est rouge - le sang du Christ - avec une croix blanche - ce sang nous lave de nos péchés).

Bref, il faudrait des milliers de lignes pour décrire tout ce que les USA doivent à la Suisse...

Alors, s'il vous plaît, au nom de la vérité, considérez nous comme des amis, des frères...!

Qu'est-ce qui vous édifie ?

2025-11-08T12:08:00.003+01:00

La plupart des Chrétiens ressemblent à un homme marchant péniblement le long d'une route, ployant sous un lourd fardeau. Un véhicule s'approche de lui, et le conducteur lui offre aimablement de le prendre en charge. Le voyageur accepte avec joie et s'assoit dans le véhicule, mais il continue à ployer sous le fardeau, qu'il garde toujours sur ses épaules. L'aimable conducteur lui dit : "Mais pourquoi ne déposez-vous pas votre fardeau ?" Le voyageur lui répond : "Oh, je crois que c'est déjà trop gentil à vous de me proposer de monter dans votre véhicule, et je n'ose pas vous demander de vous charger aussi de mon fardeau !" C'est ainsi que les Chrétiens, qui se sont consacrés au Seigneur Jésus pour qu'Il les prenne en charge, continuent malgré tout à ployer sous le poids de leurs fardeaux, qu'ils persistent à vouloir porter tout au long de leur voyage terrestre. source

Ce texte parle à tout le monde. Il a été écrit par une femme à la fin du 19ème siècle.

Les fondamentalistes diront peut-être : "la femme ne doit pas enseigner!"... mais lisez leurs textes, froids, issus d'une lecture littérale, terrestre, des Écritures...! Vous édifient-ils ?

Lisez les textes de cette femme, et comparez-les avec ce qu'écrivent les "théologiens" actuels, grassement payés : ils décortiquent millimètre par millimètre les textes bibliques, disent "il semble que telle partie de ce texte a plutôt été écrite par tel auteur plutôt que celui qui est cité dans le titre", et renvoient à des notes de bas de page citant des théologiens tous plus tordus les uns que les autres, ces notes prenant 4/5 de la place sur chaque page...

Qu'est-ce qui vous édifiera ? Un texte comme celui cité au début de cet article, ou un livre de théologie de 500 pages décortiquant un texte biblique pour n'en obtenir que des explications en rien édifiantes pour votre vie ?

Certains ont critiqué le livre de cette dame en disant : "Elle dit de ne rien faire, de tout laisser à Dieu" - lecture fausse, car rapide et superficielle (à supposer qu'ils l'aient lu en entier, ce qui n'est pas certain...). Les mêmes sont des coupeurs de cheveux en quatre, écrivant des textes tout sauf édifiants...

Lisez ce livre, et faites-vous votre propre opinion...

Le tri commence par la maison de Dieu

2025-10-25T11:32:00.000+02:00

L'article Parce qu'il faut bien en parler... est régulièrement mis à jour

Parce qu'il faut bien en parler...

Au vu des errances du catholicisme, faut-il sortir de cette religion ?

2025-10-10T12:27:00.001+02:00

Réponse de l'IA Google (*) :

La décision de quitter le catholicisme est personnelle et dépend des convictions de chacun. Les errances perçues du catholicisme peuvent conduire certains à apostasier, un processus qui consiste à demander officiellement à l'Église d'être retiré de ses registres, souvent en écrivant au diocèse ou à la paroisse du baptême. D'autres peuvent choisir de rester, en séparant leur foi personnelle des actions ou des doctrines qui les déçoivent, ou en interprétant les écritures différemment.

Les options pour les personnes qui remettent en question leur foi catholique :

Apostasie : Pour un départ officiel, il est possible de faire une demande d'apostasie, qui consiste à abandonner publiquement la foi et à demander à l'Église d'effacer son nom des registres de baptême. La procédure exacte peut varier, mais elle implique souvent de contacter le diocèse ou la paroisse concernée.
Séparation de la foi et des actions : Certains peuvent choisir de rester dans la religion tout en rejetant les actions ou les doctrines qui posent problème. Ils peuvent continuer à croire en certaines valeurs du catholicisme tout en se distançant des aspects qui leur semblent problématiques.
Réinterprétation et approche personnelle : D'autres peuvent choisir de réinterpréter les enseignements ou d'adopter une approche plus personnelle et rationnelle de leur foi, en utilisant leur raison et leur conscience comme guides.
Conversion : Une autre option est de se convertir à une autre religion ou de chercher une spiritualité différente...

La décision finale dépend de votre propre conscience et de vos croyances personnelles, et il n'y a pas de réponse universelle à cette question.

(*) Pour ceux qui se méfient des IA : l'IA, c'est comme n'importe quel outil, si on l'utilise bien, pas de problème...

La pop chrétienne pour convertir les masses

2025-10-09T18:43:00.004+02:00

C'est ici

C'est votre première fin du monde ?

2025-09-25T13:49:00.000+02:00

Un chrétien peut-il être armé ?

2025-09-13T12:45:00.002+02:00

Réponse de l'IA de Google :

La possibilité pour un chrétien d'être armé est un sujet débattu dans la tradition chrétienne.

Certains courants (comme ceux de la tradition pacifiste) estiment que le port d'armes est contraire aux enseignements de Jésus sur l'amour de l'ennemi et la paix, tandis que d'autres reconnaissent des raisons légitimes au service militaire pour protéger les innocents, considérant que les Écritures ne l'interdisent pas formellement et laissent la décision à la conscience individuelle, comme en témoigne la présence de militaires chrétiens dans des armées.

Arguments contre le port d'armes :

L'enseignement de Jésus :
Jésus a enseigné d'aimer ses ennemis et de rendre le mal par le bien (Matthieu 5:44, Romains 12:20).

La condamnation de la violence :
L'épisode où Jésus dit à Pierre de remettre son épée ("Remets ton épée à sa place ; car tous ceux qui prendront l'épée périront par l'épée") est souvent cité pour souligner la condamnation de la violence.

La vocation à la paix :
L'Écriture exhorte à vivre en paix avec tout le monde dans la mesure du possible (Romains 12:18).

Arguments en faveur du port d'armes (dans un contexte militaire) :

La protection des innocents :
Le service militaire peut être vu comme un moyen légitime de protéger les plus vulnérables et de restreindre des nations malveillantes.

Des précédents historiques :
La Bible elle-même contient des exemples de personnages qui ont servi dans l'armée (comme le centenier Corneille, bien qu'il quitte le service après sa conversion) ou qui ont été des guerriers de Dieu dans l'Ancien Testament. (1)

La conscience individuelle :
La Bible ne donne pas de jugement de valeur définitif sur l'armée, laissant la décision à la conscience de chaque chrétien.

Les « armes » spirituelles :
L'apôtre Paul utilise l'image des "armes de Dieu" pour parler de l'armement spirituel (la foi, la justice, la vérité), mais certains courants interprètent cela comme une compatibilité avec le port d'armes physiques, d'autres non. (2)

---

A vous de vous faire votre propre opinion!

---

Notes pour compléter ce que dit l'IA :

(1) Justement, c'est l'Ancien testament...!

(2) Voir dans les "armes de Dieu" une compatibilité avec le port d'armes : difficile de tordre plus les Écritures...!

Un exemple de chrétiens pacifistes

Combien facile il est de construire des théories du complot...

2025-08-30T09:51:00.011+02:00

Il suffit de prendre des versets sortis de leur contexte, ainsi que différents éléments et événements du monde, d'assembler tout cela en une théorie +/- cohérente, et le tour est joué...!

Un exemple :

Un président rassemble à lui seul plusieurs caractéristiques de la 1ère bête de l'Apocalypse (antichrist), et il est en fonction en même temps qu'un pape de même nationalité : celui-ci serait alors le faux prophète allié de l'antichrist... D'autant plus que le vice-président nommé par ce président est un converti au catholicisme...

Par ailleurs, ce président serait né peu après la mort d'un dictateur (qui donc meurt et reprend vie, comme dans l'Apocalypse... sans compter qu'une balle lui a frôlé la tête), et de plus (pour confirmer cela...) les spécialistes du cerveau disent qu'ils ont les mêmes caractéristiques dysfonctionnelles... sans compter que le dictateur en question était soutenu par les mêmes dénominations qui ont voté en majorité pour ce président...

Ce président prétend amener la paix sur la terre ("paix et sécurité... alors viendra la fin")...

Il est cependant esclave de l'argent ("nul ne peut servir 2 maîtres")...

Il rompt des alliances, ment facilement, manipule, dissimule, abuse de son autorité, comme on voit le faire de mauvais personnages dans les récits de la Bible...

Il s'est construit une tour pour se faire un nom (Babel)...

Facile, n'est-ce pas ? (*)

Mais c'est oublier que la Bible n'est pas à prendre littéralement, à la lettre, mais spirituellement... et si c'était chacun de nous qui avait en lui ces caractéristiques, notre rôle étant de les chasser en laissant l'Esprit saint nous remplir ?

(pour plus de détails lire cet article)

(*) Il n'en demeure pas moins que le président en question a les caractéristiques D'UN (et non pas DE L') antichrist...

Etes-vous dans une situation qui vous dépasse ?

2025-08-17T15:02:00.002+02:00

Etes-vous encerclés par les circonstances et momentanément dans l'impossibilité d'en sortir ?

C'est alors que vous est adressée la Parole divine: "Toutes choses concourent au bien de ceux qui aiment Dieu, de ceux qui sont appelés selon Son dessein", vous dit-elle. Romains 8:28.

Vos occupations paraissent-elles devenir votre prison?

Sans qu'il y ait eu une faute de votre part, êtes-vous dans une situation qui vous dépasse ?

La Parole (écrite) de Dieu vient vous rassurer, vous dire que nul ne peut vous nuire, que les cheveux de votre tête sont comptés et qu'Il S'occupe de vous. Il vous dit dans votre "prison": "Invoque-Moi, et je te répondrai - Je t'annoncerai de grandes choses, des choses cachées, que tu ne connais pas." Jérémie 33:3.

Quelle expérience bénie pour ceux qui connaissent cet encerclement, que l'heure du dégagement et de la délivrance spirituelle! L'épreuve a été dure - mais elle est devenue la preuve certaine de la fidélité de Dieu.

texte complet

Tout est accompli

2025-07-02T13:09:00.000+02:00

La parole "Tout est accompli" résume l'oeuvre du Rédempteur pour le salut du pécheur autant que pour le service de Ses enfants. Tout ce que Dieu demande à l'homme, c'est de croire et vivre en conséquence. L'homme apprend de Dieu à recevoir. Jésus-Christ a vaincu Satan, Il a détruit ses oeuvres, et Son enfant participe à cette victoire. Le service pour Dieu est un don de grâce, et les moyens pour l'accomplir sont également des dons.

Pour nous permettre de vivre une vie agréable au Père, le Médiateur de cette nouvelle alliance est venu demeurer dans nos coeurs par Son Esprit! Et puisque Christ habite dans nos coeurs par la foi, la grande et glorieuse tâche de proclamer Son Nom de lieu en lieu devient une réalité efficace et fructueuse. Nous avons reçu le revêtement de l'Esprit du Seigneur glorifié et nous Lui servons de témoins joyeux et triomphants. Le parfum de Christ se répand, non seulement autour de nous sur les âmes perdues, mais comme un encens il monte au Père qui nous rend capables de Lui être agréables.

source

Faites de l'humour, pas la guerre...

2025-05-04T12:21:00.003+02:00

Opium du peuple ?

2025-04-24T11:15:00.031+02:00

Les athées (à ne pas confondre avec les agnostiques) prennent souvent pour prétexte de leur athéisme ces domaines de connaissance :

L'Histoire - or on sait que l'Histoire est le plus souvent écrite par les vainqueurs, et/ou par des personnes pas forcément objectives et/ou pas pleinement au courant des faits - et de plus, pas tout est dit : certaines choses "ne se disent pas"...
La science - or on sait que la science ne nous explique pas la réalité, mais comment l'être humain comprend la réalité...
La religion - or la religion n'est qu'un système humain, un faux-fuyant pour fuir le vrai Dieu...

Ou alors ils utilisent la Bible elle-même : ils disent par exemple que la Bible n'est pas fiable, ou pire, qu'elle manipule les foules et crée ainsi des croyances sous forme de religion qui, comme disait Marx, est l'opium du peuple (*).

Un exemple : dans l'Ancien Testament (Psaumes, Proverbes et autres livres de sagesse) il est dit que ceux qui sont bien placés dans la société (dirigeants, riches, etc.) seront moins bien traités par Dieu que ceux qui constituent "le peuple", les pauvres, etc. Cela serait une ruse manipulatrice des premiers (auteurs du texte) pour que les seconds ne se révoltent pas contre eux, puisque c'est Dieu qui les "récompensera" (en mal pour les premiers, en bien pour les seconds).

Or c'est la mauvaise interprétation de ces textes qui mène à mal les comprendre (et/ou qui mène à la croyance "religion", la plupart du temps manipulatrice), car ces textes sont à interpréter spirituellement (comme l'ont toujours fait les inspirés par l'Esprit).

Dans notre exemple, comme pour toute la Bible, ce qui est décrit concerne notre monde intérieur, et les "haut placés" représentent notre orgueil et tous les autres défauts qui en résultent, alors que le peuple et les pauvres représentent notre humilité et toutes les autres qualités qui en résultent.

Autre exemple : grâce aux progrès (médecine entre autres), même les moins adaptés survivent. Certains en concluent que puisque cela a pour conséquence qu' il y a trop de gens sur terre et que cela a des effets sur le changement climatique, il faudrait cesser de vouloir sauver la vie des gens à tout prix, et laisser faire la nature (sélection naturelle, ou les lois de Dieu). Mais c'est oublier que s'il n'y avait pas de péché, donc pas de maladie, et/ou si on était éternels, Dieu pourvoirait et ses lois seraient adaptées à ce contexte.

A vous de trouver d'autres exemples...

...sachant que l'essentiel est de regarder au vrai Dieu, au vrai Jésus, au vrai Esprit saint : vous serez alors dans la Vérité qui libère!

(*) L'expression "l'opium du peuple" est une métaphore utilisée par Karl Marx pour désigner la religion, qui, selon lui, permettrait aux gens de se réconforter face à leur condition de vie difficile, et ainsi de ne pas se rebeller contre les injustices sociales. Elle est donc perçue comme un moyen de maintenir le statu quo et de détourner l'attention du peuple des véritables causes de ses problèmes. (source : Aperçu IA de Google)

Que répondre à cela ?

2025-04-09T10:17:00.001+02:00

En 2021 nous posions la question : Quelle sera la réaction des évangéliques à la venue de l'anti-christ ?

On m'a fait récemment cette réflexion :

80% des évangéliques votent pour un menteur
Or, le diable est le père du mensonge (Jean 8:44)
Donc en votant pour un menteur, 80% des évangéliques votent pour un fils du diable
Ils sont dont eux aussi fils du diable, ou à tout le moins admirateurs d'un fils du diable

Que répondre à cela ?

HelloBible répond :

Cette réflexion soulève des questions importantes sur l'éthique, la moralité et la responsabilité des chrétiens dans le choix de leurs dirigeants. Voici quelques points à considérer dans votre réponse :

Le discernement spirituel : Les Écritures nous appellent à exercer un discernement dans nos choix. Par exemple, dans Philippiens 1: 9-10, il est écrit : "Et je prie que votre amour abonde de plus en plus en connaissance et en toute intelligence, pour que vous discerniez ce qui est essentiel, afin que vous soyez purs et irréprochables pour le jour de Christ." Cela souligne l'importance de prier et de chercher la sagesse divine avant de voter.
La nature humaine : Il est important de reconnaître que tous les êtres humains, y compris les dirigeants politiques, sont faillibles et pécheurs. Romains 3: 23 déclare : "Car tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu." Les chrétiens doivent donc faire preuve de compréhension et de compassion, même envers ceux qui ne partagent pas leurs valeurs.
Le choix des dirigeants : Le choix d'un dirigeant ne se limite pas à une question de moralité personnelle. Les électeurs peuvent choisir un candidat en fonction de ses politiques, de sa vision ou de son impact potentiel sur la société. Il est possible que certains évangéliques voient des valeurs dans un candidat qui, malgré ses défauts, pourrait répondre à leurs préoccupations sociétales.
L'amour et la vérité : En tant que chrétiens, nous sommes appelés à témoigner de la vérité tout en restant dans l'amour. Éphésiens 4: 15 nous exhorte à "dire la vérité dans l'amour". Cela signifie que, même en exprimant des désaccords, il est essentiel de le faire avec respect et amour.
La responsabilité individuelle : Chaque chrétien doit être responsable de ses choix et de ses actions. Il est important de se rappeler que le vote est un acte personnel et que chaque individu doit rendre compte de ses décisions devant Dieu.

En somme, cette réflexion peut être l'occasion d'engager un dialogue constructif sur la responsabilité chrétienne dans la vie politique et sur la manière dont les valeurs bibliques peuvent influencer les décisions électorales. Qu'en pensez-vous ?

ChatGPT répond :

C’est une réflexion qui joue sur une logique apparemment implacable, mais qui repose en réalité sur des raccourcis, des généralisations, et une interprétation discutable des textes bibliques. Voici quelques pistes de réponse, selon le ton que tu veux adopter — rationnel, théologique, ironique, ou nuancé.

Réponse rationnelle/logique :

L’argument repose sur un syllogisme fallacieux :

Le diable est le père du mensonge (Jean 8:44) → c’est une vérité biblique dans un certain contexte (discours de Jésus à certains pharisiens).
Untel est menteur → donc il est fils du diable.
Ceux qui le soutiennent → sont eux-mêmes fils du diable ou admirateurs.

Problème : on applique un verset spirituel à une situation politique contemporaine, et on généralise le tout à une population de croyants. Ce n’est ni rigoureux, ni juste. Voter pour quelqu’un, ce n’est pas tout approuver de lui — c’est faire un choix complexe dans un monde imparfait.

Réponse théologique/biblique :

Jésus dit effectivement dans Jean 8:44 que le diable est « le père du mensonge », mais il parlait dans un contexte précis à des gens qui refusaient la vérité de Dieu. Cela ne veut pas dire que toute personne qui ment est directement « fils du diable » dans un sens littéral ou éternel. Sinon, qui pourrait se dire "fils de Dieu", puisque "tous ont péché" (Romains 3:23) ?

Par ailleurs, le salut selon la théologie évangélique ne repose pas sur le fait de ne jamais se tromper politiquement, mais sur la foi en Jésus-Christ. Juger l’appartenance spirituelle d’une population entière sur un vote, c’est dangereux théologiquement.

Réponse ironique (si tu veux la jouer piquante) :

Ah donc maintenant on peut savoir qui est « fils du diable » en consultant les sondages ? Faudra dire à Luc et Paul qu’ils se sont trop embêtés avec leurs lettres — un bon institut de sondage aurait suffi !

Et au passage, que dire des autres 20 % ? Des anges ? Ou juste des abstentionnistes célestes ?

Réponse nuancée et apaisante :

Je comprends que ce genre de constat choque. Oui, il est légitime de s'interroger sur la cohérence entre foi chrétienne et choix politiques. Mais accuser 80 % d’un groupe de « fils du diable » va bien au-delà de la critique politique — c’est une attaque spirituelle grave.

Le vrai dialogue commence quand on se demande : pourquoi des chrétiens sincères ont-ils fait ce choix ? Peut-être par conviction sur certains enjeux éthiques, ou par défaut. Ça ne veut pas dire qu’ils adoubent tout ce que leur candidat est ou fait.