Sustentanova

Tube Academy Como Ganhar 3 650,00 R$ Ate 8 758,32 R$

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Mon, 03 Apr 2017 12:58:00 +0000

VOCÊ QUER GANHAR UM BOM SALÁRIO?

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Mon, 03 Apr 2017 12:56:00 +0000

Inove energias renováveis!

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Thu, 19 Jan 2017 13:53:00 +0000

A edição mostrou a instalação feita pela INOVE ENERGIAS RENOVÁVEIS, do maior parque solar na indústria vinícola da América Latina, na Guatambu Estância do Vinho, em Dom Pedrito.

Conheça mais no link: https: clique aqui

GREENWASHING BLOG

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Thu, 03 Nov 2016 13:44:00 +0000

O maior blog sobre greenwashing (maquiagem verde) do mundo acesse o link abaixo e conheça:

The Greenwashing Blog

O Lixo a passos Lentos

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Fri, 14 Oct 2016 17:54:00 +0000

Por Washington Novaes*

A geração de resíduos cresceu, na década, mais que a população e que o PIB do País.

Teria sido importante que o relatório Panorama de Resíduos Sólidos no Brasil, divulgado no início do mês pela Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais (Abrelpe), houvesse alcançado maior divulgação no País todo. É um documento importante para ampliar a consciência de todas as pessoas sobre a geração, coleta e destinação do lixo, já em situação muito delicada. O total de resíduos sólidos urbanos produzidos no País de 2014 a 2015 aumentou 1,78%, passou de 78,6 milhões de toneladas para 79,9 milhões – cresceu 1,7%, mais do que a população brasileira, que aumentou 0,8%, e do que a atividade econômica (PIB), que caiu 3,8%. Ou seja, aumentamos a geração de lixo mais que a produção econômica e mais que a população (que cresceu menos de 1%). Por dia, passamos a gerar um total de 218.874 toneladas. E por pessoa, 1,071 kg.

É muito lixo, que cresceu mais de 26% na década. Com a agravante de mais de um terço da população ainda sofrer com destinação inadequada, já que 30 milhões de toneladas foram depositadas em lixões ou “aterros controlados”, que apresentam os mesmos problemas. Mais de 3.300 municípios continuam a usar instalações inadequadas e lixões. Na média, os serviços de coleta chegam a uma cobertura nacional de 90%, mas há muita diferença entre Norte e Nordeste (80%), menos que a das Regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste (mais de 90%). No total, coletamos 198.750 toneladas diárias em 2015. Muito? Pouco? Foram 391 quilos por habitante/ano, mais que o Japão ou a Coreia do Sul, que têm PIB per capita de quase três a quatro vezes maior que o do Brasil. Ou a Islândia, a Bélgica, a Suécia, com PIBs per capita ainda mais altos.

Aumentaram as iniciativas municipais de coleta seletiva. Nas Regiões Sul e Sudeste, em mais de 85% dos municípios, superiores à média nacional de 70% dos municípios. E quanto custa o avanço? R$ 10,15 por mês a cada habitante. Já na área de resíduos da construção civil e resíduos de serviços de saúde, os municípios recolheram 125 milhões de toneladas, “suficientes para encher 1.450 estádios do Maracanã”, como diz o relatório. Muitos especialistas têm opinado que novos avanços dependerão principalmente da passagem dos orçamentos de limpeza urbana dos governos municipais para os estaduais.

Estudiosos como Marcos Cunha têm lembrado (3/8) que há 25 anos se dizia nas faculdades de Engenharia Sanitária que em média a geração de resíduos sólidos domésticos era de 400 gramas por pessoa a cada dia – dependendo do perfil socioeconômico e cultural em cada lugar. Hoje, os dados atualizados apontam uma geração média por pessoa acima de um quilo, um aumento superior a 100%. Mas a lei da Política Nacional de Resíduos Sólidos ainda não chegou perto de seus objetivos. A queixa principal é a da falta de recursos financeiros. E com isso quase a metade dos resíduos sólidos tem destinação inadequada ou incorreta.

Já se chegou a apresentar no Congresso Nacional projeto de medida provisória para propor que o prazo para o fim dos lixões no País passasse para 2018. Foi aprovada, mas vetada pela Presidência da República. Porém continuam tramitando outros projetos para prorrogar até 2018 a data para acabar com os lixões; dando novo prazo a municípios de fronteira ou com mais de 100 mil habitantes para instalar aterros sanitários.

Tudo isso precisa de uma discussão forte e permanente com a sociedade. Por exemplo: casas e condomínios geram mais lixo reciclável do que lixo orgânico; mas tudo é descartado como lixo orgânico. Desperdício. Além disso, não se aceita que esse lixo seja coletado por cooperativas de catadores: desperdício de renda possível.

Quando se vai para o plano global, o panorama também é assombroso. Diz a ONU-Habitat (O Popular, 7/8) que 1,3 bilhão de toneladas de resíduos sólidos urbanos é gerado por ano no planeta – produtos têxteis, plásticos não recicláveis, resíduos de madeira, lixo “comum” ou embalagens sujas de alimentos. Um dos aproveitamentos é a transformação em etanol, o que já é feito também em outros 63 países. Mas o desperdício é gigantesco.

Não fazem licenciamento ambiental 70% dos municípios brasileiros (Observatório das Metrópoles e O Estado de S. Paulo, 15,4/16). E concorrem para que o desperdício não seja minimizado com o aproveitamento em obras. O lixo eletroeletrônico não para de crescer, acompanhando o consumo: no ano passado foram 41 milhões de toneladas desse tipo de resíduos no mundo; no Brasil, 1,2 milhão de toneladas, comercializadas ilegalmente (90%) ou descartadas, para aumentar o lixo urbano – mesmo assim, há propostas para prorrogar o prazo de fechamento de lixões, embora a lei da Política Nacional de Resíduos Sólidos já tenha completado seis anos e haja 22 associações e mais de 500 empresas aliadas. Cresceu 138% o número de cidades que desenvolvem programas de coleta seletiva; os postos de entrega voluntária já são 1.666, ou 255% mais que a meta estipulada para 2015. Apesar disso tudo, continua-se a atirar lixo na Baía de Guanabara; às vésperas da Olimpíada, este ano, foi retirada uma tonelada por dia – sem resolver o problema.

Os cidadãos e políticos continuam muito distantes do problema. “Cuidar do lixo não dá voto”, dizem os políticos. “Eu só não quero lixo diante da porta da minha casa”, dizem os cidadãos comuns.

O Ministério das Cidades assegura que a coleta seletiva caminha bem. E que a compactação e o isolamento em bolsas de propileno assegura destinação adequada e permanente. Muitas pessoas depositam sua esperança num sistema de transporte e descarte de resíduos da construção civil que permite à limpeza urbana monitorar e fiscalizar por meio de georreferenciamento onde está o lixo. Coordenadas dos pontos onde está cada caçamba permitem localizar por meio eletrônico qualquer porção do lixo.

Mas ainda falta muito. (O Estado de S. Paulo/ #Envolverde)

* Washington Novaes é jornalista (e-mail: wlrnovaes@uol.com.br).

** Publicado originalmente no site O Estado de S. Paulo.

Não basta ser flex

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Tue, 11 Oct 2016 02:01:00 +0000

“Não basta disponibilizar o flex – que já responde por mais de 70% das vendas de veículos no país – e transferir para o consumidor a escolha do combustível que julgue mais apropriado de acordo com as conveniências: o bolso, o meio ambiente, ou circunstancialmente os dois. É preciso fazer melhor e mais rápido. A definição de prazos para que as montadoras acelerem o ritmo das inovações tecnológicas em favor da redução dos gases estufa é algo possível, necessário e urgente.” A opinião é de André Trigueiro, jornalista, em artigo publicado no jornal O Globo, 14-3-06.

A revista IHU On-Line publica uma longa entrevista com o jornalista. A revista está disponível nesta página.

Eis a íntegra do artigo publicado no jornal O Globo:

“O formidável avanço tecnológico que tornou a indústria automobilística nacional uma das mais competitivas e lucrativas do mundo não desobriga as montadoras dos ajustes necessários para enfrentar as crescentes ameaças impostas pelo aquecimento global. Estabelecer metas mais agressivas para aumentar a eficiência dos motores e reduzir as emissões de gases estufa na atmosfera deveriam ser questões não-vinculadas apenas às demandas do livre mercado, mas a objetivos estratégicos que fossem objeto de alguma regulação do Estado.

A mistura de 25% do álcool à gasolina, a expansão da frota de veículos movidos a gás e o boom dos motores flex contribuem para isso, mas não livram os veículos automotores do estigma de ainda serem os principais vilões do aquecimento global nos grandes centros urbanos – como São Paulo e Rio de Janeiro – bem como da poluição atmosférica, com impactos importantes sobre a saúde e a qualidade de vida da população.

“É possível reduzir a ameaça do aquecimento global e se beneficiar economicamente disso”, declarou recentemente o secretário de Meio Ambiente da Califórnia, Alan Lloyd, com a autoridade de quem introduziu uma regulamentação sem precedentes para o setor automotivo num Estado onde circulam 23 milhões de veículos (11% de todo o CO2 emitido pelos veículos nos Estados Unidos têm origem na Califórnia). Pelas novas regras, os veículos deverão emitir gradativamente menos gases estufa a partir do ano de 2009, devendo alcançar até 2016 uma redução de 30%.

No Brasil, a legislação que define as regras do Programa de Controle de Emissões Veiculares estabelece metas e prazos para que as montadoras reduzam as emissões de alguns gases poluentes, mas o texto da Resolução Conama n. 315 de 2002 não estabelece qualquer compromisso dos fabricantes em reduzir as emissões dos gases que agravam o aquecimento global, em particular de CO2 (dióxido de carbono), apontado pelos cientistas como o principal gás estufa. Em resumo, a situação poderia ser descrita da seguinte maneira: sabemos como fazer, mas não somos obrigados a fazer.

A superação tecnológica implica custos extras para os fabricantes que o consumidor saberá recompensar, seja pelo diferencial em termos de rendimento e eficiência – num mercado extremamente competitivo isso conta pontos preciosos em favor do produto – seja pelo desejo de contribuir para o não-agravamento do maior problema ambiental do século XXI, assunto que mobiliza cada vez mais fortemente governos, empresas e sociedade civil. Aliás, em vez de usar a publicidade para fomentar o desejo de possuir um bólido cada vez mais veloz – em cidades cada vez mais engarrafadas, o que poderia ser entendido como propaganda enganosa – a indústria automobilística poderia assegurar novos ganhos (financeiros e de imagem) investindo no conceito de “mais eficiente”.

Depois de um ótimo ano de 2005, em que foram vendidos 1,715 milhão de veículos – o mês de dezembro foi o melhor da história – com previsão de um aumento de 7,1% das vendas para este ano, as montadoras brasileiras não têm mais motivos para reclamar redução de impostos (quantas vezes o setor se beneficiou isoladamente da redução do IPI?) e poderia aproveitar o céu de brigadeiro para alçar vôo na direção do que em breve deverá ser entendido como regra nos principais mercados mundiais.

Não basta disponibilizar o flex – que já responde por mais de 70% das vendas de veículos no país – e transferir para o consumidor a escolha do combustível que julgue mais apropriado de acordo com as conveniências: o bolso, o meio ambiente, ou circunstancialmente os dois. É preciso fazer melhor e mais rápido. A definição de prazos para que as montadoras acelerem o ritmo das inovações tecnológicas em favor da redução dos gases estufa é algo possível, necessário e urgente.”

FONTE: IHU – Instituto Humanitas Unisinos

CNI Sustentabilidade

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Sat, 08 Oct 2016 14:27:00 +0000

Houve muita mudança dos últimos anos pra cá, na questão sustentabilidade dentro das empresas vem aumentando...veja o vídeo!

Mas ainda falta muito para essa questão chegar a níveis aceitáveis, vamos nos conscientizar.

Pense nisso!

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Sat, 08 Oct 2016 03:44:00 +0000

PENSE EM SUAS ATITUDES HOJE, PARA NÃO SE ARREPENDER AMANHÃ...!

Rodrigo Fernandes
Sustentanova.

ABAL - Associação Brasileira do Alumínio

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Thu, 01 Sep 2016 17:28:00 +0000

ABAL - Associação Brasileira do Alumínio

Projeto Pesca Sustentável inicia capacitação de jovens no Norte e Nordeste

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Tue, 30 Aug 2016 17:33:00 +0000

A pesca artesanal é fonte de subsistência de quase 1 milhão de famílias brasileiras. No entanto, ela é marcada por fortes distorções, sendo a principal delas o fato de os recursos pesqueiros serem vendidos pelos pescadores a preços irrisórios, que não correspondem ao valor vendido ao consumidor final.

Nesse sentido, o projeto Pesca Sustentável na Costa Amazônica — desenvolvido no litoral dos estados do Pará, Amapá e Maranhão e fruto de uma colaboração entre a Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO) no Brasil e o Fundo Vale — visa a melhorar a renda e a qualidade de vida dos pescadores e a garantir que a cadeia produtiva seja econômica e ambientalmente sustentável.

Para isso, uma das diversas ações do programa é a capacitação de pescadores e futuros pescadores da região. Este mês, o projeto inicia o ciclo de oficinas “Jovens Protagonistas na Sustentabilidade”, que será realizado graças a diversas parcerias locais. O curso acontece nos três estados de abrangência do projeto e irá capacitar cerca de 240 jovens de 14 a 29 anos.

Eles se tornarão multiplicadores do conhecimento em suas comunidades. A ideia é que, por meio de abordagens participativas e construções coletivas, os jovens desenvolvam conhecimentos, habilidades e atitudes sobre sustentabilidade, cadeia produtiva, liderança, história da comunidade pesqueira na região, formação política, capacidade de mobilização e protagonismo.

Outro ponto a ser tratado no ciclo de oficinas é a evasão das novas gerações da região. A partida dos jovens de suas comunidades para espaços urbanos é uma situação real na Costa Amazônica e que se torna um desafio tanto para a sustentabilidade das cadeias produtivas da pesca artesanal quanto para a cultura local.

Serão mostradas, nas capacitações, tanto as possibilidades que a pesca estruturada poderá trazer para os potenciais futuros pescadores, quanto os desafios que eles podem encontrar na vida urbana.

“Queremos que esses jovens façam escolhas conscientes, mostrando que é possível um futuro diferente se eles souberem ser protagonistas de suas vidas e entenderem como podem se beneficiar de forma sustentável da cadeia produtiva dos recursos pesqueiros locais”, disse o coordenador de ciências naturais da UNESCO no Brasil, Ary Mergulhão.

A ideia é que as oficinas sejam uma formação continuada com vários módulos. Até o fim de 2016, os jovens devem participar de três módulos-piloto. No Maranhão, o primeiro módulo aconteceu no início de agosto (6 e 7), no Sindicato de Pescadores da cidade Icatu, e reuniu jovens de comunidades tanto da própria cidade, como de Carutapera e Cururupu. No Amapá, o primeiro módulo acontecerá de 18 a 20 de agosto em Mazagão Velho.

Em data ainda a ser definida, será realizada no Pará uma oficina de apresentação da metodologia e mobilização nos municípios de Curralinho e Bragança e, no final do ano, haverá um encontro visando ao trabalho de conscientização política e de sustentabilidade reunindo jovens de Soure e São João da Ponta.

“Este projeto está abrindo as portas para esses jovens, nos dando essa formação de como nos comprometermos com a nossa própria realidade”, disse Hélio Ferreira Souza, de 24 anos, da comunidade de Peru no município de Cururupu, que participou do curso.

O coordenador do ciclo de oficinas, Leonardo Rodrigues, explicou que “ao receberem informações de variados temas que não estão normalmente presentes no cotidiano e nem em seu ambiente escolar, esses jovens recebem possibilidades de adquirir diferentes visões de mundo, que vão construindo com uma amplitude bem maior do que lhes é apresentado no seu dia a dia”.

“Ao se colocar ao jovem esse conjunto de possibilidades e visões de mundo, podemos oferecer a ele uma capacidade de escolha com maior discernimento e reflexão sobre os caminhos que ele seguirá para o seu futuro”, completou.

No Maranhão, o segundo módulo do curso será realizado de 7 a 9 de outubro na comunidade de Peru, no município de Cururupu. Enquanto no Amapá, o segundo módulo do curso acontece de 13 a 15 de outubro, também em Mazagão Velho. O terceiro módulo será realizado em novembro, em dias ainda a serem definidos, no Maranhão em Carutapera e no Amapá novamente em Mazagão Velho. (ONU Brasil)

* Publicado originalmente no site ONU Brasil.

Um bom negócio

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Sat, 20 Aug 2016 12:13:00 +0000

Estudo contraria previsões de queda no desenvolvimento econômico e social após diminuição de emissões de gases de efeito estufa e aponta aumento de empregos e salários com energias sustentáveis.

Reflorestamento da Mata Atlântica está entre medidas apontadas por estudo como necessárias para uma redução significativa nas emissões de CO2 no Brasil. (foto: Barbara Eckstein / Flickr / CC BY 2.0)

A discussão é antiga: há décadas, governos, ambientalistas, cientistas e empresas buscam alternativas para diminuir a emissão de gases de efeito estufa sem prejudicar o desenvolvimento econômico e social das nações. Entretanto, um estudo coordenado pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) indica que, ao menos no Brasil, esse impasse pode estar próximo do fim. De acordo com o relatório, a adoção de medidas para o desenvolvimento sustentável do país poderia adicionar até cerca de R$ 600 bilhões ao PIB (Produto Interno Bruto) brasileiro em 2030.

O estudo, intitulado “Implicações econômicas e sociais de cenários de mitigação no Brasil – 2030”, calculou projeções para o futuro do país de acordo com dois cenários de investimentos na redução da emissão dos gases de efeito estufa adicionais aos planos governamentais que já estão em andamento. Em ambos, a economia brasileira seria beneficiada.

“Eliminou-se uma dualidade já assumida de que ou se reduzem as emissões, ou se desenvolve o país. O relatório mostra que há caminhos possíveis em que índices econômicos e sociais podem crescer com as reduções, um resultado novo e importante”

No cenário mais modesto, os investimentos previstos são de R$ 99 bilhões entre 2015 e 2030, com um ganho de PIB acumulado de R$ 182 bilhões. Já no cenário de mitigação mais ambiciosa, seria necessário investir R$ 372 bilhões, mas os ganhos seriam de R$ 609 bilhões.

“Eliminou-se uma dualidade já assumida de que ou se reduzem as emissões, ou se desenvolve o país. O relatório mostra que há caminhos possíveis em que índices econômicos e sociais podem crescer com as reduções, um resultado novo e importante”, explica Luiz Pinguelli Rosa, diretor de Relações Institucionais da Coppe e secretário executivo do Fórum Brasileiro de Mudanças Climáticas (FBMC), liderado pela presidente Dilma Rousseff.

Brasil na COP 21

A proposta mais modesta traz índices de redução próximos às metas que serão apresentadas pelo governo brasileiro na 21ª Conferência do Clima (COP 21), em Paris, a partir do dia 30 de novembro. Durante o evento, que tem como principal objetivo a criação de um novo acordo global para redução das emissões de gases de efeito estufa, o Brasil se comprometerá a atingir a marca de 1,1 bilhão de toneladas de CO2 equivalente emitidos em 2030, uma queda de 43% em relação a 2005. O primeiro cenário do estudo da UFRJ prevê a emissão de 1,3 bilhão de toneladas no mesmo ano. Já o segundo cenário estima a emissão em 1,0 bilhão de toneladas, valor correspondente às necessidades de cortes globais estabelecidas pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) para evitar que a temperatura do planeta aumente mais do que 2°C até 2100.

Segundo o levantamento da UFRJ, a queda no desmatamento que vem ocorrendo desde 2005 deverá permitir ao país manter as emissões em 1,2 bilhão de toneladas de dióxido de carbono em 2020, bem abaixo do objetivo voluntário de cerca de 2 bilhões de toneladas registrado da cúpula climática de Copenhague em 2009. Entretanto, caso não sejam tomadas providências adicionais, as emissões voltarão a crescer na década seguinte após o controle do desmatamento e o aumento no ritmo de crescimento da queima de combustíveis fósseis e da agropecuária. “Reduzido o problema do desmatamento, a agricultura e a energia ficam mais importantes e o problema, mais complexo. Temos uma desigualdade enorme e a expectativa de melhoria de vida de parte da população brasileira, o que gera mais consumo e emissões de gases de efeito estufa”, afirma Pinguelli, lembrando que o estudo tem como premissa a retomada do crescimento econômico do país nos próximos anos.

: Gráfico estipula redução nas emissões de toneladas de dióxido de carbono equivalente de acordo com três perspectivas: cenário de plano governamental (CPG), que indica medidas já previstas, cenário de mitigação adicional 1 (MA1), mais modesto, e cenário de mitigação adicional 2 (MA2), mais ambicioso. (gráfico: IES-Brasil)

As providências, neste caso, já são amplamente conhecidas. O cenário mais modesto prevê investimentos relacionados a fatores como sustentabilidade da agropecuária, plantação de florestas, adoção de medidas de eficiência energética (principalmente no consumo de combustível de veículos leves e pesados), transporte urbano sobre rodas (como ciclovias e ônibus elétricos) e desenvolvimento de energias sustentáveis. Já o cenário com maior redução das emissões tem como base medidas adicionais que demandam mais recursos e vontade política, como investimentos em transportes urbanos sobre trilhos e a restauração da Mata Atlântica. “Não estamos vendendo ilusões, dizendo que é fácil. Estamos cientes de que existem barreiras, mas, se não fizermos nada, nada vai acontecer. Não fizemos recomendações radicais”, garante Emilio Lèbre La Rovere, coordenador da pesquisa e professor da COPPE.

Mais salários, menos desemprego

Um exemplo de medida de baixo custo apontado pelos pesquisadores consiste no uso de biomassa de cana-de-açúcar em termelétricas. “Você pode colocar de 25% a 30% de biomassa nessas indústrias que já existem sem alterar a produção de energia. O potencial desse uso no Brasil é enorme”, descreve La Rovere.

A ampliação do setor de energias sustentáveis, aliás, é um dos motivos por trás de outra previsão otimista do estudo, que aponta uma correlação entre a diminuição nas emissões de CO2 e o aumento de salários e de empregos no país. “A fase agrícola das energias sustentáveis geraria de três a quatro vezes mais empregos do que os combustíveis fósseis, mesmo considerando o processo de mecanização”, pontua William Wills, pesquisador sênior do Centro Clima da Coppe que participou da pesquisa. “Além disso, medidas de eficiência energética também aumentam empregos ao usar mão-de-obra qualificada, como mecânicos que atuem na manutenção de veículos ou caldeiras”, acredita o especialista.

“O Brasil ocupa um lugar privilegiado por conta de sua matriz energética variada”

O estudo considerou ainda possíveis mudanças nos cenários previstos a partir de uma conjuntura global de taxações sobre as emissões de carbono. Enquanto no cenário modesto não há grandes impactos, no cenário mais ambicioso o saldo da balança comercial quase dobra em relação às medidas governamentais já em andamento. A explicação está na menor pegada de carbono na produção de bens intensivos em energia, como aço, papel e produtos químicos, o que aumentaria a competitividade da indústria nacional e as exportações. “O Brasil ocupa um lugar privilegiado por conta de sua matriz energética variada. Demos alguns passos com a energia eólica, que já ultrapassa a nuclear no Brasil, e estamos entrando na energia solar”, assinala Pinguelli.

Elaborado após pouco mais de um ano de trabalho com quase 100 colaboradores, entre integrantes do governo, empresas, organizações não-governamentais e representantes da sociedade civil, o projeto também deverá ser discutido na COP 21 junto com iniciativas semelhantes desenvolvidas na América Latina e África do Sul. “Queremos seguir neste esforço e olhar mais adiante para criar cenários até 2050. Aí poderemos discutir inclusive inovações tecnológicas, como biocombustíveis de segunda geração e os impactos dos carros elétricos”, torce Pinguelli.

Simone Evangelista Especial para a CH On-line

Possui estação de tratamento de efluentes própria? Esteja preparado para eventuais imprevistos

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Thu, 18 Aug 2016 04:42:00 +0000

Muitas indústrias e grandes geradores comerciais de resíduos, com o objetivo de preservar o meio ambiente e cumprir a legislação, constroem e passam a operar suas próprias Estações de Tratamento de Esgotos (ETE’s).

A questão é que, muitas vezes, a ETE para tratamento onsite demanda a contratação de mão de obra ou empresa especializada, entre outras despesas operacionais. Somam-se a esses custos de serviços de manutenção de equipamentos, o transporte de lodo desidratado para tratamento ou disposição final, conservação de áreas verdes e segurança patrimonial da estação. Além disso, é preciso ainda ter uma equipe para assegurar o cumprimento à legislação ambiental federal, estadual e municipal, que exigem uma série de documentos e certificações. Como se não bastasse, sabemos que imprevistos podem acontecer.

O certo é que todo tipo de ETE sempre está sujeita às grandes variações de carga, extra-vazões no sistema. É comum que ocorram picos de vazão, junto com sobrecargas hidráulicas, que comprometem o bom funcionamento dos equipamentos. Daí a necessidade da operação ser interrompida para manutenção. Isso sem mencionar as mudanças na composição dos efluentes, que podem inviabilizar o enquadramento do resíduo ao tratamento da estação própria.

Assim, o que era para ser a solução à remoção dos principais poluentes presentes nos efluentes, retornando-as ao corpo d’água sem alteração da sua qualidade, acaba por se transformar em um grande problema.
Terceirizar pode ser a solução

Na ocorrência de tais eventualidades junto à ETE, a melhor alternativa é sempre ter disponível o auxílio de uma empresa terceirizada para realizar o tratamento de efluentes off-site.

Poder contar com o tratamento de efluentes terceirizado de forma eficiente e segura traz vantagens econômicas e operacionais, uma vez que o gerador de resíduos deixa de se preocupar com fatores como espaço para armazenamento, dificuldade para tratar os resíduos e também adequação às exigências para a destinação final correta do resíduo tratado enquanto sua ETE não está apta à operar.
CADRI em dia

Diante desse contexto, sugerimos às essas indústrias e empresas com estações de tratamento próprias que mantenham ao menos uma opção de tratamento off-site, solicitando ao órgão ambiental responsável certificados ou licenças requeridas pela legislação para a autorização do descarte.

No Estado de São Paulo, por exemplo, o CADRI (Certificado de Movimentação de Resíduos de Interesse Ambiental) é o documento emitido pela CETESB (Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental) e que aprova o encaminhamento de resíduos de interesse ambiental a locais de reprocessamento, armazenamento, tratamento ou disposição final.

Como o prazo estimado para análise do processo e emissão do CADRI é de 30 a 60 dias, é fundamental que as empresas mantenham o certificado atualizado, ficando assim em condições legais para operar de acordo com a lei, no caso de imprevistos que requeiram a contratação de terceirizada para tratar e destinar corretamente seus efluentes.

por: Teraambiental

Transcriptoma da cana de açúcar

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Wed, 17 Aug 2016 04:15:00 +0000

De acordo com a Companhia Nacional de Abastecimento (Conab), o Brasil deverá colher 655,2 milhões de toneladas de cana-de-açúcar na safra 2015/2016, um aumento de 3,2% em relação ao ciclo 2014/2015, de 634,8 milhões de toneladas.

A importância dessa gramínea para o agronegócio brasileiro vem despertando produtores e a comunidade científica para o desenvolvimento de cultivares cada vez mais produtivas, mas que também possam ser utilizadas como fontes alternativas de energia. O caldo da cana, rico em açúcares, por meio da fermentação, pode produzir etanol e o bagaço – biomassa residual -, vem sendo amplamente utilizado para produzir eletricidade, a chamada co-geração, e mais recentemente o bioetanol celulósico. Podem ser utilizados também a vinhaça, para a produção de fertilizantes, a torta de filtro, o bagaço, na alimentação animal e geração de energia, e a palhada, também como geradora de energia.

Mediante um mercado com uma demanda cada vez maior por energias renováveis e menos poluentes, pesquisadores dos Institutos de Química (IQ) e de Biociências (IB) da Universidade de São Paulo (USP), em colaboração com cientistas dos Departamentos de Biologia Vegetal e de Fitotecnia da Universidade Federal de Viçosa (MG), do Centro de Ciências Agrárias da Universidade Federal de São Carlos (UFSCar) e do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia (INCT) do Bioetanol, estudaram diversos fatores genéticos ligados à biossíntese de compostos da parede celular, a fim de melhorar a produção de bioenergia, a partir dos derivados da cana.

Em entrevista à Agência FAPESP, a pesquisadora e professora do IQ-USP e coordenadora do projeto, Glaucia Mendes Souza, comentou que as descobertas realizadas até o momento abrem caminho para a identificação de vias bioquímicas importantes que podem ajudar a desenvolver novas variedades de cana ou de plantas transgênicas úteis para a produção de bioetanol e de novos materiais em biorrefinarias.

O foco dos pesquisadores foi a análise do transcriptoma de três espécies ancestrais da cana – Saccharum officinarum, S. spontaneum e S. robustum –, usadas nos programas de melhoramento para gerar cultivares, e de uma variedade comercial da planta, a RB867515.

Essa análise possibilitou a inédita construção de redes de genes que se alteradas, poderiam melhorar características da cana, tais como a produção de sacarose e de fibra na parede celular da planta. Os resultados possibilitaram a identificação de 18 genes, dentre eles o ScMYB52, responsáveis pela codificação de proteínas que ativam ou inativam a expressão de outros genes, os quais podem ser reguladores-chave da biossíntese da parede celular da cana-de-açúcar.

07/07/2016
Arlei Maturano - Equipe Biotec AHG

Nível do mar vai acelerar, prevê estudo

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Mon, 15 Aug 2016 21:34:00 +0000

Pesquisadores dos EUA afirmam que erupção vulcânica em 1991 criou viés de baixa nos registros
de elevação dos oceanos e que veremos subida mais rápida em uma década

Quer ver o nível do mar subir ainda mais rápido em cidades litorâneas como Santos, Rio e Recife? Não? Então torça por uma erupção vulcânica catastrófica na próxima década. Essa escolha difícil nos foi apresentada nesta quarta-feira (10) por um trio de pesquisadores americanos.

Os cientistas argumentam que as medições de elevação dos oceanos no planeta ao longo das últimas décadas não refletem sua real relação com o ritmo das mudanças climáticas. Elas andam, por assim dizer, com um “viés de baixa”, por causa de um fenômeno natural: a erupção do monte Pinatubo, nas Filipinas, em 1991.

A explosão do Pinatubo foi a segunda mais forte do século 20. Quase 850 pessoas morreram devido à quantidade colossal de cinzas e pedaços quentes de rocha expelidos pela montanha. Os prejuízos foram estimados em US$ 3,8 bilhões e o custo humano só não foi maior porque a erupção foi prevista com antecedência, e os moradores do entorno, evacuados. No total, algo entre 20 e 30 bilhões de toneladas de cinzas foram depositadas na estratosfera.

Os impactos foram globais: cinzas do Pinatubo rapidamente se espalharam por todo o planeta, atingindo até mesmo o Brasil e rebatendo de volta parte da radiação solar. O resultado foi que, nos dois anos seguintes à explosão, o mundo resfriou cerca de 0,6oC.

Em um estudo publicado on-line no periódico Scientific Reports, John Fasullo, do NCAR (Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica), e mais dois colegas argumentam que o efeito da erupção também foi sentido nos oceanos. Segundo eles, o resfriamento global pós-vulcão fez o nível do mar cair 6 milímetros devido à redução do ritmo de aquecimento da superfície oceânica. Mal comparando, é como desligar uma chaleira com água fervente: o volume da água na panela, que havia se expandido, cai de imediato.

A coincidência, aqui, é que os primeiros satélites dotados de altímetros a laser – instrumentos usados desde então para medir as variações globais do nível do mar com extrema precisão – foram lançados apenas em 1992. Nos primeiros anos de operação desses instrumentos, o mar começava também a se recuperar do efeito da erupção, e a absorver calor de forma aparentemente mais rápida. Daí a elevação detectada pelos altímetros no nível do mar nos anos 1990 ter sido de 3,5 milímetros por ano, caindo para 2,7 milímetros por ano na década seguinte – algo que os cientistas nunca conseguiram explicar direito.

“A primeira década teve uma elevação anômala associada com isso [a erupção] e, portanto, há uma desaceleração aparente que é artificial”, disse Fasullo ao OC.

Removendo o efeito do vulcão numa simulação que usa um grande conjunto de modelos climáticos computacionais, o trio americano obteve uma aceleração constante, segundo eles mais próxima do real efeito do aquecimento global sobre a expansão térmica do mar. E foi capaz de fazer uma previsão ousada, que poderá ser verificada logo: “Na medida em que as influências antropogênicas continuam a crescer (como resultado tanto da maior concentração de gases de efeito estufa quanto da diminuição das emissões antropogênicas de aerossóis), uma aceleração detectável do nível do mar tende a emergir, excedendo o ruído da variabilidade climática nos próximos anos”.

Fasullo e colegas chegam a pôr um número nessa aceleração: pelo meio do século, ela deve ser de 0,12 milímetro por ano além do que se esperaria. Parece pouco?

“Nós não sabemos, por exemplo, se 0,12 mm é o que o futuro trará, trata-se de um limite inferior”, diz o cientista do NCAR. “Para alguém que vive perto do nível do mar e com pouca capacidade de adaptação, isso tende a ser um grande motivo para preocupação.”

Claudio Angelo - Observatório do Clima

Plastico que vale Ouro

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Thu, 11 Aug 2016 17:14:00 +0000

O que você precisa saber sobre o plástico

Hoje, imaginar um mundo sem plásticos é quase impossível. Eles são cada vez mais utilizados em toda a economia, servindo como um elemento essencial para diversos setores como embalagens, construção, transporte, saúde e eletrônica.

O valorização dos plásticos é refletida no crescimento de sua produção desde a metade do século passado.

O aumento na produção e uso dos plásticos é devido ao seu baixo peso, que reduz o consumo de combustível no transporte, além de manter os alimentos frescos por mais tempo, reduzindo o desperdício. Apesar destes benefícios, os plásticos podem causar grandes impactos ambientais causados pelo seu consumo em excesso e seu descarte incorreto.

O que o mau uso do plástico pode gerar

Embora quase todos os plásticos utilizados para as embalagens sejam mecanicamente re
cicláveis, é
comum a banalização de seu uso e descarte inadequado. Esse descarte, gera enormes impactos ambientais, desde o acumulo em locais indevidos nas cidades à contaminação de rios e mares.

O Projeto Plástico Vale Ouro

O que é?

Desenvolvido em parceria com a Plastic Soup Foundation, WWF-Holanda e outros parceiros locais, o projeto nasceu com a ambição de reduzir a chegada de plástico na Baía de Guanabara promovendo desenvolvimento social para comunidades locais.

Em 2015 o WWF-Brasil e os parceiros do projeto promoveram um evento chamado de designer’s day, cujo desafio era criar “Soluções de Limpeza para a Baía de Guanabara” a partir de produtos de viabilidade econômica, técnica e social. Um dos participantes em destaque neste desafio foi a Matéria Brasil com o projeto da Remolda, uma unidade recicladora móvel, idealizada a partir do projeto PreciousPlastic.com

Objetivo
• aumentar a conscientização sobre o plástico
• evitar a dispersão de plástico
• empoderar as comunidades por meio do plástico
• agregar valor ao plástico

REMOLDA

A Remolda vai ficar no Parque Nacional da floresta da Tijuca, onde os produtos serão fabricados e vendidos, com a verba revertida para comunidade dos Guararapes.

O projeto da máquina é aberto e livre de patentes, qualquer um pode ter acesso para melhorar ou replicar!

Futuro

Desperdício de alimentos

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Fri, 05 Aug 2016 04:32:00 +0000

Somos 7 bilhões de pessoas no mundo, e todas precisam comer diariamente. A produção de alimentação já é suficiente para todos, porém, 1 bilhão de pessoas ainda sofrem com a fome. E parte disso se deve ao desperdício.

Nos dias atuais nunca se teve tanta variedade de alimento à disposição, seja por produção nacional ou mesmo importado. Abrangemos a diversidade alimentar em busca de novos sabores e propriedades nutricionais, de modo que podemos criar cardápios mais saudáveis com inúmeras opções distintas. O Brasil é um dos maiores produtores e exportadores de produtos agropecuários, fornecendo suprimentos alimentícios para vários países.

Diante de tanta fartura na produção de alimentos, ainda sim vivemos cenários de fome e miséria. Os brasileiros desperdiçam por dia 39 mil toneladas de alimentos, que correspondentes a 30% da produção nacional que poderia alimentar aproximadamente 19 milhões de pessoas. Desde os processos de produção até o destino no consumidor final, ocorre desperdício, perda dos alimentos e de recursos naturais por falta muitas vezes de conscientização e atenção. No campo onde acontece a produção o desperdício é de 10%, entre o transporte e manuseio chega a 50%, já na fase de comercialização e abastecimento nos estabelecimentos é em torno de 30% e por último nas residências o desperdício é de 10%.

Mas não é apenas desperdiçado alimento que poderia sanar a fome de milhões de pessoas, como também ocorre perda de recursos naturais e financeiros. O gasto em irrigação, nutrientes do solo, mão de obra, transporte e embalagens devem ser analisados todas as vezes que nos deparamos com uma situação em que descartamos algum alimento no lixo. Muitas vezes jogamos fora a parte mais nutritiva do alimento, portanto o conceito de aproveitamento integral dos alimentos prioriza justamente o aproveitamento do que geralmente não é utilizado, mas que possui grande valor nutricional como as cascas, talos, sementes e folhas.

Portanto, deve-se evitar o desperdício de alimentos, comprando apenas o que será consumido e preparando as refeições de modo que não haja sobra de comida. Tal consciência afeta positivamente os recursos naturais, pois diminui os impactos ambientais no processo de plantação e irrigação, além de reduzir a quantidade de lixo produzido. Não é apenas uma vantagem ambiental, mas financeira também, pois representa cerca de 30% a menos com gastos em compras de produtos alimentícios que teriam como destino o lixo.

Vamos pensar mais em nosso planeta e desperdiçar menos.

Monitore Sistema de Gerenciamento das Obrigações Ambientais - FIESP

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Thu, 04 Aug 2016 03:52:00 +0000

As empresas devem cumprir um grande número de obrigações ambientais impostas pela legislação que, muito embora importantes para o controle da poluição, estão divididas em diferentes órgãos e com datas não coincidentes.

Fazer o gerenciamento de tais obrigações não é tarefa fácil. E foi pensando em facilitar a vida das empresas, que a FIESP – Federação das Indústrias do Estado de São Paulo – elaborou o sistema Monitore, que auxilia o usuário a controlar as datas de vencimento das obrigações legais, de forma a evitar multas pelo não cumprimento dos prazos e outros custos adicionais por correções de irregularidades no preenchimento, por exemplo.

Esse sistema da FIESP é uma plataforma digital, em que o usuário cadastrado recebe alertas, por e-mail, sobre a data de vencimento da obrigação, podendo, ainda, monitorar o status de cumprimento e gerar relatório gerencial.

Os alertas são pré-definidos a partir do CNAE cadastrado pelo gerador, ou seja, pelo tipo de atividade. O usuário pode, ainda, incluir as obrigações que achar pertinente, citando o órgão fiscalizador e o documento requerido.

assista ao vídeo explicativo sobre o sistema Monitore:

Entre os avisos emitidos pelo Monitore, estão as obrigações pré-agendadas com:

IBAMA – Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis;
ANA – Agência Nacional de Águas;
DAEE – Departamento de Águas e Energia Elétrica;
CETESB – Companhia Ambiental do Estado de São Paulo;
Corpo de Bombeiros;
Polícia Federal, Polícia Civil e Exército.

Para se cadastrar no Monitore, basta acessar o sistema no site: www.fiesp.com.br/monitore.

Certificado de Movimentação de Resíduos

O Cadri - Certificado de Movimentação de Resíduos de Interesse Ambiental - emitido pela CETESB e que comprova que os resíduos de interesse ambiental gerados pela indústria estão sendo encaminhados para locais adequados e licenciados, é um dos documentos que podem ser inseridos no sistema Monitore.

O Cadri possui informações sobre o empreendimento gerador, o empreendimento de destino e sobre os resíduos e, portanto, toda empresa que produz resíduos de considerável impacto ambiental deve solicitar esse certificado (clique aqui para conhecer a relação dos resíduos de interesse que requerem o CADRI).

Vale lembrar que a coleta dos resíduos só poderá ser feita, dentro do Estado de São Paulo, depois da emissão do Cadri, pois ele é um dos documentos exigidos para o transporte de resíduos.

Para obter a certificação de CADRI é necessário acessar o PLA (Portal de Licenciamento Ambiental) da CETESB e fazer o cadastro para obter login e senha. (clique aqui para conhecer a lista de documentos necessários para a emissão do Cadri)

É imprescindível que o empreendimento de destino seja licenciado pela CETESB para receber os resíduos que estão discriminados no Cadri. Desta forma, a indústria evita quaisquer penalidades e, mais ainda, age com responsabilidade ambiental com relação ao tratamento e destino final dos seus resíduos gerados.

A grilagem de terras e o Novo Código Florestal

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Wed, 03 Aug 2016 04:36:00 +0000

No vídeo a seguir, contamos a história da grilagem e como ela influencia as atuais políticas ambientais.

Por Caetano Patta, Ciro Barros, Iuri Barcelos, Thiago Domenici, da Agência Pública –

A grilagem de terras é um problema tão antigo quanto o Brasil e causador de desordem fundiária ao longo da história. No vídeo de três minutos, a Pública resume como essa questão influencia o debate da regularização ambiental dos imóveis rurais do país, que se tornou obrigatória com o Cadastro Ambiental Rural (CAR), apresentado internacionalmente pelo Estado como a grande política para enfrentar o desmatamento ilegal. Nascido do Novo Código Florestal criado há 4 anos, o CAR deixa em aberto um debate entre os especialistas consultados pela reportagem: não será ele mais um instrumento para a velha grilagem de terras?

por: Agência Pública

Extração mundial de matérias-primas triplicou em quatro décadas, diz PNUMA

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Tue, 02 Aug 2016 21:00:00 +0000

Os países mais ricos consomem em média dez vezes mais recursos que os mais pobres e duas vezes mais que a média mundial.
O aumento do consumo, impulsionado por uma classe média em crescimento, triplicou a quantidade de matérias-primas extraídas da Terra nas últimas quatro décadas, segundo um novo relatório do Painel Internacional de Recursos (IRP, na sigla em inglês), apoiado pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA).
O drástico aumento do uso de combustíveis fósseis, metais e outros materiais aprofundará as mudanças climáticas, aumentará a contaminação atmosférica, reduzirá a biodiversidade e finalmente levará ao esgotamento dos recursos naturais. O relatório adverte que o resultado será a escassez de materiais essenciais e a intensificação do risco de conflitos locais.
“A taxa alarmante na qual os materiais estão sendo extraídos atualmente já está tendo um importante impacto na saúde humana e na qualidade de vida das pessoas”, disse Alicia Bárcena, copresidente do painel. “Isso mostra que os padrões governantes de produção e consumo são insustentáveis”.
“Devemos enfrentar urgentemente este problema, antes de esgotarmos de forma irreversível os recursos que impulsionam nossas economias e tiram as pessoas da pobreza. Este problema, profundamente complexo e um dos principais desafios que até agora a humanidade teve que enfrentar, exige retomar a governança da extração de recursos naturais com o objetivo de maximizar sua contribuição no desenvolvimento sustentável em todos os níveis.”
As informações sobre os fluxos de matérias-primas do novo documento complementam as estatísticas econômicas, identificam a escala e a urgência dos problemas ambientais globais e apoiam o acompanhamento dos avanços que estão sendo feitos pelos países na busca pelos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODS).
A quantidade de matérias-primas extraídas passou de 22 bilhões de toneladas em 1970 para 70 bilhões de toneladas em 2010, de acordo com o relatório. Os países mais ricos consomem em média dez vezes mais commodities que os mais pobres e duas vezes mais que a média mundial.
Se as condições permanecerem as mesmas, em 2050 as 9 bilhões de pessoas do planeta precisarão de 180 bilhões de toneladas de matérias-primas anualmente para satisfazer sua demanda. Esse número equivale a quase três vezes a quantidade atual e provavelmente elevará a acidificação e eutrofização dos solos e das águas no mundo todo, aumentará a erosão do solo e produzirá maiores quantidades de resíduos e contaminação.

Quantidade consumida por cada país

O relatório também classifica os países pelo tamanho de sua taxa de consumo de commodities per capita, ou seja, a quantidade de matérias-primas necessária para satisfazer a demanda final de um país. Trata-se de um indicador que mostra o verdadeiro impacto de uma nação na base global de recursos naturais. Também é um bom indicador indireto de seu padrão de vida.
Europa e América do Norte, que em 2010 tinham uma taxa de consumo de matérias-primas per capita de 20 e 25 toneladas por ano, respectivamente, lideram o ranking. Em comparação, a China tinha uma taxa de consumo de 14 toneladas per capita e o Brasil, de 13 toneladas.
A taxa anual per capita de Ásia-Pacífico, América Latina e Caribe, Ásia Ocidental, varia entre 9 e 10 toneladas. A taxa da África é inferior a 3 toneladas per capita.
Globalmente, desde o ano 2000 o uso de matérias-primas acelerou-se rapidamente à medida que as economias emergentes como a China passaram por transformações industriais e urbanas que demandaram quantidades sem precedentes de ferro, aço, cimento, energia e materiais de construção.
O relatório “Fluxos de matérias-primas e produtividade dos recursos em escala mundial” apresenta também recomendações com as quais o mundo pode manter o crescimento econômico e aumentar o desenvolvimento humano enquanto reduz a quantidade de matérias-primas que utiliza para consegui-lo.
Desvincular o uso cada vez maior de matérias-primas do crescimento econômico é o “imperativo da política ambiental moderna e é essencial para a prosperidade da sociedade humana e um meio natural saudável”, afirma o painel, formado por 34 cientistas de renome internacional, mais de 30 governos nacionais e outros grupos.
Essa desvinculação, que será necessária para que os países alcancem os ODS, requer políticas bem desenhadas. Serão essenciais os investimentos em pesquisa e desenvolvimento, junto com melhores políticas públicas e melhor financiamento, disseram os especialistas. Isso criará importantes oportunidades econômicas para um crescimento inclusivo e sustentado e para a criação de emprego.
No entanto, o documento aponta que não basta a eficiência no uso das matérias-primas. Ao reduzir os custos, a maior eficiência permitirá um maior crescimento econômico, mas poderá criar obstáculos para os esforços de reduzir a demanda global.
O painel recomenda colocar um preço nas matérias-primas no momento da extração, com o objetivo de refletirem os custos sociais e ambientais da extração e do uso de recursos e, ao mesmo tempo, reduzir o consumo desses materiais. Os fundos adicionais gerados poderiam ser investidos em pesquisa e desenvolvimento nos setores da economia que utilizam esses recursos de forma intensiva.
O painel adverte também que os países de baixa renda irão requerer quantidades cada vez maiores de materiais para alcançar o mesmo nível de desenvolvimento dos países ricos. Essa demanda crescente possivelmente contribuirá para gerar conflitos locais como os observados em áreas onde a mineração compete com a agricultura e o desenvolvimento urbano, de acordo com os especialistas.

Leia aqui o relatório completo (em inglês).

Fonte: ONU

Olimpíadas Rio 2016

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Tue, 02 Aug 2016 00:03:00 +0000

Quando o Brasil foi escolhido para ser sede da Olimpíada, em 2009, o país vivia um momento bem distinto do atual, às vésperas do início dos Jogos. Na época, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmava que, "os Jogos Olímpicos no Rio serão inesquecíveis, pois estarão cheios da magia e da paixão do povo brasileiro". Não é necessário ressaltar que tal cenário mudou e que a sociedade brasileira não está assim tão empolgada com a realização dos Jogos. De acordo com o Datafolha, em pesquisa realizada em julho de 2016, 50% dos brasileiros são contra a realização do evento e 9% indiferentes. Seria mais estranho se fosse o contrário, pois, além da insatisfação generalizada em relação à situação política e econômica, cada vez mais se entende que esses eventos são executados com desperdício de dinheiro e com resultados aquém dos prometidos.
de dinheiro e com resultados aquém dos prometidos.

>> Tudo indica que a Olimpíada do Rio não será sustentável

É quase que uma metáfora de todo o país. Na visão de boa parcela da população, pagamos muito e recebemos muito pouco em troca. Mesmo com os argumentos de que o evento é um legado e que o “espírito olímpico” será importante para o país, a visão cética e pragmática se ressalta – e com motivos. É quase impossível assistir passivo ao show de promessas não cumpridas que vão desde obras de infraestrutura e medidas de despoluição até a compensação das emissões de carbono do evento – estimadas em 3,6 milhões de toneladas de carbono equivalente – por meio da recomposição de vegetação nativa.
Em 2012, o governo do estado do Rio de Janeiro prometeu plantar 34 milhões de árvores (aproximadamente 20 mil hectares) para compensar as emissões do evento. De lá para cá, diversos outros números apareceram na mídia, mas todos aparentemente sem fundamento técnico. Hoje, pouco sabemos sobre a quantidade de hectares que efetivamente receberam ou receberão recomposições florestais, bem como se esses projetos são de fato adicionais, ou seja, não aconteceriam sem o investimento direto de recursos provindos dos Jogos Olímpicos. Recentemente, na Folha de S.Paulo foi possível ler a seguinte informação: “A Secretaria do Ambiente disse que restaurou 3.275 hectares de Mata Atlântica, o que representa 68,7% das emissões a serem compensadas”. No entanto, não há transparência em relação ao financiamento nem à localização desses plantios. O que sabemos é que, provavelmente, como também já foi anunciado, o governo do Rio de Janeiro vai recorrer a outras formas de neutralização para fazer cumprir suas próprias metas.
Muitos podem dizer que as metas foram autoestabelecidas e que o mais importante seria o sucesso na realização dos Jogos, e não no cumprimento de promessas ambientais vagas e pouco fundamentadas. Mas é importante frisarmos que isso é mais uma prova do pouco caso que, de maneira generalizada, o Brasil faz de suas responsabilidades. Um país que se compromete com o plantio de 12 milhões de hectares (aproximadamente 18 bilhões de árvores) até 2030 não consegue cumprir com uma meta muito menos ousada num espaço de tempo praticamente igual ao que teremos para atingir a que foi prometida na COP 21, realizada em dezembro de 2015, em Paris. Ou seja, perdemos uma chance de mostrar aos 5 bilhões de espectadores e aos 11 mil atletas que levamos a sério os compromissos estabelecidos e que reconhecemos a importância de deixar um legado positivo, que é uma das grandes bandeiras defendidas pelo Comitê Olímpico Internacional. Também não foi por falta de recurso, pois, de acordo com matéria da mesma Folha de S.Paulo em 21 de julho deste ano, o Comitê Rio 2016 conseguiu atingir a meta de patrocínio e o orçamento total do evento chegou a R$ 39 bilhões. Fica claro que mais esse insucesso é apenas uma questão de prioridade ou de sua ausência.

*Lucas Carvalho Pereira é diretor técnico da Iniciativa Verde

Mobilidade Sustentável

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Mon, 01 Aug 2016 04:09:00 +0000

Mobilidade Sustentável é aquela que promove o planejamento integrado levando em consideração a interdependência entre os transportes, a saúde, o ambiente, o direito à cidade e os inúmeros aspectos das políticas públicas como moradia, geração de emprego e renda, perfil de uso das fontes de energia utilizadas e, principalmente, a integração de todos os modais de transporte.

Confira este vídeo explicativo da "MOBILIZE":

A questão da mobilidade urbana surge como um novo desafio às políticas ambientais e urbanas, num cenário de desenvolvimento social e econômico do país, no qual as crescentes taxas de urbanização, as limitações das políticas públicas de transporte coletivo e a retomada do crescimento econômico têm implicado num aumento expressivo da motorização individual (automóveis e motocicletas), bem como da frota de veículos dedicados ao transporte de cargas.

Em outras palavras, o padrão de mobilidade centrado no transporte motorizado individual mostra-se insustentável, tanto no que se refere à proteção ambiental quanto no atendimento das necessidades de deslocamento que caracterizam a vida urbana. A resposta tradicional aos problemas de congestionamento, por meio do aumento da capacidade viária, estimula o uso do carro e gera novos congestionamentos, alimentando um ciclo vicioso responsável pela degradação da qualidade do ar, aquecimento global e comprometimento da qualidade de vida nas cidades (aumento significativo nos níveis de ruídos, perda de tempo, degradação do espaço público, atropelamentos e stress).

A necessidade de mudanças profundas nos padrões tradicionais de mobilidade, na perspectiva de cidades mais justas e sustentáveis, levou à recente aprovação da Lei Federal nº 12.587 de 2012, que trata da Política Nacional de Mobilidade Urbana e contém princípios, diretrizes e instrumentos fundamentais para o processo de transição. Dentre estes, vale destacar:

integração (da Política Nacional de Mobilidade Urbana) com a política de desenvolvimento urbano e respectivas políticas setoriais de habitação, saneamento básico, planejamento e gestão do uso do solo no âmbito dos entes federativos;
prioridade dos modos de transportes não motorizados sobre os motorizados e dos serviços de transporte público coletivo sobre o transporte individual motorizado;
integração entre os modos e serviços de transporte urbano;
mitigação dos custos ambientais, sociais e econômicos dos deslocamentos de pessoas e cargas na cidade;
incentivo ao desenvolvimento científico-tecnológico e ao uso de energias renováveis e menos poluentes;
priorização de projetos de transporte público coletivo estruturadores do território e indutores do desenvolvimento urbano integrado;
restrição e controle de acesso e circulação, permanente ou temporário, de veículos motorizados em locais e horários predeterminados;
aplicação de tributos sobre modos e serviços de transporte urbano pela utilização da infraestrutura urbana, visando a desestimular o uso de determinados modos e serviços de mobilidade, vinculando-se a receita à aplicação exclusiva em infraestrutura urbana destinada ao transporte público coletivo e ao transporte não motorizado e no financiamento do subsídio público da tarifa de transporte público, na forma da lei;
dedicação de espaço exclusivo nas vias públicas para os serviços de transporte público coletivo e modos de transporte não motorizados;
monitoramento e controle das emissões dos gases de efeito local e de efeito estufa dos modos de transporte motorizado, facultando a restrição de acesso a determinadas vias em razão da criticidade dos índices de emissões de poluição.

por: Sustentanova

Ciclo de vida de uma lata de alumínio

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Sun, 31 Jul 2016 05:19:00 +0000

Você sabe como é feita uma lata de alumínio e pra onde ela vai quando você acaba de beber seu refri ou cerveja?

Não é incomum nos tempos atuais verem-se pessoas coletando dos lixões exclusivamente latas de alumínio para reciclagem. Esse fato tem uma clara explicação, a qual será explanada nesse texto. As latas de alumínio passaram a ser amplamente utilizadas em todo mundo como embalagens de bebidas a partir da década de 60. O sucesso deve-se, até hoje, à segurança e caráter inerte deste metal, que mantém praticamente inalterados o sabor e as condições de higiene do produto. Além disso, essas latas são leves, apresentam maior velocidade de refrigeração do conteúdo e ocupam consideravelmente menos espaço na geladeira.

Naturalmente, o alumínio encontra-se em um minério de nome bauxita, bastante comum no sudeste do Brasil, principalmente no estado de Minas Gerais. “Seu ciclo de vida começa então com extração da mesma. Aí começam também os impactos ambientais. Para se retirar a bauxita do solo, é preciso remover a vegetação que o cobre e escavá-lo, pois o minério fica um pouco abaixo de sua camada superficial (cerca de 4,5 metros). O alumínio é matéria prima para fabricação de produtos – como as latinhas, considerados essenciais pela sociedade. O segredo então é minerar com responsabilidade ambiental ou seja, não poluir cursos d`água, não permitir processos erosivos, recuperar a área após retirado o minério e outras providências amplamente conhecidas pelas empresas e órgãos públicos ambientais”1.

O processo de extração do alumínio a partir de seu minério não pode ser considerado simples. A própria bauxita encontra-se em profundidade média de 4,5m da superfície. A bauxita é então transportada às fábricas via caminhão, o que torna o processo ainda mais caro e ambientalmente desfavorável. Já na indústria, o mineral é triturado e misturado à soda cáustica, que dissolve a porção que contém alumina, separando-a dos demais componentes, que não se diluem nesta. “A solução resultante passa por processos de lavagem, sedimentação e filtragem para retirada de impurezas. Nessa etapa, são gerados efluentes com grande quantidade de soda cáustica, que, se fossem liberados em corpos d’água, causariam alterações do pH e redução do oxigênio dissolvido na água, causando imediata mortandade de peixes e outras espécies da fauna aquática, além de tornar a água imprópria para consumo humano e animal”1.

No que se refere à reciclagem do alumínio, particularmente nas latas de bebidas, o Brasil vai muito bem, chagando a ter reciclado mais de 98% destas em 2009. Isto se deve a seu alto valor comercial, tanto para o catador como para a indústria. O meio ambiente também é favorecido neste processo, uma vez que uma quantidade menor de minério é retirado do solo e menos energia é gasta em sua extração da bauxita. Este metal é então derretido e enformado, para novamente ser transformado em latas.

confira o vídeo institucional abaixo da abralatas:

Por: sustentanova

"O que realmente importa" de Anderson Cavalcante

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Sat, 30 Jul 2016 05:25:00 +0000

Neste post vou integrar um trecho do livro "O que realmente importa" de Anderson Cavalcante, o autor expõe sua visão de maneira bem perspicaz, abaixo eu coloco esse trecho, sei que vocês devem estar se perguntando, "o que isso tem haver com sustentabilidade?" muito de sustentabilidade tem haver com harmonia, com meio que vivemos e com nossos semelhantes, por isso achei interessante este trecho espero que gostem e se quiserem o livro vou ficar feliz em envia-lo por e-mail para vocês.

"O que realmente importa" de Anderson Cavalcante

Todos nós temos um jeito particular de enxergar o mundo. Nossas crenças e experiências influenciam nossa percepção, toda vez que olhamos para algo ou alguém. Por isso, é muito comum pessoas diferentes terem interpretações completamente diversas sobre a mesma imagem ou situação.

Outro dia fiz uma descoberta interessante enquanto lia sobre a vida de São Boaventura, um bispo do século XII que, após ter sido curado por São Francisco de Assis, a quem admiro muito, ingressou na ordem franciscana e passou a se dedicar a fazer o bem. São Boaventura formulou pensamentos extraordinários sobre a natureza humana. Um deles nunca foi tão atual.

Para ele, existem três formas de olhar o mundo, três olhares diferentes que definem o alcance de nossa percepção. O primeiro olhar é o olhar da carne, um olho físico, estrutural, capaz de enxergar a matéria pura e simplesmente. É um olhar igual para todo mundo, mas limitado, pois enxerga apenas o aparente: é o "ver por ver".

O segundo olhar é o olhar da razão, mais refinado do que o olho da carne, pois permite que, ao olharmos para alguém ou algo, sejamos capazes de analisar racionalmente essa visão, pensar sobre ela. Esse é o olho da ciência, para o qual tudo precisa ser provado: é o "ver para crer".

E há o terceiro olhar, que é o olhar da contemplação. Esse é um olhar todo especial, o olhar que, segundo São Boaventura, está em comunhão com a grandeza da natureza: é o "ver além". Quando olho para alguém ou algo com esse olhar, não estou me detendo apenas no que é nem em como funciona. Quando olho com esse olhar, estou sentindo.

Minha percepção me traz uma clareza maior e sentimentos que me tocam de forma profunda, porque não vejo apenas, entro em comunhão com aquilo e sinto também. Quando olho para você com esse olhar, você é muito mais do que eu posso perceber, enxergar ou entender; você é o que eu posso sentir.

Pensando sobre isso, lembrei-me de uma conversa que tive com o padre Fábio de Melo. Ele me falava de outro conceito que tem tudo a ver com essa ideia do olhar da contemplação. Falávamos de misericórdia, e ele me explicava que esse é um conceito teológico que tem um significado extremamente profundo. Misericórdia significa "coração em que ainda cabe outro". Um coração que ainda não está cheio e, portanto, comporta a possibilidade de sentir pelo outro.

Reflita um pouco e perceba que a misericórdia acontece no seu interior toda vez que você é capaz de "ser o outro", de se envolver no que o outro está sentindo ou pensando, sem preconceitos ou julgamentos prévios. O exercício da misericórdia, portanto, está ao alcance de todos nós, basta que se tenha a disposição de "ver além", de estar de coração aberto para receber o outro dentro da gente, com suas alegrias e dores, acertos e erros. Mas só contempla aquele que saiu de si, que permitiu que a realidade diante de seus olhos lhe invadisse a alma.

Certas coisas vemos melhor com os olhos fechados. Aqui vai meu pedido. Espero que no decorrer desta leitura você use o olhar da contemplação. Deixe de lado seus pressupostos e preconceitos. Mergulhe na leitura desarmado e com o coração aberto, para que, mais do que ler para entender, possa ler para sentir. Tenho certeza de que, assim, minhas palavras farão um sentido muito maior para você e para sua vida, pois verá este livro com o olhar de quem deseja — e pode — ver além.

Anderson Cavalcante

Outono de 2009

Fossa Séptica Biodigestora

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Fri, 29 Jul 2016 21:00:00 +0000

Segundo a Organização das Nações Unidas para a Agricultura e o Abastecimento, a agricultura de base familiar reúne 14 milhões de pessoas, mais de 60% do total de agricultores, e detém 75% dos estabelecimentos agrícolas no Brasil. É comum nessas propriedades o uso de fossas rudimentares (fossa "negra", poço, buraco, etc.), que contaminam águas subterrâneas e, obviamente os poços de água, os conhecidos poços ”caipiras”. Assim, há a possibilidade de contaminação dessa população, por doenças veiculadas pela urina, fezes e água, como hepatite, cólera, salmonelose e outras.

O processo de biodigestão de resíduos orgânicos é bastante antigo, sendo que a primeira unidade foi instalada em Bombaim, na Índia em 1819; na Austrália uma companhia produz e industrializa o metano a partir de esgoto desde 1911. A China possui 4,5 milhões de biodigestores que produzem gás e adubo orgânico, sendo que a principal função é o saneamento no meio rural.

No Brasil, a ênfase para os biodigestores foi dada para a produção de gás, com o objetivo de converter a energia do biogás em energia elétrica através de geradores. Isso permitiu melhorar as condições rurais, como por exemplo o uso de ordenhadeiras na produção de leite, e outros benefícios que podem ser introduzidos. Esse processo realiza-se através da decomposição anaeróbica da matéria orgânica digerível por bactérias que a transforma em biogás e efluente estabilizado e sem odores, podendo ser utilizado para fins agrícolas. As fases do processo constam de: fase de hidrólise enzimática, ácida e metanogênica (Olsen & Larsen, 1987), as quais eliminam todo e qualquer elemento patogênico existente nas fezes, devido principalmente, à variação de temperatura. Com isso, o processo de biodigestão de resíduos orgânicos é uma possibilidade real a ser considerada para a melhoria do saneamento no meio rural.

Em suma, o biodigestor aqui desenvolvido tem dois objetivos: 1) substituir, a um custo barato para o produtor rural, o esgoto a céu aberto e as fossas sépticas e 2) utilizar o efluente como um adubo orgânico, minimizando gastos com adubação química, ou seja, melhorar o saneamento rural e desenvolver a agricultura orgânica.

Figura 1a - Todo o sistema

O sistema (figura 1a) é composto por duas caixas de fibrocimento ou fibra de vidro de 1000 L cada [5], facilmente encontradas no comércio, conectadas exclusivamente ao vaso sanitário, (pois a água do banheiro e da pia não têm potencial patogênico e sabão ou detergente tem propriedades antibióticas que inibem o processo de biodigestão) e a uma terceira de 1000 L [6], que serve para coleta do efluente (adubo orgânico). As tampas dessas caixas devem ser vedadas com borracha e unidas entre si por tubos e conexões de PVC de 4", com curva de 90o longa [3] no interior das caixas e T de inspeção [4] para o caso de entupimento do sistema. Os tubos e conexões devem ser vedados na junção com a caixa com cola de silicone e o sistema deve ficar enterrado no solo para manter o isolamento térmico. Inicialmente, a primeira caixa deve ser preenchida com aproximadamente 20 L de uma mistura de 50% de água e 50% esterco bovino (fresco). O objetivo desse procedimento é aumentar a atividade microbiana e consequentemente a eficiência da biodigestão, dever ser repetido a cada 30 dias com 10 L da mistura água/esterco bovino através da válvula de retenção [1]. O sistema consta ainda de duas chaminés de alívio [2] colocadas sobre as duas primeiras caixas para a descarga do gás acumulado (CH4). A coleta do efluente é feita através do registro de esfera de 50 mm [7] instalado na caixa coletora [6]. Caso não se deseje aproveitar o efluente como adubo e utilizá-lo somente para irrigação, pode-se montar na terceira caixa um filtro de areia, que permitirá a saída de água sem excesso de matéria orgânica dissolvida (figura 1b).

Figura 1b - 3a. caixa projetada para remoção da matéria orgânica

Fonte: Embrapa

PDF do sistema completo: clique aqui

Pense nisso:

noreply@blogger.com (Rodrigo Santana) — Fri, 29 Jul 2016 15:01:00 +0000