Sutil como um elefante

O clima transtornado

2024-05-11T05:38:00.007-03:00

Há quem não acredite em aquecimento global e mudanças climáticas. Mas todos já sentimos na pele ou recebemos notícias de eventos extremos em várias partes do mundo, tais como chuvas torrenciais e inundações incomuns, temperaturas atípicas, furacões em lugares inusitados, ventos agressivos, secas severas e prolongadas, calor extremo fora de época, como agora no Brasil,

Sempre haverá argumentação contrária e a favor. Não entro nessa discussão.

Mas cavalo em cima de telhado?!

Algo de muito sério está acontecendo e não é culpa ou excentricidade do cavalo.

Opinião

2023-11-05T07:29:00.009-03:00

A ONU vem se desgastando não é de hoje. Desde 2016 não consegue aprovar resoluções sobre conflitos no Oriente Médio, como se viu recentemente no Concelho de Segurança.

O elefante sutil tem por opinião que esse desgaste ou enfraquecimento tem origem no poder de veto dos cinco membros permanentes do Concelho, que usam esse poder (alguns) para fazer política externa ou até mesmo interna de seus países, pouco importando a questão em pauta. Isto ficou evidente nas últimas assembleias quando os EUA vetaram a proposta de resolução apresentada pelo Brasil. Agora propõem o mesmo que o Brasil: corredores humanitários para facilitar a saída de estrangeiros de Gaza.

Acredita ainda que precisa ser reformado o Concelho de Segurança; a continuar assim, a ONU segue o destino da antiga Liga das Nações.

Falou e disse o elefante sutil.

Ele só pensa naquilo

2020-04-22T17:17:00.001-03:00

Esse da "gripezinha" falou a apoiadores e repórteres na manhã de segunda-feira próxima passada : 70% da população será contaminada pelo coronavírus, não tem como escapar, é a verdade. Vocês têm medo da verdade?
Não, Sr gripezinha, não temos medo da verdade. Temos medo de quem fala verdades incompletas, de quem conta histórias pela metade, tentando enganar quem ouve, dizendo apenas a verdade mais conveniente para si, omitindo tudo que não serve a seus propósitos.
É claro que 70% da população será contaminada, talvez mais. Isso é verdade. Isso é irremediável. Isso é até desejável, pois os que o forem (infectados) terão desenvolvido anti-corpos, estando portanto supostamente imunizados.
O isolamento ou distanciamento social não pretende evitar o contágio, mas tão somente prolongá-lo no tempo, dando ao sistema de saúde (SUS) oportunidade de preparar-se, ampliar-se, equipar-se para poder atender a todos que dele precisem, sem colapsar, o que já ocorre em alguns lugares, como Manaus, antes mesmo do pico da pandemia.
Mas o Sr gripezinha está se lixando para o SUS. Se for contaminado, correrá para o Sírio-Libanês, em São Paulo. Que se lixe o SUS e quem dele depende.
O Sr gripezinha se preocupa com a economia. Indiretamente, diga-se. Ele sabe que se a economia estiver ruim em 2022, terá muita dificuldade em reeleger-se. Ele só pensa nisso.

Educação ou doutrinamento

2018-08-08T08:07:00.000-03:00

Há tempos estive ajudando Yasmin a estudar geografia. O livro adotado por sua escola iniciava com uma introdução histórica acerca da economia capitalista em contraponto à socialista. Nada a estranhar nessa introdução, apesar de longa, uma vez que muito da geografia humana deriva da atividade e presença histórica do homem em seu habitat. História e Geografia se entrelaçam. Trata-se do critério pedagógico da transversalidade das disciplinas.

Após discorrer sobre o modo de produção capitalista, suas características, etapas de desenvolvimento, crises cíclicas, etc, o autor afirmava que muitos países socialistas estavam revertendo suas economias para o capitalismo. E que já quase não havia países socialistas.

Até aí nada a contestar. São fatos.

Finalmente o autor apresenta um texto de aprofundamento do tipo "saiba mais", com o seguinte título: "Existe uma alternativa ao capitalismo". Assim mesmo, afirmativamente!

Além de discorrer sobre as vantagens, apresenta duas críticas ao socialismo, quais sejam: o socialismo não conseguiu acabar com as classes sociais e foi implantado por regimes autocráticos, alguns deles muito duros (e bota dureza nisso!). Nada diz sobre a economia socialista. Meus neurônios protestaram!

Como pode o socialismo ser uma alternativa, se os países socialistas estão revertendo ao capitalismo, como afirma o autor e é notório a todos? Por que estão fazendo isso?

Porque, digo eu, a economia socialista não funcionava bem, pelo menos não tão bem quanto desejável e necessário.

O que fazia Gorbachev com a sua perestroika nos primeiros anos da década de 1990?

Tentava reformar a economia soviética, introduzindo procedimentos típicos ou análogos aos do capitalismo, alguns já indicados por Lenin em seu plano econômico e jamais adotados, tais como a "contabilidade total de custos". Gorbachev tentava fazer uma revolução dentro da revolução, como dizia. Não foi feliz.

Esta é a crítica que faltou dizer, um "esquecimento" ou omissão deliberada do autor com intuito ideológico. Não inventou, não mentiu, mas omitiu uma explicação ou comentário pertinente e necessário.

Simples assim.

O jogo do crioulo doido

2018-08-05T19:56:00.000-03:00

Desculpem a expressão politicamente incorreta, mas adequada ao momento político que vivemos.

Os jogadores estão em campo, aquecendo. Torcedores apáticos. Arquibancada quase vazia. Não há técnico. O juiz é o povo.

O melhor jogador, um craque, apesar de inscrito para o jogo, não poderá adentrar o gramado, "vitimado" que foi por "injustiças" político-jurídicas. Mas promete enviar representante, no momento decisivo da partida, ao qual pretende transferir seu talento de goleador.

Pelo centro do gramado, Álvaro, Alckmin e o neófito Amoêdo disputam a bola entre si, diminuindo as oportunidades de avanço até a meta e aumentando a chance do adversário. Um quarto meio-campista se insinua, quase sem tocar na bola. É o Meirelles. Torço para que cresça no jogo a ponto de ampliar a discussão dos fundamentos envolvidos, sem negaças e demagogias, possibilitando à plateia melhor consciência da realidade que permeia o confronto.

Próxima à lateral esquerda, Marina incursiona também pelo centro, com bastante equilíbrio e consciência do jogo, aprendiz da máxima futebolística que diz: "pelo centro é que se ganha o jogo". E conta com alguma simpatia da torcida feminista, o que não é pouca coisa. Mas nisso tem um contraponto na atleta Manuela que joga na extrema esquerda, por Boulos acompanhada de perto.

Também pela esquerda, Ciro, o que sabe tudo, acena para o centro, mas ninguém lhe passa a bola. Então acena para a esquerda, idem. Fica isolado, mas promete algumas jogadas heterodoxas no intuito de atrair o jogo para si. Temo os jogadores que sabem tudo e essas heterodoxias que já deram errado em outras oportunidades (lembram da Dilma?). Prefiro o feijão-com-arroz que seja eficiente e sustentável.

Enfim, correndo pela extrema direita, Bolsonaro, o que não sabe nada de nada, mas é especialista em faltas, bravatas e grosserias. Em campo é um perna-de-pau - jogo duro e sem criatividade. É jogador que não faz finta, mas fita. No meu entender, muitas de suas intervenções nada mais são que o script de um roteiro estudado e decorado, no intuito de surfar na onda conservadora que se espraia pelo mundo. Se ao menos fosse autêntico... Mas não, é apenas um personagem. Espero que seja expulso no segundo tempo.

No mais, alguns jogadores perdidos em campo que só estão no jogo para marcar presença e obter vantagens extra-campo.

Desculpem, queridos, por mais esta brincadeira. Sei tratar-se de questão extremamente importante e complexa. Nunca estive tão indeciso. Mesmo esta brincadeira foi um exercício mental na tentativa de situar-me no pleito. Sei que votarei. Em quem? Ainda não sei. Mas escolherei um candidato equilibrado, nem tanto ao mar nem tanto à serra, ou seja, evitando as extremas, por mais sedutoras que possam parecer.

O barco navega com dificuldade, quase à deriva. Qualquer manobra mais impetuosa ou desajeitada pode aderná-lo. Ou afundá-lo de vez.

A copa da diversidade

2018-07-17T18:20:00.000-03:00

Assisti ao jogo Brasil-Bélgica nas quartas-de-final desta Copa do mundo. Um bom jogo, em que o Brasil poderia ter vencido. Mas perdeu. Ou melhor, a Bélgica é que ganhou.

Mas não quero lembrar do jogo em si, quero lembrar das palavras do Galvão Bueno após a derrota, talvez para compensar a própria frustração e a dos tele-expectadores. Galvão apresentou uma estatística sobre o número de jogadores brasileiros, atuando por outras seleções, que marcaram gols no certame: nada menos de sete brasileiros, três deles na seleção portuguesa.

Outras seleções também apresentaram times mesclados cultural e etnicamente, como a própria Bélgica e, principalmente, a França, que acabou por sagrar-se bicampeã.

No caso dos brasileiros, evidentemente, são jogadores com dupla nacionalidade, mas casos há em que "os de fora" são naturais do país que defenderam, filhos ou netos de imigrantes. É só reparar no plantel francês.

Chamo a atenção para o fato, no meu entender o mais emblemático desta copa, em virtude das recentes migrações de refugiados para a Europa, que causaram, e ainda causam, inúmeras manifestações de xenofobia.

Claro está que migrações deste tipo, em grande quantidade de pessoas e em curto espaço de tempo, sem possibilidade de qualquer planejamento prévio, hão de causar, sim, grandes transtornos e dificuldades de toda ordem, aos governos e aos habitantes locais. Nenhum país está preparado para isso.

Mas há que pensar num dos lemas da revolução francesa: fraternidade!

Somos todos homo sapiens, diversos na geografia e na cultura, e eventualmente na cor da pele e outras características físicas, mas somos todos, essencialmente, iguais (outro lema da revolução francesa).

Os muros caíram para que houvesse liberdade (viva a França!) de ir e vir a quem precisar, quiser e puder.

E, queridos, se no presente a diversidade pode ainda dividir, no futuro somará!

Por que não somos o Brasil varonil

2014-09-13T20:50:00.001-03:00

Nos meus 68 anos completados ontem, eu já vi esse filme pelo menos duas vezes, com algumas diferenças no roteiro e no estilo dos atores, mas essencialmente o mesmo dramalhão – ou tragédia! O povo insatisfeito com tanta corrupção, serviços de má qualidade, carestia, insegurança e dúvidas quanto ao rumo a dar ao país. Mas quer mudanças! Quais? Aí vem um “salvador da pátria”, um “messias” que a tudo promete dar jeito e a todos contentar, varrer a corrupção e pôr ordem na casa, com justiça e equidade. Anteontem foi o discurso moralista do “homem da vassoura”, ontem o do “caçador de marajás”. Discursos de apelo altamente emocional, sem alicerce partidário e político. Deu no que deu.

O candidato faxineiro

O caçador de marajás

Hoje estamos vivendo outra onda emocional; o discurso agora é o da “nova política”.

Não estou comparando Marina aos ex-presidentes Jânio Quadros e Fernando Collor. Não! A moça até me parece decente, imaculada mesmo, e leve como folha seca ao sabor do vento. E não digo isto em referência ao seu porte macilento e frágil. Refiro-me ao vai-e-volta, às contorções orgânicas de lagarta na metamorfose para livrar-se das próprias contradições e alçar voo de borboleta, encantando a gregos e troianos. Nisto creio que teve por mestre o Lula, que fazia o mesmo na campanha de 2002, dizendo nos sindicatos o que os operários queriam ouvir, e nos patronatos o que desejavam ouvir os patrões.

Os sonháticos

Marina foi guindada a cabeça de chapa por uma tragédia inesperada. Não estava e não está preparada. Por seu perfil, encarnou o clima de insatisfação e protesto difuso e confuso – contra tudo isso que está aí - que se viu nas ruas em junho de 2013. Não construiu um discurso; o discurso estava pronto, esperando apenas por um “messias”. Terá condições de o levar à prática? E que “nova política”, se cairá no colo do PT?

Escrevo estas linhas com pesar e desalento. Ainda somos um povo que deseja e espera por um messias salvador capaz de tornar real toda utopia. É o nosso Brasil pueril. Temo que serão mais quatro anos perdidos!

Falando em socialismo…

2014-08-28T17:21:00.001-03:00

Encontrei este texto na casa de um amigo e considerei-o interessante e engraçado. Repasso-o para vocês.

Professor reprova classe inteira

Um professor de economia em uma universidade americana disse que nunca havia reprovado um só aluno, até que certa vez reprovou uma classe inteira.

Esta classe em particular havia insistido que o socialismo realmente funcionava: com um governo assistencialista intermediando a riqueza ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e justo.

O professor então disse, “Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas”.

Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam “justas”. Todos receberão as mesmas notas, o que significa que em teoria ninguém será reprovado, assim como também ninguém receberá um “A”.

Após calculada a média da primeira prova todos receberam “B”. Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.

Quando a segunda prova foi aplicada os preguiçosos estudaram ainda menos – eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Já aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Como resultado a segunda média das provas foi “D”. Ninguém gostou.
Depois da terceira prova a média geral foi “F”. As notas não voltaram a patamares mais altos e as desavenças entre alunos, palavrões e busca de culpados, passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por “justiça” tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram aquela disciplina… Para sua total surpresa.

O professor explicou: “O experimento socialista falhou porque quando a recompensa é grande o esforço pelo sucesso individual é grande. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros para dar aos que não trabalharam por elas, então ninguém mais vai tentar ou querer fazer o seu melhor. E completou a aula:

1. Você não pode levar o mais pobre à prosperidade apenas tirando a prosperidade do mais rico;

2.Para cada um recebendo sem trabalhar, há uma pessoa trabalhando sem receber;

3. O governo não consegue dar nada a ninguém sem que tenha tomado de outra pessoa;

4. Ao contrário do conhecimento, é impossível multiplicar a riqueza tentando dividi-la;

5. Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar aquela, então chegamos ao começo do fim de uma nação.

É como dizia Margaret Thatcher: o socialismo acaba quando acaba o dinheiro dos outros.

Previsões do elefante sutil

2014-07-23T17:53:00.000-03:00

Alemanha penta em 2018, na Rússia!

Besteirol padrão FIFA

2014-07-13T11:26:00.001-03:00

Nem vou comentar, meus neurônios não aguentam…

Excerto de matéria publicada no site do PCO – Partido da Causa Operária – (www.pco.org.br), sobre o jogo Brasil x Alemanha, no Mineirão.

Segundo o PCO, a derrota da Seleção brasileira…

…”Foi preparada pela direita nacional organizada pelo imperialismo, pelos monopólios capitalistas do esporte, pela imprensa “nacional” (vendida para o capital estrangeiro) e, inclusive pela esquerda pequeno-burguesa que trabalha a serviço da direita como o Psol, o PSTU e outros grupos menores do mesmo quilate.”

Barbie procura emprego

2014-07-07T07:14:00.001-03:00

“Já tive mais de 150 carreiras, mas minha verdadeira missão permanece – encorajar gerações de garotas a não pôr limites em suas ambições”

Esta é a declaração da anoréxica Barbie ao lançar o seu perfil no Linkedin, a rede social de relacionamentos profissionais. Será que procura emprego, depois de tantas carreiras de sucesso? Na verdade está procurando garantir mais uma carreira, e tantas outras mais, já que é bastante eclética e para pouco nos empregos.

É incrível até onde vai o marketing nutrir-se na fantasia das pessoas! Iludir-se é viver!

Ambicionar sem limites. Vale tudo, portanto. Esta é a mensagem de Barbie às garotas.

Embora eu não pertença ao público-alvo da Barbie, também quero soltar a minha ambição; não estou no Linkedin, mas se a menina pode conhecer os meus anseios (e tudo é possível no Reino da Fantasia), ambiciono tê-la como faxineira na minha casa: salário mínimo mais vale-transporte. Topas, querida?

Sandices padrão FIFA

2014-06-25T18:16:00.001-03:00

A taça humana - obra da artista britânica Emma Allen

Na última sexta-feira, enquanto Rita levava Yasmin a passear na praça, entrei num barzinho próximo de casa e pedi uma cerveja de 300 ml. Não tenho por hábito parar em bares; quando desejo beber, compro uma ou duas cervejas e levo-as para casa, onde as faço acompanhar de algum tira-gosto preparado por Rita. Mas sempre há a exceção que confirma a regra.

A televisão de leed transmitia o jogo Honduras x Equador, de pouco interesse, mas sempre uma distração para olhos desocupados. Conversava com um vizinho sentado a uma mesa.

Nisto entra um senhor, provavelmente da vizinhança, que também passou a degustar uma cerveja, de pé, com os olhos presos na televisão. Após uma rápida aparição do logotipo da Copa, perguntou-me o senhor:

- Sabe o que significa isso… como chama…?

- O logotipo da Copa?

- É, o logotipo, sabe o que significa?

Olhei-o meio incrédulo, já que penso não haver dúvida sobre o significado de tal logotipo – três mãos sustentando ou agarrando uma bola de futebol ou o globo terrestre – inspirado na própria taça do certame mundial.

O homem inquiria-me com ligeiro sorriso e brilho nos olhos, como se fosse detentor de um segredo ou novidade muito interessante, e parecia antecipar o gozo ante a minha surpresa diante da revelação iminente.

- Esse logotipo significa o Chico Xavier com a mão espalmada no rosto, postura habitual quando psicografava as suas mensagens…

- !!!!!!!!

Fingi acreditar na sandice. Nada contra a fé espírita, muito menos contra a grande alma que foi Chico Xavier. Que Deus o tenha em sua glória!

O que me espanta é a crença absoluta e cega em lorotas, como se as tais fossem a expressão da mais pura verdade! E olhem que o homem tinha algum preparo, não era um simplório semi-analfabeto. Nem estava empenhado em qualquer tipo de campanha de convencimento, como aquele outro homem, conhecido de todos, que durante a convenção do PT para oficializar, no último sábado, a candidatura da presidente Dilma à reeleição, declarou, referindo-se à seleção inglesa: “É a primeira vez que uma equipe de futebol perde por excesso de qualidade dos nossos estádios. A Inglaterra não estava acostumada a jogar em um campo da qualidade dos que temos aqui.”.

Ora, meu caríssimo Lula! V. Senhoria já foi melhor nessas tiradas futebolísticas! Faça-me o favor!

E o pior é que tem gente que acredita. Isso me espanta e me amedronta.

Vô Tônico solta o verbo!

2014-06-03T18:18:00.001-03:00

NUNCA ANTES NESTE PAIZ HOUVE TANTA CORRUPÇÃO, TRÁFICO DE INFLUÊNCIA E DESVIO DE RECURSOS PÚBLICOS!

O que está havendo é uma coisa, e esta coisa é o seguinte: nunca antes neste país a polícia federal investigou tanto e prendeu tanto; é esta coisa que acontece, diz a companheira- presidenta.

Me engana, que eu gosto!

Lembram-se do Celso Daniel, prefeito petista de Diadema, cujo assassinato ficou até hoje muito mal esclarecido e deixou em polvorosa próceres do PT? Um pouco antes da primeira eleição do companheiro Lula?

Pois o Celso morreu porque era “honesto”. Não se conformou que os operadores do seu partido estivessem desviando para o próprio bolso parte da grana arrecadada das empresas de ônibus do município e que se destinava ao caixa 2 do PT, para financiamento de campanhas eleitorais. Este foi o primeiro caso que veio a público, mas o esquema já rolava antes em outras prefeituras do PT. E parece que o Celso foi o primeiro e único que morreu desta causa.

Mas o PT não inventou a corrupção! Ela sempre existiu nesse país!

Certíssimo, companheiro, certíssimo!

Lembram-se dos sanguessugas do Ministério da Saúde? Esse ninho de vermes nojentas já existia embrionariamente desde o ministro José Serra. O PT chegou e descobriu os corruptos. Denunciou e puniu os envolvidos? Não! Apropriou-se do esquema e ampliou-o!

O PT PRECISAVA DE DINHEIRO, MUITO DINHEIRO, PARA FINANCIAR O SEU PROJETO REVOLUCIONÁRIO, O SEU “PLANO B”, NUNCA ADMITIDO, MAS SEMPRE PRESENTE NA PENUMBRA DO PODER PETISTA!

E VEIO O “MENSALÃO”, UMA TENTATIVA DE COOPTAR/SUBJUGAR O CONGRESSO POR MEIO DE PROPINA. ISTO ERA NECESSÁRIO PARA IMPLEMENTAR “DEMOCRATICAMENTE” O PLANO B. DEU NO QUE DEU! E AINDA TEMOS DE AGRADECER AO DELATOR ROBERTO JEFERSON!

MOTIVOS HAVIA DE SOBRA PARA UM PROCESSO DE IMPEACHMENT CONTRA O PRESIDENTE, MAS A OPOSIÇÃO JULGOU NÃO VALER A PENA O DESGASTE, UMA VEZ QUE LULA ESTAVA ACABADO: ERA SÓ DEIXAR QUE SEU MANDATO TERMINASSE: NÃO SERIA REELEITO.

MAS O PRESIDENTE DISSE QUE NÃO SABIA DE NADA, TERGIVERSOU, CHAMOU OS COMPANHEIROS DE ALOPRADOS – COITADINHOS, DIGNOS DE PENA. E O POVO ACREDITOU! E SEUS ÍNDICES DE POPULARIDADE SÓ AUMENTARAM!

PARALELAMENTE, APARELHAVA-SE O ESTADO, AUTARQUIAS, AGÊNCIAS REGULADORAS, EMPRESAS PÚBLICAS, TUDO! POBRE PETROBRÁS!

E PROMOVIA-SE UMA MAIORIA PARLAMENTAR ATRAVÉS DO MÉTODO DO “TOMA LÁ DÁ CÁ”, JÁ QUE A PROPINA DO MENSALÃO ACABARA NO STF.

E A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA FICOU CADA VEZ MAIS EMPERRADA.

SÓ NÃO EMPERRARAM OS ESCÂNDALOS DE CORRUPÇÃO, CADA VEZ MAIS FREQUENTES E ATERRADORES! COMO NUNCA SE VIU NESTE PAÍS! NEM EMPERRARAM AS CAMPANHAS PUBLICITÁRIAS.

Tudo pelo plano B e, é claro, algum dinheirinho sempre vai para o bolso dos operadores, que ninguém trabalha de graça nem é “honesto” como o Celso Daniel.

ESTE PLANO B, A MAIORIA DE VOCÊS JÁ CONHECE; FOI DENUNCIADO PELO JURISTA IVES GANDRA NO PROGRAMA DO JÔ SOARES, CUJO VÍDEO ANDA ROLANDO NAS REDES SOCIAIS E NO YOUTUBE.

E AGORA VEM A COMPANHEIRA-PRESIDENTA COM UMA NOVA METODOLOGIA GERENCIAL, AS “COMISSÕES POPULARES”, INSTITUÍDAS POR DECRETO!

Estas comissões terão por função discutir/opinar/sugerir/propor políticas públicas em todos os órgãos da administração pública. A presidenta já havia tentado emplacar, após as manifestações de rua de junho de 2013, uma assembleia constituinte exclusiva para tratar de reformas – não aceita pelos parlamentares. Agora dribla o Congresso por meio de um decreto!

ESTAS COMISSÕES POPULARES NADA MAIS SÃO QUE UMA FORMA DE DEMOCRACIA DIRETA, PONDO PARA ESCANTEIO O CONGRESSO, QUE FICA SEM FUNÇÃO.

E NEM ORIGINAIS FORAM; O CHAVES FEZ ISTO NA VENEZUELA, POR MEIO DOS REFERENDOS POPULARES!

E QUEM SERÃO OS POPULARES CONVIDADOS PARA COMPOR ESTAS COMISSÕES? SOMENTE AQUELES QUE REZAM PELA MESMA CARTILHA, QUE TÊM O MESMO PENSAMENTO E OBJETIVOS DO GOVERNO, COMO AQUELE RAPAZ QUE AMEAÇOU O JOAQUIM BARBOSA À SAÍDA DE UM RESTAURANTE, E QUE DEPOIS SE SOUBE PERTENCER À COMISSÃO DE ÉTICA DO PT!

E POR QUE NÃO DEMOCRACIA DIRETA, SE OS NOSSOS PARLAMENTARES SÃO UMA CAMBADA? PORQUE FICAM SEM QUALQUER REPRESENTAÇÃO OS OUTROS BRASILEIROS QUE NÃO COMUNGAM PELA MESMA CARTILHA E QUE – MAL OU BEM – SÃO REPRESENTADOS PELOS PARLAMENTARES DE OPOSIÇÃO. ADEMAIS, UM PROCESSO DESTE TIPO É FACILMENTE MANIPULÁVEL POR MEIO DE PROPAGANDA OFICIAL.

E ESTE DECRETO JÁ FOI ASSINADO, GENTE – NÃO ESTOU FAZENDO TERRORISMO POLÍTICO!

E AGORA NÃO TEREMOS O JOAQUIM BARBOSA NO STF, QUE VAI SE APOSENTAR. O NOVO PRESIDENTE SERÁ O LEWANDOWSKI.

ESTÁ TUDO DOMINADO!

SÒ FALTA A COMPANHEIRA DILMA SE REELEGER EM OUTUBRO. DEPOIS VIRÁ A NOVA LEI DE MEIOS (NA INTERNET JÁ ESTÁ FUNCIONANDO), A LEI DE “CONTROLE SOCIAL DA MÍDIA”, OU SEJA, CENSURA AOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO! (desde sempre no programa do PT). E NÃO TENHAM DÚVIDAS QUE O FARÁ, AGORA QUE PERDEU A VERGONHA COM ESTE DECRETO!

POR ESSA E POR OUTRAS TAMBÉM PERDI A MINHA, PORTANTO ABRO O VERBO.

E POR FALAR EM REELEIÇÃO, VIRAM O PROGRAMA ELEITORAL DO PT? PRODUÇÃO DIGNA DE HOLLYWOOD! COM DIREÇÃO DO MARQUETEIRO JOÃO SANTANA E PRODUÇÃO ESMERADA (COM MUITO DINHEIRO!)DOS COMPANHEIROS PETISTAS!

ESTÁ TUDO DOMINADO!

E NÃO SE ILUDAM, MEUS QUERIDOS, DITADURAS NÃO PRESTAM! TANTO FAZ AS DE DIREITA COMO AS DE ESQUERDA.

PS: Esta história não tem novidades nem surpresas, vocês a conhecem – ela passou na imprensa e na televisão ao longo destes 12 anos. Eu só juntei as partes e fiz uma síntese; lembrei-a para quem já esqueceu.

Ruminações ruminantes

2014-05-28T14:25:00.001-03:00

Mais uma paralização dos rodoviários do Rio de Janeiro – a terceira! Greve em suaves prestações semanais! O que é isso? Virou programinha semanal? Não seria melhor um cineminha com a patroa? Ou queimar uma carninha na laje, com umas cervas, enquanto o preço não sobe? Pensando bem, melhor não, a carne está cara. Que tal então uma pizza na lanchonete da esquina?

Fazem greve enquanto já recebem o aumento de 10% negociado pelo sindicato da categoria. Mas um grupo dissidente quer mais, o mesmo acontece em São Paulo: “Queremos o mesmo aumento dos rodoviários da capital”, disse um rodoviário grevista em Diadema. Aumento de 10%, – 3 pontos acima da inflação – tá bom, tá não? Parece que não.

“Quero dizer pra vocês uma coisa, e esta coisa é que a inflação está absolutamente sob controle”, diz a companheira-mor. E a inflação ri. E os preços estouram o limite superior da meta (6,5), cujo centro (4,5) já foi há muito abandonado. E o que se faz? Porrada nos preços administrados – a canetada! Repressão ao preço da energia elétrica (que vamos pagar a partir de 2015), subsídio nos combustíveis (que está desmilinguindo a Petrobras e já vem dos primeiros anos do outro companheiro, ainda mor), desonerações fiscais pontuais e outras “criatividades” do gênero. E dane a gastar dinheiro com bondades eleitoreiras e propaganda (fora a roubalheira e os 39 ministérios). E a inflação gargalha!

Neste clima de descrédito, claramente perceptível, o que acontece? O empresário, quando necessita reajustar os seus preços, já não mira no centro, nem mesmo no limite superior da meta – já avança 3 ou 4 pontos além, para se defender da inflação futura. E o trabalhador tenta fazer o mesmo. É o retorno à cultura da inflação. Daí pedem aumentos claramente exagerados. Vai que conseguem…

Como conseguiram os garis aqui no Rio de Janeiro. Mas notem as diferenças. A principal: os garis são funcionários de uma estatal da prefeitura – a COMLURB – cujo orçamento vem, em grande parte, diretamente do Tesouro Municipal, já que a taxa de coleta de lixo mal cobre um terço da despesa. O aumento estava nas mãos do prefeito, unicamente. O Tesouro paga. Eu, você, todos nós pagamos, melhor diria! E os garis merecem melhor salário. Como merecem melhor paga tantas outras categorias de trabalhadores deste nosso Brasil. Inclusive a dos rodoviários, claro!

Lembro-me bem… Desculpem, caríssimos, vir agora com lembranças, mas hão de convir que delas também se vive. E sofre-se. O único aumento substancial que recebi em minha vida profissional foi concedido pelo primeiro presidente civil após a ditadura militar – o Sarney. Caramba! 100%!!! Passei a receber mais de oitocentos mil cruzados, mais um pouco virava milionário! Alguns meses depois (4 ou 5), aquele aumento generoso desmilinguia-se nas garras da inflação galopante. Como veem, eu já sofri esse filme: O Dragão da Inflação contra o Povo Trabalhador – filme de horror sem suspense. A versão atual ainda não é tão dramática, mas promete.

Outra diferença: os garis fizeram greve de uma semana, uma porrada só, forte e longa, mas as pessoas iam e vinham, talvez tapando o nariz ao passarem no lixo amontoado. As maldades se fazem de uma só vez, que logo o povo esquece, enquanto as bondades devem ser feitas a conta-gotas, para que perdurem na mente do povo. Era mais ou menos isto que Maquiavel ensinava ao príncipe. Os rodoviários do Rio estão fazendo justo o contrário; alguém precisa ensinar-lhes Maquiavel. Eu cá por mim, já estou ficando aporrinhado com essas greves recorrentes que, por não terem sentido, ou o terem desvirtuado, tendem a desmoralizar a própria categoria que as fazem. Os patrões adoram.

E os garis são uma categoria simpática ao povo, já os rodoviários… Esta é uma impressão mais particular, mas talvez não seja só minha. Quando o ônibus passa pela faixa da esquerda, chispado, com o motorista fingindo que não me vê, quem é que fica com a imagem queimada? Talvez ele esteja cumprindo horários, jornadas estafantes, determinações do patrão, mas o patrão eu não vejo, não conheço nem conhecerei jamais; eu xingo é o motorista! Portanto, meus queridos: juízo!

E eu já estava simpatizando com o movimento dos rodoviários. Li que na assembleia que fizeram na semana anterior, um representante dos black blocs ofereceu apoio à greve, que foi prontamente rechaçado. E um grupo pequeno de rodoviários também propôs palavras de ordem contra a Copa, negados pela maioria. Pensei: esses caras estão começando a focar melhor os seus interesses. Mas…

E mais: o que está acontecendo com os sindicatos? Fazem assembleias, discutem e negociam acordos salariais aparentemente razoáveis, tudo dentro da lei e, não obstante, desgarram-se dissidências a fazer greves à revelia dos sindicatos. E não é só com os rodoviários. Há dissidências em muitas outras categorias. Até no MST e na UNE! O que está acontecendo, que os sindicatos não conseguem mais representar os seus representados? Sabe-se que muitos sindicatos são meras sinecuras de sindicalistas malandros ou espertos. E que essas sinecuras são alimentadas pelo imposto sindical descontado do trabalhador, por lei e à sua revelia. Isto vem de Getúlio, décadas e décadas de peleguismo, agora agravadas por doze anos de sindicatos e organizações sociais chapa-branca. O companheiro ainda mor, quando era oposição, bradava contra esse imposto, querendo vê-lo ao chão. Quando assumiu o poder, podendo fazê-lo, esqueceu completamente o assunto. Talvez esteja na hora de repensar tudo isso, de reinventar ou reformar os sindicatos e o sindicalismo.

Certo! Certo! Certo! Sei que existem outras motivações, outros interesses: calendário eleitoral, partidos, candidatos. Sei. Para essas motivações haverá tempo e lugar: em outubro, em frente à urna eleitoral. Aí é que eu quero ver! Agora seria melhor centrar energia na política da categoria reivindicante. Juízo, meus queridos, muito juízo!

E por agora basta de ruminações, voltarei com mais, outra hora.

A grande Venezuela

2014-04-04T09:01:00.001-03:00

O Brasil está caminhando a largos passos e a toque de caixa para se transformar numa grande Venezuela!

E notem que o “toque de caixa” não é o de uma banda militar.

Notem a roubalheira sem precedentes, o aparelhamento do estado e de organizações sociais como o MST, UNE, etc, e a manipulação de movimentos de rua com os Blak blocs.

Notem as reiteradas interferências do estado na economia e o quase aniquilamento de empresas como a Petrobras.

Notem as maquiagens nas contas do governo, a tal de contabilidade criativa, com a finalidade de fazer crer que está tudo bem - e enganar o povo.

E não esqueçam as várias tentativas de “controle social da mídia”, ainda não conseguida, mas sempre na pauta dos companheiros.

O que eles não conseguiram recentemente com o "mensalão", e nas décadas de 60/70, à força de armas, estão prestes a conseguir agora à força do voto impulsionado por um markting político nunca visto neste país!

É isso que vocês querem para o Brasil?

Abram os olhos, meus queridos!

Pátria amada, idolatrada, salve, salve!

2013-07-02T17:30:00.001-03:00

Caminhava pelas ruas de Marechal no último dia 19, uma quarta-feira, distraído do entorno e refletindo sobre os protestos de rua no dia anterior, quando ouvi, por trás de mim, o canto do hino nacional. Voltei-me e vi que era mais um protesto de rua: umas nove ou dez crianças do orfanato Casa Lar Áurea Celeste, empunhando cartazes com reivindicações de melhor educação e saúde. Cantaram ainda “Cidade maravilhosa” e posaram para fotografias da acompanhante-animadora. Aproximei-me e sorri para aquelas crianças.

Na Copa das Confederações, jogo Brasil x Itália, todos viram torcedores e atletas cantarem o hino nacional, à capela, depois de encerrada a orquestração na primeira parte do hino. O fato se repetiu na final do Maracanã, contra a Espanha. Entusiasmo cívico nunca visto! Ou o despertar político da maioria silenciosa.

Bando de fascistas!

Calma, leitor amigo. Já, já, explico o parágrafo acima.

Nestes dias tumultuosos e incertos, quando não sabemos onde tudo isto vai dar, naveguei pela internet em busca de respostas, ou melhor, dei algumas braçadas mal sabendo nadar, a partir de links do facebook. Li um artigo de alguém que não lembro o nome, num blog que também não lembro*. A articulista falava do protesto do dia 17/06, em São Paulo. Era militante do MPL (Movimento Passe Livre) e alertava para coisas estranhas, muito estranhas , que observara naquela noite: grupos estranhos ao seu, em rumos diferentes do seu, com reivindicações as mais diversas, repúdio a partidos, com as caras pintadas e cantando o hino nacional. Em alguns casos, violência, vandalismo. A mocinha militante denunciava a infiltração de gente estranha, muito estranha, e a certa altura, tentando desqualificar os manifestantes “infiltrados”, disparou: isso de cara pintada e hino nacional é coisa de integralistas, de fascistas!

Calma, gente! Muita calma, mocinha!

Os integralistas cantavam o hino nacional, e faziam coisas ridículas como usar farda e marchar nas ruas e gritar anauê com o braço direito levantado. E metiam-se em brigas com outras correntes políticas (comunistas e socialistas), brigas estas muito comuns também na Europa. Eles pretendiam ser um movimento puramente nacionalista, mas copiaram dos europeus as brigas e arruaças. Mas não é porque os integralistas cantavam o hino nacional que quem o canta agora também o é. Saiba, mocinha, que os integralistas distribuíam bolsas de alimentos aos pobres; nem por isso posso atribuir ao Lula os adjetivos de integralista ou fascista. A vida e a política vão além da simplificação que os rótulos sugerem.

A mocinha, digo mocinha porque me pareceu ter as certezas absolutas e definitivas dos muito jovens; a mocinha, dizia eu, talvez prefira cantar o hino da Internacional Socialista. Eu não sou tão globalizado assim, nem tão nacionalista que possa nutrir qualquer simpatia por integralistas, neo-nazistas e outras mazelas sócio-políticas do gênero. Mas canto o hino nacional.

* Quando resolvi escrever este texto, procurei na internet o blog e o artigo lido, baseado apenas na memória, pois não fiz qualquer anotação. Em vão. Talvez tenha achado o blog, mas não o artigo e a articulista.

Mea culpa

2013-06-19T22:34:00.001-03:00

No post anterior teci breves comentários sobre as manifestações de rua em várias capitais contra o aumento de tarifas dos ônibus. Fiz um recorte pessoal e apressado das primeiras manifestações de acordo com a minha experiência passada de observador da cena política. E disse: Eu já vi esse filme.
Engano meu. Este filme é inédito.
Pude observar isto nas últimas manifestações do dia 18/06 (terça-feira).
Contra a minha crença, o movimento é apartidário, embora alguns partidos tentem pegar carona. É essencialmente constituído por jovens, que finalmente levantam suas vozes e se fazem ouvir. Aleluia! Eles são o futuro do país!
O aumento da tarifa dos ônibus foi o estopim, a senha, o destampe da panela de pressão onde ferviam e acumulavam pressão os descontentamentos do povo, mormente o de classe média, e que agora explodem, atingindo governantes, políticos e partidos.
Temo, porém, no desenrolar desse movimento pacífico, a atuação de grupos radicais e arruaceiros que podem provocar as forças de repressão. E nesse caso não tenho dúvidas de quem vai levar a pior.

Campanha eleitoral antecipada?

2013-06-14T19:15:00.001-03:00

Andei lendo alguns artigos sobre as manifestações contra o aumento de tarifas nos ônibus do Rio e de São Paulo, entre outras capitais, e resolvi tecer breves comentários acerca de alguns aspectos que me chamaram a atenção. Imagens de policiais truculentos já não me seduzem.

Vejam a foto abaixo, da manifestação do Rio de Janeiro.

Que matemático teria calculado aquele percentual de 33%? Se o aumento das tarifas fosse esse, certamente já estaríamos em guerra civil. Se por 20 centavos já deu no que deu… E notem que o cartaz não foi feito de improviso, por algum manifestante apressado. Foi previamente planejado e impresso.

Para evitar que percam tempo calculando, o aumento de tarifa corresponde a 7,3% (arredondando), abaixo dos índices de inflação, portanto. Há seriedade nisso?

Reparem nos dizeres do outro cartaz: “Desculpem o transtorno. Estamos mudando o Brasil”.

Que pretensão! (talvez sincera, mas ingênua)

Não estão mudando o Brasil, estão repetindo procedimentos partidários velhos e desgastados. Não foi assim no “massacre de Pinheirinho – SP”? Esses Partidos minúsculos e radicais não têm dinheiro nem tempo na TV para fazerem campanha. Daí precisarem levantar bandeiras, chamando a atenção para si. E se for uma bandeira manchada de sangue, tanto melhor! Por isso mesmo essas manifestações sempre acabam em confronto. Eu já vi esse filme.

Mocinha, me desculpe, mas se quer mudar o país, saia às ruas reivindicando educação de qualidade e gratuita para o povo. Só a educação mudará o país. E me convide. Pela Educação, pela Democracia e liberdade de expressão, sairei às ruas, ombro a ombro com os jovens, apesar da minha idade.

Jurassic Park

2013-04-27T14:34:00.001-03:00

Não, não vou falar do filme de Spielberg, apesar de gostar muito de cinema. O título refere-se a outro zoológico, o nosso Congresso Nacional e adjacências, habitado por criaturas bizarras e medonhas que, se ainda não assustam – estão mais para o ridículo – , já começam a me provocar engulhos.

Não faz muito tempo, um ex-presidente chamava de jurássicos certos políticos que lhe faziam oposição. Pois bem, esses políticos estão agora no poder e ultimamente só fazem justificar aquela alcunha que lhes foi atribuída.

É fácil perceber isso na economia: preços subsidiados (derivados de petróleo), similar nacional (nas licitações da Petrobrás), desonerações pontuais (indústria automobilística, eletrodomésticos, cesta básica), escolha de empresas para fomentar, por meio do BNDES, mega-empresas genuinamente nacionais (Oi, JBS); tudo isto já foi tentado no passado e tudo resultou em fiasco. Parece que estes senhores e senhoras sofrem de uma incurável nostalgia do passado! Sem falar na redução forçada do lucro empresarial (energia elétrica), desmantelamento das agências reguladoras (nomeando políticos para cargos técnicos) e insegurança jurídica (politizando assuntos técnicos, como no caso dos royalties do petróleo).

Mas deixemos a economia de lado, que é assunto árido e enfadonho – falemos de algo mais passional: política.

Denunciados, julgados e condenados pelo STF, os mensaleiros não se conformam. Tramita agora no Congresso Nacional, com grande estardalhaço, a PEC 33/11, que pretende atribuir poderes ao Congresso para referendar (ou não) os julgamentos do STF em matérias de constitucionalidade e súmulas vinculantes (acatadas pelos tribunais inferiores). Desta forma o Congresso seria a última instância para determinadas questões político-jurídicas (as que interessarem aos políticos, como a impunidade, por exemplo).

Mal ou bem comparando, o que os jurássicos parlamentares querem é um quarto poder, semelhante ao Poder Moderador da constituição de 1824, outorgada por D. Pedro I à nação recém-independente. Este poder sobrepunha-se aos três outros e o imperador, titular dos poderes Executivo e Moderador, controlava direta ou indiretamente os dois outros. Nada mais autocrático e prepotente! Nada mais danoso à democracia - na verdade um golpe fatal a esse regime! Nada mais atrasado! Nada mais jurássico!

E estes senhores ainda dizem que lutaram pela democracia nos idos das décadas de 60/70! É esta a democracia que querem? Acham-se e se dizem progressistas… e se inspiram na constituição de D. Pedro I.

Jurássicos! Jurássicos e calhordas, é o que são!

Só para constar, o Brasil e Portugal foram os únicos países no mundo que adotaram o instituto do Poder Moderador, que perdurou até a proclamação da república nos dois países.

Fala-se que a atitude dos congressistas é uma retaliação à liminar concedida pelo ministro Gilmar Mendes, do STF, sustando a tramitação de outra emenda, esta dificultando a formação de novos partidos políticos. Ficaram melindrados, os jurássicos! O Congresso não pode ser humilhado assim!

Mas quem humilha o Congresso são os próprios que lá estão, fazendo o que fazem - ressalvadas as exceções cabíveis.

Esta emenda, na verdade, tem por finalidade (nunca confessada) evitar que Marina Silva consiga registrar o seu partido para concorrer à presidência da república nas próximas eleições. Esses caras são capazes de tudo pela manutenção do poder!

E não esqueçamos outra emenda em tramitação (PEC 37) para tirar do Ministério Público o poder de investigar, não coincidentemente o mesmo Ministério Público que foi peça fundamental na investigação que informou o processo e a denúncia dos mensaleiros, levados a julgamento no STF. E aquelas tentativas, felizmente sempre frustradas, de aprovar uma lei de “controle social da mídia”.

O que essa gente quer é fazer o que o Chavez fez na Venezuela e o que a Cristina tenta fazer na Argentina, para citar os mais notórios e próximos. Nada mais jurássico, nos dias de hoje!

Abram os olhos, meus queridos!

OBS: Hoje, 25/06/2013, a Câmara dos Deputados rejeitou a PEC 37, sob forte pressão do povo nas ruas.

Procurando culpados - 2

2013-04-08T18:21:00.001-03:00

Quem pensou que eu não gosto de poesia, enganou-se redondamente, pois vi esta no face e copiei. Foi postada por ALICE COUTINHO, internauta portuguesa e trata-se, se poesia não for, de uma peça de crítica irônica e bem-humorada à situação de crise por que passa Portugal. Como a moça não menciona a autoria dos versos, quero crer que sejam dela mesma.

PS: Em resposta a uma indagação, Alice Coutinho diz que são de autoria desconhecida.

A CULPA

A culpa é do pólen dos pinheiros
Dos juízes, padres e mineiros
Dos turistas que vagueiam nas ruas
Das 'strippers' que nunca se põem nuas
Da encefalopatia espongiforme bovina
Do Júlio de Matos, do João e da Catarina
A culpa é dos frangos que têm HN1
E dos pobres que já não têm nenhum
A culpa é das prostitutas que não pagam impostos
Que deviam ser pagos também pelos mortos
A culpa é dos reformados e desempregados
Cambada de malandros feios, excomungados,
A culpa é dos que têm uma vida sã
E da ociosa Eva que comeu a maçã.
A culpa é do Eusébio, que já não joga a bola,
E daqueles que não batem bem da tola.
A culpa é dos putos da casa Pia
Que mentem de noite e de dia.
A culpa é dos traidores que emigram
E dos patriotas que ficam e mendigam.
A culpa é do Partido Social Democrata
E de todos aqueles que usam gravata.
A culpa é do BE, do CDS, do PS e do PCP
E dos que não querem o TGV
A culpa até pode ser do urso que hiberna
Mas não será nunca de quem governa

Dois pontos e uma vírgula

2013-02-24T17:24:00.001-03:00

Nada a ver com regras de pontuação. Quero apenas escrever umas poucas palavras sobre a blogueira cubana Yoani Sánchez – em visita ao nosso zoológico - e mais algumas cubanices.

A moça cubana tem sido, nestes dias, o assunto recorrente da mídia eletrônica e das redes sociais, ou pelo menos de uma certa mídia direcionada e dita progressista. Vi e li alguma coisa, principalmente artigos e comentários desancando (ou seria melhor desqualificando?) a moça caribenha, que faz críticas ácidas ao regime e ao governo de Cuba. Quem estaria por trás da atividade midiática da ativista Yoani? Quem a financia? Com que intuito? Suas críticas ao governo cubano são justas? E por aí vai...

Não quero entrar nessa guerra, vou apenas justificar o título que dei ao texto.

Vamos aos pontos, portanto.

Se Cuba é a oitava maravilha do mundo, como querem alguns, milhares de cubanos não se teriam lançado ao mar em busca de vida melhor nas terras americanas. Esses fugitivos do regime são dissidentes e não traidores, como querem outros, esquecidos que era exatamente assim que eram rotulados nos idos de 1960/70, aqui no Brasil; agora estão no poder e se orgulham de suas façanhas passadas.

Mas Cuba também não é o inferno. Não há crianças abandonadas nas ruas, todo cubano tem um prato de comida para comer, moradia, educação e assistência médica de qualidade e gratuitas. Não há analfabetos.

Se o regime não criou riqueza, distribuiu a pobreza igualmente. Justíssimo! Ponto para Fidel!

Quanto às críticas políticas ao regime, são as mais óbvias e críveis: desrespeito aos direitos humanos e à liberdade de expressão.

Gente, é da natureza de toda ditadura, tanto de direita quanto de esquerda; os regimes ditatoriais só existem e se mantêm à custa do desrespeito a esses direitos; junto à força, o desrespeito é o modus
operandi das ditaduras. Nisso são todas iguais! E nós, brasileiros, sabemos disso muito bem. A ditadura cubana não é diferente. Ponto.

Agora vamos à vírgula.

A blogueira cubana diz que foi sequestrada durante quinze minutos por supostos agentes do governo cubano, e que foi por eles maltratada; diz ainda que tem fotos comprovando os maltratos. Mas se nega a mostrar as tais fotos, alegando reservá-las para a pertinente ação judicial.

Moça, se tem mesmo as fotos, mostre-as logo. Se não, fica parecendo encenação para a mídia ou para os seus admiradores (ou financiadores).

Pronto, falei.

Carnaval e política

2013-02-14T17:56:00.001-02:00

Campeã do carnaval carioca: Unidos de Vila Isabel

com o samba-enredo "A Vila canta o Brasil celeiro do mundo – água no feijão que chegou mais um"
de Martinho e Tunico da Vila, Arlindo Cruz, André Diniz e Leonel.

Campeoníssima do carnaval brasileiro: Unidos do PMDB

com a quadrilha-enredo "Brasília, a casa da mãe Joana – prepara as tetas que eu estou de volta"
de Renan Calheiros, Henrique Eduardo Alves, Zé Sarney e demais quadrilheiros.

"Não dá para fazer muita coisa", desabafa o deputado federal Tiririca (PR – SP). Desiludido
com a política, ele não pensa em se reeleger: quer voltar a ser palhaço. Perceberam a sutileza?

Sobre verdades e mentiras

2013-02-01T18:11:00.001-02:00

Vô Tônico me encomendou estes comentários sobre o post que rolou no face. Ele não quer se arreliar e quem se arrelia sou eu! Mas o que eu não faço pelo velho?

Pois vamos lá.

Novamente uma comparação com o governo do FHC. Será que este governo companheiro não adquire personalidade própria, recorrendo sempre a comparações com o passado? Começo a acreditar que o FHC foi mesmo muito importante na história recente deste país.

Naquele governo e àquela época, quando o preço da gasolina era 0,85 e terminou a 2,25, o governo/Petrobras executava uma política de alinhamento aos preços internacionais do petróleo. Buscava-se a verdade dos preços dos combustíveis.

Objetivo: criar condições de mercado que possibilitassem a concorrência interna, com outras empresas importando petróleo, refinando e comercializando derivados.

Aí entrou o governo companheiro e desmontou essa política (e outras).

Resultado: a Petrobras não tem concorrentes. A refinaria de Manguinhos resistiu enquanto durou o estoque de petróleo comprado a preços baixos e depois sobreviveu sonegando impostos. O fim dessa refinaria vocês sabem, frequentou o noticiário há pouco tempo. A Ipiranga, no Sul, investiu na reformulação técnica de sua planta de refino e passou à produção de derivados de maior valor agregado, como a nafta, por exemplo. A única empresa que arriscou alguma coisa foi a REPSOL, associando-se à Petrobras na refinaria Alberto Pasqualini - RS. Na verdade nada arriscou. Tratou-se de uma troca de ativos: a Petrobras cedeu um percentual de sua refinaria em troca de postos de gasolina na Argentina. Um ótimo negócio para ambas, creio.

Que empresa suportaria financiar a construção de uma refinaria, importar petróleo a preços internacionais e vender derivados internamente a preços subsidiados, ditados pelo governo/Petrobras?

E olha que o Brasil, àquela altura, precisava de mais refinarias.

E continua precisando.

Essa política de subsídios não é invenção dos companheiros, nem sequer é novidade: foi usada pelos militares e antes deles. E é, comprovadamente, ineficiente e até mesmo catastrófica para a economia! O subsídio é uma mentira econômica grave! Insustentável!

Na década de 1970 o governo promoveu um upgrade na telefonia nacional, que era jurássica. Até o Vô Tônico conseguiu comprar um telefone naquela ocasião. Pois bem: com o intuito de combater a inflação galopante, começaram a subsidiar as tarifas; com o tempo as telefônicas ficaram sucateadas e descapitalizadas, sem a menor condição de investir e muito menos de obter financiamentos. O principal acionista, o governo, também estava quebrado, renegociando dívidas. Mas o país precisava de comunicações modernas. O que fazer? Privatizar foi a solução!

E não me venham com o discurso do "Consenso de Washington"! Era a única solução! Com ou sem Consenso de Washington.

Todos ainda devem lembrar-se do discurso do ex-presidente Lula defendendo o programa do etanol brasileiro, que andava meio caído: era o melhor programa de energia alternativa renovável do mundo. E era. Lula reclamou dos EUA por sobretaxarem o nosso etanol, inibindo as exportações do excedente para aquele país. E incentivou a produção de carros Flex para o mercado interno. Só esqueceu (os seus assessores) de estimular igualmente os canavieiros e os usineiros de etanol. E tome carro Flex no mercado!

Conclusão desta bela história: o consumo cresceu muito, faltou etanol no mercado e a Petrobras teve de importá-lo dos EUA! Os americanos quase morreram de rir!

Enquanto isso, subsidiavam-se derivados de petróleo (gasolina e diesel), uma energia suja! Incoerência inominável!

Agora perceberam a burrada e começam a fazer o que o FHC já havia feito lá atrás! Depois de a Petrobras acender a luz amarela, com 32 bilhões de prejuízo e queda vertiginosa de suas ações em Bolsa (queda de 50%).

Mas não contesto o post em questão. São verdadeiros os dados nele apresentados. Apesar disso, são verdades que escondem mentiras, fato comum na propaganda política que não é feita para esclarecer, mas para confundir.

Pronto, dever cumprido. E já que é chegado o reinado de Momo, vou cair na gandaia com a formiguinha. Aquela formiguinha, vocês sabem... Eu de pierrô, ela de colombina, que tal? Fui.

Procurando culpados

2013-01-27T10:38:00.001-02:00

Dando prosseguimento aos comentários sobre a peça de propaganda mencionada na postagem anterior, levanto agora outro tema nela exposto: a culpa pelas dificuldades por que passam ou passaram os autores daqueles malfeitos.

É sempre difícil admitir os próprios erros, mormente quando esses erros e suas consequências vão além do indivíduo e alcançam interesses políticos mais abrangentes. A norma é negar tudo, sempre, mesmo que as evidências sejam inquestionáveis. E alegar inocência. E se possível apontar um culpado. É confortável e conveniente.

Melhor ainda, se os culpados forem entidades estrangeiras ou mesmo nacionais com algum poder e independência.

Nas décadas 1960/70, a culpada recorrente era a CIA. E na outra vertente do pensamento político, a KGB. E não digo que não fossem, em alguns casos e em algum nível.

Mais à frente vamos encontrar outro culpado, sempre citado nas conversas e discussões políticas, um tal de Consenso de Washington, este menos tangível e mais fantasioso. Até hoje não sei se realmente existiu ou se foi mera ficção do pensamento progressista – mais uma teoria da conspiração.

Agora a culpada é a mídia em geral e a Rede Globo em particular. Coincidência ou não, durante a ditadura os militares também acusavam a mídia de promover campanhas orquestradas com a finalidade de isolar o governo do povo. Nada de novo. E não só no Brasil: na Venezuela, na Argentina, para citar os casos mais evidentes e próximos.

Depois do julgamento do escândalo do mensalão, o rol de culpados foi acrescido de mais um vilão: o STF. Sim, meus senhores, o Supremo Tribunal Federal! Ao lado da Globo, na tal peça de propaganda.

Te cuida, Joaquim Barbosa!

Uma corrupção mixuruca

2013-01-22T11:29:00.001-02:00

Rolou no face um post, visualmente muito bem elaborado, apresentando uma lista de escândalos de corrupção. Encabeçando a lista, o caso do mensalão, ladeado pela cifra de cinquenta milhões, seguido de outros igualmente valorados com cifras em crescendo, até fechar com uma tal de privataria, avaliado em cinco bilhões.

Está claro que essa privataria refere-se às privatizações ocorridas no governo FHC. Não sei, porém, onde está o escândalo nem de onde surgiu a cifra de cinco bilhões. O autor nada esclarece.

Está claro também que se trata de uma peça de propaganda (de quem?) com o intuito de minimizar o malfeito da companheirada julgada e condenada pelo STF. "Tadinhos, foi uma corrupçãozinha mixa, de cinquenta milhões".

Cinquenta milhões porque foi denunciada, se não, estaria esvaindo cifras pelo ralo até hoje. E neste caso pouco importa o valor, o que mais importa é a natureza da ação, a sua essência; importam os objetivos dos companheiros envolvidos. Importa, e muito, o resultado que se pretendia com essa corrupçãozinha mixuruca: subjugar um dos poderes da República, o Congresso, para que a companheirada aprovasse tudo o que fosse necessário para a execução do seu projeto político. Foi um ataque à independência dos poderes, um ataque à República, em suma, um ataque à democracia. Perpetrado pelos mesmos que lá atrás, na década de 1960, pegaram em armas para defendê-la!

Neste sentido, foi o mais grave caso de corrupção jamais visto neste país!

E o presidente não sabia de nada!

Eu, o elefante sutil, disse.

Editado em 04/04/2013

O post que menciono no texto acima tinha cifras menores. Este, mais recente,
está bastante inflacionado: a privataria (?) passou de 5 para 100 bilhões! Há
inflação que explique o inchaço?Acreditam mesmo que o Brazilian Post
publicou isto? Acordem, usuários do face!