Svemicke

Så var det dags igen

noreply@blogger.com (Svemicke) — Sat, 24 Oct 2009 12:05:00 +0000

Det är nu ett helt år sedan jag satt förväntansfull. Min musikstil som varit älskad att hata så länge jag kunnat minnas skulle äntligen få specialtid i TV under nio lördagar framöver. Dock resulterade min förväntan i totalt missnöje ju fler program som gick och ju längre fram mot finalen vi kom desto drygare kändes det att följa programserien.

Jag syftar naturligtvis på Dansbandskampen i SVT som stal nio lördagskvällar ur våra liv förra året. Och så värst mycket dansband blev det inte heller. De orkestrar som körde traditionell dansbandsmusik så som det skall låta blev råsågade av två av juryns tre medlemmar. Totalt imbecilla vad gäller dansbandsmusik skall tilläggas.

Jag skapade en egen bloggsida för att ge min syn på programmet. Efteråt blev jag ombedd av en del läsare att fortsätta mitt bloggande om dansband även efter att programserien var slut, men det önskemålet infriades inte då jag inte kände att jag hade så värst mycket att skriva om. Min hängivenhet till dansbandsmusiken har svalnat. Jag har helt enkelt tappat intresset då jag tycker att genren blivit sämre så min alternativa dansbandsblogg försvann inom kort efter att programserien var slut.

För att kort inflika för er som inte riktigt vet min bakgrund vad gäller dansband så kan jag meddela att jag mellan 1998 och 2003 ägnade mycket tid i den lokala närradion jag då var aktiv i åt att spela dansband och jag gjorde specialprogram med inriktning på dansbandsmusiken som musikstil. Jag har haft musikstilen som intresse sedan jag var liten och ur stereon i pojkrummet flödade det dansbandstoner nästan dagligen.

Då kan man ju tycka att jag borde fortsatt med detta och jag påbörjade ett litet återtåg till min specialiserade inriktning avseende musikstilen i och med fjolårets Dansbandskampen, men mitt intresse för musikstilen har, som sagt, svalnat på grund av att jag inte längre tycker dansbandsmusiken ges rättvisa av alla de nya band som nu kommer. Jag spelar fortfarande Thorleifs, Vikingarna, Ingmar Nordströms, Matz Bladhs, Lasse-Stefanz och de andra gamla go'a traditionella banden då och då i min privata sfär, men mer än så blir det inte längre.

Nu åter till ämnet: Ett år går dock väldigt fort och nu är det dags igen. Dansbandskampen 2009 drar igång i SVT1 ikväll klockan 20.00 och jag hade först inte några som helst planer att ägna någon tid åt programmet mest baserat på fjolårets besvikelse. Jag ansåg inte att förra årets dansbandskamp var en tillgång för genren. Snarare ett legitimt tillfälle att håna musikstilen ännu mer. Band som inte ens spelar dansbandsmusik titulerades som dansband och detta året ser inte ut att vara något undantag från förra årets regel.

Själv har jag ännu inte bestämt hur jag ska lägga upp det bloggmässigt. Jag har åter startat upp min alternativa blogg om Dansbandskampen som ni finner här, men det lär nog inte bli som förra året, vars inlägg ni finner här.

Jag är rädd för att jag lär bli lika besviken i år som ifjol och någon förhandspresentation av banden så som det blev ifjol lär det inte bli i år. Möjligtvis att jag skriver något efter programmet, om jag nu skriver något över huvudtaget vill säga.

Jag har inga större förväntningar avseende Dansbandskampen 2009. Juryn ser nästan ut att vara den samma. Det är bara Anna Mourou som bytts ut. Något jag visserligen är tacksam för, men hennes ersättare tror jag inte mycket om. Jag har inga större positiva förhoppningar om henne i alla fall. Magnus Carlsson sitter kvar (suck) och likaså Thomas Deutgen (tur det). Ingen Bert Karlsson, Leif "Loket" Olsson eller Kent Finell i juryn detta året heller (synd).

Det finns dock två band vars prestationer det kan bli intressant att höra i årets startfält. Carina Jaarneks (21/11) och Sannex (28/11). I övrigt är jag inte allt för förväntansfull.

Schytts är visserligen också med. Detta är visserligen ett kultband från 1970- och 1980-talet. Vem minns inte "Det Sa Bom", "Aj Aj Aj" och "De' E' La Gôtt" för att nämna några? men sedan dess sångare Christer Oxenryd lämnade bandet så har det försämrats och jag vill minnas att jag lyssnade på dem i stadsparken i Borås för tre år sedan, men avlägsnade mig ganska snabbt då de inte var vad de har varit.

Visserligen höll väl Oxenryds efterträdare Peter Danielsson från Herrljunga bandet på en rätt hög nivå ett tag, men han lämnade bandet efter en kort tid och sedan verkar det bara ha gått utför. Jag minns "Natten Tänder Sina Ljus" från 1997 som vi körde regelbundet i radion för 11 år sedan. Han är dock tillbaka i bandet igen så vi får väl se hur det går för dem?

Hur Black-Ingvars lyckades att komma med i programmet vet inte jag. Jag lär nog inte ha volymen alltför högt upp då de spelar heller för jag vill minnas sedan 14 år tillbaka, att de bara presterar oväsen. Så där har jag inga förväntningar och jag tycker att bara deras medverkan i ett program för dansband visar på hur lågt ribban ligger för det här programmet.

Jag minns hur gitarrerna vrålade onyanserat medan sångaren gallskrek "Blue Hawaii" (Till Mitt Eget Blue Hawaii) på ett sådant sätt att en motsvarighet knappast ens lär kunna återhöras på ett operationsbord med vaken patient.

Visserligen kan väl erkännas att jag är helt på det klara med att bandet gjorde det de gjorde med glimten i ögat och det var väl tre liknande band som Black-Ingvars som gjorde hårdrock av dansband då det begav sig för 14 år sedan, men jag tycker ändå dansbandsmusik skall avnjutas på det sätt som dansbandsmusik skall låta. Alltså i dansbandsform.

Jag har försökt ta reda på lite om hur upplägget kommer att bli i år. Ifjol var det katastrofalt, men av bandpresentationen att döma så ser det ut som att finalprogrammet enbart lär bestå av band från tidigare omgångar, så i år kanske inte samma band ska kunna gå vidare genom programmen på samma sätt som ifjol. Det är ju i så fall positivt. Den som lever får se.

Håll utkik på min alternativa blogg. Länk till den återfinns längst upp på den här bloggen och även längst ner i det här inlägget. Jag vet, som sagt, ännu inte hur jag ska lägga upp det, men det lär ni se efter hand.

Klockan 20.00 ikväll är det alltså premiär för Dansbandskampen 2009 och ni ser den i SVT1. Har ni ingen TV så kan ni se den i efterhand i SVT Play. Det är troligtvis där jag kommer att se de flesta programmen så eventuell recension av programmet lär inte komma direkt efter programmet. Precis som ifjol. Undantag kan dock göras om jag får tillgång till TV och dator i samband med direktsändningen.

Kan även rekommendera er att göra ett besök på min bloggkollega Michael Nystås sida Dansbandsbloggen som, precis som ifjol, lär återfinnas på Aftonbladets hemsida under hela programserien. Länk återfinns nedan.

Besök SVT:s sida om Dansbandskampen 2009 här.
Besök Michael Nystås dansbandsblogg som även lär beröra Dansbandskampen här.
Besök min alternativa blogg om Dansbandskampen 2009 här.
Läs alla mina inlägg som berör dansband här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Första debatten mellan etablissemanget och SD = 1-0 till SD

noreply@blogger.com (Svemicke) — Thu, 22 Oct 2009 23:23:00 +0000

För första gången får Sverigedemokraterna medverka i svensk TV och i SVT:s Gomorron Sverige fick Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson och Centerpartiets Maud Olofsson diskutera Jimmie Åkessons omstridda debattartikel publicerad i Aftonbladet.

Jag har ännu inte läst Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet, men snart får jag nog ta och göra det för det börjar bli mer och mer intressant. Intressant för det vore bra att veta vad de pratar om då de debatterar.

Hur som helst: Över till debatten, sänd i SVT:s Gomorron Sverige den 20 oktober;

Jimmie Åkesson inleder debatten med att peka på att den muslimska gruppen växer allt mer och blir ett hot mot det svenska samhället. Bland annat kräver muslimerna särlagar, påstår Jimmie Åkesson och hänvisar till ett förslag författat av Sveriges Muslimska Förbunds ordförande Mahmoud Aldebe. Därefter vänder han sig om till Centerpartiets partiledare Maud Olofsson med frågan ifall hon ställer sig bakom detta eftersom Aldebe kandiderar till riksdagen för Centerpartiet inför mandatperioden 2011-2015.

Vad Jimmie Åkesson har missat är att majoriteten av medlemmarna i Sveriges Muslimska Förbund gick emot Aldebe i och med hans förslag och han tvingades således ta tillbaka det samma. Således kan aldrig ett önskemål om detta ha presenterats utanför det muslimska förbundet. Något Maud Olofsson borde ha kontrat med och så hade den frågan varit ur världen. Mahmoud Aldebe respekterade således god demokratisk sed, varför vidare hetsjakt mot honom känns överflödig. Majoriteten av förbundets muslimer verkar vara av uppfattningen att dessa särlagar inte skall införas i det svenska samhället, så där har Åkesson inte grund för sina vidare anklagelser.

Maud Olofsson däremot har inte gjort sin läxa så hon kan inte svara korrekt på frågan utan försvarar sitt nederlag med att gå på personangrepp gentemot Jimmie Åkesson och hans parti. Mycket fult.

På Åkessons fråga om hon ställer sig bakom Aldebes kandidatur till riksdagen svarar Maud Olofsson:

"Det är inte min sak att göra det. Alla människor som ställer upp för Centerpartiet skall stå upp för den grundläggande värderingen; 'alla människors lika rätt och värde'."

Som partiledare skall väl Maud, om någon, ställa sig bakom en partikollegas kandidatur? Aldebe måste väl kunna lita på att han har stöd från sin partiordförande?

Maud fortsätter vidare:

"Det är det som är det värsta med det du säger. Alla människors lika rätt och värde gäller inte för dig och inte ditt parti heller."

Det gör det inte för allianspartierna heller. Sjuka och arbetslösa har inget värde i Sverige 2009. De sjuka har heller ingen rätt att vara sjuka utan diskriminering från statens lakejer, Försäkringskassan, så var den saken klar. Allianspartierna, som hon och hennes parti är en del av, fortsätter att förtrycka arbetslösa och sjuka så där sade hon emot sig själv.

Olofsson fortsätter i sin replik till Åkesson:

"Det som jag tycker är det värsta med dig, det är att du kollektivt bestraffar en hel grupp med människor."

Det här är ett personangrepp gentemot Åkesson som person. Han har en annan åsikt än den "accepterade" och det är tydligen fullkomligt legitimt att behandla honom på ett nedlåtande och respektlöst sätt baraför det. Jag tycker inte det. Detta var mycket dåligt gjort av Maud Olofsson. Att inte bemöta Åkessons argument på ett lika respektfullt och sakligt sätt som Åkesson faktiskt lade fram sina argument. Dessutom är det ju så att jag skrev ovan att allianspartierna också kollektivt bestraffar en hel grupp med människor. - De sjuka och de arbetslösa.

Maud Olofsson fortsätter:

"Om jag skulle råka ut för samma sak... Jag är kristen. Om någon skulle komma och säga åt mig att alla kristna är ovälkomna i Sverige, hur skulle jag reagera då?"

Det är väl just detta hypotetiska scenario Åkesson redan nu varnar för och vad syftet med den här debatten går ut på? så jag förstår inte riktigt liknelsen. Hade jag varit Åkesson hade jag sagt: "Ja, det är just det. Hur skulle du reagera då?" Skulle Maud Olofsson rösta på Sverigedemokraterna, som tydligen vill rädda oss från detta scenario eller skulle hon ändra om sin egen politik inom Centern och därmed likställa sitt eget partis politiska inriktning med dagens sverigedemokraters? Vilket moment 22!

En sak till: Jag är inte kristen. Jag är inte religiös över huvudtaget. Maud Olofssons parti samarbetar med ett kristendomsinriktat parti som vill begränsa fler människors lika rätt och värde, nämligen Kristdemokraterna. Enligt deras politik får homosexuella inte leva som de vill, till exempel. Jag som inte är religiös samt alla dem som tillhör en annan religion än kristendomen diskrimineras av Kristdemokraterna då de vill att alla skall leva efter kristendomens seder och bruk. Enligt Kristdemokraterna hör inte jag hemma i det svenska samhället då jag vägrar leva efter vad som sägs i Bibeln så åter igen föll hon på eget grepp.

Maud fortsätter:

"Jag har ingen möjlighet att försvara mig. Jag har ingen möjlighet att argumentera därför du har kollektivt bestraffat en hel grupp med människor!"

Va? Det här svamlet går ju inte ut på någonting! Maud har ingen möjlighet att försvara sig och argumentera eftersom hon själv är delaktig i en kollektiv bestraffning mot en hel grupp med människor! Vad har det med Jimmie Åkesson att göra? Hon klarar ju bestraffning av folk helt själv. Maud och hennes kompisar sparkar dessutom på dem som redan ligger ner. Åkesson sparkar på dem som, enligt honom, står upp. Han tycks tro att alla muslimer är extrema terrorister och fundamentalister, vilket rättfärdigar hans politiska medel, men på vilket sätt är sjuka människor ett hot mot mänskligheten?

Nu vill jag dock inte påstå att Åkesson har rätt för det har han verkligen inte. Det är bara en liten minoritetsgrupp av världens alla muslimer som skulle utgöra ett hot motsvarande Åkessons mardrömsscenario.

I Olofssons replik fortsätter hon att säga emot sig själv:

"Det tycker jag är det absolut värsta. Om man inte ställer upp på de grundläggande värderingarna om alla människors lika rätt och värde, då har man ju någon helt annan grundsyn och det är det vi ska diskutera. Varför gör du inte det?"

Det är väl rätt onödigt för Åkesson att diskutera det med Maud Olofsson eftersom att hon inte ställer upp på den grundsynen själv?

Åkesson fortsätter att debattera sakligt medan Olofsson kontrar anklagande. Åkesson hävdar att det svenska samhället anpassar sig efter muslimska krav och att han inte påstår att muslimer som människor har ett sämre värde eller inte har rätt att vara muslimer, vilket gör att Centrum mot rasisms Mariam Sherifays anmälan om hets mot folkgrupp faller pladask för det handlar inte om hets mot folkgrupp utan om en begränsning av en främmande åskådning i det svenska offentliga rummet och det är inte rasism.

Maud Olofsson vänder dock lite åt det positiva hållet i sin argumentering då hon citerar talen på Sverigedemokraternas stämma där Sverigedemokraterna påstår att muslimerna kommer och tar vårt språk, vår kultur och våra traditioner. Hon frågar vad som är utgångspunkten för svensk kultur och på det hade Åkesson inget svar. Han struntade fullständigt i Olofssons frågeställning. Ett minuspoäng till Åkesson.

Vårt språk härstammar långt, långt, långt tillbaka i tiden från området kring nuvarande Indien, om vår kultur vet jag inte mycket men den är väl inte direkt unik för Sverige? Våra traditioner härleder mycket ur kristendomen och den är från området kring dagens Palestina och där bor det idag muslimer. Kristendomen, som härstammar från dagens Palestina, är alltså den religion Åkesson och hans parti anser vara svensk. Pluspoäng till Maud.

Åkesson pekar vidare på muslimsk anpassning i samhället i och med att han påstår att vissa förskolor i Malmö inte serverar griskött, det är könssegregerad simundervisning på kommunala badhus då islam inte tillåter att flickor och pojkar badar tillsammans.

Jag tycker inte om att springa omkring offentligt endast iförd badbyxor. Min blyghet hindrar mig från att vistas på stränder och att bada i offentliga badhus, men tack vare islams "påverkan på det svenska samhället" så kan jag äntligen bada i Borås kommunala badhus då de tagit fram en burkini, en heltäckande baddräkt och ikläder jag mig en sådan så kan jag vara med i gemenskapen och följa med mina kompisar och bada. Jimmie Åkesson vill alltså begränsa mig från möjligheten att bada i offentliga badhus?

Nej, nu lullade jag iväg ut i periferin. Vi återgår till debatten:

Programledaren för Gomorron Sverige frågar Åkesson hur en muslim kan bli accepterad i Sverige och Åkesson svarar "genom att anpassa sig till det svenska samhället". Min personliga reflektion på detta är att det borde vara det enklaste för muslimen själv. Jag vet detta av erfarenhet då jag vistats och varit verksam i Polen och Ryssland. Anpassade jag inte mig efter deras seder och bruk så orsakade jag bara problem för mig själv och det kändes onödigt.

Det uppskattades nämligen inte alls av hotellpersonalen i Gdańsk, som ligger i det mycket katolikkristna landet Polen, att jag plockade ner krucifixet som hängde över dörren och placerade det utom synhåll innerst i garderoben.

Det uppfattades som mycket oartigt då jag först vägrade att gå in i en ryskortodox kyrka i Kaliningrad, men efter väldigt övertalande gick jag in i kyrkan, men vägrade att backa ut ur kyrkan vid utgång. Det ansågs respektlöst att "vända ryggen åt Gud" i en ortodox kyrka. Att jag sedan mycket osmidigt uttryckte orden "det finns ingen jävla Gud!" gjorde inte situationen bättre så nog fan har Jimmie Åkesson en poäng där.

Till saken hör att jag idag inte skulle återupprepa mitt omogna beteende och agera så respektlöst gentemot ett helt folk i deras eget land, men då var jag ung och dum.

På frågan om hur man är som riktig svensk svarar Åkesson att man har en övervägande svensk identitet, att man anpassar sig till svenska normer, värderingar och lagar samt att man försöker förstå sig på det svenska skolsystemet. Vad är problemet i det? Är det denna inställningen hos SD som folk har något emot? Det syns för mig vara en självklarhet. Lika självklart som att kvinnor och män ska ha lika lön för lika arbete.

Olofsson kontrar med att om man har starka rötter i den egna kulturen och de egna traditionerna så behöver man inte vara rädd för andras kulturer och traditioner. Jag har väldigt starka rötter i den svenska mogendansbandskulturen. Den är på väg att dö ut till förmån för att pop- och rockmusiken skall ta över även i dansbandskulturen. Jag har en tradition att jag varje nyårsafton måste se "Grevinnan Och Betjänten" och den traditionen har många velat ta ifrån mig hur länge som helst. Jag är rädd, Maud! Jätterädd! För de här två sakerna håller på att försvinna. Vill jag fortsätta att lyssna på dansbandsmusik utanför mitt eget skivarkiv i framtiden så tvingas jag, mot min vilja, att lyssna på Scotts, Shake, Date och alla andra - enligt mitt tycke - skitband.

Oj! Nu var jag ute i periferin igen. Vi går tillbaka till debatten va?

Jimmie Åkesson fortsätter att kontra Maud Olofsson perifera argument om trygg kultur och tradition med att säga att han är orolig för att hans samhälle anpassas efter islam. Underförstått: Han är livrädd för att tvångskonverteras till islam och därmed tvingas ge efter för sina egna värderingar och traditioner. Där har vi kärnpunkten och det är heller inte rasism. Snarare protektionism.

Maud Olofsson fortsätter med att säga att det är klart att vi ska diskutera invandringen och dess problem, "det är väl ingen som har något emot det?" säger hon vidare. Ja, genom att välja att frysa ut Sverigedemokraterna från att offentligt uttrycka sina åsikter som riksdagspartierna gör eller att bilda en rödblå koalitionsregering inför nästa mandatperiod för att utesluta SD från det politiska spelrummet så är det väl sju hela partier som tydligen har något emot det? Eller har jag missat något på vägen?

Maud Olofsson fortsätter att hävda att Åkesson och hans parti påstår att det är fel på muslimerna, men jag tycker ännu inte att just det har framkommit. Enligt SD så är det fel på islams, enligt dem, utbredning i det svenska samhället, inte på muslimerna i sig. Så har i alla fall jag tolkat det.

Själv är jag enig med Olofsson om att invandringen även tillför saker till vårt land. Vi har regler och lagar som även muslimer måste följa och majoriteten av landets muslimer gör så. Jag har ätit middag med flera muslimer runt ett matbord. Jag åt pizza och de åt kebab. De hade ingenting emot att jag åt pizza trots att den innehöll griskött i form av skinka, men själva avstod de från pizza på grund av samma innehåll som tidigare nämnts. Trots denna "kulturkrock" kunde vi umgås som vem som helst.

Jag bevittnade muslimer på Borås Lokaltrafik som var tvungna att gå ifrån lite då och då eftersom de var tvungna att be till sin gud. Det största obehaget i detta anser jag drabbar dem själva då de tvingas hålla koll på tiden så de inte missar denna förpliktelse, men mig påverkade det aldrig.

De som har visat mig mest omtanke och gemenskap är just muslimer. Medan många svenskar är reserverade, inbundna, egoistiska och har en jävla förmåga att snacka skit och sprida elaka rykten om andra så har de människor med muslimsk bakgrund som jag umgåtts med visat mig enorm respekt och tillit. Och jag kan lova er att jag känner många muslimer så jag ser, med min erfarenhet, ingen grund för Åkessons "islamofobi".

Visst finns det militanta fundamentalister inom islam, men majoriteten av världens muslimer är inte sådana och än mindre de som är här. De svenska muslimer som vill "islamisera" Sverige är en minoritet och tydligen röstas de ner även av sina egna så jag ifrågasätter Åkessons påstående om att vi svenskar tvingas ge avkall på vårt sätt att leva, men jag vill ännu inte kalla honom varken för rasist eller xenofob.

Visst har även jag hört uttalanden som "svenskar är smutsiga hundar", "svenskar är otrogna och mindre värda", "svenska tjejer är horor" och liknande. Jag har också gått runt "Möllan" i Malmö och sett "islamiseringen" där. Jag har sett de muslimska friskolorna i närheten av Rosengård i Malmö och jag har sett "djurparken" Herrgården i Malmö och hur många av de boende där beter sig, men jag hävdar att det är en minoritet och jag vill inte påstå att alla muslimer beter sig så här för det är långt ifrån sanningen.

Den minoriteten som beter sig som ovan har, enligt mig, hamnat fel och det bästa vore nog för alla parter om de sökte sig vidare i världen till ställen som passar dem bättre istället för att stanna här och bete sig respektlöst och otacksamt samt utgöra ett säkerhetshot gentemot det land vars folk faktiskt visat dem empati genom att ge dem ett skyddsuppehälle för att de ska slippa förtryck i sina hemländer, men det är fortfarande en minoritet och vi är långt ifrån sanningen om vi påstår att alla muslimer/invandrare beter sig dylikt.

Jimmie Åkesson fortsätter debatten med att säga att "kommer man som invandrare till Sverige så måste man anpassa sig till det svenska samhället". Han säger vidare att det är fullt okej även för muslimer att komma till Sverige, men de ska inte kräva att Sverige skall anpassa sig efter deras påbud och krav. Det ser inte jag något problem med och jag vet att många invandrare också håller med Åkesson i det. Jag kan till och med påstå att muslimer själv håller med Jimmie Åkesson i det uttalandet då jag själv hört en del muslimer säga det.

En mycket beläst och kunnig vän till mig, tillika muslim, sade att det inte är bra ifall Sverige anpassar samhället alltför mycket efter islam då vi diskuterade Rosengårdsfenomentet i Malmö. Han hade inget emot att folk utförde sin religion i sina egna privata sfärer, men "ute i samhället måste vi leva efter svenska seder, traditioner och lagar. Något annat kommer aldrig att fungera", sade han. Han ansåg vidare att de som beter sig "som djur" (hans egna ord) på Rosengård och andra ställen borde åka hem. De flesta av hans värderingar är ungefär de samma som dem jag hört av Åkesson i SVT:s debatt.

"Kan man företräda Centerpartiet och samtidigt förespråka särlagsstiftning för muslimer?" undrar Jimmie Åkesson, men Maud Olofsson kan inte svara på det. Åkesson sitter lugnt och sansat och lägger fram frågan på ett bra och respektfullt sätt och Maud Olofsson kontrar med uteblivet svar, respektlös attitydförändring och personangrepp på Åkesson för att han är av en annan åsikt. Det enda Olofsson inte kan prestera på den frågeställningen är ett svar. Jimmie Åkesson har ett debattretoriskt övertag på Olofsson i den frågan och han plockar pluspoäng i och med hennes sätt att reagera.

Maud fortsätter att hoppa på Åkesson och tala om för honom vad han gör fel med inledningen "det värsta med dig är..." Med andra ord är Mahmoud Aldebes kandidatur ett klavertramp för Centerpartiet och högst olämpligt med tanke på hans värderingar, men det kan inte Maud Olofsson säga utan måste försvara sig genom att svartmåla Jimmie Åkesson på ett personligt plan. Minuspoäng till Maud Olofsson.

Sedan fortsätter Olofsson med att komma med spekulativa påståenden gentemot Åkesson som är helt irrelevanta. "Vad är nästa grupp som du ska ge dig på?" frågar Maud Olofsson. "Är det judar? Är det medlemmar i Svenska Kyrkan?" fortsätter hon och tror att hon rättfärdigar sig själv och utöver det har hon mage att be Åkesson om att låta henne prata till punkt trots att hon inte har något relevant att säga. Hade jag varit Åkesson hade jag lutat mig fram, tittat jävligt förnedrande på henne och sagt: "Det är i alla fall inte sjuka och arbetslösa!"

Men så ful är inte Åkesson. Det är bara Maud. Nej, all respekt åt Jimmie Åkesson, måste jag säga! Han behandlar Maud Olofsson med enorm respekt trots att hon beter sig som en jävla satkärring gentemot honom. Han brusar inte upp utan sitter lugnt och fortsätter att argumentera på ett professionellt sätt och det kan man inte säga om Olofsson. Hon förlorar stort i den här debatten.

Jag vet av erfarenhet att Åkesson har många idioter bakom sig. Jag vet att många av Sverigedemokraternas medlemmar är livsfarliga politiker då jag träffat en del av dem och bevittnat en del kommunfullmäktigemöten innehållande sverigedemokrater, men Jimmie Åkesson själv är något av det bästa som hänt svensk politik på länge och som socialist har jag inte fått uppfattningen att han är rasist.

Maud Olofsson fortsätter att hacka ner på Åkesson och påstår att han inte ska bli ett offer som etablissemanget inte vill prata med. Mina damer och herrar: Etablissemanget har inte velat prata med Sverigedemokraterna så länge jag kan minnas och det är först nu jag har fått höra Åkessons version och jag håller inte med honom i allt, vilket borde ha framkommit i detta blogginlägget, men att utmåla honom som rasist, främlingsfientlig och hetsande mot den muslimska "folkgruppen" (som inte är en folkgrupp) är bara fegt och tyder mer på svagheter hos de andra partierna än hos Sverigedemokraterna. Maud Olofsson har visat på många svagheter och tillika nederlag inför Åkessons argumentering och jag måste säga att hon är den stora förloraren i den här debatten.

"Ett parti som inte står för de grundläggande värderingarna om alla människors lika rätt och värde, de förtjänar inte plats i riksdagen ens en gång."

Maud Olofsson fick naturligtvis sista ordet och ovan citat var det hon uttryckte.

När får vi se allianspartierna lämna riksdagen permanent då? En promenad ut ur riksdagshuset för alla fyra partierna är verkligen på sin plats efter det uttalandet. Ickekristna, homosexuella, sjuka, arbetslösa, fattiga, pensionärer, människor som inte råkar kunna prata svenska direkt när de har passerat den svenska gränsen och storstadsbor. Alla dessa grupper är på olika sätt exkluderade från grundsynen om "alla människors lika rätt och värde" av de fyra regeringspartierna.

För övrigt är det inte Maud Olofsson som bestämmer vem som har i riksdagen att göra, det är svenska folket som genom demokratiska val bestämmer vem som skall vistas i riksdagen.

Jag kommer naturligtvis att leta efter fler begravda hundar i Sverigedemokraternas politik, men efter att ha sett den här debatten så måste jag säga att jag hyser stor respekt för Jimmie Åkesson, men att lägga Sverigedemokraternas röstsedel i valkuvertet känns fortfarande väldigt avlägset för mig.

Jag har heller inte sett några tendenser alls på främlingshat och etnisk diskriminering från Åkessons sida. Snarare är väl Åkesson ute och cyklar lite vad gäller hans syn på islam och den muslimska minoriteten som bor i Sverige och det är upp till de andra partierna att motbevisa honom och hans partikamrater om detta.

Som sagt; den mandatperiod som stundar ska bli väldigt spännande.

Klipp från SVT:s sändning följer nedan med reservation från ansvarstagande för återgivning då den är hämtad från YouTube och ej hämtad från innehavaren SVT:s egen sida.

* = Pågatåg är Skånetrafikens lokala tåg som trafikerar de skånska orterna och de är alla uppkallade efter skånska profiler.

Läs mina tidigare inlägg om Sverigedemokraterna här.
Läs om Sveriges Muslimska Förbund på Wikipedia här.
Besök Sverigedemokraternas hemsida här.
Besök Centerpartiets hemsida här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Underhållningen kan börja

noreply@blogger.com (Svemicke) — Tue, 20 Oct 2009 14:36:00 +0000

I gårdagens blogginlägg uttryckte jag en förväntad underhållning i och med Sverigedemokraternas presumtiva intåg i riksdagen och den tycks komma snabbare än väntat.

"Får jag be om största möjliga tyssssssssssstnad". Var det inte så han sade, herr Francois Bronett när han inledde sina nummer på cirkusen? År 2011 tycks det dock inte bli tyst i riksdagen, men nog fan lär det bli cirkus ifall Sverigedemokraterna (SD) kommer in.

Aftonbladet berättar nu att alla riksdagspartier är beredda att gå över blockgränserna enbart för att utesluta Sverigedemokraterna. Socialister och moderater, sossar och kristdemokrater. Alla ska de kn**la varandra i r**en om SD kommer in i riksdagen. Att utesluta SD är den viktigaste frågan som finns tydligen.

Vänsterblocket: Skit i att sjukvården försämras, bry er inte om att sjuka inte får någon sjukpenning då det ska löna sig att arbeta. Vad gör det att fler tvingas leva på socialbidrag som en följd av indragen a-kasseersättning? Högerblocket: Ge gärna mer pengar till sjuka och arbetslösa. Låt svenska folket ge fan i att arbeta. Huvudsaken är att Jimmie Åkesson sitter ensam i riksdagen med sitt enda mandat och inte har en enda j**el att samarbeta med! Äntligen har Mona och Fredrik blivit vänner!

Enligt artikeln i Aftonbladet vet ingen ännu hur ett samarbete ska gå till. Om det finns oro och stridigheter inom alliansen redan idag, hur kommer det då att bli framöver?

Jag är glad att jag funderar på att lämna partipolitiken. Jag ska sitta klistrad framför SVT Play med chips, pop-corn, läsk och glass och följa varenda partiledardebatt i Agenda och dylikt samt varenda riksdagsdebatt när Mona och Fredrik smeker varandra på ryggen och samarbetar som goda vänner och Jimmie Åkesson står ensam i andra änden och orerar.

Det ska bli så kul att titta på när de demokratiska partierna väljer att utesluta ett demokratiskt valt parti medan de försvarar sig med att samma parti är odemokratiskt. "De tar våra jobb och sen vill de inte jobba." Tycker andemeningen är den samma faktiskt.

Svensk politik har fått en helt ny vändning. Duellerna Olof Palme versus Thorbjörn Fälldin samt Gösta Bohman och Ulf Adehlson lär inte bli någonting mot det här! Äntligen lite underhållning i svensk politik igen! Och bäst av allt: Jag får uppleva det!

Centrum mot rasism har anmält Sverigedemokraterna och Aftonbladet till Justitiekanslern i och med publicerandet av SD:s debattartikel. Detta står det att läsa om i dagens Borås Tidning.

Mariam Osman Sherifay, ordförande i Centrum mot rasism och tillika socialdemokrat anser att artikeln hetsar mot muslimer (som inte är en folkgrupp) samt att den strider mot god publicistisk sed. Hon anser vidare att SD är rasister och att de fått utrymme i tidningen som de inte förtjänar. Aftonbladet borde istället granska SD som parti, anser hon vidare.

Och det har vi ju hört förr. Det är samma mantra från dem alla. Men motbevis eller en välformulerad, faktaredogörande och motargumenterande debattartikel lyckas inte Sherifay prestera. Tydligen ingen annan heller för den delen.

"SD har fel!"
"På vilket sätt har de fel?"
"De är rasister!"
"Jo, men delge oss då sanningen och motbevisa SD."
"Varför det? De är rasister!"
"Ja, du har sagt det, men vad är det som du anser är fel?"
"De är rasister!"

Ett framtida debattinslag i svensk inrikespolitik? Motbevisa! Analysera deras påståenden, kom med egna synpunkter, redogör för fakta och lägg fram sakliga argument. Det är den enda medicinen. Anmälningar hit och dit, uteslutningar, blocköverskridande koalitioner, utfrysningar, allmänpolitiskt förakt och liknande är inte rätt metod.

Rätt metod är att ta med SD i det politiska rummet och motbevisa dem att de har fel. Sherifays agerande leder ingenvart. Det är bara pinsamt! "Bättre fly än illa fäkta", sägs det och Jimmie Åkesson och hans partikamrater i SD står och tittar på en hel drös med urusla fäktare.

Sverigedemokraterna med Åkesson i spetsen skall inte tystas ner eller tryckas ut. De ska motargumenteras och motbevisas! Var finns den som kan göra det? Varje gång någon gör som Sherifay så tyder det på att SD kanske säger sanningar som är väldigt obehagliga att höra. I detta fallet vet jag inte eftersom jag inte läst artikeln och inte lär göra det heller då den faller mig föga intressant.

William Petzäll, Sverigedemokraternas högste man i Borås skrev en debattartikel i Borås Tidning för ett tag sedan där han ifrågasatte invandringens kostnad för samhällsekonomin. Han fick ett bra svar från en moderat kommundelspolitiker i Fristad som vände på frågan och redogjorde för vad invandringen bidrog med. Det var mycket bra! Sakligt och motargumenterande.

Jimmie Åkesson är ingen idiot. Tvärtom, han är en mycket intelligent man och då krävs det lite från det övriga politiska etablissemanget. Eller övriga riksdagspolitiker sitter där kanske enbart för pengar och prestige? Börjar Mona bli orolig att hennes förmodade politiska imbecillitet kan komma att avslöjas om Åkesson sätter igång?

Vi vet ju hur HSB (Göran Persson) pysslade med hennes hjärna. Det erkände både han och hon i dokumentären "Ordförande Persson" som gick på TV för ett tag sedan. Göran P är för övrigt en politiker jag respekterade och gillade mycket. Han var en bra agitator och långt ifrån en idiot. En duell mellan honom och Jimmie Åkesson hade fått mig att glo på TV, det kan jag lova!

Vi har yttrandefriheten i grundlagen. Således skall alla åsikter respekteras. Oavsett om de är sverigedemokratiska, moderata eller socialistiska. Något man missat på vägen.

Det är som att jag skulle sålla bort alla kommentarer jag får på bloggen som inte passar mig då kommentatorskribenterna har "fel" åsikt. Så fungerar det inte i ett öppet samhälle och Mariam Sherifay och riksdagspartierna är lika odemokratiska som de påstår att Sverigedemokraterna är i och med sitt felaktiga agerande, men som sagt; underhållningen kan börja. År 2011 börjar det! Chips, glass, läsk och pop-corn skall införskaffas.

Läs Aftonbladets artikel om vår kommande rödblå regering här.
Läs Borås Tidnings artikel om Centrum mot rasisms anmälan till Justitiekanslern av SD:s debattartikel här.
Besök Justitiekanslerns hemsida här.
Läs mitt blogginlägg från igår om Jimmie Åkesson här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

"30-åring hot mot den svenska demokratin"

noreply@blogger.com (Svemicke) — Mon, 19 Oct 2009 22:14:00 +0000

Han är ung, han är drivkraftig, han är en bra agitator, han upplevs som ett hot och framför allt är han hatad av nästan alla. Varför? Han har fel åsikt och fel partitillhörighet.

Nu ska jag ge mig ut på djupt vatten och risken finns att jag blir bespottad av alla som inte kan skilja på kåddar och morötter, men jag tänker visa min respekt för en politiker som jag tycker är väldigt duktig trots sin "felaktiga" partitillhörighet.

Jag pratar om Jimmie Åkesson. Ja, ni läste rätt. Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson och jag finner det förvånande att ingen rikstäckande tidning funderat på att rubricera en artikel med rubriken till detta blogginlägg då etablissemanget vill framhäva honom som ett sådant.

Nu kommer säkert många av alla socialister som läser min blogg av vana att lägga av med det efter att ha läst detta inlägget. Många av er kommer kanske från och med nu att tro att jag blivit xenofob och fascist. Lugn, så är inte fallet.

En annan av mina politiska idOhlyr lär kanske skicka brev till mig och uttrycka sin avsky för att jag ägnar ett blogginlägg åt denna "vidriga" människa men jag är nästan färdigbestämd om att bli partipolitiskt obunden samhällsobservatör. Min blogg har redan lett till att jag blivit utfryst av det socialdemokratiska etablissemanget och på Socialdemokraterna i Södra Älvsborgs hemsida reserverades ingen plats för en länk till min blogg. Kanske för att jag inte lyder under partipiskan?

Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen. Jag är inte sverigedemokrat. Är nog ingen partipolitiker över huvudtaget längre, men jag vill få bort kungahuset och ersätta det med republik där Thomas Di Leva är evig president. Sedan kan vi ersätta "Du Gamla, Du Fria" med Danne Stråheds "Ja La' Di Leva". Nu slutade de sverigedemokrater som, på grund av omnämnandet av deras partiledare, fann inlägget intressant att läsa, då det sved i deras ögon att jag vill förändra hela Sveriges konstitution.

Bra! Då fortsätter vi andra. - Jimmie Åkesson var det ja. 30 år gammal sölvesborgare (enligt historikerna borde han istället tillhöra Dansk Folkeparti eftersom Sölvesborg tillhört Danmark) som är den medelåldriga politikerelitens största hot och skräck just nu.

Lars Leijonborg försökte och Mona Sahlin försökte och båda förlorade. De försökte vinna en debatt mot herr Åkesson och jag tyckte inte de gjorde en så värst större framgång. De fick inte herr Åkesson att bekräfta deras fördomar om hans partis politiska inriktning och de vägrade att ta till sig Åkessons sakpolitiska värderingar.

Naturligtvis kunde inte mediaetablissemanget erkänna herr Åkesson som vinnare utan tidningarna skrev att Mona Sahlin var den stora vinnaren. Likaså sade de politiska expertkommentatorerna i TV samma sak. Jimmie Åkesson kunde ju inte vinna. Han har ju fel åsikt.

Jimmie Åkesson är för mig en väldigt duktig politiker. Jag gillar inte Åkessons politik i många avseenden (dock vill vi slippa EU båda), men jag gillar hans sätt att framföra den.

Bakom sig har han en del mindre begåvade individer varav jag vill nämna en här: Sten Andersson i Malmö. Gubben är, enligt mitt tycke, en idiot! Han har nog tillhört de flesta partierna under sin livstid och nu är han sverigedemokrat. Varför vet han nog inte ens själv, han bara är det. Han tror han får respekt inom partiet genom att kläcka ur sig grodor som "vi vill skicka hem alla människor som är adopterade från icke-europeiska länder för de är ett hot mot vår kultur." Hur tänkte han där, tro? Nej, just det, det gjorde han inte.

Burlövs Väl - Sverigedemokraterna i Burlövs kommun - anser jag består till 99 % av idioter. Under den tiden då jag aktivt besökte kommunfullmäktigemötena i Burlöv (1998-2005) för radions räkning så var det bara den lokala partiordföranden som förde en del bra frågor avseende bland annat äldrevården och skolan. Dessa frågor hade dock ingen xenofobisk anknytning men de röstades ändå ner av alla andra partier eftersom de kom från "fel" parti.

Jimmie Åkesson har en tuff börda att axla. Han skall försöka att, på ett sakligt och politiskt någorlunda korrekt sätt, föra den sverigedemokratiska politiken in i riksdagen. Han har nu fått utrymme i media och i Aftonbladet kan man för första gången läsa en debattartikel författad av honom och på nätsajten Nyheter24 skrivs en hel del om Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson.

Om jag skulle klicka på länken om att bli ett fan av Jimmie Åkesson på Facebook så skulle nog min vänlista starkt halveras eftersom många inte kan skilja på person och profession. Frågan om jag blivit sverigedemokrat har redan nått mig på samma nämnda forum och svaret på den frågan är dementerande.

Blott 30 år gammal har alltså Jimmie Åkesson lyckats att bli återvald som partiledare. Han lär säkert bli förstanamn på Sverigedemokraternas kandidatlista till riksdagen vid valet 2010 och det lär innebära att han ska upp och tävla med medelåldern i partisjuan. Varken Fredrik Reinfeldt, Jan Björklund, Maud Olofsson, Göran Hägglund, Mona Sahlin och Lars Ohly är direkt jämngamla med honom. Ändå sprider han en sådan skräck hos tidigare nämnda. Det är lite häftigt faktiskt.

På Facebook finns även andra applikationer avseende Åkessons parti. "Sverigedemokraterna i riksdagen - nej tack!" är en.

Själv är jag inte så rädd för ett sverigedemokratiskt närvarande i riksdagen. Jag skräms mer av ett kristdemokratiskt närvarande som använder Gud som ursäkt för att diskriminera kristendomspassiva (otrogna?) människor och förhindra dem sina demokratiska fri- och rättigheter. Tänker även på homosexuella som - trots att de är myndiga - inte, av Kristdemokraterna, tillåts att leva det liv de själva önskar och i homoglorifieringens Sverige finner jag det väldigt förvånande att det inte protesteras högre gentemot det.

Ett sverigedemokratiskt intågande i riksdagen kan, för en blivande partiobunden politisk observatör som undertecknad, bli väldigt intressant. Varför? Jo, för sverigedemokraterna lär röra om lite i grytan och kritisera och syna det politiska etablissemangets fel och brister inom svensk politik. Etablissemanget känner en viss oro och skräck inför Sverigedemokraternas presumtiva närvaro i riksdagen och det är kul.

I Skåne har dock Sverigedemokraterna fallit pladask för man har inte, på många håll, tillräckligt begåvade agitatorer och sakförare som representanter utan många är stereotypiska rasister som tror att ett medlemskap i Sverigedemokraterna helgar deras mål att sprida hat gentemot andra etniciteter än den svenska utan att egentligen veta varför. Som det klassiska citatet jag en gång hörde: "Invandrarna kommer hit här och tar våra jobb och så vill de bara leva på bidrag och inte jobba." Få ihop den logiken om ni kan. Citatet ej hämtat från någon sverigedemokrat, men det verkar vara där många medlemmar i partiet tycks tro att ribban ligger.

En ung duktig agitator som Jimmie Åkesson ska upp och duellera med den svenska makteliten om ifall de får en plats i riksdagen och den ende som nog kan ge honom en match i debattretorik är Fredrik Reinfeldt. Av Mona Sahlin, däremot, förväntar jag mig ingenting. Lars Ohly kan dock bli en joker i leken för jag vet inte riktigt hur han kan ta upp kampen mot Åkesson.

Jag är inte rädd för Sverigedemokraterna i riksdagen. Jag ser bara fram emot underhållningen.

De kommer troligen inte att få ett allt för stort inflytande i politiken ändå då jag tror att de inte lär få mer röster än att de precis kommer över 4 %-spärren och då får de bara ett mandat i riksdagen. Det är 348 mandat kvar. Hur det blir efter valet 2014 beror på hur de andra partierna hanterar situationen.

Som Åkesson sa i Nyheter24:s artikel om att han blev omvald:

– Det har tolkats som att vi avvisar socialdemokraterna som samarbetspartner. Men det är fel. Vi är redo att samtala, förhandla och samarbeta med alla partier för att nå våra mål, sade Jimmie Åkesson, skriver Dagens Nyheter.

Frågan är om känslan är ömsesidig.

Tänkte avsluta inlägget med frågan: Hur många vet vad en oikofob är? Åkesson vet.

Till saken hör, för er som tror att jag glorifierar Jimmie Åkesson - att jag även har stor respekt för Fredrik Reinfeldt som politiker, debattör och agitator, men jag tycker att både han och hans parti är en bunke cyniska människohatare med elitidealism.

Läs om Jimmie Åkessons omval som partiledare för Sverigedemokraterna på Nyheter24:s hemsida här.
Läs Jimmie Åkessons debattartikel på Aftonbladet här.
Besök Sverigedemokraternas hemsida här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Är Sverige ett rättvist land att leva i?

noreply@blogger.com (Svemicke) — Sat, 17 Oct 2009 13:45:00 +0000

Är det rätt av svenska staten att, genom lag, skydda någon som har förstört livet för så många andra?

Aftonbladet skriver i sin nätupplaga om en pedofil som hängts ut i Härnösand. Han själv anser att det är en häxjakt och högst odemokratiskt, enligt artikeln. Min fråga: Är det mer demokratiskt att tvinga oförstående barn till förnedring bara för att man själv har okontrollerade avartade lustar?

Jag har själv varit i kontakt med människor som råkat ut för pedofiler. Några av dem har dessutom funnits - och finns än - i min vänskapskrets och jag har då ingen som helst empati för detta 34-åriga äckel. Jag har sett hur förstörda dessa flickor har blivit av sina möten med en pedofil. Även deras familjer har lidit stor skada. En skada som inte kan ersättas med pengar.

Mannen har vid fyra tillfällen dömts för sexualbrott, senaste domen vann laga kraft 2006.

Fyra tillfällen. Fyra liv som förstörts av det här perversa svinet och nu gråter han ut i tidningen och hoppas tydligen på förståelse.

Han har suttit i fängelse, underkastat sig behandling och betalat skadestånd.

Vilken hyvens kille! Är allting bra nu tror du? Inte för de stackars flickor eller pojkar (vet ju inte hur sjuk din hjärna är, så jag får gissa) vars liv du förstört för att gagna egen sexuell njutning. Fyra sporadiskt dagligt utspridda piskrapp på pungkulorna skulle du haft i resten av ditt liv till att börja med! Sedan skulle du tvingas att utföra sexuella tjänster inom ett område som du absolut inte tycker om för att få smaka på din egen medicin!

Mannen säger vidare att det tog tid att vakna upp och att han aldrig kommer återfalla i brott. Den killen är en idiot! De offer han förstört livet för kommer aldrig att vakna upp ur sina mardrömmar.

Nu gråter han ut i tidningen och Aftonbladet köper alltihop. Han får sympati från grannar i området och vissa tycker att han borde få en chans att börja om? Men hans oskyldiga offer då? De får aldrig en chans att börja om.

Jag har fått ta del av många historier i mina samtal med de människor som råkat ut för en pedofil och jag måste säga att jag förstår inte hur man kan ha sympati för ett avskum som 34-åringen. Jag har det inte.

En flicka är fortfarande livrädd för att gå ut i Burlövs kommun då hon hör att den som förgrep sig på henne är på besök i samma nämnda kommun. Detta trots att det är 25 år sedan hon råkade ut för honom.

En annan flicka, som råkat ut för en annan pedofil, kan inte ha samlag med sin pojkvän för det väcker för många hemska minnen och i en tidning jag läste för ett tag sedan stod det om en flicka i Schweiz som stannat vid 11 års ålder trots att hennes faktiska ålder vid tillfället för artikeln var 29 år. Hon tog skada, men hennes pedofil lever i ett flott hus och mår hur bra som helst med sin familj.

Den enda vinnaren i Härnösand är 34-åringen. Han har fått utlopp för sina lustar och det gullas nu med honom i tidningen. Om hans tidigare offer har maximal otur så kan de råka få läsa om hans "fruktansvärda" missöde i artikeln jag i detta blogginlägg hänvisar till.

Efter uthängningen i grannskapet har 34-åringen kontaktat en mäklare. Nu säljer han sitt hus.

Se där ja. Skall han flytta till ny okänd ort och återuppta sina minderåringsförnedrande gärningar där? Tänk jag känner igen det från åtta år tillbaka. Pedofilen jag nämnde ovan, som skrämde en flicka att hon håller sig inomhus när han vistas i kommunen, flydde från Burlövs kommun till Tomelilla kommun år 2001 då han blev utsläppt från fängelset. Min åsikt är att sådana här äckel skall jagas i resten av deras liv och de ska verkligen plågas. Att ta livet av dem är allt för milt!

Är jag högerextremist nu? Nej, jag är förbannat trött på att det här landet alltid skall dalta och tycka synd om sådana här äckliga avskum medan oskyldiga människor tvingas leva med de tragiska upplevelser de fått gå igenom. Har de oskyldiga dessutom otur så tvingas de strida mot myndigheter för att få ut skadestånd och liknande. Läste en artikel om det i somras, skriven av Hasse Aro, men jag kan dessvärre inte hänvisa till den för jag minns inte var jag läste den.

Anhängare till "Burlövspedofilen" förföljde och trakasserade dessutom pappan till den flicka som han förgrep sig på sist eftersom han tog kontakt med polisen och fick honom inburad. I utdrag från tingsrätten stod att läsa att denne pedofil sysslat med övergrepp på barn sedan 1945. Då var han 18 år.

- Man hänger ut en dömd person som avtjänat sitt straff, vilket strider mot alla rättsordningsprinciper.

Chefsåklagare Bertil Månsson i ett citat ur artikeln. Jag undrar, chefsåklagare Månsson; vilka rättsordningsprinciper strider livslångt psykiskt lidande mot? Livslångt psykiskt lidande hos oskyldiga barn och dess anhöriga, vill säga. Vilka rättsordningsprinciper strider livslånga hämmade samlagsprestationer på grund av möten med pedofil mot? En pedofil skall aldrig kunna avtjäna ett straff! Hans straff ska pågå i resten av hans liv!

I det jag utreder nu är rubriceringen förtal vilket ger böter. Men är brottet grovt finns det fängelse i straffskalan, säger han till Allehanda Media.

Där fick ni det svart på vitt: Förföljelse mot någon som förstört oskyldiga människors liv kan ge fängelse. Man fängslar alltså dem som vill förstöra en skyldig pedofils liv eller göra hans/hennes liv odrägligt på samma sätt som han/hon har förstört oskyliga människors liv och gjort deras liv odrägliga. Det, mina vänner, är rättvisa enligt samhällets sätt att se på det!

Ut med deras namn, personnummer, telefonnummer och adress. Låt alla få veta vem de är och låt folket trakassera dem och förpesta deras liv så länge de lever. Då först snackar vi rättvisa!

Läs hela artikeln om den 34-årige pedofilen på Aftonbladets hemsida här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Ett mycket positivt intryck av Veolia

noreply@blogger.com (Svemicke) — Tue, 06 Oct 2009 21:02:00 +0000

Var på informationsmöte angående Veolia Transport i Svenljunga idag och jag måste säga att jag fick ett mycket positivt intryck av företaget.

Redan då jag tog busskörkortet i Malmö så var Veolia Transport (som då hette Connex) ett företag som många blivande bussförare traktade efter att få börja hos. Statusmässigt stod Swebus högst, sedan kom Connex och sist kom Arriva. Detta är inte mina åsikter, det var bara hur resonemanget gick under utbildningen bland kursdeltagarna.

Nu var detta ingenting som skulle bekomma mig då jag hade garanterad anställning hos Borås Lokaltrafik 27 mil bort efter utbildningsslutet så jag lade inte ner några avsevärt stora värderingar i bolagen som mina kursdeltagare framöver skulle få anställning hos. - Tills nu...

Upphandlingen är klar och efter Borås Lokaltrafiks två överklaganden så står det nu klart; Den 28 februari 2010 tar Veolia Transport över all landsbygdstrafik i södra Sjuhärad på uppdrag av Västtrafik vilket lämnar Borås Lokaltrafik kvar med enbart tätortstrafiken i Borås. 45 % av Borås Lokaltrafiks verksamhet övertas av Veolia Transport.

Veolia har nu inlett informationsmöten med lokaltrafikens förare och ikväll hölls detta i Svenljunga för alla de förarna som är anställda på lokaltrafikens filialdepåer i Tranemo och Svenljunga. Även ett utsänt fackombud från stan skulle medverka och han behövde guidning till depån så jag fick haka på.

Gängen i Tranemo och Svenljunga är väldigt trevliga och har god sammanhållning. Det vore rätt trist om det skulle ta slut faktiskt för jag har alltid känt mig välkommen åtminstone på depån i Svenljunga. Depån i Tranemo har jag varit på även den men där träffar man sällan på någon.

Åter till ämnet: Vad fick vi reda på ikväll? Jo, allt som finns att veta om detta franska företag. Fick även dementerat att Veoliakoncernen ägs av franska staten. Den är tydligen helt privatägd.

Ja, men vad händer i Borås då?

Veolia Transport kommer sammanlagt att köra med 63 bussar. Alla tillverkade av Volvo (skönt att vi slapp MAN-epidemin som man nu drabbats av i Skåne). 22 bussar kommer att bli tvåaxliga Volvo 8700BLE och 41 bussar kommer att bli treaxliga (boggi) Volvo 8500BLE. BLE avslöjar att det blir bakmotor och lågentré. Alltså inte normalgolvade bussar som vi har på många ställen inom trafikområdet idag. B står för bakmotor och LE står för lågentré. Jag brukar kalla lågentrébussar för platåbussar då de är låga fram, men har ett trappsteg efter mittdörren.

8700 avslöjar för mig att bussarna är byggda i Wrocław Polen av finska Carrus OY (EU ni vet) och 8500 avslöjar att bussarna är byggda i Sverige av det som en gång hette Säffle Karosseri AB.

Jaha, vad händer mer inom Boråsområdet då?

Mycket mer än så här visste man inte från Veolia. Det är inte många månader kvar till trafikstart och man vet ingenting än om var bussarna ska stå, var förarna ska ha sitt pausrum eller hur tjänsterna kommer att se ut. Det känns lite akut att komma ut med den informationen snart.

Det vi däremot vet är att förare som idag är anställda på Borås Lokaltrafik har förtur till platserna på Veolia och att de slipper provanställning. De kan alltså gå rakt in i en tillsvidareanställning.

Men så var det den här förtryckta skåningen som fått sitt körkort återkallat av myndigheterna på falska grunder. Lokaltrafiken hade lovat honom återanställning vid tillfället att myndigheterna återlämnade hans körkort. Nu kan inte Lokaltrafiken längre lova något sådant och Veolia Transport har ju ingen aning om vad som hänt.

Jag förklarade min situation för Veolias rekryteringsansvariga och hon sade att det var inga problem. Jag skulle söka som alla andra redan nu, men att jag skulle ta med mina förbehåll i ansökan. Man verkade vara väldigt positiv till att anställa mig när körkortet återlämnas, vilket borde ske om ett år, sju månader och 28 dagar så det kändes väldigt skönt.

Så jag har i dagsläget inget negativt att säga om Veolia Transport. Det har jag väl inte haft innan heller, men tyckte det var lite tråkigt att kollegieskapet på Borås Lokaltrafik skulle splittras samt att jag ansåg att Lokaltrafiken skulle få ha kvar sin verksamhet i sitt begränsade operativa område då Veolia finns på så många andra ställen.

Besök Veolia Transports hemsida här.
Läs mer om Volvo 8700 på Wikipedia här.
Läs mer om Volvo 8500 på Wikipedia här.
Besök Volvo Bussars hemsida här.
Besök Västtrafiks hemsida här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Europa spänner blicken i Václav Klaus

noreply@blogger.com (Svemicke) — Sun, 04 Oct 2009 11:53:00 +0000

Igår offentliggjordes det att Irlands befolkning tydligen sagt ja till Lissabonfördraget och nu är det bara Tjeckien som står i vägen för ett införande av det samma.

I Sverige fick vi inte ens lov att rösta om ett godkännande av Lissabonfördraget. Riksdagen gick bakom ryggen på oss och röstade själv. Risken fanns kanske att svenska folket hade "röstat fel". Precis som på Irland. Därför fick Irlands befolkning rösta igen så det blev "rätt". Dock fanns väl viss oro hos Irlands politiker att det skulle bli "fel" igen?

De allt mer EU-skeptiska svenskarna är tydligen ett hot för vårt styre. Vi röstade nej till EMU och risken fanns kanske att vi även hade röstat nej till Lissabonfördraget nu när vi vet vad EU egentligen går ut på. Vi trodde det var en gemenskapshetsöverenskommelse vi gick med på för 14 år sedan och inte en union.

En ny folkomröstning om EMU skulle väl genomföras nästa år i samband med riksdagsvalet? Har man försäkrat sig från styret nu att vi lär rösta "rätt" denna gången? Eller slopar man folkomröstningen och röstar igenom ett EMU-medlemskap enbart i riksdagen så det inte riskerar att "bli fel" igen? Det är väl det demokrati går ut på? Jaså, inte det? Men det tycks man ju tro i Stockholm.

Nu hänger allt på Tjeckien och dess president Václav [vatslav] Klaus. Man ska dra fördraget genom tjeckisk konstitutionsdomstol och se ifall ett införande av fördraget strider mot tjeckisk grundlag. President Václav Klaus lär gå till historien med sin skepsism till detta fördrag då alla medlemsländer i EU nu sagt ja. Trots en majoritet för fördraget så kan en minoritet stoppa det och från att hoppet om ett förhindrat införande hängt på Irland och Tjeckien så finns nu bara hoppet kvar hos Tjeckien.

I Dagens Nyheters artikel står att läsa följande citat om fördraget:

Men det måste också godkännas på hemmaplan.

Så har inte skett i Sverige. Svenska folket har INTE fått säga sitt. Sett ur konstitutionsperspektiv borde ett godkännande av sådana här tunga saker inte få genomföras utan en folkomröstning, men så har alltså skett i Sverige.

Jag hade röstat nej. Utan tvekan. EU har ställt till med tillräckliga problem redan. Vi behöver inte fler.

Så nu hoppas jag på att Tjeckien säger nej tack till de här dumheterna. Tjeckiska förespråkare hotar med att Rysslands inflytande över Tjeckien lär öka ifall ett ja till Lissabonfördraget ej går igenom. Ryssland har nog tillräckligt med egna problem och lär nog inte intressera sig för Tjeckien. Ryssland vill väl dessutom själv gå med i EU och om så blir fallet lär de få inflytande över alla EU:s medlemsländer.

Ur DN:s artikel igen:

En nervös väntan kan det också bli på Tjeckien även om det övre huset i senaten röstar ja. För att fördraget slutligen ska ratificeras av Tjeckien krävs nämligen Vaclav Klaus underskrift, och han har sagt att han tänker vänta in i det sista innan han sätter sin namnteckning på dokumentet.

Det ni! Rysk demokrati. Presidenten har sista ordet oavsett vad som beslutas i parlamentet. Som jag skrev i en status på Facebook:

Europa borde hylla Václav Klaus som den hjälte han är. Han är nämligen snart det enda hopp vi har kvar för att Lissabonfördraget ej blir verklighet och vi alla blir underkastade zombies i ett europeiskt superimperium. - Europa ut ur EU!

Ord jag står för!

Bilden överst föreställer Tjeckiens president Václav Klaus.

Läs Dagens Nyheters artikel om Lissabonfördraget här.
Läs mer om Václav Klaus på Wikipedia här.
Läs mer om Václav Klaus kritiska hållning till Lissabonfördraget här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Utredning av missförstånd

noreply@blogger.com (Svemicke) — Thu, 24 Sep 2009 20:21:00 +0000

Gårdagens blogginlägg angående kvarteret Negern i Karlstad har resulterat i några mail och jag känner att jag vill förtydliga en sak.

Några av er läsare har tolkat mitt inlägg som invandrarkritiskt och rashatarpropagerande och det har inte syftet med inlägget varit. Några har även tagit sin chans att anonymt skriva främlingsfientliga kommentarer som alla har avvisats.

Mitt inlägg är enbart i syfte att kritisera hur det svenska samhället hellre engagerar sig i struntsaker än i viktiga frågor. Medan brottsligheten ökar och tryggheten att vistas i det offentliga rummet minskar eller fler och fler blir arbetslösa utan rätt till arbetslöshetsersättning eller sjukpenning så är det ortnamn som är viktigare. Det skall åtgärdas omedelbart för att någon tar illa vid sig.

Jag skrev så här till en bekant som på Facebook skrev en integrationspolitikskritisk kommentar till blogginlägget:

Det viktiga är att hålla isär samhällskritiken och kritiken gentemot dem som inte är av svenskt ursprung. Många drar en parallell där och det är det viktigt att inte göra. Vi är alla människor oavsett var vi är födda eller hur vi ser ut.

Blogginlägget igår var inte menat som ett invandrarkritiskt inlägg och jag tycker det är viktigt att poängtera det då det uppstod en hel del missförstånd.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Dagens I-landsproblem

noreply@blogger.com (Svemicke) — Wed, 23 Sep 2009 21:27:00 +0000

Kvarteret "Negern" i Karlstad har gått under samma titulering i 150 år, men i september 2009 gick det inte längre.

Det känns verkligen skönt att man i moderna Sverige lägger ner enorma resurser på sådana här skitsaker. Det påstås vara ett skällsord och en diskriminering gentemot "afrosvenskar" som vi tydligen ska kalla dem nu och då ändrar vi allting meddetsamma. Med rätt argument kan man tydligen få igenom det mesta i det här landet, hur banalt det än är.

"En kopp kaffe och en afrobulle tack"?

Debatten gick ju hög avseende att vi tilltalade den goda chokladbollen rullad i pärlsocker eller kokosflingor för "negerboll" för en massa år sedan och ett konditori i skånska Sjöbo blev ju annält för att man därifrån fortsatt att kalla kondisbiten för det inarbetade namn som finns på allas läppar.

Jag tycker det här är patetiskt! Ska alla spansktalande personer sluta säga "negro" till färgen svart nu?

Som ni ser på bilden tillhörande inlägget så finns det en ort vid namn Frufällan och den ligger utanför Borås. Ska vi byta namn på den orten med? Den är ju diskriminerande mot kvinnor. Har inte Gudrun Schyman synpunkter? Hon som brukar engagera sig i de "viktiga" frågorna. Det torde ju vara rätt viktigt att den platsen får byta namn.

Medan fler och fler blir arbetslösa och tvingas leva på bidrag, medan fler blir sjuka och inte kan få sjukpenning för att reglerna blivit hårdare och Försäkringskassan avslår fler och fler sjukbidragsansökningar och sätter folk utan försörjning så arbetar vi med de här "viktiga" frågorna.

Jag funderar på att ställa mig utanför stadshuset i Göteborg och protestera mot namnet på Skånegatan eftersom jag åkt den upp och ner, fram och tillbaka ett antal gånger utan att hamna i Skåne.

Folk har för lite att bry sig om om man lägger ner energi på att ett kvarter heter "Negern". Hur många namn ska vi byta egentligen?

Själv känner jag mig gravt diskriminerad i och med det som hänt med mitt körkort för buss och även om jag påtalat detta åtskilliga gånger för flertalet myndigheter samt vilket lidande det har orsakat mig så har ingen ändring gjorts. Socialdemokraterna uttalade ju dessutom att det var "bättre med ett körkort för mycket än ett för lite", men så fort det handlar om meningslösa saker som vad ett kvarter i Karlstad heter då jävlar blir det fart! Ett namn som egentligen inte drabbar någon med tråkiga konsekvenser. Typiskt Sverige att vara så satans politiskt korrekt på helt fel saker.

Läs artikeln om namnbytet på kvarteret "Negern" i Karlstad på Nya Wermlands Tidnings hemsida här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

"Jag tänker rösta på Sverigedemokraterna. - Är det fortfarande lika viktigt att jag går och röstar?"

noreply@blogger.com (Svemicke) — Sun, 20 Sep 2009 10:54:00 +0000

Den frågan ställde en kompis till mig åt en socialdemokratisk valförespråkare inför valet 2002 när denne påtalade hur viktigt det var att alla gick och röstade.

Jag kom att tänka på den frågeställningen igår när jag läste i pappersupplagan av Borås Tidning om Miljöpartiets planer att stoppa Sverigedemokraterna från att få en vågmästarroll i Borås stadsfullmäktige. Dessvärre finns inte den artikeln publicerad på nätet så jag kan inte hänvisa till den för att alla ska kunna få del av den.

Hur är det med demokratin egentligen? Är den på allas lika villkor? Eller innebär demokrati att vissa falanger inte får tycka som de vill? Jag trodde det hette diktatur.

När Sverigedemokraternas lokala avdelning Burlövs Väl fick fem mandat i Burlövs komunfullmäktige 2002 så gick Burlövs dåvarande socialdemokratiska komunalråd ut i lokalpressen och beskrev sin besvikelse över hur burlövsborna kunde vara så dumma. Är det rent spel? Är det smart att smutskasta kommuninvånarna bara för att deras åsikt inte passade kommunalrådet?

Miljöpartiets talesman i Borås gick stolt ut i Borås Tidning igår och påtalade att de tänker välja sitt samarbete efter var det mest kan skada SD:s inflytande i kommunpolitiken. Miljöpartiet är ett parti jag inte har någon som helst respekt för eftersom de inte tycks ha bestämda åsikter om någonting. Antingen är man ett vänster- eller högerparti.

På Facebook hamnade jag i en diskussion avseende yttrandefriheten när jag protesterade mot tillvägagångssättet att riva ner planscher från nazistiska organisationer. Något som företrädare för Socialdemokraternas ungdomsförbund hade gjort förra veckan. Ett sätt att täppa igen käften på naziorganisationerna. Jag tyckte det var ett vidrigt sätt. Jag stöder inte nazistpolitik på något sätt men borde inte de ha lika stor rätt att yttra sig offentligt som alla andra hur fel de än har? Är inte yttrandefriheten och demokratin på allas lika villkor?

Till svar fick jag att man, från sossarnas sida, inte tänker acceptera organisationer som vill begränsa människors demokratiska fri- och rättigheter. Nähä, men var det inte precis det ni själva just nu gjorde?

Nu tänker inte jag förespråka för främlingsfientlighet och rasism för ni som följt min blogg vet att sådana åsikter inte ligger för mig. Jag tänker istället ifrågasätta hur det är ställt med den svenska demokratin egentligen.

I riksdagen sitter just nu ett religiöst fundamentalistparti som, även de, vill inskränka på människors fri- och rättigheter. Jag hör inga protester mot dem. Jag tycker det är oroväckande att Sverige delvis styrs av ett parti som vill återgå till tiden då kyrkan hade makt över politiken. Där Gud och Jesus används som ursäkt för att gå emot vissa människors fri- och rättigheter. Detta parti samarbetar högeralliansen med. Dess partiledare är dessutom socialminister.

Hur gör vi nu med alla dem som överväger att rösta på Sverigedemokraterna år 2010? Ska vi redan nu skicka ut SÄPO för att se om vi kan lokalisera dessa människor och ta till drastiska metoder för att få dem på "bättre tankar"? Eller ska vi fortsätta att lugna folket med att vi minsann inte tänker låta dem få något inflytande i svensk politik? I Danmark har SD:s motsvarighet 25 mandat i Folketinget. Lite svårt att stå emot ett samarbete då.

Är det inte istället bättre att etablissemanget börjar vakna? Tittar på vad det är som håller på att hända. Är det inte bättre att Mona Sahlin och gänget funderar över varför Sverigedemokraterna fått ökat förtroende i opinionsundersökningarna och börjar rannsaka sig själv ifall det kan finnas orsaker i socialdemokratisk politik som föder ett SD-förtroende?

Alliansen kanske gör fel? Fredrik Reinfeldt har sagt att han minsann inte tänker samarbeta med Sverigedemokraterna under några som helst omständigheter. Ska han då samarbeta med Mona och Ohly istället? Är det inte bättre at "mota Olle i grind" och se om man kan förebygga ett sverigedemokratiskt inflytande i politiken genom att se över sin egen politik istället för att gå ut och tala om för alla de som tänker rösta på SD att det minsann inte är acceptabelt? "Vi har demokrati, men inte för er".

Mona Sahlin verkar inte vilja se över någon politik över huvudtaget. Hon är mer upptagen med att flänga på jetsetfester på Malllorca och leva lyxliv där hon slipper betala skatt och parkeringsböter. Där staten bjuder henne på Toblerone. Jag hör ingenting från Mona mer än de mantran man alltid hör. Hon är sämre än värdelös och jag tänker inte rösta på ett parti som kan orsaka att hon blir vår nästa statsminister.

En annan kompis till mig från Skåne myntade uttrycket demokratur. "Vi får lov att gå och rösta men inte på vem som helst och när vi sedan väl har röstat så har vi inget att säga till om. Då ska vi bara rätta oss i ledet." Det ligger mycket i det faktiskt.

Idag är det kyrkoval. Det är tydligen ett viktigt val påstås det, men jag tänker inte gå och rösta. Får inte rösta dessutom eftersom jag lämnat Svenska Kyrkan. Något Ibrahim Baylan missat då han skickar ut propaganda-SMS till mig att jag ska rösta i kyrkovalet. "Varje S-röst väger bly!" skriver han.

Jag tycker själv kyrkovalet är orättvist för det är Guds hus och Guds marker det handlar om, men Gud själv får inte rösta.

Nu ska ni inte tolka detta inlägg som en propaganda för att rösta på Sverigedemokraterna i valet 2010 för det är det inte. Ni röstar på precis vem ni vill, men ni ska tolka inlägget som en fundering över vem yttrandefriheten och demokratin i Sverige egentligen är till för. Alla eller bara för dem med "rätt åsikter"? Vill även höja ett varningens finger till politikeretablissemanget om att Sverigedemokraterna kan få 25 mandat även i Sverige inom snar framtid ifall ni inte vaknar redan nu. Missnöje föder missnöje.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Besviken på lokaltidningarnas innehåll?

noreply@blogger.com (Svemicke) — Sat, 19 Sep 2009 10:41:00 +0000

Hittade en blogg på nätet som samlar alla nyheter i lokaltidningarna som inte är nyheter. Borås Tidning borde figurera där ofta. Dagens Lokaltidningsbesvikelse heter bloggen och återfinnes här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

TV-licensen - lika älskad som kungen

noreply@blogger.com (Svemicke) — Thu, 03 Sep 2009 20:44:00 +0000

Moderaterna har länge sagt att de vill avskaffa TV-licensen och att de kommer att göra det ifall de får regeringsställning i Sverige. Det verkar inte gå så bra. Det går tydligen lika dåligt som det gör för Socialdemokraterna at avskaffa kungahuset.

Ända sedan socialdemokratins barndom har dessa partianhängare sagt att de vill avskaffa kungahuset. Det verkar inte gå så bra med detta avskaffandet och jag vet inte riktigt vad man är rädd för.

Inför valet 2002 frågade jag en del moderater hur de ser på TV-licensen och ifall vi bör ha kvar den. De sade då att de ville avskaffa TV-licensen och till en sådan gärning ställer jag mig positiv. Det borde vara allas rättighet att äga en TV och ta del av dess utbud utan att behöva betala en straffavgift för detta. Senaste avgiftsuppgift jag fått om TV-licensen är att den nu ligger på 570 kronor per månad. Det är mycket pengar för dem som inte har en fast förvärvsinkomst vilket leder till att TV-innehav i princip är en klassfråga.

Nu var det dock inte Moderaterna som vann valet 2002 så vi fick dras ytterligare några år med TV-licensen.

17 september 2006 jublade Reinfeldt och company i "Nya Moderaterna". De hade vunnit riksdagsvalet och skulle nu regera Sverige i fyra år framåt med stöd av dess allianspartier. Tre år har gått och de som innehar TV får fortfarande betala avgift till Radiotjänst i Kiruna. Det har dessutom, under alliansregeringen, framkommit förslag att även avgiftsbelägga datorer och liknande. En så kallad multimediaskatt.

Det gick liasom åt fel håll. Nu är det snart inte längre en rättighet att äga en mobiltelefon, en dator och dylikt utan man tvingas att betala en straffavgift. Nu räcker det inte längre med ett TV-innehav.

Med klassfrågekonceptet som motiv så motionerade jag till distrikstsårskongressen för Socialdemokraterna i Södra Älvsborg om ett avskaffande av TV-licensen. Studenter, arbetslösa, sjukskrivna, pensionärer och framförallt socialbidragstagare drabbas hårt av TV-licensen och då tvingas många att välja bort ett TV-innehav. En del väljer att ha TV men inte anmäla sitt TV-innehav till Radiotjänst. De skolkar. I snitt är det en miljon TV-innehavare som inte betalar TV-licensen.

Att finansiera statstelevisionen med reklam är inget alternativ. Åtminstone inte för mig, men jag anser att det borde vara en lika stor rättighet att inneha en TV och ta del av all den information den bidrar med som det är att mina framtida barn ska få gå i skolan. Därför skrev att jag SVT och SR bör finansieras med skattemedel.

Motionen avslogs. Dels var motivet det gamla vanliga mantrat: "Alla har inte TV, varför alla inte bör vara med och betala." Jag har inga barn i skolan men jag får ändå betala skatt till skolor och dagis. Jag är republikan men jag får ändå betala Victoria och Daniels bröllop samt bidra till kungafamiljens alla apanage.

Ett annat motiv var att man "vid en borgerlig regering riskerar att låta kapitalisterna ta över statstelevisionen för kapitalistisk propaganda och då förmedlar ej SVT objektiva nyheter. Se på TV4". Okej, det sista håller jag med om. Jag tittar inte på näringslivets vinklade program, men för att förhindra att detta sker vid en skattefinansiering istället för en TV-licens så kan man lagstifta om att staten inte får ha något inflytande i statsmedierna.

Så Socialdemokraterna stöder en diskriminering av de fattiga och de vill att TV-innehav skall fortsätta att vara en klassfråga och tydligen har de Moderaterna med sig.

Hur blir det för alla dem som "missbrukar" sitt TV-innehav? Det vill säga dem som inte tar del av statstelevisionens budskap i form av nyheter, samhällsprogram och dylikt utan enbart använder TV:n åt att titta på reklam-TV och filmkanaler? Hur blir det för dem som betalar månadsavgifter till satellit-TV-bolagen för att se på extrakanaler? De betalar ju i princip TV-licens två gånger. En form av dubbelbeskattning. Nej, jag vet att pengarna inte går till samma konto, men en kryptering av SVT för dem som inte vill betala TV-licens men ändå se på TV är ju också ett alternativ i så fall.

För att då återknyta lite till inläggsrubrikens andra innebörd så fick jag ett förslag av en kompis förra veckan. Nämligen att alla anhängare av kungahuset, även kallade rojalister, skall erlägga en rojalistavgift och att vi som vill bli av med skiten befrias från att försörja kungafamiljen. Vore inte det mer rättvist än TV-licensen? Påför man avgifter på saker och ting så brukar dessutom intresset svalna. Så länge man slipper betala själva så är det okej.

Hur många rojalister skulle vilja behålla kungahuset om de tvingas betala en månatlig rojalistavgift? Vi jämförde lite med Svenska Kyrkan. Det finns pengar att spara genom att lämna kyrkan och jag skulle tro att fler hade stannat kvar i kyrkan om den varit gratis trots att de kanske inte besöker kyrkorna så ofta eller innehar den kristna tro som krävs för att ta del av kyrkans verksamhet.

Så nu borde kanske alla de som vill behålla kungahuset "av tradition" fundera på att vi som vill avskaffa skiten inte vill vara med och betala kungafamiljens "socialbidrag", bröllop och allt vad det nu är?

För att avstyra alla påföljande inlägg om ifall en president hade varit billigare, så kan jag redan nu påstå att jag tycker det räcker med riksdagen. Vi behöver inte ha ytterligare en statschef utan det kan riksdagens talesman vara.

Tänk på alla pensionärer som kunnat få lite mer pengar i plånboken i dessa bistra tider om de sluppit betala skatt till kungahuset. Tänk på alla socialbidragstagare, sjukskrivna och pensionärer som kunnat inneha en TV om de sluppit betala TV-licens.

Jag tycker att rojalistskatt är mer rättvist än TV-licens.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Spotify - på gott eller ont och för vem?

noreply@blogger.com (Svemicke) — Sun, 23 Aug 2009 20:58:00 +0000

Idén var att alla skulle kunna lyssna på vilken musik de ville när som helst, men dock inte var som helst. Kampen mot den illegala fildelningen är inte vunnen än. - Inte förrän man lagligt kan ladda ner musik gratis som MP3:or att lägga in på sin MP3-spelare eller på CD-/DVD-skivor för att lyssna på i till exempel bilen.

Spotify är en musiktjänst och kräver ett program som skall laddas ner till datorn. Programmet fungerar sedan som en musikspelare som, istället för att spela musik från den egna hårddisken, hämtar strömmad musik från Internet.

Dock kan inte alla utnyttja denna tjänst. Först måste man ansöka om sitt intresse att använda tjänsten på Spotifys hemsida. Efter det får man vänta på svar och det kan dröja länge. Jag fick själv vänta i sex månader innan det hände något här. Det går dock att gå före i kön om man köper ett premiumabonnemang. Då slipper man också "bli avbruten när man lyssnar på sin favoritmusik", som det sägs i reklamen. Reklamen är endast till för dem som inte köpt premium utan lyssnar på Spotify genom att låta kapitalisterna bjuda på nöjet.

Dock har Spotify ännu oerhörda brister. Det är enormt mycket musik som fattas och vid sökningar på de illegala fildelningssidorna så kan jag konstatera att dessa ännu innehåller ett bredare sortiment än vad Spotify gör.

Lite som när man besökte skivaffärerna för åtta år sedan (ja, det var längesedan nu). Skivbolagen begränsade valmöjligheten att låta kunden få exakt det den ville ha. På fildelningssidorna bestämmer användarna själv över sortimentet och därför blir det också bredare.

Därför är Spotify ett ännu bristfälligt alternativ till fildelningen. Spotifys ägare har som ambition att Spotify skall innehålla all världens musik dygnet runt, året runt och i all evighet, men nu kan det vara slut på solskenshistorian.

Magnus Uggla har, som första artist, hotat med att ta bort sina låtar från Spotify, enligt artikel i Expressen.

Magnus anser att Sony Music nu använder samma tillvägagångssätt som man själv försökt bekämpa i kampen mot The Pirate Bay.

– En sak är säker. Jag blir hellre våldtagen av Pirate Bay än rövknullad av Hasse Breitholtz och Sony Music och kommer därför att lyfta alla mina låtar från Spotify i väntan på en hederlig nättjänst, skriver Magnus Uggla.

Magnus, kapitalismen rövknullar oss alla - alltid. Det gäller bara att köpa rätt sorts glidmedel så man inte får så ont. Vi ser ju nu att den visar sitt rätta ansikte. Så länge man själv kan tjäna pengar på att "rövknulla" andra så är det helt okej, men att stå där med penis i anus själv är inte lika kul, något som Sony Music väl nu har bevisat?

Enligt blogginlägg som uppstått som respons på artikeln så kan Magnus Uggla tydligen komma att knulla sig själv ännu mer i röven om han väljer att lyfta bort sin musik från Spotify för "musik som inte finns på Spotify existerar inte", som bloggskribenten Jonk skrev på sin blogg.

Även om jag är en ivrig förespråkare för att fildelningen skall vara gratis på grund av dess enormt breda sortiment och för att skiv- och filmbolagens makt att bestämma över vad vi ska lyssna på minskar, så vill jag också att upphovsmän och artister skall få "credit" för det de gör. Spotify är ett steg i rätt riktning för att detta skall kunna ske och om jag förstått det rätt så betalas väl royaltyn ut till artisterna efter varje lyssning? Köper jag, till exempel, Magnus Ugglas skivor i affären så sker det bara en gång, men på Spotify kan jag lyssna på "Jag Mår Illa" hundra gånger om dagen.

De stora förlorarna är dock skivaffärerna. De stackarna kom riktigt i kläm. Jag umgicks mycket med ägaren av skivaffären i Burlöv och hans anställda då den fanns eftersom jag en gång i tiden var en stor skivkonsument. Genom det fick jag se hur det gick utför för denna butik. Att gå upp i kedjan Rocks räckte inte. Skivbutiken fick slå igen kort efter att bredbandet fick sitt stora genombrott år 2002.

Magnus Uggla, med all respekt för Dina åsikter, så kan jag nog ändå säga att detta är nog inget tillfälle att tjura och vara motfalls. Följ med ett tag till och se om ifall det blir en lösning. Jag tror att Du själv kan förlora mer än vinna på den strategi Du nu valt att tillvägagå.

Själv efterlyser jag en musiktjänst som gör det möjligt för mig att klicka igång strömmad musik även i bilstereon och i MP3-spelaren. Ännu en stor brist och en viktig bricka i spelet om fildelning kontra laglig musikdelning. Sedan undrar jag hur jag ska kunna se filmer och TV-program i högupplöst kvalitet helt gratis och lagligt. Där är vi ännu hänvisade till fildelningen.

En annan fördel med Spotify är ju att vi slipper väntetiderna för nedladdningen. Nu är det bara att klicka och lyssna.

Läs artikeln om Magnus Ugglas protest mot Spotify på Expressens hemsida här.
Läs mer om Spotify på Wikipedia här.
Läs blogginlägget "Musik som inte finns på Spotify existerar inte" på Jonks blogg här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Face-84 röjde i stadsparken

noreply@blogger.com (Svemicke) — Thu, 30 Jul 2009 22:30:00 +0000

Den kallas "dansbandsscenen", scenen i stadsparken, men den äntras av väldigt få dansband detta året och ikväll var inget undantag.

Liksom CC & Lee så är Face-84 från Borås riviera Varberg inget dansband utan ett party- och showband. Ett väldigt bra sådant! Det har vi varit igenom tidigare så det tänker jag inte gå in på igen.

Dock vidhåller jag vad jag sagt tidigare om de här tjejerna: De är asbra! Fullt hålligång hela kvällen och de kan verkligen konsten att underhålla sin publik. Både showmässigt och musikaliskt.

Kvällens höjdpunkt var bandets gitarrissa, Emma Karlssons, egenkomponerade låt "Jag Vill Ha Dig" som bandet även har gjort på engelska med titeln "Walk On".

Bandet har dessutom fått en ny trumslagarflicka - Gabriella Arsén från Alingsås. Detta blev jag upplyst om tidigare idag på Facebook av min bloggkollega och killen bakom Dansbandsbbloggen Michael Nystås.

Bandet säger i Nystås blogg att hon bryter gimmicken lite då hon inte är född 1984 som de andra flickorna är, men att de är väldigt nöjda med henne då hon är engagerad till 100 % och i kvällens uppträdande i stadsparken gjorde hon verkligen bra ifrån sig. Hon hade dessutom rätt häftig stil då hon tuggade tuggummi samtidigt som hon spelade.

Dock saknar jag någon som kan ta tag lite i bandet och ge dem en lite mer personifierad och egen stil. Det är alldeles för mycket covers utan egen stil då de uppträder live.

Emma Karlssons "Jag Vill Ha Dig" från YouTube.

Besök Face-84:s hemsida här.
Köp Face-84:s album "Till Alla Er Som Har Väntat" på Ginza här eller lyssna på det på Spotify här. Kräver att man har ett konto på Spotify. Har man inget kan man ansöka om ett här.
Läs Michael Nystås artikel om Face-84 på Dansbandsbloggen här.
Läs mina tidigare inlägg om Face-84 här och här.
´

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Min vision kan bli sann snabbare än jag trott

noreply@blogger.com (Svemicke) — Wed, 29 Jul 2009 22:45:00 +0000

Jag har ju tidigare skrivit om gratisprogram till datorer och framförallt gratisversioner av Microsofts grundläggande datorprogram.

Dagens Nyheter skriver i en artikel om sökmotorjätten Googles idé om att skapa ett gratis operativsystem som förväntas konkurrera med Microsoft Windows. Äntligen! Än så länge enbart för små bärbara datorer, men inom kort kanske det första Google Chrome OS släpps till vanliga datorer och idén är inte fy skam.

Idén är den jag stödjer mest. Företagare (kapitalister) betalar för att vanliga individer skall kunna få varor gratis. Således skall Google fakturera företagskunder medan vanliga privatpersoner får programmet gratis. Så vill jag ha det även med fildelningsnischen (bransch är det ju ingen). Varje länk till en torrentfil skall registreras som en affiliatelänk och företag skall, genom reklamköp, finansiera den royaltykostnad som uppstår.

Microsoft börjar redan kapitulera. Nästa år släpper de en gratisvariant av sitt populära Officepaket. Word, Excel och PowerPoint skall komma i en gratisvariant. Mailprogrammet Outlook har redan en gratisvariant i form av Outlook Express.

"Microsoft är i ett besvärligt läge. Deras konkurrent har inte bara erbjudit produkten billigare. De ger bort den konkurrerande produkten, säger Sheri McLeish, analytiker hos Forrester Research."

Förmodar att man syftar på OpenOffice. Visserligen inte fullt lika bra som Microsofts version, men klart enkel att använda och de viktigaste funktionerna finns med.

"Microsofts gratisvariant av Office ska lanseras samtidigt som nästa version, Office 2010, släpps under första halvåret nästa år. Microsoft planerar dessutom att släppa andra internetbaserade versioner av sina program för företag."

Microsoft har inte fattat riktigt. Det är inte företagen som ska ha gratisversioner, det är privatpersoner. Hur ska Microsoft annars få in intäkter?

Tänk vad härligt! Äntligen börjar det vända! Om gratisoperativen blir lika erkända som Windows så är det kanske bara en tidsfråga tills Microsoft är ett minne blott. Med Ubuntu hade jag problem med att dels få drivrutiner att fungera samt att många program inte fungerade med Ubuntu utan enbart med Windows och MacOS. Sedan var det alldeles för krångligt att använda dessutom.

Så decenniet 2010 innebär kanske slutet för kapitalcyniska Microsoft. 2019 samlar kanske Bill Gates burkar för att överleva.

Mitt hat mot Microsoft började växa sedan man smög in Windows Genuine Advantage (WGA) i datorerna och såg till att göra datoranvändandet till ett helvete för dem som inte vet hur man kringgår Microsofts antipiratpolicy.

Dessutom påstår man att man är tvungen att ha ett äkta Windows för att allt verkligen ska vara så säkert som möjligt och fungera så felfritt som möjligt. Konstigt att alla oäkta Windows fungerade exakt lika bra som de äkta innan WGA kom.

I år kom dessutom OGA (Office Genuine Advantage) och nu helt plötsligt fungerar till exempel inte Office 2003 lika bra och säkert längre om det inte är äkta, enligt Microsoft. Trots det har det fungerat felfritt hela år 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 och 2008 utan problem.

"Så mitt Windows är inte äkta? Jaha. -> C:\Windows\system32. -> Bort med den filen och in med den filen... Nämen! Är mitt Windows äkta nu helt plötsligt? Konstigt. Nu verkar det fungera lika bra som ett äkta Windows helt plötsligt. Dessutom sparade jag pengar på att slippa köpa licens för dyra pengar."

Ovan text är en hypotes och är inte exakt med verkligheten överensstämmande. Den är dessutom inte laglig i alla länder, men det går alltså att kringgå WGA och vad Microsoft än gör så finns det programmerare som gratis bygger program för att eliminera Microsofts hinder för piratanvändare.

Denna marknadsekonomiska valfrihet (även känd som liberalism) kan Microsoft bekämpa genom lagar och bestämmelser samt enorma stämningar i amerikanska domstolar, men Microsoft kan inte bekämpa gratiskonkurrensen från andra instanser.

När Windows NT 4.0 (föregångaren till Windows 2000 och Windows XP) blev uråldrig ryktades det om att Microsoft skulle ge ut operativsystemet som en öppen källkod fritt för programmerare att modifiera, men man upptäckte nog från Microsofts sida att det kunde blivit deras död för någon öppen källkod av WinNT 4.0 blev aldrig utgiven. Det är synd för då hade kanske Microsoft krälat i stoftet redan idag. Tänk er ett Linuxbaserat Windows XP helt gratis.

Men nu tar Google upp kampen mot Microsoft på allvar. Jag tror att vi inom en femårsperiod har det första gratisoperativsystemet för datorer och att vi inom tio år blivit kvitt Microsofts envåldshärskande avseende hemdatorer. Såvida inte USA och EU stiftar lagar mot gratios konkurrens för att värna om kapitalisternas intressen.

Läs artikeln om Googles gratisoperativsystem på Dagens Nyheters hemsida här.
Läs artikeln om Microsofts gratisvariant av Office på Dagens Nyheter här.
Lär er mer om öppen källkod på Wikipedia här.
Lär er mer om Windows NT på Wikipedia här.
Läs mitt tidigare inlägg om Ubuntu och Microsofts möjliga konkurrens här.
Läs mitt tidigare inlägg om anlednigar till att inte betala pengar i onödan avseende datorprogram här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Första bankkortsläsaren för bussarna installerad i Borås

noreply@blogger.com (Svemicke) — Sat, 25 Jul 2009 12:42:00 +0000

I en av Borås Lokaltrafiks bussar sitter denna mojäng och det är en kortläsare för bankkort som jag förmodar skall ha direkt förbindelse med biljettmaskinen ERG TP5000 även känd som "Hajen".

Jag har berört kontantstoppet på bussarna tidigare här på bloggen och Arbetsmiljöverket har bestämt att kontanthanteringen skall upphöra helt på bussarna i hela landet från och med december 2009. Det vill säga snart.

Det här är visserligen en bra lösning för bankkortet brukar väl de flesta alltid ha med sig? Bara att dra det så har man betalt resan. Då kanske det rentav blir kortförsäljning ombord på bussarna igen? Alltså period- och rabattkort. Anledningen till att man försämrat serrvicen där är väl för att minska kontanthanteringen?

Vad gäller då för biljettpriserna framöver? En av anledningarna till att kontantbiljetterna är så dyra är väl för att minska kontanthanteringen? Om man från och med december i år inte längre skall handha kontanter så kanske kontantbiljettpriset kan sänkas? Det vill säga kontantbiljetten som inte säljs för kontanter utan för kort.

Nu kanske busschaufförsbristen minimeras ännu mer för efter december är det inte längre ett krav att kunna räkna enkel matematik som busschaufför. Det lär väl de här mojängerna stå för?

Jag har tidigare varit kritisk till kontantstoppet och ansett att det är en försämring av servicen, men det här är nog inte en så felaktig lösning trots allt. Man slipper, som förare, att ha ansvar för sin växelkassa och man slipper känna oro inför att bli rånad, men bråket och våldet mot busschaufförer lär inte bli mindre.

Någon information om den här mojängen har jag ännu inte sett på Borås Lokaltrafik. Det skall väl bli utbildning i det hela inom kort? Fast frågan är ifall det behövs någon utbildning. Jag antar att biljettmaskinen skall fungera som den gör idag (vilket den visserligen inte gör), men när biljetten skall skrivas ut så lär väl kunden få upp beloppet i kortläsaren och får sedan slå in sin kod för att få ut sin biljett? Det lär nog inte bli så krångligt.

Men om nu kontanthanteringen skall upphöra på bussarna på grund av arbetsmiljö, hur är det då med alla ensamma flickor som i tobaksaffärer och dylikt lär få arbeta med att sälja alla de kort och biljetter för kontanter som det är stopp på bussarna med? Lever inte de i en stark rånrisk?

Jag ser ju vad mycket pengar flickorna i Södra Torgskiosken här i Borås får ta hand om när till exempel busschaufförer kommer in och redovisar sin kassa. Detta momentet lär ju förvisso försvinna, men de ska väl även i fortsättningen sälja period-, värde-, och fritidskort i butiken?

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Det är lätt att bli lurad vid datorköp - Betala inte för mycket i onödan

noreply@blogger.com (Svemicke) — Fri, 24 Jul 2009 09:02:00 +0000

Jag fascineras lite av det där med hur de stora elektronikaffärerna lurar kunder vad gäller datorköp. Att man kan åka på att betala alldeles mycket för en dator som knappt är värt hälften av pengarna.

Jag vet många som genom årens lopp fått betala överpris för datorer. En bekant till mig köpte en dator för 12'000 kr för sex år sedan. Själva datorn var inte värd mer än runt 3'000 kronor då. Förklaringen låg i att det tillkom en massa o0nödiga lullull-program. Det följde med en himla massa CD-skivor och inga av dem är något att ha för den vanliga hemdatoranvändaren.

Jag gick själv in till en hemelektronikaffär en gång och låtsades titta på en dator. Efter ett tag kom det fram en säljkåt försäljare och skulle marknadsföra en dator. Först låtsades jag väldigt ovetande för att utvärdera vad han hade att säga. Datorn var jättebra. Den kostade 9'000 kronor. Det var virusskydd, Microsoft Works, Encarta-något, någon lightversion av Photoshop, brandvägg och allt vad han nu kunde komma på. Jag frågade: "Om jag nu bara vill ha själva datorn utan allt lullull, vad kostar den då?" Då sa försäljaren att de säljer inte datorer så.

"Jag kan få den här datorn för 3'000 kronor i en vanlig datoraffär", sa jag. Fortsatte med: "Varför slänger ni med en massa skit som ingen behöver?" Då fick jag till svar: "Jo, men det är för att de som inte är så vassa på datorer ska kunna få en lätt dator som redan är klar att använda."

Så må vara, men jag spekulerade vidare i vad man skulle med Microsoft Works, Norton Antivirus med inkluderad brandvägg och allt till. "Virusskydd är väl bra?" sade försäljaren då.

Efter att jag diskuterat med honom ett tag så valde han att gå ifrån mig och betjäna en annan kund. Hans argument höll nämligen inte och det började väl bli pinsamt för honom. Det var när jag förklarade för honom att det finns bättre varianter på hans lullull ute på nätet som är gratis och att det inte finns en anledning i helvetet att köpa datorer hos dem för 9'000 kr.

Igår var det så dags igen. Var med en väninna som skulle köpa dator på ElGiganten. Vi visade en offert från 3 avseende en bärbar dator med tillhörande mobilt bredbandsabonnemang. Jag är inte så glad för sådant, men jag blev nästan övertygad själv för jag tyckte det var rätt så prisvärt faktiskt.

Försäljerskan på ElGiganten försökte vad hon kunde för att få till ett bättre erbjudande. För det första så kunde hon inte sälja en lika bra dator som den 3 hade så för att kompensera detta skulle hon se om hon kunde pressa priset på Norton Antivirus och Office 2007. Undertecknad stod tyst och observerade.

När hon var klar så blev det dyrare än vad 3 kunde erbjuda men då medföljde ovan nämnda program. "Både virusskydd och Officepaket finns gratis på nätet så det finns ingen anledning att gå på det här", sade jag till min väninna.

Då startade försäljerskan att argumentera med mig och påstod att det finns en anledning till att virusskydden kostar pengar. Jag virrade på huvudet och sade att det finns en större anledning till att det finns gratisversioner på nätet. Gratisversionerna har tillkommit då vanligt folk tröttnat på undervärdiga och dyra program som kostar mer än de smakar. Mer om dessa program senare.

När jag hjälpte folk i min bekantskapskrets att köpa datorer så tog jag med dem till en riktig datoraffär och köpte komponenterna och operativsystem. Sedan installerade jag all mjukvara åt dem som behövdes. Det kostade dem inte mer än 2'500-3'000 kronor exklusive kostnad för operativsystemet. Då kunde jag dessutom själv välja vilket operativsystem jag ville använda eftersom de stora kedjorna alltid envisades med att slänga med Windows XP och det ville jag inte ha.

Jag skrev ju tidigare att Windows 2000 är det bästa operativsystemet enligt mig men Microsoft har sett till att jag var tvungen att uppgradera till Windows XP då man slutade att uppdatera vissa programs finesser för Windows 2000. Nu har jag lärt mig att acceptera Windows XP men jag fasar för dagen då jag tvingas uppgradera till Windows Vista.

Försökte mig på Linux Ubuntu för ett tag sedan men stoppades av för mycket propertiella drivrutiner. Det finns visst ett program som skall kunna få program att fungera som i Windows i Ubuntu men jag tog mig inte tid att sätta mig in i det riktigt. Än så länge är det alldeles för krångligt. Jag tänker inte bara på mig själv. Jag kan nog lära mig att få det att fungera om jag bara har tålamodet för det, men jag tänker på andra som jag brukar hjälpa med deras datorer och det får av den anledningen inte vara för krångligt.

Jag hoppas att det en dag kommer ett gratis operativsystem som är lika användarvänligt som Windows för då är det adjöss med allt vad Microsoft heter i de datorer jag pysslar med. Linux känns lite väl mycket DOS för mig än och därför är det inte intressant.

Men hur kringgår jag då att betala pengar för Officepaket och virusskydd? Jo, jag använder mig av Open Office och Avast Antivirus. Skulle jag utöver det få behov av en brandvägg så använder jag mig av Zone Alarm.

Jag upplyste den lilla försäljerskan på ElGiganten igår, som prompt skulle marknadsföra Norton som ett jättebra virusskydd, att Avast har vunnit flertalet priser för att vara ett av de bästa virusskydden som finns. Dessutom kostar Norton pengar, det gör inte Avast. Allt Avast kostar är bandbredd för nedladdningen av programvaran samt mödan att begära en ny licensnyckel (även den gratis) var fjortonde månad.

Så när det utvecklats ett operativsystem som inte kostar någonting och som blir lika användarvänligt som Windows då är det slut med att köpa även operativsystem.

Varför skall man betala för mycket för en dator? Om några år är den uråldrig och knappt ens värd en tredjedel av inköpspriset. Jag vet en som tog ett datorpaket för 14'000 kronor på avbetalning för några år sedan. När den datorn var färdigbetald var den knappt värd 1'500 kronor.

Besök Avast Antivirus hemsida och passa på att ladda ner ett utmärkt och effektivt virusskydd till er dator helt gratis här.
Besök ZoneLabs hemsida och ladda ner brandväggen Zone Alarm gratis här.
Besök Open Offices hemsida och få ett lika välfungerande Officepaket som Microsofts helt gratis här.
Se erbjudandet om datorpaketet från 3 här.
Läs mitt tidigare inlägg om Windows 2000 här.
Läs mitt tidigare inlägg om Ubuntu här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Inte undra på att det är brist på busschaufförer

noreply@blogger.com (Svemicke) — Sat, 18 Jul 2009 09:24:00 +0000

Teorin är väl befogad när man läser om Förtryckarsveriges ständiga inskränkningar på människors förmågor samt friheter och i samband med dessa återkallar en massa körkort.

Svenska Dagbladet skriver om Åke Clevemalm i östgötska Ringarum som, efter att ha drabbats av hjärtsvikt, fått sitt körkort återkallat av de kompetenta och världsvana statstjänstemännen på Länsstyrelsen. Jag hoppas att ni förstod ironin.

Åke Clevemalm och jag har en del saker gemensamt ser jag, för jag känner igen mig i hans historia. Jag drabbades visserligen inte av hjärtsvikt utan av medvetandesvikt och ni som följt bloggen vet ju hur det har spekulerats kring mitt fall. Helt plötsligt kunde man tydligen få epilepsi trots att man saknar genes för den samma och aldrig drabbats av det tidigare i hela sitt liv. Läkare och myndighetsfolk försvarar sig med att epilepsi inte går att bevisa! Det var ju praktiskt. För dem alltså. Då är ju helt plötsligt alla epileptiker. Motsatsen, medsatsen (?) med för den delen, går ju inte att bevisa.

Trots att det i domen står att ”sedan Åke Clevemalm fick sin pacemakerimplantation har han inte haft några fler syncope... Vid pacemakerkontroll, den 9 april 2009, var allt utan anmärkning”.

Hämtat ur artikeln. Det känner jag också igen och det roliga i kråksången är faktiskt att undertecknad har ett läkarintyg som säger exakt samma sak - "utan anmärkning". Vad var det för roligt med det? Ingenting, men det roliga kommer nu: - Min läkarundersökning är från exakt samma datum. Den 9 april 2009. Ja, lite roligt är det ju förstås också att Länsstyrelsen ändå väljer att jävlas med Åke Clevemalm precis som med mig för det bevisar bara hur Sveriges myndigheter fungerar.

Länsstyrelsen bedömde att Åke inte var lämplig att inneha körkort av högre behörighet eftersom han ”har fortsatt nedsatt ork och blir andfådd vid lätt ansträngning”.

Ja, köra buss är ju jävligt ansträngande! Fan vad Länsstyrelsen kan mycket! Jag är epileptiker och busschaufförsjobbdet är ansträngande. Går det inte att bevisa att busschaufförsjobbet inte är ansträngande också? Känns tryggt att statens lakejer är så förbannat kompetenta!

Ansträngande är väl det sista man kan påstå att busschaufförsjobbet är? Man sitter i en bekväm (nåja) stol och bara glider runt. Vissa förare jagar visserligen klockan men det slutade jag med efter ett tag för det 'är bara ett onödigt stressmoment och jag stressar inte när jag har semester. - Betald bilsemester.

Åke Clevemalm tycker själv att han är lämplig att fortsätta köra buss – och får medhåll från bussföretaget han jobbat på de senaste 24 åren. ”På företaget har man aldrig haft anledning att tvivla på Åke Clevemalms lämplighet som chaufför... Beslutet att dra in Åke Clevemalms rätt att framföra buss i yrkesmässig trafik är enligt deras omdöme helt felaktigt och skulle innebära en förlust för företaget”, står det i domen.

Samma utlåtande som Borås Lokaltrafik skrev angående mitt fall och eftersom bussbolagen är mer kompetenta att avgöra sådana här ärenden än statligt anställda pappersvändare som går hem klockan 12.00 dag före helgdag så lyssnade man naturligtvis inte på det. Inte heller i Åke Clevemalms fall, för det är ju så att den individuella förmågan att avgöra själv finns ju inte i landet Sverige. Myndigheterna vet bäst.

– Så sjuk visste jag inte att jag var. Man blev nästan rädd när man läste det här papperet från länsrätten, säger han skämtsamt.

Det är som om det var jag som var Åke Clevemalm. Exakt samma uppfattning fick jag efter att ha läst "experternas" utlåtanden. Fortsatt körkortsinnehav för mig kunde leda till död, men efter fem år (två år kvar) så är jag inte farlig längre. Så motiverade Länsstyrelsen mitt körkortsåterkallande. Jag led av en mycket allvarlig sjukdom helt plötsligt trots att jag varit kärnfrisk i nästan hela mitt liv. Hade väl mässlingen som liten, men i övrigt är jag sällan sjuk.

Jag har ju varit potentiell epileptiker nu i tre års tid. Jävlar vad anfall jag har haft! Så visst är det skönt att myndigheterna är så duktiga att avgöra hur allvarlig min sjukdomsgrad är? Ironi igen.

Nu är det väl tur att det finns tidsbegränsning på diskrimineringen, men vem ska ersätta mig för den pensionsgrundande inkomst jag nu gått miste pom i tre år och som tydligen skall bortfalla mig i två år till?

Åke Clevemalm går i pension om två år och till dess är han sjukskriven. Han har överklagat länsstyrelsens beslut två gånger men tänker inte ta ärendet vidare. ”Jag har nog ingen chans att få prövning ändå”, säger han.

Nej, högre förvaltningsrätt vill inte befatta sig med sådant här. Hur rätt Åke Clevemalm än har så struntar högre rätt i det. Hur var det Socialdemokraterna i Södra Älvsborg sa till mig? "Bättre ett körkort för mycket än ett för lite." Jämför med: "Bättre att utvisa en invandrare för mycket än en för lite". Ni som reagerade på det sista; Vari ligger skillnaden? Är inte alla ickesvenskar potentiella terrorister och självmordsbombare? Är det inte bättre då att följa länsstyrelsernas och Transportstyrelsens exempel och vara på "säkra sidan"? Diskriminering som diskriminering tycker jag.

Naturligtvis har kompetensen uttalat sig också. Länsstyrelsen säger så här:

Läkare bedömer tillståndets orsaker, kliniska form och utveckling samt behandlingsresultat. Läkaren ska även se över risken för stroke och exempelvis förhöjt blodtryck.
– Man kan ha pacemaker, om den fungerar väl. I det här fallet bedömde väl läkarna att den inte fungerade riktigt bra, säger hon till SvD.se.

Vilka läkare? Den 9 april 2009 utföll ju allt vara normalt och utan anmärkning! Både för Åke och för mig. Ja, för mig utföll alla läkarundersökningar helt normala redan samma dag som medvetandesvikten, men det struntar myndigheterna i. Jo läkaren med denna enorma insikt för en sådan bedömning är konsultläkaren som Länsstyrelsen anlitar. Enbart genom att läsa i papper så vet ju denna exakt hur läget är. Hur motiverar läkarna att det inte fungerar för Åke att inneha körkort för behörighetsgrupp III om alla undersökningar utföll normala? Jo, på samma sätt som i mitt fall. Med sannolikheter och spekulationer, men styrkande bevis för sina påståenden har de inte och sådana behöver de tydligen inte presentera heller.

Men hur kommer man till bukt med problemet då? Undviker läkarbesök naturligtvis. Eller så undviker man att säga sanningen. I Åkes fall är det svårt eftersom han är i behov av en pacemaker för att kunna överleva, men vid fall som "inte går att bevisa" så kanske man ska vara försiktig med vad man säger till läkarna?

I det här inlägget har vi lärt oss av kompetensen hos länsstyrelsen, att busschaufförer har ett ansträngande jobb. Det skulle vara kul att höra ifrån er som håller med om den uppfattningen exakt var det jobbet är ansträngande. Jag har bland annat kört paket- och postbil, jag har varit översättare i Köpenhamn och jag har arbetat som brevbärare. Inget utav de jobben är lika avkopplande som busschaufförsjobbet.

Jag har en kompis som är moderat. Vet ni vad han påstår? Jo, att Moderaterna... f'låt Nya Moderaterna står för individens egen förmåga och frihet att styra över sitt eget liv utan inblandning från myndigheter. Om jag inte missminner mig så är väl Folkpartiet inne på samma linje? De har styrt landet i snart fyra år nu och hunnit med att införa en hel drös med både förbättringar och försämringar, men att lita till individers egen förmåga att bedöma saker och ting har man inte vågat införa än. Kanske på tiden nu? Precis som det är med avskaffandet av TV-licensen som Moderaterna lovat göra vid regeringsposition. Fast Socialdemokraterna har ju inte avskaffat kungahuset än. De har bara haft 100 år på sig. Den som väntar på något gott...

Läs hela artikeln om Åke Clevemalms fall på Svenska Dagbvladets hemsida här.
Läs mitt tidigare inlägg om varför konsultläkare bör avskaffas här.
Följ hela historien om mitt körkortsärende här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

CC & Lee är bra, men inget dansband

noreply@blogger.com (Svemicke) — Fri, 10 Jul 2009 00:58:00 +0000

Som jag skrev redan då de var med i Dansbandskampen 2008 så tycker jag att CC & Lee, som förärade boråsarna med ett spelningsbesök i stadsparken denna Sommartorsdag, är ett kanonbra showband, men dansband är de inget och det visade de ikväll.

Jag såg dock inte hela showen, men jag gillade det jag såg och de är ett utmärkt underhållningsband. Att inte CC & Lee blev uttagna till Melodifestivalen 2009 istället för Scotts tyder bara på att producenterna inte riktigt fattar vad de sysslar med. Med rätt låt hade de röjt rejält i Melodifestivalen åtminstone här hemma. Ute i Europa hade det väl gått åt helvete som vanligt?

Men jag kände inte av den där speciella dansbandsglädjekänslan i kvällens uppträdande. Ja, jag kände inte av någon dansbandskänsla över huvudtaget och det tyder bara på att det här gänget inte är ett dansband.

På rätt ställe är det här gänget kanonbra men inte på en dansbandsscen.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Nyupptäckt bussförarblogg

noreply@blogger.com (Svemicke) — Wed, 08 Jul 2009 23:42:00 +0000

Vill göra er uppmärksamma på att det finns en ny bussförarblogg på nätet - Busslinjeblogg. Ni som är intresserade av hur det är att arbeta som busschaufför på Göteborgs Spårvägar kan kika in på denna bloggen och lära er mer.

Besök även Göteborgs Spårvägars hemsida här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

"Jobben först"?

noreply@blogger.com (Svemicke) — Mon, 06 Jul 2009 00:32:00 +0000

Upphandlingen av trafikpaket Södra Älvsborg 1 är nu helt klar sedan någon vecka tillbaka och det visade sig att Borås Lokaltrafik förlorade den överklagan man insänt till Kammarrätten i Jönköping.

Byråkratin kring den samma är enorm och det har diskuterats fram och tillbaka i bussbranschens inofficiella forum Bussnack om detta.

Kammarrätten valde, som sagt, att avslå Borås Lokaltrafiks överklagan vilket innebär att Veolia Transport tar över landsbygdstrafiken till och från Borås, undantaget trafiken till och från Ulricehamn och Göteborg. Delar av den körs redan idag av Veolia. 45 % av den trafik som Borås Lokaltrafik idag kör. Borås Lokaltrafik får dock behålla förorts- och stadstrafiken fram till år 2013.

Jag tänker inte fördjupa mig i själva domslutet för då är det risk att jag tappar läsare som förirrar sig i den byråkratiska djungeln. Dock tänker jag lämna en liten länk till Kammarrättens domslut längst ner i inlägget för de som vill fördjupa sig i det samma.

Däremot så har jag egna funderingar kring det här jävla upphandlingssystemet som är skapat av Satan själv. Det offentliga vill pressa priser, kontrakt skall förnyas och bussbolagen skall tävla om vem som kan lämna lägst priser samtidigt som man vill vara så kvalitativa som möjligt.

Dock är det just kvaliteten som brukar bli lidande efter ett tag då utgifterna som man lovat belasta trafikhuvudmännens konto med inte räcker till. Då blir kvaliteten lidande och även personalvården. Vi får väl se hur det går för Veolia efter ett tag. Inom kort lär det ju visa sig.

Borås Lokaltrafik skulle pressa kostnader redan två år innan upphandlingen. Den största förändringen man gjorde var att man ändrade fridagssystem och lät sina förare arbeta mer trots vilda protester från de anställda. Det kom att innebära mer sjukskrivningar och mer personalbrist så att till och med pensionerade förare fått gå in och täcka upp förarbehovet.

Men dessa åtstramningar i ekonomin räckte inte. Borås Lokaltrafik blev 6 miljoner kronor dyrare för Västtrafik jämfört med vinnaren Veolia Transport och nu är förarna bittra. Man har fått lida i onödan. "Det gick ändå åt helvete."

Vad Veolia och de andra tre bolagen som lade lägre anbud än Borås Lokaltrafik kan göra är att slimma kostnader på ett helt annat sätt. Man opererar i hela Europa och kan således rikta in den viktigaste administrationen på ett ställe. Man frångår egen verkstad och lägger ut verkstadsarbetet på så kallade serviceavtal. Det innebär att man till exempel köper in bussar från Volvo Bussar och låter sedan Volvo stå för servicen av bussarna. Därmed slipper man att betala onödiga arbetsgivaravgifter för verkstadspersonalen.

Administrationen kan skötas centralt. Det vill säga på ett kontor som täcker hela Sverige. Borås Lokaltrafik måste ha administrationen i Borås där de, med begränsat geografiskt utrymme, också opererar.

Ja, det finns fler möjligheter för de stora bussbolagen att spara kostnader på som Borås Lokaltrafik inte har en chans att tävla mot. En annan sak som talar till Borås Lokaltrafiks nackdel är att man inte har en bussbranschorienterad ledning utan istället politiskt tillsatta lekmän som inte har en aning om hur bussbranschen egentligen fungerar.

Till mångas förtret har man, från Borås Lokaltrafiks sida, sedan tidigare låtit skattebetalarna i Borås Stad stå för resultatet av företagets låga anbud i syfte att få behålla samt vinna ny trafik. Tonerna har gått höga avseende detta från personer som inte har mycket till övers för boråsarnas kommunala bussbolag.

I slutet av 2005 fick kommunen gå in med ännu ett tillskott från skattekontot för att rädda företaget undan konkurs. I början av 2006 var en försäljning av Borås Lokaltrafik AB uppe på tapeten, men det blev aldrig något köp. Istället satsade man hårt på att få ordning på ekonomin men nu fick man resultatet att det inte räckte ända fram.

Först förlorade man färdtjänsten till Sandarna Transporter. En upphandling där Borås Lokaltrafiks egen ägare - kommunen - högg företaget i ryggen. Samtidigt som politikerna i lokaltrafikens styrelse skall göra allt för att företaget skall överleva så gjorde kollegorna i Gatunämnden så att man blev av med trafik och därigenom intäkter.

Nu är det Västtrafik AB som satt nästa spik i lokaltrafikens kista. All trafik inom hemkommunen, undantaget förorts- och stadstrafiken, skall från och med 2010-02-28 köras av Veolia.

Att Veolia fick ta över den interkommunala trafiken (linjer till Alingsås, Tranemo, Svenljunga, Bollebygd och Herrljunga kommuner) har jag inte så stora synpunkter på, men man kunde låtit Borås Lokaltrafik få fortsätta köra linjerna inom kommungränsen (Dalsjöfors, Fristad, Bredared och Viskafors).

Men nu till det som retar mig allra mest med det här jävla upphandlingssystemet; Jobben. Det diskuterades hej vilt inför valet 2006 hur högern skulle främja arbetsmarknaden och att fler skulle få komma ut i arbete. Sen har det ju blivit rätt tyst om det när man upptäckte att det tydligen inte var så lätt att få ut ALLA i arbete.

"Jobben först". Socialdemokraternas valslogan till EU-parlamentet. Kanske dags då att arbeta för ett avskaffande av de offentliga upphandlingarna? Främst för att de skapar en onödig oro på arbetsmarknaden samt att de gynnar arbetslösheten.

För det är ju det. Vem på Västtrafik i Skövde eller Veolia i Frankrike bryr sig om de anställda på lokaltrafiken som inte vill lämna sin arbetsgivare eller mista gemenskapen med kollegorna? Vem på Västtrafik och Veolia bryr sig om de busschaufförer i Borås som nu är oroliga över att mista sina jobb eller att de som får stanna kvar på lokaltrafiken ställs inför faktum att de från och med 2010-02-28 aldrig mer får se Dalsjöfors, Fristad eller Viskafors under betald arbetstid? För att inte tala om den 30 minuter långa kvällspausen i Alingsås och de trevliga fikapauserna i Herrljunga klockan 8.00 varje morgon.

Själv är jag i valet och kvalet. Min något prekära situation med den satans körkortsbyråkratin blir ju inte bättre nu. Borås Lokaltrafik kommer att ge mig en sådan fot i röven så det finns inte och inget ont om Veolia, men fan vet om jag är så intresserad av att träcka på den tråkiga sjuhäradslandsbygden dagarna i ända. Den blandning vi har idag passade mig perfekt, men jag avskydde landsbygdskörningarna undantaget Fristad och Dalsjöfors.

Tre år i Borås till ingen jäkla nytta! Mer än att jag fått lära känna mycket trevliga människor och fått många fina vänner. Det blev aldrig mer någon busskörning för mig hos Borås Lokaltrafik. Jag fick aldrig mer vara med och "leka med kompisarna" ute på vägarna. Min förhoppning om att få tillbaka körkortet och vara med i gänget igen blev aldrig verklig. Med facit i hand så skulle jag nog stannat i Skåne för då hade jag kanske fått fortsatt att köra buss utan problem.

Men samtidigt vill jag inte få det jag haft här ogjort. Även om jag drabbades av maximal otur här så har jag haft det mycket bättre än vad jag hade i Skåne. Inget ont om Skåne, det finns för alltid i mitt hjärta, men just där jag bodde var ingen höjdare.

Så vad ska jag göra nu? Sitta här i två år till och sedan hoppas att Länsstyrelsen ska ge med sig 2011-06-04 (det kan nämligen bli en längre observationstid än fem år), fråga Veolia om de har jobb till mig och sedan köra till Vralen och Töllsjö med glädje? För er som inte vet det så är dessa två orter, ur bussförarperspektiv, rena öknen. Det är nämligen inget folk som åker dit. Eller ska jag kanske rentav hoppas på att lokaltrafiken har förarbrist så de tar in mig igen?

Eller ska jag flytta hem igen? Söka jobb som busschaufför i Skåne? Linjekännedom behövs ju inte. Eller försöka ta mig ner åt Göteborg eller Bohuslän till? Köra buss i Göteborg, Uddevalla eller Trollhättan-Vänersborg? Vem vill anställa en som inte kört buss på fem år där?

Dessutom måste jag skrapa ihop 1'650 kronor också för det är vad myndighetsfascisterna vill att jag ska betala för att få ut mitt körkort när jag väl är berättigad att få tillbaka det. Bara det! De återkallar mitt körkort på allt för lösa grunder som de dessutom inte kan bevisa grunderna till och sedan kräver de en fantasisumma för att ge mig det tillbaka när de inte längre vill trilskas med sin förbannade observationstid.

Hur det än blir så kommer jag nog dessvärre att få lämna alla mina vänner här i Borås och börja om på ny kula. Här finns inte längre den framtid jag hoppats på i tre års tid. Och jag som trivdes bra här i Borås. Har till och med rotat mig här nu.

Och nästan allt detta är upphandlingssystemets fel. "Jobben först"? Sug min... att ni vill värna om jobben! Då hade aldrig mitt körkort återkallats från första början. Ett urträde som medlem i Socialdemokraterna är inte allt för långt borta.

Fotnot:
Veolia Transport är ursprungligen känt som Linjebuss AB men detta köptes upp av franska Connex som i sin tur köptes upp av franska Veolias dotterbolag Veolia Transport.

Se Kammarrättens domslut här.
Se tråden om upphandlingen i Borås med omnejd på bussforumet Bussnack här.
Läs tidigare inlägg om upphandlingen av landsbygdstrafiken i Borås med omnejd här, här och här.
Besök Borås Lokaltrafiks hemsida här.
Besök Veolia Transports hemsida här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Nu blir fildelning lagligt

noreply@blogger.com (Svemicke) — Tue, 30 Jun 2009 22:02:00 +0000

Åtminstone om man ska tro på vad som sägs i media idag. - Den omtalade The Pirate Bay köps upp av ett företag med ett sådant däringa långt och onödigt namn och görs om till en laglig fildelningssajt enligt artikel i Svenska Dagbladet.

Så långt allting bra, men... Det finns ett men;

"Användare betalar för det material de laddar ner".

Hallå?! Dessa tjänster finns redan. Behövs det fler? Dessutom är det dessa tjänsterna som ratas av dem som använder The Pirate Bay för gratis är godast. Varför ska jag betala pengar för att ladda ner ett album på Pirate Bay om jag ändå får göra samma sak för att ladda ner albumet från till exempel CDON?

Man vill tydligen kombinera två världar. En värld där skiv- och filmbolagen får betalt för det material de har skapat och en värld där det globala Internetnätverket bestämmer tillgången istället för skiv- och filmbolagen. Den form vi redan nu känner igen från fildelningskulturen.

Just nu kan jag erkänna att jag förstår otroligt lite av de här planerna och hur det här skall utformas. Om jag fattar det hela rätt så skall jag alltså kunna få betalt för att ladda upp filer? Utan upphovsmannens tillstånd? Huvudsaken är att den samme får betalt för sitt verk?

Jaha, Svemicke skall på allvar påbörja CD-kopiering till datorn för här ska tjänas pengar! Sen kommer Henke Pottén och ringer på dörren:

"Du har laddat upp musik på Internet utan upphovsmannens tillstånd."
"Jaha? Och? Jag är ju för helvete rik som ett troll nu och upphovsmannen har fått flis för musiken! Vad är ditt problem?!"

Professionell fildelare...

Jag ratar inte tanken för om det är så som jag fattat det så är det ju århundradets största "internetionella" (kom ihåg var ni läste detta nya ord först) händelse. Det är bara den lilla detaljen om att jag som användare måste betala för att tanka hem som ligger i vägen för min entusiasm. Det var ju liksom det vi, som en gång tankade utav bara helvete på Kazaa, ville slippa. Att betala för tillgången. All världens program, filmer och musik helt gratis.

De här onlinebutikerna tar cirka 10 kronor per låt om man köper via "download" som det så vackert heter på svenska. En CD med 20 spår kostar då alltså 200 kronor och då får man den bara i ett komprimerat format för jag har svårt att tänka mig att man lägger ut en låt på 40 MB för "download". Vad händer om hårddisken kraschat och man inte gjort back-up på låten? Får man köpa den igen då?

Ja, vid närmare eftertanke så är ju inte det så konstigt eftersom man ju fick köpa ett nytt förinspelat kassettband när detta snurrade upp sig runt tonhuvudet i kassettdäcket på 1980-talet. Fan vad retligt det var! Eller när det började knastra som fan på vinylskivan i favoritspåret. Minns ni "Hey Nikita i... *sprak* ...cold?" Revan i vinylen som gjorde att nålen studsade en bit på skivan. Eller "Hey Nikitia is it co... is it co... is it co... is it co..."?

Då var det ju tur att CD:n kom för den var felfri. Eller hur? "Hey Nikita is it co-co-co-co-co-co-co-co-co-co-co-co-co..."

Ja, vi kom visst från ämnet lite. Åter till uppköpet av The Pirate Bay.

Fildelningen skall alltså fortgå som den gör idag fast lagligt? Det är vi som användare som bestämmer över tillgången, inte skiv- och filmbolagen och vi får ersättning när vi tankar upp till exempel "Rosen" med Arne Quick? Då gäller det bara att kolla balansen av upp- och nedladdning så man inte hamnar på minus.

Men ska inte skiv- och filmbolagen alls få bestämma vad som skall finnas tillgängligt och inte? "Filen borttagen på begäran av upphovsmannen"?

Jo, så verkar det dessvärre vara. Ur artikeln på Svenska Dagbladets hemsida:

"Innehållets skapare och leverantörer måste kunna få kontroll på sitt innehåll och få betalt för det. Fildelare behöver kunna ladda ner snabbare och med bättre kvalitet”, skriver Hans Pandeya i ett pressmeddelande.

En av fördelarna med fildelningen har ju varit att man haft tillgång till material som inte finns kvar på marknaden. Sådant som skiv- och filmbolagen tagit bort.

Hur gör man med till exempel mjukvara? Installerar jag en kopia av Windows XP på min dator vars ISO-fil jag laddat ner från The Pirate Bay så får jag upp meddelande om att jag har en olaglig kopia av Windows samt att jag inte kan uppdatera den samma. Om jag då laddar ner den från framtidens The Pirate Bay så får ju Billy Boy Gates ersättning från The Pirate Bay och då bör ju rimligtvis inte min kopia av Windows XP vara olaglig.

Jag förundras fortfarande över hur rättigheterna skall kunna bevaras. Jag ringer ju inte direkt till Bert Karlsson och frågar honom ifall det är okej att jag laddar upp "På Egna Ben", som faktiskt var ett rätt bra album med Carola. Jag skickar upp det bara. Jag får ju dessutom betalt för det. Eller?

Försök kom ifrån det där med att jag som användare ska behöva betala för att använda sajten och ni har en given entusiast till projektet.

Läs artikeln om uppköpet av The Pirate Bay på Svenska Dagbladets hemsida här.
Läs mer om uppköpet på tidningen Dagens Industris hemsida här. Där finns även länkar till fler djupgående nyheter om köpet.
Lär mer om The Pirate Bay på Wikipedia här.
Besök CDON:s hemsida här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Bättre än så här blir det inte i år

noreply@blogger.com (Svemicke) — Fri, 26 Jun 2009 10:57:00 +0000

Bengt Hennings från Länghem öppnade upp årets dansbandstorsdagar i stadsparken och snacka om att Borås Stad inte väntar med det bästa till sist för nu blir det inte bättre.

Först blev framträdandet cirka 45 minuter försenat. Förklaringen var att man i år skall ha en massa lokala okända band på scenen först och sista bandet innan "BH-bandet med spets" fick komma till hann inte få undan sina grejor i tid. Det resulterade i att Bengt Hennings inte kunde komma upp med sina instrument i tid och då ej heller göra soundchecks. Klumpigt av Borås stad att planera det så.

Men när vi då väl fick riktig musik i stadsparken så blev det ett nonstop drag utan pauser och Bengt Hennings kan verkligen hålla igång med ett bra drag rätt igenom. Något sådant tävlingsmoment fanns inte i Dansbandskampen. Man ska ju inte bara charma flickor, man ska kunna spela otröttande i fyra timmar också. Något jag inte tror Scotts klarar av. De kommer visserligen hit de också men det är nog inget jag tänker lyssna på.

Publikvrålet såg inga gränser när bandet drog igång med "Carina" och "I Was Made For Lovin' You". Dessvärre blev det "Carina" som blev extranumret innan avslut, vilket var lite synd för bättre låtar fanns på kvällens repertoar.

Ja, nu blir det inte bättre i år. Visserligen kommer jag att kika in när Face 84 kommer och dessvärre är jag inte i Borås när Chiquita kommer, men i övrigt är det totalt ointressanta orkestrar de resterande som nu finns kvar.

Men hur tänker boråsarna?

Det finns ju inte folk bakom som vill se. Den här muren av folk höll sig kvar hela kvällen och ändå satte jag mig längst fram för att få se Bengt Hennings uppträda. Det här var vad jag fick se i sittande ställning hela kvällen. Tur man inte sitter i rullstol.

Bengt Hennings uppträdande får 10 poäng av 10 möjliga. Det var, som västgöten säger, gôrbra!

Besök Bengt Hennings hemsida här.
Läs mer om Somartorsdagarna på Mitt I Borås hemsida här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Sommar! - Sommar och sol...

noreply@blogger.com (Svemicke) — Thu, 25 Jun 2009 09:58:00 +0000

När temperaturen når upp till 27 grader och solen står som högst på himlen så spenderar jag oerhört lite tid framför datorn varför det kan bli väldigt glest mellan blogginläggen framöver. Kika dock in med jämna mellanrum för att kolla om jag publicerat något.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Svensk polis är en trygghet

noreply@blogger.com (Svemicke) — Mon, 15 Jun 2009 22:40:00 +0000

Åtminstone för dem som är skiv- eller filmbolagsdirektör. Helt plötsligt finns det visst gott om pengar i lågkonjunkturens Sverige. Trots att en stor del av svenska folket visat sin uppenbara reaktion och sitt missnöje mot hetsjakten mot fildelare så väljer regeringen att fortsätta jaga alla vanliga människor som råkar äga ett bredbandsabonnemang.

Svenska Dagbladet skriver i en artikel att regeringen nu prioriterar att jaga fildelare och att Polisen nu ska tillsätta 15 poliser som skall assistera specialåklagaren som regeringen tidigare tillsatt i kampen mot fildelnings- och upphovsrättsbrott.

Det blev visst ingen väckarklocka för högerfascisterna som styr vårt land att Piratpartiet fick 7 % av rösterna i EU-valet. Regeringen fortsätter att jaga barn, ungdomar och andra som, helt enligt marknadens egna regler, hittat andra, billigare vägar att tillgodose sig varor på.

Okej, jag ska inte dilla så mycket om fildelningen som företeelse för det har jag gjort tillräckligt. Det jag tänkte ta upp nu var fördelningen av resurser. Kul att se att vår fascistregering prioriterar fildelningsbrott framför mord, våldtäkter och annat för hur många utredningar avseende grova brott läggs inte ner i vårt land på grund av bristande resurser?

Polisen i Sverige är nog en av Europas mest tafatta och då känns det inte bra att det läggs en massa resurser på det här när de här poliserna kunde behövas på bättre områden än att slicka kapitalistsvin i röven (ursäkta språket).

Men Polisen borde väl egentligen inte straffas för detta? De är ju, som sektionschefen för Rikspolisstyrelsen Stefan Eurenius säger, enbart till för att lyda regeringens order och verkställa det regeringen säger.

Nu spådde man ju att Piratpartiets framgångar i EU är en engångsföreteelse i enlighet med Junilistans, men det kan vara så att Sverige lagt grunden för en ny plattform i Europa. Junilistan hade väl inte direkt någon politik att komma med som var utöver något annat partis politik. De påstod sig vara EU-kritiska, men den vinden vände väl i detta valet?

Piratpartiet däremot har en politik som berör många vanliga medborgare. De medborgare som struntar fullkomligt i frihandel, öppna gränser, miljöhysteri, raka bananer och böjda gurkor samt allt annat "viktigt" som EU beslutar om. Den politiken kan sprida sig till fler områden i Europa och i valet 20... ja, när det nu är så kanske fler länder nappat på det här och då blir det en större skara piratpartister i EU och det kan bli allvar. Frankrike kör en stenhård kamp mot fildelare som troligtvis inte uppskattas av gemene fransman. Tyskland har visst redan ett piratparti och detta kan komma starkt i nästa EU-val.

Regeringen i det här konstiga landet ska nog inte heller sitta på allt för höga hästar. Jag har, sedan tidigare, spått att Sverigedemokraterna lär äntra Rosenbad för första gången efter nästa riksdagsval och att Sverige lär få en liknande politik efter valet 2014 som Danmark har haft sedan 2001. Det kanske är så att jag får fel och att Piratpartiet istället lär ta Sverigedemokraternas mandat i riksdagen 2010? Vem vet? Inskränker man för mycket på folks privatliv kan det ju få konsekvenser.

Dessutom är det kanske så att vi får syssla med fildelning för att ha något att göra i det här landet efter att vi alla blir arbetslösa till följd av EU:s öppna gränser där billigare arbetskraft istället importeras från öst? Mot det stiftas det inga lagar. Kan det bero på att fildelningen tagits fram av vanliga medborgare medan fri rörlighet inom EU tagits fram av toppolitiker i Bryssel och Straßburg?

Detta har inte med ämnet att göra, men jag vill till sist tillägga att jag är jättelycklig över att Lars Leijonborg äntligen lämnar politiken! Det skulle han ha gjort för jättelängesedan!

Läs Svenska Dagbladets hela artikel om polisens jakt på fildelare här.

Skriv en kommentar eller skicka mig ett e-postmeddelande.

Svemicke

Så var det dags igen

Första debatten mellan etablissemanget och SD = 1-0 till SD

Underhållningen kan börja

"30-åring hot mot den svenska demokratin"

Är Sverige ett rättvist land att leva i?

Ett mycket positivt intryck av Veolia

Europa spänner blicken i Václav Klaus

Europa borde hylla Václav Klaus som den hjälte han är. Han är nämligen snart det enda hopp vi har kvar för att Lissabonfördraget ej blir verklighet och vi alla blir underkastade zombies i ett europeiskt superimperium. - Europa ut ur EU!

Utredning av missförstånd

Dagens I-landsproblem

"Jag tänker rösta på Sverigedemokraterna. - Är det fortfarande lika viktigt att jag går och röstar?"

Besviken på lokaltidningarnas innehåll?

TV-licensen - lika älskad som kungen

Spotify - på gott eller ont och för vem?

Face-84 röjde i stadsparken

Min vision kan bli sann snabbare än jag trott

Första bankkortsläsaren för bussarna installerad i Borås

Det är lätt att bli lurad vid datorköp - Betala inte för mycket i onödan

Inte undra på att det är brist på busschaufförer

CC & Lee är bra, men inget dansband

Nyupptäckt bussförarblogg

"Jobben först"?

Nu blir fildelning lagligt

Bättre än så här blir det inte i år

Sommar! - Sommar och sol...

Svensk polis är en trygghet