Det var min plan. Nu har jag spelat färdigt på 1-2c-nivån och jag lyckades med mitt mål. Jag plussade mer än de 10BB per 100 händer som var mitt mål. Jag räknar med att 100 händer är en timme vid ett bord. Då är 10BB en rimlig nivå. Ofta har jag spelat 2-3 bord och någon enstaka gång även 4 bord. Ändå har min förtjänst legat på över 15BB. Men det var inte lätt.

Jag har lärt mig några saker som jag fått korrigera under resans gång.

Familjepotter är vanliga

På den lägsta nivån är familjepotter vanliga. Någon limpar. Nästa miniraisar och sen så är det ofta någon syn innan den ursprungliga limparen också synar så det kan bli 3-4 spelare i potten. Ibland alla sex vid bordet. Med ett sånt spel är det viktigt att inte överspela toppar, utan snarare att blanda in några spekulativa händer och spela med nötterna.

Dessutom när man någon gång tittar ner på AA så måste man höja ordentligt. Kanske 4-5 BB för att få ner de som synar till en eller två. Ändå hände det att jag såg mig slagen av tex 57o som lyckats pricka en stege eller Q6s som fick in två par.

Det hände ofta att flera spelare hade VPIP på över 40%. Med så många spelare i potten så är det naturligtvis vanligare att någon träffar något och en bra hand för att få betalt för vad AXs. Det hände mer än en gång att någon gick all-in med två låga suited när de fått färgen.

Men se upp för en parad bräda för då är nötfärgen inte längre nötterna och någon kan sitta på en kåk utan att visa minsta spår av aggressivitet.

Bluffar funkar sällan men det kan vara svårläst

Jag insåg tidigt att det inte gick att bluffa för det var svårt att få alla att lägga sig. Men samtidigt så var det svårt att betta för värde för hade jag tex toppar med kicker på en torr bräda så kunde ändå någon syna ner. Ibland med bottenpar och ibland med tvåpar. Det var nästan omöjligt att veta vilket, för även om jag checkade en runda så kunde tvåpar checka bakom.

Spelet om mörkarna

Det påstås ibland att poker handlar om kampen om mörkarna och det ligger något i det, utom på den lägsta nivån. Nästan ingen försökte stjäla mörkarna. Kanske för att det var så ovanligt att CU eller BU var först in. Det var alltid någon som limpat eller öppnat från tidigare position.

Det var nog också därför som knappast någon försvarade mörkarna. Men å andra sidan var sannolikheten ändå stor att BB synade en höjning. Så gör ju de spelare som har en VPIP på över 40%.

På nästa nivå

Hur är då spelet på nästa nivå? Jag ska återkomma till det men vad jag noterat ovan är annorlunda redan ett steg upp i näringskedjan. Här går det att bluffa. Det är sällan mer än en spelare med VPIP över 40% och jag har ännu inte upplevt en familjepott.

Det var två spelare i potten och passivt spel fram till river. De gemensamma korten var bland annat tre femmor, en tia och en fyra. Jag hade 94. Ingen kunde ha färg. Det betydde att jag hade kåk. Jag satt i stora mörk och hade bara lilla mörk emot mig så jag satt i position. Jag övervägde att betta då jag misstänkte att jag hade bäst hand.

Men vad skulle han kunna syna med? Ett pocketpar, då är det förmodligen högre än fyror. En tia och alltså en högre kåk? Hade han haft den utestående femman utgår jag från att han bettat med nötterna, så det utgick jag från att han inte hade. Då spelet varit passivt så kunde han också ha nästan vilka två kort som helst som är värda att försöka stjäla med från lilla mörk men inte att fortsätta betta med då de första två femmorna landade på bordet under floppen.

Min slutsats var att han kunde inte syna en satsning med någonting jag kunde slå, möjligen med undantag av pocket treor eller pocket tvåor. Därför valde jag att bara checka. Jag vann den lilla potten.

Men kontentan är att även i position på river, när man kan välja att satsa eller checka och därmed avsluta all aktivitet så är det ibland rätt att checka, även när man tror man har bäst hand. Man måste hela tiden tänka på vad motståndaren kan tänka sig att syna med och kanske till och med check-raisa.

Det finns tells online.

Det viktigaste när det gäller att läsa motståndarna i poker är satsningsmönster och det är ingen skillnad online från vid ett fysiskt pokerbord. Men det är tveksamt om det ens kan räknas som en tell att någon höjer med bra kort och lägger skräp.

Men även hastigheten kan ge en indikation. Till exempel kan man dra slutsatser om att den som alltid är sen antingen spelar fler bord eller håller på med annat, tex försöker lösa handen i en Solver medan den spelas. Att använda Solver under spel är fusk även om det är bra träningsintrument, men här kan det vara en anledning att lämna bordet om du samtidigt känner att motståndet är tufft. Är det däremot någon som spelar flera bord kan det vara anledning att vara lite påhittig. Tex minibetta för att motståndaren inte hinner kolla betstorlek eller bara förvirra honom eller henne. Man kan också gissa att den som spelar många bord spelar tight och mer bryr sig om egna kort än att försöka läsa motståndarna.

Vissa (ett fåtal numera) babblar under handen för att de tror de ska få någon ur balans. Låt dem inte lyckas.

Den som ibland är snabb och ibland inte hinner med kanske gör annat, tex dricker alkohol (särskilt på helgkvällar). Blir det dessutom konstiga spel, tex all in med 12 gånger potten redan före floppen så kan det vara en slutsats att dra.

På vissa kasinon kan man se att spelaren sitter vid mobil. Då har de inga HUD eller liknande hjälpmedel.

Onlinespel är alltid tillgängligt.

Medan man måste anpassa sig efter casinonas öppettider och tillgång till spelare på den spelform och nivå man gillar för onlinecasinon så kan man alltid spela online på alla nivåer.

Det går knappast att hitta landbaserade casinon som erbjuder spel för 1-2 cent eller 10-20 öre. Men det finns online. Du har dessutom spel dygnet runt online. Även om du bor nära ett casino i Sverige så är pokern inte igång mer än några timmar om dagen och om du kommer dit för att inse att motståndet är för tufft så har du kanske inga andra bord eller möjligheten att byta till något som passar dig bättre. Online kan du komma och gå som du vill på den nivå som passar dig.

Det är snabbare och säkrare online

Att spela poker online går fortare än på ett fysiskt kasino. Det innebär att du spelar fler händer. Men också att det är lättare att börja spela. Jag menar att du kan öppna datorn och spela på kanske en minut. Ska du däremot åka till ett fysiskt kasino kan det handla om timmar i förberedelse, särskilt om du har lång resväg. Men det betyder också att den mentala förberedelsen blir annorlunda. Är du mentalt redo varje gång du börjar spela poker online? Det borde du vara. Det kan innebära att du funderar igenom vad du vill spela och hur länge att du kanske har någon ritual för att stänga av störningar (tex en kort meditation eller att bara slå av mobilen).

När du spelar online, särskilt om du spelar flera bord, så kan en kort tilt kosta dig många fler händer än vid ett fysiskt bord där du kanske har ångat av dig det värsta redan inom ett par händer från en bad beat.

Men det är generellt säkrare online, i alla fall vid de stora casinona. De fuskar inte. Ett casino är en pengamaskin och att fuska så man riskerar förlora pengamaskinen vore korkat. Därför fuskas det inte vid de kända casinona online. Men som svensk skulle jag undvika de som saknar spellicens i Sverige. Erbjuder de spel utan licens så är de kanske inte helt seriösa.

Ett online casino har inga croupierer som kan tänkas samarbeta med en motspelare eller märkta (skadade) kort. Det blir aldrig fel i given eller räknefel på raken.

Du kan spela flera bord

Det är teoretiskt möjligt att spela flera bord på ett livecasino men det är inte så lätt. Däremot online så kan man spela uppåt 20 bord samtidigt. Det ska du utnyttja. Dels för att själv spela fler än ett bord om du känner att du kan och har högre EV på att spela två bord istället för ett. Men du kan också utnyttja det för att sätta press på spelare som spelar väldigt tight och basic poker på för många bord.

Det finns andra störningar online

Eftersom man vid onlinespel kan befinna sig i vilken situation som helst så kan det ofta finnas störningar online som inte finns på ett fysiskt casino. Tex att barnen kräver uppmärksamhet eller att partnern tycker man ska sluta spela för att ja, göra något annat eller att det händer något i matchen man tittar på. Men det kan också vara internetproblem.

Självklart ska man göra sitt bästa för att undvika att själv bli störd, men också att se till att utnyttja att motståndarna blir störda. Med det sagt så är vi människor och inte maskiner. För mig är det en avvägning mellan möjligheten att vara med familjen framför TV:n medan jag spelar och att slippa störningar. Vad som är rätt för dig vet bara du, men ta det i beaktande när du avgör hur och när du ska spela.

Las Vegas är underbart

Men även om jag normalt föredrar att spela online så är det kul att ibland ses fysiskt och spela vid ett riktigt pokerbord och Las Vegas är en underbar stad. Att åka dit är för mig som att leva i en saga. Det är så sjukt så man har svårt att tro det är sant. Då tänker jag inte bara på pokerspelet utan på en fest med miljoner deltagare, dygnet runt, året om. Pokern är också bra. Jag gillar att få drinkar när jag spelar, men det gäller att betstämma sig om man ska spela eller festa, annars blir det lätt det sämsta av bägge och även om Las Vegas är en svindyr stad så behöver man inte göra det extra dyrt genom att spela bort pengar i onödan.

Jag hade AA UTG och höjde standardmässigt till 2,5 BB. Jag fick en syn och en höjning. Till slut åkte nästan alla pengarna in. En spelare var all-in och den andre motspelaren hade 2,5 BB kvar pga en miss av mig när jag höjde lite för lite.

Floppen kom 6J5 regnbåge och jag satte den sista spelaren allin.

Den som höjde mot mig första rundan satt på QQ och den som synade oss båda hade 63s. Ja du läste rätt. Jag ledde fortfarande handen stort.

Så komma turn. Q. Därmed försvann den största delen av potten. Men jag ledde fortfarande på sidopotten. Så kom en sexa till, så fisken som spelade 36s fick tillbaks nästan allt han lagt in. Jag förlorade 183 BB om jag inte räknade fel. Dock kan jag inte se något fel i mitt spelande så jag är nöjd än då. Om det inte vore för den typen av variationer i poker så skulle många sämre spelare försvinna. Att någon i praktiken kan gå allin mot två motspelare med 63s är en viktig inkomstkälla.

Men så hade jag lite tid över runt julhelgen och bestämde mig för att testa. Spelet är mycket lösare än vad jag sett på många år, i alla fall på Svenska spel. Jag bestämde mig för att spela 100 timmar och se om jag kunde gå plus. Det gjorde jag. Jag spelade 1-2 kronor och tjänade ca 5 kronor i timmen så det är inget att leva på men helt ok medan man sitter framför Netflix och det viktigaste. Det finns ju förbättringspotential. Då jag spelade tidigare så var 25-25 cent det lägsta. Normalt var 1-2 dollars. Därför så är denna nivå mycket lägre än vad jag var van med och det kan också förklara varför det inte var så svårt att vinna trots att jag inte hängt med i vad som hänt de senaste 15 åren.

Jag ska inte avslöja alla mina läckor men en sak som jag snabbt hittade var att jag räknade med att det var mer bluffar från de lösa spelarna än vad det var. Genom att inte syna mer än kanske 20% av alla överbet med tex toppar så gick jag från svagt negativt till klart positivt resultat. Jag skulle kanske tjäna mer på att syna ännu mindre, men vill inte bli för lättbluffad och ibland så är det faktiskt en bluff bakom. Jag uppskattar det till ca 20%.

Jag har nu gått över till Pokerstars där motståndet är hårdare och därför börjar jag på 1-2 cents nivån. Målet är att göra 10 000 händer på den nivån och sedan kliva upp till 2-5 cents. Detta förutsatt att jag går plus. Efter att ha spelat ca 6000 händer så är jag plus ca 10 inköp (dvs 20 dollar). Inga jättepengar men det är ungefär 16 BB per 100 händer, vilket är bättre än jag räknade med.

Det ska tilläggas att jag även här haft ett par svackor som inte helt kan skyllas på otur. Jag bluffade för ofta mot obluffbara under ett tag. Genom att ge upp fler potter så har jag fått en bättre utveckling av kurvan.

Om du fortfarande spelar poker 2024 så kommentera gärna om hur du upplever pokerspelet.