Taglio basso

Il Governo è intelligente, ma non si applica

2011-12-05T17:05:00.001+01:00

E così ci risiamo. Mario Monti ha illustrato le linee guida del "decreto salva Italia" davanti ad una nazione che si aspettava ben altro. I provvedimenti promessi di taglio alla spesa pubblica sono molto limitati, gli interventi di eliminazione degli assurdi privilegi della casta politica sono racchiusi in una misera operazione di trasparenza. E indorare la pillola con una plateale rinuncia al compenso da ministro e da presidente del consiglio, non attenua la rabbia e la disperazione degli italiani. Una manovra quasi scontata che va a pescare là dove chiunque sarebbe andato a mettere le mani: le nostre povere tasche.

Sarà tutto vero e tutto giustificato, ma, se le congiunture non sono calate nel contesto sociale, i provvedimenti predisposti per risolverle possono essere deleteri e dagli sviluppi drammaticamente prevedibili. L'Europa chiede di rimettere in ordine i nostri conti pubblici. E Monti cerca di rimetterli in ordine ben sottolineando che le colpe sono tutte le nostre, che i partner europei non ce l'hanno con noi, che euro o non euro era ora di intervenire. Buttate alle spalle tutte le umiliazioni per i risolini deficenti della cancelliera tedesca che più perde consensi in patria e più acquista credito in Europa, e le odiose ironie del premier francese che cerca di recuperare credito con puerile decisionismo di seconda mano, ci apprestiamo ad obbedire. D'altra parte, noi poveri signori nessuno non abbiamo molto da scegliere.

Dunque il contesto. Da un lato un'Europa in profonda crisi economica e d'identità, dall'altra un'Italia governata da sempre da paticcioni arroganti e ingordi. Questa miscela innesca un processo di recessione non solo economica ma anche culturale e sociale. Ovviamente nè i politicanti europei ne, tanto meno, quelli nostrani, ci regaleranno un "mea culpa" convinto, per cui dobbiamo ancora una volta essere noi cittadini a sentirci in colpa per esserci comportati con eccessiva disinvoltura nello spendere più di quanto potevamo permetterci. Sarebbe quindi stato aupicabile che Monti, e il suo governo, avessero messo i puntini sulle i al fine di chiarire le responsabilità. Non è questione di lana caprina, è onestà verso la nazione riconoscere gli errori e agire di conseguenza nei confronti di chi li ha commessi. Invece la classe politica ne esce a testa alta sbandierando la rinuncia a battibecchi per il bene comune, ma tenendosi da parte per due motivi ben diversi: mandare avanti un non politico a fare il lavoro sporco di spillare altri quattrini per coprire le loro nefandezze e totale incapacità di governare e fare opposizione in modo costruttivo.

Fin qui forse niente di nuovo sotto il sole. Noi cittadini qualunque ci siamo ancora una volta fatti infinocchiare dalle dichiarazioni di intenti. Dopo l'impagabile soddisfazione di vedere gli "onorevoli" relegati al ruolo di figuranti nell'emiciclo, ci si aspettava un drastico taglio alla spesa pubblica e, anche se non troppo influente ai fini del risanamento, una drastica ridimensionata ai privilegi politici. Lo Stato spendaccione e pasticcione è replicato nelle Regioni spendaccione e pasticcione e così via, Province inutili e costose e Comuni dove vige la più totale autarchia. Gli Enti Locali sono la causa del più grande buco nero che l'universo possa ospitare. Società a capitale pubblico con deficit da capogiro, presiedute da presidenti ex assessori, sindaci o politici trombati superpagati per affondare anche le più pie idee finanziarie. Uno spropositato numero di dipendenti e dirigenti che comunque non sono sufficienti ad espletare adeguatamente le loro funzioni tanto da dover ricorrere sistematicamente a consulenze esterne da costi stellari. Monti non ne ha parlato.

Comunque, visto che lo stesso presidente del consiglio, ha dichiarato di voler trarre ispirazione dalla "rete", ecco qualche suggerimento che eviterebbe di ridurre il paese e i suoi paesani sul lastrico:

Obbligo per le partecipate degli Enti Locali del pareggio di bilancio senza tanti scherzetti (improbabili ricapitalizzazioni, sparpagliamento di azioni in una costellazione di altre società, aumenti ingiustificati delle tariffe dei servizi pubblici).
Eliminazione delle consulenze esterne e investimento in formazione e aggiornamento del personale dirigenziale già lautamente pagato.
Bilanci pubblici partecipati con le categorie economiche e con la cittadinanza.
Norme severe e responsabilità economica coperta da assicurazione sulle opere pubbliche. Costi certi, date di termine lavori improrogabili, spese di gestione dichiarate in fase progettuale.
Eliminazione totale dei privilegi dei parlamentari e adeguamento delle pensioni a quelle valide per i "cittadini qualunque".

Non c'è demagogia o retorica in questo, ma solo una diversa visione di come si possa puntare a soluzioni strutturali alternative senza necessariamente ricorrere alle solite pratiche traumatiche che, tra l'altro, comprimono la capacità di spesa dei cittadini, impoveriscono le famiglie, annientano le piccole e medie imprese e incrementano il processo di recessione.

La brumm del capo ha un buco nel serbatoio

2011-12-02T11:53:00.001+01:00

L'economia è una scienza complicata. Servono lauree bocconiane e frequenti viaggi all'estero per carpirne le dinamiche più pure. Qui non si tratta banalmente di spiccioli che girano di tasca in tasca, ma di capitali che smuovono montagne, che affossano nazioni e continenti. L'argomento va quindi affrontato con competenza e rigore altrimenti si fa la figura dei fessi. E se si vogliono capir bene i processi macroeconomici non si può tralasciare di farsi una ragione che la ragionevolezza e il buonsenso devono essere lasciati da parte. I fatti sono quelli che contano e gli obiettivi strategici quelli che ci regalano i misteri delle altalenanti fortune di un gruppo industriale o di uno Stato. In mezzo a questo "gioco" del tira e molla - perchè di questo si tratta - ci sono le persone. Quelli che non capiscono ma si adeguano e quelli che, con spirito patriottico, rinunciano al gelato la domenica e alle proprie certezze politiche perchè il momento è grave. Insomma inetti tapini sull'orlo del baratro che mandano giù il boccone e soffrono in dignitoso silenzio.

Ci sono però considerazioni che esulano dalla squisita scienza economica, che cercano ragioni anche laddove ragionevolezza non c'è e non ci può essere. Insomma, gente pensante che non segue il dogma crisi=sacrifici, ma che è convinta che saranno proprio i sacrifici ad affossarci ancora di più. E' vero che mai come in questi anni vale l'adagio che vuole estremi rimedi a mali estremi, ma non è altrettanto vero che i sacrifici li debbano sopportare i cittadini (poveri o ricchi che siano). Un'illuminazione monetaria mi induce a pensare che esistono strade alternative che si possono percorrere e che sarebbero anche assolutamente piacevoli per la gente qualunque. Ma voglio inebriarmi ulteriormente di questa nuova prospettiva e quindi aggiungo che le misure adottate, oggi e in passato, per combattere l'inflazione e per lenire lo stratosferico debito pubblico, ci porteranno alla rovina totale e globale.

Un'auto ferma, come è la nostra povera Italia, come lo è l'Europa, in parte gli Stati Uniti, ha bisogno di essere accesa per ricominciare a marciare. Ma per rimetterla in moto è necessario consumare un po' di benzina. E questo è ciò che i governanti non vogliono capire. Consumare benzina significa fare ricorso al serbatoio che, nel nostro caso, vuol dire andare ad attingere dalle casse dello Stato. Beninteso, non spendere ma, molto più banalmente, incassare di meno. Quello che si stà cercando di fare, invece, è chiedere agli italiani di spingere la strampalata macchina statale sperando che, senza aprire il rubinetto del carburante, i pistoni ricomincino a girare. Lo Stato, in parole povere, deve favorire la circolazione di danaro fresco, devo assorbire meno ricchezza dai suoi cittadini, deve, anzi, invertire completamente la rotta mettendo in grado le persone di avere il portafoglio gonfio e con contante spendibili. Il maggior numero di cittadini e soprattutto quelli con maggiore propensione alla spesa: i giovani.

Se un ipermercato facesse pagare un alto prezzo di ingresso ai suoi clienti, questi resterebbero senza soldi per comprare la merce. Ed è esattamente ciò che stanno facendo i politicanti europei: far pagare un alto prezzo di ingresso ai cittadini. Tutte le misure allo studio, e anche quelle già adottate, puntano lì, aell'impoverimento dei "cittadini-clienti". La tassa sulla prima casa, l'imposizione fiscale abnorme e una burocrazia inaudita ci hanno prsciugato il portamonete. E l'innalzamento dell'età pensionabile ha bloccato il mercato del lavoro impedendo alle nuove generazioni di entrare a farvi parte e, quindi, lasciando i giovani senza soldi, senza futuro, senza speranza e "clienti" inutili e improduttivi. E lasciando le imprese a produrre avvalendosi di manodopera anziana, senza la scintilla della fantasia, la genialità che solo le nuove generazioni hanno.

Ecco che arriva la benzina per riaccendere il motore, o, se preferite, le strategie di vendita dell'ipermercato:

Consentire l'uscita dal mondo del lavoro senza limitazioni di età, erogando una pensione corrispondente a quanto versato suddivisa per l'aspettativa di vita. Se poi si incentivasse la contribuzione volontaria quale investimento sulla propria qualità della vita sarebbe anche meglio.
Effettuare questa benedetta drastica riduzione dell'imposizione fiscale per alleggerire le difficoltà delle imprese. Lo Stato è uno spendaccione, spende molto e male. Insomma è come avere in casa un fratello scemo che getta dalla finestra tutto il nostro guadagno.
Liberalizzare i servizi pubblici con imposizione delle tariffe che equilibrino il sacrosanto profitto ma tutelino il cittadino. Gli Enti Locali foraggiano politici, amici, amici del partito e non sono adeguati nel gestire società a capitale pubblico che, ovviamente, sono in perenne perdita.

Non è tutto, ma è un buon inizio ed un esempio per dimostrare che è ora di abbandonare la strada dei sacrifici sempre, comunque e ad ogni costo.

E' inevitabile, dopo aver scritto panzane del genere che volino sorrisini divertiti per tante stramberie messe in fila una dietro l'altra, ma non dimentichiamo che coloro che in giacca e cravatta esibiscono i loro sorrisini ironici sono esattamente coloro che hanno fatto fallire il nostro beneamato paese e ci hanno lasciato in mutande.

Insani pensieri prefestivi

2011-07-09T23:56:00.000+02:00

“Il ragazzo è intelligente ma non si applica”. E' il ritornello che mia madre, santa donna, si è sentita ripetere fino alla nausea dagli insegnati delle scuole, di vario ordine e grado, che ho frequentato. Devo confessare che spesso la mia sensazione era di poter disporre solo di insegnanti scoglionati che tiravano a finire l'incubo mattutino. Ma questa è solo l'impressione di un “ribelle” più propenso a strimpellare la chitarra che non a sfogliare libri di testo. Ora, con l'intento di mettere in pratica i richiami dei docenti, sono fermamente intenzionato ad applicarmi. L'argomento mi sta a cuore e l'impressione netta è quella che qualcuno cerchi di prendere per il culo qualcun altro. Quindi massima concentrazione.

Il testo da sottoporre a questo mio insano rinsavimento prefestivo è gentilmente fornito dall'Agenzia Mobilità dell'Ente inutile Provincia di Rimini. Sezione “Metrò di costa”, paragrafo sugli obiettivi benefici che si intende perseguire. Non essendo in TV, a questo punto, dovete lavorare d'immaginazione e visualizzare una lunga pausa con la mia faccia da beota in primo piano. Lo confesso, già alla prima frase mi sono incartato. “Ricentrare l'offerta di servizi sul territorio”. Così d'istinto, mi sembra di capire che i servizi (immagino di trasporto) che finora erano sparguglioni in tutta la città, si vogliano concentrare lì, nel punto G della nuova mobilità: il TRC. Riccione Marina, Paese, Fontanelle, San Lorenzo, Ponte Marano e via via sono decentrati, ergo, centriamoli. E che c'è vò? Un paio de scarpe nove e via camminare. Lo so, è facile ironia. Io mi sono sempre nascosto dietro qualche battuta spiritosa per celare la mia ignoranza. E qui, lo confesso ne ho bisogno più che mai. Mi applico! “Ricentrare” significa che prima erano centrati, poi sono stati decentrati e ora li ricentrano. Alè. Pur non potendo produrre riscontri storici sulla presunta precedente centralità, mi fido.

Ma io sono un birichino impenitente perchè la frase non è tutta qui, dopo una virgola c'è la soluzione all'arcano: “, (virgola) quindi, di elevare il livello di accessibilità della linea filoviaria rispetto alla componente "sistematica" della mobilità gravitante nell'area;”. Punto. Grazie al cielo stavolta è chiaro: migliorare il servizio della linea 11 rendendolo più comodo per tutti. Ma l'ignoranza cronica mi lascia inebetito quando cerco di capire come si eleva il livello di accessibilità riducendo le fermate da 29 a 7 (solo a Riccione perchè nel complesso – Rimini/Riccione - si passa da 54 a 17). Però è puerile fermarsi a queste considerazioni terra terra quando lo scopo è più nobile. Se, infatti, non si raffronta il servizio rispetto alla “componente sistematica” è ovvio che non se ne possono percepire i benefici. Chino il capo e recito il mea culpa. Mi rassegno a quella ciofeca di cervello da mercatino dell'usato che mi ritrovo e mi metto nelle mani di chi si applica con maggior impegno. D'istinto mi verrebbe da pensare che il redattore abbia voluto strafare guarnendo un parolone con inutili orpelli grafici. Forse, per dirla alla “valachevaibene” vuole significare il sistema della mobilità che circonda il TRC? Possibile, ma idiota. Il sistema mobilità che graviterà intorno al TRC interessa una zona (peraltro molto limitata), la linea 11 ne interessa un altro, così le ciclabili un altro ancora. Per non parlare del porto con i suoi natanti o dell'aeroporto che notoriamente è utilizzato da buontemponi che viaggiano senza valige con le mani in tasca e fischiettando possono raggiungere il metrò.

Mi fuma il cervello. Credo proprio di non essere stato progettato dal buon Dio per applicarmi più di un tanto. Vado fuori giri, mi ronzano i congiuntivi nelle orecchie e mi cascano le parafrasi tra i maroni.

I sognatori

2011-07-08T17:23:00.001+02:00

Quest'estate 2011 è forse una delle più belle stagioni che io ricordi. Non per il clima (anzi) o per qualche amore, tanto improvviso quanto improbabile, sbocciato, ma perchè ho avuto l'opportunità di rigenerare il mio naturale spirito di libertà di pensiero, e di riassaporare il gusto dolce-amaro di insistere per ottenere qualcosa di impossibile, che solo gli incoscienti e i bambini possono avere l'innocenza di chiedere. Di questo devo ringraziare un gruppo di persone, molte vecchie amicizie altre assolutamente nuove, unite da questa ricerca convinta di veder concretizzarsi un'utopia. E' importante che gente di questa stoffa non si sia arresa di fronte al muro di gomma della politica globale. Confesso di aver provato stanchezza e disillusione negli ultimi anni prendendo atto che la qualità della nostra vita non sia più una prerogativa di nostre scelte personali, ma pesantemente influenzata da “giochi” strategici, tattici, politici e finanziari che calpestano e schiacciano ogni identità e aspirazione personale. Ed ero anche convinto che la gente, le persone semplici e “comuni”, avesse ormai abbassato le braccia di fronte al riconoscimento della propria impotenza.

Quest'estate 2011 mi ha già regalato qualcosa di grande, ancor più dell'obiettivo della nostra protesta: la certezza che la fiammella non si è spenta, il conforto di provare sulla pelle vibrazioni emozionanti di partecipazione sociale, e di riconoscere le stesse emozioni negli occhi degli altri. Chiamateci “sopravvissuti”, se vi fa piacere, o “rompiballe”, o “sognatori”. Insomma, definiteci come caspita vi pare, ma non trascurate questa brava gente perchè è rimasta quel poco che resta di una terra fertile sulla quale seminare istanze di libertà. Non so quanti di loro siano realmente convinti di raggiungere un obiettivo, e quanti nascondano generosamente il loro scetticismo, di fatto ci sono e questo è quello che conta.

In una chiacchierata conviviale con uno dei tecnici che ha lavorato con convinzione, a livello dirigenziale, nella realizzazione del progetto TRC (Trasporto Rapido Costiero della Riviera Romagnola), mi sono sentito in dovere di porgli due domande precise, certo che avrebbe risposto con assoluta sincerità. Il primo era un quesito tecnico sul fatto se, secondo lui, ci fosse un anello debole nella catena TRC, qualche microscopico granellino di polvere che permettesse di far inceppare il meccanismo. E la risposta è stata immediata e secca: No! Un po' deluso gli pongo la seconda domanda: “secondo te il metrò di costa sarà utile, anche al di là della spesa sproporzionata da investire?”. Qui la risposta è stata più articolata, ma sostanzialmente riassumibile in un “sarebbe utile se...”. Se il TRC fosse realmente il primo tassello di un progetto più globale di maggiore vivibilità del territorio compreso tra la ferrovia e il mare, sarebbe utile e auspicabile la sua estensione, ma siccome è razionalmente impossibile trasformare quest'area in un'isola felice (cioè, come indicato nell'istanza al Ministero, una porzione di città dove i bambini possono essere lasciati liberi di scorrazzare senza pericoli) allora è consciamente e scientemente un'opera inutile. Insomma è come comprare una finestra d'oro per una casa che non verrà mai costruita.

Certo è che il Sindaco di Riccione non è il solo interlocutore al quale rivolgersi per chiedere di interrompere un progetto di tale palese inutilità. Vi sono molti soggetti coinvolti e interessati che compongono una complessa struttura politica ed economica. Ma, è già successo e c'è da auspicarsi che possa ancora succedere, un robot improvvisamente si umanizza e inizia a camminare controcorrente. Comincia a ragionare con la propria testa e, soprattutto, con il cuore pulsante della popolazione posta sotto la sua responsabilità. Per carità nessuno chiede a Pironi di ergersi al rango di paladino prendendo, lui solo, sulle spalle il peso di affondare un mercantile in navigazione. Questo no, sarebbe ingiusto. Ma una umanissima, semplicissima e domocraticissima decisione di conoscere cosa pensa “la sua gente” con un referendum, si. La responsabilità se la assumono così i cittadini chiamati ad esercitare un proprio diritto. La popolarità in caduta libera ne beneficerebbe sicuramente fuori e dentro il partito. Sempre più l'occidente ha bisogno di politici fuori dalle logiche della prima e seconda repubblica, profondamente appassionati al benessere dei propri cittadini. E non può essere il burocratico, freddo e pavido ricorso al programma elettorale l'ostacolo ad aumentare le occasioni di confronto con la città. Il TRC era previsto nel programma? Bene, gli elettori che lo hanno votato non avranno difficoltà a confermare la propria maggioranza e avranno un'occasione in più per ribadire le proprie convinzioni.

Ben sappiamo, purtroppo, sia noi, sparuto popolo di illusi, sia loro, navigati uomini di potere, che le cose non funzionano in questo modo. Che il potere è una cosa per pochi senza puzza sotto il naso, che chi comanda non sempre siede sullo scranno più alto. Tutti sanno che si sta commettendo un grosso errore ma nessuno vuole rinunciare alla propria fetta di torta, tanto meritata e tanto sudata. La gente però è paziente, e con civiltà continua a manifestare pacificamente il proprio dissenso aspettando che il tempo, l'impegno e la “comune vibrazione di libertà”, prima o poi gli conceda un sindaco con “le palle”.

Il referendum blocca la via Emilia

2011-06-13T17:19:00.005+02:00

Il quorum è raggiunto, si dia inizio ai festeggiamenti! Gli italiani, che hanno diligentemente usufruito del sacrosanto diritto referendario, hanno chiare tre cose: è finita l'era Berlusconi, senza nucleare siamo più sicuri e l'acqua non verrà mai privatizzata. Questo, a pelle, il bottino che riempie la bisaccia. Sarà purtroppo la decantazione, che solo il tempo concede, a rendere conto dei disastri innescati ai quali bisognerà porre rimedio. Chi ha voluto il ricorso al voto popolare ben sapeva che l'obiettivo reale era una robusta spallata ad un Governo già traballante di suo, ma, purtroppo, ha dovuto far ricorso a temi eclatanti e popolari, di grande impatto emotivo, soprattutto dopo il disastro giapponese, ma autolesionistici per il centrosinista e catastrofici per gli emiliano-romagnoli. E, nel pasticciaccio brutto di un'Italia energia-dipendente, si profila un futuro incerto per chi vive ai bordi della Via Emilia.

Gli anni '80 e '90 sono stati decisivi per la costruzione del cosiddetto "modello emiliano". Timidamente affacciato sul mercato economico con le coop, è definitivamente esploso con la creazione delle Multiutility "rosse" che dominano i servizi pubblici della regione più a sinistra d'Italia. Compresa la difficoltà di gestire, in realtà comunali frammentate e inefficienti, i servizi idrici e quelli dei rifiuti, sono state create SpA con partecipazione pubblico/privato. In testa a tutte HERA. Solido colosso voluto e cresciuto dalla locale sinistra più pura. Sono stati investiti fior di miliardi nella costruzione di infrastrutture, dalle dighe ai termovalorizzatori, per garantire servizi efficienti ed economici. E altri interventi sono, pardon, erano in programma con la famosa remunerazione del 7% sugli investimenti (ora abolita). Come reagirà il colosso padano? A rispondere è direttamente HERA per tramite del suo consigliere d'amministrazione Luigi Castagna:

«Se quel 7 per cento non ci fosse più, il carico dovrebbe gravare sulla fiscalità generale perché, sia a livello nazionale che locale, le risorse pubbliche non ci sono. Normalmente un’azienda che decide di effettuare un investimento lo finanzia attraverso un mutuo. Noi invece ce lo assumiamo per intero e dunque è corretto che, nel tempo dovuto, quell’investimento venga remunerato. Se così non fosse, le disponibilità su cui poter contare sparirebbero».
Tradotto per i delatori emiliani del SI: Hera non investirà più un euro e se si vuol mantenere in vita servizi di eccellenza si dovrà, inevitabilmente, intervenire sulle imposte veicolando maggiori entrate tramite un inevitabile aumento delle tariffe. Ma come, nonavevamo votato proprio per impedire che quei caimani dei "privati" facessero la cresta proprio sulle tariffe? No, ci hanno mandato al voto sempre e solo per placare gli incubi notturni del centrosinistra su Berlusconi.

C'è da augurarsi che il tutto si trasformi in una semplice, seppur fastidiosa, spesa in più per le famiglie. Se però si volesse essere un po' più realisti, bisognerebbe prendere atto che, solo con il sentore di un possibile raggiungimento del quorum, HERA ha perso in borsa un secco 6% (qualcosa come 100 milioni). Non meglio l'andamento delle altre multiutility, Acea -5% e Iren -7%. Uno scenario per nulla improbabile è quello che vede gli azionisti privati sopravvivere senza spendere più 1 euro in investimenti. Il che significherebbe un inevitabile graduale deperimento delle strutture, ossia impianti di captazione, depurazione e distribuzione. Una società siffatta, ossia immobile, può solo assistere al suo tramonto. Chi investirà per la costante manutenzione e riparazione delle condotte idriche? Chi tirerà fuori i soldi per garantire lo sptipendio all'attuale organico specializzato? Chi aprirà il borsellino per effettuare ricerca sulla sicurezza dei termovalorizzatori? Sono domande che possono avere una sola risposta: i cittadini tramite gli enti locali e gli istituti bancari che concederanno mutui che nulla avranno a che fare con quel 7% al quale si è posto il veto referendario.

La caduta di Berlusconi sarà anche un avvenimento auspicabile, ma, in questo caso, il gioco, non valeva la candela.

Lo strano caso dei referendum 2011

2011-06-13T12:58:00.005+02:00

In gergo tecnico si chiamano "referendum abrogativi", in realtà sono "referendum dimostrativi". Ma si potrebbero coniare anche altri termini per descrivere il senso, l'anomalia e gli intenti malcelati dei comitati promotori. Non c'è bisogno di grandi disquisizioni per capire che gli italiani si sono trovati invischiati nell'ennesima bufala politica ideata dalla macchina da guerra del centrosinistra. Non si spiegherebbero altrimenti le palesi contraddizioni in cui ha deciso di cadere il PD consigliando al suo elettorato quattro SI secchi.

Sul nucleare Bersani aveva già concluso accordi internazionali per lo sviluppo di centrali in Italia; sull'acqua decine di video in YouTube propongono discorsi del solito Bersani intento a convincere cittadini emiliano-romagnoli sull'indispensabilità di ricorrere a servizi privati per garantire al meglio la distribuzione idrica, e lo stesso dicasi per altri servizi pubblici. Infine il referendum sul legittimo impedimento è inutile perchè la legge di riferimento scade a ottobre. Per coerenza politica il PD avrebbe dovuto proporre di non presentarsi alle urne e far saltare il quorum. Ma così non è stato, anzi, l'esatto contrario.

Chiedersi il perchè è quasi banale, anzi, senza quasi: è banale. Il centrosinistra, incapace di conquistarsi il consenso elettorale attraverso gli strumenti costituzionalmente preposti a ciò, ha utilizzato e utilizza palliativi. C'è stato il tempo del ricorso alle piazze per i motivi più assurdi, i vari No B.Day, c'è stata la denigrazione morale e ora i referendum. Messaggi, spallate, inviti alla ribellione per placare i tremori causati dalla psicosi compulsiva collettiva che ha schizzato i vertici di Piazza Sant'Anastasia focalizzando le proprie energie unicamente sulle strategie più sbrigative per liberarsi di Berlusconi. Non del PDL o del centrodestra, ma del cavaliere in persona.

Nel momento in cui viene scritto questo post non è ancora noto il dato di affluenza alle urne, anche se la tendenza sembra indicare che il quorum sarà raggiunto. Ecco, il quorum, questo è l'importante. Non le tematiche poste a giudizio, ma la spallata forte di un consenso che si sbandiererà più o meno in questi termini: "ha vinto l'Italia per bene, ha vinto la gente, abbiamo disinnescato i tentativi di Berlusconi di far saltare i referendum". Più o meno sarà così, oltre ovviamente alle frasi di rito che vedranno il cavaliere costretto a dimettersi perchè la maggioranza degli italiani ha dimostrato, votando, di volerlo mandare a casa.

E' stato gridato al megafono che gli italiani dovevano abrogare delle leggi, ma sarà taciuto il fatto che, indipendentemente da chi governerà questo disastrato paese, tutto resterà come prima.

I tre punti G della bella costa riminese

2011-06-13T01:58:00.000+02:00

C'è una anomalia tutta nostrana che caratterizza la gestione politica nella provincia di Rimini. Dal dopoguerra ad oggi le sorti amministrative sono affidate alla sinistra, quella più pura. PCI, DS, PDS e ora PD. Oltre mezzo secolo di predominio incontrastato durante il quale, e qui non ci piove, si è espresso tutto il potenziale del progressismo e del socialismo applicato ad una realtà economicamente ricca. La costa riminese sarebbe potuta diventare l'isola felice nella quale godere dei benefici, destinati alle classi sociali più deboli, propri dell'ideologia comunista prima, comunque socialista e socialdemocratica oggi. Un laboratorio di ricerca e sperimentazione della sostenibilità ideologica del "potere al popolo". Non c'è ironia in questo, e neppure astio, ma, molto più semplicemente, delusione. Il sistema lavorativo, quello imperniato sul turismo fin dagli anni Sessanta, ha registrato nefandezze tali da far rabbrividire anche un sindacalista CISL di primo pelo: il lavoro nero da giugno a settembre è stata per decenni la norma, gli orari che definire flessibili è un eufemismo, sicurezza sul lavoro derivata direttamente dall'improvvisazione. Eppure i datori di lavoro, bagnini, albergatori e ristoratori tenevano ben stretta la tessera di partito e inveivano contro lo stato capitalistico governato dai soliti democristiani.

Immagino che sia perlomento imbarazzante una tale situazione. Tutto ciò che viene criticato a livello nazionale, viene puntualmente applicato localmente. Così accadono paradossi che hanno dell'incredibile. Le grandi mobilitazioni in favore della cultura, e gli strali lanciati contro la cattiva politica culturale del governo Berlusconi, cozzano contro l'immobilismo, tutto riminese, nei confronti del teatro Galli. Eppure si tratta pur sempre di cultura. La stessa che ha sbattuto in tutte le prime pagine dei giornali la bufala della villetta donata a Fellini. Incapaci di mantenere in vita una normale Fondazione ispirata al grande regista, senza azzannarsi per poltrone, compensi e contributi. Il nostro è un capoluogo di provincia che non può vantare un'orchestra o un teatro stabile. Arte, cultura e Architettura, in Wikipedia si fermano al Rinascimento e, a meno che non si vogliano far risultare i Malatesta come precursori del PCI, le tracce moderne lasciate in opere pubbliche da un manipolo di architetti (sempre gli stessi) si fanno ricordare più per il deleterio impatto ambientale che non per l'estetica. Ma noi siamo una località a forte vocazione turistica, e, quindi, la cultura è quasi sempre finalizzata alla promozione. Il turismo dà lavoro alla maggior parte dei residenti, e deve essere adeguatamente supportato. E' però, probabilmente, una visione distorta della promozione che induce ad affidare la direzione di Enti, Associazioni, Fondazioni a politici di seconda mano. Quelli, per intenderci, che hanno percorso le strade della politica attiva e devono ora riscuotere il dovuto.

Nella provincia di Rimini, il socialismo sostenibile si è avvalso non di uno, ma addirittura di tre punti G, che si possono così sintetizzare: le Grandi opere hanno il Grande pregio di movimentare Grandi quantità di danaro. E forse bisogna partire proprio dai punti G per capire come mai, nonostante che i disastri amministrativi siano conosciuti e sotto gli occhi di tutti, si continui a elargire voti all'ormai oligarchica nomenclatura post-comunista. Evidentemente tra amministrazioni locali, società a capitale misto e organizzazioni varie c'è un vortice di elettori ed eletti che si intreccia e soddisfa. Altrimenti non si spiegherebbe perchè non togliere la fiducia a chi è riuscito a far si che la capitale europea del turismo stia ancora facendo i conti con una viabilità da terzo mondo. Siamo in decennale attesa della terza corsia autostradale, siamo cotti e stracotti dalle attese in coda sotto il sole in una Statale che grida vendetta in quanto a traffico e mancamza di sicurezza. Non si esagera ricordando che i marciapiedi o non ci sono o sono butterati da buche entrate di diritto a far parte del patrimonio archeologico. Il verde è considerato terreno edificabile ed il mare scenografia per esibire altre nefandezze di assoluta inutilità pratica o promozionale. Però, tutto questo è giustificato dei tre punti G.

A Rimini dunque hanno ottenuto l'investitura i soliti noti che, forti del novello consenso, hanno apprifittato per riesumare il diabolico progetto della Metropolitana di superficie o, se preferite, TRC (Trasporto Rapido di Costa). Un'opera faraonica dalla dubbia realizzazione che, comunque, come il teatro Galli, ha già elargito centinaia di migliaia (se non milioni) di euro in perizie, progetti preliminari, uffici, nomine e altre cosucce che vanno sotto il nome di Spesa Pubblica.
Ripensando all'anomalia tra il predicare bene a livello nazionale, ed il razzolare male a livello locale, sarebbe interessante capire perchè il ponte sullo stretto è osteggiato ed il nuovo pontile riccionese no. Oppure perchè la TAV no e il TRC si. Misteri della politica. Tristi considerazioni di chi ancora crede che di punto G ce ne sia uno solo e, per quanto faccia e si applichi, non ha ancora capito dove caspita si trova.

DIRITTI E DOVERI

2011-06-11T11:44:00.004+02:00

Aspettiamo le scuse del Presidente Napolitano: non presentarsi alle urne per partecipare ai referendum E' UN DIRITTO SANCITO DALLA COSTITUZIONE.

OTTIMIZZA IL TUO SITO PER I MOTORI DI RICERCA
http://www.seook.it

Vecchia politica e nuovi elettori

2011-05-31T11:42:00.007+02:00

Se prima della tornata elettorale si aveva la sensazione che gli italiani fossero stufi di una dibattito stantio, tutto imperniato su Berlusconi, dopo il voto amministrativo la percezione è diventata certezza. La sterile, inutile e anche un bel po' noiosa, sequela di trasmissioni televisive impostate per criticare il berlusconismo, hanno prodotto un effetto collaterale anche per i principali protagonisti del centrosinistra. Il PD e il PDL perdono in tutte quelle piazze, e sono la maggior parte, dove l'hanno avuta vinta i voti di protesta a favore della sinistra critica e radicale (che non è la sinistra del PD e non è l'avversario ideale del PDL). Non è necessario fare complicati calcoli e raffinate analisi politiche, il messaggio è fin troppo esplicito: gli italiani si sono rotti le scatole di avere un governo che non governa per risolvere i problemi sostanziali, e di avere un'opposizione incancrenita sulla sterile critica sulla dubbia moralità del premier o sulle sue vicende giudiziarie. E' come se si fosse levato un grido che aspettava solo l'occasione giusta per essere lanciato. Ecco, il sonoro "CHI SE NE FREGA" bipartisan vibra ancora nell'aria e si concretizza, come democrazia vuole, in un cambio di manovratore in molte grandi città e province (che, tra l'altro, nel bla bla routinario del cavaliere dovevano già essere abolite).

E partiamo proprio da questo: le promesse non mantenute. Fin troppe: fisco più leggero, infrastrutture, riforme a go go, ambiziosi piani marshall e federalismo vagano ancora nella mente dei parlamentari PDL. Il contratto con gli italiani non è stato onorato, e gli italiani sono particolarmente sensibili alle prese in giro e di scuse non vogliono più sentire. Non ci voleva molto a capire il disagio giovanile, quasi un dramma sociale, che chiedeva disperatamente meno promesse e più fatti. Non bisognava avere doti paranormali per intendere il grido d'aiuto che le piccole e medie imprese lanciavano da anni ormai. Eppure si è optato per una semplice, stagnante e nauseabonda politica di contenimento della spesa pubblica. Sterile perchè non innesca processi di nuova economia che diano entusiamo e speranza nel futuro. Incapaci, o forse, solo pigri e paurosi.

Il problema numero due, che gli italiani avevano tra le scatole, era il principale partito di opposizione. Il PD è riuscito ad essere più noioso della proverbiale goccia cinese. Ipnotizzato dalla figura di Berlusconi, la cui caduta, più personale che politica, è diventata una vera e propria psicosi ossessiva. Non si è paventato altro obiettivo, non si sono avanzate proposte autonome e originali, non sono stati verbalizzati progetti innovativi nelle sedute parlamentari. Tutto è stato travolto dall'incubo del potente proprietario di televisioni e giornali, dall'immorale, dal furbo "criminale" impunito. E anche qui il malumore è finalmente esploso nel medesimo "CHI SE NE FREGA". E' come se le schede elettorali fossero un sacrosanto strumento liberatorio di un vecchio modo di concepire il popolo bue.

Dunque, voto di protesta affidato a chi ha fatto il danno minore e a chi non ha ancora provato a governare questo disastrato Paese. Voto della disperazione di chi si sente prigioniero in un labirintico pantano democratico-istituzionale inefficiente, incapace di agire, rissoso, litigioso all'inverosimile su vere e proprie stupidaggini.

Ed ora c'è da sperare solo in un cambiamento di rotta, un'autocritica bipartisan, una buona dose di coraggio in più per dare un calcio alle teorie economiche che ci vorrebbero già spacciati per un debito pubblico che ci sommerge. Osare, inventare, navigare, esplorare, creare: questi sono carismi nel DNA degli italiani, cerchiamo di ricordarlo e, soprattutto, di usarli!

Tortellini e migranti

2011-04-12T10:56:00.004+02:00

Si stima siano circa 22 mila i migranti sbarcati nelle patrie coste. Una quantità non certo allarmante se si considera che corrisponde al pubblico di una qualsiasi partita di calcio di serie B con lo stadio mezzo vuoto. Eppure siamo in allarme rosso. D'accordo che i media tendono a sensazionalizzare in modo esagerato, ma in questo caso hanno strafatto, non senza il sollazzo della maggioranza che ha un'ottima opportunità di mostrare efficienza a basso costo. Dunque un manipolo di migranti che non può impensierire nessuno. Ridicole appaiono le remore delle regioni che polemizzano su poche centinaia di migranti. La Toscana ha fatto scuola mobilitandosi per una migrazione biblica di 500 tunisini. Quando si è prospettata la possibilità di giungere a 700 è esplosa l'indignazione popolare. Bisogna, purtroppo, sottolineare quanto il Nord, in questo frangente, abbia tragicamente mostrato il suo volto più becero. Nessuna umanità gratuita. Il poco sforzo che viene richiesto, è misurato col bilancino, valutato dai consigli regionali e poi da quelli provinciali e comunali. Comitati, quartieri e associazioni impegnati a dirottare altrove poche centinaia di giovani tunisini che, mai come in questo momento, hanno bisogno di aiuto. Sempre pronti a sostenere le battaglie di liberazione del Nord-Africa, anche con l'esercito, gli aerei, gli aereoporti, le navi ed una spesa spropositatamente lontana da quei quattro spicci che servirebbero per un po' di ospitalità, un tetto, un po' d'acqua e due maccheroni.

Italia farlocca che non rappresenta il nostro innato spirito di accoglienza. Europa squallida che chiude le porte in faccia alla prima timida richiesta di aiuto. Un conto sono i soldoni, e per quelli c'è un'iperattività nello spastamento di immense migrazioni di capitali, e un conto è la semplice, poco costosa e naturale disponibilità all'accoglienza. Un esempio su tutti incarna al meglio le contraddizioni del vecchio continente: la Francia. E' ancora viva l'immagine di Sarkozy smanioso di far decollare i suoi aerei per primo. Prima ancora della risoluzione ONU. Cosa, se non lo spirito di liberazione di una terra oppressa dal tiranno, muoveva la macchina bellica d'oltralpe? Forse qualche malpensante potrebbe essere indotto a pensare al petrolio? O alla ricostruzione di un paese distrutto? Relazioni commerciali con il nuovo governo di insorti?

Ma non si creda che siano solo i governi in carica a sguazzare in questa pacchia migratoria. Sullo stesso piatto e con uguale interesse si muovono anche le opposizioni. Il gruppo consiliare PD di Modena ha presentato una interrogazione urgente. E, dopo aver, come suo compito, lanciato qua e là accuse verso la maggioranza pone alcuni quesiti. Modena caput mundi, è il caso di dire, perchè le interrogazioni sono lo specchio di come in Italia tutto sia paurosamente invischiato in una burocrazia politica e amministrativa che stritola e affonda ogni speranza di "normalità". Ecco dunque l'italiota sequela di quesiti:

1) di riferire sulle decisioni assunte in sede regionale in tema di numero e collocazione dei rifugiati/profughi;

2) dove collocherebbe gli eventuali rifugiati destinati a Modena;

3) chi si assumerebbe le spese relative;

4) di riferire se esistono ipotesi sulla ospitalità di migranti che al momento non abbiano lo status giuridico di “aventi diritto di richiedere asilo”.

E allora viene spontanea una riflessione: ma chi se ne frega! Ma perchè dobbiamo spendere soldi pubblici per rispondere a domande inutili su un'emergenza che non esiste. Modena continui tranquilla a fare i suoi tortellini che ci penserà qualcun altro a dare una mano a questi quattro poveracci che nemmeno ci vogliono restare in una paese che chiacchiera chiacchiera, ma non è buono nemmeno per chi viene dal terzo mondo.

Ridateci le nostre mutande

2011-04-06T11:23:00.006+02:00

Tutta la saga dell'allegra gestione politica della nostra amata Italia sta nauseando. Che sia colpa di una sinistra posseduta dal demone anteberlusconista, o che sia vera e propria incapacità, o disinteresse, ad attuare scelte importanti, a questo punto poco importa. La fotografia del Bel Paese è deludente, preoccupante, raccapricciante nei suoi aspetti più gossip. E la conclusione non può che portarci al convincimento, in modo trasversale, che siamo governati per sollazzo sotto gli occhi di un'opposizione culturalmente annientata. E questo non può che disgustare e deludere la gente stanca sia di un premier in perenne conflitto con i propri vizi, sia di un anti-premier (Bersani) perso nei ricordi di una sinistra che non esiste più. Tutto il resto è noia: l'arrivista Casini, il narciso Fini, lo smanettone Di Pietro, il decadente Vendola edlo smargiasso Bossi. Tutti insieme verso il disastro economico-culturale di questa Italia da 150 in conflitto con se stessa.

Il susseguirsi di eventi epocali di questi ultimi anni, ci sorprende puntualmente impreparati ed in affanno da recupero in zona cesarini. Terreno fertile per coltivare il malaffare come nel business Abruzzo. Un terremoto (come tutti quelli precedenti) trasformato in un grottesco "Monopoli" della ricostruzione. Una crisi globale che si innesta in una crisi economica e occupazionale cronica. Un ruolo trasandato di "centro del Mediterraneo" infruttuosamente ricoperto nell'Europa anglo-germanica. Impreparati anche nel dare le risposte più elementari alla tutela del nostro patrimonio artistico e culturale, o nel salvaguardare il paesaggio. Impreparati nella gestione delle metropoli come in quella dei piccoli centri, nell'aiuto ad una scuola che agonizza e nella gestione del flusso migratorio.

Emergenza: è questo il brivido col quale devono fare i conti quotidianamente gli italiani costretti, spesso, a sostituirsi allo Stato mettendoci la propria buona volontà - che non manca mai - e che si rivela immancabilmente decisiva. Come è il caso di Lampedusa, o quello dell'Aquila o, ancora, il risparmio energetico e la raccolta differenziata. Brava gente gli italiani.

Delusione: è invece il sentimento che li pervade nel riscoprire, giorno dopo giorno, di essere ripagati con provvedimenti ingiusti. Basta chiedere ai giovani senza lavoro, ai ricercatori costretti sui tetti per non emigrare, ai pensionati sempre più poveri, agli operai succubi di un Marchionne qualunque, ai malati abbandonati in corsia e, a seguire, ognuno può aggiungere i mille e mille casi di cattiva risposta alle proprie legittime aspettative.

E ora che succede? In mutande ci siamo da sempre, ma ora ci viene chiesto di togliere anche quelle. Che in nome di un'idea liberale che passa tra puttanelle d'alto bordo, o in nome di una fede politica socialista che si alimenta di nostalgiche e tristi rappresentazioni di ciò che non c'è più, poco importa. Auguri.

PD: se ci sei batti un colpo.

2011-02-27T19:10:00.004+01:00

Ridendo e scherzando Berlusconi torna a farsi spazio, nei TG e nelle prime pagine dei quotidiani, semplicemente per aver ribadito quanto già si sapeva e quanto forma parte integrante del suo programma. Nel suo intervento al congresso dei Cristiano riformisti, ha esposto le posizioni, peraltro note, del PdL su scuola, coppie gay e adozioni. Anche per queste scelte il partito del Cav ha ottenuto il consenso elettorale. Si esprime come un politico normale: con enfasi e decisione, ma il risultato è sbalorditivo. Se avessimo un'opposizione reale il tutto avrebbe occupato un modesto trafiletto in una qualsiasi pagina interna. Ma ormai il presidente del Consiglio è ben conscio che ogni sua parola stuzzica l'ira irrefrenabile delle opposizioni. Solo il silenzio, e forse nemmeno quello, placherebbe la schizofrenia collettiva che pervade il paese. Pur, quindi, nella normalità dell'esposizione di una linea programmatica, sono piovute critiche a catinelle e l'impatto mediatico è stato assicurato.

Nell'ordine, Bersani pretende le dimissioni del ministro Gelmini, ma Franceschini si spinge oltre con la proposta di una grande manifestazione: "Tutti di nuovo in piazza, come le donne il 13 febbraio, senza simboli e bandiere (?), a difendere la scuola pubblica dagli insulti di Berlusconi". Bocchino si chiede, con toni da ventennio, se si possa tollerare un trattamento così ignobile verso "il grande patrimonio educativo, istruttivo e culturale rappresentato dalla nostra scuola", senza lesinare demagogia strabordante quando inneggia al "popolo di insegnanti sottopagati che ogni giorno forma i nostri figli". A seguire giungono commenti piccati di Vendola, Italia dei Valori, associazioni e singoli cittadini targati centrosinistra.

Berlusconi, dal canto suo, ha infilato un serie di risultati positivi: ha ribadito agli elettori di centrodestra che il PdL sostiene la scuola libera, che intende salvaguardare il matrimonio e la famiglia tradizionale e ha già annunciato la propria posizione riguardo alle adozioni extra-familiari. Tutti temi e valori cari all'elettorato cattolico che, di contro, non trova le stesse garanzie nel minestrone PD che ha fatto della laicità a tutti i costi la propria bandiera. Non ultimo il risultato di avere distolto l'attenzione dal bunga bunga (che sta perdendo smalto già di suo) e palesato l'inconsistenza di programmi nell'opposizione. Tutto sommato un successone.

Bersani è ora all'angolo, dimostrazione ne è il fatto che abbia accuratamente evitato di prendere posizione verso i due grandi temi sociali ed etici messi sul piatto dal Berlusca: le unioni di fatto e le adozioni fuori dalla famiglia. Non è che se ne sia dimenticato, ma è proprio che il PD non ha nessuna opinione condivisa su queste cose. Avrebbe poturo dire che è giusto che anche i single possano adottare bambini, ma non lo ha fatto. Avrebbe potuto tornare a battere i tamburi dei DI.CO, ma non lo ha fatto. Ergo: ora i cattolici hanno un motivo in più per votare centrodestra, non per le ovvie dichiarazioni del leader conservatore - che erano ben note - quanto per aver dimostrato con puntualità che al di fuori del centrodestra c'è il caos ideologico. Ben farebbe il segretario piacentino a dedicare più tempo alla definizione di programmi condivisi piuttosto che dar fiato alle trombe del Cavaliere.

Dunque tutta la protesta indignata gira intorno alla scuola. Dopo aver ostacolato la riforma Gelmini ed essersene pentito (effetti della dipendenza da proteste di piazza) intende ora vestire i panni di paladino della scuola pubblica. Ecco, si penserà, almeno una posizione l'ha espressa. Purtroppo no, perchè, se per Berlusconi è scontata la necessità di riformare il sistema scolastico, per il segretario PD non è altrettanto scontato il livello di gradimento che deve palesare sulla scuola privata. Insomma, burbero e deciso sull'ovvio, ma conigliesco, criptico e totalmente impreparato di fronte ad uno dei temi più cari all'elettorato cattolico. In questo modo il PD tira a campare, deve vivacchiare per non estinguersi, non deve prendere posizione ma deve criticare quelle dell'avversario. Una cosa tiepida che non accontenta nè il popolo di sinistra che è in bollore ma non trova una pentola che lo soddisfi, nè quello di centro che non ha materiale da valutare.

Aspettiamo ora divertiti di vedere fra quanto il beccone del PD abboccherà ancora al prossimo amo del Cavaliere. Che l'esca sia l'immigrazione? Io ci scommetto.

Libertà di pensiero

2011-02-15T12:33:00.001+01:00

C'è un'anomalia profonda nell'"esperimento" PD, un errore di base che lo rende triste: unire due realtà politiche incompatibili tra loro. Operazione studiata a tavolino per puri ed esclusivi scopi elettorali. Un gioco dei numeri in un'Italia che ha imboccato la strada del bipolarismo. Alla striscia di partenza del nuovo assetto politico bisognava presentarsi con un'unione che prima di tutto avesse i numeri per vincere le elezioni. Poi si sarebbero fatti i conti con le crisi di rigetto. Ma, se a centrodestra c'era una sufficiente compatibilità di ideali storici e politici, a sinistra c'era il marasma più assoluto, dalla sinistra estrema a poco convinti esponenti della sinistra democristiana (dove sinistra per la balena bianca era semplicemente una corrente interna possibilista ad accordi elettorali con la sinistra, quella vera). Il compromesso storico di Moro, per intendersi, ne era l'espressione più concreta, non riuscita per una commistione tra delinquenti comuni e servizi segrati più o meno deviati.
C'è una sorta di spirito agonistico che anima il panorama elettorale. Vincere, vincere vincere a qualunque costo. Anche a costo di prezzi molto alti come, ad esempio, rinnegare (perchè così è stato) una storia importante per non scontentare il socio in affari. Brutta questione. Infatti, l'Unione è stata un fallimento clamoroso che però non è bastato a servir da lezione, perchè altre unioni sono state fatte in seguito, con altri nomi, ma sempre disastrose.

L'estate scorsa sono andato alla ex-Festa dell'Unità. Altro nome non mi sembra che ce l'abbia, "festa del PD" è deprimente: il nome sembra più calcistico che politico. E quello che mi ha colpito è stata la tristezza, la desolazione e l'incomprensione dei partecipanti attivi (quelli che ci lavoravano). Se l'impegno e la voglia di rimboccarsi le maniche erano immutate, era comunque palpabile il disagio nell'anima. Non c'è di che supirsi o vergognarsi, i militanti, più fedeli e attivi dei loro beniamini ai vertici, hanno imparato che quando serve bisogna obbedire, eseguire, essere disponibili ed efficienti. Forse un elemento genetico tramandato dalla lotta di liberazione e di tutte le speranze e i sogni di una nuova società, di una nuova Italia più libera e giusta. Purtroppo la storia non è stata magnanima con questi "compagni" costretti a combattere una guerra che non è la loro, su campi di tatticismi ideologici che non conoscono. I "capi" non hanno capito il bisogno della loro gente. Che non è quello di vincere a tutti costi le elezioni. In fondo c'è una storia anche dietro a quell'eterna posizione di opposizione. Quasi uno status che però dava ancor più energia e spinta nell'impegnarsi, ben sapendo che, quando il cambiamento di fronte sarebbe arrivato, e la speranza c'è sempre stata, le cose in Italia sarebbe cambiate davvero, e di molto. Questa si chiama fede politica che non ha bisogno di vittorie elettorali, ma solo di spazi e tempi per esprimersi. Figuriamoci se i cristiani per essere soddisfatti dovessero aspettare la "vittoria" della conversione di tutto il pianeta. No, quello che li anima è ben altro e quello che li rende felici e appagati è comportarsi con gli altri, ogni giorno, secondo gli insegnamenti del proprio credo: ama il prossimo tuo come te stesso.

Spero che nessuno si scandalizzi se paragono una semplice esperienza politica terrena, alle ben più importanti tematiche religiose. Ma il pragmatismo inevitabile dell'agire nel sociale prevede anche il confronto con la realtà politica. E, per un cristiano, la giustizia sociale, l'eguaglianza assoluta di ogni persona indipendente da colore, credo o tessera di partito, è l'ABC. Il minimo, l'inevitabile conseguenza dell'amare il prossimo più di se stessi. Singolarmente o nella società che lo affligge, lo umilia, oppure lo perseguita e lo priva della libertà personale. Il desiderio di una società modellata a questo fine è l'unica e grande motivazione che deve coinvolgere chi si interessa di politica, a prescindere dalle sconfitte che ne deriveranno, perchè l'obiettivo non è solo vincere, ma renderci felici e appagati nell'impegno quotidiano che crediamo giusto. Forse una politica che persegue la giustizia sociale e la soluzione di problemi concreti di sopravvivenza per molti cittadini è molto più vicina ai cristiani che non il progetto di un individualismo senza contrappesi. E la sfida della nuova era che vede protagonista la globalizzazione, è proprio questa: scrivere un nuovo manifesto che sappia coniugare giustizia sociale ed economia di mercato. Un modello economico sostenibile e realizzabile. Inutile chiedere all'industria di uscire dalla competizione, indispensabile creare condizioni di lavoro a misura d'uomo. Coniugare questi due elementi è riscrivere la storia politica, riappropriarsi della libertà di vivere in una società che adempia ai suai doveri di buon governo al servizio di tutti i cittadini.

Molti, troppi, sono stanchi di veder svilito l'impegno sociale per correre dietro alla raccolta dei voti. Vincere le elezioni in questo modo potrà inebriare per una paio di giorni, poi ci si dovrà confrontare con mille compromessi creati dalla incompatibilità di parlamentari poco affezionati alla gente e molto alla carriera. Puntare il proprio impegno nella demolizione dell'avversario è scandalosamente segno di non aver null'altro di più importante da proporre. Sacrificare valori inalienabili come la libertà dall'arroganza del potere giudiziale è un suicidio. Scendere in piazza per fare il gioco della casta è desolante. Lascia amarezza in chi cerca ancora di ragionare con la propria testa e trarre appagamento nell'impegno costante a salvaguardia di valori ben più alti.

Nudi alla meta

2011-02-11T03:02:00.003+01:00

E adesso che si fa? Come usciamo da questo caos totale? A furia di dare mazzate il bisonte barcolla, è incerto sulle zampe, mugugna e impreca, alita vapore dalle narici e minaccia spaccature con questo e con quello. Un bel casotto che ci fa rimpiangere l'oblio degli anni ottanta quando, pur col sentore di un bel giro di quattrini tra imprenditori e partiti, si vivacchiava in un limbo che, tutto sommato, non scontentava quasi nessuno. Berlusconi sembra (perchè con lui il condizionale è d'obbligo) sul punto di abbassare le braccia. L'araba fenice ha perso lo smalto e la magia degli albori. Stanco, invecchiato, smascherato e umiliato, mantiene in vita la sua creatura solo per non cadere nella depressione di un finale che non avrebbe mai voluto fosse scritto.

Il popolo di centrodestra, smarrito, si guarda intorno. I più audaci non mancano di gettare un sguardo dal ponte per percepire segnali di vitalità politica. Nulla. La nebbia più fitta è calata sullo scenario politico italiano. L'innesto democristiano nel fusto post-comunista non produce frutti. Non si accendono lampadine, non si dibatte su programmi, proposte, progetti coi quali confrontarsi. Ora, per dirla alla Bersani, il compito è quello di portare l'Italia fuori dalla gestione Berlusconi. Traghettare un'Italia in ginocchio economicamente e in mutande ideologicamente per andare dove? Pierluigi Caronte non lo sa, per il momento imbarca acqua e domani, forse con qualche toppa qua e là, potrà anche raggiungere la plancia a palazzo Chigi. Ma senza una mappa, senza capitani coraggiosi che lo affianchino per fare manovre che ancora deve pensare. E noi, in terza classe, sudati, incazzati e con un senso di nausea insopprimibile, dovremmo aspettare pazienti.

Quando le cose si fanno, o si fanno bene o non si fanno. Una mobilitazione imponente ricca di effetti speciali e colpi bassi sta riuscendo nel suo scopo di ribaltare l'esito del voto. Non che noi italiani non siamo abituati a queste improvvisate. Nella prima repubblica se la vita media di un esecutivo era pari o superiore ai sei mesi , era un successo. Non abbiamo mai avuto una percezione esatta del futuro politico della nazione, ma vaghe nozioni matematiche sulle combinazioni possibili. E dunque i traumi erano addolciti dall'abitudine e dalla beata ignoranza. Oggi no. La rivoluzione di Mani Pulite ci ha inoculato il desiderio e la speranza di uno scenario politico e sociale nuovo, brillante e radioso. Il sol dell'avvenir era sul punto di spuntare. Ma poi, evidentemente, qualcosa è andato storto, e ci ritroviamo nel buio pesto, in preda ad un manipolo di trafficoni logorroici che si è specializzato nell'antagonismo e che, ora, non si ricorda più il secondo atto, il dopo, quello che sarà della nostra beneamata Italia. Ci hanno fatto togliere i pantaloni, per sporchi e rattoppati che fossero, senza pensare a un ricambio. E allora eccoci in mutande. Nudi alla meta.

Il copione prevede la fine del primo atto per palese disgusto morale del pubblico. E anche i meno influenzabili riconoscono che questa idiozia delle puttanelle, il cavaliere ce la poteva sinceramente risparmiare. Non che un uomo non sia libero di sollazzarsi in modo direttamente proporzionale alle banconote di cui dispone. Ma, perlomeno, usare una protezione, un preservativo di discrezione che ne avrebbe comunque garantito la goduria, senza per questo cadare nella gogna mediatica. Senza, con questo, volersi abbassare al becero e falso moralismo del centrosinistra che ci sta letteralmente fracassando i bomboloni con un candore da vergine crocerossina. I compagni, immemori delle pratiche libertine che hanno visto singolarmente più o meno tutti diretti protagnisti, sono basiti e pretendono una novella sacra inquisizione. Ma almeno la maggior parte dei PD (Puritani Democratici) ha pensato bene di blindare le proprie scappatelle. Con Berlusconi ci troviamo invece in un caso di abuso di fiducia nella fortuna, o, se preferite, di ebrezza del rischio.

Dunque dietro la siepe c'è il nulla. E, o si inizia a profilare un panorama alla bell'e meglio, o tanto vale firmare una dichiarazione di resa e consegnarci al primo barbone che ci fa spazio nella panchina sotto un lampione fioco. Il re è nudo, e il Robin Hood che lo ha spogliato non ha nulla da dare al popolo perchè è stato troppo impegnato a spogliare il sovrano.

Il futuro degli italiani? Una mano davanti e l'altra dietro, sperando che non ci pruda la testa, perchè, per grattarci i prudori di libertà che animano il nostri capelli al vento, ci troveremmo con imbarazzo nudi , novelli adami alla disperata ricerca di una pietosa foglia di fico che copra almeno le nostre intime aspirazioni.

L'Italia nella manica

2011-02-07T01:11:00.008+01:00

Tra la variegata scelta di patches per agghindare il giubbotto di pelle nera con la mega scritta "Harley Davidson Motorcycles" ne ho scelto uno solo. L'ho sistemato nella manica sinistra: è una bandierina italiana. Certo la mitica moto è americana, come anche tutte le storie e le leggende che gli girano intorno. Ma anche la filosofia, la libertà e l'attaccamento quasi morboso all'America aleggiano intorno ai borbottanti bicilindrici cromati. Insomma, in quella manica di pelle nera ci stava una bella bandiera a stelle e strisce, e invece c'è il tricolore. Ci ho pensato prima di danneggiare irreparabilmente la divisa del rider. Ci ho riflettuto e sono giunto alla convinzione che questa scelta era importante. E vi spiego il perchè.

Il 2011 è, come ormai stranoto, il centocinquantesimo anniversario dell'Unità d'Italia. Liberiamo il campo da tutte le frasi di circostanza e tutte le circostanze di festeggiamento che ci assilleranno per i prossimi dieci mesi. Di fatto non c'è bisogno di grandi approfondimenti per scoprire che l'unità, intesa come punto di arrivo di un movimento popolare spontaneo, non è mai esistita. Mazzini, Cavour, Garibaldi e soci, sono presenti in tutte le salse nei libri scolastici. Ma la storia scritta dai vincitori non mi ha mai troppo convinto. E, infatti, non c'è unità nel 1861, c'è piuttosto uno Stato virtuale che per decenni sarà spezzato un po' da tutte le parti: nord e sud, montagna e pianura, città e campagna. Tutto richiama divisione, e, peggio ancora, le "grida di dolore che da tante parti d'Italia" giungevano a Vittorio Emanuele II non erano emesse nella stessa lingua. I dialetti, benedetti loro, ancora oggi dividono e spesso in Tv devono mettere i sottotitoli. Niente di male, sono stati valorizzati come sublime espressione delle profonde radici del nostro popolo unito.

Il fatto è che la storia scritta dai vincitori ci ha malamente incollato con valori sbagliati, con paure immotivate, con vittimismo, disistima popolare. In effetti, nella storia contemporanea ciò che è stato demonizzato è, paradossalmente, ciò che avrebbe potuto unire. Ma anche ciò che ancor oggi può indurci a ripensare ad un'Italia più vera, coraggiosa e orgogliosa di sè stessa. Il primo vero motivo di unità è stata la prima guerra mondiale. Non tanto perchè abbiamo rimodellato i confini del nostro Stato, quanto per il fatto che per la prima volta quel popolo sparpagliato e sconosciuto a sè stesso, chiuso nei propri territori, si è mischiato. Le trincee pullulavano di romani, veneti, siciliani, romagnoli e, insomma, soldati di tutt'Italia. E il dolore, la sofferenza, la morte, il sangue dei campi di battaglia hanno creato legami fino ad allora inesplicati. Ma nei libri di storia si sottolineano i confini, le motivazioni ultime di un conflitto tanto cruento e, si, anche la sofferenza viene rappresentata ed anche, e soprattutto, l'eroismo alla Enrico Toti che dalle barricate scaglia la sua stampella (particolare peraltro recentemente messo in discussione dagli studiosi).

Un altro elemento costante di unità è stata la monarchia. Perbacco, già vengono i brividi solo a pronunciare una parola così odiata. E qui inizano le paure che hanno mostrato tutta la debolezza della nostra nazione. L'Italia che festeggiamo quest'anno, in effetti, coincide con il Regno d'Italia di centociant'anni fa. Ed il regno era quello di casa Savoia, motivo ultimo e propulsore dei corsi e ricorsi storici per almeno cent'anni della nostra storia, fino a quando un referendum, di dubbia legalità, ne ha decretato il termine. Ed è stata la paura che può avere solo uno Stato che barcolla sulle sue esili gambine repubblicane, a impedire assurdamente il rientro degli eredi Savoia in Italia. Una paura di Stato che ha permeato il popolo. La stessa paura che si ha nel definire esattamente il periodo fascista. Lo si demonizza, questo si e giustamente, ma gli italiani hanno avuto anche motivo di sentirsi uniti in conquiste, in mode, in stili architettonici, in progresso (fino ad allora sconosciuto). Ma per anestetizzarci da un periodo tanto buio tendiamo a fare un unico cartoccio, gettarlo, e inveire contro un'ideologia che, peraltro, è anche reato (apologia del fascismo). Il solito metodo dei libri di storia scritti dai vincitori.

Purtroppo gli scossoni unitari, per gli italiani, hanno sempre coinciso con periodi drammatici. Così è per la seconda guerra mondiale. Nessuno, tranne sparute minoranze, ha accettato passivamente l'alleanza con la Germania hitleriana. Il popolo italiano, ancora una volta, unito. Ma questa volta civili e militari insieme, e, al termine, militari diventati civili e civili diventati combattenti in supporto agli alleati. E, forse, se non fosse intervenuto il fatto Yalta oggi saremmo un popolo decisamente più unito, avremmo meno tensioni politiche e maggior benessere economico. Dalla guerra di liberazione in poi iniziano le divisioni ideologiche (comunismo, fascismo e anarchia). Tutti questi elementi, figli di ideologie a noi estranee, hanno condizionato fatalmente il nostro mancato senso di unità. Il nostro è un paese vittima dell'oppressione politica che ci ha condizionato nell'intimità.

Una mala politica, trafficona, viscida, ingannevole e prepotente, ci ha resi ricchi o poveri, ci ha depresso o esaltato. Inevitabilmente la bussola dei nostri umori unitari è passata in mano alle vicissitudine repubblicane. In un modo abnorme, tale per cui si è giunti ad invitare i giovani ad andarsene. Le debolezze dello Stato sono diventate la nostra cattiva immagine nel mondo. Una per tutte: la collusione tra mafia e politica ha impedito di debellare il cancro della criminalità organizzata. Operazione probabilmente più semplice di quanto non ci sia dato di immaginare. Eppure siamo riusciti a storicizzare il dramma mafioso e conviverci, assieme ad altri mille tumori sociali. No, decisamente gli italiani non stimano il loro paese, ma sarebbe più giusto dire che gli italiani non stimano l'immagine dell'Italia costruita pazientemente sempre e solo dai vincitori (guerre, elezioni o partite di calcio).

Una delle considerazioni che ho fatto, prima di cucire il patche tricolore, è stata indotta dal pensare al perchè in America la bandiera a stelle e strisce la si trovi ovunque. La vedi esposta nelle vetrine dei negozi, la vedi spuntare dai sellini delle harley, la vedi sventolare nei ponti, negli edifici, nelle segnalazioni stradali. E gli americani si riconoscono uniti in quel simbolo. La politica non condiziona l'immagine che gli yankee hanno della loro grande America. Non è che, quando il presidente è repubblicano, i democratici ripongono gli stendardi o cambino colore ai serbatoi dei loro chopper. No, perchè l'America viene prima della classe politica e non sentirete nessuno (nemmeno le opposizioni) offendere il paese o invitare i giovani ad andarsene all'estero. E' una bestemmia solo pensarlo. Qui, nell'italico suolo, l'Italia è un'entità astratta che si concretizza solo ai mondiali di calcio (quando vinciamo). Siamo troppo impegnati, purtroppo, a generare continue occasioni per dividerci che non per unirci. Siamo troppo indaffari a seguire gli stimoli di divisione e quelli depressivi che i media ci propinano quotidianamente, per considerare che oltre la politica c'è di più.

Cucire il patche tricolore nella manica della mia giacca di pelle è, forse, meno banale di quanto si possa immaginare. E' la decisa convinzione che l'Italia è il mio paese che io stimo, non per i politici e le basse vicende che li vedranno protagonisti dell'ultimo giudizio divino, ma perchè nel mio sangue c'è l'odore del mare (in America dicono che l'oceano non ha odore), la sofferenza degli immigrati, il coraggio dei soldati, la consapevolezza degli errori storici, ma anche la sicurezza di non dover temere il ritorno del fascismo e delle persecuzioni perchè nel nostro sangue c'è la forza del sacrificarsi per la libertà. E c'è il sapore della povertà e l'ebrezza del boom economico, la disperazione della disoccupazione ma anche l'ingegno, l'arte, l'imprenditorialità, la speranza, il gusto per il bello, l'odio per le ingiustizie, la pietà, e l'accoglienza.

Questo mi basta e mi avanza per andare orgoglioso del piccolo tricolore che sormonta la luccicante Harley... indipendentemente da quale partito politico governi.

Uscire dall'immobilismo

2011-02-06T12:22:00.000+01:00

Il dramma è Berlusconi, non le sue idee o le sue promesse. Il problema per l'Italia è tutto qui: aver trovato la strada giusta ma non avere nessuno che ci accompagni a percorrerla.

Una crisi di coscienza

2010-12-05T19:27:00.009+01:00

Ora che si aspetta, con poca convinzione, il fatidico 14 dicembre, data che segnerà definitivamente la crisi di governo, si iniziano a proferire inviti a Berlusconi affinchè si tolga di scena spontaneamente. Volontariamente dovrebbe cedere il passo a nuovi governi. Oggi è stato inaugurato quello cosiddetto di "armistizio". Domani, forse, una nuova soluzione che, comunque, deve sempre scaturire da un'iniziativa del presidente del Consiglio. Angelo Panebianco, nell'editoriale del Corriere di oggi, invita Berlusconi a prendere in considerazione un Berlusconi bis con appoggio esterno ai "terzopolisti" e con caratteristiche che siano congeniali in particolare a Fini. Tra gli incarichi dell'ipotetico esecutivo, vi dovrebbe essere, infatti, il varo di una nuova legge elettorale ma, suggerisce l'editorialista, che salvaguardi il bipolarismo, perchè Fini lo ha più volte espresso come desiderata, e accantonare la riforma della giustizia, perchè, sempre Fini, non vuole. Inutile far nascere altri conflitti su un tema che il presidente della Camera ha in odio. Sia chiaro, Panebianco pensa che sia indispensabile una riforma in tale direzione, ma non ora, perchè creerebbe difficoltà nei rapporti con Fini. Se il presidente del Consiglio non si attiene a queste prescrizioni si rende colpevole, a detta di molti opinionisti, di aprire una crisi al buio, sia politica che istituzionale che economica.

Più che il 14 dicembre a impaurire è il 16, giorno in cui si riunirà il consiglio europeo per tentare di porre un argine allo smottamento in corso nell'Europa monetaria. Arriveremo a quell'appuntamento nudi. Con un governo sfiduciato o con una maggioranza talmente risicata da non scommeterci neanche un lira. Arriveremo anche con la mancanza di una solida alternativa e con lo sbandamento che portano con sè nuove elezioni o governicchi tenuti insieme con la forza della disperazione. Insomma, dovremmo prendere atto che Berlusconi sarà ritenuto responsabile di questa situazione? Pare strano, ma è così. Forse però Panebianco non ha valutato, o non ha voluto prendere in considerazione, soluzioni più comprensibili, lineari e giuste. La domanda che ci si deve porre è: perchè Berlusconi non può accettare le condizioni poste dal terzo polo? La risposta è più semplice di quanto si possa credere: perchè ha vinto le elezioni e ha un mandato con i suoi elettori che non può tradire. Suo dovere di gentiluomo della politica è restare al timone finchè la barca affonda. Questo gli è stato chiesto: restare al timone. Qualunque leader lo farebbe. Sarebbe, per rispondere a Panebianco, un'ipotesi così assurda chiedere a Fini di abbandonare per un po' il suo velleitario indipendentismo e rispettare il voto dei suoi elettori, appoggiando senza condizioni questo governo fino a termine mandato? Credo proprio che sarebbe più logico. Se non altro ne verrebbe salvaguardata la coerenza con il volere degli elettori, espresso nel 2008, da ambo le parti. Berlusconi lo fa, adesso speriamo che Fini non ci faccia cadere in una crisi al buio.

La jihad è silenziosa

2010-11-24T13:26:00.011+01:00

Capisco che la salvaguardia della "specie cristiana" possa non interessare ai media di sinistra. Capisco pure che ora il bersaglio è Berlusconi e non c'è spazio per discutere di piccole questioni di religione. Mi rendo anche conto che siamo indaffarati nell'integrazione degli islamici in Europa. Ci sta tutto. Ma che non si levi una voce che sia una per protestare contro le ripetute persecuzioni dei cristiani nel mondo, mi sembra strano. Lo striscione nel "pirellone", sede della regione Lombardia, è stato trattato come "curiosità". Una cosa insolita, carina da fotografare ma al massimo con una didascalia di due righe. La grazia a Bibi, cristiana in Pakistan, ha fatto fugace apparizione, ma il problema resta aperto in quella parte del mondo dove il proselitismo è punito con la condanna a morte. Ciò non preoccupa. Ma dovrebbe forse, perchè l'indignazione per la violazione dei diritti umani non è a senso unico. E' come se ci portassimo dietro la presunta onta delle crociate, per cui siamo sempre e comunque colpevoli. Dunque se anche i cristiani stanno pagando un prezzo molto alto, in termini di vite umane, noi continuiamo imperterriti a garantire i diritti dei nostri persecutori. Se dal punto di vista politico il concetto è sacrosanto (dimostriamo di essere più tolleranti), da quello sociale fa acqua da tutte le parti.

L'Europa, per apparire come il grande continente di libertà senza se e senza ma, ha adottato la tecnica del suicidio culturale. Se noi oggi possiamo proporre e garantire libertà, non è perchè così sono andate casualmente le cose. C'è una radice profonda nel nostro essere "umanamente compassionevoli" verso gli immigrati. E' la nostra radice cristiana che ci ha modellati così. Ma oggi crediamo di non avere più bisogno di quelle radici perchè il muro è stato abbattuto e la politica da sola può cavarsela benissimo. La laicità è di fatto laicismo. E se non si prende atto di questo errore, il vecchio continente rischia seriamente di trasformarsi da liberatore a persecutore, o, perlomeno, insensibile alla persecuzione di chi, con cocciutaggine, ha proseguito nel voler credere alle proprie origini e viverle quotidianamente.

Eppure, in giro per il mondo, ci sono persone che stanno ancora soffrendo per poter garantire una cultura e un sistema di vita fondati sul valore assoluto della persona umana, quindi sulla libertà, l’eguaglianza di tutti di fronte allo Stato, la donna con gli stessi diritti dell'uomo, la democrazia, la giustizia sociale. Dovrebbero essere valori condivisi, visto che, noi occidentali, cerchiamo in tutti i modi di garantirli a chiunque senza distinzione. Ma ai cristiani indiani, africani e mediorientali no, non è concesso, in virtù delle relazioni internazionali che hanno posto, in cima alla graduatoria delle scelte strategiche europee, l'economia di mercato, per giunta globalizzata. E quando mai alzeremo un dito? Infatti, giornali, televisioni, programmi culturali e università non manifestano una indignazione equiparata ai fatti. Due milioni di cristiani uccisi nel solo Sudan in un arco di tempo irrisorio, non sono sufficienti per indurre, ad esempio Fazio e Saviano, ad occuparsene, perchè troppo presi dalle cosucce di casa nostra che fanno tanto trandy. Gli assalti a chiese cristiane in Pakistan, le violenze efferate in India, sono lontane dai temi "caldi" di Annozero impegnato a dibattere sulle escort del cavaliere d'Italia. C'è come una sorta di leggenda metropolitana che vuole i cristiani, più ancora se cattolici, politicamente reazionari e conservatori. La realtà è opposta. I cristiani nel mondo sanno bene di rischiare la vita in nome della libertà, ma hanno il grande difetto di non essere stereotipati, di non girare per strada col basco in testa e il sigaro in bocca. E' una rivoluzione poco spettacolare ma profonda, che mira al cuore delle persone e non al sistema nel suo complesso. Perchè, a noi, non interessa il potere esecutivo, ci si accontenta di essere quei "miti che erediteranno la terra" con la sola arma della compassione.

Purtroppo, è brutto scriverlo, ma qualcuno bisogna pure faccia anche il lavoro sporco, quello che c'è in ballo non è "solo" la vita di milioni di esseri umani, ma, e se possibile è ancor peggio, l'Occidente. La persecuzione anti-cristiana non è violenza contro una religione, ma è l'assalto a un intero sistema di valori, alla società occidentale che basa il suo modo di vivere su valori cristiani. Volenti o nolenti la storia ci ha marchiato e siamo riconoscibili e perseguibili, nonostante che i cervelloni di Bruxelles abbiamo cercato di cancellarle, le radici, anche se spavaldamente la corte europea ha imposto di togliere i crocifissi dalle aule di scuola. Ma, sempre loro, i templari del sacro laicismo, non si rendono conto del messaggio vero che trapela da queste inette prese di posizione: noi siamo talmente liberi che per non imbarazzare anche l'ultimo degli extracomunitari, rinunciamo alla nostra storia. Ma questo vuol dire essere cristiani. E chi altrimenti si genuflette in questo modo se non uno spirito libero che ama il prossimo suo più di se stesso? Ed è proprio questo che non piace ai nostri persecutori. Sono i fondamenti della nostra civiltà che, per quanto ci sforziamo di eliminare, tornano sempre in superficie perchè parte di noi.

La battaglia innescata, anche se la si vuol ridimensionare a gruppuscoli isolati, è in realtà combattuta contro una civiltà da un'altra civiltà. Da una parte chi, con spirito smaccatmente cristiano, ragiona in termini di accoglienza totale e imprescindibile dal proprio contesto sociale, e chi, al contrario, vuole imporre un modello opposto anacronisticamente teocratico. Dunque non immaginiamoci una cinematografica invasione, ma concentriamoci sulla paziente azione che silenziosamente vuole imporre un'ideologia induttiva e il fondamentalismo islamico. Questa è un'operazione semplice, meno sanguinosa degli attacchi terroristici, che hanno il solo scopo mediatico di distoglierci dalla reale guerra che ci è stata dichiarata. Il nostro, seppur rifiutato, senso si appartenenza alla tradizione cristiana, è visibile perchè marchiato nel nostro codice genetico, che non è un laboratorio in mano agli scienziati ma la firma indelebile del buon Dio che si è manifestato attraverso Gesù Cristo.

Governi di interesse

2010-11-23T10:08:00.007+01:00

Governo tecnico, governo di transizione, governo di responsabilità, ora anche quello di armistizio. E domani forse quello natalizio, poi sarà la volta del primaverile, di balneazione, di liberazione e non mancherà quello altisonante di costituzionalità. Insomma non sanno più quale termine usare per malcelare la paura del voto. A nessuno importa in realtà molto della legge elettorale in quanto tale, perchè, se fosse una priorità, si aprirebbe un tavolo di studio aperto a tutte le componenti rappresentate in parlamento, e si inizierebbe a costruire la riforma, indipendentemente dal governo in corso. Evidentemente sono chiare a tutti due cose. Primo: il voto resituirebbe la maggioranza al PdL. Secondo: un accordo sulla nuova legge elettorale sarebbe un pout-porri di compromessi, uno zibaldone di pretese, una macedonia di strafalcioni costituzionali. Questo per il semplice fatto che al centro del dibattere non ci sarebbe la soluzione ai sacrosanti diritti di far sciegliere direttamente agli italiani i propri rappresentanti, ma le tecniche par tenere in vita, artificialmente, partiti minori con una soglia di sbarramento simbolica. Tutti si sono ormai resi conto che i moscerini in aula danno solo fastidio, ma sono anche in grado di mettere in ginocchio gli elefanti. A questo si approderà inneggiando, con ipocrita soddisfazione, alla libertà di partecipazione alla vita politica, e sottacendo i veri interessi della casta che perpetuerebbe sovvenzioni a tutto tondo, dalle spese elettorali (milionarie) al biglietto per lo stadio. Approposito. I rimborsi elettorali sono doppi perchè normalmente si vota due volte, per camera e senato. E come non comprendere che la campagna elettorale costa molto di più nel manifesto ci sono due facce invece di una? Insomma, paghi uno e incassi due.

Momenti di gloria

2010-11-22T10:35:00.004+01:00

Se non certezze, almeno sospetti che, lontano dai riflettori, si stia giocando una partita importante si avvertono. Ciò che fino a ieri sembrava assodato, oggi è improbabile; alleanze che sbocciano e rotture che si prospettano trapelano, neanche tanto sommessamente, da dichiarazioni di singoli parlamentari, mentre i leader o se ne stanno zitti, o cercano cautamente di manifestare timide aperture o sfumature di allontanamenti. Il fatto è che quello che detta l'agenda dei partiti sono i sondaggi d'opinione, altrimenti non si spiegherebbe tutto questo bisbiglio di alleanze e divorzi. Di certo i sondaggi oggi danno il PdL il in crescita, è, un po' come in borsa, la risposta del "mercato" (che poi saremmo noi) alle altalenanti vicende del Transatlantico dove, tra un caffè e un cornetto, si imbastiscono rapporti con gli onorevoli disponibili sulla piazza. Mai come in questo periodo, infatti, è salito il valore del gruppo misto, contenitore di scontenti e delusi che aspettano solo una proposta decente di incarico che li faccia uscire dall'oblio politico. Ma anche i moderati, proprio perchè borderline, godono oggi del loro momento di gloria. Per carità, sono solo voci, impressioni tratte tra le virgole di interviste, gossip da emiciclo.

Eravamo rimasti, solo nello scorso week-end, con un dibattito acceso su elezioni o governo tecnico, e ci ritroviamo oggi con una maggioranza che può spavaldamente rifiutare i voti di fiducia finiani. Stavamo discutendo dei valori di sinistra e di destra declamati in TV davanti a 9 milioni di telespettatori, e lunedì ci accorgiamo di quanto fatua fosse la rottura, spacciata per definitiva, di Fini Vs. Berlusconi. E dall'altra si sbriciolano conquiste popolari, come le primarie, e si mette in dubbio il desiderio di alternanza. Tutto perchè, al momento, una manciata di peones ridà speranza nel voto di fiducia/sfiducia. E come non intravvedere un po' di atrito nel centrodestra che non ha poi questa granitica compattezza nel chiedere il ritorno alle urne. Sabato c'era fretta, oggi il Cavaliere non ce l'ha più, la fretta. La Lega si. E il gruppone multiculturale che non aveva puzza sotto il naso per dare la spallata al Governo? Svanito come d'incanto. Chi già si immaginava, non solo simbolicamente, Fini e Bersani, Casini e Vendola uniti per il governicchio di responsabilità nazionale, deve resettare le proprie opinioni.

Insomma la situazione è molto fluida, i giochi sono in corso, la partita è solo all'inizio. Sono, più che altro, flash, attimi, bisbiglii. La Carfagna passa di là, ma Grassano passa di qua. E poi, come valutare le frenate di Fini, o il possibilismo di Casini? Come non stupirsi dei Radicali "liberi"? Bene, ma ora una domanda sorge spontanea: ma in questo caos prenatalizio, come c'entra il bene per gli italiani?

Più fiducia negli italiani

2010-11-20T01:37:00.000+01:00

Tocqueville, aggregatore storico di orientamento centro-centrodestra-destra (altri modi per descriverne il principio di aggregazione sarebbero complicati da spiegare), lancia un'nteressante iniziativa: intervista al Ministro. Oltre duemila blogger che pongono domande ai ministri del governo Berlusconi. Ora è la volta del Ministro del lavoro e delle politiche sociali, Maurizio Sacconi. Il mio barbiere quando lo ha saputo ha fatto vibrare nell'aria una parolaccia di quelle che gli ho sentito tirare solo durante l'ultimo mondiale di calcio. Termina in fretta l'ultima barba del giorno lasciando il cliente con ancora tracce di schiuma qua e la, e incurante delle proteste abbassa la saracinesca e inforca gli occhialetti appesi al collo, che usa per pareggiarmi i baffi.

"Cosa gli domandiamo Daniele?" - mi chiede sfregandosi le mani.

"Come sarebbe? Da quando in qua hai un blog?".

"Non fare il gradasso - mi dice dandomi una pacca sulla spalla - lo sai che Taglio Basso è anche mio".

"Ok. Dammi una pareggiata ai baffi che intanto ti dico cosa avrei in mente di chiedergli".

Così, mentre il "mangiaCD", come lo chiama nostalgicamente lui, suona If You Leave Me Now dei Chicago, gli propongo la mia domanda.

Ministro Sacconi,

se ci sono due cose che in Italia proprio non vanno per il verso giusto, queste sono proprio il lavoro, che non c'è, e una ragionevole garanzia di sopravvivenza per molte, troppe famiglie. Sicuramente le due cose sono legate perchè, quando non ci sono prospettive occupazionali per i giovani e, soprattutto, quando padri di famiglia si ritrovano cassintegrati o, peggio ancora, licenziati, chi ne risente è la famiglia. E' fin troppo ovvio che, nel poco tempo trascorso dalla sua nomina, non si possa pretendere una soluzione anche parziale al problema, ma, per cause contingenti comuni a una gran parte del mondo occidentale, la situazione è, se possibile, peggiorata. E questa è una macrolettura perchè, se si volesse scendere nel profondo della crisi che stiamo vivendo, ci si renderebbe conto che quello che sta fallendo tragicamente è il modello ideologico capitalistico. Quello che turba le economie nazionali è il legame indissolubile che si è creato tra loro, tale per cui uno starnuto in una banca americana può far venire il raffreddore a tutto il mondo. Se non fosse che dietro la crisi ci sono i volti della nostra gente, dei nostri figli, fratelli, genitori, ci sarebbe quasi da ridere per l'assurdità. Gli ammortizzatori sociali, che leniscono in parte i dolori, sono comunque segno di economie non floride, di ferite profonde nelle politiche economiche comunitarie.

La domanda che le pongo è anomala, ma, credo, legittima: perchè non slegare le norme fiscali in vigore per consentire a chiunque di creare, inventare, mettere in moto attività che potrebbero generare domanda di lavoro? Mi spiego meglio. Se due giovani amici avessero idee originali (e noi italiani in questo siamo geniali) alle quali credono a tal punto da investire il proprio tempo e il proprio talento, le proprie competenze e conoscenze, perchè non svincolarli da ogni pretesa statale di introito (IRPEF, IVA, INPS ecc.) fintanto che non abbiano verificato la redditività del loro nuovo lavoro? Perchè non svincolare anche gruppi di lavoratori dipendenti o ex lavoratori, cassintegrati e, perchè no, anziani, pensionati o invalidi in grado di svolgere qualsiasi funzione lavorativa. Permettendogli di PROVARE a creare realtà produttive o di servizi a costo ZERO? Insomma, credo che ci sia una forza lavoro in Italia con enormi potenzialità che è letteralmente impossibilitata a rischiare anche un solo euro in imprese autonome perchè troppo costose. Sono certo che se fosse offerta una possibilità di tentare, di mettersi in gioco, si innescherebbe un sentimento energico di speranza e positività, e un processo sociale ed economico virtuoso, tale per cui si inizierebbe realmente a prendere atto che il lavoro bisogna costruirselo da soli e che lo Stato è dalla nostra parte.

La prego, non mi risponda con un elenco di agevolazioni o interventi volti a favorire... perchè, di fatto, solo per aprire una partita iva e iniziare a progettare il proprio lavoro si spendono migliaia di euro all'anno. Con la beffa, per giunta, che se l'attività non funzionasse, ci si troverebbe anche a doversi difendere di fronte ad un fisco che ti impone di motivare i mancati guadagni. Se solo si considerassero i cittadini nella stragrande maggioranza onesti e le leggi non fossero scritte pensando alla minoranza dei disonesti (studi di settore e fisco inflessibile) lavoreremmo tutti più tranquilli e serenamente si stringerebbero i denti dicendo "andrà meglio il prossimo mese". Dateci la speranza non l'angoscia.

Fermatevi!

2010-11-18T12:18:00.010+01:00

Ci sono due fatti nuovi, che spiccano nella cronache politiche di questi ultimissimi giorni, che mettono a nudo la sciatteria ma, ancor peggio, la violenza vebale, della politica d'opposizione, e che rivelano quanto in basso si possa scendere quando il faro che illumina il percoso non sia il bene della nazione ma l'odio (non ci sono altri termini) verso Berlusconi e i suoi alleati. E' un circolo vizioso: più si spinge verso una politica di puro ed esclusivo antagonismo, e più si perde consenso e più sale la rabbia.

Fatto numero 1: tutti i media escono oggi con una notizia "bomba": cresce il centrosinistra e cala Berlusconi. Ben pochi si avventurano in commenti descrivendo che il termine "centrosinistra" è riferito a tutta la cozzaglia di partiti e partitini anti-governativi. Nulla hanno a che fare con il candidato PD, ma sono comunque annoverati nel computo. Dunque, primo fatto, La Repubblica e tanti altri quotidiani ora parlano apertamente di ULIVO per delineare quale sia il gruppo selvaggio che si presenterà sotto lo stesso simbolo alle prossime elezioni. Non ci si prende la briga di chiedere ai presunti alleati se siano o meno daccordo, lo si da per scontato nella foga di spiattellare numeri. E' chiaro che i titoli hanno il controcanto che chiarisce "in calo il PdL". Seguono sondaggi estrapolati dove capita. I due protagonisti, PdL e PD, stando ai numri riportati dall'imparziale "Repubblica" calano entrambe di 10 punti (rispetto alle politiche 2008) a tutto vantaggio dei partitini satellite. Questo basta per il titolone di prima pagina che proclama con qualche mese di anticipo la vittoria del centrosinistra.

Fatto numero 2: da quanto il premier ha deciso di scomparire dal video, ora gli strali vengono concentrati sulla Lega che è accusata di collusione con la mafia con due attacchi precisi che, come per magia, circolano in tutta la "libera informazione" di sinistra: mafia e rifiuti a Napoli. Destinatario delle aspre accuse, a tratti anche fastidiose nella spudoratezza della falsità, è il ministro dell'Interno Maroni. Non si lesinano nomi di spessore dal povero Saviano (inflessibile con la mafia ma raggirato dalla sinistra) a Nando Dalla Chiesa che spende il suo cognome così importante per dimostrare che la mafia in Lombardia c'è per colpa della Lega. Tutti e due hanno raccontato una balla colossale ma su questo la stampa sorvola. La mafia ringrazia.

Ora, per comprendere il fenomeno ed i motivi di tanto "odio ideologico" non basta più nemmeno una normale lettura politica. I modi, gli atteggiamenti, le parole e le false accuse hanno un senso, un obiettivo che non si può credere sia solo il ricambio di governo. No, ci deve essere dell'altro sotto. Ferrara, dalle pagine del Foglio, non esita a titolare "Golpe costituzionale" riferendosi all'articolo di Barbara Spinelli su "Reppublica". Come non preoccuparsi degli effetti collaterali? E' evidente che chi cavalca l'onda di questo "odio dei perbenisti" sono i gruppi anarchici insurrezionalisti dei centri sociali che ormai si infiltrano in qualsiasi manifestazione. Non si può immaginare scenario diverso se non una rivolta popolare che potrebbe anche assumere connotati violenti. Senso di responsabilità e dignità politica vorrebbero che questo clima arroventato si placasse, almeno ora che è certa la crisi del governo, ma così non è. Bersani invita ancora a scendere in piazza l'11 dicembre. Per cosa? Per far cadere un esecutivo che è già caduto? O piuttosto per alimentare ulteriormente l'astio iniettato nell'opinione pubblica. Non si riconoscono più amici e parenti coi quali fino a poco fa si discuteva tranquillamente di politica ognuno con le sue ragioni. Ora sono diventati "cattivi". E dispace scriverlo.

Si è descritta una maggioranza come il male assoluto, mandante di cosche mafiose, con un leader mafioso, grande evasore e pedofilo. La maggioranza che avrebbe anche fatto "carta straccia" della costituzione, che "non ha fatto niente", che ha imbastito tresche oscure con la protezione civile. E' uno stillicidio quotidiano di fango e ingiurie violente, gravi, pesanti. Ma cosa si aspetta per fermarsi un attimo e ragionare se in questo modo si stia rendendo un servizio utile all'Italia o se piuttosto si sta creando il terreno più fertile per atti di violenza che non si potrebbero più controllare? La politica non è una guerra. Forse è bene che qualcuno se lo ricordi più spesso. La politica si esprime con giudizio, con senso di responsabilità. E chi governa lo decide la gente che non è stupida anche se, gli indottrinamenti che si propinano dal servizio pubblico televisivo, sembrano non averlo ancora capito.

Mazza l'Americani

2010-11-17T11:13:00.018+01:00

Si possono imbastire mille teoremi sul dopo-crisi ma è solo una semplice questione di aritmia politica. Da una parte PD e nuovo polo di centro spingono affinchè Napolitano segua la strada di un mandato esplorativo per sostituire il governo Berlusconi, dall'altro PdL e Lega chiedono che si vada alle elezioni anticipate. E si possono imbastire mille teoremi adducento mille motivazioni alle proprie posizioni, è sempre una questione di numeri. I sondaggi, infatti, che in tempo reale fotografano l'orientamento dell'elettorato, parlano chiaro: il centrodestra ed il centrosinistra sono praticamente in pareggio, con la differenza, non da poco, che il centrodestra si presenterebbe più o meno nella coalizione attuale, PdL e Lega, e quindi impermeabile a ribaltoni, mentre il centrosinistra dovrbbe arruolare tutti i partiti antagonisti, ma dovrebbe anche, senza tanta puzza sotto il naso, cercare di allearsi col cosiddetto terzo polo (UDC, FLi, API) che proprio di sinistra non si possono definire. Dunque se domani si andasse al voto ci troveremmo un parlamento che non avrebbe i numeri per governare, si riproporrebbe, elevata all'ennesima potenza, la debolezza del governo Prodi da un lato, e la debolezza di un governo fotocopia di quello attuale che sta attraversando la crisi voluta dal FLi, dall'altro.

Ci sono però in gioco due variabili che non possono essere sottaciute.

Il voto di fiducia e di sfiducia che, anche se sembra un gioco di parole, è la ben nota questione che vedrà il prossimo 14 dicembre il voto al Senato sulla mozione di fiducia presentata dal centrodestra, e la Camera dei deputati impegnata contemporaneamente sul voto di sfiducia presentato da PD e IDV (a breve anche dal terzo polo). Ci si aspetta un voto favorevole al governo al senato e sfavorevole alla camera. Ma, indipendentemente dagli esiti, non sarebbe risolta la questione governabilità, perchè il parlamento sarebbe paralizzato nel suo operare. Quindi sarebbe lo stesso Berlusconi a rassegnare il mandato nelle mani del capo dello Stato chiedendo però elezioni anticipate solo per quel ramo del parlamento dove non gode più della maggioranza.

Il terzo polo e i rottamatori del PD

Sia in caso di elezioni, sia di rabaltone (smettiamola per piacere di dargli dignità quando tutti sanno che non c'è) il terzo polo dovrebbe, se aspira a governare, allearsi con gli avversari storici, quelli, per intenderci, che hanno combattuto per decenni nelle file del centrodestra. E non sembra ci siano presupposti storico-politici che giustifichino quello che sarebbe inevitabilmente interpretato come un voltafaccia, o "tradimento" come lo vogliono chiamare molti elettori di destra. Ma anche il dissenso tutto interno al PD, in particolar modo Matteo Renzi che stà consolidando un buon seguito, sarebbe un possibile elemento di instabilità. Dunque oggi come oggi, le elezioni non solo non risolverebbero il problema della non governabilità per i numeri sostanzialmente a pareggio, ma addirittura ci consegnerebbero un sistema parlamentare stravolto dal punto di vista ideologico. E' pur vero che i valori candidamente espressi in quel di Fazio, di dinistra e di destra, sono risultati quasi complementari, ma i veri problemi di coscienza nasceranno non appena il popolo di centrosinistra rivendicherà quelle scelte etiche e sociali, tanto sbandierate, che, però, per non turbare equilibri precari interni, non potranno nemmeno essere messe in discussione in parlamento.

Non c'è da gioire, ed è per questo che, fin dove possibile, bisognerebbe mettere mano ad una nuova legge elettorale prima del voto. Purtroppo chi auspica questa strada è anche chi crede che rivalutando il proporzionale ed eliminando il premio di maggioranza si risolvano tutti i problemi. Ma così non è, anzi, di problemi ne nascerebbero ulteriormente, perchè gli scarti sarebbero ancora più esigui, e, soprattutto, perchè sarebbe consegnato un potere ricattatorio abnorme nelle mani dei partiti più piccoli, quelli che, paradossalmente, hanno riscosso minor fiducia dall'elettorato. Una soluzione sembra quella che timidamente si sta facendo strada tra gli intellettuali di destra e sinistra (finalmente qualcosa su cui non litigare), ossia un sistema di governance simile a quello anglosassone in vigore in Inghilterra o negli Stati Uniti che prevedono due partiti contrapposti (Democratici e Repubblicani, Conservatori e Laburisti) senza scappatoie. Ulteriore garanzia di buon governo sono le cosiddette elezioni di medio termine, che imporrebbero a chi governa di essere molto concreto e di rispettare il programma senza perdersi in troppe chiacchiere, perchè, dopo due anni, dovrà ri-sottoporsi al giudizio popolare scoprendo se il consenso è mantenuto, aumentato o drammaticamente sceso, la qual cosa lo costringerebbe non a dimettersi, ma a cercare, come sta facendo Obama, un confronto concreto con la controparte per il bene dell'America. Più diramazioni ci saranno in questa autostrada a due corsie e più scusanti si potranno addurre quando le cose non andranno per il verso giusto. Sicuramente nessuno ricatterebbe con la sua manciata di voti e, se volessimo strafare introducendo per legge il ricorso alle primarie, la vita politica sarebbe finalmente possibile per chiunque.

Un boomerang chiamato Milano

2010-11-15T16:35:00.004+01:00

Se ce ne fosse stato bisogno, ora i bersaniani hanno capito dove porta la tecnica della critica dell'avversario. Forse si pensava che dando calci negli stinchi al PdL se ne ricevesse beneficio nei consensi? La risposta è arrivata puntuale come un orologio svizzero. Il PD sta facendo acqua da tutte le parti grazie a persone come Bersani, Franceschini e Bindi che pensano che tutti i problemi del bel paese sono concentrati sulla maggioranza del cavaliere. Per guardare troppo in casa degli altri hanno scordato di mettere ordine nella propria e hanno lasciato che Vendola si portasse via l'eredità della sinistra. Da Milano è giunta una risposta chiara, che recita più o meno così: "ueee ma ragazzi, la smettiamo di spazzolare lo zerbino dei turchi?", che, non si sa bene cosa significhi ma è in linea con gli aforismi che stanno caratterizzando i commenti del segretario PD. Un po' di cattiva soddisfazione però mi nasce spontanea pensando alla lungimiranza di Fazio il fazioso. Questa sera si dovevano elencare i valori della destra e della sinistra, e per farlo sono state chiamate due icone. Purtroppo per la ghenga di "Vieni via con me", Bersani è stato sorpassato a sinistra e Fini si è fatto superare a destra. Di cosa parleranno? Forse dopo le prime quattro puntate previste, Fazio proporrà una seconda serie dal titolo "Sono andati via con lui".

Errori di calcolo

2010-11-15T10:54:00.021+01:00

Niente è scontato. Le elezioni anticipate, così come sono state date per certe dall'opposizione, sono solo una delle possibilità ed eventualmente, stando alle dichiarazioni di Berlusconi, solo in uno dei due rami del parlamento. Perchè? Per prolungare l'agonia di questo clima al fulmicotone o, piuttosto, per fermare una macchina da guerra impazzita che pretendeva di scacciare governi senza verificarne l'effettivo stato di salute e senza tanta voglia di sostituirli con libere elezioni? Tutte e due le cose. Sono mesi che il dibattito politico è caratterizzato da un assioma: il PdL è finito, è allo sbando, per il bene della nazione è opportuno che se ne vada. Una battaglia giocata sui media a tutto campo sputando sententenze su tutto, dalla salute mentale del prenier alle minorenni circuite. Tutto da verificare, niente di concreto, ma che comunque fa volume. E la cassa di risonanza è, mai come oggi, la stampa e i media schierati. Si è sviscerata ogni più piccola stupidaggine a corollario di un teorema che stava diventando imbarazzante per gli stessi giornalisti.

Anche ieri sera Report ha dato il suo contributo raccontando la storia di un povero fotografo che dopo un servizio su Villa Certosa lamenta di essere rimasto senza lavoro. Vittima anche lui del potente premier. L'inviato della Gabanelli, e la stessa giornalista, hanno imbastito un altro giallo sul niente. Il "povero reporter" si era limitato a scattare foto nella villa del cavaliere con un teleobiettivo che, a detta di chi pretendeva di intendersene, è normale, alla portata di tutti, e quindi lecito. Purtroppo è falso. I professionisti ben sanno che è vietato pubblicare foto di proprietà private se non dietro liberatoria dei proprietari. E' consentita la solo ripresa di ciò che si vede dalla strada che, tradotto in termini tecnici, vuol dire utilizzando un obiettivo che abbia più o meno la visione dell'occhio umano: il famoso 50 mm. Il fotografo martire di report, stando alle immagini, utilizzava attrezzatura da fotografia astronomica, da caccia fotografica per immortalare, con foto auspicabilmente compromettenti in una proprietà privata, altra immondizia da dare il pasto alle leftnews. Disinformazione senza costrutto.

Il fazioso Fazio insiste nel dire che il suo non è un talk show, che non è un programma politico. Poi la prima puntata è un j'accuse senza soluzione di continuità contro il premier (povero Beninigni come sei caduto n basso!!!). E stasera è prevista la farsa: Bersani e Fini invitati per elencare cos'è la sinistra e cos'è la destra. Ha ragione Storace quando si chiede: "e chi spiega cos'è la destra?". Si perchè Fini è evidente che rincorrendo i suoi intenti indipendentisti ha cancellato con un colpo di spugna una storia che non gli appartiene più. Questa, secondo Fazio, non è politica. Lo è, e della più becera e tendenziosa specie, il peggio del peggio del servizio pubblico che sberleffa il suo DG Masi portandolo ancora una volta a chiedere pluralismo. Fiato sprecato, ormai "il branco" ha deciso di mangiarsi la preda e ci va giù pesante con le sue armi improprie: Annozero, Vieni via con me, Parla con me, Ballarò e Report. Tutti indistintamente scagliati contro il premier.

Ed ora che si stavano riponendo le armi e gustando il sapore della vittoria, lui ha ancora un sussulto di vitalità? Ora che finalmente Bersani aveva preso il coraggio a due mani e aveva staccato la spina, ora che nasce il terzo polo con ambizioni da "primo", ora che la belva era quasi sazia del suo banchetto. La sconfitta era data talmente per scontata che mentalmente si era già passati alla fase due: i coccdrilli della stampa. Ernesto Galli della Loggia, una delle più importanti firme italiane, stimato da destra e sinistra per le sue illuminanti (senza ombra di ironia) letture della scena politica, non più tardi di ieri dalle colonne del Corriere della Sera ha vergato un editoriale che evidenziava semplicemente la "solitudine" del premier. Facendone un caso umano e, quasi, giustificando le sue "scappatelle" in cerca di quel calore e affetto che la vita gli aveva negato. Un editoriale che lambiva solo la politica, era quasi commovente nella sua comprensione di un povero vecchio al tromonto della sua storia politica e umanamente abbacchiato. Ecco, si è arrivati anche a dare gli onori delle armi tanto si dava per scontato il capolinea del governo.

Invece ora suona quasi antipatico il proverbio che suggerisce di fare i conti chiedendo sempre il parere dell'oste. Ed il parere è arrivato, puntuale, sibilante come una freccia: si ponga la fiducia al senato e poi alla camera. Ora noi italiani dovremmo essere indotti, stando agli incentivi elargiti dall'informazione di sinistra, a pensare alla solita carognata, ad un ultimo inopportuno colpo di coda della bestia ferita a morte. Così non è, ed i sondaggi lo evidenziavano bene, anche se quando si sciorinano i numeri nei salotti buoni della TV si tende ad adattarli un po'. Un conto è dire che il PdL è in caduta libera, e un conto sarebbe prendere atto che il centrodestra ha ancora la maggioranza delle preferenze (PdL, Lega e La Destra). Sarebbe anche onesto riconoscere che FLi ha tolto voti a destra e a manca, che esistono - ora che Fini se n'è andato - più frizioni pericolose a sinistra che non a destra, che con questa legge elettorale vincerebbe ancora lui, il cavaliere e che, per giunta, Casini, Fini e Rutelli, si sono ficcati in un bel cul de sac perchè non hanno la forza e i presupposti politici per schierarsi a sinistra e sarebbero ospiti non graditi a destra. E bisognerebbe riflettere sui danni della propaganda santorian-travagliesca che consegnano un potere abnorme a un soggetto politico indefinito che fa capo a un comico e che con il suo due e passa percento tiene in scacco un paese intero. Dunque il paesaggio con il sole ormai dietro le colline non era un tramonto, ma piuttosto un'alba. E questo fa arrabbiare l'opposizione ancora di più. Domani è un altro giorno... si vedrà.