Ich hab keine Ahnung ob meine kleine Leserschaft eher weiblich oder männlich ist, wahrscheinlich ist es einigermaßen vermischt. Ist eigentlich auch gar nicht so wichtig, jedenfalls wenn ich nicht mit der Frage “Kennt ihr das?” einleiten wollte, die ich eher der Damenschaft stellen kann. Es geht um Folgendes: Ich bin ja ein recht offener Mensch. Ich twittere Privates und Kleinkram aus meinem Leben, und auf Facebook gibts davon sogar noch deutlich mehr weil diejenigen die es lesen können wohl ein wenig eher an meinem Privatleben interessiert sind als die breite Öffentlichkeit. Ich stelle oft Fragen wie “Was soll ich nur anziehen?” oder “Kleines Rotes oder kleines Schwarzes zur Casino-Nacht?”. Einfach, weil ich mich oft nicht entscheiden kann, weil ich Spaß an der Freude habe und weil ich mich gerne mit Klamotten beschäftige.

CC by-nc-sa 2.0 flickr-User toosuto

Ich frage mich oft, was in den Köpfen solcher Leute vorgeht. Ob sie ernsthaft glauben, ich würde etwas zurückschreiben wie “Oh, darauf bin ich ja noch gar nicht gekommen, na klar, mache ich!” – das kann ich mir nicht vorstellen. Vermutlich denken sie wirklich nur, es sei lustig, sowas zu schreiben. Dass da irgendwo in dunklen Zimmern irgendwelche notgeilen Böcke sitzen, in deren Fantasie ich vielleicht nackt rumschwirre, möchte ich mir wiederum auch nicht vorstellen. Vielleicht klärt mich mal jemand von denen auf, ich weiß von ein paar hartnäckigen Kandidaten, dass sie hier auch ab und zu mal lesen.

Und bevor jetzt einer sagt “Ignorier das doch einfach”: Ja, tue ich für gewöhnlich ja auch. Schon seit ich sowas zum ersten Mal gehört habe, vor schätzungsweise vier Jahren oder so, jedenfalls als das für mich anfing mit dieser halb-Öffentlichkeit in den sozialen Netzwerken in denen ich sowas schrieb. Das ist eine verdammt lange Zeit um über solchen Dingen zu stehen – aber vor allem ist das eine verdammt lange Zeit, in der sich nichts verändert hat. Das große Internet, das eigentlich noch immer in den Kinderschuhen steckt, vor allem aber seine Nutzer. Viele von den Leuten, die derlei Kommentare raushauen, kenne ich persönlich mehr oder weniger flüchtig. Eigentlich sind sie immer sehr nett und pflegen auch einen höflichen Umgangston – wie das eben so ist, wenn man nicht befreundet ist und sich nur alle halbe Jahre sieht. Aber warum schreiben sie dann in einer öffentlichen Umgebung wie zum Beispiel Twitter solche Dinge, die sie mir wohl niemals ins Gesicht sagen würden wenn wir uns sehen? Dass sie sich hier wie irgendwelche Trolle hinter ihrem Monitor verstecken können gilt ja gar nicht, sie nutzen ihre üblichen Accounts von denen ich weiß wer dahinter steckt. Und nein, die meisten sind der Pubertät seit vielen Jahren entwachsen.

Also bitte, liebe Leute, wenigstens diejenigen, die es lesen: Es ist nicht witzig. Nicht mal amüsant. Nicht mal ein klitzekleines bisschen, nein. Also lasst es doch einfach und verhaltet euch weiter zurückhaltend, nett und höflich, wie ihr es sonst auch tut, wenn wir uns sehen. Und macht nicht so viele sexuelle Anspielungen, denn damit impliziert ihr öffentlich, dass ihr mit eurem Sexleben eher unzufrieden seid. Ha!

Was aber viel wichtiger ist: Obwohl ich auch Neujahrsvorsätze prinzipiell doof finde (wozu bis Silvester warten um sein Leben zu verbessern?) habe ich für das Jahr 2012 trotzdem einen. Und damit habe ich auch schon angefangen, sogar bereits vor Silvester, eben weil ich ja Neujahrskram auch doof finde und tolle Sachen am liebsten immer gleich sofort machen will. Und weil man sich mehr unter Druck gesetzt fühlt wenn man seine Vorsätze anderen Leuten erzählt, mache ich das jetzt auch. Es klingt total banal, und für viele Leute mag es das auch sein, für andere, unter anderem mich, aber wiederum nicht: Ich möchte einfach glücklich werden. Leichter gesagt als getan, wenn man mich in meinen dunklen Stunden kennt jedenfalls. Trotzdem habe ich ein Rezept entdeckt, das ich jetzt umzusetzen versuche: Die Dinge einfach halten und nicht unnötig verkomplizieren oder all zu viel darüber nachdenken. Wenn es mir schlecht geht nicht darüber nachdenken wer gerade alles keine Zeit für mich hat und deswegen in dem Moment voll blöd ist, sondern jemanden finden der Zeit hat und mit dem dann darüber reden. Wenn es mir gut geht und jemand daran beteiligt ist ihm das auch einfach mal sagen (tut auch allgemein ziemlich gut). Nicht viel darüber nachdenken wer jetzt was (schlechtes) von mir denken könnte wenn ich sage, dass ich manchmal nachts im Bett liege und Angst habe wie ein kleines Kind. Einfach aufhören darüber nachzudenken dass manche Freunde gar nicht so tolle Freunde sind wie ich gedacht habe, sondern stattdessen doch eher Bekannte. Doofe Dinge hinnehmen und unter “blöd gelaufen” verbuchen und beim nächsten Mal einfach versuchen, es besser hinzukriegen. Und wenns zwei Mal schlecht war eben zwei Mal unter “blöd gelaufen” abspeichern, ist doch kein Weltuntergang.

Ich neige dazu, gerade von mir selbst die aller höchsten Erwartungen zu haben und vergesse manchmal, dass ich doch genauso ein Mensch bin wie alle andern um mich herum. Ich verzeihe anderen oft sehr leicht, mir selbst dagegen viel zu schwer. Ich will tausend hoch gesteckte Ziele erreichen und bin von mir enttäuscht weil es nicht sofort klappt, statt mich einfach darüber zu freuen, dass ich den halben Weg schon geschafft habe. Ich will immer Hollywood-Romantik haben und lerne erst, dass es die nicht gibt. Sonst würde nämlich auch gar keiner mehr ins Kino gehen. Ich erwarte viel zu oft Thaumaturgie von meinem Umfeld, indem ich auf mein Handy starre wenn es mir schlecht geht weil ich mir wünsche, dass genau jetzt meine beste Freundin anruft um mich zu fragen wie es mir geht. In Zukunft rufe ich sie dann einfach selber an. Eigentlich alles ganz einfach. Und diesmal wirklich.

• TheBirdy

Wer sich einen Überblick über seine Finanzen schaffen möchte, kann dafür beispielsweise TheBirdy benutzen. Ich tue dies seit mehreren Monaten und liebe es. Einerseits bin ich ja sowieso ein Statistik-Fanatiker und mag die hübschen Graphen, in denen mir detailliert dargestellt wird, wann ich wie viel für was ausgegeben habe. Andererseits habe ich durch die bloße Visualisierung und das Vergleichen einiger Monate bereits Rückschlüsse auf mein Verhalten ziehen können und konnte es stellenweise bereits optimieren. Win!

• WhatsApp

Klar, kennt ihr sicher alle. Warum zählt es dieses Jahr zu meinen Top Apps? Weil es sich endlich durchgesetzt hat! Und zwar nicht nur bei den Leuten, die sowieso per Twitter oder Facebook 24/7 erreichbar sind, sondern auch bei all den Freunden, die mit Social Networks nicht unbedingt so viel zu tun haben oder sie nur sporadisch nutzen. Natürlich gibt es tausende anderer Anbieter, aber das größte Manko ist in der Regel die Verbreitung, und genau hier hat WhatsApp einfach gewonnen.

• DoItTomorrow

“Wer’s nicht mag hat’s nicht verstanden”, um hier Caro mal sinngemäß zu zitieren. Diese ToDo App ist einfach nur einfach. So muss es sein. Super für all die Kleinigkeiten im Alltag, die ich sonst ständig vergessen würde!

• Wunderlist

Wie, noch eine ToDo-Dingsda, wenn die andere doch so toll ist? Ja, für die größeren Projekte nämlich, und zur Kollaboration mit anderen die ja des Öfteren mal notwendig ist. Wunderlist besticht die Konkurrenz auch in erster Linie durch seine weite Verbreitung in meinem Umfeld. Leute erst zu einem Service überreden zu müssen ist mühselig, aber bei Wunderlist sind die meisten einfach schon, und schön gemacht ist es auch noch.

• Google+

Die Meinungen sind hier gespalten, ich weiß. Für mich gehört G+ aber mittlerweile zu den Tabs, die immer offen sind. Es ist hübsch, einfach und derzeit sind viele spannende Leute da. Außerdem möchte ich beispielsweise auf Facebook nicht alle Blogger oder andere interessante Personen hinzufügen, denn ich nutze Facebook in erster Linie für privat Inhalte. Und auf Twitter kann man nicht so schön mit anderen diskutieren, denn man bekommt ja nur die Antworten von gemeinsamen Followern zu sehen. Deshalb mag ich Google+

Anmerkungen? Zustimmung? Ablehnung? Ergänzungen? Eure eigenen Top-Services?
Her damit!

Trotz der digitalen Vernetzung lege ich Wert auf persönliche Treffen mit Twitter/Facebook/Google-Followern, weil…

… der Avatar ein Lächeln auch nur verpixelt darstellt.

Ich habe über Twitter tatsächlich eine Vielzahl von größtenteils sehr netten Menschen kennen gelernt, in 2011 nochmal einige mehr als schon 2010, 2009 oder 2008 (wow, ich nutze Twitter schon über 3 Jahre konstant?!). Und ich lerne weiterhin interessante Leute dort kennen, die ich nach und nach auch im Real Life treffe und von denen ich einige mittlerweile schon sehr gute Freunde nenne. Danke dafür. To whom it may concern.

Auf den ersten Blick ist G+ tatsächlich gar keine so schlechte Sache. Aber auch ein “Facebook-Killer”? Toller Titel um Klicks zu erzeugen btw. Jetzt aber mal eine Betrachtung nach abflauen der ersten Euphorie, was taugt der neue Nerdspielplatz meiner Meinung nach?

Zunächst mal ist das Prinzip eine interessante Mischung, asynchrone Kontakte (also kein Annehmen von Kontaktanfragen) gepaart mit leichten Einstellungen wer welchen Beitrag von mir lesen kann. Dazu tolle Ergänzungen wie “Hangouts” (Video-Chat), Huddle (derzeit nur für Android-Geräte, genau wie die normale App) und Sparks (News nach Themen zum abonnieren). Summa summarum für das frühe Stadium schon eine runde Sache, wenngleich immer wieder Fehlerchen auftreten oder das Synchronisieren nicht richtig läuft.

Wie immer fallen dem ein oder anderen gleich beim Start die ersten Mankos auf. Dafür gibt es bei Google Moderator eine eigene Gruppe für Feature-Requests, woraufhin schon Reaktionen der Entwickler über die als nächstes geplanten Umsetzungen veröffentlicht wurden. Chapeau, so funktionierts! Ich fühle mich sofort wohl aufgenommen.

Ersten Schätzungen zu Folge soll Google Plus bereits über 1,7 Millionen Nutzer weltweit haben (wie genau das ist kann ich schwer beurteilen, deshalb geb ich das einfach mal so weiter). Und diese Zahl ist schon zwei Tage alt. In Anbetracht der Tatsache, dass in der Startphase Einlass nur auf Einladung zu bekommen war und ich auch heute noch gefragt werde “Wie lädt man eigentlich Leute ein?” (was heißt dass diese Funktion, die anscheinend sowieso nur eine Hintertür war, sich nicht gerade jedem Nutzer erschließt) ist dies bereits eine nicht zu verachtende Nutzerzahl. Wie viele davon G+ nun auch aktiv nutzen (oder nach einer Woche Rumspielen weiterhin nutzen werden) ist schwer zu prognostizieren, doch aufgrund der hohen Usability in Kombination mit den einfachen Privatsphäreeinstellungen sehe ich da durchaus Potenzial.

Die großen Fragen bleiben eigentlich: Zieht Facebook mit vergleichbaren neuen Funktionen wie z.B. einem Video-Chat nach? Die große Ankündigung, an die derlei große Erwartungen gestellt werden, findet heute abend statt – obwohl ich glaube, bis Facebook solche “großen” Schritte verkündet darf man wohl erwarten dass sie sich etwas länger als gerade mal eine Woche Gedanken machen.
Bleibt Google Plus ein Nerdspielplatz, ähnlich wie Twitter? Ich glaube fast nicht, denn einen Google Account besitzt mittlerweile eh schon fast jeder, sodass die Einstiegshürde nur sehr gering ist, und wer einmal drin ist könnte leicht hängen bleiben. Bis sich eine so große Nutzerbasis wie auf dem sogenannten “Konkurrent” Facebook ergibt, dürfte es logischerweise aber noch eine ganze Zeit dauern.
Und last but not least: “Müsst ihr alle Google noch mehr Daten in den Hals werfen?!“? Ein nicht unberechtigter Einwand, doch in Zeiten der sogenannten “Post-Privacy” wirklich noch ein Problem? Was den Datenschutz angeht hat Nina Diercks beim Social Media Recht Blog bereits einen ersten Blick auf Google+ geworfen und das Fazit fällt nicht übel aus – jedenfalls in Relation zu Mitbewerbern.

Und wo wir schonmal dabei sind: Hier gibt’s jetzt auch den schönen +1-Button – auch wenn er (derzeit) gar nicht im als Aktivität im Stream auftaucht…

CC BY-SA 2.0 ZeroOne (Flickr)

Der ein oder andere hat’s vielleicht bemerkt: Ich hab hier mal wieder n Weilchen Pause gemacht. Ich war viel unterwegs,  immer sehr beschäftigt und hatte, wie der ein oder andere weiß ein bisschen was zu verkraften, gelobe mir aber selbst nun wieder ein wenig Besserung was das Bloggen angeht, denn in der nächsten Zeit sollten sich die Ursachen für die wenige Aktivität hier… nunja, nicht in Luft auflösen, aber zumindest andere werden als bisher. Stichwort Leben in die Hand nehmen undso. Ich könnte jetzt hier noch groß philosophisch rumlabern (und hatte das ursprünglich sogar mal geplant) aber jetzt ist mir grad irgendwie nicht danach, deswegen nur die kurze Notiz an dieser Stelle.

Was übrigens auch ein Grund war und weiterhin bleiben wird: Manche haben schon davon gehört, es gibt da ja diese DMWHH - die Digital Media Women Hamburg. Da bin ich, zusammen mit einigen anderen netten Damen, fleißig am organisieren und planen von kleinen Events, primär aber im Hintergrund mit dem Blog und anderen tollen Orga-Sachen beschäftigt und plane natürlich auch für die Zukunft hier und da mal meinen relevanten Senf auch dort rauszulassen. Wenn ich denn dazu komme jedenfalls. Ich freue mich übrigens sehr, dass das Projekt mittlerweile schon eine gewisse Größe und einen Ruf erreicht hat! Dem Thema zugewandte Damen und auch Herren (!) sind natürlich herzlich eingeladen sich die Community mal anzusehen und vielleicht zu einem unserer nächsten Treffen (Mittwoch der 06.07. by the way) aufzutauchen. Ich bin dort natürlich auch anzutreffen, falls mal jemand mit mir reden sollen wollte [Nachtrag: Das bezieht sich logischerweise auf dmwhh-Interessierte. Nicht, dass es da zu weiteren Verwirrungen kommt].

So und jetzt: Weitermachen!

Und nun eine längere Erklärung wie ihr das vermeiden könnt, da der einzig sinnvolle Weg die Aufklärung ist: Es gibt Wege, wie man den Spam als solchen erkennen und die Weiterverbreitung durch sich selbst vermeiden kann. Meistens sogar sehr einfache Wege. Der erste Schritt, den die meisten die hier gelandet sind geschafft haben, ist: gesunden Menschenverstand besitzen (kleiner Scherz am Rande. Hilft aber immer und überall).

Außerdem ist es nützlich sich vor Augen zu führen, wie die BILD-Zeitung funktioniert. POLARISIEREN. Es geht immer entweder um Videos oder um (Nackt-/Sex-)Bilder. Zu Themen, die die breite Masse (längerfristig) interessieren: Promis (vor allem weiblich und jung, oder Justin Bieber), Religion (insbesondere der Islam und die bösen Fanatiker) oder Schadenfreude: OMG DERBE VERARSCHT oder ähnlich.

Praktisch betrachtet gibt es nur die zwei Kategorien: Bilder und Videos. Fangen wir mal mit den Videos an, die sind gerade wieder sehr aktuell.

Erwartet ihr (ernsthaft) Videos auf irgendeiner anderen Seite als Youtube (na gut, und vielleicht noch Vimeo)? Das ist ein erstes Indiz bei den Videos. Nunja, aber es gibt ja massenhaft Seiten, die Youtube-Videos einbetten? Ja, richtig, deshalb ist der erste Punkt nur ein Indiz und kein eindeutiger Hinweis. Aber Facebook weiß auch, dass viele Videos eingebettet sind. Deshalb wird bei Detail-Seiten, die außer dem Video nicht viel Content anbieten (Facebook kennt sogar den Unterschied zwischen Inhalt und “nötiges Nebengedöns” wie Navigation, Header etc.), auch gleich das Video im Facebook-Stream mit eingebunden. Das ist an einem blauen Play-Symbol über dem Bild zu erkennen.

Das wissen aber auch diejenigen, die uns den Spam unterjubeln. Deshalb haben sie einfach grafisch das Play-Symbol in das Miniaturbild eingebaut und es sieht sogar ziemlich echt aus. Wenn man nicht weiß, das Facebook sowas alle zwei Tage ändert und der Play-Button mittlerweile deutlich größer über der Miniatur ist jedenfalls,  aber das erkennt man vielleicht nicht auf den ersten Blick, deshalb der nächste Trick zum schnellen Prüfen: Miniaturbilder (die wirklich Bilder, und keine Videos sind) verlinken immer auf die fremde Seite. Echte Videos, die Facebook ja einbettet, haben beim Mouseover in der Adresszeile nur “www.facebook.com” stehen, also keinen Link zu einer fremden Seite. Das liegt daran, dass sie eben in Newsfeed eingebunden werden.

Hat man auf dem iPad grad seine Maus nicht zur Hand oder einfach schon sofort geklickt ist das nächste Indiz zu 99% wirklich schon ein Beweis: Bevor ihr auch nur das Vorschau-Bild des Videos entdeckt, muss erstmal nervige Werbung (meistens durch Layer) weggeklickt werden.

Technisch gesehen passiert entweder dort, oder einen Klick später (nämlich wenn man das vermeintliche Video starten will) folgendes: Komplett über der Seite, oder wahlweise auch nur über dem Video-Bereich, liegt ein unsichtbarer Layer, dessen Ziellink der selbe wie beim externen Like-Button von Facebook ist. Deswegen denkt Facebook ja auch, man würde das wirklich mögen – sonst würde man ja nicht klicken. Dass diese Nutzung den Richtlinien von Facebook widerspricht ist klar, aber der Missbrauch leider schwer vermeidbar.

Womit wir zum letzten Schritt kommen: Wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, könnt ihr den ungewollt produzierten Eintrag immer noch aus eurem Profil löschen. Und wenn ihr derartige Beiträge von anderen findet, markiert ihr sie als Spam. Dazu nur mit der Maus über den Eintrag fahren, dann erscheint rechts das kleine, dezente x. Beim Klick darauf lässt sich nicht nur auswählen ob der Nutzer oder die Anwendung verborgen werden soll, sondern auch der spezielle Eintrag lässt sich als Spam melden. Wenn das ein paar Leute machen sperrt Facebook den Link relativ bald komplett für alle.

Gucken wir kurz nochmal auf die Nicht-Videos, also Bilder: Da Bilder genau wie Gossip- und Promi-Artikel tatsächlich aus tausenden Quellen kommen, lässt sich das nicht mit einem Blick auf den Ziellink feststellen, denn man kennt ja nicht jedes Sternchen-Magazin. Ein absolut eindeutiger Hinweis ist aber die Schreibweise und Form des Titels: Mindestens zwei Emoticons? Spam. Strich- und Zeichenkombinationen im Stile von | : | : | o.ä.? Spam. Beschreibungstext stellt nur neugierig-machende Fragen, gibt aber keine Antworten? Spam. Text verspricht Madonna ohne Make-Up? Sowas von Spam. Madonna gibt es nicht ohne Make-Up. Das kann sich jawohl jeder merken, oder?

Nun vielen Dank dass ihr so lange neugierig gelesen habt, jetzt alle brav den echten Like-Button drücken und betroffenen Facebook-Freunden mal den Link zu diesem Artikel schicken, damit sie ihre Spam-Nachrichten auch löschen und nicht morgen schon wieder darauf reinfallen

Übrigens: Nein, das ist alles kein neues Wissen. Denn wie gesagt: Weder der Like-Button, noch der Spam sind neu. Es gibt jetzt nur mehr Wahrnehmung. Sonst hätten die Jungs von Gefahrgut nicht schon im letzten Jahr einen recht ähnlichen Beitrag mit anderen, wertvollen Tipps geschrieben, der jedem Neuen auf Facebook übrigens sehr zu empfehlen ist.

Gezählt habe ich Blogs von einzelnen Autoren, weil mir das gerechne mit Mehrfachautoren zu kompliziert war. Letztes Jahr kam ich dabei auf etwas weniger als 20% weibliche Autorinnen und dieses Jahr sind es nun 28%. Dann habe ich dazu die Blogkategorie, für die Frauen ja fast berüchtigt sind, ausgerechnet: Letztes Jahr waren von den 20% absolut 16% Modeblogs und 4% andere Themen. Dieses Jahr sieht es in meinem Reader schon ganz anders aus, von den 28% von Frauen geführten Blogs sind nur noch knappe 9% Fashionblogs und dem gegenüber also 19% zu verschiedenen anderen Themen.

Diese Zahlen sind natürlich, ihr seid ja nicht von gestern, absolut nicht repräsentativ für irgendwas (abgesehen von meinen Lesegewohnheiten). Auch innerhalb des Jahresvergleiches nicht, weil ich aus persönlichen Vorliebe-Gründen auch viele Modeblogs rausgeschmissen und weniger neue aufgenommen habe. Für mich ist es trotzdem interessant, nicht nur die Zahlen und ihre Veränderung zu betrachten, sondern vor allem die Inhalte. Für mich werden die Blickwinkel innerhalb meines Readers dadurch nun größer und das sorgt auch bei mir für eine andere Wahrnehmung mancher Themen. Sagt was ihr wollt (nur schlagt mich nicht), auch wenn ich damit tausend dumme Klischees bestätige, aber Frauen sehen die Welt häufig anders als Männer. Und sie schreiben darüber auch anders als Männer. Und das ist gut wie es ist (jede/r möge so schreiben wie er/sie mag), denn gerade die Vielfalt macht es ja erst interessant. Homogenität kann ja ziemlich langweilig sein.

Mal eine Rundfrage: Wie siehts eigentlich in eurem Reader so aus? Wer nochmal den Dreisatz üben möchte, kann ja gerne seine Zahlen in den Kommentaren nennen. Es müssen auch keine Zahlen zu Modeblogs genannt werden, wenn euch das zu peinlich oder umständlich ist.

Weiteres zum Thema wird es hier auf jeden Fall noch geben, aber nicht jetzt so gepresst unbedingt an diesem Tag veröffentlicht sondern dann ausführlich und langatmig beschrieben. In der Zwischenzeit fordere ich: nicht alles zu ernst zu nehmen.

CC by-nd Frank Jakobi (flickr)

Für mich persönlich und alleine nutze ich mittlerweile wunderlist. Eine kleine Software, die auf meinen zwei Hauptarbeitsrechnern installiert ist und immer brav snyct. Die Möglichkeit, verschiedene Listen zu verwalten ist gegeben, und theoretisch ist auch das kollaborieren mit anderen Nutzern bestimmt ganz toll und funktioniert super. Aber wunderlist hat für mich an dieser Stelle das selbe Problem, dass ich mit allen Softwares oder Diensten habe: Dafür müssten diejenigen, mit denen ich zusammenarbeiten will, sich auch anmelden. Und meistens tun sie das nicht, weil sie auf irgendein anderes Tool schwören. Und das Popup, dass so alle zwei Wochen (gefühlt) aufploppt, dass mich dazu bringen soll, meine Freunde einzuladen, nervt mich eher. Das ist aber ein verkraftbares Manko, da es wie gesagt eher selten kommt. Aber was mach ich nun, wenn ich Listen mit anderen teilen will? Das war mir persönlich ja schon recht wichtig.

Ich nutze ab jetzt Strike. Strike hat den ganz enormen Vorteil, dass es keine Installation und vor allem keine Registrierung benötigt. Bei Strike kann man beliebig viele Listen anlegen und die einzelnen Listen schlichtweg durch Weitergabe des Links mit beliebig vielen Personen teilen. Wer will trägt irgendeinen Namen ein, damit die anderen sehen, wer ein ToDo angelegt oder erledigt hat. Wer nicht will, lässt es. Das einfache Design der Webseite ist (wie übrigens Wunderlist ebenfalls) mit einem Klick anpassbar an die persönlichen Vorlieben. ToDos lassen sich absolut einfach sortieren oder abhaken, abgehakte nach unten sortieren, ausblenden oder dort stehen lassen und durchstreichen.

Ein Nachteil ist die Tatsache, dass wenn der Link weg (oder nicht zur Hand) ist, ist die Liste unerreichbar. Tja, das ist dann eben Pech. Desweiteren gibt’s bei Strike noch den dezenten Werbehinweis, dass wem die sehr minimalistischen Features nicht ausreichen, der sich doch mal “Resolve” ansehen soll. Vom selben Hersteller und daher auch wunderbar kompatibel miteinander. Hier ist allerdings wieder eine Registration nötig. Dafür hat man seine verschiedenen Listen auf einem einzigen Dashboard zur Hand. Mich wieder und wieder irgendwo registrieren will ich aber ja gar nicht, da ich mit Strike schon glücklich bin.

ifttt

ifttt erlaubt jedem ganz einfach, durch eine Aktion eine weitere auszulösen, kreuz und quer über diverse Web2.0-Dienste hinweg. Dies geschieht durch die Kombination aus “Trigger” und “Action”. Beispiel gefällig? Ich empfehle einen Beitrag im Google Reader. Klassischerweise sieht den dann jeder, der regelmäßiger Leser bei meinen Empfehlungen ist, sonst aber niemand. Also generiere ich mit ifttt einen Task: Wenn ich einen Beitrag im Reader empfehle (<- Trigger), dann… Hier habe ich wiederrum die Wahl zwischen meinen zahlreichen Webdiensten. Ich entscheide mich zum Beispiel, die Empfehlung bei Facebbok als Link reinzuschieben (<- Action), dazu nehme ich noch den Beitragstitel und den Feednamen mit in den Beschreibungstext auf (Add-ins).

In sieben Schritten für einen Task (Befehl) sind je nachdem, wie viele Webdienste man so nutzt, Hunderte oder Tausende von Kombinationen denkbar.

Kleines Manko: Einige sehr interessante Trigger oder Actions sind derzeit nur in den USA verfügbar. Dazu gehören das Wetter sowie Anruf und SMS. Wer im Besitz einer amerikanischen Telefonnummer ist, kann es natürlich trotzdem nutzen.

Sehr gut gefällt mir die absolut einfache Bedienung und die tolle Übersichtlichkeit, die dank großer Texte und Symbole gegeben ist. Es gibt jedoch auch ein paar Dinge, die mir derzeit nicht gefallen, die aber im Laufe der Zeit noch verbessert werden – schließlich ist der Dienst derzeit noch in einer geschlossenen Beta-Phase: Erstens kann man je Dienst nur einen Account und bei Facebook nur seinen privaten Account, nicht jedoch die Pages von denen man Admin ist, ansprechen. Mehrere Twitter-Accounts lassen sich damit also auch nicht verwalten. Genau diese Punkte sind jedoch bereits in der Mache, was ich heute früh als Antwort auf mein Feedback erhalten habe. Außerdem würde ich mir insbesondere bei Twitter aber auch bei Facebook noch speziellere Trigger wünschen, um den Dienst effizient zu nutzen. Und ein weiterer kleiner Wehrmutstropfen: Es lassen sich zwar beliebig viele Tasks erstellen, es können jedoch maximal zehn gleichzeitig aktiv sein. Dies mag vor allem darin begründet sein, dass man die Server nicht durch ständige Abfragen überlasten will, aber bei den Millionen von Möglichkeiten erscheint mir diese Einschränkung auf nur zehn etwas gering.

So, und das Beste zum Schluss: nachdem ich eine meiner zwei Einladungen bereits via Twitter hinausgab, verlose ich hier in den Kommentaren die zweite. Einfach bis zum 16.02. (Mittwoch) 18:00 Uhr unter diesem Beitrag mit gültiger Mailadresse kommentieren und schon wandert ihr in den Lostopf. Der Gewinner wird (Nick)namentlich dann auch in den Kommentaren bekannt gegeben.