Talkin' Rapper

Sulle tracce dell’uomo-bufala

2009-11-07T10:36:00.000+01:00

Oggi copioincollo un articolo di Marco Cattaneo su quella truffa di programma, bieco e incitante al magico pensiero, che è Voyager. Roba così è come la religione, abitua la gente a pensare in modo mistico piuttosto che preferire la realtà dei fatti.
Mentecatto chi crede alle stronzate.

---------------
Sulle tracce dell'uomo-bufala

Da un paio di settimane a questa parte mi coglie una singolare forma di curiosità morbosa. Così, verso le dieci di sera, mi ritrovo rapito, in stato semi-ipnotico, non già da una nave extraterrestre, ma dalle diaboliche frequenze di Rai Due. Dura una mezz’ora, di solito, il catatonico stato di trance. Ma è bastato, in due puntate, a illuminarmi su svariati enigmi del mondo che ci circonda.

Lunedì scorso apprendevo, dalla voce eccitata del conduttore, quasi in delirio estatico davanti al fascino di quelle antiche rovine, che la civiltà preincaica che secondo gli archeologi fondò la città di Tiahuanaco, in Bolivia, nei primi secoli prima di Cristo, sarebbe da retrodatare al 10.500 a.C. – la data della scomparsa di Atlantide (?????????) – se non addirittura al 15.000 a.C., un’epoca di cui non ci resta alcuna traccia storica.
Alcuni studiosi (???) indipendenti ci facevano sapere, durante il servizio, che le datazioni arrivavano al massimo al 1500 a.C., ma ciò non spiegherebbe la peculiare posizione di Tiahuanaco, che sarebbe stata perfetta per rappresentare la posizione di alcune fondamentali costellazioni (???) proprio com’erano diciassettemila anni fa. E dunque – sintetizzando di molto le conclusioni – chissenefrega se i metodi scientifici di datazione ci dicono che Tihuanaco è di epoca romana (chissà perché non dicono mai che Roma l’hanno fondata gli extraterrestri ma per queste sceneggiature di serie B bisogna sempre cercare località esotiche…), se possiamo inventarci un bel mistero da somministrare ai telespettatori in fascia protetta?

Più tardi, dopo un breve servizio su un cannibale giapponese impunito (storia vera, l’abbiamo raccontata anche su “Mente&Cervello”), in chiusura di trasmissione (e del mio inappagabile stato di trance, raggiunto per di più senza l’uso di stupefacenti) arrivava il piatto forte della serata.

Eh sì. Toccava ai cerchi nel grano. Per l’occasione il bravo conduttore – con i suoi accenti sempre forti, avvincenti – ci portava in provincia di Cremona, in un campo di grano. Dove aveva allestito, con le risorse di mamma Rai, un bell’esperimento. Un ragazzotto inglese piuttosto sveglio e tre suoi amici avrebbero dimostrato, in poche ore, come si potevano fare meravigliosi cerchi nel grano con il solo ausilio di quattro assi di legno legate a una corda e trascinate a piedi da bipedi volonterosi.
Il servizio durava a lungo, ma era ben fatto. Quando alle sei del mattino le prima luci dell’alba hanno rischiarato la pianura padana il campo era solcato da una serie di archi perfettamente simmetrici, con le spighe perfettamente spianate, perfettamente realizzato da quattro esseri umani.
Mistero risolto, stava per dire il conduttore… E invece no, sennò che mistero è? Così ha intervistato l’autore, che spiegava tutto, anche l’anomalia di alcuni cerchi nel grano in cui si trovava materiale magnetizzato (un burlone che, per aggiungere un po’ di pepe, si dilettava di buttare unamanciata di limatura di ferro sulle sue opere). Ma lui no: dopo aver mostrato una foto sgranata degli anni cinquanta nelle vicinanze di una centrale elettrica tedesca, l’uomo dei misteri ci avvisava che l’enigma è ancora tutto da svelare (?????????).

Ieri sera lo stato di grazia è durato meno. Una mezz’ora scarsa. Quanto basta per godersi il servizio “Sulle tracce dell’uomo-falena”, improbabile storia di un essere umano alato e dalle abitudini notturne che nelle brumose serate invernali del 1966 avrebbe spaventato a morte gli abitanti di una cittadina del West Virginia. E fin qui, niente di male. La noia mortale della provincia americana può pur fare brutti scherzi.
Le rogne cominciano quando l’uomo-falena viene avvistato nelle vicinanze di un ponte prima che crolli. E proseguono quando il nostro eroe fa capolino nell’aprile 1986 nientemeno che a Chernobyl (ne ha fatta di strada il ragazzo…). Secondo il servizio, “impiegati della centrale avrebbero visto un enorme uccello nero, con ali larghe sette metri, volteggiare tra i fumi tossici”. O tra i fumi della vodka, chi può dirlo…

Non contento, qualche anno dopo l’uomo-falena (o un suo simile) torna verso casa, per spuntare proprio dietro le torri del World Trade Center in una fotografia “apparentemente inspiegabile” . Il caso vuole, ma tu guarda, che sia proprio l’11 settembre 2001, l’evento più fotografato e registrato della storia: strano che in nessun’altra immagine al mondo compaia il lepidottero maledetto. Non sarebbe il caso di chiedere spiegazioni al burlone (e anche di pessimo gusto) che ha taroccato la foto? Invece nel servizio una surreale testimonianza ci informa che un tale “in contatto con l’uomo-falena” era stato da quest’ultimo informato già nel 1967 del crollo delle torri gemelle: le quali, per la cronaca, non erano ancora state costruite. La fine dei lavori avvenne solo nel 1973.
Pensa tu che visione, mi sono detto, mentre il divano cominciava a volteggiare per la stanza…

In chiusura del servizio mi commuovo quasi, alla vista del conduttore, emozionato, che si augura con voce grave che l’umanità non debba più rivedere all’opera l’uomo-falena, mentre passeggia disinvolto tra le lapidi del cimitero di Point Pleasant. luogo del primo avvistamento.

Per questa paccottiglia al confine non già della conoscenza, come recita il sottotitolo di Voyager, ma tra il paganesimo, la superstizione e il pensiero magico, la Rai investe una parte del canone che annualmente versano i contribuenti. Con, in più, quella sottile truffa semantica della parola “conoscenza” nel titolo. Quasi a suggerire che ci sia un fondamento scientifico, una base solida a cui affidarsi e di cui fidarsi.

Questa sbobba, secondo l’Auditel, se la sorbiscono ogni lunedì sera due milioni e mezzo di italiani, in barba a secoli di pensiero razionale, di indagine scientifica, di metodo galileiano. E forse è per questo che la rete ha deciso di premiare il conduttore con la nomina a vice direttore di Rai Due. Gli ascolti pagano, si vede. Ma dal 2009, si legge nei titoli di coda, Voyager riceve anche il Patrocinio del Ministero dei beni culturali. Quel palazzaccio sul Lungotevere da cui il titolare, Sandro Bondi, taglia fondi su fondi alla cultura italiana. E invece Voyager riceve il patrocinio, in qualità di trasmissione di divulgazione culturale.

Se qualcuno riesce a spiegarmi il nesso tra Voyager e la cultura, giuro che vado dal mio psichiatra, prendo il metadone e già tra due lunedì smetto di vedere Rai Due.

P.S. Intanto, per vedere se riesco a disintossicarmi senza aiutini esterni, domani mi rivedo Religioulous, alle 23.00 su Cult.

Una vita fa

2009-11-04T14:36:00.000+01:00

Ho scritto quel che segue in un vecchio mio blog cinque anni fa.
Una vita fa.

Nel frattempo ho scoperto che il mondo della musica professionale può sembrare privo di senso. C'è un disco, che ormai considero vecchio, e che invece è ancora inedito e non si sa quando uscirà di preciso. Così mi ritrovo mani in mano a chiedermi come piffero sono finito nell'inattività.
Dopo 5 anni di avventure in giro per il mondo interiore ed esterno, beh, ora ho altre cose da dire! Ma per ora non si può, o almeno è inutile farlo.
Sono lontano da quel mio vecchio traguardo di un disco all'anno, ma tanto lontano, e ho dovuto capire che è "normale" se fai il musicista.
Ma ho dentro così tante storie che esploderò, tante canzoni che non riuscirò mai a scrivere perché so che nessuno le ascolterà per un bel po'.
Tanto, in quel mondo, ha poco a che fare con la musica.
Rivoglio un po' di sano underground.

Ah, ho scoperto anche una cosetta che mi ha lasciato un bel sorriso che ho ancora adesso. Ora come allora l'Hip Hop è la cosa per cui sono stato messo al mondo.

Keep UP!

Io scrivo perché la gente legga.
È la cosa più importante. Sopra questa motivazione c’è solo la necessità di scrivere, perché altrimenti mi scoppia la testa.
Scrivo da quando ho imparato a farlo. Ho scritto il mio primo racconto vero e proprio, che purtroppo ho perso ma che ricordo piuttosto bene, a dieci anni, e già prima mi scrivevo le favole da solo o immaginavo (e buttavo giù nella mia calligrafia, che è sempre stata incerta e sgraziata) storie con i miei personaggi dei fumetti preferiti.
Non è mai stata una difficoltà, anzi, è sempre stato un divertimento immenso ^__^
Poi, a 14 anni, come d’improvviso, il rap.
Certi amori nascono di rapina.
È bastato che mi regalassero un disco, il primo dei Cypress Hill, per incastrarmi definitivamente.
Fino a quel momento avevo riempito un mucchio di pagine, ed erano rimaste in un cassetto. Da quel momento in poi, per me, la scrittura ha perso il suo carattere privato: volevo che altri sentissero.
La musica ha aggiunto alle parole qualcosa che non pensavo nemmeno esistesse, una dimensione estesa. La parola scritta non fa tremare l’aria. La parola cantata sì.
Ed eccomi qui, dieci anni dopo, con un disco in mano.
Il percorso fino a questo punto è stato lungo, tortuoso, interessante come la vita di chiunque altro, con le sue privatissime e intime tragedie, i piccoli ostacoli, le gioie, gli amori, i casini.
In tutto questo due sole costanti: la scrittura e il rap.
Tra ’94 e ‘95 fu una sorta di orgia: conobbi i Beastie Boys, Frankie Hi-NRG, i Public Enemy, gli M.O.P., il Wu-Tang Clan, Snoop Doggy Dogg, Warren G e un mucchio di altri.
Non sapevo ancora bene l’inglese, ma quelle catene di parole cadenzate erano portatrici della fascinazione più densa e incatenante che avessi mai conosciuto. La prima volta che sentii del rap non politicizzato fatto in italiano si accese una lampadina: POTEVO FARLO ANCH’IO. Non era prerogativa degli americani.
Cominciai a scrivere e non mi sono mai più fermato.
Non intendo fermarmi.
Un disco all’anno mi sembra il minimo, dopo aver cercato così a lungo il modo di farlo. Ora che ne ho la possibilità (e forse anche la maturità, ma non ci scommetto) non vedo motivo per non dedicarmi completamente alla cosa per cui sono stato messo al mondo.

Chi attacca chi?

2009-10-16T17:00:00.001+02:00

Io non sono un giornalista.
Ma se lo fossi pubblicherei esattamente quello che pubblico ora, perché mi piace smascherare i bugiardi.

Bugiardo è infatti Silvio Berlusconi, che appena se ne presenta l'occasione punta il dito contro chi lo critica per dire "Brutti cattivi, io non ho mai attaccato nessuno! Sono i giudici che mi odiano, sono comunisti!".

Innanzitutto mente sapendo di mentire.
Ecco, senza sforzo, alcune prove a caso trovate in 5 minuti. Perché certi giornalisti non usano Google? Paura, eh?

In secondo luogo, non serve che sia lui, brutto tesserato piduista, ad attaccare. Basta che le sue televisioni comincino a gettare fango sugli avversari, come sempre fanno e sempre faranno. Magari anche senza ordini diretti, mica servono. Lo schiavo timoroso è sempre in prima fila per compiacere il padrone.
E così ecco cosa succede a Mattino 5, per mano di quell'ameba di Brachino, riguardo al giudice Mesiano, responsabile della sentenza di risarcimento da parte della Fininvest alla Cir di De Benedetti di 750 milioni di euro per la vendita truccata della Mondadori.

Insinuazioni, messa in ridicolo, dicerie.
Il pedinamento è inquietante. Sembra persino un avvertimento mafioso: sappiamo dove bazzichi e non ti sei accorto di noi, occhio.
"Non c'era alcuna malizia - ha spiegato ieri Claudio Brachino - ma solo il senso televisivo di dare un volto a un personaggio che la gente non conosceva di persona".
Certo, e io c'ho le scimmie che mi escono dal culo.

Resistere, resistere, resistere

2009-10-07T18:29:00.000+02:00

Lo sapevo già, ma è bello vederselo confermare. Mi sono tremati i polsi per tutto il pomeriggio.

Il lodo Alfano è (ovviamente) incostituzionale. COMPLETAMENTE incostituzionale.
Lo è perché vìola gli artt. 3 e 138 della Costituzione (chi mi segue già la conosce bene, il link è per gli altri).

Il Lodo Infame, infatti, avrebbe impedito (che bello usare il passato) un equo trattamento di tutti i cittadini davanti all'autorità giudiziaria.
Che già non è equo, perché purtroppo spesso dipende dal conto in banca e dal potere personale, ma vabbè, il principio è salvo e chi sfrutta i suoi privilegi è ancora uno stronzo.

Inoltre è una legge ordinaria, quindi di certo non può cambiare parti della Costituzione (appunto l'art. 3) così, a capriccio. Per fare cose del genere esiste una procedura precisa e molto, molto più difficile, che Silvio non si azzarda a utilizzare perché sa che lo metterebbero sotto.

C'è anche un altro articolo, nella nostra Costituzione, che ora come ora mi fa gongolare.
Art. 136: Quando la Corte dichiara l’illegittimità costituzionale di una norma di legge o di atto avente forza di legge, la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione.

Quindi da domani, Silviuccio bello, riprendono i processi.
Sappiamo che farai di tutto per interromperli, mandare i reati in prescrizione, ricusare i giudici e ogni altra fantasiosa amenità che i tuoi legali sapranno inventarsi.
Ma processato devi essere e sotto processo, da domani, tornerai.
Nel nome del fottutissimo popolo italiano, buffone.

Ci sono catastrofi e catastrofi

2009-09-30T22:44:00.001+02:00

Ieri stavo leggendo un articolo di Debora Billi, quel gran bel cervello che sta dietro a "Petrolio - Uno sguardo dal picco". Blog raccomandatissimo, tra l'altro, per tutti coloro che voglio gettare uno sguardo nel problemone delle fonti energetiche economicamente convenienti. E magari capire come mai si fanno certe guerre.

L'articolo si intitola "Crolli, mammuth, catastrofisti e pronipoti", e parla della diffusa tendenza al catastrofismo di alcuni analisti (me compreso, anche se analista non sono e sono di certo un dilettante ^___^).
Il post di Debora prende spunto da un altro post (che bella creatura, la Rete: moltiplica le idee) su Ottagono Irregolare.

Per fare breve una storia lunga, Debora dice che:

Il post in questione (quello di Ottagono Irregolare NdGobb) è molto divertente, una bella presa in giro ai catastrofisti “siamo al capolinea, fra qualche settimana torneremo a vivere nelle caverne e a cacciare mammuth. Ma i mammuth si sono estinti. Ommioddio senza cibo moriremo tutti!”
Ma oltre a sfottere, espone una teoria con dovizia di particolari: ovvero che sì, gli imperi sono crollati, i Greci tramontati, i Romani finiti, Federico Barbarossa kaputt, gli inglesi ritornati in due isolette e anche gli americani non si sentono tanto bene. Tutto ciò significa forse che "Aiuto! Escono dai fottuti muri! Crolla tutto domattina! Compriamoci arco e frecce!"? Niente affatto. Ogni crollo di civiltà, che sui nostri libri è raccontato in tre paginette (quando va bene in un volume) ha in realtà impiegato decenni per svolgersi, se non secoli. Questa in scarna sintesi la teoria dell'Ottagono (cita anche Titor, gli chiederò di fidanzarci) che conclude:
"Questo per dire che è improbabile che dall'oggi al domani la realtà come la conosciamo finisca e ci si ritrovi tutti in un mondo tipo Mad Max. Ci saranno cambiamenti, ci sono sempre. Ma non li percepiremo, perché esisteranno solo nella mente dei redattori di testi scolastici del 2500 d.C."

Pensandoci sopra mi sono accorto di essere in disaccordo con entrambi.
Se pure è verissimo, come dice Debora, che

una società complessa, interconnessa, ad alta tecnologia ha una resilienza decisamente inferiore a quella di una civiltà "post-pietra" quale quella greca

e che quindi un crollo della nostra particolare civiltà, quella post-industriale, potrebbe anche essere piuttosto veloce e repentino (non più di venti/trenta anni, diciamo. Normalmente richiederebbe tre/quattro generazioni, se la storia insegna qualcosa), non sono d'accordo con il fatto, che sia Debora che Ottagono danno per scontato, che la caduta della nostra civiltà non sarebbe poi questo gran problema se messo in prospettiva storica.

La nostra civiltà non ha molto in comune con le precedenti.
Questo per almeno due motivi.
Innanzitutto da un po' di anni abbiamo i mezzi per causare la nostra stessa estinzione come specie, ed essi risiedono nel modo stesso in cui abbiamo organizzato la società capitalistica. Se la nostra civiltà petrolifera crollasse prima di aver fatto abbastanza danni da compromettere irrimediabilmente l'ecosistema, bene, niente da dire. Ma potrebbe venire giù dopo, prima di avere la possibilità di rimediare, compromettendo le possibilità di sopravvivenza della razza umana che sarebbe, dopo il crollo, tecnologicamente impotente (seppur molto ridotta di numero., il che farebbe bene all'ecosistema... riprodursi è da masochisti!). Un effetto serra sufficientemente sviluppato potrebbe cuocere ben bene il nostro pianeta, gli oceani avvelenati e la rovina delle catene alimentari porrebbe (e pone, anche ora) un fortissimo stress evolutivo su ogni specie coinvolta. Il nostro inquinamento non finirebbe con la fine della civiltà, andrebbe avanti per secoli, millenni, ere. Prima scomparirebbe la carta, per ultime le scorie nucleari.
Non parlo di eventuali - e comunque, nella mia opinione, mooooooolto remote - guerre atomiche, non rientrano nel quadro del "crollo lento", ma sono da considerare anch'esse, perché no.

In secondo luogo la scomparsa della nostra civiltà farebbe in breve tempo tanti di quei morti che nessuna guerra passata potrebbe reggere il confronto.
La gran parte di noi non è in grado di procurarsi il cibo direttamente, cacciando, pescando o coltivando. Il crollo dell'impero romano ha lasciato invariate tutte le tecniche di coltivazione e allevamento del bestiame. Quando il massimo della tecnologia è il falcetto di selce, tanto per dire, le materie prime non mancano e il processo di lavorazione è replicabile da qualsias singolo individuo si metta lì a impararlo. Questo non sarebbe possibile oggi, a causa della massiccia meccanizzazione e il ridottissimo numero di contadini e allevatori che ci ritroviamo.
Estendete il discorso a ogni altro settore fondamentale del soddisfacimento dei bisogni. Certo, potremmo vivere ricicliando i resti della nostra passata "grandezza", ma come? Fino a quando? E in quanti?
Prima della rivoluzione industriale eravamo un po' più di un miliardo.
Ora siamo circa 7 miliardi, e a rendere possibile questo incremento schizofrenico e demenziale è stata proprio la meccanizzazione (insieme all'ingegneria genetica, anche "ante litteram" con la selezione delle specie di granturco) che permise la cosiddetta "rivoluzione verde". Con il relativo, orribile danno alla biosfera, certo. Non tutti sanno che la principale causa di disboscamento non è l'industria del legno o della carta, ma quella del bestiame: deforestano per creare pascoli. Già, perché questi 7 miliardi vanno nutriti e dissetati. chi ha i soldi di più, chi non li ha schiatta, ma non voglio fare polemica.
Immaginate invece che la gente cominci a morire in grandissima quantità perché, per qualche mese, si sono fermati il trasporto di merci, l'allevamento di bestiame, la coltivazione delle terre, a causa della scarsezza di combustibile.
Supermercati vuoti.
Dopo un po' sarebbe difficile smaltire i cadaveri. Comincerebbero a diffondersi le infezioni. Altri morti. Rivolte, disperazione, aggressioni, guerre per il cibo e l'acqua. Altri morti. Comincerebbero a venire meno le istituzioni per la mancanza di gente a sostenerle e a produrre. Fine delle cure mediche. Altri morti. Ovunque.
Un altro problema, infatti, è che oggi un crollo coinvolgerebbe tutto il pianeta, non solo una modesta regione del Mediterraneo come quella delle Polis greche.

Penso che il crollo della civiltà post-industriale sarà più veloce dei crolli precedenti, per le sue stesse caratteristiche, e lascerà dietro di sè una quantità di macerie che potrebbe seppellirci. In questo il futuro "crollo" sarà diverso dai precedenti.
Sarà un po' più veloce (chissà, potrei vederlo nel corso della mia vita, anche se non me lo auguro), sarà molto più distruttivo. Potrebbe rivelarsi non un semplice, graduale cambio di paradigma, il passaggio da un dominatore ad un altro mentre, soggettivamente, tutto continua più o meno come al solito. Nessuna civiltà nella storia ha cambiato e forzato così tanto l'ambiente per adattarlo alla propria, innaturale e incredibilmente ottusa condotta. Potrebbe essere la fine della razza umana, perché a questo giro l'abbiamo fatta grossa e il nostro impatto sul pianeta potrebbe spazzarci via insieme al nostro modo di vita. A causa del nostro modo di vita.

Oh, speriamo di no.
Qualcosa abbiamo cominciato a fare per tentare di mantenere lo stesso livello di vita per tutti - tutti coloro che adesso sono dei privilegiati come noi, chiaro, l'uguaglianza dei diritti è purtroppo ancora una barzelletta - usando fonti energetiche rinnovabili. Ma non so se siamo in tempo.

Parlando di RAI

2009-09-30T09:00:00.002+02:00

Ve lo ricordavate che l'abolizione del servizio televisivo pubblico era nel Piano di Rinascita Democratica della P2?
Byoblu sì.
Oh, c'è anche tutto quel che ha realizzato o proposto Silviuccio negli ultimi anni, compresi l'esercito in strada, il nucleare, il monopolio dei media, i test psicoattitudinali per i magistrati etc etc etc.
Avevo già parlato del rapporto fra Piano di Rinascita Democratica e azione "politica" di Silvio. Il gran maestro Licio Gelli lo stima molto. Lo disse in un'intervista: ha fatto tutto come era scritto lì.
Bel golpe, complimenti.

Partita Doppia: Rapporto fra Individuo e Stato

2009-09-29T19:46:00.000+02:00

Oggi mi sono imbattuto in un vecchio articolo di Mentecritica ad opera di Cambiamo Pianeta. Ancora attualissimo.

------------

Prendiamo in prestito questo simpatico metodo dalla contabilità per analizzare, attraverso un semplice rapporto “Dare/Avere”, la relazione fra individuo e stato (vorrei tanto poter fornire cifre e dati come fanno quei giornalisti puntigliosi e impeccabili alla Marco Travaglio, ma sfortunatamente per svariati motivi ciò è attualmente ben al di sopra delle mie possibilità. L’intenzione è comunque quella di proseguire con questa ricerca per arricchirla e renderla sempre più consistente).

Individuo: l’individuo, mediante la produzione di beni derivanti dalla propria attività, genera profitti per la propria azienda, nel caso esso sia dipendente, o per se stesso, se invece libero professionista. In entrambi i casi genera ricchezza diretta e indiretta per il paese, che percepisce un gettito consistente (TASSE. Es.: IRES, IRAP, IRE, IRPEF, IVA); se l’individuo acquista un bene paga, per ogni acquisto, una imposta sul valore aggiunto, generalmente pari al 20% del valore del bene (TASSE. Es.: IVA); se l’individuo è dipendente versa, attraverso una trattenuta in busta paga, altrimenti, se lavoratore autonomo, destina periodicamente attraverso la dichiarazione dei redditi, un cospicuo ammontare allo Stato (TASSE. Es.: IRPEF); se l’individuo è proprietario di un immobile deve versare ingenti somme (TASSE. Es.: ICI, INVIM, Tassa di registro sul contratto di locazione, IRPEF), oltre che pagare, su tutti i servizi erogati (luce, gas, acqua, nettezza urbana, telefono) un ammontare aggiuntivo (TASSE. Es.: IVA, TARSU, Accise varie), se invece deve acquistare un immobile o trasferirne la proprietà, dovrà sborsare cifre importanti per il notaio e per tutta una serie di imposte obbligatorie (TASSE. Es.: Imposta di registro, Imposta catastale e ipotecaria, IVA, Imposta di successione e donazione, Imposta di bollo, Tassa sui passi carrai); se l’individuo acquista un’auto, occorre provvedere al pagamento di determinate cifre (TASSE. Es.: Immatricolazione, Messa su strada, IPT) oltre che dover stipulare un’assicurazione, mentre invece, una volta divenuto proprietario, dovrà periodicamente versare il bollo (TASSE. Es.: Imposta di bollo), pagare l’assicurazione e far fronte a manutenzioni frequenti e obbligatorie.

Non dimentichiamo poi che una automobile, per muoversi, necessità di periodiche immissioni di carburante, che tutti sanno essere pesantemente gravato da svariate accise (TASSE); se l’individuo ha figli, deve far fronte ad un ulteriore esborso per rette scolastiche, materiale didattico ed altre spese indirette (Es.: mezzi trasporto, vitto, alloggio); se l’individuo deve ricorrere al sistema sanitario nazionale, deve pagare un ticket (TASSE) e spesso, se vuole che i tempi non divengano biblici, deve pagare per prestazioni private; se l’individuo vuole usufruire dei servigi di un istituto bancario dovrà far fronte ad una serie di spese e costi fissi che l’istituto richiede inderogabilmente per ogni operazione effettuata (TASSE); se l’individuo deve accedere ad un qualsiasi servizio ulteriore (Carta d’Identità, Patente, Passaporto, Certificati vari, etc…) deve sempre e comunque inevitabilmente contribuire (TASSE). Volutamente qui non si prende in considerazione tutto ciò che l’individuo-cittadino fa per lo Stato, per la collettività, per il prossimo e che, spesso, non ha valore.

Stato: sul tema occupazionale non fornisce risposte e non agisce in maniera risolutiva; sul tema sanità, eroga un servizio qualitativamente sempre meno accettabile e sempre più costoso; sul tema istruzione, si assiste ad un graduale disfacimento del sistema scolastico che diviene via via sempre più scadente, oltre che costoso; sul tema della sicurezza, la tutela del cittadino è sempre meno garantita; sul tema giuridico, l’intero apparato sta sprofondando e la sua azione sta miseramente perdendo di efficacia; sul tema legislativo, il governo e i rami del parlamento sono sempre meno credibili e rappresentativi; sul tema della crescita, non si assiste a investimenti adeguati ed incisivi; sul tema pubblica amministrazione, l’esborso è mostruosamente sproporzionato paragonato all’efficienza; sul tema spesa pubblica, gli sprechi sono innumerevoli e sempre più consistenti.

Se partiamo dall’assioma che ogni cittadino partecipa alla cosa pubblica secondo le sue possibilità e che lo Stato gestisce in suo nome ed in sua vece la suddetta cosa pubblica operandosi per assicurare ad ogni singolo cittadino servizi, garanzie e tutele alle quali esso ha diritto, possiamo affermare, con estremo dispiacere, che, dopo questa sintetica e, sicuramente, incompleta analisi, l’evidenza si manifesta nei successivi due punti:
1) l’individuo, specie se lavoratore dipendente, fa ampiamente la sua parte, versando in più riprese nelle casse dello stato cifre imponenti;

2) lo stato, mancando di ottemperare ai propri doveri e non restituendo all’individuo quella serie di servizi che esso “acquista” mediante il proprio cospicuo contributo, la sua parte non la fa. Tendenza che negli anni è andata progressivamente peggiorando.
In definitiva si assiste ad un sempre più massiccio sbilanciamento fra Dare e Avere, fra costi e ricavi a discapito dell’individuo ed a netto vantaggio dello Stato, che non è più in grado di giustificare la propria posizione, la propria reiterata inefficienza ed assenza. Le domande che sorgono spontanee sono diverse: il cittadino sta facendo così tanti sacrifici per avere cosa in cambio? Che fine ha fatto la “Res pubblica”? Dove sono finiti i nostri diritti costituzionali?

Tutte queste considerazioni, che per certi versi potrebbero avere sentori di disfattismo, non vogliono in nessun modo appoggiare la deriva liberista tanto in auge in questo periodo buio. Io credo nello Stato come unico e necessario tutore, gestore ed erogatore di fondamentali funzioni, quali:
1) Sanità;
2) Istruzione;
3) Giustizia;
4) Sicurezza;
5) Occupazione.
Con questa convinzione ritengo occorra agire concretamente per risanare ciò che è nostro, ciò che ci appartiene.
(Con la collaborazione dell’ottimo contabile K)

Ve levamo tutto

2009-09-28T14:55:00.000+02:00

Rientro dalla ormai plurimensile pausa per riportare le minacce di Castelli al popolo italiano.
Annozero ha scatenato le indignate reazioni di chi ha qualcosa sulla coscienza e quei furboni del PDL sono stati bravissimi a fare il passo successivo.

Oggi infatti un viceministro, Castelli, propone l'abolizione del canone RAI, ma non solo.

Una soluzione potrebbe essere quella di privatizzare la Rai. Così non ci sarebbe più il servizio pubblico, nessuno pagherebbe più il canone, il pluralismo sarebbe garantito dal mercato.

Capito? Il servizio pubblico manda in onda cose che ci risultano sgradite? Peggio, sono pericolose per l'immunità del premier "utilizzatore finale"?
Facile: ve lo leviamo.
Così il buon Silvietto avrà altre frequenze da predare e occupare a suon di milioni di euro, abuso di posizione dominante, conflitto di interessi e concorrenza sleale (vedi Europa7). Questa cosa che il servizio pubblico possa fornirlo il mercato farebbe rabbrividere Keynes, e non solo lui.

Se ci sono dei motivi per non pagare il canone RAI, penso siano due: che è una tassa di possesso sull'apparecchio televisivo e che la RAI è un fuscello al vento dei partiti. Non andrebbe pagato perché di servizio pubblico ne fa pochissimo ed è tutto merito di pochi intraprendenti giornalisti. Non perché, di quando in quando, manda davvero in onda qualcosa che informa i cittadini pure se dispiace alla cricca di pregiudicati che ci governa.
Gente che impedisce di mandare in onda gli spot di Annozero, persino.
Tipo questo.

La manovra è ovvia: Castelli ha gettato il sasso nell'acqua.
Il suo padrone valuterà le polemiche nate su questa affermazione e, se saranno più deboli dell'onda di "indignazione" verso Annozero, procederà.
Sono basito. Non c'è fine alla merda.

Sanno quello che pensiamo noi

2009-08-28T00:30:00.000+02:00

Lo so, manco da tanto, e ancora mancherò.
Ma la mai vigilanza è di nuovo a buoni livelli, e volevo dirvi com'è che ragionano in RAI recentemente. Oh, anche prima, ma ogni tanto c'è un picco. "Contraddittorio" (ma la par condicio non valeva solo sotto elelzioni?), "convinzioni morali dei cittadini", e vaffanculo. Poesia pura. Cagata da gente pagata, ovviamente. Da sappiamo chi.
Perché quell'uomo e i suoi scagnozzi hanno un gran senso degli affari e sanno dove investire i nostri soldi.

Da qui.

Stop Rai a Videocracy, polemiche
Spot proibito per documentario su Berlusconi, protesta il Pd

ANSA) - ROMA, 27 AGO - Il centrosinistra attacca la Rai dopo la decisione di non mandare in onda il trailer di Videocracy, documentario sull'ascesa di Berlusconi. La decisione e' dell'Ufficio legale, per cui si tratterebbe di un trailer non conforme al principio del contraddittorio e che non rispetterebbe le convinzioni morali dei cittadini. Per Franceschini e' 'un'altra prova di come si stiano restringendo gli spazi della liberta' in Italia', critiche anche da Bersani e dalla Federazione della Stampa italiana.

Prima era fidato, ora è nuvola

2009-07-31T21:41:00.001+02:00

Un tempo, se vi ricordate, una delle più grandi minacce alla libertà digitale veniva dal Trusted Computing (andate qui per farvi un'infarinatura e qui per capire come mai è - era? - così pericoloso).

Uso il passato non per nulla: con il fondamentale fallimento di Vista come IL sistema operativo Trusted, insuccesso dovuto a ragioni prettamente commerciali (diciamolo, è uno sporco pezzo di software del cazzo), ora c'è chi studia una nuova frontiera del "facciamoci i cazzi vostri".

Io non faccio il broker e non ho di certo il polso del mondo finanziario legato al web, ma sento fare discorsi, da più parti, su un futuro fatto di Cloud Computing (CC).
Sapete cos'é? No?
Allora continuate a leggere che vi fornisco qualche indizio.

Uno dei primi a implementarlo per bene è sicuramente stato l'onnipresente (e sempre più avanti) Google, con la sua Gmail. Ricordate quando eravate abituati a usare un client di posta per scaricare tutte le mail sul vostro disco rigido? Che quando il PC decideva di schioppare si bestemmiava San Backup e la sua assenza?
Gmail ha posto fine a quell'era offrendo da principio UN GIGA DI SPAZIO (in un mondo di caselle email da 25 o 50 MB O___o) con lo slogan "non buttare via niente!", ed è arrivata - nel momento in cui scrivo, ho controllato - a quasi 7 GIGA E MEZZO.
Scusate le maiuscole.
E così ecco un sistema strepitoso di accedere a TUTTE le proprie mail da qualsiasi PC connesso. Fico!

Ma cosa c'entra con la privacy?
Oh, non starete scherzando?
Se la usate lo sapete, vero? Sapete che i vostri messaggi d'amore, le vostre lettere agli amici, le mille cosacce discutibili che pensate e scrivete tutti i giorni non sono fisicamente lì in casa con voi, sul vostro riservato computerello, ma nei server esteri di un'azienda che usa quel che digitate per mostrarvi annunci pubblicitari... vero?
Sapete che quei dati non sono più riservati nè tantomeno di vostra esclusiva proprietà (EULA, questa sconosciuta)... VERO?!?

Questo è il succo del nuovo modo di farsi i cazzacci vostri.
Non più un software installato sul vostro PC, ma un servizio fornito via Internet tramite il browser.
Su cui voi non avete alcun controllo se non quello, apparente, che esercitate quando impartite comandi all'interfaccia ("Scrivi messaggio" è il massimo della libertà, direi).

Dopo Gmail, ecco Google Docs. Stesso principio: i dati non sono sul vostro PC, sono sui PC di Google che ve li tiene e ve li fornisce ogni volta che accedete all'account. Stavolta però sono i documenti che create, non solo le email.
Tutto un altro livello di contenuti, probabilmente, no?

Il sistema ha anche alcuni altri lati negativi. E se vi serve la mail che avete mandato ieri ma la vostra ADSL non funziona? E se i server di Google sono in manutenzione, o guasti? E se vi lasciate loggati e un collega passa a farsi i cazzi vostri mentre siete alla macchinettà del caffè? E se i server della grande azienda vengono violati (in caccia di dati) e/o distrutti (in caccia di emozioni) da un hacker, cosa molto più probabile per quelle macchine lì (che contengono i cazzi vostri, cioé moneta sonante) che per un modesto PC domestico?
Ora provate a immaginare che questo possa accadere con l'intero vostro PC, al punto da renderlo inutilizzabile in modo imprevedibile e capriccioso.

Da quei tempi infatti il concetto si è espanso molto, e da qualche anno si parla di interi sistemi operativi online. Così non dovrete più spendere una follia per comprare licenze di Office, o hard disk USB (sì, il CC passa anche per lo storage online, figuriamoci), e anche il pc potrà costare di meno perché non sarà necessario usare dell'hardware potente se tutto quello che dovrete usare sarà un browser!
Quanti vantaggi!
Ma prova a scrivere qualcosa di inviso al proprietario del tuo computer.
Prova.

Forse a qualcuno sfugge, ma un tale OS non è sotto il vostro controllo.
Manco per sbaglio.
Chi ve lo fornisce ne è il proprietario. Può sapere - per vostra graziosa e volontaria concessione - che musica ascoltate, che film vedete, che prodotti comprate online, che siti visitate... e leggere quel che scrivete, sapere quel che pensate, cancellare o censurare quel che non vogliono diciate.

Ancora no. Forse.
Ma io non sottovaluterei.

Meglio poter scegliere

2009-07-30T23:18:00.000+02:00

Con questa sono abbastanza sicuro di sorprendervi: quanti di voi ricordano come Silviuccio "protestava" contro il legittimo e legale tentativo di chiudere la sua TV abusiva?
Direi che questo minuto e mezzo è senz'altro parte del motivo per cui Rete4 trasmette ancora. Chi ha orecchie per intendere, bene, gli altri capiscano cosa c'entrano voto politico e comunicazione alle masse.

Dilbert Daily Strip

2009-07-26T07:00:00.001+02:00

Mettete questa pagina nei preferiti e venite qui ogni giorno a farvi una cinica ghignata :D

SM58 - L'amore non basta

2009-07-22T11:43:00.000+02:00

E' uscito, è una ficata, è L'amore non basta!

Condividetelo su Youtube o dove altro vi pare usando questo link
http://www.youtube.com/watch?v=1ipcVx8oGu4

Magari richiedetelo su MusicBox inviando un SMS contenente il codice BOX 166 al 48472 - costa 1 euro, ma ne vale la pena perché potrebbe essere la via per MTV!
DAJE!!!

Si preparano a colpire duro

2009-07-15T23:11:00.000+02:00

Il Consiglio Superiore della Magistratura ha emesso parere negativo sul Lodo Alfano.
Ovviamente, direi: è incostituzionale.
So cosa vi chiedete ora: questa si sa, quindi in realtà qual è la notizia aggiuntiva, sugosa, che il Buon Vecchio Zio Gobb (BVZG, alla faccia di Martin Mystère) non vi fa mai mancare?
Alfano ricorda che il Parlamento talvolta ha preso in considerazione i pareri del Csm ma è sovrano, e che "C'e' una drammatizzazione dei pronunciamenti del Csm", come a dire "in realtà non ce ne sbatte un nodoso cazzo, tanto si fa come ci pare e nei TG sembrerà una ficata che manco la Carfagna chiappe al vento".

Sono bravi a mentire, come ho già spiegato mesi fa, sentenze e leggi alla mano.
Cosa faranno con la Corte Costituzionale? Ah, già: ci andranno un'altra volta a cena, no?
Sciocco che sono.

Come sempre, ci stanno provando.
Pronti per la nuova resistenza?

Beppe Grillo segretario del PD

2009-07-13T14:14:00.001+02:00

Non ho ancora riflettuto bene sulla notizia.
In linea di principio sarei contrario alla cosa: dubito delle capacità politiche di Grillo.
Ma se il programma è questo e davvero vedremo qualche legge razionale, magari sul conflitto di interessi, avrà il mio voto alle primarie.

Ancora Animaniacs

2009-07-05T12:59:00.000+02:00

Ricordate quella canzone di Yakko Warner sugli Stati del mondo che ho postato qualche tempo fa?
Il merito è di quel pezzo fenomenale (qui i dettagli) è di Randy Rogel, un signore di cui vi allego curriculum, facente parte di un team di compositori e scrittori.

Gli Animaniacs erano pieni di musica fica, e il merito va tutto a quel team.
Usavano una orchestra di 40 elementi, con musica composta da Richard Stone (vincitore di vari Emmy) e i suoi assistenti compositori Steve e Julie Bernstein.

Per fare buona musica (oltre ai mezzi monumentali, che se ci sono è meglio ma se non ci sono vabbé, la musica viene bene se è bella) servono orecchio, intelligenza, creatività e, alle volte, genio puro e semplice, e mi sembrava giusto farvi sapere chi erano queste persone ;)

Così, da bonus, a voi un'altra canzone in-cre-di-bi-le di Yakko Warner.

E una chicca: ecco qui l'attore che ricanta live il pezzo sugli Stati senza colpo ferire :DDD

Vorrei farvi riflettere

2009-07-02T20:30:00.002+02:00

Vi vorrei ricordare che Trenitalia è vicina al fallimento, pure lei.
Per il resto leggete sotto, e grazie ad alessandrotauro.

Una tragedia annunciata: la strage di Viareggio e i veri 4 responsabili

La video-intervista di Corriere.it a Dante De Angelis, ferroviere responsabile della Sicurezza, licenziato da Trenitalia per aver esposto pubblicamente, a colleghi e utenti, le problematiche della mancata sicurezza nelle attività delle ferrovie. Il delitto: ha danneggiato l'azienda. Il bue che dà del cornuto all'asino...

"Una tragedia annunciata". "Un disastro evitabile". Sono i termini con cui tanti, tantissimi in queste ore, stanno descrivendo la terribile strage di Viareggio.
Sono i termini usati dal segretario CGIL Guglielmo Epifani, dai lavoratori dell'Assemblea Nazionale dei Ferrovieri, dai sindacati dei trasporti (dalla FILT alla ORSA), dalle forze di opposizione politica all'Agenzia Nazionale per la Sicurezza Ferroviaria, che nell'ultimo rapporto annuale affermava "Un'attenzione particolare va posto in merito alla non conformità rilevate sul materiale rotabile per le merci pericolose, soprattutto relativamente ai trasporti di Trenitalia".

17 morti finora, tra cui due bambini. 27 i feriti, quasi tutti con gravi ustioni su tutto il corpo. 5 edifici rasi al suolo dall'esplosione e oltre 300 sfollati. Sembra il resoconto di un bombardamento tedesco o americano su una cittadina italiana nel '44. E' invece il resoconto dell'ennesima strage "civile" che devasta questo paese.
Il terremoto nella città di L'Aquila ha mietuto 300 vittime. L'esplosione di una cisterna carica di GPL situata su un treno merci in deragliamento ne ha fatte 17.
Ma non è il sisma in Abruzzo come non è il Gas di Petrolio Liquefatto in Toscana ad essere il responsabile della morte di tanti civili scelti come in una conta mortale.
E non è nemmeno un asse arrugginito del carrello di un vagone ad essere un killer. L'omicida va cercato altrove, come ogni volta. Tra quelle forme di vita che hanno capacità di discernimento, dono della parola e postura bipede.

Il procuratore Aldo Cicala, della Procura di Lucca, ha già avviato le prime indagini e si unisce al coro delle voci per le quali si tratta chiaramente di "un disastro non per caso". Difatti la casualità non ha assolutamente diritto d'asilo in questa vicenda. Come non lo ha in tante altre.
Le responsabilità probabilmente emergeranno con il tempo. Ma qualcosa possiamo già dirla.

Possiamo dire che il sistema delle revisioni è ridicolo, basato così com'è su permessi di circolazione che hanno durata quadriennale, e che in virtù di ciò spinge le ditte proprietarie di locomotori e vagoni a sfruttare il più possibile questi mezzi nell'arco dei 4 anni, oltre ogni limite e contro il buon senso.
Un sistema delle revisioni basato sul tempo e non sul chilometraggio e l'usura è il primo responsabile. Senza ombra di dubbio.

Possiamo anche ricordare che in base al Dlgs 41/1999 e al RID [PDF] (regolamento per il trasporto ferroviario delle merci pericolose), in vigore dal 2007, la normativa attuale fa ricadere sulle ditte che posseggono e quelle che utilizzano il mezzo il compito del controllo. In altre parole il "controllato" diventa al tempo stesso "controllore".
Nessun ente terzo esterno al sistema di trasporto e di noleggio che verifica oggettivamente l'affidabilità. E' come se domani ciascuno di noi potesse effettuare la revisione della propria auto in totale autonomia.
Trovato il secondo responsabile.

Teniamo anche conto della normativa vigente che non stabilisce con chiarezza in questi casi l'assegnazione delle chiare "responsabilità", da dividersi solo in via ipotetica tra Gatx Rail (proprietaria del vagone, che lascia ricadere le responsabilità sull'affittuario), Sarpom (proprietaria del GPL e affittuaria del vagone che demanda il ruolo di controllore ad FS Logistica) e Ferrovie dello Stato (proprietaria del mezzo e della infrastruttura, nonché delegata da Sarpom al controllo del mezzo).
Uno scaricabarile tipico della tradizione italiana. Terzo responsabile.

La quarta responsabilità è forse quella più controversa, apparentemente più banale, che esporrà il sottoscritto a probabili critiche, ma forse al tempo stesso la meno confutabile. Ed è quella che ricade nelle mani del governo.
Sarebbe capzioso ed anche penoso accusare l'esecutivo di responsabilità diretta per questa tragedia. Ma se parliamo di responsabilità indirette, è la legge 204/08, approvata lo scorso 22 dicembre, meglio conosciuta come "Bilancio di Previsione per lo Stato", a puntare l'indice contro i suoi stessi autori.

Capitolo di spesa 14.3, "Opere strategiche" (altro termine per indicare le "grandi opere" come TAV, Ponte sullo Stretto, etc): aumento del finanziamento dal 2008 al 2009 di oltre 135 milioni di euro.
Capitolo di spesa 13.5, "Sviluppo e sicurezza del trasporto ferroviario": riduzione della spesa di oltre 203 milioni di euro, per un abbassamento dell'83% rispetto ai fondi stanziati nel 2008! In un solo anno!
I fondi per la sicurezza del trasporto ferroviario passano da 245 milioni all'anno a 42 milioni all'anno. Una sparizione di denaro che nemmeno un incendio nel caveau della Federal Reserve riuscirebbe a pareggiare. Fondi che per il 2011 scenderanno ulteriormente a 35 milioni di euro.

E tanto per aggiungere la beffa al danno, ecco che nel Programma delle Infrastrutture [PDF], allegato I al DPEF per gli anni 2009-2013, il governo ci ricorda con un certo orgoglio l'aumento dei costi per la realizzazione delle Grandi Opere della Legge Obiettivo, che arrivano a 174 miliardi di euro per i prossimi 10 anni, di cui il CIPE (Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica) ne ha già stanziati oltre 115.
6 miliardi è il costo preventivato per il solo Ponte sullo Stretto. Preventivato.

In una realtà di questo tipo, la realtà dello statarello che dà vita alle grandi cattedrali nel deserto per mostrare di essere ciò che non è, ovvero un Grande Impero, anche la riduzione dell'83% dei fondi per la sicurezza nei trasporti ferroviari ha un suo perché.
L'immagine che acquista priorità sulle spalle della sicurezza. La forma che arriva prima della sostanza.

Ma come aspettarsi altro? Cosa pretendere di diverso da chi dimostra questa logica ogni giorno della propria vita? Come chiedere un cambiamento radicale a chi passa la mattina dopo il disastro sul palco del San Carlo di Napoli a danzare amabilmente con ballerine professioniste e solo più tardi si degna di recarsi presso il luogo del disastro, tra le feroci contestazioni della popolazione del luogo?

Ma che, scherziamo?

2009-07-01T22:23:00.000+02:00

No, no, davvero: ma che, scherziamo? O______o

Coda di paglia

2009-07-01T19:35:00.001+02:00

Ce l'ha un sacco di gente.
Ad esempio la ASL di Milano, che improvvisamente VIETA ai suoi dipendenti di tenere corsi di educazione sessuale a scuola.
Nel documento, la direzione dell'azienda sanitaria dispone che:

non debbano essere ulteriormente svolte attività di educazione alla salute nelle istituzioni scolastiche che prevedano un rapporto diretto fra gli operatori e gli allievi delle scuole dell'obbligo.

Si precisa inoltre che "i destinatari diretti dei nostri interventi sono gli adulti (insegnanti e genitori)" e non i giovani, che sono "destinatari indiretti".
L'operatore spiegherà alla professoressa o alla mamma come si mette un preservativo. La signora poi lo illustrerà al figlio sedicenne.

Lo dico per esperienza personale e professionale: nelle famiglie il sesso è tabù. Non se ne parla. I ragazzini, di entrambi i sessi, imparano dai pornazzi.
Sarebbe certamente auspicabile che i genitori apprendessero come parlare di queste cose con i figli, ma dovrebbero fare un bel corso PRIMA DI CONCEPIRLO, un figlio.
Non quando va al liceo e il rapporto, sulla questione, è compromesso da un silenzio epocale durato tutta la vita del/della ragazzo/a.

La ASL ha la coda di paglia perché non mi ci vuole molto ad immaginare chi abbia convinto la dirigenza a a troncare i corsi di educazione sessuale.

O qualche lacchè, laico (sigh) o ordinato, per lui.

Anche Silvio ha la sua bella codona di paglia in fiamme.
Altrimenti non proverebbe a secretare le liste passeggeri dei voli di stato, vi pare?
Vabbè, col clima che fa questa è una notizia più di "colore" che di politica, ma passatemela :D

Sono stufo marcio.
Siamo tornati così tanto indietro che tra poco ci vedremo arrivare dall'altra parte.
Ormai riesco appena a fare la lista degli orrori di cui mi accorgo grazie alla M che mi segnala. Ho perso la forza di incazzarmi, per il momento.
Ma almeno ragiono.
E voi?
Siete feccia o ragionate?

Potenza del Net

2009-06-21T23:04:00.002+02:00

Questo è un simpatico, insolito esempio di come può essere utilizzata l'interconnessione globale per aumentare il livello di comprensione fra cittadini del mondo e vivere le proprie vite esattamente come, e dove, si desidera, nel modo più completo e felice possibile ^_______^

Nelle parole di Nicola, l'autore del blog:

Nel nostro mondo, l'intolleranza, la diffidenza, il razzismo, sono solo retaggi da sfigati. Il nostro mondo è migliore, il nostro mondo è più bello!

Certe cose fanno bene al cuore ^___^

PS: nicolaingiappone è pieno gonfio di informazioni incredibilmente dettagliate sul Giappone. Ma dico, incredibilmente. No, no, forse non mi spiego.
INCREDIBILMENTE.
Meglio così?
Consigliato a tutti quelli che dopo la prima sbirciata fanno sul serio ;)

Come si insegna la geografia

2009-06-21T19:29:00.000+02:00

Così, cazzo!
Penso fermamente che questa sia una delle canzoni più FICHE in assoluto sul pianeta. Onore al genio che l'ha scritta :D

Il Parlamento, la Gladio e la celebrazione dell'eversione di Stato

2009-06-19T14:48:00.000+02:00

Da qui.
"Gladio. Dalle stragi di stato all'informazione di regime". La lezione tenuta da Gianni Barbacetto il 3 dicembre 2008 all'Università Roma Tre. A cura di MicroMega.

Era il 24 ottobre 1990 quando per la prima volta un'autorità dello stato italiano ammise quanto informalmente si sapeva già da qualche anno; in quella data l'allora Presidente del Consiglio Giulio Andreotti ammise l'esistenza dell'organizzazione clandestina della NATO in Italia conosciuta con il nome Gladio, un solo satellite di una galassia ben più vasta che comprendeva tutta l'Europa occidentale, con il nome operativo "Stay-Behind".

E' storia vecchia, passata, ma che presenta una quantità impressionante di falle, di omissis, di non-detto e di tacite verità. E che qualcuno sta riportando al centro della cronaca.

Attorno all'affaire Gladio gravitano le peggiori realtà di questo paese: i legami tra gli ambienti eversivi di estrema destra come Ordine Nuovo e il "democratico" governo democristiano-socialista, la presenza di enormi frange dei servizi segreti impegnati a complottare quotidianamente contro le stesse autorità dello Stato, lo spionaggio ed il pedinamento continuo degli esponenti politici di opposizione, la realizzazione delle peggiori stragi che questo paese ha mai conosciuto concepite come banali mosse in un gioco di ruolo da fantapolitica, dove a rischio non erano la Manciuria o la Kamchatka, ma centinaia di vite umane.

Ogni mossa era lecita, consentita, giustificata e persino esaltata. Purché servisse a mantenere inalterato l'ordine pseudo-democratico che si andava via via consolidando nel paese.

Il pericolo consisteva nella presa del potere in Italia da parte delle forze social-comuniste prima e solo comuniste dal 1961 in poi. Si temeva un'invasione sovietica dell'Italia, una ribellione popolare di ispirazione comunista o l'ascesa al potere del PCI attraverso regolari elezioni.

Tre realtà profondamente diverse l'una dall'altra inserite tutte nello stesso calderone.

E che l'operazione Gladio puntasse più sulla distruzione a priori del potere della sinistra in Italia, attraverso la cosiddetta "strategia della tensione", che sulla lotta contro una potenziale invasione dall'est è innegabile. E' sufficientemente leggere di sfuggita della Strage di Peteano, del Piano Demagnetize, del Piano Solo, del Golpe Borghese, delle varie Stragi di Stato, il Memoriale Moro o le relazioni del vecchio Comitato Parlamentare per i Servizi di Informazione e Sicurezza per il Segreto di Stato per comprendere quanto spesso siamo andati vicini all'organizzazione di un colpo di stato preventivo e quanto questa organizzazione lavorasse in regolare attività più che in stand-by come preoccupanti elementi politici come Andreotti e Cossiga intendono far credere.

A dispetto delle profonde verità ancora nascoste, anche chi ha "subito" questo gioco perverso nel corso dei decenni, ha accettato di lasciare che tutto tramontasse come qualcosa da relegare nei libri di storia.

Così non vale per gli altri, per chi ha partecipato attivamente allo scardinamento democratico del paese in nome della democrazia, per chi ha ricercato l'ordine creando il disordine. Perché chi è sfuggito alla mannaia della giustizia pur avendo consentito lo scardinamento della democrazia italiana, oggi chiede giustizia.

Difatti, il 27 aprile 2009, presso il Senato della Repubblica, e il 30 aprile 2009, presso la Camera dei Deputati, una curiosa masnada di parlamentari ha presentato un inquietante disegno di legge di cui quasi nessuno ha fatto parola e che presenta i seguenti punti:

equiparazione del servizio svolto dai membri della Gladio al regolare servizio militare presso le Forze Armate,
istituzione di una particolare onorificenza ai "gladiatori" che potranno portare in tutte le cerimonie pubbliche,
inserimento della Gladio nell'elenco delle regolari Forze Armate italiane.

Questa patetica e quantomai disgustosa proposta di regolarizzazione di un corpo che ai più celebri golpisti della storia non ha nulla da invidiare scaturisce dalle surreali menti dei seguenti parlamentari italiani:

Bruno Alicata (PDL);
Emerenzio Barbieri (ex UDC passato poi al PDL);
Luigi Compagna (PDL), promotore di una legge ad hoc che ha permesso al giudice Corrado Carnevale, l'ammazza-sentenze dei processi di Mafia, di assumere il ruolo di Giudice di Cassazione;
Francesco Cossiga, Ministro degli Interni e Presidente del Consiglio ai tempi della Gladio;
Salvatore Cuffaro (UDC), condannato in primo grado a 5 anni di reclusione e interdizione perpetua dai pubblici uffici per favoreggiamento (a favore di esponenti di Cosa Nostra) ed è indagato per concorso in corruzione aggravata dal favoreggiamento di Cosa Nostra, per mezzo delle recenti testimonianze di Massimo Ciancimino, figlio dell'ex sindaco mafioso di Palermo Vito Ciancimino;
Luigi D'Ambrosio Lettieri (PDL);
Renato Farina (PDL), giornalista di Libero, agente del SISMI fino al 1999, sospeso per un anno dall'Ordine per aver fornito notizie false ai servizi segreti in cambio di denaro, ha patteggiato una pena di 6 mesi di reclusione per favoreggiamento nell'ambito dell'indagine sul sequestro Abu Omar;
Lucio Malan (PDL);
Giuseppe Francesco Maria Marinello (PDL);
Luigi Ramponi (PDL), ex generale e sottocapo di Stato Maggiore della Difesa ai tempi della Gladio;
Maurizio Saia (PDL);
Giuseppe Valetino (PDL), indagato per concorso esterno in 'ndrangheta, accusa archiviata in relazione ai rapporti con l'avvocato Paolo Romeo, condannato in via definitiva per mafia, ma che si riaprirà a breve in un nuovo fascisolo presso la Direzione Distrettuale Antimafia di Reggio Calabria, e indagato per favoreggiamento nei confronti di Stefano Ricucci sulle intercettazioni relative alle scalate bancarie del 2005.

Queste sono le persone che stanno riscrivendo, non solo nelle parole, ma anche a colpi di leggi, la storia d'Italia. Quella che gli italiani hanno comunque smesso di studiare da tempo.

Come si finisce a contestare

2009-06-13T07:00:00.000+02:00

Duccio Facchini e La Russa.
Scommettiamo che sarà un'altra assoluzione esattamente come con Piero Ricca e Berlusconi?

L'unica Lega che voterei

2009-06-12T12:30:00.000+02:00

Da qui.

Commento ai risultati elettorali

2009-06-11T13:35:00.000+02:00

Voglio attirare la vostra attenzione su un punto, perché so che non molti controllano le cifre.

Elezioni europee: 50.341.790 aventi diritto, 32.747.722 votanti (65,05%, a cui va tolto circa il 6% di schede nulle, bianche o contestate, quindi si scende sotto il 60%).
Elezioni Provinciali: 29.495.798 aventi diritto, 20.804.856 votanti (70,53%).

Per le europee il PDL ha totalizzato il 35,26%, 10.807.327 votanti effettivi, cioé il 21% degli aventi diritto. Con la Lega si aggiungono 3.126.915 votanti effettivi, un 10,20% in più, per un totale di 13.934.242 votanti effettivi: il 27,68% degli aventi diritto.

Alle provinciali, se ho fatto bene i conti, delle 62 province 22 sono al ballottaggio, 14 al PD e 26 al PDL. Possiamo quindi dire che, in mezzo a quel 70,53% di votanti effettivi, il 38,48% ha votato PDL, il 22.58% PD e il 35.48% è indeciso e vedremo.

I dati vengono da qui, e non ho contato le liste che non hanno superato il 4%.

Quindi, in sostanza, a mandare il PDL in Europa sono stati meno della metà dei votanti effettivi, ovvero MENO DI UN TERZO DEGLI AVENTI DIRITTO AL VOTO, cioè esattamente il 23,37% dei 59.619.290 cittadini italiani.

Mi sembra azzardato dire che "gli italiani amano Berlusconi".
Se consideriamo questa tornata un test elettorale di "tenuta" del PDL, come molti in giro dicono, la conclusione meno stupida che mi viene in mente è che semplicemente c'è un mucchio di (inserire sostantivi e aggettivi osceni a piacere) che lo vota e un altra catasta di (inserire lemmi denotanti ottusità) che non va a votare e non permette alla maggioranza degli italiani di levarselo dai coglioni.

Poi potete pure rieleggerlo ogni volta, come vi pare.
Ma almeno esprimete la vostra opinione, o devo dedurre che è colpa vostra se ci stiamo facendo governare da un corruttore appoggiato da una minoranza.