Talks about blogs

PRавильная социальная реклама

admin — Fri, 08 Jun 2007 22:45:14 +0000

Раз уж мы погрязли в дискуссиях (не здесь, а на форуме) о социальных сетях вообще и социальном маркетинге в частности, продолжу измышления.
Для простоты понимания, попробуем посмотреть, как привлечь внимание социума к Вашему проекту в русскоязычном сегменте. Во-первых, вы должны четко понимать свою аудиторию. Во-вторых, нужно что-то сделать для людей. И если с первым все более-менее понятно, то со вторым возникают сложности. Какие же бывают методы привлечения социума? По законам рекламы, нужно сделать что-то, что привлечет внимание. Можно собрать собственную коллекцию анекдотов, прикольных картинок или советов. Т.е. заняться коллекционированием. Способ, на первый взгляд простой, но в этом то его беда. Таких “коллекционеров” пруд пруди и отличаются они слабо. Не говоря уже о том, что однообразие коллекции вряд ли сподвигнет посетителей смотреть на рекламу. И уж тем более кликать по ней. Что делает серфер читая анекдоты и глядя картинки? Часто он тупо ест, разговаривает по телефону или просто пьет чай. Ваша подборка для него - бесплатная газета. Значит, нужно выбиться из общего потока. Что обычно для этого делают? Эксклюзивчики делают. Как минимум - пишут свои статьи и заметки (как Ваш покорный слуга) или создают и раздают халяву. Люди очень любят халяву :) Халявой может быть бесплатный софт, дизайны, клипарты, темы для вордпресса итп. Но это пассивная схема. Пипл сожрет, прожует, поделится с другими и забудет. Верхом социального мастерства, является НОВОСТЬ. Или, если быть точнее - обновления. Дополнение и развитие. Помните, в советские времена (а может и сейчас) интересные романы печатали в периодических изданиях “с продолженим”. Или те же сериалы. Затянуть зрителя в свои сети, заразить его идей и интересом - вот мастерство грамотного СЕМщика. Из нашей онлайн жизни, мне приходит пример только один. Посмотрите на баннер, который у меня болтается вверху. Инкомпроджект. Чо за фигня? Хер знает. Но всем интересно. Потому что МУЛЬТИК. Мультик, сука, интересный. Непонятный, но интересный. И вебмастерский. То бишь целевой и с продолжениями. Кто убил Лору Палмер - это фигня вопрос, по сравнению с вопросом “кто трахнул блондинку”. Причем авторы использовали еще один прием из серии “удар ниже пейджера” - один из персонажей мультика поразительно похож на небезызвестного вебмастера Киви :) Мне довелось пообщаться с пиар-менеджером проекта Incomrade и поспорить. Причем, я похоже проспорил :) Я рекомендовал им не усложнять методы и ограничиться стандартным набором, принятым для пиара в вебмастерской среде - “побольше сисек, виски и футболок-бейсболок”. Но, это было бы противоречие с идей - это было бы тупое клонирование бАнальных PRоектов, о которых я говорил выше. Все бы посмотрели на сиськи, выпили вискарь, а через неделю бы и не вспомнили - что за партнерка рекламировалась? А мультик, он запоминается. Эксклюзивчик, блин :)
Забавно, но первым автором мультиков для вебмастеров был я, в далеком уже сентябре 2005 года :) Были набросаны масса комиксов и сюжетных линий “Южный вебмастер парк”, где десяток вебмастеров, были нарисованы в стиле SouthPark’а. Жаль, что проект сдох по банальной причине - “некоммерческая инициатива была отправлена в жопу” :)
Так. Себя похвалил, и отвлекся от основной идеи. О чем это я? Ага. О социальной рекламе. Так вот, пример, который я привел (мультик incomrade) является классической схемой “подсадного” вирусного маркетинга. Правда ему не хватило юмора и фитиль у бомбы оказался слишком длинный. Поясню. Социальная реклама, даже самая успешная, это не цель, а средство. Средство доставки потребителя к продукту. В рекламной среде есть понятие бомбы. Бомба должна рвануть и всех забрызгать интересным. Если же фитиль у бомбы слишком длинный, то интерес может успеть остыть. Во! Еще есть такое понятие, как сезонность рекламы. Начиная от банального - развлекательная реклама к выходным и деловая по будням. Каждая серия или фрагмент повести в журнале ведут читателя к развязке. Но если последний номер с фразой “А убийца - садовник” не выйдет или опоздает с выходом - потребитель будет разочарован. Особенно, если ему есть чем заняться. В одном из прошлых постов, я знакомил Вас с Google Trends, инструментом, позволяющим увидеть, что таблетки для похудания больше ищутся по понедельникам, а ювелирные изделия (подарки) - к выходным. В социальной среде - это важнейшие знания! Следить за пульсом и реагировать. Не упускать момент. Серпы поисковых систем, не подвержены Вашему влиянию и желаниям - в какой день лучше показывать Ваш сайт. А социальные среды (те же букмаркеи) в этом плане весьма “внушаемы”, если Вы “ловите волну”. Бла-бла-бла, Остапа несло. Запихну пока этот пост в черновик. Что-то много мусора получилось.

Редактору: это постить пока не надо. Пускай в драфтах полежит - я причешу позже.

No Tags

Nintendo - не любит Москву!

admin — Thu, 07 Jun 2007 13:08:24 +0000

Люблю креативных людей с хорошим чувством юмора. А как истинный петербуржец, никогда не смогу пройти мимо колкостей в адрес Москвы. Подчеркиваю - Москвы, а не москвичей. К москвичам я отношусь отлично, к архитектурным достоинствам столицы - тоже. Я не очень хорошо отношусь к Москве, как явлению. Или диагнозу, если угодно. Ну да хрен со мной. А вот компания Нинтендо - реально жжот. Зашел на их офсайт позырить, а нет ли новых Sport Games для Wii. Попал на страницу с перечнем их оффлайн магазинов. Естественно, что список начинается внушительным перечислением московских магазинов. Ну само собой. Не с Бобруйска же начинать. А сбоку - дорожный знак - на белом прямоугольнике черными буковками написано “Москва” и перечеркнуто красной полосой.

Типа, приехали. Капец Москве. Само собой я нажал на этот знак. И тут же перенесся к питерскому списку магазинов. Спешите видеть, пока овнеры Нинтенды не поспешили убрать сей неполиткорректный гэг.

linkbaiting

Немного о социальных сетях

admin — Thu, 07 Jun 2007 12:01:27 +0000

На одном из уважаемых мной форумов, зашла речь о том, что же такое социальные сети и как на них делаются деньги. И один из участников, считает, что блоги не являются социальной сетью. Возражу ему здесь, а не на форуме. По двум соображениям. Во первых, тут я пишу что-то совсем мало, а там много :) Во-вторых, пусть именно блог, покажет желающим, что такое социальные сети, с моей точки зрения.

Именно одиночные элементы (ячейки) и составляют социум. По сути, точно дать определение социальной сети не представляется возможным. Лично я бы, включил в это понятие главный механизм - цепная (социальная) реактивность. Кто-то сказал “А”, остальные подхватили.
Первыми социальными сетями, можно считать структурированную систему блогов LiveJournal. В отличии от ранних индивидуальных блогов, Живые Журналы объединены в достаточно четкую иерархию, часто основанную на “авторитетности” того или иного блоггера. В последствии, эту систему усовершенствовал MySpace. Парадоксально, но именно благодаря усилиям гугла (популяризация блогов - это во многом его заслуга), блоггерские комьюнити развалились в большей степени на индивидуальные ячейки. Впоследствии, социум (и умные люди) сообразили, что комьюнити надо собирать обратно из индивидуальных звеньев. И наплодилось таких сервисов - море. Социальные закладки, сообщества, каталоги, итп. С одной стороны, это нарушило монополизм (вернее, не дало ему установиться) сиксапарта и майспейса, с другой - “узлов” комьюнити стало столько, что их все и не припомнить.
Далее. Для понимания структуры социальной сети, надо понять следующее. Социум (любой) держится на авторитетности или интересности (”душах” компаний, лидерах, итп). Сетевых авторитетов я подразделяю на пять видов. Первый вид - самый малочисленный, но самый влиятельный. Это блоггеры - авторитеты служебного положения. Любые их посты читаются и обсуждаются вне зависимости от темы и интересности. Что бы не сказал Мэт Катц - через несколько минут его уже будут цитировать и обсуждать тысячи блоггеров. Вторая категория - одарена литературным талантом и часто обладают отличным чувством юмора. Их просто интересно читать. Их мнения тоже быстро завоевывают популярность. Третья часть - собиратели. У этих людей - прирожденный талант находить в сети что-то интересное, полезное и занятное. Сами собой, они мало представляют интерес, в отличии от их коллекций. Четвертый вид - профессиональные линкбейтеры. Эти люди ловят эфир сети и создают его. Они первыми подхватывают новости и сплетни. Первыми публикуют обсуждения и дают сочные описания - что привлекает к ним массы читателей с “узлов”. Зачастую, славы, ссылок и траффика им достается больше, чем оригинальному источнику события. К пятому виду, можно причислить парней из четвертого, но с той лишь разницей, что они сами не дураки придумывать новости и факты. Извращая и необычно трактуя какие-то события они провоцируют социальную реакцию.
Узлами же социальной сети являются либо авторитеты больших комьюнити (майспейс), либо разнообразные сервисы социальных закладок (дигг, редит, делициос, итп). Именно там формируется общественное мнение и реакция. Многие, уже научились фальсифицировать результаты голосований (это отдельная тема), но в общем же картину диктуют массы “голсовальщиков”.
Если же говорить о “социалке”, как о виде бизнеса, то это весьма непростое занятие. В отличии от серпов поисковиков, социалку шапками не закидаешь. Социалки - это основа основ белого СЕО. Пишите интересно, участвуйте в жизни социума, голосуйте за других, набирайте рейтинг - все это очень напоминает ИГРУ. Впихнуть надолго в социалку какое-нибудь дерьмо (черное сео) - очень сложно. Социум умнее ботов гугла, а модераторы не дремлют. Но те же социумы, способны породить взрывной рост вашего ресурса. Если людям интересно на вашем блоге (например), то они будут писать комментарии (обновлять вам контент), они будут ставить на вас ссылки (не спрашивая взамен обратной), про вас будут говорить на других блогах. В конце концов, вы обзаведетесь авторитетными читателями или фанами, которые и без вашей помощи, будут номинировать ваши новости в топах социалок, закладок итп.
С этой точки зрения, для неанглоязычных вебмастеров, немного проблематично влезть в топы социумов. Мало того, что мешает плохое знание английского, так чего уж греха таить - и литературных талантов. Но можно стать неплохим собирателем или провокатором :) Но на это тоже нужны таланты.
Вот мне сейчас высказали сомнение, что кто-то из социума будет ставить даром на ваши ресурсы ссылки или говорить о них другим. Глупость какая. Люди, в большинстве своем, все же благодарные и социальные животные :) Не забывают же ставить на форумах друг другу рейтинги, подкидывать ссылки, в чем-то помогать и давать ссылки на чужие статьи. Ээээ… На этом мысль оборвалась. Если интересно, то спрашивайте. А я еще чего нибудь награфоманю. Это ж социум :)

No Tags

Welcome back.

admin — Mon, 04 Jun 2007 13:59:50 +0000

Блогстолкс вовзращается к жизни. А кроме того, подготавливаются два новых проекта. Пробегусь по ним коротенько. Во-первых, блогтолкс меняет формат. Теперь, это будет в первую очередь ресурс переводных свежих статей и сплетен с англоязычных сео-ресурсов. Во-вторых, появится уже мой персональный блог, где помимо сухой информации, можно будет почитать и мое графоманство. Помимо этого, на подходе еще два специализированных ресурса - один для вебмастеров вообще, а второй для блогмастеров в частности.

Концепты этих проектов периодически уже мелькали (благодаря моему несдержанному языку).
Так что, будем считать, что я прислушался к здравой критике товарищей по партии,
и разнесу свои личные потуги и сухую информацию по разным корзинам.

No Tags

admin — Sun, 01 Apr 2007 11:26:08 +0000

Кхм. Как говориться, мы строили, строили и наконец построили. Некоторые из вас уже об этом знали, некоторые догадывались :) А некоторые даже успели меня заметить на видеороликах конференций гугл, проведенных недавно в Санкт-Петербургском государственном электротехническом университете.

С 27 марта я являюсь официальным сотрудником компании Google Russia, в ее Петербургском офисе. Должность не высокая, но мне нравится - нынче я работаю в подразделении по разработке фильтров дорвеев (а в этом вопросе я неплохо разбираюсь). Через месяц переезжаю в Дублин на стажировку.

No Tags

Немного о рекламе

admin — Fri, 30 Mar 2007 08:03:46 +0000

Уважаемые читатели!

Мне, конечно же, очень льстит внимание со стороны потенциальных рекламодателей, но прошу Вас понять одну мою отвратительную черту характера :) Вряд ли для кого-то секрет чем я занимаюсь и моя амбициозность тоже не уравнение со многими неизвестными. К чему это я? К тому, что я не сильно заинтересован в монетизации этого блога. А некоторые предложения, меня даже оскорбляют, честное слово :)

Тем не менее, не буду отрицать того факта, что и я продажен тоже и люблю “лишние” деньги. Но это должны быть действительно некие реальные суммы, минимум с двумя нолями :) Поэтому, чтобы поставить все точки над i раз и навсегда я сделал над собой усилие и разработал “тарифную сетку” рекламы на блогстолкс.

1. Баннер на всех страницах + прикрепленная рекламная статья посвященная рекламодателю на главной странице = $200*TrustRank per month

2. Рекламная подпись, вставляемая во все посты на blogstalks (материал написан при поддержке партнерской программы “Рога и копыта” - лучший способ конвертации “рогов и копыт” в прибобруйском округе), с ссылкой на рекламную статью (см. п.1) - эта возможность только “в придачу” к п.1. Ценничек = $200*TrustRank per month.

3. Вкупе с п.1,2 я добавляю свою подпись на форумах, где присутствую, но только в форме ссылки на рекламную статью на blogstalks - это более эффективный способ рекламы, чем простой “редирект” подписи на партнерку. Ценничек=$200*TrustRank

4. Что такое TrustRank? Это степень моей личной симпатии и доверия к рекламодателю. Я не хочу рекламировать на своем блоге сомнительные программы - репутация мне дороже. Не хочу никого обидеть, но приведу примерную сетку коэффициентов моего доверия (чем меньше цифра - тем больше я симпатизирую партнерской программе - по объективным и субъективным факторам):

StimulMedia.TrustRank=0.8; // including also Brand-Zen
Klik.TrustRank=0.9; // including non-adult projects
GlavMed.TrustRank=1;
MauserProjects.TrustRank=1; // including shops & fsbo
Terix-Mamba-Projects=1.1; // including insurance, excluding PPC
RengoProjects=1.1; // including AffiliateCube, Dating & Gambling

Иные проекты людей, которых я лично знаю - в рамках 1..1.5
Неизвестные мне проекты находятся в границах 1.5..2 - но это решаемо, в зависимости от проекта.

Таким образом, расценки на полный комплект рекламы колеблются от 480 до 1200 североамериканских долларов.

С Уважением,
Вацлав Бжезинский.

ps. Да, я знаю. У меня губа не дура. Но я никому ничего не навязываю :)

No Tags

Ранжирование выдачи в блогсерче

admin — Fri, 30 Mar 2007 07:25:12 +0000

Новость не самая свежая, но достойная быть упомянутой еще раз.

Не самые глупые люди разобрали патент гугла по системе ранжирования блогов в блогсерче.

Позитивные факторы:

Ссылки с других блогов из разделов BlogRolls (т.е. постоянные, “рекомендуемые” ссылки не из тела постов и не из комментариев. Особенно высоко оцениваются ссылки с качественных (регулярно обновляемых, богатых контентом) блогов и блогов с “доверенным статусом”)
Ссылки с других источников, включая чаты и почту (я не зря подозреваю, что с гугловской почты и чатов. Мы проводили эксперимент. Дано - свежий домен. На нем - индексная страница - само собой, что на нее прискакал сначала бот хуиза, а следом за ним был разовый заход ДжиБота. Затем, была создана “в глубине” еще одна страница, на которую не вело ни одного линка. Ни внутреннего, ни внешнего. Для чистоты эксперимента, страница была залита с другого сервера, что исключало даже теоретическую возможность передачи данных о странице каким-либо образом через браузер, плагины, тулбары или фтп-клиенты. После чего, с одного аккаунта Гмейл на другой, была послана ссылка с текстом “Леша, глянь пожалуйста ссылку о твердокоменных Уцлипуцли” /прим: анкор изменен/ И что вы думаете? Гуглбот зашел по этой ссылке на эту страницу. Ну это я отвлекся :) Пользуйтесь :)
Использование тегов, для категоризации постов - это к гадалке не ходи. Лично проверял - посты содержащие тэги (особенно технорати) индексировались быстрее (как благодаря ссылкам с технорати, так и по наличю в теле поста нужных мне кейвордов-тегов)
Пейджранк. Ну конечно. Куда же без зеленой полосочки :)
Количество подписчиков на фид (подтверждаю - есть такое дело. причем статистика фидбурнера, включаяющая статистику ГуглРидера - дает все основания доверять этой информации. Blogstalks.com жрется ботами постоянно, даже когда не обновлялся.
Клики пользователей в поисковых выдачах и их поведение (учет повторных возвратов)

Негативные факторы:

Посты на блоге в предсказуемое время - а что, есть еще такие, кто не рандомайзил крон для паблишинга? Питекантропы :)
Разный контент в посте и в фиде (эх… а раньше такой клоакинг чудесно работал)
Множество дублирующегося контента (ну как сказать… я часто цитирую на другом своем блоге многих буржугуру, ставлю на них сссылки, получаю бэклинки - нормально все. Хотя и в саппах :) )
Использование слов и словосочетаний свойственных спаму - “купить что-то”, “что-то бесплатно”, “заказать что-то”, “лучшее что-то”.
Посты одинакового размера - видимо учитывается то, что дефолтные установки кастрации постов в фидах до определенного размера, позволяют взять за жёпу сплоггеров. Не проверял, посколько сплоггю чуть хитрее.
Исходящие ссылки на одни и те же страницы и домены - “вскормка трамплинами”. Ну тут на каждую хитрую жопу… :) Кстати, все недоходят руки проверить - есть мнение, что имея в базе огромное кол-во страниц с входящими линками имеющими разные Get-переменные (читай - реферальские айди), гугл может по таким линками отсечь страницы, созданные с явно афилиатскими целями. Кто понял - тот молодец :)
Много рекламы. Что такое много в понятие гугла? Не знаю. Но придерживаюсь своей теории - на одно слово в анкоре ссылки - давать не менее 20 слов чистого текста. И выглядит красиво (не мешанина из ссылок) и пинков пока не замечал.
Местоположение рекламных блоков (если реклама расположена на самых “сытных” местах страниц). Ну тут вообще не понятно, какой методой гугл руководствуется для определения рыбных мест.

No Tags

Ддосит ли гугл аську?

admin — Fri, 30 Mar 2007 06:55:47 +0000

“В каждой шутке, есть доля шутки” :)

Да простят мне парни из Гугла такой заголовок, но постоянные учащающиеся глюки ICQ на руку гуглу. “Ищи того, кому выгодно”. Эк я сегодня афоризмами сыплю… Это потому, что блогстолкс и его команда возвращаются к жизни, после заслуженного отдыха :)

А собственно почему я решил, что Гуглу это выгодно? Да элементарно! Лично я, уже очень давно пользуюсь Google Talk - удобной альтернативой аське и скайпу (можно войсом разговаривать). Помимо того, чтобы пользоваться ДжиТолком нужно иметь аккаунт в гугле. А как я уже пару раз говорил - гугл предоставляет массу офигенно интересных сервисов внутри своего гуглаккаунта - как для простых смертных, так и для вебмастеров.

Для смертных:
Gmail - отличная почта с минимумом спама. Кстати, заметил одну особенность - я пользуюсь ДжиМейлом с самого его бета-старта - и в результате спама почти не вижу, да и полезная почта в спам не уходит (на это жалуются многие начинающие ДжиМейлеры). Видимо гугл самообучается и внутри отдельно взятых аккаунтов.

GTalk - о нем я сейчас и говорю. Некоторого функционала (плагинов) конечно же не хватает, но в целом - мне очень удобно.

GDocs - онлайн замена офису. Я доверяю гуглу самые ценные свои документы - которые боюсь похерить на ноутбуке или в архивах. Конечно делаю и локальные копии, но почему то верю в то, что гугл сохраняет мои файлы в полном порядке.

GNotebook - удобная (мне) записная книжка, интегрирующаяся в ФайрФокс и IE.

Picassa - неплохая картинкообрабатывалка (в том числе и для тумб). Проще и “бесплатнее” фотошопа.

GCalendar - очень приятный органайзер.

GReader - отличный RSS клиент.

Для непростых смертных:

Вебмастерский Централ - обалденный инструмент для того, чтобы смотреть на свои сайты глазами гуглбота, видеть ошибки, все входящие ссылки и даже анкоры этих ссылок. А также - распределение пейджранков, сабмит сайтмэпов и прочее.

Google Co-Op - создай свой собственный поисковик на базе Google! Фильтруй и бань сайты так, как тебе нравиться. Получай такую выдачу, какая тебе удобна.

GoogleTrends - анализ популярности запросов и их вариативность в течении времени.

GAnalytics - святая святых. Один из лучших инструментов статистики вебсайта как для простых вебмастеров, так и для маркетологов.

GMaker - система пометок по вебсайтам (применима к Google Co-op)

Google CSE - есть свой Co-op? Повесь его на свой домен, со своим дизайном и твори с выдачей себе что угодно :)

No Tags

Шикарная девочка

admin — Tue, 06 Mar 2007 20:37:24 +0000

Я не собирался писАть в этом блоге ничего непрофессионального, но надеюсь читатели меня поймут. И даже поддержат. Я увидел эту девочку лишь вчера. Ее совершенные формы повергли меня в шок. Плавные и нежные линии ее тела так и зовут прикоснуться к ней. Гладить ее. Ее глаза манят и требуют обладать ей единолично. Звуки ее голоса вызывают сладкую дрожь и непреодолимое желание овладеть ей немедленно. Войти в ее роскошную уютность. Гладить кожу, ласкать ее каждую деталь. Поиграть с ней так, чтобы она застонала и своим стоном и дрожью породила немыслимый выброс адреналина в кровь.

Эта девочка создана для наслаждения и превосходства. Она не отдается задешево и знает себе цену. (more…)

No Tags

Разъяснения по команде site:

admin — Tue, 06 Mar 2007 15:57:51 +0000

Часто веб-мастера недоумевают почему по команде site:www.domain.com и site:domain.com показывается разное количество страниц. Причин этому две:

1. Команда site:domain.com - показывает страницы как с домена domain.com, так и со всех его субдоменов, поэтому результаты, как правило больше.

2. Команда site:www.domain.com - показывает страницы ТОЛЬКО с субдомена www домена domain.com

Однако, иногда случаются и накладочки. Например других субдоменов на домене, кроме www нет, а www указан равнозначным (domain.com===www.domain.com). Почему же тогда возникают разные результаты? Если все перелинковки страниц даны верно и входящие ссылки прописаны тоже правильно - результат должен быть одинаковым (гугл сам догадается, что это один и тот же домен и “склеит” из рано или поздно). Но случаются и накладочки. Если вы где-то во внутренней перелинковке страниц, вместо относительных ссылок использовали абсолютные, то это может вызывать путаницу. Особенно если где-то вы сослались на страницу с www, а где-то без. Более того, если на вашу страницу тоже сослались таким же образом, то гугл может воспринять (если это еще незнакомые ему страницы) такие документы, как принадлежащие разным доменам. В результате вторая страница будет расценена как дубликат и не будет показана и учитана командой сайт!

Как этого избежать? Регистрируйте свои сайты в Вебмастерском Централе и указывайте гуглу основной адрес (с ввв или без оного). Соответственно правилом в htaccess перепишите редирект для всех неверных обращений к страницам.

No Tags

Robots.txt помогает в индексации

admin — Tue, 06 Mar 2007 15:38:01 +0000

То что robots.txt важный файл знают или догадываются многие. Но вот Neil Patel в своей заметке описал манипуляции с этим файлом о которых я раньше не думал.

Он предлагает тщательным образом отобрать (в частности в своих блогах) страницы, которые содержат дублирующий контент или содержат недостаточно контента (служебные страницы Login или Password Remind, например) и исключить их из индексации в файле роботс. Также, он предлагает там же отключить индексацию фидов (рсс-лент) на каждый пост (комментариев).

Не знаю, насколько это эффективно, но Нейл пишет об увеличении траффика после таких манипуляций на 11%.

seo

Продам ссылки с google.com. Белые. 10К$ в год. Спросить Каца.

admin — Sun, 25 Feb 2007 13:57:36 +0000

Купились? :) Я тоже купился на заметку It Takes $10,000 To Get A Link From Google
Всего за какие-то 10K$ в год можно купить постоянную ссылочку, со страничек Google, став “партнером” в какой-либо области. Условия вступления в партию смотрите тут.

No Tags

Сенатор Тед Стивенс требует запрета Wikipedia и MySpace

admin — Sun, 25 Feb 2007 13:41:13 +0000

Вы думаете только у нас есть не самые умные политики? Черта с два :) В США хватает своих клоунов. Например Тед Стивенс (Ted Stevens) сенатор Соединенных Штатов Америки выдвинул Биль 49, требующий запретить доступ к интерактивным сайтам включая ВикиПедию и Майспейс, социальные сети и даже блоги, всем школам и библиотекам, получающим субсидируемый федеральным правительством доступ к интернет. Мотивация запрета - слишком простая манипуляция материалами в таких ресурсах. Т.е. если я верно понял сенатора, он выступает против использования “несертифицированных” образовательных материалов. С одной стороны, он вроде бы даже в чем-то и прав. Я сам часто сталкивался с тем, что в спорах на форумах, люди часто приводят в качестве доказательств материалы и определения с википедии, забывая о том, что материалы там предоставленные не всегда правильны и зачастую отображают однобокий взгляд автора статьи на проблему. Да и создание фальсифицированных фактов через википедию - тоже является весьма популярным и прибыльным деянием. С другой стороны, такие запретительные меры очень уж пахнут цензурированием “несертифицированных” правительством учебных материалов. И то верно! А ну как американские школьники вдруг узнают, что не США выиграли вторую мировую войну, благодаря кавалерийской атаки американских арбалетчиков против на фалангу легионеров Адольфа Боннапарта при Гангуте :)

social bookmarks

3FN Marketing - первые нах!?

admin — Sun, 25 Feb 2007 13:18:16 +0000

Статья о том, как я чуть не упал со стула.

А было это так :) Сижу, читаю буржуаблоги и тут натыкаюсь на Пиллигримах на заметочку Welcome New Pilgrim Partner - 3FN.Marketing - о как! То ли я что-то упустил, то ли ТриЭфЭны действительно первыми решили повернуться к белому рынку столь публично? Тенденция радует, если честно. Расширение аудитории рекламодателей на “околороссийских” ППЦ системах позволит отвернуть некие серые проекты от капризов АдСенса-АдВордса. Пожелаю парням ни пуха, ни пера!

No Tags

Гуглеизм есть Сеоецкая власть, плюс виджетизация всей страны

admin — Thu, 22 Feb 2007 10:13:11 +0000

Примерно так. Ванессу Фокс давеча спросили: “Почему лучше делать Виджеты, а не просто фиды?” Кондолиза от Гугла ответила следующее:
Во-первых, Гаджеты более гибкие. Как паблишер, вы можете сами контролировать формат отдаваемого контента. Во-вторых, Гаджеты по сути своей более интерактивны. Они могут быть сделаны c Flash, HTML или AJAX и могут быть интереснее, чем просто фиды. Ну и наконец, пользователи тоже могут настраивать ваши гаджеты, что делает их более привлекательными для использования целевой аудиторией.

А потом ответы Ванессы размазал какашками Аарон Прэтт в посте Does Google Fear The Widgetizing of The Web? Почему? Он предположил, что гугл попросту заинтересован в контроле над Гаджетами. В отличии от фидов, которые живут своей жизнью вне гугла и могут быть использованы по разному, Гаджеты гугла контролируются гуглом, что характерно. Во вторых, фиды и их републикация на других площадках способны передавать пейджранк и ссылки, в то время как гаджеты гугла могут лишь редиректить заинтересовавшихся пользователей на ваши страницы.
Вообще-то немного странная логика у Прэтта. То ли мой английский подкачал, то ли я просто немного его недопонял. По моему можно использовать и фид и гаджеты. И благодаря последним, действительно получать целевую аудиторию. Ну а что касается линков и пейджранков, то не весь белый свет на них клином сошелся.

seo, widgets

Прелести гробокопательства

admin — Thu, 22 Feb 2007 10:00:06 +0000

Не надо думать, что я буду писать о некрофилии или о сатанинских ритуалах. Хотя что-то из черной магии все же в этом есть. Я говорю о сервисе Digg (копать) и танцах на могилах “конкурентов” по топ-сториз.
Как я уже однажды писал, я немного опробовал свои “таланты” в дигге (и схожих сервисах), но мое ограниченное знание английского языка не дало мне возможности написать действительно интересную историю. Поэтому я действовал через медийный контент, а не через текстовой (как - не расскажу - самому мало) :) но пошлю заинтересовавшихся почитать статью Anatomy of a Super Digg - те кто плохо знают английский - могут просто посмотреть в статье на графики и цифры - они говорят за себя не менее интенесно.
Справедливости ради, замечу, что я получил не менее интересные результаты. Действительно интересный контент, попавший в топы дигга (и прочих) очень удачно разлетается по сотням и тысячам блогов и сайтов - я потратил несколько приятных часов, рефреша статистику поставленных на мой сайт ссылок (по версии ЯхуСайтЭксплорер и Технорати). Главная моя ошибка же была в том, что такие методы больше стоит применять на заранее заготовленном сайте с другими статьями (контентом) - потому что пользователям была явно мало одной моей заметки и судя по аналитику они излазили весь сайт вдоль и поперек (все 5 страниц :) ) , а боты гугла - шастали в течении недели один за одним, носясь также по всем исходящим ссылкам (что позволило мне проиндексировать некоторые другие проекты).

linkbaiting, seo, social bookmarks

Google Apps Premier Edition

admin — Thu, 22 Feb 2007 09:35:54 +0000

Гугл таки выпустил платную версию своего сервиса Google Apps for domains.
В отличии от бесплатной версии, каждый почтовый аккаунт теперь включает 10Gb, гарантированный аптайм 99.9% и API для интеграции сервисов в существующие. Стоит это удовольствие всего 50 за год на каждого юзера (не на аккаунт GApps, а на каждого Вашего пользователя). Ну и саппорт 24/7 конечно же обеспечивают.

Маст хэв, как говорится. Вход здесь.

No Tags

140 доходных ниш онлайн бизнеса

admin — Wed, 21 Feb 2007 19:50:04 +0000

Парни из SBH порадовали сегодня списочком. Все всем известно, но собранное в список выглядит внушительно и удобно. Переводить список не буду. Если Вы не понимаете “гдеЧо”, то список Вам все равно не особо поможет :)

acne medication
adult
adult toys
advertising (site web)
amazon
as seen on tv
audio books
auto loan
automotive
baby shower
banks business loan
beauty products
bill consolidation loan
black lights
broadband phone
business finance
business opportunity
car accessory
car insurance
car rental
casino
cat food
catholic / christian / religious products
cell phone
ceramics
chess
chocolate
cigarette
classic car
computer hardware
credit card
cruises
customizable vitamin store
dating
debt consolidation
debt management
dental
discover card
dish network
domain Registration
dropshipping
dvd rental
ebay
ebook
ecommerce
educational software
ezine
fantasy sports
fast cash loan
finance and investment leads
fitness
floirst / flowers
forex
garden plant
gift basket
gifts
golf
gospel msuic
gospel music
health fitness
hemp
home depot
home safety tip
home security
home theater
homeschool
horse
horse racing
hosting reseller
hotel
infidelity test kits
insurance
internet marketing domain free free
jogging
karaoke
lasik
life experience degree
low fat recipes
magazine subscriptions
make money internet
prepaid credit card
maternity
medicine alternative
medical vacation (plastic surgery)
merchant account
MMORPG
modern furniture
mortgage
motorcycle
movie tickets
multi level marketing
muscle and fitness
music
nail care
nba tickets
netflix
new age
office supplies
online bill pay
online casino
online cigarette
online games
online pharmacy
paintball equipment
pay per click
pc 2 phone
penis pills / breast creams
pet friendly
phone card
photo developing
poker
pottery
projector
psychic
real estate
relaxation
ringtones
satellite
shopping cart
skincare
software
speciality music
sportsbook
mobile phone service
textbooks
travel
travel insurance
victoria secrets
voip / vonage
watches
web design
web site promotion
wedding
weight loss
wine
xm radio
yacht charters
yahoo / yahoo auctions
yoga

Партнерки по всем этим нишам разумеется присутствуют.Affiliate programs exist in all these sectors.

Are you trying to get the right kind of traffic? Because traffic alone isn’t enough. You need traffic that will convert. Will someone find one of your sites when they are ready to buy in one of these or another profitable niche?

If not, it may be time to rethink your business plan.

No Tags

GCSE умеет переключать Supplemental

admin — Wed, 21 Feb 2007 19:38:12 +0000

Patrick Riley отрапортовал сегодня о внесении изменений в механизмы Google Custom Search Engine. Теперь можно “переключать” показ результатов их дополнительной (supplemental) выдачи на своих GCSE.

Ранее, поисковики GCSE не показывали SR вообще, теперь дополнительные результаты можно будет увидеть при соблюдении одного из условий:

Ваш поисковик настроен на поиск ТОЛЬКО в ваших паттернах и в фильтр включено не более трех сайтов
Ваш поисковик настроен на поиск по всей сети с БОНУСНОСТЬЮ ваших паттернов

Козырно. Пойду ковыряться.

custom search

Лекарство против Supplimental

admin — Thu, 15 Feb 2007 14:14:48 +0000

Рецепт для блоггеров и не только для них.

Вы уже наверное сталкивались с ситуацией, что ваши страницы оказываются не в основной, а во вспомогательной (Supplimental) выдаче Google? И задавались двумя основными вопросами - что именно в этом плохого и как этого избежать. Ответ на первый вопрос достаточно просто. Если какие-либо страницы Вашего вебсайта (блога) находятся в дополнительной выдаче, это означает именно то, что google покажет Ваши страницы лишь опционально и в редких случаях. Например, в случае если у него в основной базе недостаточно страниц релевантных запросу пользователя. Как Вы понимаете, в любой более-менее коммерческой нише, такая вероятность достаточно низка. Таким образом, оказавшись в Supplimental базе, Вы существенно уменьшаете свои шансы на получение действительно хороших позиций по выгодным запросам.Как же этого избежать? Для начала, обратимся к первоисточникам - к Google и к Мэту Кацу, в частности. Во-первых, Мэт успокаивает вебмастеров тем, что нахождение ваших страниц в Supplimental результатах это не наказание, а скорее лишь лишение премии. Т.е. Ваши страницы могут быть совершенно чисты перед правилами Google, но они недостаточно качественны. Что подразумевается под качеством страниц? (more…)

No Tags

My funny valentine…

admin — Tue, 13 Feb 2007 20:57:10 +0000

Мда. Вот в буржунетовском СЕО женщины водятся (Fox The Googler). А у нас, прям ахтунг какой-то. Даже валентинку послать некому. Наверное потому что это все же не совсем наш праздник. Хотя мне лично он нравится. Как и день св. Патрика и день Взятия Бастилии и даже день Божоле Нуэво. Ну да не об этом речь. Речь о том, что не надо забывать о том, что все же мы не безликие “владельцы N-ной строчки в серпах” и не “повелители разных количеств траффика”, а все же живые люди. Вот буржуины даже специальные Валенинки Сеошные придумали. Лично меня улыбнуло :) Как Вам надпись на открытке “Я люблю тебя больше, чем ссылку с Google!” или “Без тебя, Мэтт - Пейджранк моего сердца равен нулю”.

Barry Schwartz, thank you for sharing!

No Tags

Google Mail Fetcher!

admin — Tue, 13 Feb 2007 20:46:49 +0000

Ура. Наконец-то они это сделали. Теперь в аккаунте GMail появился полноценный сборщик почты с других почтовых ящиков. Эта фишка уже была одно время доступна, но в стадии беты и работала с некоторыми глюками. Теперь она наконец прописалась в настройках аккаунта и может быть использована. В чем преимущество? Лично я считаю спамфильтр гмейла одним из самых эффективных (среди доступных). Во-вторых, я очень люблю Gmail, его интерфейс и настройки. Ну и поиск по почте, конечно же.

И конечно же, как уже это стало традицией узнал я об этом почему-то не из оффициальных источников, а с блога Lifehackers.

No Tags

Персонализировать иль нет - вот в чем вопрос.

admin — Mon, 12 Feb 2007 10:53:48 +0000

Один из моих предыдущих постов об опасности персонализации для СЕО вызвал живые дискуссию в некоторых кругах. Предлагаются как разумные, так и совсем безумные методы “борьбы” с этим явлением. Но большая часть откликов обычно сводится к русскому “авось” и “Фигня-война, главное маневры. Прорвемся”. В принципе, это ожидаемые реакционные отзывы, с которыми трудно не согласиться. Уже не в первый раз на “хитрый фильтр находился скрипт винтом” :) Но в большей степени, меня поразила в очередной раз некая деструктивность мышления - “сломаем, найдем дырку, обманем”. Тоже логично - такие действия проще автоматизировать и запустить массово. Однако, по моему личному убеждению не стоит сосредотачиваться только на таких методах - возможно стоит все же обратить свое внимание на тактики предлагаемые “белыми”, позаимствовать их решения и автоматизировать их. Что же на текущий момент предлагают “белые”?
Одну из самых лучших тактик я пока что прочел в заметке Google’s Personalized Search: How Much Should We Care? на сайте Emergence Media. Привожу краткий перевод:

Возможности персонализации Google и тактика СЕО:

Google Search History:
Что это: ведение журнала поисков пользователей и история кликов по результатам поисковой выдачи.
Влияние на СЕО: Title и META description страницы становятся важными не только для релевантного ранжирования, но и для увеличения кликабельности.
Тактика СЕО: Title и description должны быть сосредоточены на кликабельность.

Google Personalized Homepage:
Что это: настраиваемая входная страница поисковой системы Google. С возможностью добавления на нее персональных виджетов и RSS
Влияние на СЕО: Неизвестные факторы - какие именно виджеты и фиды будут установлены на странице отдельно взятого пользователя.
Тактика СЕО: 1 - Разработка интересных и полезных виджетов и их продвижение (это может стать сильнейшим преимуществом в последствии - кто первый встал, того и тапки), 2 - Блоггинг в поддержку своих продуктов, 3 - продвижение своих блогов и виджетов методами линкбейта и иным маркетинговыми средствами

Google Reader:
Что это: Быстро растущая по популярности RSS-читалка.
Влияние на СЕО: Гугл вычисляет “читабельность” каждого отдельного сообщения - на его “читаемость” влияет в большей степени заголовок. Помимо этого, Гугл дает возможность отметить определенные статьи “звездочкой” и “поделиться новостью с другими”.
Тактика СЕО: 1 - Блоггинг (наращивание подписчиков), 2 - линкбейт, маркетинг итп.

Google Bookmarks:
Что это: сервис закладок, схожий с дел.ицио.ус и другими
Влияние на СЕО: 1- создание “букмаркабельного контента”, 2 - SMO и публикации обязательно снабжаемые кнопкой Add to Google, 3 - Как обычно - маркетинг, линкбейт.

Автор статьи почему-то забыл еще о некоторых инетерсных Google сервисах, которые могут повлиять на СЕО: Google notebook, Google CoOp, Google Marker - эти сервисы также могут быть активно использованы для персонализации выдачи наиболее продвинутой аудиторией. Помимо этого, не стоит забывать и о классическом “мейл-маркетинге” (не путать со мейлспамом) - кликабельность линков в письмах приходящих в ящик Gmail также может анализироваться гуглом.

Вернемся к переводу:

Итак, чтобы понять насколько сильным может оказаться влияние нововведений Гугла на СЕО, нужно разобраться с тем, насколько все эти инструменты востребованы пользователями.
1. Каков процент пользователей использует Google Account?
2. Сколько из них использует более продвинутые инструменты (такие как Ридер, Букмарки и персональная страница с виджетами).К несчастью, на вопрос номер 1 сейчас ответить невозможно, поскольку я нигде не нашел подобной информации. Помимо той, что аккаунтом Gmail пользуется около 51 миллиона пользователей. Также известно, что ежесуточно американцы делают 103 миллиона поисковых запроса через Google. Понятно, что эта статистика не дает понятия, сколько именно пользователей делают поиск через персонализированные страницы.
Ответ на второй вопрос не менее сложен. Наиболее быстро наращивающим популярность сервисом Google является Reader, на текущий момент не являющийся лидером рынка в своей нише (о разделении ниши среди рсс-ридеров можно прочесть здесь: Web Based Feed Readers - How do they stack up? ). Остальные же сервисы пока что вообще мало известны неIT пользователям (но зная Google - они сделают их более популярными, внедрив например в Gmail, как они сделали с Google Docs и Calendar).

Итак, какие же выводы можно сделать на настоящий момент? Главным выводом становится необходимость в создании более “кликабельных” заголовков, поскольку Google History на текущий момент и с некой натяжкой можно уже назвать “невольно популярным сервисом”. Важность же продвинутых средств Google стоит учитывать, если Ваши ресурсы в большей степени ориентированы именно на продвинутую аудиторию.

No Tags

Чем Yahoo лучше Google?

admin — Sun, 11 Feb 2007 13:03:46 +0000

По крайней мере, сегодня в голову мне пришла мысль лишь об одном “стратегически” важном инструменте Yahoo, который лучше аналогичного от Google.

Я говорю о Yahoo Site Explorer по сравнению с инструментом Inbound Links в Google Webmaster Central. Вебмастерский централ с феноменальным опозданием распознает и показывает входящие на ваш сайт ссылки. Особенно если сравнивать с Yahoo Site Explorer. Для примера: я в первую очередь этот блог адаптировал под гугл. Т.е. изначально приписал в нем Google Analytics, закрепил его за своим аккаунтом в Google Webmaster Central, скормил карту сайта итд, итп. Но спустя неделю - гугл как бы и не знает ничего особо про мой сайт, не видит на него входящих ссылок, которые ежедневно растут. Причем ссылки порой идут с официальных блогов гугла или официальных групп гугла. В то же время, Yahoo показывает появляющиеся на меня ссылки чуть ли не в режиме реального времени.

No Tags

25 запахов дерьма

admin — Sun, 11 Feb 2007 09:59:49 +0000

Fribble в посте 25 Signals of Crap на WebmasterWorld составил интересный список признаков, по которым пользователи (или поисковая машина) может почуять “плохой сайт”. Перевод прилагаю:

Наличие формы или страницы запрашивающей установку Ресипа на сайт
Отсутствие Privacy policy.
Устаревшая дата копирайта или время последнего обновления
Отсутствие 404ой (и других) ошибок, или невыдача предупреждения об ошибке, а взамен этого выдача какого-либо контента (чаще рекламного содержания)
Большое количество входящих ссылок с линкопомоеек (линкаторов, линклистов, каталогов)
Ссылки ведущие “в никуда”
Высокая концентрация ссылок и акцент на низ
Отсутствие контактной информации авторов сайта
Высокая степень ухода (частота возврата с открытой страницы обратно к поисковым результатам)
Наличие дублирующего контента
Whois информация, связанная с ранее забаненными сайтами или забаненными аккаунтами Google Adsense
Наличие ссылок на известные аффилиативные “помойки” оплачивающие любой вид траффика (как вариант - предположу, что имелось ввиду выдача фидов PPC)
Домен ранее использовался для спама и находится в черных списках
Стагнация - отсутствие изменений на сайте
Излишне длинные урлы страниц (старания некоторых вебмастеров впихнуть в урл максимум кейвордов)
Высокая концентрация ссылок на партнерские программы по сравнению с количеством естественных исходящих ссылок
Мало или вообще нет исходящих ссылок
Мало или вообще нет входящих ссылок
Все входящие ссылки указывают только на главную страницу сайта (или на несколько карт, как я предполагаю)
Исходящие ссылки на столь же сомнительные сайты (перелинковка доров)
Простецкий или взрослый лексикон на не адалт-сайтах (видимо несовсем верно перевожу)
Слишком много грам ошибок и опечаток (видимо имеется ввиду преднамеренное внедрение в текст миспелов и мистайпов, в также применение опечаток для “разнообразия” неуникального текста)
Наличие тематически неожиданной рекламы (например на сайте обзоров игрушек - реклама виагры или страхования - но от этого обычно страдают все же ЖЕРТВЫ, типа гостевых книг, блогов, вики, итп)
Остутствие интереса к сайту со стороны социальных сетей
MySQL или PHP ошибки на странице.

В скобках - мои комментарии (Вацлав)

No Tags

Персонализация результатов убьет индустрию СЕО

admin — Fri, 09 Feb 2007 22:39:17 +0000

Иногда реакция сео-общественности напоминает мне реакцию российских коммунальных служб - “Ой! Снег выпал! В декабре! А мы не ожидали!”. Сейчас так же шумят сео-круги - “Ааа! Мы все умрем! Персонализированные результаты убьют сео!”. Убьют конечно же. Мы ж с Вами, по сути дела, паразитическая прослойка между поисковыми системами и “простыми пользователями”. Как бухгалтеры, только чуть лучше :) А еще мы очень сильно мешаем жить другой прослойке - маркетологам и пиарщикам. Так что, понятное дело, с нами надо бороться. И не надо тут сказочек о добре и зле и о добрых молодцах “еблых сеошниках” с СерчЭнжинс.ру. Нету белых. Не-ту. Все серые, но с разном градиентом. Любая попытка манипуляции порядком выдачи - будь то “оптимизация” тегов-текстов или регистрация в каталогах или обмен ссылками. БЕЛОЕ СЕО - это маркетинг. Это написание действительно интересных статей, на которые люди будут ставить ссылки ДОБРОВОЛЬНО и в ОДНОСТОРОННЕМ порядке. Без какого-либо сговора. Белое сео - это то что будет интересно людям, а не то что им навязывают. И о естественности ссылок давно твердили парни из Гугла. И первые шаги к ранжированию на основе естественности сделаны. Это персонализированная выдача. Выдача, которая строится на основе уже известных предпочтениях пользователя, на истории его запросов и посещений сайтов. Манипулировать такой выдачей существенно сложнее, поскольку придется пытаться манипулировать не ЕДИНОЙ выдачей, а тысячами различных. И вот тут вступает в дело главный постулат Google - Content is a King. На интересные ресурсы люди будут ходить. Будут ставить линки. Будут делиться ими на сервисах публичных закладок, посылать друзьям по почте и аське. И манипуляции СЕО превратятся в манипуляции СЕМ (Search Engine Maerketing). Как пользователя меня это радует. Да и как маркетолога и пиарщика тоже. Лишь бы это не обернулось очередной утопией, к потоплению которой мы конечно же приложим руки.
Теперь давайте перейдем к цитатам более важных персон чем я.
Nick Wilson пишет в посте 3 Ranking Survival Tips For Google’s New Personalized Results о том, как выжить в этом катаклизме:

Если говорить кратко, то это катаклизм сео-индустрии. Правила игры серьезно меняются. Выживут лишь те, кто сможет начать адаптацию к этим правилам прямо сейчас. Те кто опоздает или будет отрицать очевидное - обречены. Каждый клик пользователя, каждая прочитанная им заметка в Ридере будут влиять на его выдачу. Любое действие внутри аккаунта Гугла будет влиять.

Далее, Ник пишет о шагах необходимых для выживания в новой среде. Если интересно - переведу полностью, хотя там написано очень легко - прочесть можно даже с парой классов церковно-приходской школы за плечами :) Общий смысл таков -ныряйте с головой в социальные сети, дигги и прочие майспейсы :)

Колумнист Clikz.com Eric Dafforn пишет примерно тоже самое:

СЕО-мастера очень огорчены тем, что не смогут больше влиять на универсальную выдачу. И понимают, что рынок теперь отворачивается от “технарей” в сторону “психологов-маркетологов”. Еще никогда раньше не требовалось от вебмастеров прилагать столько усилий, чтобы начать наконец создавать сайты для людей.

Источник: What Personalization Means to SEOs

No Tags

Donate your smile to Google!

admin — Fri, 09 Feb 2007 20:55:25 +0000

“Поделись улыбкою своей, и она к тебе не раз еще вернется” - кажется так пелось в десткой песенке :) Команда Google Adwords растет и переезжает в новый офис. И их осенила мысль о том, что они хотят украсить здание фотографиями счастливых физиономий своих “адвертов”. Хочешь увековечить свое мордоличико в Гугле? Пришли свое фото на короткий номер.. тьфу. На адрес Photo Submit и будет тебе счастье :)

No Tags

Шпрехен зи Рашн? Уи, ай ду!

admin — Fri, 09 Feb 2007 15:48:23 +0000

Google Docs заговорил на русском языке! Новость об этом как обычно до меня дошла не с официального гуглоблога (Voulez-vous…collaborate…avec moi ce soir?) а из поста Стива Брянта (Steve Bryant) Google Docs Now Available in 12 More Languages

google, tools

Help! My PageRank is leaking!

admin — Fri, 09 Feb 2007 15:07:23 +0000

Вот так. Google в очередной раз, устами Адама Лэзника (Adam Lasnik), напомнил вебмастерам что не нужно ломать себе голову над “достаточностью” или “излишком” исходящих ссылок с контентных страниц. PR не утекает по ним. Т.е. его значение берется для вычисления весомости вашей ссылки куда-то, но от вас ничего не отнимается. Это же касается и внутренней перелинковки. Также гугл рекомендовал придерживаться практики естественного линкования, а не думать слишком много над тем, поставили вы лишнюю исходящую ссылку на другой ресурс или нет. Видимо это же касается и последней моды ставить на все и вся ссылки с тегом rel=nofollow.

Source: Google Recommends To Not Control Outbound PageRank Leak

No Tags

Google облажался

admin — Fri, 09 Feb 2007 14:38:53 +0000

В официальном блоге Ask.com сообщается о серьезных претензиях к Google. Обнаружена критическая проблема в одном из продуктов Google, что существенно подрывает КПД работников Ask.com.
Ручки Google - оказались некачественными. У них протекают чернила и вообще они хреновые. Не менее важная претензия - ручки Google не подают сигнала о том, что в них скоро закончатся чернила, что существенно подрывает эффективность написания заметок. Мэт Кац прокомментировал это событие так: “Нужно просто почаще чирикать ручкой по бумажке - тогда она будет лучше писать”. Должен ли Гугл нести ответственность за все товары на которых стоит Бренд Гугла?

No Tags

Google Office. Are you realy want it?

admin — Fri, 09 Feb 2007 12:01:27 +0000

Что касается меня, то я большой поклонник сервисов Google. Нет, действительно - Google выпустил множество интересных инструментов и я уверен в том, что нас ждет еще много сюрпризов. Как приятных, так возможно и не очень. Наибольшую настроженность у публики далекой от СЕО вызывают бесплатные бизнес-решения от Google. Такие как его “Офис”, инструменты аналитики и самое главное, пожалуй Google Applications for Your Domain (GAYD - забавная аабревиатура). Рано или поздно, гугл привлечет к этому сервису достаточное количество пользователей, что позволит ему значимо влиять на рынок. И эти пользователи могут “захотеть” и нижайше “попросить” Google заменить ADWARE-бесплатные условия пользования сервисом, на секурные и с саппортом решения с некой “абонентской платой”. Ей-богу, меня устраивает и “рекламная версия”, но если бы меня поставили перед выбором “Или платная или пшел вон отсюда”, я бы с чистой совестью стал платить разумные деньги за право пользования Google Account Services. Я вообще предпочитаю всегда платить за хорошие сервисы и товары, чем пользоваться дерьмовоусловнобесплатными или вороваными версиями ПО.
Как я уже недавно публиковал, один из блоггеров обнаружил “утечку” информации из Google о том, что G готовит аналог Microsoft PowerPoint. После выпуска этого сервиса (а я не сомневаюсь в том, что он будет) у MS Office - останется весьма мало козырей против GOffice. Ну разве что нетребуемость подключения к сети. Хотя с другой же стороны, я больше верю в то, что бэкап серверы гугла надежнее сохранят мою информацию, чем я сам на своем ноутбуке или десктопе. Да и вмонтировать синхронизацию серверной версии GOffice в Google Desktop будет не особо проблематично, я думаю. И тогда мы получим полноценный офис от гугла. Ну и вероятно получим и счет, за какие-то дополнительные плюшки. Причем я считаю, что платная версия Google Office скорее всего действительно появится именно по требованию корпораций не желающих видеть стороннюю рекламу на своих GAYD ресурсах, в то время как самому Гуглу видимо выгоднее будет содержать именно АдВарную бесплатную версию. За “глюки” бесплатной версии нужно меньше нести ответственность, да и релевантная почте или документам реклама может быть даже более прибыльной для Google и рекламодателей, чем 5-10-20 долларов абонентской платы в месяц.

Дополнительно:
Google Apps for Your Domain is about to graduate
Three mega traps for Google Apps

No Tags

SOS! Save our Supplimentals!

admin — Fri, 09 Feb 2007 10:39:03 +0000

И тем не менее, давайте разберемся как избежать попадания Ваших страниц во вспомогательный индекс. Оговорюсь сразу - если Вы не владелец сайта с пятилетней историей, тысячами авторитетных беклинков итп - забудьте об идее заполучить все ваши страницы в основной выдаче.
Гугл ответил на древний вопрос египетских жрецов: “Может ли Амон создать камень, который сам же не сможет разрушить”. Гугл - смог. Он создал систему, противоречащуюю самой себе. В указаниях Гугла по “правилам хорошего тона для вебмастеров”, четко сказано - “делайте вебсайты для людей, а не для поисковых систем”. Черта с два :) Если строго следовать этому правилу - люди могут и не узнать о чудесном вебсайте. Что удобно людям на сайте? Правильно. Четкая и понятная навигация. Однако, не всегда это удобно для поисковых систем. Система “перераспределения пейджранка по внутренней перелинковке” и система “передачи тематики ссылок в соответствии с ее анкором” диктуют несколько иные требования к коммерческим ресурсам. Навигация должна быть предусмотрена так, чтобы Ваши наиболее доходные страницы получили максимум веса и релевантности. Для ясности, давайте примем временно такой факт, что внешних ссылок и пейджранка не существует. Он существует только на вашей индексной странице. И в ваших силах, этот пейджранк перераспределить. Как Вы это сделаете? Верно. Вы постараетесь “слить” максимум пейджранка на страницы с наиболее доходными тематиками. Теперь давайте еще допустим, что каждая исходящая ссылка со страницы передает ровно ту часть пейджранка, сколько всего исходящих ссылок. Т.е. если наш индекс имеет PR-8, то две ссылки передадут “ниже” PR-4, а если будет четыре ссылки, то всего лишь по PR-2, но зато на 4 страницы. Примерно так, на самом деле и работает эта система, но с еще множеством факторов. Нам же для понимания механизма пока достаточно и этого. На сайте “для пользователя” Вы должны сделать все максимально удобно. А часто это означает, что на каждой странице Вы должны показать ему максимум ссылок на похожие материалы. Но это неудобно перераспределит наши “условные” пейджранки. И “разпылив” наш пейджранк и авторитет, мы рискуем загнать почти все наши страницы в Supplimental Results.

Каков же выход?
Выход - в четкой структуризации материалов, возможно в ущерб юзабилити. Как вариант - в использовании JavaScript или Flash для пользовательской навигации (или использование Rel=nofollow) и чистой html навигации для ботов. Своего рода “клоакинг” в законе. Чем больше ссылок на страницу (даже только внутренних), тем выше ее шансы оказаться в основном индексе. И тем выше ее шансы быть замеченой и получить еще сторонние входящие ссылки. Помимо этого, эта страница должна содержать максимально уникальный контент и качественное насыщение. Таким образом, вы сможете сами указать Гуглу какие страницы ему стоит положить в основной индекс, и какие более авторитетны. Смиритесь с этим неизбежным злом ( и благом) и постарайтесь использовать его себе не во вред.

supplimental results

Supplimental results is good stuff!

admin — Fri, 09 Feb 2007 10:06:33 +0000

Саплиментал - это здорово! Как Вам такая позиция? А ведь это действительно здорово. Для тех кто работает качественно, для конечного пользователя и конечно же для Google. Объясняю почему. Но с начала, давайте рассмотрим суть самой проблемы. Кто больше всех жалуется на то, что их страницы попадают в Supplimental Results? Правильно. Парни из черного сео (я как многоголовая гидра, тоже не в восторге от SR как бсеошник, но в восторге от этого же как белый и как пользователь). Почему недовольны Black Seo парни? Потому что тысячи и миллионы страниц дорвеев не вылезают в выдачу как бы этого хотелось. Но ведь тут явное противоречие! Именно Supplimental Results (и еще несколько плюшек) позволяют работать и зарабатывать черным сеошникам. Парадокс? Нет. Представьте на секундочку, что гугл снял этот “фильтр” что получится? В основном индексе вылезут исключительно страницы пары-тройки сайтов по каждому запросу. На любой запрос “buy таблетка” или “таблетка side effects” вылезут исключительно FDA, druglist и похожие. И займут они не одну-пять позиций, а ВСЮ выдачу. Поскольку каждая из их страниц или статей существенно релевантнее и “трастовее”, чем дорвейные страницы. Но гугл заботливо прячет из в кармашки вспомогательной выдачи, позволяя конкуренцию и появление в топе выдачи и других сайтов. Более того. Я с вероятностью 99% знаю какая команда бсеошников бы заняла ВСЮ выдачу исключительно своими ресурсами по ВСЕМ основным “вкусным” запросам. Так что восхвалите же Google за Supplimental, ибо именно это дает каждому шанс побыть хоть раз в жизни “калифом на час”.

Через час ждите статью о том, как избежать попадания в саплиментал.

google, supplimental results

Мэт Кац не назвал BlogsTalks.com лучшим SEO-стартапом в Рунете

admin — Fri, 09 Feb 2007 09:13:11 +0000

Сегодня на одном из форумов один вебмастер написал о будующем СЕО:

Получается, скорее выживут те кто заниматется SEO с маркетинговым уклоном, соц. сетями и т.п., а не гуру технологий?

Лично я склоняюсь именно к такой теории. Все как в реальном мире. Проведу параллель с автомобилями. В предвоенные годы, когда автомобили были еще редкостью, их покупали невзирая особо на марку, благо они почти все были одинаковы по ТТX. Изобретение Форда, это то, чем мы с вами пользуемся в своей работе - конвейер. Штамповка. О дизайне автомобилей стали задумываться лишь тогда всереьез, когда машина стала ходовым и почти общедоступным товаром. Начались рекламные ухищрения, привлечение внимания, перетягивание одеял на себя. Это была уже эпоха не почти бескорыстных романтиков инженеров, изобретателей и авиаторов, а эпоха жесткой конкуренции и маркетинговых войн. Став “социальным” товаром, автомобиль приобрел и человеческие страсти и характер. Автомобиль-аристократ, автомобиль-плейбой, автомобиль-кураж, автомобиль-семьянин итп. В индустрии стали преобладать маркетинговые исследования, реклама и … линкбейтинг. Яркие заголовки, подчеркивающие НУЖНЫЕ качества автомобиля стали важнейшим залогом его продаваемости. Ведь если не паясниячать, то по сути разница между Хенде и Мерседесом не столь уж велика. Основная функция - возить из пункта А в пункт Б идентична. Как и идентичны основные системы и агрегаты. Гигантскую разницу делает лишь реклама, пиар и авторитетность ссылок. Посадите в следующей серии Джеймса Бонда на Шкоду и у нее сразу же появится множество “преимуществ”, рекламных буклетов и уникальных фишек. Покажите скандальный репортаж о том, что Шумми предпочитает ездить на Рено Клио - и продажи Рено вырастут.
Так вот. Я считаю, что и интернет “дорос” до перехода с штамповки до “авторских работ”. А дешевую поделку китайца Ляо Пуня можно превратить пиаром в ручную работу Величайшего кИтерья, мастера и гуру Ляо Пуня. Вы ходили по Невскому (ну наверное в каждом городе есть место с другим названием) - смотрели на картины уличных художников? Многие из них ничуть не хуже тех, что выставлены в Эрмитаже, Третьяковке или Лувре. Что сделало великих художников Великими? Удачное стечение обстоятельств и пиар, как бы он не назывался в прошлые времена. А уже потом, ради поддержания этого “бренда” были сочинены целые тысячи причин, почему картины Айвазовского гениальнее, чем картины Саши Аренина.

Блогосфера вырастила новое поколение - поколение социально активных серферов, которые действительно патриотично относятся к своей новой родине - к интернет. Они голосуют за качественные проекты и готовы растоптать доры. И выросла важность авторитетов. Причем не вычисляемых алгоритмами гугла, а человеческих. Если завтра Мэт Кац действительно назовет BlogsTalks - величайшим ресурсом по СЕО в русском сегменте, то мой хостер рухнет от наплыва посетителей без всяких ддос-атак. А статья про меня появится на первой полосе NYT “Russians Strikes Back” или что-то в этом роде. И даже если сайт, который упомянет Кац, Фокс или Заводный забанен гуглом и не имеет PRанка, то этот сайт получит орду посетителей с сетей сарафанного радио. Особенно, если этот сайт не обманет ожиданий пользователей.

No Tags

Google AJAX Search API

admin — Thu, 08 Feb 2007 19:28:43 +0000

Чуть не забыл!
Вчера (или уже позавчера) Google анонсировал прибавление в фишках Google AJAX Search API (это моя любимая игрушка вообще-то - с гордостью являюсь ее поклонником еще со времен закрытого бетатестинга). На сей раз в “библиотеке образцов” представлен код News Bar Programming Guide позволяющий размещать на любых страницах кастомизированные выдачи новостей “на заданную тему”. Чтобы Вам было понятнее о чем я веду речь, я разместил в правой колонке своего блога (Blogs Talks) пример новостной ленты по темам Google, Yahoo и Microsoft.

ajax, API, google, tools

Our Pipes are clogged! We’ve called the plumbers!

admin — Thu, 08 Feb 2007 19:07:23 +0000

Не успели в Yahoo анонсировать архиполезный сервис Yahoo Pipes, как их сервис был взломан. Только я начал разбираться что там к чему, и насколько это отличная мысль и как бы ее применить с пользой для себя, как вместо интерфейса на главной странице увидел фразу “Our Pipes are clogged! We’ve called the plumbers!” Для чего вообще нужен этот сервис? Это своеобразный социальный агрегатор фидов из разных областей знаний. Что-то вроде ответа на возможность Share в Google Reader. В первую очередь он предназначен для людей, которые хотят быть в курсе событий, но не хотят быть блоггерами. Не хотят искать источники интересующей их информации, а хотят готовые авторитетные подборки. На Google Reader читатели составляют свои публичные подборки (см. например Vazlav’s Shared Items). Обычным же читателям очень часто хочется положиться на чей-то вкус или авторитет и прочесть селектированные новости соответстующие их интересу, чем “отделять зерна от плевел”. При анонсе своего блога я писал, что ежедневно вычитываю две (уже три) сотни статей, из которых лишь десяток оказываются достойными внимания. Именно такие “выжимки” и хотят видеть “обычные читатели”. По сути своей - это очередной ход к разделению труда (концепция, которую я очень одобряю). Кто-то пишет, кто-то составляет подборки, а кто-то их читает. А кто-то даже составляет подборки из чужих подборок. Именно этому и посвящен сервис Yahoo Pipes. И надо заметить, что в реализации этой концепции Yahoo (ну хоть в этом) существенно опередили Google. Сервис YP позволяет визуальным конструктором собирать и выстраивать собственные дайджесты и предлагать их другим. В последний год мы с вами наблюдали интересное развитие поискового рынка. Пока что не сильно влияющее на рынок в целом (в процентном соотношении), но сигналы опасности соц. сетей для классических поисковых систем уже есть. В интернете, как и в реальной жизни начали выстраиваться системы Доверия и Авторитетов. Пользователи все чаще стали обращаться не к бездушным выдачам автоматики поисковых систем, а прибегать к услугам социальных сетей, гуру и авторитетов при поиске действительно важной инфорамции. То, что предсказывалось - начало сбываться. Поиск (и рынок) становится более персонализированным, живым и вертикальным. Это знают и в Google и в других гигантах. Только за прошлый год и первый месяц нынешнего, Google, чтобы не оставаться в стороне, а возглавить тенденцию, выпустил множество социально ориентированных сервисов. Это и Google Co-Op, и Google Custom Search Engines и Google Bookmarks и Google Search AJAX API. К этому также прибавилась персонализация и “шаринг” в Google Readers и в самом Google Account. И все это ведет к позитивным изменениям, таким как Content is King и снижению значимости “искусственно вычисляемой популярности и ранжирования”. На текущий момент, начинается действительно битва за интересный Интернет, живой контент и Human Rank. Помимо этого, прибегнув к услугам социальных сетей, поисковые гиганты привлекают множество добровольных “модераторов” контента, а сама аудитория становится все более социально активной и как и в реальной жизни поддерживает хорошие проекты и готова растоптать “гадкие дорвеи” :) Что-то не совсем о Yahoo Pipes получилось, а целый филосовский трактат. Уж простите, не удержался. Обещаю, что как только YP починят, я непременно напишу статью только о нем. Без всяких там домыслов.
Вам бубнил простуженный голос Вацлава. Удачи!

No Tags

Секреты тонкого СЕО

admin — Wed, 07 Feb 2007 13:16:42 +0000

Тонкий маркетинг, в любых его проявлениях - это внимание ко всем мелочам. В СЕО маркетинге - внимание к мелочам позволяет существенно улучшить монетизацию ресурсов без наращивания потоков посетителей. Естественно, что очень важны как стратегические, так и тактические планы развития ресурса - и привлечение максимального большого количества посетителей и улучшение монетизации. Так уж получается, что парни из черного СЕО предпочитают варианты с наращиванием потоков (честно говоря это проще), а белое братство больше интересуется мелочами “я его слепила из того что было”. Теневые же лидеры индустрии удачно комбинируют оба приема. О методах привлечения трафика говорят много, а я сегодня предлагаю обратить внимание на некоторые тонкие мелочи.

Готовь сани летом, а телегу - зимой.
Мелочь о которой я расскажу сегодня применима в обоих цветах монохромного СЕО. Эта мелочь позволяет анонсировать новые материалы в сети, в зависимости от времени суток и дней недели. Подготавливая запуск какого-либо проекта в сети я всегда старательно пытаюсь подгадать определенный и наиболее удачный момент. Как это сделать? Не так уж и сложно. Гугл предлагает нашему вниманию два очень интересных сервиса.

На первой схеме мы можем видеть распределение интереса жителей США к таким вещам как диеты и ювелирные изделия. Как видно из приведенного графика, интересы к диетам достигают максимума в понедельники, а к ювелирным изделиям - по воскресениям.
Второй график показывает нам разницу во временных интересах к таким вещам как порно, здоровье и страхование. Явно видно, что интерес к клубничке возрастает к выходным и полностью обрушивается к началу рабочей недели. В то же время интерес к здоровью и страхованию удивительно и прямо таки зеркально противоположен!
Что могут подсказать такие графики толковому маркетологу и пиар-менеджеру? То, что “атаковать” выдачи и особенно социальные сети нужно по строго ясному графику. Нет особого смысла в понедельник навязывать порно, но и нет нужды по субботам анонсировать новые статьи по страхованию. Еще трюков? Пожалуйста. Большинство моих читателей живет все же на территории, чьи часовые пояса существенно отличаются от поясов США (основной потребительской аудитории). Следовательно, на этом можно хорошо играть - в то время, как американцы спят или еще сидят в офисе, можно подготовить первый ход. Разница же в часовых поясах самих штатов, позволяет также играть и на этом - утренние события атлантического побережья можно перехватывать и представлять их более живо для просыпающихся жителей западного побережье.

Инструмент номер 2: Google Alerts.
Благодаря этому инструменту, вы можете подписаться на интересующие Вас события, получившие освещение хотя бы в одном из сервисов Google (преимущественно в новостях). Таким образом, вы существенно можете обойти конкурентов в вашей нише, узнав, прокомментировав или просто процитировав (снабдив отличным заголовком) событие раньше других. Как пример могу привести следующую ситуацию: примерно год назад, был анонсирован новый препарат помогающий бросить курить. Событие облетало планету около 40 часов. В первые же часы, можно было успеть: купить доменное имя, написать статью о препарате на Википедии, запостить пару вопросов на ансверс-сервисах - т.е. получить существенное преимущество. Временное преимущество и быстрота реакции - это серьезный аргумент в любой войне. Будь то маркетинговая война, сео-бойня или кровавая баня реальных баталий.

No Tags

Baiting Linkbaiting

admin — Wed, 07 Feb 2007 12:14:36 +0000

Забавно получилось :) Спустя 20 минут после нашего анонса перевода статьи о линкбейтинге появился анонс аналогичного перевода на ресурсе YAHOOEU.biz - так что желающим прочесть перевод статьи целиком - рекомендую прочесть ее там. А я пожалуй переключусь на другие статьи :)

No Tags

Ultimate Guide to Linkbaiting and Social Media Marketing

admin — Wed, 07 Feb 2007 11:28:08 +0000

Полное руководство по линкбейтингу и социальному медиа-маркетингу Энди Хэгэнса в редакции Вацлава Бжезинского.

Кто-то еще не слышал про линкбейтинг? Сомневаюсь. В последнее время это почти самая главная и обсуждаемая тема на всех форумах и конференциях. Тема, давшая новый виток развития жизни социальных букмарков и сайтов. И именно это сподвигло меня оторвать свою ленивую задницу от кресла и писать качественный контент.

Линкбейтинг является пожалуй самым эффективным, по средствам и времени, способом получения действительно качественной сети релевантных и авторитетных входящих ссылок. Линкбейтинг стал основополагающим фактором в получении хорошего ранкинга в Google по высококонкурентным запросам и … стал лопатой с деньгами для умных СЕО-специалистов.

Эээ… Нет, давайте все же вернемся обратно к пункту о том, что «это сподвигло меня оторвать свою ленивую задницу от кресла и писать качественный контент». Хм. А разве мы не делали этого раньше? Не писали качественно? Нуу… Не совсем так. Контент – по прежнему Король Веба. Но нельзя забывать и про Королеву – подачу материала, продвижение – Наследного Принца и МОЩНЫЕ ЗАГОЛОВКИ – МЕЧ ЭСКАЛИБУР!

Многие уже писали о линкбейтинге и писали разных статей. Но все они оставались недоработанными, с недоговорками и пробелами. Они раскрывали начало – как написать притягивающий контент, но забывали о последующем его промоуте. В этой статье я ставлю себе задачу - «НЕ ОСТАВИТЬ НЕРАСКРЫТЫХ СЕКРЕТОВ».

Хорош ныть, лузер!
Чаще всего мне доводилось слышать что-то из серии «Вам-то хорошо. А что зажигательного я могу написать, если мой сайт продает индустриальные водяные насосы?». Стоп. Отставить. Пиздеж. Включить. Мозг. Думать! Зажигательно написать можно о чем угодно! Да хоть вы подушки продаете! Напишите «101 секрет хорошего сна!». Или у Вас просто сайт-аффилиат приносящий доход с лидов по ипотечному кредитованию? Напишите «Как удачно продать лачугу из картонных коробок на горящем рынке недвижимости». Дальше уже Ваша фантазия и креативность пусть подскажут о чем именно писать. Но сейчас, давайте опустим на время важный вопрос самого контента. И вот почему…

Заголовок – это все!
Самым главным фактором успеха линкбейтинга является заголовок. Как говаривал капитан Врунгель - «Как Вы яхту назовете, так она и поплывет». Для социальных сетей (таких как Delicious and Digg) яркий заголовок означает очень много. Ведь прежде чем проголосовать или добавить в свои закладки какую-то страницу, пользователь сначала должен ее заметить. А практика такова, что для этого важнее всего лишь 10 слов заголовка, чем 1000 слов самой статьи.

(Кстати, такую же ситуацию можно заметить и в поисковых выдачах. Количество переходов на страницы с емким Titile и интересным Meta Description существенно выше, чем даже у находящейся ВЫШЕ в рейтинге, но с «молчащим» заголовком. Срабатывает принцип рекламы и приема под названием eyecatching – в ряду почти идентичных товаров вы потянетесь посмотреть скорее тот, у которого интереснее упаковка. Примечание Вацлава)

Как Вы думаете, какова разница в «кликабельности» заметок и их большей «букмаркабельности» - у заголовка «Кое какие мысли о ссылках» или «55 зажигающих проверенных способов получить качественные ссылки»? Так что написав отличный контент, потратьте еще время на придумывание действительно отличного заголовка.
Однако, плохая новость в том, что обычным людям трудно придумать что-то действительно емкое. Хорошая новость в том, что у нас есть подсказка! 10 волшебных формул для заголовков (10 Sure-Fire Headline Formulas That Work ):

Who Else Wants [blank]?
The Secret of [blank]
Here is a Method That is Helping [blank] to [blank]
Little Known Ways to [blank]
Get Rid of [problem] Once and For All
Here’s a Quick Way to [solve a problem]
Now You Can Have [something desirable] [great circumstance]
[Do something] like [world-class example]
Have a [or] Build a [blank] You Can Be Proud Of
What Everybody Ought to Know About [blank]

Продолжение МОЖЕТ последовать.

No Tags

AdSense Relaxes Ad Labeling Policies

admin — Wed, 07 Feb 2007 09:03:45 +0000

Как известно, Google внес несколько недель назад изменения в правила AdSense, позволяющие теперь использовать на одной и той же странице объявления от разных рекламных провайдеров, в том числе и от разных контекстных провайдеров. Эта тема широко обсуждалась уже в вебмастерских кругах. Однако более въедливые нашли и иные изменения в полиси гугла. Eric Giguere (автор известного проекта Uncommon AdSense) послал запрос в Google и получил весьма вразумительный ответ (Google Confirms Loosening of AdSense Labeling Rules). По новым полиси Google теперь также разрешается чуть большая свобода в оформлении подписей к рекламным блокам Google Adsense. Т.е. список меток “Sponsored Ads” и “Advertisment” более не является исчерпывающим. Вебмастера могут проявить свою фантазию и украсить блоки другими видами подписей, которые, однако не должны ни в какой форме призывать пользователей к “посещению” спонсирующих сайт рекламных ссылок.

No Tags

Google Filters

admin — Tue, 06 Feb 2007 12:05:59 +0000

Фильтры Гугла.
Джой Вайт (Joe Whyte) опубликовал очень хорошую заметку Google Filters, how to get around them and exploit their loop holes. Перевожу ее с сокращениями и своими комментариями.

1. Google Sandbox - песочница, песок. Применяется к новым доменам, не прошедшим “испытание ТрастРанковостью”. Наиболее длительное применение фильтра замечается при более конкурентных нишах и более короткое при использовании менее конкурентных и/или некоммерческих тематиках (например личные заметки о плюшевых мишках).
2. Google minus 30 - Немного спорно существование данного фильтра, но все же. При подозрениях (но до бана) в использовании блексео методов (ссылки, редирект, клоакинг) документ может быть “опущен” на тридцать позиций вниз в выдаче.
3. Google Bombing - Злоупотребление ссылочным ранжированием с использованием одинаковых (или очень схожих) анкоров во входящий ссылках. Таким образом, вебсайт может получить высокий ранк в выдаче по “анкорному кейворду” даже не имя в своих документах ни одного вхождения этих слов. Одна из наиболее известных и скандальных “дыр” в гугле. Именно благодаря ей, по запросу “Мега лузер” (не дословно) Гугл показывал на первой позиции вебсайт короля США Дж. Буша Второго. В конце января 2007 года Гугл анонсировал применение нового фильтра, направленного на борьбу с Google Bombing. По всей видимости, под действие этого фильтра в первую очередь попадут Линк Листы, имеющие огромное количество входящих линков с одинаковыми анкор-ресипами.
4. Google Bowling - это не совсем фильтр, а скорее блексео техника борьбы с конкурентами. Например “накачка” сайта конкурентов заведомо “абузными” ссылками с гостевых книг, перенаправление редиректов на сайт конкурентов и так далее. Такие методы МОГУТ повредить лишь новым сайтам, не имеющим еще достаточной “трастовости” и качественных входящих ссылок.
5. Google Duplicate Content Filter - Если контент уже однажды проиндексированный гуглом и хранящийся в его кеше использован где-либо еще вторично - вторичный публикатор получает пенальти в ранжировании за использование такого контента. По видимому лишь новостные сайты лишены наложения этого фильтра, причем в ручном режиме. И кстати, не утихают споры о том, какой документ все же гугл будет считать “оригинальным” - тот на котором контент обнаружен раньше или тот, на который больше авторитетных ссылок.
6. Google Supplemental Results - “любимый” всеми фильтр. Точки зрения на этот фильтра также сильно расходятся. Одна часть вембастеров придерживается теории, что для выхода из “вспомогательного индекса” в “основной” достаточно лишь уникального контента, другая часть - что требуются качественные входящие ссылки, а третья - что требуется сочетание этих факторов.
7. Google Domain name Age Filter - фильтр наиболее близкий к фильтру “песочницы” и “трастовости”. Существует мнение (вполне обоснованное), что документы размещенные на “выдержанном” домене получают более высокие оценки. Это предположение породило явление известное как “засолка” или “консервация” доменов - т.е. закупка доменов “впрок” с выкладыванием на них тематических одно- (или много-) страничных “заглушек”, с целью последующего использования или перепродажи.
8. Google’s Omitted Results Filter - наложение этого фильтра внутри одного домена вызвано недостаточно качественной внутренней перелинковкой, однообразием мета-деск и тайтл-тегов, а также схожестью документов.
9. Google’s Trust Rank Filter - один из самых сложных для понимания ранкингов и фильтров гугла, включающий в себя огромное количество известных, неизвестных и переменных факторов. Основные предпосылки для получения “трастовости” является сочетание и соблюдение всех (в идеале) требований Google к качеству контента, перелинковки, релевантности. А также - наличие постоянных и устойчивых ссылок с авторитетных вебсайтов.
10. Reciprocal Link Filter - Он же линкообмен. Google утверждает, что элементарно вычисляет схемы обмена ссылками, однако в среде вебмастеров кипят бурные дискуссии по поводу возможности вычисления “не явного” и “не прямого” обмена. Для ознакомления более подробно с дискуссиями я рекомендую посмотреть следующие заметки:
15 types of links and how to get them
SEO Mistakes: link exchange emails
Indexing timeline

Продолжение следует…

No Tags

Google PowerPoint?

admin — Mon, 05 Feb 2007 11:33:52 +0000

Некоторые любопытные личности застукали Google в подготовке нового продукта - Google Presently - аналога майкрософтовского PowerPoint. В уже удаленном Google файле они нашли следующие строки:

var MSG_DOC_TO_PRESENTATION=”Convert document to presentation”;
var MSG_DOC_TO_PRESENTATION_HINT=”Once your document is converted to a presentation, you can insert slide breaks using Insert > Slide from the main menu.”;
var MSG_PRESENTATION_TO_DOC=”Convert presentation to document”;
var MSG_POPUP_BLOCKER=”Presently is unable to launch your presentation in full-screen

и заподозрили в этом подготовку такого проекта. Учитывая, что Google быстро ликвидировал утечку, можно предположить что это похоже на правду.
Подробности спекуляций по этим слухам можно прочесть на следующих линках:
Google PowerPoint Clone Coming
Google Prepares a Presentation Tool
Google Planning PowerPoint Clone?

No Tags

Alexa losing popularity

admin — Mon, 05 Feb 2007 10:49:07 +0000

Alexa теряет популярность. Хорошо это или плохо?
Джереми (Jeremy) в своем посте Alexa losing popularity…Thank God! считает, что это радостное событие. Он пишет:

Популярность тулбара Алексы в США снизилась с 36.91% до 14.28% за последний год. Я ненавижу Алексу. Слишком часто мои клиенты просят меня увеличить их Алекса-популярность. Я им повторяю - “Вам это не нужно. Давайте побеспокоимся о чем-нибудь более стоящем”. Данные рейтингов Алексы - высасываются из пальца, потому что основаны лишь на количестве траффика и не учитывают поведение пользователей, их опытность, умения и другие социальные параметры.

Тут я, право, не знаю соглашаться с Джереми или нет, поскольку никогда особо и не интересовался данными Alexa и методикой сбора ими данных и их анализа.
В посте с аналогичным названием, но без заупокойниц, некто diddy1 в посте Alexa Toolbar Losing Users на Threadwatch.org более разумно аргументирует падение популярности Alexa Toolbar (основного инструмента сбора статистики Алексы). По его мнению (и тут я с ним согласен) это вызвано развитием популярности браузера FireFox и встроенного в него inline поиска. Хотя думаю что и усилия Google, Yahoo и MSN/Live с их тулбарами тоже не стоит списывать со счетов.
Более полную статистику грехопадения Алексы можно прочесть в официальном посте на блоге алексы (Alexa’s Traffic Panel Is Increasingly Global)

alexa, seo

Feedburner, Technorati and pings

admin — Mon, 05 Feb 2007 09:54:32 +0000

Сегодняшнюю заметку я посвящаю начинающим блоггерам и консервативным блоггерам предпочитающим “дедовские” методы. Ниже пойдет куча штампов и обывательской банальщины :)

Итак, у Вас появился блог. Ура. “Ну пробил ты головой стену. А что будешь делать в соседней камере?”. Действительно, что же дальше? Нарисован мегадизайн, CSS шаблоны удачно побеждены и плагины работают так, как задумывал автор. Написано море статей, отличного контента… а на блог никто не ходит. “Нету ножек - нету мультиков”- “Нету посетителей (подписчиков) - нету денежек”.
О своем блоге нужно сообщить общественности. Можно написать релиз и разместить его на форумах, где Вас знают (но не нужно спамить все форумы подряд - мы же сейчас о белом блоггинге говорим). Но еще нужно уведомить весь мир о нашем чудесном блоге. Какие же шаги нужно предпринять, чтобы получить ссылки, траффик и ботов на свой блог? Внимание! Эта заметка ориентирована в первую очередь на вебмастеров, работающих с НЕрусскоязычной аудиторией.

“Сжечь ведьму!” - самым первым делом я советую “прописать” фид своего блога на сервисах FeedBurner. Что это Вам даст? Ну во первых, вы получите неплохой инструмент по статистике - и сможете узнать сколько у Вас подписчиков, сколько и как они реагируют на ваши фиды. В фиды же, можно посредством того же Фидбёрнера встроить закладки Технорати, Дел.Ицио.Ус, Дигг и тп. Во вторых, FeedBurner очень неплохо можно использовать для мультипингования. Открою маленький секрет (хотя для кого он секрет-то?) - блоги размещенные на фрисервисах, фрихостах и большинстве виртуальных хостингов сильно страдают от недостаточной пинговки. Поясню. Стандартом считается установка в файлах php.ini (или в httfd.conf апача) - Max Execution Time = 30 секунд. Т.е. ни один PHP скрипт не может работать больше 30 секунд - после этого он “киляется” системой как “зависший процесс”. Почему это плохо? Очень просто. Вводная: Вы написали пост, а котором ссылаетесь на несколько чужих постов. Грехом будет не отправить им TrackBack сигнал. В самом Вордпрессе - черным по белому написано - это может замедлить постинг. А ведь еще надо и пинги послать в нужные каталоги, верно? И что мы получаем? Новый пост сохраняется в базу (на загруженных фрихостах и виртуалах и это может занять пару секунд). Затем отправляются трекбек сигналы через протокол XML-RPC. Но они не только отправляются, но и дожидаются ответа - и на это уходит время. Потом пост “пингует” пингсервисы и каталоги о том, что Ваш блог обновился и неплохо бы прислать на него ботов и поставить свежие ссылки. Если вы пингуете несколько сервисов (что в общем-то логично), то окончания пингования ваш блог может и не дождаться. Некоторые возразят - но ведь можно использовать мультипинг-сервисы (ping-o-matic, pingoat, etc). Можно. Но представьте себе, сколько людей поступают именно так (настройки WP по умолчанию пингуют именно пингоматик). Мультипинг сервисы ставят ваши “пинги” в очередь и пингуют их в “вышестоящие инстанции” по мере прохождения очереди. Иногда это случается почти в режиме реального времени, а иногда и с существенной задержкой. И это становится минусом. Пингсервисы и каталоги при них, по умолчанию показывают в категориях (или по тегам) посты отсортированные по дате создания. А дата создания вовсе не равна тому моменту, когда до сервиса дойдет пинг. Таким образом, любая задержка в пинге лишает вас возможности повисть некоторое время в топе выдачи каталогов. Итак, мы вроде бы разобрались почему мультипинги могут быть (но не обязательно являются) худшим решением чем прямой пинг нужных нам сервисов. Тогда почему же я упоминаю мультипинг сервис фидбёрнера? По одной простой причине. Если уж условия вашего хоста не позволяют отказатья от мультипинга, нужно использовать тот, который дает минимальную задержку. В идеальном случае - вам (может быть объединившись с несколькими коллегами) стоит поставить свой небольшой выделенный сервер (от $70 per month) и написать собственный мультипинг сервис, чтобы избежать “очередности” на загруженных общественных пингсервисах. В обычном же случае, стоит находить наиболее быстрые общественные. На текущий момент (начало февраля 2007 года) мультипингсервис от FeedBurner справляется со своей задачей быстрее и эффективнее других сервисов.

Еще одной причиной, является перемещение Вашего фида на “обслуживание” в FeedBurner, что экономит вам траффик.

Может показаться, что я весьма мелочно подхожу к таким вопросам. Именно так. Именно мелочность и внимание к деталям, позволяет построить более успешные проекты. Допустим, вебмастер Петя и вебмастер Вася обладают одинаковыми способностями в написании и/или агрегации контента. Пишут одинаковое количество новостей, статей и так далее. В идеале - с точностью до секунды и с равным количеством символов. Вопрос - кто выиграет лучшие позиции, если вебмастер Петя сэкономит 5% расходов на траффике, выиграет ВСЕГО 1% бонуса в скорости, 1% в оптимизации HTML/CSS кода, 1% на более грамотной перелинковке и так далее? Думаете сразу Петя? Черта с два :) Сначала выиграет Вася, ведь в то время, когда Петя тратит время на оптимизацию издержке и маркетинговые исследования - Вася уже вовсю штампует блог и получает входящие линки и хорошие фидбэки. Но! Это лишь до определенного момента. Если Петя не будет уж слишком затягивать с оптимизацией - то в достаточно короткое время он догонит и обгонит Васю - перехватив его позиции в выдачах, получив больше фидбеков и качественных ссылок.

Существует еще масса полезных мелочей, о которых следует помнить, но о них я расскажу позже, если эта первая заметка будет интересна читателям.

No Tags

Hard week for Google

admin — Sat, 03 Feb 2007 08:29:11 +0000

Тяжелая неделька для гугла выдалась. То новостной сервер поломался, то гуглгруппы глючили. AJAX API - вторые сутки подряд ведет себя странно. Теперь вот еще и недавно мною похваленый Google Analytics - подвис со сбором статистики. “Скажите… А крепость, что… тоже я?” (с) Шурик. Но это все к лучшему. Для себя я вывел теорию - если какой-то сервис гугла подглючивает, то это всего лишь сбой в матрице, но зато скоро будут предложены новые фишки и плюшки.

No Tags

Google Notebook Update

admin — Sat, 03 Feb 2007 08:25:19 +0000

Записная книжка от гугла обновилась. Теперь доступна локальная версия полноэкранного режима и RichTextEditor взятый из Google Page Creator. RTE мне особо не нужен - записульки я карякаю плейнтекстом и чистым хтмлем :)
Лучшее - враг хорошего. Будучи ярым сторонником легального программного обеспечения, я часто выбираю для использования бесплатные программы. Особенно, если это программы от Google. Для многих … эээ … неорганизованных личностей (похожих в этом на меня) - записная книжка хранящаяся на серверах Google - это идеальный выбор. Где бы я не был, с какого бы компьютера не лазал в сеть - моя записная книжка лежит там, где я ее положил. Паранойей я давно не страдаю, так что то, что Google будет знать обо мне чуть больше - меня беспокоит мало. А вот то, что мои данные систематизировны, в них легко что-то найти и они не потеряются при переустановке рухнувшей системы - для меня это большой плюс.

No Tags

Apple IPhone Shuffle

admin — Sat, 03 Feb 2007 08:17:25 +0000

Apple не устает радовать сторонников революционных концепций. Следом за мегателефоном IPhone, Apple решил повторить популярность плеера IPod и анонсировал Shuffle версию телефона. Этот телефон избавляет вас от кучи хлопот и размышлений - просто нажмите кнопку и АйФон Шаффл сам позвонит по случайно выбранному номеру. Добавь в свою жизнь немного случайностей! Шутка, как вы надеюсь понимаете, но забавно :) Кликните на превьюшку, чтобы увидеть полную версию релиза.

apple

Google get 51%

admin — Sat, 03 Feb 2007 08:01:34 +0000

Что можно купить за жалкие 1.6 млрд долларов? Ребята из гугла купили на эти деньги 41% Видео рынка США. Купив Ютуб и соединив его со своими 10% рынка Google Video - Гугл получил 51% рынка. Ближайший конкурент - MySpace - остался с 14-16%. Вопрос в другом - зачем это понадобилось Гуглу? Ведь проект Ютуб был убыточным, да и останется им еще некоторое время. Ответ - видеореклама. Гугл упорно лоббирует идею о рекламных видеороликах везде. Если же пофантазировать и представить себе Альянс Гугл + Эппл, то получится нехилая такая монополизация рынка видео и музыкального контента.
Немного фактов о видео в сети:
В декабре 2006 года 58 миллионов человек посмотрели в сети минимум по одному ролику. 14 из 20 видеосайтов получили по миллиону уникальных посетителей. 4 топ сайта - более 10 миллионов.

YouTube

Yahoo Quality Standards

admin — Sat, 03 Feb 2007 07:45:03 +0000

Как уже многим известно, Яха обновил свои полиси и в частности стандарты требований к качеству рекламных объявлений. И если раньше YPN можно было считать относительной вольницей (при размещении объявлений на своих страницах), то теперь правила игры ужесточили. Понятное дело, что под лозунгом “Улучшения качества сервиса”. В принципе ничего критичного не произошло. Требования к рекламным площадкам теперь у YPN стало такое же как и у GA. Уменьшено (до трех) количество допустимых рекламных модулей, запрещено мимикрировать объявления под естественный контент.

No Tags

CNET Api

admin — Fri, 02 Feb 2007 21:48:00 +0000

CNET запустила бета версию API доступа к их базам данных. Как говориться - “налетай - подешевело!”. Нехилый такой каталог товаров и их описаний, доступный через XML и другие плюшки. Скажи парсингу Ебая - нет! :)

API, cnet, databases, XML