1) Alla parola “ferie”, Formigoni cade subito in trance (ma c’è chi giura che sia proprio letargo).

2) Avendo paura dei voli, non solo non li paga, ma si fa ipnotizzare o anestetizzare all’imbarco. Lo risvegliano poi con comodo,al rientro,con una secchiata d’acqua purissima di fonte. Ma prima che riprenda conoscenza occorrono tempi lunghi. Il che spiegherebbe perchè al Pirellone si aggirano decine di soggetti con passamontagna, mascherina, calzamaglia, grimaldello, piede di porco e sacco in spalla, ma lui non nota mai nulla.

Il giorno che scopre come lo vestono, fa una strage.

Marco Travaglio – 18 aprile 2012 –
Fonte: Il Fatto Quotidiano Pdf
.

clic per ingrandire

Fleming in trentaduesimo, con la faccenda di lingotti e diamanti. Sì, per il canoro Pd la voce in bilancio che riguardava spese per il “dopofestival di Sanremo”, quasi a garantirsi un dopo proprio in tutto, in un contesto di spese fantasmagoriche che tanto vellicano la sensibilità dell’italiano in crisi, ansioso di votarlo…. Ma il resto? Alzi la mano chi si è sorpreso leggendo la dichiarazione dello stimabile Premier, al quale l’emiro del Qatar ha confessato “ore rotundo” che ciò che scoraggia gli investimenti nell’ex Belpaese è la corruzione. Almeno avesse suggerito in un arabo fluente che la colpa era dell’art.18! Manco quello. E anche il resto escludo possa aver colpito al mento l’attenzione della pubblica opinione o facente funzione. I viaggi a sbafo di Formigoni? Embé? Qual è il cane e qual è Formigoni? Lavitola che rientra, lo arrestano e la sorella quantifica in 5 milioni la cifra che chiedeva a Berlusconi? Si pensava che fosse tutto “a gratis”? Come “a gratis” dovevano esercitare ad Arcore le ragazze che sfilano in Tribunale al processo-Ruby? Ma voi andreste a danzare a ventre ondeggiante per lui o per i suoi simili senza farvi pagare? Io no. E uno come Sergio De Gregorio, che sfida impunemente tutte le teorie lombrosiane alla faccia di Di Pietro e dell’ex Satiro Governante, secondo voi si muoveva per un “free dinner”? E, aggiornandoci, è un fulmine a ciel sereno Napolitano che sentenzia ieraticamente “estirpare il marcio dai partiti ma guai a demonizzare la politica”? Pensate all’effettaccio speciale che avrebbe fatto un’esternazione quirinalizia del tipo “i partiti sono marci, demonizzate pure la politica, ma siete sempre voi a fare la fine dell’ortolano” nella sequenza socratica nota a posteriori… È dunque in questo contesto di non notizie o di notizie che non credo possano sorprendere che si staglia l’attuale consapevolezza dei partiti italiani e dei loro leader, il trio ABC: quelli di “abolire il finanziamento pubblico dei partiti sarebbe un errore drammatico” perché li consegnerebbe alle lobbies (già fatto) e favorirebbe l’anti-politica (casomai e consequenzialmente gli anti-comitati d’affari). In un Paese anestetizzato, che viene a sapere senza particolari fibrillazioni dalle inchieste giudiziarie quello che già si poteva immaginare e ipotizzare senza sforzo mettendo insieme le tessere del mosaico nazionale, ancora oggi “questa” politica confonde i tempi e dice cose superate dalla realtà. È evidente questa sfasatura della coscienza, della conoscenza e del sensorio dei nostri simpatici amministratori di condominio: altrimenti direbbero cose quasi opposte a quelle che dicono, dovendo confrontarsi con la realtà della strada in tempo appunto reale (ma non lo fanno) e con la realtà mediatica che è sì in ritardo – come si diceva – ma è pur sempre davanti a quella virtuale dei medesimi partiti. Gli stessi che quel galantuomo ineccepibile di Napolitano difende istituzionalmente. Siamo insomma ai partiti che mordono l’uomo, come è sempre successo sia pure in altra dose e in altre situazioni, assai meno critiche. È proprio questo differente dosaggio che non risulta dalle posizioni pubbliche della politica: come d’abitudine, sembrano piuttosto in attesa di altre notizie, davvero nuove, a mo’ di un sestante per la navigazione in acque agitatissime che al momento non possiedono. Il flebile consiglio è che nel frattempo i partiti si guardino i polpacci. L’uomo che li prenderà a morsi dopo tanto abbaiare potrebbe essere in arrivo. E quella sì sarebbe una notizia a caratteri cubitali…

Oliviero Beha – 18 aprile 2012 –
Fonte: Il Fatto Quotidiano Pdf
.

Nella vicenda della Lega vi è qualcosa di più deprimente dell’operato dei capi e capetti della stessa. E ciòè rappresentato dalla maggioranza dei commenti che la vicenda ha sollevato. Con l’eccezione di Travaglio e pochi altri, che si sono concentrati sul senso politico e civile della vicenda, la maggioranza dei commentatori si è concentrata sul contenuto penale della stessa: dove è il reato, qualè il reato? E via dicendo. Come se fare o meno buona politica si riducesse al fare o non fare reati. Ed invece i leghisti (reato o non reato) sono malfattori.

Malfattori, genericamente, nella parlata comune, sono coloro che fanno il male, qualunque male e non specificamente il rubare o altro reato. Ora che abbiamo conosciuto Belsito, la sua vita, i suoi studi, il suo tirocinio di lavoro, la sua esperienza manageriale, la sua morale, come possiamo non vedere l’enormità del fatto che questo tipo si ritrovi vice-presidente della Fincantieri, una delle più importanti società cantieristiche del mondo? Chi lo ha messo in quel posto? E chi ha permesso che venisse messo in quel posto? E perché vi è stato messo? Queste sono le domande che il sistema e l’opinione pubblica dovrebbe porsi.

Cesare Trebeschi, già sindaco di Brescia e figura eminente di questa città, in un intrigante libro intitolato: “Storia e leggenda del buon ladrone”, ricorda il “sermone del buon ladrone” del gesuita brasiliano del ‘600 Antonio Vieira. Ricordando S.Agostino: se manca la giustizia, cosa sono i regni se non dei grandi ladrocini e cos’è il ladrocinio se non un piccolo regno, un covo di banditi? “Padre Vieira insiste sulla difficoltà di distinguere tra i regni ed i covi di banditi, additando come ladroni “ufficiali” quanti, incrostati nel governo dello Stato, dividono il loro tempo in due occupazioni : rubare senza rischio né timore, e punire, magari con la forca, i ladri di selvaggina o di poche cose necessarie per vivere. Conseguentemente, egli considera ladroni i governanti che affidano poteri ed uffici ai grandi ladri, e li mantengono e promuovono negli stessi uffici”. Egli fa proprio l’insegnamento di Agamennone: chi avendone il potere, non impedisce il furto, è come se lo avesse ordinato. Ma considera un ladro anche chi acquisisce un incarico per un titolo diverso dal merito: e come chi governa, chi amministra, può sapere se le persone cui affida un ufficio siano o non siano ladri? Osserva, dice, la regola di Cristo: chi non entra dalla porta–e la porta è il merito, non il nepotismo, il clientelismo , il favoritismo – è un ladro, è uno che vuol rubare. Due volte ladro, perché ruba l’incarico, e perché grazie all’incarico si propone di rubare, di arricchirsi.”

Di questo dovremmo parlare in relazione alla vicenda della Lega e non degli aspetti penali. E dovremmo dire che questa vicenda conferma che il metodo del finanziamento pubblico dei partiti è un ladrocinio organizzato, nel quale tutti i partiti o quasi e non solo la Lega sono immersi. Un finanziamento così generoso che trasforma i partiti in investitori e tesaurizzatori è una ignominia nazionale, un’offesa per chi lavora e una tentazione quasi naturale a usare parte di così tanti soldi per fini personali e familisti. E lasciate perdere, per favore, le accuse di populismo, voi latrones! Noi siamo cittadini consapevoli e competenti che sono terrorizzati dall’ebetismo che, anche in questa vicenda, mostrano i partiti, e che vogliono l’applicazione dell’art. 49 della Costituzione e l’abrogazione della legge truffa che cancellò il referendum nel quale, a larghissima maggioranza, gli italiani votarono contro il finanziamento pubblico dei partiti. L’argomento che si è sentito ripetere in questi giorni anche sulla bocca di dirigenti politici importanti è che questi “rimborsi” sono necessari altrimenti solo i ricchi potranno fare politica. Si tratta di un autentico imbroglio. Veniamo da venti anni nei quali un uomo politico e imprenditore, ricchissimo, grazie al suo denaro, ha fatto quello che ha voluto ed ha esercitato uno strapotere che solo dal denaro, gli veniva, impressionante. E ciò è avvenuto in un periodo in cui i “rimborsi” pubblici erano già spropositati. Al contrario, quando si è affermata la Lega aveva ben pochi soldi, come ben pochi soldi ha il nuovo movimento politico giovanile (i Pirati) che è la novità del quadro politico tedesco. Non bastano i controlli, non basta la trasparenza, non bastano i bilanci, non basta la Corte dei Conti. I partiti politici non devono ricevere tanti soldi pubblici. Punto! Sono associazioni private e, come tali, devono essere sostenuti finanziariamente dai loro associati e sostenitori. Altrimenti si troverà sempre un Belsito od un Trota di turno che tratteranno i soldi pubblici come un bene privato.

Ma il grande furto fatto dalla Lega (che certo non è reato ma è peggio) è che ha sottratto agli italiani il sogno del federalismo, indirizzando questo bisogno reale su sentieri falsi e truffaldini, come la secessione e il c.d. “federalismo fiscale”. Il pensiero federalista ha una lunga e seria tradizione in Italia. Questi qui lo hanno vilipeso e sepolto. Il federalismo è sempre stato, in tutto il mondo, un metodo per “unire nella differenza”. Questi lo hanno tramutato in un metodo per dividere. Ed hanno così aperto la strada ai professori che sono, per cultura e concezione, la quintessenza del centralismo e dello statalismo. La Lega ha, così, imbrogliato, in nome del grande pensiero federalista, milioni di piccoli imprenditori, artigiani, cittadini che del federalismo hanno bisogno. Sotto questo profilo conosco solo una cosa peggiore della Lega. E sono i gruppi di affaristi che, attraverso CL lombarda, si sono dedicati a saccheggiare la sanità lombarda, ingannando tanti giovani ingenui e generosi, in nome di Cristo.

Marco Vitale – 18 aprile 2012 –
Fonte: Il Fatto Quotidiano Pdf
.

Tangentopoli oggi sembra roba da scolaretti. Caramelline in confronto ai milioni di euro che quasi quotidianamente si scopre mancano dalle casse dei partiti. Dove tesorieri lombrosianamente inquietanti fanno sparire fiumi di denaro e nelle more del magna magna ci scappano pure spaghetti da 180 euro a piatto. Per non parlare delle inchieste per tangenti aperte in mezza Italia. C’era una volta la Procura di Milano, fulcro dell’indagine che secondo la vulgata avrebbe spazzato via un’intera classe dirigente. Invece – assolti, prescritti e riciclati – sono ancora tutti lì, comprese le mele marce del famoso cestino che, diceva Bettino Craxi, era sano. Come siamo arrivati a un’invasione di frutta avariata? Lo abbiamo chiesto a Gherardo Colombo, ex magistrato del pool di Mani pulite.

   Dottor Colombo, c’è qualcuno che non ruba? I giornali sembrano un bollettino di guerra, con la Finanza che cerca nelle sedi dei partiti lingotti d’oro e diamanti, manco fossero il deposito di zio Paperone.

   Mi sembra di capire ci sia una grandissima diffusione della trasgressività.

   La classe politica si sente intoccabile?

   Quando smisi la toga nel 2007, feci un’intervista al Corriere: dicevo già allora che a mio avviso si stava riaffacciando un senso d’impunità che caratterizzò anche la fase precedente a Mani pulite. Chiaramente scemato nel corso degli indagini di quegli anni. Ma che si è riaffermato con il susseguirsi di prescrizioni, norme che indebolivano le indagini e depenalizzavano i reati.

   La responsabilità è del legislatore ?

   Sicuramente. Ma la classe dirigente è in sintonia con il Paese. Abbiamo gli stessi politici da vent’anni.

   Questo perché non ci sono mai state epurazioni, lo si ripete spesso.

   Epurazione è una brutta parola. Ci sono molte persone oneste, ma la cultura generale vede le regole, a qualsiasi livello, come un impedimento. Siccome la legalità è un fastidio, tanti pensano di poter trasgredire.

   All’epoca di Mani pulite ci furono molte polemiche sull’uso della custodia cautelare in carcere, perfino Bobbio sollevò dei dubbi. Oggi è molto meno utilizzata: questo cambia la percezione dell’opinione pubblica?

   Vediamo i numeri: in oltre tre anni d’indagini abbiamo richiesto al gip circa un migliaio di custodie cautelari, più o meno trecento all’anno. Solo a Milano in 12 mesi venivano arrestate circa 7mila persone. Si disse che usavamo la misura in maniera abnorme, non era vero. Non credo che ci sia più o meno consapevolezza della gravità della situazione perché si fa meno ricorso al carcere. Io giro molto e mi sento spesso dire: “Non se ne può più”. Forse c’è più rassegnazione, mancano le manifestazioni pubbliche degli anni 90, che però io talvolta trovavo sopra le righe.

   Va bene, le monetine sono sopra le righe. Ma almeno produssero un allarme, fecero pressing sulla classe politica. Il referendum sull’abolizione del finanziamento pubblico ai partiti è figlio di quella stagione.

   Secondo me anche ora i politici sono preoccupati. Però non sono in grado di prendere contromisure efficaci.

   I tre leader della maggioranza extralarge sostengono che in caso di eliminazione dei rimborsi elettorali, i partiti finirebbero nelle mani delle lobby: d’accordo?

   È difficile pensare che il finanziamento da parte di privati e imprese sia innocuo. Un contributo pubblico alla vita dei partiti è necessario per evitare discriminazioni. Il problema sta nell’entità: troppi, troppi soldi. E nell’utilizzo.

   Per questo la gente è arrabbiata.

   Sì certo, la rabbia deriva dalla constatazione di un eccesso. Però attenzione: i politici non vengono da Marte. In molti pensano: perché loro sì e io no? Gli italiani vivono ancora come se le regole della società fossero quelle antecedenti alla Costituzione: non hanno ancora capito che non sono più sudditi, ma cittadini.

   Se politici e cittadini si assomigliano, come si spiega il 4 per cento di gradimento ai partiti?

   Il basso gradimento dipende da quel che abbiamo appena detto. Dovessimo affidarci alla logica, la politica dovrebbe adottare misure necessarie. Ma non succede.

   Come se ne esce, ammesso che si possa uscirne?

   La soluzione auspicabile è sostanzialmente impraticabile: la politica dovrebbe avere il coraggio di applicare riduzioni consistenti – direi formidabili – alle spese dei partiti, oggi inaccettabili. Ma non solo la riduzione dei rimborsi elettorali, anche l’abolizione delle Province, il ridimensionamento del numero dei parlamentari, delle indennità. E un controllo, rigoroso ed efficace, della spesa pubblica. Detto questo, il problema resta educare a un diverso modo di intendere la relazione tra persone e collettività.

Silvia Truzzi

– 18 aprile 2012 –
Fonte: Il Fatto Quotidiano Pdf

.

Marco Travaglio – 17 aprile 2012 –
Fonte: Il Fatto Quotidiano Pdf
.

“Mi sa tanto di vendetta questa storia della compravendita tirata fuori dal mio commercialista, Andrea Vetromile, ai pm di Napoli“. Il senatore Pdl Sergio De Gregorio, parte subito all’attacco sulla storia della sua presunta fuoriuscita prezzolata dall’Idv per entrare nel partito di Berlusconi.

Perché il commercialista che è al corrente dei suoi molteplici affari, dovrebbe vendicarsi?
Sta cercando di salvarsi da qualche vicenda personale, mettendosi in braccio ai pm napoletani.

Si spieghi
Ha infilato in una delle mie società nel collegio dei revisori dei conti, un commercialista che ha stretto legami con la camorra. Non vorrei che stesse nascondendo qualche sua responsabilità.

Vetromile sostiene che è stato Valter Lavitola a introdurla a “Palazzo” da Berlusconi?
Che ne sa lui della mia conoscenza, del rapporto che ho con l’ex premier? Non è mica Gesù che sa le verità rivelate. Penso invece che si stia comportando come un pentito ai miei danni. E poi lui Lavitola lo avrà visto due volte in tutto nel corso degli anni.

Intanto per lei c’è una richiesta di arresti domiciliari: secondo i magistrati avrebbe distratto fondi pubblici dell’editoria per fini personali.
Non ho distratto nulla e mi difenderò con le unghie e con i denti davanti alla Giunta parlamentare per le immunità.

Ma due mesi fa aveva detto che avrebbe rinunciato alle sue prerogative da senatore.
Ci ho ripensato e mi sono messo a disposizione delle autorità. Ho detto tutto alla Guardia di Finanza.

Quindi non rinuncia per nulla all’immunità?
Ci sto pensando, per ora no.

Come spiega la richiesta di domiciliari?
Sono finito nel mirino dei magistrati, mi hanno già sentito in passato sulle stesse cose per dieci ore. Non ho mica intenzione di fuggire! Non è la prima volta che cercano di stringermi nel cerchio mediatico e giudiziario.

Lei avrebbe gonfiato i dati di vendita dell’Avanti! per ottenere più soldi…
Con me l’Avanti! era un giornale vero, non era una scatola vuota come dicono: usciva in tutta Italia e non ho mai incassato soldi se non quelli che mi venivano dal modesto lavoro di collaboratore del quotidiano.

E i contributi pubblici per 23 milioni di euro?
Soldi incassati da Lavitola. Mica si possono imputare a me!

Quali sono oggi i rapporti con Lavitola?
Molto radi dal 2006. Però mi auguro possa chiarire la sua posizione.

L’ultima volta che lo ha sentito?
A Natale, per gli auguri. Resta un amico. Poi l’Avanti! è come una mia creatura e i figli, come gli amici, non si rinnegano.

Ha sentito Berlusconi?
No, e perché dovrei sentirlo? Adesso mi lasci, devo parlare con i miei avvocati per articolare la difesa, abbracciare mia moglie, i miei figli e tranquillizzarli.

David Perluigi – 17 aprile 2012 –
Fonte: Il Fatto Quotidiano Pdf
.

Cosa si può rispondere, che non sia omiletico cataplasma consolatorio, per convincere questa Italia a “non mollare”? Perché la diagnosi, se non imbellettiamo la realtà, è davvero disperante. Manette agli evasori, abrogazione della prescrizione, pene “americane” per il falso in bilancio e l’intralcio alla giustizia, tolleranza zero verso il “concorso esterno”, restano un “vade retro Satana” per quel governo che non ha esitato a salassare esodati e pensionati, poveri e ceti medi. A che serve ribellarsi, senza una forza politica che trasformi la rivolta in voti, e dunque in un governo di “giustizia e libertà”?

Verissimo: questa forza non c’è, e il catalizzatore che la farà nascere non si crea a tavolino. Ma intanto va coltivato il brodo di coltura in cui potrà cristallizzare: la rete di lotte diffuse, iniziative individuali, rivendicazioni locali, i club, la scelta di un giornale, l’esercizio della critica e della solidarietà sul territorio e nel web, dipendono esclusivamente da noi, dalla nostra “inventività civica”.
Sembrano impotenti perché frammentarie e isolate. Ma dieci anni fa bastò il catalizzatore di un “resistere, resistere, resistere” e di un “con questi dirigenti non vinceremo mai” per ritrovarsi in piazza in oltre un milione. Oggi può avvenire lo stesso, a partire da una testata giornalistica, un sindacato che non si piega, un appello contro un’indecenza di establishment che passi il segno, il combinato disposto di questi o altri fattori. Non sappiamo quando, ma il brodo di coltura lo creiamo noi, quotidianamente.

Paolo Flores d’Arcais – 17 aprile 2012 –
Fonte: Il Fatto Quotidiano Pdf
.

Il tempo è ultimo. Sarebbe questo il nostro di comprendere per poter esigere. Il tempo per fare ritorno ad una vita “normale” fatta di cose “normali”, quelle cose che abbiamo scordato caduti nel vortice surreale fatto di slogan e tette, mignotte e mafiosi, debosciati e ladri, leghisti. Potremmo finalmente unire i fili degli accadimenti in questa storia recente e vissuta, e riordinare con logica e raziocinio i nostri destini; riprenderci il rispetto che meritiamo, e la nostra dignità. Curare il cancro che tutto si è mangiato. La cosa più normale, che ci manca è la politica, e fino a quando non avremo ripristinato quella, tutto resterà ancora così.

Cadere nel tranello di pensare che “tutto uguale”, che “la politica è tutta una merda” è l’errore più grande nel quale purtroppo in tanti son caduti. Con un po’ di attenzione, e forse anche con un po’ di “senno di poi”, ora dovrebbe essere chiaro a tutti che gli ultimi dieci anni in Italia, non vi è stato alcun atto politico, alcuna discussione politica, nessun movimento politico, e quasi nessun partito politico. Negli ultimi dieci anni, la politica è stata congelata, scambiata colpevolmente con le gesta di un grumo di criminali, affaristi, mafiosi, ed apprendisti stregoni, che dopo aver compreso quanto fosse facile rubare il pollo, si son portati a casa tutta la stia.

Non si tratta più di andare alle urne ed accontentarsi di votare il meno peggio, quello che ha un po’ meno rogna degli altri, ma non si sa bene con quanti rognosi esso sia venuto a contatto e quale sia il suo grado di contagio; si tratta di riprendere in mano le sorti del paese attraverso la politica. C’è bisogno di smettere di credere nel vangelo berlusconiano che ha degenerato il pensiero e il senso della politica, C’è bisogno di fare e di pensare. C’è bisogno di un partito politico di massa che possa tenere uniti i bisogni delle persone (e non a caso non dico gente, termine anch’esso ormai svuotato dal suo senso).

Dobbiamo spezzare gli schemi imposti da vent’anni di propaganda mafiosa berlusconista, che ha insegnato a desiderare il danaro, che ci ha reso schiavi del danaro che anche quando non c’era bisognava inventarselo, rincorrerlo, rubarlo perché l’importante era averlo e non guadagnarlo. È provato ormai che il teorema secondo il quale “un deputato doveva essere ben pagato perché non cadesse in tentazione” era un alibi ben costruito e di fatto una stronzata. Per avere dei deputati che non rubano, in Italia, bisogna rieducare al lavoro. Il deputato deve essere visto come un lavoratore al nostro servizio, pagato con un contratto a progetto, che vada a scadenza quando il suo compito è finito. Pagato quanto si paga un impiegato che svolge il suo lavoro di concetto. Non è un attore, non un calciatore, non un mostro creato in un laboratorio televisivo al quale tutto è perdonato perché ci aiuta a scordare la miseria.

Per riavere in mano le sorti del paese, bisogna educare le generazioni future, che dovranno svolgere il compito che ora spetta a noi. Non è vero – ed è palese – che per risolvere la crisi si debba tagliare sulla vita nostra, ma al contrario bisogna investire. Nella scuola che deve insegnare sempre di più e meglio, nel lavoro che deve renderci autonomi, in grado di finanziare i servizi dello stato a cui tutti dovremmo avere accesso. Investire nella cultura capace di cancellare la barbarie inflitta dalle televisioni di regime, macchine mostruose capaci di succhiare via il cervello fin dalle più tenere età.

La crisi si risolve mettendo un freno all’arricchimento dei potenti, dei grandi mangiatori, dei ladri del potentato che per potersi arricchire ancora di più e con meno fatica, la crisi l’hanno inventata. Anche questo è palese, visto che fino ad oggi per quanto lo sperpero dei soldi pubblici sia sempre emerso, mai è stato né punito né il danaro recuperato. Chi ha rubato prima ancora di pagare con la carcerazione, deve rifondere il nostro danaro nelle nostre casse. Occuparsi della cosa pubblica, deve essere un compito che si assolve con religiosità. Rubare persino una penna, deve essere vissuto come un’aberrazione, come uno scandalo. Non è facile, in un paese in cui alla fine, persino la pedofilia di un vecchio maiale, è stato vissuto come un gesto meritorio, da ammirare se non da emulare.

Le nostre energie non devono più essere sprecate dietro al movimentismo annichilente dei grilli e dei “civili” che finiscono per apparire servi del sistema, che rompono ma non costruiscono, che hanno garantito al berlusconismo di arrivare laddove voleva arrivare, cioè a depauperare il senso politico di un popolo da schiacciare. Le nostre energie devono essere spese per tornare ad occuparsi della cosa pubblica sapendo che pubblico è anche mio, e che per questo è nostro dovere, se non obbligo almeno morale, di vigilare.

La crisi si risolve ridando dignità al lavoro, e al lavoratore. Investendo perché tutti si possa vivere del proprio lavoro, e spendere consapevolmente grazie alla propria fatica. Si deve ridare senso alla fatica stessa, in modo tale che tutti si sia disposti a sudare e faticare, sapendo che grazie alla stanchezza si potrà avere l’attimo di riposo. La schiavitù non può e non deve essere tollerata in un’epoca in cui si guarda a Marte, in cui si inventano lozioni per mantenere la pelle giovane, il pene eretto, ma non si cura una malattia rara. La persona deve essere centrale, perché la persona possa contribuire al “normale funzionamento” dello stato.

Esigiamo questo impossibile. Possiamo farlo. Nessuno più deve credere di essere intoccabile, nessuno più deve imporci un nome da delegare a rubare, nessuno più dovrà mancarci di rispetto. Nessuno – statista o imprenditore – banchiere o mafioso – presidente o sicario – dovrà sentirsi sicuro di poterci sputare in faccia la propria arroganza. Noi siamo quelli che abbiamo (oddio io proprio no) i nostri pochi soldi nelle banche, noi siamo quelli che apriamo i cancelli, noi siamo quelli che guidano gli autobus, noi siamo quelli che insegnano (poco e male) ai nostri figli, noi siamo i genitori dei figli costretti a viverci lontani. Noi siamo quelli disperati che dovrebbero fare patrimonio della loro disperazione. Ed avere quell’impossibile che faccia indietreggiare il nemico, farlo ritirare.

Potere al popolo. Questo si può. Potere a un popolo che almeno, dopo questo tempo, e l’oltraggio inflitto a chi per la nostra libertà, per i nostri diritti, e per le nostre certezze diede la vita, sia riuscito a comprendere, a diventare consapevole. Potere a un popolo capace almeno di dire basta.

Cacciamoli. Senza sé e senza ma. Scriviamola noi la legge elettorale. Imponiamola. Riprendiamoci lo stato, e la nostra dignità. Non c’è bisogno nemmeno di uccidere.

Rita Pani (APOLIDE) – 16 aprile 2012 –
R-ESISTENZA-INFINITA
.

Al Corriere della Sera il cardinale ha confidato che l’atteggiamento della Chiesa nei confronti dei suicidi oggi “presta molta attenzione alle dimensioni interiori della tragedia”. La Chiesa, ha spiegato, non può accettare superficialità o disprezzo dei valori della vita e in quei casi non può ricordare il morto con una “celebrazione esplicita”, E tuttavia, ha soggiunto, la poetessa porta con sé la storia di una “forte personalità e di intensa ricerca interiore, travolta da una sensibilità estrema”.

Ravasi è uomo di cultura, anzi attualmente è il “ministro della Cultura” in Vaticano. Suo è il programma di dialogo internazionale tra cattolici, seguaci di altre religioni e personalità esplicitamente agnostiche. L’iniziativa chiamata Cortile dei Gentili, stimolata da un’idea di Benedetto XVI. Ma Ravasi è ancora di più: l’esponente di quella tradizione ambrosiana, nutrita del pensiero di Carlo Maria Martini e del suo successore Dionigi Tettamanzi, tradizione religiosa che ha sempre voluto che la Chiesa si misurasse con la modernità e non rimanesse impigliata nei commi aridi delle leggi ecclesiastiche.

Celebrare messa per Antonia Pozzi, che a lungo esplicitamente ha meditato e scritto di essere “entrata nella strada del morire”, è un gesto di frontiera. O meglio, il gesto delicato di un porporato, che spera di spingere la Chiesa a varcare le frontiere del passato inserendo i suicidi anche ecclesialmente nell’unica dimensione possibile: l’affetto e la misericordia.

Un gesto piccolo o un gesto profetico. Si vedrà. Ma dinanzi alle coscienze degli uomini e delle donne di oggi e – per chi crede – di fronte alla misericordia divina non possono esistere suicidi di prima e di seconda classe. La tomba di Pergiorgio Welby chiede ancora conto alla Chiesa di Roma della crudele freddezza con cui l’allora presidente della Cei e cardinal Vicario Camillo Ruini negò i funerali religiosi a chi volle accettare con coraggio l’inevitabile morte, rifiutando di restare attaccato degradato ad una macchina. Anche Welby era di una “sensibilità estrema”. Dal suo letto, paralizzato progressivamente dalla Sla, scrisse al presidente Napolitano: “Morire mi fa orrore, purtroppo ciò che mi è rimasto non è più vita, è solo un testardo e insensato accanimento nel mantenere vive funzioni biologiche”. L’eutanasia, soggiunse, “non è morte dignitosa, ma morte opportuna nelle parole dell’uomo di fede Jacques Pohier. Opportuno è ‘ciò che spinge verso il porto’. Per Plutarco la morte dei giovani è un naufragio, quella dei vecchi un approdare al porto”. Welby era a suo modo poeta. Ma non è questo che conta. Certamente nel suo arrovellarsi sul vivere e il morire e sul non sottomettere la propria inesorabile sofferenza al dominio anonimo della tecnologia seppe trovare accenti da filosofo.

Il destino di Antonia Pozzi e Piergiorgio Welby non possono essere artificialmente disgiunti. Cresce nelle coscienze dei fedeli e nella sensibilità contemporanea l’esigenza che la Chiesa cattolica emerga dallo stato di fossilizzazione in cui è scivolata.

Cresce nelle coscienze il rifiuto delle ipocrisie. I riti solenni per il credente omosessuale Lucio Dalla mentre continua l’accanimento vaticano nel condannare le unioni omosessuali e nel bloccare ogni legge sulle coppie di fatto etero o gay. L’ipocrisia di una gerarchia che insiste nel negare la comunione ai divorziati risposati e chiude gli occhi quando sempre più parroci ignorano apertamente il divieto. L’ipocrisia nel demonizzare la fecondazione artificiale mentre nessuna clinica cattolica seria si azzarda a usare quel “preservativo bucato”, che per il Vaticano dovrebbe essere l’unico strumento per trasferire il seme del marito alla moglie. C’è una Chiesa del quotidiano che è molto più avanti della gerarchia istituzionale. Pochi mesi dopo la morte di Welby il cinquantatreenne Giovanni Nuvoli, ex arbitro di calcio anch’egli da tempo immobilizzato per una grave forma di sclerosi laterale amiotrofica, si lasciò morire rifiutando cibo e bevande. Ad Alghero don Potito Niolu non chiuse la porta della parrocchia. Celebrò pubblicamente il giusto funerale religioso, esclamando che “Giovanni è stato schiodato dalla croce che ha portato per sette anni”. Roma attende ancora che sulla tomba di Welby un cardinale vada a pregare e celebrare messa come chiese invano la madre di Piergiorgio, cattolica di vecchio stampo, ferita gratuitamente nella sua fede.

Marco Politi – 17 aprile 2012 –
Fonte: Il Fatto Quotidiano Pdf
.