Ok, Science-Fiction-Autoren haben oft eine ganz gute Ahnung. Meteorologen auch. Aber sonst? Die ganzen Weltuntergangsprophezeihungen haben sich ja bisher auch nicht bewahrheitet.

Aber heutzutage ist es ja sehr beliebt, die Schwarmintelligenz von uns allen zu nutzen. Was liegt also näher, als uns alle kollektiv die Zukunft vorhersagen zu lassen?

Ok, nicht die Zukunft im allgemeinen, sondern nur in bestimmten Bereichen. Auf Predicting the Future of Computing finden sich nach einer Rückschau in die Vergangenheit Vorhersagen in den vier Kategorien “Computation”, “Artificial Intelligence”, “Transportation & Lifestyle” und “Communication”.

Zum Beispiel wird da vorhergesagt, ab wann die meisten Leute einen “Personal Life Recorder” besitzen werden, mit dem sie ihr ganzes Leben rund um die Uhr auf Video aufzeichnen. Oder wann es eine Gentherapie gegen Krebs geben wird. Oder ab wann man ein digitales Backup seines Gedächtnisses machen kann. Oder wann der erste Mensch 200 Jahre alt werden wird. Wenn einem eine Vorhersage falsch erscheint, kann man eine Stimme abgeben und den jeweiligen Punkt nach vorne oder hinten verschieben.

Das letzte Mal, als ich auf die Seite geguckt hab, schien allerdings jemand diese Votiermöglichkeit missbraucht zu haben, denn die meisten Punkte waren auf 2012 gerutscht. Ich hoffe, das wird wieder behoben…

Das und weitere Regeln kommen erst nach und nach dazu und ändern sich auch immer wieder, wenn entsprechende Karten gespielt werden. Spielziele sehen normalerweise so aus, dass man zwei bestimmte Motivkarten vor sich liegen haben muss. Es gibt aber auch Zielkarten wie “Anspruch”, bei denen man gewinnt, wenn man die Karte “Gehirn” vor sich liegen hat und gleichzeitig bei niemandem ein “Fernseher” liegt.

Und Regelkarten können beispielsweise bestimmen, wieviele Karten man auf der Hand oder vor sich liegen haben darf, wieviel Karten man zieht oder spielt, oder ganz andere Dinge…

Ein Spiel, bei dem sich ständig die Regeln und das Ziel ändert – klingt lustig und ist es auch!

Bei diesem Spiel spielt man nicht gegeneinander, sondern miteinander gegen das Spiel, sozusagen. Es gewinnen also entweder alle, oder alle verlieren. Ziel des Spiels ist es, vier Artefakte von einer Insel zu retten, die nach und nach untergeht.

Jeder Spieler spielt dabei einen Abenteurer mit jeweils einer besonderen Fähigkeit, die bei der Expedition hilft. Der Ingenieur kann beispielsweise zwei Inselfelder wieder trockenlegen (und damit vorerst vor dem Versinken retten) anstatt wie die anderen nur eines; oder der Pilot kann auf der Insel herumfliegen.

Durch diese Spezialfähigkeiten und weil man ja als Gruppe gewinnt oder verliert, muss man sehr gut zusammenarbeiten und seine Aktionen koordinieren. Und dadurch, dass man die Form der Insel variieren und die Schwierigkeit mit einem Schieberegler (ja wirklich!) einstellen kann, bleibt das Spiel sicher auch über viele Spielrunden interessant und spannend.

(via Spreeblick)

Das Spiel ist etwas verwirrend aber ganz witzig. Es gibt fünf Figuren: einen roten Sessel, eine grüne Flasche, ein blaues Buch, einen weißen Geist und eine graue Maus. Außerdem gibt es Karten, auf denen jeweils zwei dieser Figuren abgebildet sind, allerdings in der Regel in den falschen Farben.

Es wird immer eine Karte aufgedeckt, und dann muss man sich die Figur schnappen, die nicht auf der Karte abgebildet ist, d.h. weder deren Farbe noch die Figur selbst. Wenn auf der Karte also beispielsweise ein blauer Geist und eine rote Maus abgebildet ist, dann muss man sich die Flasche schnappen, weil auf der Karte weder eine Flasche noch etwas grünes ist.

Wenn allerdings auf der Karte eine Figur in der richtigen Farbe abgebildet ist, dann muss man sich diese Figur schnappen. Wer sich als erstes die richtige Figur schnappt, bekommt einen Punkt. Wer sich was falsches schnappt, verliert einen Punkt an den, der es richtig hatte.

Wie gesagt, verwirrend, aber amüsant. Und für Kinder geeignet, und für wenig Spieler und für viele Spieler…

Im Prinzip ist das wie Scrabble, nur mit verschiedenfarbigen Symbolen statt Buchstaben. Das heißt, hier muss man nicht über Schwanzhunde diskutieren. Ob das gut oder schlecht ist, bleibt jedem selbst überlassen.

Alles in allem aber ein ganz kurzweiliges Spiel.

Die Idee ist die, alte Fotos Jahre später mit den gleichen Personen möglichst detailgetreu nachzustellen. Heraus kommt dabei so etwas wie hier. Für weitere Beispiele einfach auf eben genannten Links klicken. Und für die Herren der Schöpfung: Es gibt auch Titten. Hab ich hier im Blog eigentlich schon mal Titten gesagt? Mal schauen, ob das Traffic bringt…

(via Spreeblick)

Vor inzwischen über vier Wochen war ich auf der Spielwies’n in München. Auf dieser Spielemesse war ich letztes Jahr schon, und einen Tag lang neue und alte Spiele ausprobieren zu können ist einfach eine tolle Sache.

Ich werde in den folgenden Tagen einen Überblick über die Spiele, die wir gespielt haben, bieten (soweit ich mich noch erinnern kann). Heute geht es los mit

Uluru

Gleich zu Anfang ein Spiel, bei dem man denken muss… Man kann allerdings die Schwierigkeit recht flexibel selbst bestimmen, indem man mehr oder weniger schwere bzw. leichte Karten in den Spielstapel mischt.

Die Regeln sind ganz einfach: Es gibt acht verschiedenfarbige Figuren, jeder Spieler hat einen Satz davon und ein kleines Spielfeld mit Feldern am Rand. Für jede Farbe wird nun eine Karte aufgedeckt, die festlegt, wie die jeweililgen Figuren positioniert werden wollen. Also beispielsweise “neben rot” oder “gegenüber von grün” oder “auf der kurzen Seite des Spielfelds”. Dann muss jeder Spieler versuchen, auf Zeit seine Figuren so aufzustellen, dass möglichst viele oder sogar alle Wünsche erfüllt sind. Dann wird verglichen, und für jeden nicht erfüllten Wunsch gibt es Minuspunkte.

Das wars, ganz simpel, und man kanns auch alleine spielen. Letzteres führt mich auch schon zu dem, was mir an dem Spiel nicht so gut gefallen hat: Man spielt nur nebeneinander her. Es findet keinerlei Interaktion statt, wenn man mal davon absieht, dass man natürlich schauen sollte, dass die anderen auch ihre Minuspunkte richtig zählen. Alles in allem aber ganz amüsant.

Falls es denn stimmt, dass die beiden russische Spione waren, die seit über zwanzig Jahren unentdeckt in Deutschland lebten, dann finde ich es äußerst bemerkenswert, “dass Andreas A. [...] mit hörbar russischem Akzent spricht, obwohl er nach eigenen Angaben neben Deutsch nur Englisch und Spanisch kann” (Spiegel 43/2011, S. 45).

Da ist also ein Mann mit deutlich russischem Akzent, der behauptet, aus Argentinien zu kommen und kein Russisch zu sprechen, der sich schließlich als russischer Spion herausstellt. Das ist doch wie aus einem schlechten Film, oder?