TBA comittee 2

與 Facebook 同步發生錯誤

Facebook.com — Thu, 01 Oct 2015 22:55:56 +0000

這動態消息的網址（URL）不再有效。若您有權限，請造訪此頁面的最新網址：<a href="http://zh-tw.facebook.com/notes.php?id=1083347664">http://zh-tw.facebook.com/notes.php?id=1083347664</a>

故宮國寶本來就不是中國的

Sun, 27 Sep 2015 10:04:15 +0000

故宮國寶本來就不是中國的有人要一些吃台灣米喝台灣水，還吃台灣稅金領十八趴，卻不認同台灣的東西滾回中國，結果這些東西竟然反過來說，要台灣將黃金還有故宮國寶還給中國？首先他們憑哪一點可以要求台灣「...

為什麼經濟這麼爛？

Wed, 23 Sep 2015 14:26:40 +0000

為什麼經濟這麼爛？昨天有朋友問我，為什麼經濟會這麼爛？依個人不專業的意見，原因其實很簡單，就是大家都不消費或減少消費！又為何不消費？因為大家都賺不到錢或是比以前更難賺到錢，然後形成一個惡性循環，也...

台灣的國家安全是最重要的台灣論述

Sun, 20 Sep 2015 07:19:39 +0000

沒有「台灣的國家安全」，就不可能有「台灣論述」。在台灣大轟炸70年的日子，在9月19日晨2點日本通過《新安保 […]

笨蛋, 重點不是 i-Voting

黑貘/Black Tapir — Sat, 19 Sep 2015 20:37:00 +0000

i-Voting 到底有沒有政治價值, 到今天為止應該沒有人有定論, 但當小英說她不會主張 i-Voting 時, 我們知道 i-Voting 已經被柯 p 使用了, 再怎樣也不會再叫 i-Voting, 即使型式是雷同, 但重點不是 i-Voting, 而是其精神到底有沒有價值?

事實上現在 i-Voting 的問題, 主要是在於:

1. 權責的問題: 在於權責都是在首長的情形下, 投票的結果可以 "凌駕" 首長的意志嗎? 若是如此, 誰應該負責呢?

2. 投票人的方式: 現在的 i-Voting 投票人多是用 "報名" 的方式, 在於樣本數偏低的情形下真的能夠做決策嗎? 但換個問題, 提高樣本數就可以解決嗎? 或者是有那麼多人關心這麼複雜的議題嗎?

3. 投票結果處理的方式: 若是權責問題無法解決, 那投票的結果該是如何面對?

當然真正的問題是: "i-Voting 真的可以接近直接民主嗎?", 我想答案是肯定的, 只是造成的副作用還是很多, 甚至有其偏差 (Bias), 只是這偏差再怎樣都比 "極權" 更遠, 以這角度思考, i-Voting 有甚麼不好?

但我們還是可以更進一步思考, 怎樣還可以更好? 我們可以先把 i-Voting 這機制放一旁, 來想像我們要達成甚麼目標?

0. 民主化: 讓很多事情的選擇都可以趨近大眾的想法, 至少不要違背絕大多數的想法.

1. 透明化: 無論是由上而下決策盡量透明化, 或者是由下而上讓民意輿論透明化, 透明化會減少很多想隻手遮天的弊端, 雖然透明化還是會有問題與偏差, 但還是可以減少最大的問題?

2. 選擇性: 事實上有時不只是選項的選擇, 而是選項的產生, 讓決策提高價值, 有時是要有更多元的角度, 更多面相的資訊, 有時靠的是更多的選擇選項來趨近.

3. 討論: 真理即使不是越辨越明, 但黑箱容易導至專制是不辨自明 (這樣說很矛盾), 從政治出櫃到討論中激盪出更多的選項與想法, 才是真正的全民參政!

從上面來看, 或許投票不是重點, 讓大家參與公眾事務才是重點, 而這邊不見得是一定要靠投票做到, 有時更重要的是下面幾點:

1. 要有公開擷取輿情的機制: 這輿情必然不是少數人能夠參與的, 而是一個由下而上能夠討論的東西.

2. 要有透明知道民意的機制: 無論是透過投票, 民意調查, 社群網站等等, 這些機制也要透明可被稽核與驗證, 且能夠極大化樣本才對.

3. 要能主動的搜集整理討論的工作小組: 事實上很多人是有判斷能力, 只是時間上不見得允許, 而政治的決策不應該只是交給少數政治人物, 而是要有系統與人力去幫助人民參與政治.

當然不是所有東西都須要投票, 但相對的把投票當成生活一部份也是對的, 甚至有時更覺得只有投票才是民主最懶墮的事情, 所以我們更須要的是隨時提出自己的主張, 以及參與意見的討論, 去推動自己期望的法案與政策, 偶而幫助代議士選舉, 然後參與投票, 這些都做才是種人在社會的價值完成..

所以 i-Voting 最大不對的地方是還不夠~~~~~~!!!

----------
註1. 圖片取自 flickr cc, https://www.flickr.com/photos/cygnoir/291939412/
註2. 這篇文章本該是在去年柯P 提出 i-Voting 時就寫的, 只是又懶了, 而昨天跟 Tien-Shen Li 與 Noemie Chien 討論, 覺得該整理一下, 就寫吧...

台北市議員為何狂打波卡？

Sat, 19 Sep 2015 16:09:47 +0000

台北市議員為何狂打波卡？有朋友在台北市議會工作，他告訴我，台北市議會到現在，還是要把每天所有議員的「剪報」給整理出來，然後「上交」給市議員們，因為這就是市議員們的「政績」！聽了之後只能搖頭，都...

1945年以前的大甲溪發電計畫殘跡（20150911~0912）田野調查

Fri, 18 Sep 2015 06:02:49 +0000

雖然寫過「日治時代大甲溪開發計畫與臨時台灣經濟審議會議之關係」，但大甲溪上的發電所，對我而言，還是非常陌生，因 […]

不必修憲，中華民國就是台獨

Mon, 14 Sep 2015 13:25:08 +0000

不必修憲，中華民國就是台獨看到民進黨拿起國旗，統派份子氣急敗壞地說，台獨想用中華民國「借殼上市」？笑死人，乞丐趕廟公也不是這樣吧？明明就是中華民國利用台灣「借骨上市」吧？否則沒有台灣，中華民國就只...

已發電104年，台灣最美麗的后里發電所

Mon, 14 Sep 2015 01:43:02 +0000

利用從大安溪左岸取水之灌溉用水利之官設埤圳來發電，原定1910年初完成，因機械向外國注文（定購），發生事故而延 […]

中華民國被台獨搶走了！

Sun, 13 Sep 2015 08:47:21 +0000

中華民國被台獨搶走了！蔡英文說要參加國慶，讓洪秀柱與一些統派們措手不及，居然氣急敗壞地說蔡是要回來「分家產的」？此話一出令人好奇，是否洪秀柱把國家或總統之位，當成她們國民黨的「家產」？否則為何...

讓我們一起來從政吧...

黑貘/Black Tapir — Thu, 10 Sep 2015 02:17:00 +0000

我記得很深刻, 當陳水扁想要連任台北市長落選時, 我是蠻支持他再出來競選的, 所以在那他最失意的時候, 覺得我應該出來支持他, 因此在他們開一個招募計劃時, 我就跑過去了, 只是沒想到當我跟他握手那一瞬間, 我就知道他不是我想要的類型, 所以調頭就走了....

答案很簡單, 當一個政治人物被一群人仰望的時候, 那些支持者早就放棄了思考, 希望出現一個領導者來帶領他們, 而被包圍的人也因為這樣的氛圍, 慢慢的被神化, 被自我感覺良好給淹沒, 最後離群眾越來越遠, 剩下一個有很強的自我主張的人, 或是換句話說就是剛愎自用的人...

所以最後我五次的總統選舉, 前四次都缺席了, 因為我真的無法真確判斷那個候選人比較好? 而第五次的選舉我投給蔡英文, 是因為我認為她比其他候選人來得好, 尤其是某位候選人再當下去我認為只會產生我角度認知的災難....

我們投票出一個候選人成為擔當這職位的人, 應該不是打算聽他才對, 而是希望他最後做的事是朝我們期望的走, 也就是說反而應該是他來聽我們才對阿, 為甚麼我們認為這樣投票出來的一個人擔任這個位子, 就好像民主的過程已經結束, 我們可以不用再管了?

當上次某醫生的核心團隊找我過去幫忙選舉, 他們直接問我, 我支不支持他們, 我直接回答: "我連自己都不相信自己了, 還會相信別人嗎?", 我就說, 我只願意做我希望做的, 不會為了任何人背書, 後來這個核心團隊就沒來找我了, 反倒是這群人私下或他的其他外圍團隊找我幫忙, 我自然義不容辭, 而在選舉結束之前, 我還很努力的在成這個 "局", 我想很多人都知道這事.

我不認為去 "支持" 某個特定的候選人是對的, 應該支持的是自己的想法與做法, 符合自己對社會的付出與期望, 而政治人物若是在某些特質與想法是跟妳一致的, 就應該去做自己覺得該做的事幫忙他, 若是有一個政治人物跟你不一樣, 他還是想找妳, 妳更要嘗試著改變他, 但還是只做自己覺得該做的事.

因此最後變成誰來找我問問題, 我都盡量以專業與經驗去給他們建議, 而我是相信, 若是他們了解這些架構, 會對我期望的社會更進一步, 這也是我樂見的, 且這部份是不會藏拙, 只是我會願意花多少心力去幫助, 還不如說我想做的事對他們有沒有幫助, 因為我知道我自己最大優點是想做的事會做得很好, 缺點就是不想做的事就很難做得好.

而我這部份的方法並不是每一個人都能夠實踐的, 畢竟也要你的專業與專長是否能夠為他們所用, 但持續參與這個社會與政治, 這倒是每一個人都該做的, 只是方法與方式應該會因人而異, 絕對不是去 "相信" 一個政治人物, 或者是說這個 "支持" 一定要能夠 "驗證" 的, 甚至是有機制去監督, 檢討, 改變, 決定的, 而不是把所有權力交給他們.

政治不該是黑暗的, 雖然現在還是有很多黑暗面, 是因為有太多沒有眼睛看得到的地方, 而讓很多人獲得不應該獲得的利益, 這更應該是由於我們的參與, 讓更多的眼睛與手在其中, 去照亮黑暗面, 做出更多對社會有意義的事.

所以, 大家應該站出來, 不是單純的去支持與相信政治人物, 而是透過關心與了解社會的議題, 提出妳的看法與選擇, 告訴這些政治人物, 他該怎麼做, 而不是只有妳聽他想做甚麼而已....讓我們一起來從政吧...

別人是民粹？洪秀柱是什麼？

Wed, 09 Sep 2015 15:00:58 +0000

別人是民粹？洪秀柱是什麼？洪秀柱真的很可笑，只要反對她的都是「『民』粹」？好像她多高級，因為擔任立法院副院長，所以是「『官』粹」嗎？連颱風吹斷電線停電，洪秀柱都像個幼兒似地，直覺地以為電不夠要重啟...

談「美援建築」

Wed, 09 Sep 2015 06:39:45 +0000

昨天下午2點與謝明達老師及2位成大建築學弟、學妹，談「美援建築」。「美援建築」是謝明達老師的專長，「美援建築 […]

蔡英文為何要參加國慶？

Tue, 08 Sep 2015 15:19:03 +0000

蔡英文為何要參加國慶？其實大家都知道是為了淺藍的選票，不過人只要一沾上藍，那些反客為主的「中華民國」錯誤洗腦，就會像刺青一樣地在他們的腦子裡地牢牢烙印，怎樣都揮之不去！例如他們會說，不承認中華...

台灣收容兩百萬難民，結果被二二八

Tue, 08 Sep 2015 03:45:16 +0000

台灣收容兩百萬難民，結果被二二八 IS的殘暴導致的敘利亞難民潮，因德國宣佈要收容八十萬難民令舉世欽佩！殊不知台灣在1949年也收容了兩百萬的難民，但下場卻奇慘無比，不但遭逢了從台灣頭被殺到台灣尾的二...

原來，臭的是屁不是我！

Mon, 07 Sep 2015 23:29:29 +0000

原來，臭的是屁不是我（圖文：超級富有的幸福幸運女Antonia Wang）

跟兩歲四個月的兒子正玩得很開心的時候，忽然聽見一聲『璞～～』，兒子馬上開心很大聲的說：『弟弟放屁！』，兒子的反應讓我跟女兒笑翻了，也讓我在笑眼中想起一個很久前的朋友。

(繼續閱讀...)

觀世音？太后老佛爺？

Sun, 06 Sep 2015 17:16:08 +0000

觀世音？太后老佛爺？不知道是怎樣的神奇感應，讓洪秀柱閉關入佛門之後，居然想要成為「觀世音」？這樣的思考邏輯令人好奇，到底是什麼樣的生長背景，讓洪秀柱在佛門還生得出這樣的「妄念」？一般人的認知，...

洪秀柱想贏嗎？看這裡啦！

Fri, 04 Sep 2015 04:56:48 +0000

洪秀柱想贏嗎？看這裡啦！洪秀柱說她要「暫停每天陀螺般的行程，進行深刻的反省與沉思」，說真的是好事一件！所謂「浪子（女）回頭金不換」，如果一個人真的能夠對於自己所犯的錯誤好好反省，然後棄惡從善改邪歸...

OSS鏡頭下的新竹大轟炸與喜三郎さん

Thu, 03 Sep 2015 04:26:32 +0000

新竹州廳，現在的新竹市政府。 9月是敗戰台灣開始看到勝者的月份，首先是關在台灣的戰俘被運出台灣，勝者軍人是美英 […]

兵制不是問題，「國防布」才是問題！

Wed, 02 Sep 2015 04:11:46 +0000

兵制不是問題，「國防布」才是問題！明明是馬英九的全募兵跳票，連平常最挺馬英九的陳長文，都要馬英九對全民道歉，而且不要硬抝，沒想到國民黨立委卻打人喊救人，居然痛批蔡英文不負責任？要蔡把募兵還是徵兵講...

推荐《空襲福爾摩沙：二戰盟軍飛機攻擊台灣紀實》新書

Sat, 29 Aug 2015 05:53:23 +0000

早上張維斌博士送他的新書來，內頁第一張寫真，非常震撼人心，一顆炸彈正朝著日月潭第一發電所掉下去，用這寫真，揭開 […]

中國股市為何大跌？

Tue, 25 Aug 2015 04:48:28 +0000

中國股市為何大跌？美股大跌是因為中股大跌，而中股大跌則耐人尋味！因為中國在9/3就要大肆慶祝抗戰勝利70周年，習近平正要盛大閱兵，請問誰有那個本事與那個膽子，在這個節骨眼做空打習近平的臉？答案...

從宋楚瑜粉絲團關聯分析的謬誤, 來看網路行銷的價值

黑貘/Black Tapir — Mon, 24 Aug 2015 17:10:00 +0000

我知道有不少人很關心粉絲團的經營, 只是這粉絲團經營的 KPI, 你認為那個比較重要?

1. 粉絲數
2. 觸及數
3. 互動數
4. 轉換數* (若是沒有網站就是點擊數)

當然每一種粉絲團追求的多少不太一樣, 除外還是有不少數字是很重要的, 只是那些數字很難拿到別人的資料去做競品分析, 所以就上面 3 個 (或 4 個) 而言, 你認為在你的粉絲團經營是最重要的?

這說起來真的相當複雜, 基本上我對粉絲團經營相較很多人真的是沒甚麼經驗, 畢竟我認為比粉絲團還有更多更重要的資料可以分析, 但對很多人, 粉絲團是個開始與入門是真的.

只是無論怎麼經營, 最重要的還是有一個不變的, 就是 TA (Target Audience) 的思考是最重要的, 這也是在做行銷廣告第一步要去思索的事, 只是網路行銷跟傳統行銷最不一樣的就是 "網路可以知道所有事情".

我常聽到賣廣告的人常說, 他們最討厭賣網路廣告,因為網路廣告從曝光數, 轉換率, 對象, 到價格都可以很透明, 所以很難去賺超額利潤, 相對的其他的廣告基本上往往是由 "關係" 來決定價格, 甚至背後有甚麼回扣折讓都可以很黑箱的去操作, 網路廣告就不行.

前幾天有人談到 "宋神掌" 的粉絲團是買 "僵屍粉絲", 而我提出那個證據是錯的, 但不代表我證明宋楚瑜這兩個粉絲團沒有買粉絲, 但我們都知道, 這兩個粉絲團都一直有在下廣告是真的, 只是廣告真的下對了嗎?

基本臉書提供了幾種定義 TA (受眾) 的方式:

1. 地點
2. 統計資料
3. 興趣
4. 行為
5. 關係鍊

而這幾個都過於糢糊, 有時最好用的方式是直接自訂廣告受眾或設定類似廣告受眾, 當然像這次總統選舉最簡單的方式就直接用 "地點", 就選 "台灣" 就好了, 這方法是沒有錯的, 但換句話說只是證明你: "有錢花不完", ...

若是用 Social Baker 來看目前這三組總統候選人粉絲團, 再加上 "公道伯" 與 "宋楚瑜找朋友", 我們來看這五個粉絲談透過關聯分析, 來看目前粉絲團的 TA 為何?

蔡英文:

洪秀柱:

宋楚瑜:

公道伯王金平:

宋楚瑜找朋友:

你可以發現一個有趣的事情, 這樣的關聯分析很難看到政黨與支持對像的屬性差異, 但幾乎可以肯定是這些對象都是對關心社會, 政治有興趣的人, 而就上面這五個, 就我所知目前只有公道伯可能還沒有做廣告, 其他四個都有廣告的使用與露出, ....

等一下, 有一個奇怪的粉絲團在其中, 為甚麼 "宋楚瑜" 的粉絲團的粉絲組成或 TA 怪怪的, 居然跑出 "最囧搞笑貼圖", 是因為他很冏或很搞笑嗎? 還是他本身就是 "黃色小鴉"?

我想這應該沒甚麼好意外的, 從宋楚瑜的行銷宣傳, 我們看到了一個超專業的行銷, 廣告, 包裝的人, 但好像離網路很遠, 甚至可以合理的懷疑這個團隊對於網路行銷實務經驗相當不夠, 他們不知道網路的廣告設定受眾很重要, 不然就是 "花錢如流水", ...

雖然不可否認的, 只要是在台灣, 就是總統選舉的受眾, 但就目前透過廣告所吸引到的人, 可能要到真正投票的 "轉換率" 還有很多關要突破, 理論上真正要去宣傳的應該或許是有影響力的 "意見領袖", 但或許這個團隊擁有 "無預算上限" 的資源, 想要直攻所有受眾也不是不可能, 只是讓其他人羨慕本錢很多罷了.

但最有可能的是他們對網路行銷知識太薄弱了, 相較我最近跟某個黨討論, 整個黨的網路行銷預算每個月只有兩萬塊就在嫌太貴, 真的是貧富差距相當大阿, 雖然我知道他們也對 TA 的概念還不夠, 所以在這邊想要徵求對臉書粉絲團廣告有經驗的人, 能夠讓大家好好了解網路的本質, 除了順便賺取微薄的講師費, 也對社會工作使點力吧.....

-----
圖源: https://www.facebook.com/business/products/ads/ad-targeting/
蔡英文: http://www.socialbakers.com/statistics/facebook/pages/detail/46251501064-tsai-ing-wen
宋楚瑜: http://www.socialbakers.com/statistics/facebook/pages/detail/781585891901624
洪秀柱: http://www.socialbakers.com/statistics/facebook/pages/detail/796255990463702
王金平: http://www.socialbakers.com/statistics/facebook/pages/detail/680355452090976
宋楚瑜找朋友: http://www.socialbakers.com/statistics/facebook/pages/detail/491399324358361

太巴六九發電所的命運

Sun, 23 Aug 2015 06:52:18 +0000

要談「太巴六九發電所」，要先談到底有多少「會社」曾經在台東供電或經營台東電力事業？天ㄚ，一共有5個「會社」。 […]