TBA comittee 2

Facebook 的企業聯合錯誤

Facebook.com — Mon, 28 May 2012 16:51:46 +0000

此網址已失效，若您有權限，請造訪此頁面的最新網址：<a href="http://zh-tw.facebook.com/notes.php?id=1083347664">http://zh-tw.facebook.com/notes.php?id=1083347664</a>

馬英九就職演說中的文化與種族霸凌

Mon, 28 May 2012 15:17:43 +0000

作者：自然觀點馬英九說台灣人的善行，是因為中華文化「善良」與「誠信」的核心價值，已經融入台灣的日常生活，這種心態不就意味著沒有中華文化，台灣人就會缺乏這些美德? 這是過去外來政權思想教育的翻版，事實上台灣早已是多元文化的社會，中華文化只是台灣文化的一部分，縱使有優點，也絕不是「善良」與「誠信」，「善良」的本質應源自於歷史久遠的台灣原住民，「誠信」的觀念則令人想到日治時期帶來的日本維新文化，這是台灣文化因緣際會，自然形成的因素，不容扭曲、盜名。馬英九又說兩岸人民同屬中華民族，都是炎黃子孫，台灣是中華民族的土壤，其實台灣早已是多元族群的社會，大多數台灣人是平埔族原住民和漢人混血的後代，純種的「炎黃子孫」在台灣已經不到十分之一，所以大家都是「炎黃子孫」的說法，不但昧於事實，而且要大家隱藏自己的血緣，歸依少數單一種族，不純種的「炎黃子孫」不就成了二等國民，其他族群成了三等國民? 而全體住民共有的台灣，被說成是中華民族的土壤，更顯露出虛偽與霸道的心態，實在令人不齒。台灣原住民的歷史比中國人更為久遠，近兩、三百年來經歷荷、鄭、清、日的統治、移民與通婚，台灣早已是一個種族、文化多元的國家，馬英九為了個人的意識形態，以不實的說法，企圖重施思想改造的老梗，依自然的觀點，其實就是文化和種族的霸凌。 ( 作者部落格:自然觀點http://www.wretch.cc/blog/naturegd1 )

蘇貞昌當選，民進黨何處去？

Mon, 28 May 2012 08:09:27 +0000

蘇貞昌當選，民進黨何處去？一點也不令人意外地，蘇貞昌當選了民進黨的主席，只不過連遊覽車都出動了，還只拿下了約五萬六千票，創下民進黨主席直選以來的最低票數，可以說是贏得超級難看，也凸顯只要幾萬...

我是奥客

Mon, 28 May 2012 01:15:00 +0000

我應該會被列為不受歡迎的客人吧。

知道了嗎?? (More......)

讓我們力行「青豆式」生活！恭喜Phyllis出書了！

Mon, 28 May 2012 01:07:00 +0000

非常欽佩的部落客phyllis出書了！希望每位朋友力行她所提倡的「零雜物」、「青豆式」生活哲學，在多年追隨菲利斯努力之下，我的衣服始終維持一定少量，穿衣服分為制服（穿出來像議員或政治人物的衣服）、便服（多數都是類似款式不必用大腦），書本也多數儘量用借的（在此感謝議會圖書館對我的容忍，雖然最後我時常忍不住而又買下手了～），雜物及收藏物盡量努力減少（每清掉一樣就覺得肩膀負擔又少了點），公文努力全面數位化存在雲端系統裡面（記得要建立搜尋系統）！很謝謝菲利斯這麼努力生活，希望更多朋友體會這種「少雜物」的快樂與輕鬆！

以下是菲利斯的文章轉載，點進去可以看原文
我的第一本書《零雜物：讓生活輕盈，讓心更自由》終於印刷完成進入通路了。之前在各大購書網站預售了十天，承蒙各位網友、噗友與部落格讀者的支持，成績似乎不錯。為表示感激，出版社和我一起企劃了名為「零雜物．初體驗」的網路活動，希望大家可以動起來，開始著手清除家中的雜物，讓自己過個清爽無負擔的夏天！

我們花些了時間討論贈品。我個人私心希望贈品能符合本書的精神，別送些不見得實用的東西，結果反倒成為得獎者家中的雜物，因此建議出版社以現金禮券或折價券代替。經過行銷人員的努力，目前贈品已確定是幾乎全國皆有門市可使用的「誠品書店」禮券，以及提供舊照片與底片掃瞄服務的全新網站「photo123」電子抵用券（這是之前「Groupon台灣」和「地圖日記」的創業團隊所開設的新網站）。

劉憶如傻眼？證所稅轉彎？國民黨又撈多少？

Mon, 28 May 2012 01:00:30 +0000

劉憶如傻眼？證所稅轉彎？國民黨又撈多少？難道讓股市蒸發上兆市值的證所稅又是「誤會一場」？否則為何劉憶如對媒體放話，說他早在3月28號就把稅改的行程排出來，但是4月5號看到油電雙漲，自己都傻眼...

狗狗雜想

Sun, 27 May 2012 20:23:09 +0000

昨天開車去洗車廠，入口的歐吉桑詢問要不要對車內做「仔細的清洗」。我回話說我們家很多狗，清得再乾淨也很快會髒掉，一般的清理就可以啦。歐吉桑笑笑的問，你們有幾隻夠？什麼品種？我想也沒想就回答：「我們有三隻狗」，話一出口自己就楞住了，接著是一陣突然的鼻酸。

狗幫的小隊長INU已經離開我們一個月了。雖然我和老公都深信狗狗一定會上天堂，所以應該要歡送他；但畢竟是陪伴了我們12年以上的寶貝，心中的不捨還是很難釋懷。尤其是剛開始的幾天，NICO在家裡面到處找INU，而且一臉不解和悶悶不樂的樣子，看了真是令人肝腸寸斷。

三劍客少了一隻以後，散步時的失落感特別強烈。連社區裡面平常只有點頭微笑的鄰居，都會特別靠過來詢問帥帥的白狗去哪裡了。當然，我們都會強顏歡笑表示INU已經十三歲了，而且至少現在不會再病痛纏身；但好幾次和別人談及INU的過往，當晚就會在夢中看到INU在我們常去的森林裡，英姿煥發奔跑的情境。奇怪的是，即使現在不用每天半夜起來照顧INU了，但還是不由自主會在清晨一點多和四點鐘左右突然驚醒過來。

兩個禮拜前，老公和我去獸醫院把INU的骨灰帶回家，院裡的獸醫和技師也都紅了眼眶。想到有這麼多人疼愛這隻脾氣特壞的小狗，就會覺得這樣的一生已經很值得，更為了我們有緣份做INU的爸巴和媽麻而感到幸福。

人和狗的關係真的很特別，在所有被馴養的動物中，只有狗有能力執行各種各樣的角色。他們為人類牧羊，擔任導盲的工作，嗅查毒品或爆炸物甚至癌症細胞，也同時是我們最親愛的同伴。狗狗帶給我們「無條件的愛」和友誼，真的很難精確的解釋也無法量化，不過英國的維多利亞女王在她愛犬 Dash的碑文上所作的描述，向來最深得我心：

他的情感不自私，
他的嬉鬧無惡意，
他的忠誠沒有欺騙。

His attachment was without selfishness,
His playfulness without malice,
His fidelity without deceit.

藉此和大家分享幾支很有意思，會帶給你閡家歡樂無窮的狗影片：

台灣人確實不懂經濟學

Sun, 27 May 2012 19:37:12 +0000

一大早老公從日本打電話來做每日例行的早餐簡報。所謂簡報，不過就是報告和歐卡桑去了哪裡，吃了什麼美食，還有購物的明細表。

當老公提到他買了兩本素食食譜（為了即將來美國避暑的老媽）和一堆日文書籍時，我很自然的聯想到歐卡桑家附近那間三層樓高，類似百貨公司一樣的大型舊書店。但老公立刻強調他去的是一般的書局，他說：「日本現在經濟情況不好，既然我們負擔得起，當然應該多花點錢。」接著我問他，後天到了台灣打算買哪些東西？結果老公嗤鼻兩聲後說：「哼！既然有那麼多台灣人認為國民黨比較會拼經濟，我幹嘛為他們努力？」他又說，大概只會到綠逗和台灣e店之類的商家消費，「不是黃金十年嗎？這些人現在應該如願了吧？」

老公說的是事實，2008年以前，我們只要回到台灣，每天出門就是「拼經濟」，完全不像在美國的生活方式。尤其是台灣製造的東西，原價也會很努力的扛回來，並且到處對店員強調我們只買台灣貨。經濟學在我們的認知中，就是實踐在地性或社區型的消費，儘量讓錢留在台灣，而不是進了哪個出走中國的富商的口袋；而且更重要的是我們在乎經濟的成本和效率，特別是不事生產的政府單位。

政府本來就是社會的寄生蟲；所謂人民的公僕，就是因為他們既不會種我們每天要吃的白米飯，也沒有紡織或成衣的生產，更不會製造代步的車子或其他交通工具；他們的生計是靠人民繳交的納稅錢，所以公職人員的要事，當然是為人民服務和用心社會的公共建設。也因此，國家預算編列和執行效率，本來就是人民檢驗政府和政黨最重要的基礎。

可惜的是，雖然出發點和立意不同，但馬英九說的沒錯，台灣人確實不懂經濟學；尤其是支持中國黨和馬先生的689萬的台灣人。

當年扁政府的時代，有許多政黨輪替前已經發包的工程，在民進黨的執行施工下為納稅人節省了巨額經費。例如基隆河治水工程，中國黨編列1500億元預算，民進黨以四分之一不到的320億元完成；「中二高」建案，中國黨編列超過5000億元，民進黨執政花了2400億元完工；大潭電廠，國民黨編列4000億元，民進黨以1100億元完成。更不用提高鐵和雪山隧道等等重大的建設，都是在阿扁主政下完工。

但是，不懂經濟學的台灣人民，偏偏要相信預算浮濫和不斷追加經費的中國國民黨。他們看不到浪費公帑的文湖線捷運、貓纜、花博…等等的弊端，對每年送給世衛五百萬美金（新台幣一億五千萬）卻只換來「台灣是中國的一省」不以為意，更對馬政府四年來無限度的舉債赤字視而不見。

這些被中國黨和統媒魔咒上身的台灣人，拿到用自己的納稅金散財的3600塊消費券就很快樂；他們只會琅琅上口如「國民黨比較會拼經濟」、「馬上好股票會上萬點」、「台灣不能再鎖國了」等等沒有常識和根據的口號。也難怪馬政府一連任，吸血慣了的台電，立刻要為核四廠再追加預算563億。而一名台電核能主管甚至坦言，核四追加預算次數之多，連他們自己都不記得確切的數字。這位主管也透露，以追加後的總預算推估，核四廠將上看3300億元，比最初計畫經費暴增近一倍，成為全世界核電廠中建造成本最貴的一座。

事到如今，國庫空空且負債纍纍，馬先生為了繼續替富人和財團減稅，當然只好以油電雙漲的手段來增加收入。他不斷以「合理化」和「改革」為名目來教訓人民，並對股市證交所稅做局部且不公平的調整，甚至以業者「促銷結束、調回原價」為由來製造社會一片祥和穩定的氣氛。等著瞧吧，除非不滿的人民真的在明年發動罷免不適任的立委，否則食髓之味而且沒有選舉壓力的馬英九，下來的四年一定還有更多精彩的馬戲在後頭。

參考資料：
1.http://www.dpp.org.tw/m/news_content.php?sn=5400
2.http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20110819000015&cid=1206
3.http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/17/today-t1.htm
4.http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/23/today-fo2-2.htm
5.http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41314

Here comes the sun

Sun, 27 May 2012 14:03:55 +0000

作者：黑雨民進黨黨職選舉在今晚揭曉，蘇貞昌一如預期地當選了民進黨主席，但也成為 1998 年民進黨黨主席直選以來，得票率最低的黨主席。挺蘇的一些政客雖然暗喜，但也無法狂喜，因為如果扣除傳說中的人頭大戶所掌握的數萬人頭黨員，蘇貞昌在民進黨內真正的支持度恐怕是更為不堪。蘇貞昌當選之後，我一直有一種很怪的感覺，原先說不上來，後來才想到，那是 1997 那一年，香港從民主自由社會被共產黨併吞時，我也有相似的感覺：雖然覺得可惜，但卻覺得距離自己頗為遙遠、事不關己。不過，支持蔡英文的人們畢竟也有欣喜的時候：跟蔡英文與謝長廷關係密切的莊瑞雄跟羅致政分別拿下台北市與新北市黨部主委。尤其是羅致政，幾乎以兩倍的票數差距擊敗蘇貞昌力挺的張宏陸，意義確實不凡。如果從新北市黨員投票在黨部主委與黨主席兩者的分裂投票行為來看，蔡英文的影響力在北二都還是遠勝過蘇貞昌。蘇貞昌會贏的主要關鍵，在於蔡英文並沒有在這次的黨主席選舉表態支持任何人，而謝長廷也放牛吃草。據朋友說，蔡英文原先可能預期在這次抗蘇的吳、蔡、許、小蘇之外，還有其他人會主動參選，但由於不夠敏感，錯失了先期溝通的機會，所以其他的人選最後沒有出現。不過，歷史之所以是歷史，一定有其旨趣所在。民進黨在蔡英文接掌黨主席之前早就存在許多問題，例如挺扁勢力的嗆聲、極獨派的箝制、派系山頭的問題，還有最嚴重、近乎賄選的人頭黨員醜聞。這種體質之下的民進黨，如果再加上蘇貞昌又「再次」不服消極抵制，就算神仙也無法回天。既然如此，那就索性讓蘇貞昌玩個夠，大破之後，才能大立。因為，歷史告訴我們，政客們在年老之後，很難去改變他們的人格特質，所以過去會突槌出醜的，將來也必定會突槌出醜，這也是為什麼歷史這門知識會如此循環兼有趣的原因。這次民進黨內選舉雖然開票結束，但選舉的後續爭議可能還有得玩。選前幾天所爆發的黨員名單外洩給國民黨的醜聞已涉及公訴刑責、無法私了，再加上這次人頭黨員的買賣者毫不避諱地公然出動遊覽車大批運送人頭黨員去投票，這都已經足以讓「民主進步」四個字改成「民主退步」。未來的民進黨中央若無意釐清這兩個爭議，恐怕後續的糾紛會持續上演。 (照片：新北市投票所出現遊覽車與廂型車載運人頭黨員前去投票) 另一方面，我在臉書上的好朋友在今天傍晚突然寫道：「心都涼了」，當時我馬上想到我記憶非常深刻的一則 Youtube 影片「Beagle Freedom Project – Second Rescue – June 8, 2011」，那是國外的動物保護人士從生物實驗室拯救出 72 隻米格魯實驗犬的故事。在這部影片的 3 分 10 秒開始，娓娓響起披頭四所唱的「Here comes the sun」。於是，我回覆她說：「若找不到陽光，我們自己就來當陽光」。 http://www.youtube.com/watch?v=zLZMxRP_F5w Here comes the sun by the Beatles Here comes the sun, here comes the sun And I say it’s all right 太陽出來了，太陽出來了 [...]

民進黨黨職選舉留言板

Sun, 27 May 2012 08:51:01 +0000

本文提供網友對於本次民進黨黨職人員選舉的意見發表

小獅子

Sun, 27 May 2012 01:05:00 +0000

講一個笑話，是真的。

幾年前，我開始養貓，卻不敢讓住台中的老母知道。

因為我對寵物的毛會過敏，噴嚏打不停。

有日，媽媽北上，我接到媽媽後，用迂迴的方式想先向媽媽打預防針。

(More......)

邱永漢的公投、香港、檢察官

Sat, 26 May 2012 23:50:00 +0000

年少時以「兜町有邱股」（兜町為東京證券交易所所在地，而成為日本證券市場的代名詞，當時邱永漢點名的股票常大漲，故當時日本流行這句話）而自豪的邱永漢，本月十六日在東京辭世，享壽八十八歲。

愛談錢的人似乎都不太觸摸文學，而作家往往又讓人聯想「陋室」、「簞食」等形象，正因如此，邱永漢的作品吸引我駐足良久。其實除了「文學」、「財經」領域，邱前輩也曾經忘情政治，年少時也留下了勇敢的事蹟，更用他的筆替很多政治事件留下紀錄。

一九四七年爆發二二八事件，甫自東京帝大經濟學部畢業，年僅二十三歲的台南人邱永漢，向聯合國寄出「決定台灣未來地位時，應訴諸公民投票」的請願書，透過美聯社與合眾社廣為傳播，引起軒然大波，當時「貴」為台灣省議會議長的黃朝琴特地為文反駁；邱永漢深知其行乃「公然背叛國民黨政府」，自言「一旦被逮捕就必定被槍斃無疑」，所以在一九四八年十二月二十一日，逃亡香港，六年後，轉往日本發展，隔年以逃亡後的見聞與體驗發表小說《香港》，竟奪得日本文壇大獎「直木賞」。

離開台灣的代價是無法奔父、母喪，究竟什麼樣的環境讓邱逃亡到一個語言不通，沒有人脈，餓死機會大於活下去的地方？他寫下：「戰後接收台灣的國民黨軍隊是罕見的低水準部隊…；二二八事件中，許多要求自治的台灣同胞受到無情的機槍掃射…，那些被軍隊或警察帶走的人，就因此永遠沒有再回家。」

邱台北高校的同學王育德的兄長王育霖，畢業於日本東京帝大法學部，戰後回台任職檢察官，當時新竹發生奶粉黑市交易一案，經他抽絲剝繭調查，發現首腦「粉蟲」就是新竹市長郭紹宗，他帶著拘票找市長，想不到市長勾結警察局長，竟然促令本該拘捕市長的警官們搶奪該張拘票，之後王的上司還追究遺失拘票的責任，王某一怒辭掉檢察官職務，任職建國中學教師，但二二八事件後，該市長派警察逮捕王，槍決後丟入淡水河。這些慘況促成邱寫下小說《檢察官》，主角王雨新就是王育霖。

顏色？

Sat, 26 May 2012 06:55:36 +0000

作者：黑雨台灣泛藍：「我們不能忘記日本人在南京大屠殺的罪行！」紅色中國人：「我們不能忘記日本人在南京大屠殺的罪行！」泛綠：「那麼二二八屠殺呢？毛澤東在文化大革命、三反五反、大躍進時造成數千萬人死亡呢？天安門大屠殺呢？」泛藍 and 紅色中國人：「ㄟ。。。，『自己人』不要多計較。。。」。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。泛綠支持者：「馬英九居然要讓美國牛肉進來，真是 OOXX！！！」路人甲：「能不能談一下你們對民進黨黨員名單外流的看法？」泛綠支持者 A：「。。。。。。。。。」泛綠支持者 B：「今天天氣好像不錯。。。」泛綠支持者 C：「馬英九很混蛋！居然要放美國牛肉進來！」泛綠支持者 D：「ㄟ。。。。『自己人』不要多計較。。。」

黨員名單外洩事件的新聞封鎖現象

Sat, 26 May 2012 05:10:58 +0000

作者：黑雨從羅致政到民進黨中央舉發新北市國民黨籍里長幫忙蘇系助選開始，一直到昨天蔡同榮、吳榮義、蘇煥智三人召開記者會要求民進黨中央處理，我就一直在密切觀察台灣各媒體的反應。我沒有時間去觀看各家新聞台，但是從網路新聞媒體以及平面媒體來看，這件大事顯然遭到中國時報、聯合報、以及 TVBS 等藍色媒體的集體封鎖。Why？到目前為止，最能還原真相的是「獨立媒體」網站：該媒體不僅全程拍攝蔡、吳、(小)蘇三人的記者會實況，並且也在文字稿中呈現了這三人發表的內容。尤其是以下這一段，除了獨立媒體之外，在其他被認為是綠色的媒體全部看不到，都被封鎖：「蘇煥智表示，中央黨部應該要召開緊急中常會，邀請相關當事人說明，在整件事沒有調查清楚前，黨主席交接典禮應延後至調查清楚為止，利害關係當事人在事情未交代清楚之前，不宜接黨主席。蘇煥智認為，以副議長的地位要找去幫忙張宏陸的可能性偏低，應該是有更高層級的人找陳鴻源幫忙，他認為蘇貞昌應該要勇於面對問題。」 Nownews 新聞網站與新頭殼新聞網站：到目前為止(2012/5/26 12:54 pm)，Nownews 在網站首頁能夠找得到兩則跟這個事件有關的報導，但並沒有被放入頂端頭條。新頭殼網站則曾經把這個事件放在首頁頭條，但在其報導內容中，看不到上一段紅字部分的報導。自由時報：僅在 A2 版用不大的標題簡略報導，幾乎沒有提到蔡、吳、小蘇三人的詳細談話內容，反而用一整段報導蘇系的澄清聲明。 ETtoday 新聞網站：在首頁完全看不到這個事件的標題蘋果日報網站：今天的蘋果日報「今日總覽」網頁，看不到這則新聞中國時報網站：從昨天下午到今天，在首頁完全看不到這個事件的標題聯合報網站：從昨天下午到今天，在首頁完全看不到這個事件的標題 TVBS 網站：從昨天下午到今天，在首頁完全看不到這個事件的標題，在其「政治新聞」分類網頁中也看不到依照藍色媒體嗜血的特性，這件事算是民進黨內頗大的選務爭議，他們應該是見獵欣喜才對，結果居然如此避諱、加以封鎖，這是為什麼呢？他們為什麼那麼喜歡蘇貞昌與蘇系呢？對於民進黨的支持者而言，面對一個深受藍色媒體如此「厚愛」的政治人物，到底是喜是悲呢？我們多年來追求台灣的新聞獨立與中立，到頭來，卻看見藍綠媒體依然墮落、依然在為特定政客進行新聞封鎖的動作，這真的像是個民主國家嗎？這裡到底是台灣？還是中國呢？註： 1. 所有相關網站頁面均已快照存檔。 2. 此外，號稱綠色的鯨魚網站，也看不到任何這個事件的相關訊息 ( http://www.hi-on.org.tw/ )

鱻

Sat, 26 May 2012 01:20:00 +0000

旗魚、鮪魚、鮭魚。

再來少見的涼拌旗魚魚皮。

再烤一尾午仔魚。

(More......)

轉載／拒絕媒體巨獸，十傳播院所教授聯名反旺中

Fri, 25 May 2012 23:21:00 +0000

很謝謝學術圈裡的老師們站出來，很謝謝各位教授們力抗壓力！

拒絕媒體巨獸回復新聞專業：大專院校新聞傳播科系聯名反對旺中併購案
　
連署訴求：
拒絕媒體巨獸回復新聞專業
大專院校新聞傳播科系聯名反對旺中併購案聲明
對於旺中寬頻併購中嘉網路一案，國家通訊傳播委員會審查迄今已歷經一年四個月，遲遲未能定案。我們是一群在大專院校新聞傳播相關科系擔任教職和行政工作的教師，我們平時所思便是整體傳播環境的發展，所職就是傳播新聞人才的培育，關於旺中案對台灣傳播環境的不當影響，及其所造成的負面效應，基於站在此社會位置的責任，我們必須表達對此案的意見，我們要嚴正的聲明，反對此次旺中併購案。
首先，我們不希望台灣出現任何具有壟斷性質的大型私人媒體集團，一則違反了多元化媒體發展和自由市場的原則，二則可能造成傳播權力和言論集中的狀態，這都是我們一向主張和嚴格要求的政策原則。旺中寬頻併購中嘉網路之後，其所擁有的垂直與水平跨媒體資源，將成全台獨大的媒體「巨獸」，這是我們反對此案的主要原因。
然而更重要的是，經過這一年多來，我們審視旺中集團的表現，深深覺得該集團並不是一個有足夠條件和資格來運作媒體的商業組織，我們強烈反對社會允許該集團經營更多的媒體。
這些我們認為違反新聞媒體專業和社會責任的行為包括：
旺旺集團所屬中時媒體收受中國地方政府經費進行新聞置入性行銷，此舉不但隱匿訊息來源以欺騙閱聽眾，達成宣傳目的；更危害新聞的專業自主，扼殺民主社會資訊自由流通的準則，致使閱聽人權益受損。
旺中集團所屬各媒體，對於與其意見相左或利益有所衝突的媒體和個人，均以巨大比例的篇幅，進行言論的攻訐與撻伐，包括壹傳媒集團、立法委員、學者、公民團體。媒體的責任應該是維護每一個人的言論自由，旺中集團卻反其道而行，只捍衛自我的利益，卻以龐大的媒體勢力壓制他人言論，公器私用，莫此為甚。
過去一年多來，旺中集團對於逐步內部進行人事整肅，言論箝制。包括總編輯更換事件、錢衷時懸賞事件、蔡其達革職事件……等等。這些舉動在在踐踏了媒體內部的專業自主，致使新聞專業意理逐漸喪失，扼殺了媒體所具備的社會責任與公眾關懷。
我們不得不沉痛地表示，旺中集團無論是在媒體言論的表現上，或是內部人事制度的變遷上，都已經充分顯示，這個集團已經成為擴充資本和企業版圖的牟利工具，而不再是一個實踐傳播責任和功能的機構。這樣的負責人、這樣的媒體組織，我們不能再讓他們多擁有任何一個媒體，因為他們取得的媒體和傳播管道愈多，只會使得一個將媒體視為牟利工具的媒體集團出現，讓他們現在所做的錯誤變本加厲，社會受害愈烈。
我們都承擔著培養新聞傳播人才的責任，我們時時教導學生奉為圭臬的新聞專業和社會責任，我們期待建構一個健全而完善的媒體環境。但是旺中集團的作為和表現，讓我們不知還有什麼專業意理、媒體責任可以教導我們下一代的媒體工作者，我們更看不到傳播工作的典範和尊嚴，這是我們最覺痛心的地方。
媒體是一個企業，但也不僅僅是一個企業，而是一個需要具備進步精神、社會使命、民主意理、公民關懷的專業組織。旺中集團的表現已經證明了他們不具備這些條件資格，更沒有資格再擁有任何一家媒體。我們願意一起站出來表達反對此併購案，是基於我們的傳播認知和知識，對社會發展的展望和期待，更承擔了對下一代傳播工作者和每一位公民的責任和使命。讓我們在此重申：
反對旺中併購，拒絕媒體巨獸，回復新聞專業，維護全民權益。

發起單位：台灣媒體觀察教育基金會

發起人（依姓名筆劃順序排列）：
林元輝（政治大學新聞學系系主任）
林麗雲（台灣大學新聞學研究所所長）
邱誌勇（靜宜大學大眾傳播系系主任）
胡光夏（世新大學新聞學系系主任）
陳志賢（高雄應用科技大學文化事業發展系系主任）
陳春富（天主教輔仁大學影像傳播學系系主任）
陳炳宏（臺灣師範大學大眾傳播研究所所長）
曾國峰（政治大學廣播電視學系系主任）
蕭蘋（中山大學傳播管理研究所所長）
戴皖文（中正大學傳播學系系主任）

深音網路廣播被統一的台灣逐字稿

Fri, 25 May 2012 15:58:32 +0000

「被統一的台灣。！？」這一集深音網路廣播，在TWFuture不願意具名的志工的努力下已經轉成逐字稿，不方便聽廣播的朋友可以直接閱讀。也請大家幫忙把這份資料傳出去，讓志工朋友花費的時間精力不要浪費了。

主持人：酥餅｜知名部落客　(酥餅的部落格)
與談人：張國城教授｜台北醫學大學教授、台灣智庫諮詢委員、曾任反恐辦公室專門委員

被統一的台灣。！？

酥餅：

我先跟大家解釋一下我們為什麼會定這個題目，因為今天晚上是最接近520的一個禮拜五，為了慶祝馬總統就職，所以我們就定了一個「被統一的台灣。！？」。

重點在於情境分析

很多人可能今天來很關心的一個問題是說被統一的台灣到底是進行式、完成式、還是未來式，我們今天不討論這個問題，我們今天其實是在做一個scenario analysis，在管理學上，當你面對不確定的處境要做決策的時候，通常我們會至少估3個scenario，一個叫做pessimistic，悲觀的，或是所謂的worst case scenario；另一個當然就是樂觀的optimistic，best case scenario；另外一個叫做most likely scenario，最有可能發生的——通常我們會估這樣3個scenario。今天「被統一的台灣」這件事，不管是你把它當作most likely，還是把它當作worst，或是對有些人來講是best scenario，那都不是我們今天要花時間討論的重點，是因為不管它是哪一個，它都是一個對我們在台灣社會公民參與的一個很重要的scenario，就是說它是有可能會發生的事。所以我們的重點其實是放在如果它發生了，到底會怎麼樣，就是說這個scenario的內涵是什麼。

張國城老師現在是台北醫學大學通識中心的老師，更重要的是他另一個身分是台灣智庫的諮詢委員，他花了很多時間在做scenario的內容，就是說如果台灣被統一的話，到底實際上會發生的事情是什麼？所以我們今天是把重點放在這裡。...繼續閱讀

美國務院2011年人權報告：（中國部分）摘要

Fri, 25 May 2012 07:40:47 +0000

美國務院2011年人權報告：（中國部分）摘要

【Comment】

對於中國，這項敘述永遠是核心：citizens did not have the right to change their government。一切侵害人權之事，皆由此而來。

Country Reports on Human Rights Practices for 2011◎DoS（2012.05.25）

http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm#wrapper

Secretary's Preface

The world changed immeasurably over the course of 2011. Across the Middle East, North Africa, and far beyond, citizens stood up to demand respect for human dignity, more promising economic opportunities, greater political liberties, and a say in their own future. Often they faced tremendous odds and endured violent responses from their governments. The resulting upheavals are still unfolding today in places like Syria, where the regime has brutalized its own people. In Burma, after years of repression, the government has taken preliminary steps to allow reforms to begin. This year’s Country Reports on Human Rights Practices chronicle these dramatic changes and the stories of the people defending human rights in almost 200 countries around the world.

Congress mandated these country reports more than three decades ago to help guide lawmakers’ decisions on foreign military and economic aid, but they have evolved into something more. Today, governments, intergovernmental organizations, scholars, journalists, activists, and others around the world rely on these reports as an essential update on human rights conditions around the world – where we have seen progress, where progress has come too slowly or at great cost, and all too often, where it has been rolled back.

Our reports are founded on the simple truth at the heart of the Universal Declaration of Human Rights – that all people are born free and equal in dignity and rights. Respect for human rights is not a western construct or a uniquely American ideal; it is the foundation for peace and stability everywhere. Universal human rights include the right of citizens to assemble peacefully and to seek to reform or change their governments, a central theme around the world in 2011. As President Obama has said, “History offers a clear verdict: Governments that respect the will of their own people, that govern by consent and not coercion, are more prosperous, they are more stable, and more successful than governments that do not.”

In my travels around the world as Secretary of State, I have met many individuals who put their lives on the line to advance the cause of human rights and justice. In ways small and large, they hold their governments accountable for upholding universal human rights. Their courage and commitment to peaceful reform are an inspiration. This report recognizes their bravery and should serve as a reminder: The United States stands with all those who seek to advance human dignity, and we will continue to shine the light of international attention on their efforts.

These reports are part of our broad commitment to promote human rights. Every day, officials from the State Department, the U.S. Agency for International Development, and many other government agencies devote themselves to advancing human rights as a priority of U.S. foreign policy. They champion our values in every country of the world and stand up for the inherent rights and freedoms of all people. I am honored to work alongside them, and I thank them for their contributions to this report.

On behalf of all of them, and everyone around the world working to protect human rights, I hereby transmit the Department of State’s Country Reports on Human Rights Practices for 2011 to the United States Congress.

Hillary Rodham Clinton
Secretary of State

China (includes Tibet, Hong Kong, and Macau)◎DoS（2012.05.25）

http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm#wrapper

EXECUTIVE SUMMARY

The People’s Republic of China (PRC) is an authoritarian state in which the Chinese Communist Party (CCP) constitutionally is the paramount authority. CCP members hold almost all top government, police, and military positions. Ultimate authority rests with the 25-member Political Bureau (Politburo) of the CCP and its nine-member Standing Committee. Hu Jintao holds the three most powerful positions as CCP general secretary, president, and chairman of the Central Military Commission. Civilian authorities generally maintained effective control of the security forces.

Deterioration in key aspects of the country’s human rights situation continued. Repression and coercion, particularly against organizations and individuals involved in rights advocacy and public interest issues, were routine.

Individuals and groups seen as politically sensitive by the authorities continued to face tight restrictions on their freedom to assemble, practice religion, and travel. Efforts to silence political activists and public interest lawyers were stepped up, and, increasingly, authorities resorted to extralegal measures including enforced disappearance, “soft detention,” and strict house arrest, including house arrest of family members, to prevent the public voicing of independent opinions. Public interest law firms that took on sensitive cases continued to face harassment, disbarment of legal staff, and closure. The authorities increased attempts to limit freedom of speech and to control the press, the Internet, and Internet access. The authorities continued severe cultural and religious repression of ethnic minorities in Xinjiang Uighur Autonomous Region (XUAR) and Tibetan areas. Abuses peaked around high-profile events, such as the visit of foreign officials, sensitive anniversaries, and in response to Internet-based calls for “Jasmine Revolution” protests.

As in previous years, citizens did not have the right to change their government. Other human rights problems during the year included: extrajudicial killings, including executions without due process; enforced disappearance and incommunicado detention, including prolonged illegal detentions at unofficial holding facilities known as “black jails”; torture and coerced confessions of prisoners; detention and harassment of lawyers, journalists, writers, dissidents, petitioners, and others who sought to peacefully exercise their rights under the law; a lack of due process in judicial proceedings; political control of courts and judges; closed trials; the use of administrative detention; restrictions on freedom to assemble, practice religion, and travel; failure to protect refugees and asylum seekers; pressure on other countries to forcibly return citizens to China; intense scrutiny of and restrictions on nongovernmental organizations (NGOs); discrimination against women, minorities, and persons with disabilities; a coercive birth limitation policy that in some cases resulted in forced abortion or forced sterilization; trafficking in persons; prohibitions on independent unions and a lack of protection for workers’ right to strike; and the use of forced labor, including prison labor. Corruption remained widespread.

The authorities prosecuted a number of abuses of power, particularly with regard to corruption. However, the internal disciplinary procedures of the CCP were opaque, and it was not clear whether human rights and administrative abuses were consistently punished.

研究船發現海洋被「塑膠化」◎CNN / SW摘譯（2012.05.22）

Fri, 25 May 2012 06:23:19 +0000

研究船發現海洋被「塑膠化」◎CNN / SW摘譯（2012.05.22）

Research ship finds the world's oceans are 'plasticized'

研究船發現海洋被「塑膠化」

By Rose Hoare, for CNN, May 22, 2012

http://edition.cnn.com/2012/05/21/world/asia/algalita-eco-solutions/index.html?hpt=hp_c2

【重點翻譯】

北太平洋環流(the North Pacific gyre)，位於北緯35度以下，是五大熱帶環流之一。在這裡，洋流會合，聚集大量的塑膠殘骸，造成惡名昭彰的「大太平洋垃圾帶」(the Great Pacific Garbage Patch)。

長期觀測海洋建康的非營利組織Algalita Marine Research Foundation以及5 Gyres Institute組成了海洋考察隊，搭乘72英呎高的「海龍號」，從馬紹爾群島出發到日本，研究塑膠的汙染及其對海洋生物的影響。

他們橫越「大太平洋垃圾帶」，把觀察重點放在之前尚未被仔細探察的環流西半部。他們證實了一個壞消息：「大太平洋垃圾帶」的範圍比之前所知道的要延伸得更廣。

領隊是Marcus Eriksen，南加州大學的博士生，曾服務於美國海軍。他在電話裡說：「我們發現大量的微小塑膠屑，大小就像米粒或小彈珠。用網子一撈，就會撈上來一把像五彩碎紙的塑膠屑，一次就10，20，30粒。過去這幾千英哩的航程，都是這樣的情形。」Eriksen跑過五大環流，不管在那裡都會發現這種塑膠廢屑，他認定這世界的海洋已經被「塑膠化」(plasticized)了。

海龍號除了記錄塑膠汙染之外，還研究：藤壺、蟹、軟體動物聚積成為群落所需的時間；塑膠是否成為浮筏，讓物種渡過大陸；以及化學汙染的程度。

海龍號第二段航程從東京到夏威夷，五月30出發，預計將碰到日本大海嘯捲入大海的東西。Eriksen說：「我們將找尋一些船隻或冰箱之類的殘骸，這些東西在海面下，不受風吹影響。我們想知道有多少這種殘骸，情況到底如何，有多少毒素因此被帶進海洋。」

2009年，美國加州Scripps研究所的研究生Miriam Goldstein曾在「大太平洋垃圾帶」參與類似的航行，主導科學研究。根據她的研究，過去40年來，海洋的塑膠垃圾增加百倍，大部分都風化為小碎屑，把海水變成了塑膠濃湯。

這些塑膠屑太小太多，無法打撈清除。Goldstein說：「你必須用細孔的網子去撈，問題是你也會把出生不久的的小魚小烏賊之類的通通撈上來。你撈一公克的塑膠屑，就會連帶著也撈起差不多份量的海洋生物。」

科學家們擔心，適應了塑膠的生物，會將其它物種排擠掉，這是Goldstein認為最主要的擔憂。因為，附著在固體上的生物，會壟斷已經稀少的食物，毀損其他的物種。她說：「可以附著在塑膠上面的生物通常種類很少，又很會繁衍叢生。附著在船塢上的生物就是這樣。我們可不想整個海洋都是藤壺。」

Eriksen說，海龍號上面的船員很歡樂，彈著四弦琴，又作瑜珈。但是大家都很清楚：我們航行在塑膠合成湯(synthetic soup)上面。

Valerie Lecoeur創立一家製造嬰幼兒用品的公司(產品包括用玉米製造的可以生物分解的海灘玩具)，Michael Brown則來自包裝顧問公司Packaging 2.0，他們兩位也在海龍號上面。

Erikson說，他們一直在討論「生產者責任延伸」這個概念。

他說：「現代的各種製造商，不能不為產品的整個使用生命預作計劃，因為可能會有70億顧客買你的產品。」

「如果一顆小鈕扣沒有生命計劃，大家就得去處裡大量的廢棄小鈕扣。這世界已經無法容納更多的廢棄物了，觀念上也好，空間也好，就是沒有地方去容納了。這是我們必須面對的事實，我們到處都看得到這些廢棄的塑膠！」

英文版： http://edition.cnn.com/2012/05/21/world/asia/algalita-eco-solutions/index.html?hpt=hp_c2

為何對蘇貞昌意見這麼大？

Fri, 25 May 2012 06:12:55 +0000

為何對蘇貞昌意見這麼大？有網友問我，說他也不喜歡蘇貞昌的氣度，也認為蘇貞昌不適合擔任黨主席，但是為何我對蘇貞昌的意見這麼大？似乎完全無法接受他？原因非常簡單，就跟我無法接受馬英九是...

這十餘年來台北市政府的未清償的債務餘額！

Fri, 25 May 2012 03:55:00 +0000

雖然欠了一屁股的債，但是市府愛怎麼花就怎麼花～～
上述數字還不包含隨意挪用各種基金的隱藏性負債！審計處應針對市府挪用基金影響基金獨立性的情況予以調查糾正才對。

外遇遇見羊

Fri, 25 May 2012 01:14:00 +0000

其實第一張照片就破梗了。

但，我還是要這樣做。

我覺得，如果這樣的劇照吸引不了您，那我也白拍了。

外遇遇見羊是喜劇? 悲劇? 黑色幽默劇? 驚悚劇?

(More......)

伊青冥？

Fri, 25 May 2012 01:04:32 +0000

伊青冥？真的沒看過這麼會拍馬屁的官員！尹啟銘居然說馬英九「不欺暗室」？「風光霽月」？這麼無恥的顛倒是非，官居然越升越高，顯然是「上有好者，下必甚焉」！要不是馬英九喜...

希特勒的狗

Thu, 24 May 2012 22:16:09 +0000

據說希特勒本人偏愛德國狼犬。之所以是德國狼犬，應該不是為了愛用「國貨」。1921年的時候，當年希特勒還很貧困，不得不把人家送他的一隻名叫 Prinz 的德國狼犬託寄給朋友。沒想到 Prinz 竟然設法逃脫，並找回到了主人的身邊；希特勒因此喜歡上這個品種，而且非常欣賞德國狼犬的服從和忠誠的特質。

二十年後，一名納粹的高階將領馬丁．鮑曼（Martin Bormann），在1941年送給希特勒一隻德國狼犬。這隻狼犬被取名為 Blondi（金髮女郎），據說希特勒非常寵愛她，而且兩者是如影隨行。Blondi 後來還成為納粹的宣傳工具，藉著許多影片和各式各樣的報導，納粹把希特勒描繪成一個愛好動物的領導者。

二戰快結束的時候，希特勒得知自己的盟友墨索里尼被意大利游擊隊處決身亡，加上蘇聯軍隊的節節逼近，希特勒已經明白自己的時日不遠了。因此，他決定自己和妻子絕對不可以被敵人捕獲。1945年4月29日，他因為不信任希姆萊（Heinrich Himmler；納粹德國的一名重要的政治頭人）所給他的氰化物，為了驗證膠囊的藥效，希特勒下令用他的狗 Blondi 作實驗。幾分鐘之後，Blondi 就中毒而死。

據說，希特勒還為了 Blondi 的死亡很「悲痛」。

這就是「愛好動物」的領導人的真面目。病態的政客利用狗來進行宣傳，藉以美化自己愛心滿滿的形象，然後就棄之如敝屣的故事是不是很耳熟呢？

歷史早已證明，獨裁者往往不只是殘酷和邪惡，而且多半是「怪怪的」。人類史上似乎沒聽過有理性的獨裁者。絕對的權力給他們帶來了「自我感覺超級好」的錯覺和幻想。

根據英國軍方的情報單位 MI5 去年才解密的報告，希特勒還曾經大力支持訓練狗狗的學校，試圖教狗講德語。當年狗學校的校長 Frau Schmitt 還聲稱，只要提問：「阿道夫•希特勒是誰？」有好幾隻訓練成功的狗會用德語回答說：「我的元首！」

看樣子人性其實是很類似的。不論是世界上哪一個角落，獨裁者底下總是有一批逢迎拍馬﹑恬不知恥的「喇叭手」。

參考資料：
1.Blondi
2.Hitler's Talking Dogs