Techboogie

Olá, Transhumano!

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Tue, 19 Jul 2011 15:07:00 +0000

Há um novo termo no mundo tecnológico que tem tudo para ganhar espaço e gerar um novo enfoque sobre como usamos as ferramentas e avanços modernos. Transhumanismo, ou simplesmente H+. A idéia é bem simples - é nossa busca por aumentar nossas virtudes humanas. Por exemplo, usar a Internet para aumentar nossa base de conhecimento (talvez até mesmo sabedoria) unindo nossa memória e aprendizado ao mouse... ou ao touchscreen do smartphone ou iPad.

Se bem que isso seria a pré-história do transhumanismo. Um texto do Discovery dá uma boa idéia do que engloba o novo termo. Hoje, a tecnologia influencia aspectos sociais, legais e de comunicação. Cientistas conectados e com computadores mais poderosos e condições de deixar novidades mais baratas estão decodificando o genoma, criando novas drogas que aumentam a expectativa de vida, tentando resolver o problema da superpopulação nos centros urbanos, etc. Tudo é transhumano. Tudo nos influencia. Basta que usemos esses avanços em benefício de uma daquelas questões primordiais: "Como eu posso ser uma pessoa melhor?"

Eu gosto de pensar nisso como a última fronteira da tecnologia digital no paradigma que conhecemos. Já transformamos o comércio em algo digital, criamos produtos intangíveis, automatizamos nossas relações no Orkut, Facebook e Twitter... agora, é hora de testar as fronteiras que estão dentro de nós - cognição, físico, sentidos. Humanos 3.0, se gostar do termo...

Quando um paraplégico usa um piercing na língua com sensores para se movimentar, isso é ser transhumano.

Quando outro estudante paraplégico usa um exoesqueleto para subir ao palco e receber um diploma, isso também é H+.

É claro que isso pode trazer novidades que são assustadoras para nossa compreensão de hoje. Um cineasta com uma câmera no lugar do olho não seria algo normal para os padrões atuais. É isso que Rob Spence, cego, quer fazer. Seu projeto http://eyeborgproject.com/ é bem interessante. E ter um olho biônico está cada dia mais próximo.

E que tal encomendar órgãos para transplante feitos em impressoras?

Ou viver além dos 100 anos? Não é sonho, é algo que o avanço na medicina pode prover se mantida a tendência de controlar doenças e envelhecimento. Pode até ir mais longe. Que tal ser imortal?

Assustador? Se no tempo das Cruzadas vc ousasse dizer que poderíamos conversar com uma pessoa do outro lado do mundo isso tb não assustaria? Se falasse que viver 80 anos seria normal... que poderíamos voar... conhecer as estrelas...

OK... fui muito longe nas Cruzadas. Muitos desses avanços do transhumanismo estão aí na nossa cara. O filme Transcendent Man, que foi lançado recentemente nos EUA, irá trazer tudo isso de forma mais palatável. Espero que venha logo para o Brasil e não seja com um título ridículo como "Futuro Muito Louco". :)

E no embalo desses avanços, a sociedade muda.

Se vivermos até 100 anos e nossa vida produtiva for até 70... qtas novas vagas de trabalho precisam ser criadas? Um atleta com perna biônica pode competir nas olimpíadas? Braços artificiais podem dirigir um carro ou operar uma empilhadeira? Robôs humanóides que cuidam de idosos podem andar nas calçadas? Pessoas com implantes biomecanóides ainda são pessoas? Que provas os professores podem dar a alunos com chips no cérebro?

Já temos à nossa disposição muita coisa para sermos ciborgues.

O que faz de nós humanos?

Você está preparado para conviver com os humanos aprimorados?

Isso não deveria te assustar. A Internet já muda muita coisa em nós humanos. Podem ser coisas boas ou ruins. Depende de como nos apropriamos da tecnologia em benefício próprio.

Ser transhumano é tirar o melhor proveito disso. Sem deslumbramentos. Apenas usando tudo para sermos (sei lá o q) melhores. Pq esse é afinal um objetivo de vida digno.Ou estamos vivos apenas para virar adubo? E já nos aproveitamos da tecnologia há muito tempo. Ser transhumano não é novidade. E vc não vai querer ser encarado como algo esquisito só pq vc não é um humano ampliado.

Protestos e redes sociais

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Sat, 18 Jun 2011 23:50:00 +0000

Nessa semana, enquanto muita gente babava na foto do casal se beijando no quebra-quebra em Vancouver por causa de uma partida de hóquei na qual o time local perdeu vexatoriamente... eu fiquei pensando no Egito... é... lembra aqueles protestos por lá?

Há alguns meses temos visto populações saindo às ruas no Norte da África e Mundo Árabe para protestarem contra governos. Esse povo tinha um motivo comum – afastar seus governantes – e uma boa arma na mão – o poder de engajamento e comunicação das redes sociais.
Opa! Não vou aqui falar que foi o Facebook e o Twitter que fizeram os protestos.

Esse determinismo tecnológico é da pior espécie.

É como se a Xerox dissesse que as fotocopiadoras é que faziam as pessoas saírem em passeatas nos anos 70 e 80...

Ou as fabricantes de mimeógrafos fossem as responsáveis pelos protestos estudantis dos anos 60...

Ou as gráficas se vangloriassem de serem as responsáveis pelo sucesso do catolicismo só pq imprimem imagens de santos em papéis...

Nem o fundador do Facebook acredita nisso.

Esse povo saiu às ruas pq os governos eram ruins e havia pressão econômica. Em todos os países havia corrupção alta, muito alta mesmo. Faltavam empregos e não se achava comida no supermercado. Não estou falando de iogurte ou café com aroma de baunilha... faltava farinha, óleo, arroz, legumes.

Outros países com dificuldades financeiras e governos contestáveis viveram o mesmo em algum momento.
Espanha e
Grécia foram os mais famosos.
Irlanda,
Itália e
Portugal viveram algo pontual também.

Podem esperar. Vai haver mais disso. É só ficar de olho no noticiário. Onde houver governo que perde a legitimidade, falta de comida, desemprego... haverá povo na rua. E, com smartphones na mão.

Muitas fotos tiradas com o Instagr.am, notícias no Twitter, convite para protestos no Facebook, etc.

As redes sociais ajudam na união dos interesses e na comunicação imediata. Mas, não criam protestos. São um meio, lembra? Nem são uma benção tecnológica que libertará o mundo da opressão. Podem, inclusive serem usadas para tal.

Não foi o Facebook ou o Twitter que fizeram algo. Foram a insatisfação e a economia que fizeram todos esses protestos. Até pq quando essas redes foram bloqueadas no Egito, no auge da confusão por lá, os manifestantes usaram fax, ondas curtas e panfletos para se comunicarem.
As redes são boas.

Só que também são neutras.

No quebra-quebra de Vancouver, as redes foram usadas pelos arruaceiros para se vangloriarem de cada viatura policial virada, cada carro incendiado e cada loja invadida e depredada.
Na Internet, o sucesso foi o beijo do casal.

Foi esquecido o uso das redes sociais para promover a patifaria, o vandalismo e o crime. Os supostos especialistas em tecnologia que falavam muito durante os protestos do Egito sumiram.
Esqueceram disso. Não se importaram...

Vai ver que as redes sociais não são tão neutras assim.

... então, vamos protestar.

Realidade reprogramável

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Mon, 18 Apr 2011 22:23:00 +0000

O que significam os novos materiais para o futuro da tecnologia?

Olhe ao seu redor e responda. Um telefone preto é um telefone preto, um abajur é um abajur, uma cadeira é uma cadeira sempre? Sim - dirá você... provavelmente com uma insinuação não muito elogiosa à minha pergunta.

E se eu dissesse pra vc que as coisas são assim pq são assim? OK... mais sutis espinafradas...

E se eu dissesse que as coisas são assim pq não se inventou nada melhor do que isso?... ainda.

Tudo na vida é passageiro. Não é esse o ditado?

E há muita coisa sendo desenvolvida por aí que realmente quer fazer o dito valer na realidade. Querem reprogramar o mundo. Transformar radicalmente as coisas como elas são.

Por exemplo. Há um grupo de cientistas trabalhando no conceito de Claytronics para que tudo em nossa volta seja matéria programável e mutável. Assim, um telefone pode ser também um laptop. Veja o video abaixo

Incrível.

Mas, não quero me deter no conceito de Claytronics. É fácil achar referências sobre isso na Web se vc ficou curioso demais com isso.

O que eu quero alertar é para a mudança radical que pode ocorrer se houver inovação nos materiais, conceitos e processos. Se as coisas começarem a ser produzidas com nanorobôs em vez de plástico e aço inerte, o mundo a sua volta muda completamente. E essa não é a única coisa que pode deixar vc de boca aberta.

O próprio Claytronics, que parece uma viagem na maionese, conta com vários protótipos criados pelos pesquisadores da Carnegie Mellon University. Há também tintas que mudam de cor de acordo com os spins (algo que pode ser programável e não apenas como os brinquedos que precisam molhar para trocar a cor). Há o vidro mais forte do que o aço. Há o grafeno para novos chips de computador e mesmo uma chance de ser fazer um computador quântico, no qual os bits zero e um são zero e um ao mesmo tempo.

Há realmente muita coisa sendo criada. Procure por "new materials" por aí. Se esses novos materiais conseguirem produção suficientemente barata e em grande volume, podemos esperar mudanças radicais de uma hora pra outra. Algo parecido com as indústrias de papel e celulose terem de conviver com a Microsoft, Facebook, Apple e Google como concorrentes.... e vc começar a achar legal ler um jornal numa telinha que cabe na mochila.

Só que no caso dessa mudança que citei, houve uma digitalização do que era conhecido. Os novos materiais vão promover a qualquercoizalização do que conhecemos. Não dá pra definir um termo pq nem sabemos o que irá ocorrer. Poderia ser a claytronização, por exemplo.

Negócios surgem onde jamais se imaginava. Que tal uma granja de termoplásticos? Que tal uma limpadora de água contaminada com radiação que funciona com resíduos da fábrica de sopa de ostra? Ou uma construtora de estradas e geradora de energia?

Ainda não dá pra saber o que pode dar certo de tudo isso. Mas, é bom vc se acostumar a olhar o telefone preto da sua mesa todo dia e se perguntar: isso ainda é um telefone?

Carros x banda larga

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Mon, 11 Apr 2011 11:56:00 +0000

Não sei se vcs perceberam mas há uma série de carros sendo desenvolvidos que dispensam o motorista. Os chamados driveless car pilotam sozinhos. Vc não precisa acelerar, desviar de buracos, das madames na pista da esquerda, de cachorros (cachorros-loucos inclusive.... se é q me entendem), estacionar é uma manha etc.

Acho engenhoso tudo isso. Há um medo de dirigir entre os mais jovens que, por empirismo, tenho notado que vem crescendo. Creio que é algo relacionado com o clima de guerra que virou o trânsito e tb pq há muita gente que consegue se virar com transporte público ou alternativo.

Não é meu caso. Moro fora de São Paulo e qq coisa que eu faça que necessite de deslocamento envolve algumas dezenas de quilômetros. Não é legal vc chegar numa reunião de bicicleta e suado após pedalar 40 Km...

Google, Audi, VW, Mercedes são algumas das empresas que possuem projetos de carros-sem-motorista. Aparentemente é uma boa. Mas, não é. Antes de se deslumbrar com o tema, pense: "pra que mesmo se deslocar tanto"?

Essa é a questão que pode fazer esse desenvolvimento tecnológico estacionar.

Vou dar meus exemplos de vida. Em geral, eu me desloco para reuniões, entregas de documentos e notas fiscais (vida de free lancer, saca?), e cobertura de alguns eventos. Essa é minha vida profissional. Tirando o último, tudo daria pra ser feito em home-office. Bastaria uma conexão de banda larga boa e barata. Não temos. (expliquei tb a falta de banda larga para outro problema das cidades no último post)

De resto é vida pessoal. Escola, levo alguém pro metrô ou ponto de ônibus mais fácil e talz. Isso já é meio complicado de resolver com banda larga. Meio. Pq na verdade, muitas das funções desempenhadas em outro local são basicamente telefone, computador e Internet.

Na real, só sobra a escola na minha vida que depende de deslocamento. Algo q um ensino a distância resoveria.

Então, a pergunta que fica é pq o driveless car e não mais conexão? Eu preciso criar o adesivo "Meu outro carro é uma banda larga"...

A resposta é interesse comercial. A indústria automotiva é, talvez, a mais significativa da economia. É uma das únicas que a qualquer soluço da economia pode bater na porta do governo e dizer "olha, vamos perder tantos mil empregos e vc deixará de arrecadar tantos milhões em impostos". As contas demoram minutos para serem feitas e são reais. O setor conhece a cadeia produtiva de cabo a rabo e conta as vagas e as obrigações com o fisco desde o fabricante de parafuso até o vendedor da concessionária. Quase todos os outros setores são meio lerdos em fazer isso.

Pra mim, é por isso q a indústria automobilística ainda irá definir vários avanços tecnológicos.

E o carro-sem-motorista pode ser um desses. Ele serve pra esse ramo da economia e tb para o da indústria de petróleo.

Se fosse pegar meus gabaritos de pensamento eu descartaria na hora o driveless car. Mas, é impossível. É algo que cabe no mundo de hoje.

E eu ainda acho q eles serão um serviço essencial para as empresas de telecomunicações. Pq elas vão fazer o possível para adiar que vc tenha uma banda larga suficiente para que vc não saia de casa.

Um erro.... pq as teles poderiam lucrar com vários serviços digitais. Poderiam diminuir o trânsito nas cidades. Evitar poluição etc.

Mas, é mais provável que daqui a cinco anos vc compre um VW inteligente com patrocínio da Telefônica do que realize sua reunião por telepresença sem gastar gasolina e sem poluir o planeta.

A indústria da "economia digital" pode reverter isso. Só terá q ser tão profissional quanto a automobilística. Por enquanto, e talvez pelo histórico mais longo, isso é utopia. Espero, sinceramente, estar errado.

...é, o trânsito de segunda-feira faz isso com a gente.

Motoboys? Não, prefiro pomboboys

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Sat, 09 Apr 2011 14:43:00 +0000

E se houvesse um jeito de substituir as motos por alguma inovação tecnológica? Essa não é uma pergunta solta no ar. É um questionamento para a solução de um problema atual. Quem mora em grandes cidades já deve ter pensado em como evitar o atual crescimento do volume de motos nas ruas. O veículo de duas rodas não é o problema em si. O problema é a situação de disputa por espaço e os acidentes causados.

Veja o video antes de continuar o texto. Vamos liberar os grilhões do problema.

Quem mora em SP sabe o que estou falando. Todos os dias há retrovisores a menos e vidas a menos por conta dessa briga no trânsito. Carros e motos duelam por centímetros e por segundos. Por aqui há uma para cada seis automóveis e acredita-se que, se mantido o ritmo de crescimento de três vezes em relação aos carros, em 2013 teremos 1 milhão de pilotos sobre duas rodas. Outras regiões enfrentam a mesma situação.

As motos são ágeis, menores, e, pelo menos as mais modernas, são até menos poluentes do que os carros que percorrem mais Km com menos combustível. Apesar disso, são mais problema do que solução. Isso ocorre porque simplesmente as cidades não foram projetadas para motos. Sem espaço, elas andam no meio dos carros e causam acidentes fatais.

Mortes já são ruins por si só. Mas, em um país onde falta mão-de-obra elas são ainda uma garantia de estagnação econômica (e é bom q se tenha isso na cabeça pq políticos e empresários costumam pensar mais em cifrões do que em vidas).

Em SP, e em toda grande cidade com forte apelo no setor de serviços, boa parte das motos são os motoboys. Em outras cidades não. Rio Claro, por exemplo, muitas motos servem para levar operários para a fábrica. Mas vamos nos concentrar em SP. Aqui, são profissionais que andam daqui pra lá com documentos a serem entregues em prazos mínimos. Velocidade e audácia no trânsito são parte da rotina deles.

Reduz isso.

São possíveis tetraplégicos, defuntos e amputados correndo contra o tempo para agradar o cliente. Meio medieval isso não? Lembra muito os operários da indústria têxtil no início da Revolução Industrial q podima morrer no calor das fábricas pq seriam substituídos como uma peça do tear mecânico. Não faziam falta.

Ess tipo de visão não encaixa no mundo de hoje que é mais humano.... apesar de tudo. Nos preocupamos com a vida alheia mais do que no tempo dos senhores feudais e dos protocapitalistas do século 19.

Como substituir isso?

Eu costumo, há anos, brincar que para diminuir o número de motoboys em SP basta ter banda larga. A inclusão empresarial trataria de eliminar boa parte dos envios de docs pra lá e pra cá simplesmente pq isso seria feito pela Internet.
Ainda hoje isso é uma verdade. Muitos documentos poderiam ser transformados em bits e transmitidos para outro lugar.

No entanto, isso não é 100% válido. Há papéis que precisam ser vistos da mesma forma que são fisicamente. Os bits não resolvem.... ou resolveriam se a digitalização, transmissão e impressão do outro lado fossem 100% confiáveis. Ainda há uma série de dificuldades para isso. Outros docs precisam ser assinados no original. Não pode haver qq tipo de cópia pq há questões legais q invalidariam o papel replicado. Enfim... só banda larga e cultura digital não resolvem.

Então, como aprimorar isso?

Pombos-correio!!!

É sério.

Escutei isso há anos de um empresário que comandava um rede de EDI, algo mais confiável do q a Internet... ainda hoje... apesar de mais caro.

Pombos?!?!

É... usar esses ratos de asa talvez não fosse o melhor. Essas aves são transmissores de doenças neurológicas. Não adianta resolver um problema para criar outro. Não adianta solucionar as mortes no trânsito e os acidentados na ortopedia e criar outras na neurologia.

Qual seria a saída?

Robôs-pombos. Sim. Uma rede de pomboboys para substituir os motoboys. Sem doença, sem acidente, sem retrovisores quebrados etc.

Não é algo que já está pronto. É algo para ir adaptando.

O robô-pombo da Festo do vídeo é uma saída. O problema é que apesar dos movimentos planos, parece que o treco não voa como o pássaro. Ele não é ágil, não desvia, não tem os reflexos de um pombo. Se fosse adotado para substituir os motoboys de SP provavelmente bateria numa antena de celular ou de TV e traria mais problemas do que soluções.

É preciso juntar isso ao estudo do MIT que pretende criar um sistema q "pense como um pássaro". Que desvie das coisas e aja como se estivesse numa floresta voando.

A união dos dois já seria mais da metade do problema resolvido. De resto, é preciso criar rotas e estrutura para o serviço. Esse primeiro é fácil com um GPS e até o rastreamento ficaria facilitado. O segundo é um pouco mais complicado. Mas, nada impossível. Seria preciso criar locais de decolagem e de pouso para os robôs.

Reformas em prédio seriam uma encheção de saco para os condôminos, porém seriam mais simples do que reformular todo o trânsito das cidades por causa das motos. O uso dos robôs seria feito pelas empresas de courrier, o q elimina a necessidade das teles investirem em banda larga (algo q é realmente ideal para a gente descartar). Os profissionais sobre duas rodas poderiam ser incluídos na indústria de serviço e não correriam o risco que correm no trânsito louco de hoje.

O maior problema é q isso não está OK. É uma solução para uns cinco anos. Mas, quanto tempo demoraria para adaptar as cidades às motos?

A invasão das telas, Big Brother Brasil e o delivery

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Wed, 30 Mar 2011 12:10:00 +0000

Já repararam que o mundo está sendo invadido por telas? Pense quantas são parte de sua vida durante um dia. Vou dar algumas pistas de onde elas estão:

TV
PC
Celular
Propaganda nas lojas e outros digital signage do varejo
Painéis em lanchonetes
Tablets
Notebooks
Elevador
Ônibus e metrô
GPS
Porta-retratos
Lousas da faculdade
VideoWalls - um dos estádios da Copa do Qatar será todo "murado" com telas

Existem outras q não lembrei nesses minutos escrevendo esse texto.

São tantas que o fundador da revista Wired, Kevin Kelly, chega a criar um verbo para isso. Ele chama essa tendência de screening e acredita que tudo possa virar uma tela... qualquer superfície. E é a mais pura verdade.

Há diversas pesquisas e conceitos de produtos que trabalham a idéia de "telar" qq coisa.

Em alguns filmes e seriados da TV já é possível ver mesas transformadas em telas. Em vez de ficar usando mouse e olhando para algo apoiado na sua frente, vc usa uma mesa touchscreen para fazer tudo que faria no seu antigo computador de mesa. Não é algo popular, mas irá ser.

Algumas empresas de eletrônicos estão se aproximando do mundo da moda para usar a roupa como tela. Já existem alguns exemplos por aí e a novidade já apareceu em alguns desfiles badalados. Pena que não houve o destaque ideal no noticiário.

iPad,Kindle e outros aparelhos do tipo, embora tenham diferenças conceituais, são um outro tipo de avanço nesse screening. Eles transformam o papel em tela. Não é por acaso que a indústria de jornais, revistas e livros mostra tanto interesse em participar dessa revolução.

Onde isso vai parar?

O próprio Kelly dá algumas dicas nessa notícia aí do TechCrunch (mas, não consuma tudo de uma vez pq há alí alguns deslumbramentos e focos demasiados em modelos atuais que buscam rentabilidade). Ele acredita que além do "telar" existem mais cinco verbos que irão nortear os avanços tecnológicos nesse aspecto. Três deles são de fácil compreensão por quem já utiliza alguns desses equipamentos citados acima:

Interagir, Compartilhar e Acessar.

praticamente um resumo de qualquer palestra meia-boca sobre tendências tecnológicas for dummies

Um quarto verbo é Fluir. Isso tem ligação com o envio imediato do conteúdo. O streaming no lugar do vídeo gravado. O "ao vivo" em vez do fato defunto que provavelmente já foi twittado ou enviado por SMS. O imediatismo, o "aqui e agora", etc (lembre-se aqui q eu pedi para não acreditar piamente em tudo nem com fé cega).

Há tb o q ele chama de Generating - que seria o produzir algo em cima do subsídio disponível no mundo. É como se vc fosse uma máquina de gerar conteúdo. Pode copiar simplesmente ou usar algo desse manancial de recursos e fabricar uma outra coisa com algum diferencial, mesclar mais de duas coisas e meter suas próprias idéias naquele primeiro material coletado. Talvez a imagem de pegar uma pedra bruta, imaginar uma jóia, lapidar, colocar num suporte e expor seja a mais ideal.

Tem de ser algo difícil de copiar na forma ou no prazo porque outros terão acesso ao mesmo material primário. Diferenciais ou rapidez extrema... ou ambos.... vc escolhe.

Esses são os verbos

Existem outros avanços que podem vir por aí, como sensores e novos materiais que transformam realmente qq superfície em tela -- e não "coloque uma tela em cima de qq superfície".

Mas é preciso que tudo seja usado simultâneamente.

Pq eles podem agravar um problema que já vivemos. Com tantos novos canais disponíveis, o que colocar neles?

Eu não gostaria de ver Big Brother Brasil por todo lugar que olhasse. Iria enjoar da mais bela musa do cinema se ela me perseguisse do elevador ao mictório do bar. E seria extremamente desinteressante ser bombardeado pela mesma notícia factual durante horas num único dia.

Ou seja.... além de decorar como funciona esse novo mundo é necessário transformar tudo isso num mundo novo. Tenho certeza que muitas empresas irão aproveitar isso para ampliar o faturamento em cima do mesmo produto. Irão enfiá-lo em tudo.... o que trará sim mais dinheiro e, devido ao modelo de economia de escala, tornará o ecossistema do negócio mais barato.

Contudo, é bom que não forcem a barra ...

porque senão a única revolução que o mundo das telas irá promover será o aumento gigantesco do delivery.Ninguém irá sair de casa.

Você é a Interface

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Fri, 04 Mar 2011 11:08:00 +0000

O impressionante video abaixo mostra alguns estudos sobre o uso do corpo como interface tecnológica. É uma das linhas de pesquisa sobre o futuro de dispositivos, principalmente celulares. A idéia é simples. A parafernália de nervos, músculos, pele e ossos do nosso corpo é capaz de emitir sinais com mais precisão do que qq outra máquina inventada. O problema até agora era: "como fazer as bisonhas máquinas q inventamos até hoje comunicarem-se com essa outra máquina muito mais superior e maravilhosa"? A resposta está aí.
Aos 58 segundos de video é mostrado como jogar Tetris sem teclado ou joystick, apenas tocando os dedos.... coisa pra impressionar nerds.

Essa tecnologia é a Skinput, da Microsoft. Já havia sido anunciada há pelo menos um ano e nos últimos dias voltou aos foruns de tech. Parece que por causa de uma notícia na FastCompany que ligava isso ao desenvolvimento do Kinect - o apetrecho para consoles de games da MS que é comandado por gestos.

Tudo a ver. É bem promissor mesmo. Há diferenças entre elas, como o uso da acústica do corpo... mas, tem lá suas ligações evolutivas também. Por enquanto, o que temos são iniciativas dispersas.

Nesse outro artigo sobre os caminhos futuros do reconhecimento gestual por sensores, vemos que não só Microsoft, mas Google e Apple tb estão investindo de alguma forma nisso. Ainda focados no mercado atual de games e não exatamente nesse do video. Mas, deve ser uma questão de tempo. O executivo de uma empresa de sensores fala isso nesse texto. Finalmente a tecnologia de reconhecimento gestual foi aceita pelo "mainstream".

E, se foi aceito, é sinal q já está sendo comercialmente aprimorado.

Será preciso algo mais confortável para o Skinput. Questão de tempo. Enquanto isso, as possibilidades começam a surgir com o que há de disponível atualmente.

Há inclusive grupos de hackers kinecteiros trabalhando modelos pouco convencionais de interação com a plataforma Kinect atualmente.

A Skinput ainda é coisa pros próximos anos. Mas, o lance do Kinect e do reconhecimento gestual é pra daqui a pouco. Não é por acaso que a Softkinetic, uma empresa especializada na plataforma, tem o slogan "The Interface is You". Há muita novidade pronta pra despontar aí.

Uma aplicação prática é usar uma enfermeira-robô que imita o que o cirurgião faz (coisa q pode funcionar até mesmo a grandes distâncias). Pesquisadores de empresas de eletrônicos esperam usar as tecnologias de reconhecimento gestual para aprimorar monitores de TV e telas touch screen de celulares.

E, como não poderia deixar de ser, o exército americano tb está estudando a trolha. Uma espécie de Wii para pilotos controlarem as aeronaves fazendo aviãozinho com as mãos.

A Lenovo mostrou há alguns dias seu laptop capaz de reconhecer o movimento dos olhos. Outra empresa q planeja ganhar mercado aí é a Primesense. Aqui tem um video com as possibilidades

O duro é imaginar tudo isso funcionando num mundo de tecnologia ubíqua e hiperconectado. Não vai dar pra se mexer muito sem enviar um twitt para seus amigos... e eu nem quero imaginar o q artistas performáticos vão inventar com isso nas mãos... nos pés.. e em outras partes do corpo.

---- Mais

Vi isso hoje - Movimentos do corpo são capazes de controlar um robô-humanóide

Vamos deixar umas coisas bem claras

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Fri, 18 Feb 2011 16:49:00 +0000

Nem todos me entendem. Nem todos gostam do que eu digo. O que é ótimo. Nem te conheço mesmo e não estou aqui pra fazer média nem pra bater palma pra vc só pq sua mãe gosta das suas bobagens.

Como tenho visto algumas, pouquíssimas pessoas - já que sou minimamente lido mesmo - reclamando de alguns posicionamentos meus, resolvi deixar alguns conceitos bem claros. Óbvio q não sou o dono da verdade, mas tenho o direito adquirido após minhas cicatrizes de ter a minha verdade. Portanto, não me encha o saco se vc não concorda com isso.

- Só gosto de política na teoria, pq a prática fede de um jeito q não sai nem com creolina.
- Quem tem (ou deseja ter) um carro tipo SUV não tem direito de falar de ecologia ou sustentabilidade.
- A geração Y é um conceito mais frágil do que a confiança dos jovens.
- Jornalista de gadget é jornalista de guia de compras. Não é jornalista de tecnologia.
- Qualquer produto industrializado que vc põe goela abaixo é alguma forma de veneno. Até os de embalagem bonita q te pagam pra falar bem.
- O conceito de nerd atual é suportado pelo poder de compra de bens de consumo eletrônicos e serviços digitais... e nada mais.
- O aquecimento global pode até ser relativo, mas estamos destruindo o planeta sim.
- Qualquer tecnologia sozinha não muda nada, já que ela sempre é criação de um ser-humano. Quem muda alguma coisa são as pessoas usando a tecnologia. Se não usam, não muda piçiroka nenhuma.
- No Brasil, vc é tão bom ou inteligente quanto o seu crachá diz. Não tem nada a ver com ser bom ou inteligente.
- O Rock morreu com o Slayer.
- Quanto mais empresas e governos entrarem na Internet mais ela fica útil e menos ela fica livre.
- Redes sociais não chamam, também, redes de relacionamento por acaso. Tem de ter relacionamento.
- "Pensar fora da caixa" é síndome de brinquedo encalhado na prateleira da loja.
- Eu sou um bosta. Mas, vc tb é... em determinada perspectiva.

Como fazer jornais com o Twitter

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Thu, 03 Feb 2011 00:19:00 +0000

Tenho brincado muito com o Paper.li, um site que permite fazer uma espécie de jornal com o Twitter. Não é perfeito. É algo bem "fazer uma espécie de jornal" mesmo. Porém, interessante. As mensagens mais importantes, de acordo com uma seleção de palavras-chave e hashtags escolhidas por vc, aparecem como se fossem manchetes de um jornal impresso.

É um jeito fácil de virar jornalista... bom... pra quem tem esse sonho na vida. Um jornalista-copia-e-cola é verdade. Ou, como se diz dentro das redações, um especialista em gillette-press.

Vc não irá fazer reportagens investigativas ou ter mais acesso às fontes, etc com o Paper.li. Vai apenas montar o seu jornal. Aquilo que mais te interessa.

Parece pouco, mas não é.

Eu, por exemplo, prefiro ler mais notícias sobre ciência, tecnologia do que política. Para mim, um bom jornal teria uma seção de política menor que o horóscopo.

Para outras pessoas não. O ideal é justamente o contrário.

Gosto de negócios e economia, mas não estou nem aí para a maioria das manchetes desse tema nos jornais mais famosos. Quero ler sobre assuntos específicos como inovação.

Esse é um problema no estilo normal (industrial e de escala) do jornalismo tradicional. Não dá pra ser do jeito que todo mundo gosta. Não dá pra ser mais profundo de acordo com o conhecimento específico de cada leitor... Então, fica tudo no limite da superficialidade aceitável para ser lido pela média dos consumidores de notícia.

O Paper.li não é ideal, mas dá uma bela ajambrada nesse problema. Realmente fica um jornal mais ao seu gosto. E parece um jornal mesmo... visualmente falando. Algo que ainda não tenho certeza se é muito bom ou muito ruim. Talvez seja só OK.

Creio que nos acostumamos muito a consumir esse tipo de visualização com títulos destacados, fotos e boa diagramação. Não tenho nada absolutamente contra as criações de novas interfaces para notícias. Tampouco acho esse formato final do paper.li o ideal de ser utilizado para mostrar conteúdo jornalístico. Creio que é meio inércia. Passei a vida toda vendo notícia assim e assim eu consumo meio que sem pensar na forma.

Há outros serviços que são agregadores de manchetes de mídias sociais. O Bitly News, por exemplo, apresenta uma lista do que é mais divulgado usando o encurtador de URLs Bit.ly. Está longe de um "Oh!Meu Deus"!

O MyTweetMag tem uma apresentação um pouco melhor e o sistema permite que vc brinque de editor com algumas coisas. Clique em Start Your Own Magazine e vá se divertindo. Criei um jornal lá. O problema é q o visual não é grande coisa. Também vira uma lista. Ou melhor, parece uma série de postagens de um blog. Outro problema é que vc só pode colocar três palavras para ele caçar no noticiário.

Com isso, o Paper.li sai na frente. Além do visual, a ferramenta tem mais opções.

Criei cinco ou seis desses twornais. Mas, só publiquei dois. Ainda estou testando o treco. Ele permite várias palavras-chave e vários jeitos de refinar a busca que ele faz no noticiário. O FAQ do site, lá no fim, explica isso.

Um que deu trabalho para ficar ajeitado é o "Mal é o que Sai da Boca". É sobre comida. Tem gastronomia mauricinha, nutrição, acompanhamento do mercado de commodities em época de especulação com preço de comida, etc. Tem tb muito clima de prazer em comer e beber. Para criá-lo, utilizei somente palavras-chave e pedi pro sistema seguir todo o Twitter. O complicado foi acertar quais palavras davam certo.

Outro que gosto bastante, mas não deu tanto trabalho assim é "Odiário do Fim do Mundo".
Assim mesmo.. odiário
de ódio,
não de diário.

A brincadeira no título já é pra sinalizar que nas manchetes vc só tem distopia tecnológica. Para esse, eu precisei seguir as pessoas certas no Twitter, criar uma lista específica e pedir pro sistema buscar manchetes somente nela. Foi chato ficar listando. Mas, uma vez decidido o que fazer tudo ficou só no clica daqui, clica dali. O único senão é que há muito deslumbramento com a tecnologia no noticiário e pouca noção da singularidade tech. Então, por vezes ele não sai. Não há material suficiente. Estou trabalhando nesse problema.

Tenho mais quatro ou cinco assim. Qdo estiverem OK eu publico. Um é inclusive uma apropriação de uma lista alheia com tags definidas para inverter o sentido da própria lista. Por enqto não deu certo. Qdo der eu publico.

Será o Paper.li um sinal do novo jornalismo baseado nas mídias sociais? Olha, bem de leve. Que dá uma esbarrada dá. O próprio Twitter pode ser melhor utilizado pelos jornalistas, conforme escrevi uma vez qdo ainda eu tinha apenas um ano de uso da ferramenta. No meu ponto de vista é só o começo. Sinais de mudança surgirão mesmo qdo algo como o Paper.li começar a se misturar com coisas como o Statsheet e tivermos bots jornalistas ou robôs jornalistas.... se bem q o que não falta nesse mercado é jornalista robotizado.

Previsões para 2011

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Mon, 03 Jan 2011 15:43:00 +0000

Algumas tendências para ficar de olho em 2011. Como (quase) todo ano faço, descrevo algumas coisas que, creio, serão mais fortes no ano que chega. Quem me conhece sabe que não é aquele tipo de lista de "o que vai acontecer em 2011". É mais uma lista de "agora vai". Não é o modelo consolidado, são ondas que ficaram tão fortes que nos arrastarão de agora em diante. Não é uma lista do que ver em 2011, mas uma lista daquilo que vc deve começar a ver a partir de 2011.

Medo do terrorismo, neocons e intolerância - eu poderia escrever um post sobre cada uma dessas forças que, na minha opinião, serão macrotendências que definirão outras. Mas, acho q elas se encaixam num pacotão de comportamento que vem ganhando espaço nas decisões de governos e empresas. Há um receio cada vez maior de que algo catastrófico possa acontecer. O que exatamente? Não importa... pq a crença de que vai acontecer é maior do que qq reflexão sobre a realidade. Com isso, os novos conservadores (neocons), que dominam o pensamento decisivo em governos e empresas ganham espaço e começam a bolar táticas para proteção. Mais vigilância, mais perseguição. Tudo apoiado por mais tecnologia. E fora da cúpula das decisões, isso irá encontrar eco em muita gente que é intolerante. Não gosta do governo eleito, não gosta de homossexuais, de pobre, etc. Todos tentarão encontrar um novo 9/11 para efetivar seus medos. //// Dá pra trabalhar isso. Um dos meus próximos posts será como usar esses conceitos para falar da sustentabilidade.

Mídias sociais já eram - Não que elas acabem. Pelo contrário, serão cada vez mais importantes para um monte de coisas. Mas, não haverá grandes inovações. Tudo o que ocorrer nesse setor poderá ser considerado um avanço paralelo. Novas ferramentas que se ligam em outras, novas características que potencializam o que já existe ou fragmentação com novas redes de nichos. Isso não é ruim. Mostra que é hora de planejar direito o que fazer com tudo isso que fatalmente será parte da nossa vida.

A nova fronteira da tecnologia - Durante os últimos dois anos tenho conversado com muito especialista (dos bons) que pregava que coisas como Twitter, Orkut e Facebook seriam parte da última fronteira da tecnologia. Depois de digitalizarmos nosso comportamento, amizade, relacionamento, comunicação... interação social, enfim... nada mais restava. Pois eles não viram um lugar onde não havia tecnologia: dentro de nós. Olho com chip, pernas e braços que parecem computadores e neurosensores são parte de um desenvolvimento q tem sido pouco falado. A última fronteira não é expansão, é introdução. E é só o primeiro passo... Deixa o que nós conhecemos como informática mudar. Moléculas em vez de silício, química no lugar da eletrônica, nanotecnologia no lugar de gadgets.

Nerd é comum, Internet não é underground - O estereótipo de nerd equivale ao nosso "querido" CDF. Mas, a indústria de Hollywood e a mídia americana precisava de um termo para definir o jovem empresário que dominava o mundo. Não havia um rótulo para Bill Gates e seus seguidores. A gíria escolar nerd foi sublimada e difundida então. Há alguns anos, nerd (ou geek) não quer dizer nada. Basta saber algo mais sobre computador e cultura pop q vc é rotulado assim. Com a Internet, qq um pode saber isso. Ao mesmo tempo, o mundo digital não é mais novidade. Poucos grandes conglomerados produzem tudo o que vc lê (Vivendi, NewsCorp, Viacom, Disney entre elas.... A Globo, Estadão e a Folha no Brasil... ). Todas estão muito bem fora da Internet e dentro da Internet. Isso vem se acentuando. Tanto que o que geralmente é discussão nas redes sociais é só um reflexo do que passa nelas. E 2010 não teve um fato sequer que apontasse que nerd é algo que direciona ao novo e que Internet não é mainstream. OK... o Wikileaks... Mas, o site não mostra, na realidade, que é preciso combater esse mainstream? Em 2011 , não haverá jeito de achar q nerd é novo e Internet é underground. Será a pedra fundamental no túmulo desses conceitos que já dão sinais de ocaso há alguns anos.

Reconhecimento facial - É uma das únicas coisas em temos de tecnologia da informação que me entusiasma. Na excelente reportagem do NYTimes sobre computadores que fazem reconhecimento facial uma série de avanços é mostrada. As máquinas estão cada dia mais avançadas nesse aspecto. Recentemente eu vi uma demonstração de um aplicativo que seria inserido em cartazes de propaganda eletrônica (digital signage) e conseguia identificar se uma pessoa é homem ou mulher e qual o humor que apresentavam. De acordo com isso, uma dica de consumo seria apresentada. Argumentei sobre a possibilidade de cruzamentos com bancos de dados de cartão de crédito, contas de telefone etc. Assim, além de saber o q a pessoa apresentava naquele momento, seria possível tirar todo o perfil dela. Bom.... e ruim... a reportagem discute um pouco disso.

O que é um computador mesmo? - Eu tenho um carro meia-boca que a única parte cyber é uma central eletrônica que eu já troquei num ferro-velho. Mas, é um veículo velho. Hoje, a indústria automobilística está enfiando cada vez mais coisas digitais dos seus produtos. Os carros mais modernos, já no mercado, estão a um passo se transformarem em um smartphonezão com rodas. Se vc pensar bem, um celular poderia ser substituído por uma jóia de braço e um brinco. As empresas que trabalham com computadores vestíveis conseguiram estabilizar o custo de produção e estão prestes a entrar em uma economia de escala. Qualquer coisa que existe na sua casa pode virar um treco inteligente e conectado.

3D - Não é a TV... q, aliás, é um lixo e parece um monte de lâminas como sobras sobrepostas e que dá ânsia de vômito. Ver as coisas em três dimensões é algo útil e necessário. Não é nada novo. A humanidade sabe disso desde o Renascimento, desde os estudos sobre a perspectiva nos quadros, no séc 13. As porcarias das indústrias de tecnoologia é que não investiam para recuperar esse tempo perdido. Sairemos das trevas das duas dimensões.... a caminho da holografia interativa e da compreensão da Teoria M no dia-a-dia... Não! Não, não... Sem viagem... um simples 3D resolve.

Bioética - Tudo que deve se consolidar em 2011 leva a discussões legais, morais e éticas. Nada escapa. Com isso, questões sobre como matar seu pet robô, considerar ou não o recorde de um atleta com perna ciborgue, contratar ou não um funcionário com um biochip começarão a encher a cabeça de filósofos, especialistas de mercado, advogados e juízes ao mesmo tempo em que terão de pensar sobre novos sensores nas ruas, câmeras vigiando, banco de dados de cidadãos, chips na identidade, etc... Não acredito muito que usem esse termo. É muito novo e até assusta. Mas, no fundo estarão discutindo isso.

Direito fundamental 2.0 - Com tanto avanço, tanta vigilância, tanta oferta sendo mandada para meu prazer, a liberdade vira off-line. Todos têm de ter o direito de desligar o plug. Inovador e revolucionário será quem sabe lidar com o on-line e, principalmente, o off-line. Que sabe hackear o que não é on-line. Que sabe desligar tudo.... algo cada vez mais difícil.

Wikileaks, a orkutização

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Mon, 20 Dec 2010 16:40:00 +0000

Demorei dias pra escrever sobre o "Wikileaks. Não porque estava em dúvida sobre sua importância ou porque não gostasse do trabalho desenvolvido pelo site. Simplesmente queria sentir algo impactante q condiz com minhas idéias sobre tecnologia.

Eu concordo com o fato de os telegramas vazados das embaixadas americanas serem a principal denúncia do site até hoje. As denúncias do Iraque e Afeganistão, divulgadas anteriormente, são visualmente mais fortes. Ver uma ação que metralha civis e jornalistas seguida de um comentário de trabalho bem feito é muito mais impactante no começo. Ver as torturas cometidas contra presos de guerra antes do almoço não é recomendável. Mas, saber que a principal potência do mundo troca mensagens de picuinhas sobre líderes mundiais baseadas em reportagens de jornais é muito mais triste. Para nós, habitantes de um país considerado periferia do mundo, é degradante.

Nós sabemos as mesmas coisas que a Hilary Clinton e os falcões da Casa Branca sabem... TERRRÍVEL ISSO!!! pra eles... e para os contribuintes americanos.

Aliás, os contribuintes americanos são os maiores beneficiados com o Wikileaks.

Pelo site eles souberam que:

- os impostos pagos são pessimamente usados pq só trazem informações conhecidas e os serviços de inteligência estão comendo dinheiro.
- estão pagando por tortura. (tem quem goste, tem quem não goste e paga do mesmo jeito).
- O dinheiro dos impostos não impede vazamentos para terroristas.
- Os políticos americanos não encaixam no mundo atual da Internet.

Mas, a coisa mais marcante que ficou na minha cabeça sobre o Wikileaks é o seguinte:

Wikileaks é a Orkutização do jornalismo investigativo.

Antes, investigar tretas de governo e empresas era coisa de jornalistas especializados. Aqueles que tinham acesso privilegiado às fontes que burlavam a segurança oficial para vazar documentos que provavam alguma atitude antidemocrática ou ilícita.

Isso agora é do Povão.

Qq um pode investigar.

Qq fulano pode ser um Bob Woodward e Carl Bernstein. Ou... melhor... qq ZéMané brasileiro pode ser melhor que o César Tralli, da Globo.

Para isso, basta acessar o Wikileaks e ir fuçando os documentos. Não é um trabalho fácil. Precisa entender alguma coisa de investigação. Tem de cruzar mais de um documento ou, no mínimo, ver a época em que foram divulgados e qual o contexto histórico de qq declaração. Mas, tb não é um bicho-de-sete-cabeças. Um pouquinho de massa cinzenta resolve.

Talvez, por isso, o maior medo que tenho visto em relação ao Wikileaks venha de gente que tb teme a orkutização de tudo. Existe um povo que não gosta de povo. Eles têm medo que sua privacidade vaze.

Oras, eu não entendo isso. Na quase totalidade, é um tipo de gente que tb está no Facebook. E o Facebook vaza muito mais dados pessoais do q o Wikileaks. O q o Wikileaks tem feito é vazar dados do governo e empresas para você. O q o Facebook faz é vazar dados seus para empresas e governo. Não entendo esse cagaço.

Sobre as análises até aqui do Wikileaks, eu acho todas válidas.Mas, com ressalvas.

- Guerra Cibernética - OK. É sim. Provavelmente a primeira cyberwar em âmbito mundial. Mas, já existiram outras. Georgia, Estonia, Taiwan e Myanmar já sofreram ataques cibernéticos e há quem diga que o próprio governo americano faz isso constantemente e chegou mesmo a fazer para tirar o Wikileaks do ar. Só q cyberwar é um pedaço de um conceito maior chamado Guerra de Quarta Geração... muito pior. Sem defunto. Ou melhor, sem corpo e a distância.

- Anônimos como força. Isso é super OK. Mas, tb foi um caso isolado até agora. Foi a primeira vez que uma quantidade extraordinária de gente que não entende de hacktivismo lutou. Qdo eles se reunirão novamente é uma incógnita. Não vai ser toda hora.

- Tendência. Sim. Outros sites como o Wikileaks vão proliferar. Mas, mais do que os sites, a atitude de vazar pode contaminar muita gente na Internet. Divulgar informações que revelam ações ilegais para a concentração de poder devem dar o tom nos próximos anos. Não tem a ver com o verbo vazar exatamente. Tem ligação com a força que a transparência e a sustentabilidade tem conseguido com os consumidores.

- Medo. Eu não gosto, mas até entendo o medo de quem vê no Wikileaks uma semente de uma atitude anti-privacidade. O site em si não tem motivo nenhum para isso. Ele só mostra como governos, principalmente o americano, é ruim e antidemocrático. Mas, há outros movimentos pelo mundo que podem se misturar no hype da discussão e fazer um melê. Há um site que vaza declarações sobre colegas de profissão. Certamente virão outros e virão paralelamente ao Wikileaks. Podem começar a ganhar mais vitrine pq de alguma forma tb são ligados a vazamentos.

- Julina Assange é um herói? Não. Isso é coisa de livros e cinema. Não existiam heróis que não tivessem pisado no tomate antes e não existem ainda. Assange é um gestor de um site importante para o mundo atual. É acusado de um crime comum em muitos países, mas grave na Suécia. Deve responder por isso pq é algo que afeta a relação e o respeito pelas mulheres. É humano e, provavelmente tem mais defeitos do que qualidades. Mas, sem ele a gente não estaria com os pelos ouriçados agora. É, sem dúvida, o personagem do ano.

Há muitas perguntas para serem respondidas ainda sobre o Wikileaks e Julian Assange. Mas, essas são as minhas certezas.

Robô é coisa de velho. Adeus Geração Y

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Mon, 22 Nov 2010 21:17:00 +0000

A tão falada Geração Y pode não surfar na próxima onda da tecnologia. Essa é minha impressão... por enquanto. Os jovens de hoje (muitos nem tanto, já com seus 30 aninhos) são tidos como os mais envolvidos com as novas formas de se conectar e usar a Internet (blá-blá-blá-redes-sociais, blá-blá-blá-celular, blá-blá-blá, blá-blá-blá). Eles estão tão envolvidos na 'morte da Internet', em suas redes baseadas em aplicativos, que nem estão ligando para o que está indicando o futuro. Robôs.

Não é culpa deles. Há três grandes campos nos quais os robôs estão avançando. E nenhum deles tem a ver com jovens. Há robôs domésticos, para ajudar na limpeza e organização da casa. Há os robôs-armas-de-guerra, que servem exatamente para isso que se supõe. E há os robôs-enfermeiras. Esses últimos estão sendo criados para cuidar de velhinhos, seus pais ou avós.

Donas-de-casa, generais e idosos. Serão os baby boomers a geração mais conectada do futuro próximo? Já pensou nisso?

Há outros aspectos paralelos e complementares que me levam a crer que a resposta para isso seja sim. O emprego para jovens tem ficado mais complicado. -- isso em termos mundiais, ok? No Brasil há diferenças -- As vagas estão diminuindo, os salários ficando achatados, etc. Isso tem feito muitos jovens terem medo de morar sozinhos. Muitos jovens ainda continuam morando com os pais ou muito... muito próximo deles...

...usando a casa dos velhos como porto-seguro, eventual dormitório, restaurante, home office e... motel. (Oq?!?! Motel não!!! Pô, vai te catar marmanjo).

Desencana.

Com isso, a demanda para robôs poderá vir mais da casa dos pais ou dos avós do que do apê minúsculo que os jovens (alguns) têm condições de bancar.

Outra coisa.

Os velhos estão mais próximos de terem condições de pagar um robô. A aposentadoria garante uma renda interessante e a essas alturas da vida a grana pra carro já foi empenhada. Com isso, o robô se tornaria o próximo bem a estar na mira, ou o próximo eletrodoméstico, ou cibereletrodoméstico (palavrinha ótima pra jogar forca, hein?!?!).

Outra coisa ainda.

A revolução das redes sociais pode estar madura, mas não significa que está no fim. Há muito o que avançar nisso. Eu costumo dizer que isso vai ser paralelamente e não como tem sido até agora. Mas, que há muito o que ser inventado, isso há.

No turbilhão de novidades que devem surgir nesse ramo da tecnologia, os jovens de hoje, a Geração Y, estará muito ocupada para ver os robôs dominarem a casa dos pais, as escolas, os hospitais, etc.

Para mim, eles vão perder essa revolução.

Nem a Geração Y nem a Z. Peça pro seu filho desenhar um robô. Será um típico humanóide da década de 50.

Robôs. Isso será a revolução dos velhos. Robô é coisa de velho.

Impressões rápidas sobre o Foursquare

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Fri, 29 Oct 2010 12:36:00 +0000

Lado ruim
Usuários parecem cachorro marcando território... fazendo xixi no poste.

Lado bom
É o melhor exemplo de consumo como mídia.

Lado pior do que parece
O que é mesmo o consumo como mídia?

Playlist de um turista espacial

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Mon, 25 Oct 2010 15:32:00 +0000

As viagens espaciais para turismo estão ganhando força. Chega de foguetes cheios de cientistas procurando prata na lua, água em Marte ou exoplanetas que podem servir de moradia pra terráqueos procriarem a raça e darem um jeito na superpopulação nesse mundo Azul. O lance é tirar foto da Terra e dizer "olha, moro aqui". Ou coletar um punhado de matéria escura enquanto o guia turístico não está olhando. Afinal, quem não quer ir a um lugar onde ninguém foi e ter um monte de fotos no Flickr que ninguém tem?.... Olha! Vc tirou foto de uma supercorda?!?!!? É.... seguimos a bicha por um buraco-de-minhoca, mas aí, meu avô queria me matar e ficava gritando q o futuro é uma bosta e só consegui essa foto... tive de fugir antes q o velho me desse um tiro na cabeça.

Eu adoraria fazer uma aventura espacial. Quem não quer ficar dias em um foguete trancado, vendo uma imensidão que não tem mais fim, fazendo suas necessidades biológicas dentro da roupa e participando de banquetes glamurosos cheios de pílulas de proteína?

Já estou economizando dinheiro para partir rumo ao espaço.

E tenho pensado numa playlist para isso.

Quero ficar agitando os ossos nessa viagem. Faz bem. Falta de gravidade é foda.

É uma lista pequena. Vou fazer um loop infinito porque pretendo tomar os controles e testar algumas teorias sobre tempo e espaço. Poucas músicas bastam.... pq... qdo voltar à Terra... provavelmente estarei comprando meu bilhete de ida.
Links só com letra. Saca o Youtube e o Blip.FM pra escutar?

- Rory Galagher - Shadow Play - Eu escuto uma voz no tempo.

- Clutch - Mice and Gods - Nem é citar a OMNI. Adapte o futuro agora. Dane-se o hoje. Futuro agora. Acione as chaves, priorize essa energia. O ontem... bom... o ontem tem lá seu foco.

- Baron Rojo - Baron Rojo - Y en tu rojo avion vas a volar, sin cesar, pues asi no morirás.

- Exciter - Sudden Impact - Escapismo apocalíptico e o futuro é o destino.

- Black Sabbath - Symptom Of The Universe - Tudo isso está escrito nos seus olhos... é um sintoma. Mas que seria o ritmo do motor da nave... ah.. isso seria... Pegue minha mão.

- Blue Oyster Cult - Astronomy - Pegue minha mão, um passeio na praia. É a crise. Call me desdinova e não esqueça da porra do cachorro. Se quiser se impressionar, escute essa versão. Blue Oyester Cult não é pra todo mundo.

- Triumph - Allied Forces - Sei lá né... de repente a gente cruza com tropas estelares da Confederação e vamos ter de lutar. É bom ter isso à mão. Se tudo correr bem... eu escuto Magic Power.

- Unreal - NEWTYPE - Não conheço a banda. Pelo Twitter, o @eduardomps me apresentou. Tudo a ver. Gostei. Meio distópico.

- Deep Purple - Space Truckin - Muita sorte em Venus.... muita.

- Agent Steel - Agents of Steel - vai q a gente encontra uns Daleks no meio do caminho. Precisa de um hino de batalha.

- In Flames – Colony - Genética superior. Vamos nessa mesmo pra colonizar o espaço, pq aqui tá muvucado demais.

- Sigue Sigue Sputnik - Love Missile F1 11 - Teenage crime now fashion's dead. Tô curtindo. Tô sacando. Tô fugindo.... Tava falando. Porra.

- Baby Consuelo - Telurica - Alguma coisa precisa manter nossa ligação com a Terra, mesmo no espaço. E... vai q a gente se converte por lá.

Aceito mais sugestões.

Vamos ser 3.0?

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Fri, 15 Oct 2010 18:47:00 +0000

Tenho passeado muito nos últimos dias na Internet (a boa, não a dos aplicativos) em temas ligados ao pós-humanismo. Explicando de maneira simples, é o seguinte.... se vc tem vontade de fazer uma tatuagem pq é bonito, tem gente que pretende enfiar alguma coisa no corpo pra melhorar o desempenho, resolver um problema físico ou simplesmente não gosta da idéia de a morte estar perto.

É algo ainda meio cru. Ou tem cara de ciborgue ou parece ser coisa de maluco que não sabe lidar com a velhice.

No site de uma dessas que se encaixam no último grupo, eu encontrei algo interessante. Se a gente adotar esse fajutismo de diferenciar a web tradicional da web 2.0 no nosso corpo. Como seria um HUMANO 2.0.... e um HUMANO 3.0?

A resposta está nesse gráfico sobre o ser-humano 3.0.
Pessoalmente, eu não gosto de ser comparado à uma máquina, que precisa de atualizações e versões novas para serem instaladas. Mas, considerando que isso não ocorre em pacotes enviados por uma empresa (como os patchs do Windows) e é uma linha constante, há algo interessante aí.

Há diversos avanços que estão melhorando nossa condição de humano. A Internet é o mais simples deles. Estamos ficando mais inteligentes sabendo usar a rede corretamente. Temos também acesso mais fácil e barato a remédios para evitar doenças que matavam a rodo e alguns penduricalhos q podem nos fazer melhorar. Tem olho ciborgue, perna mecânica em atletas, chips no cérebro, etc.... uns já em uso, outros em teste (em futuros posts darei mais detalhes sobre isso, mas é fácil achar no Google, inclusive em noticiário nacional).

Células Tronco Pluripotentes....

O gráfico acima foi construído pela Natasha Vita More. O que ela é?....
bom...

Tem aí uma série de coisas no currículo dela. Mas, entenda a dita cuja como uma pós-humana. Natasha é uma senhora que crê q pode driblar a morte. Nos últimos anos ela tem feito muita musculação e mudado a dieta. Hoje ela poderia posar pra Playboy numa boa.... só teria Photoshop nela pra incluir umas coisas para criar a primeira Cyber-pin-up do mundo.

Se tudo der errado, ela já tem inscrição feita em uma das empresas que congelam defuntos para que esperem uma tecnologia superior futura que possa curá-los ou simplesmente fazê-los viver mais (procure criogenia cyogenics no Google).

Há diversos rascunhos de pós-humanos ou humanos aprimorados já por aí. Conhece o cineasta que quer implantar um câmera do olho?Isso é que é cinema realidade... Ou, q tal o professor ciborgue Kevin Warwick que implantou chips no próprio corpo pra facilitar sua vida?
(prometo colocar todos q eu descobrir aqui no blog... e eu já sei q existem outros).

Talvez, Natasha e seu gráfico estejam certos, bem ou mal, corretamente ou beeeemmm de forma tosca, estamos rumando para essa tal de Noosphere.... que, pelo conceito, envolve todas essas tralhas tecnológicas que estamos desenvolvendo.

Ou, simplesmente, estamos deixando mesmo esse conceito de humano 1.0 pra trás.

Empresas devem mostrar valor social

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Thu, 14 Oct 2010 16:25:00 +0000

Os negócios estão mudando. Forçadas pelas expectativas dos consumidores e funcionários, as empresas devem cada vez mais mostrar quais são seus objetivos na sociedade. Parece simples, mas é uma mudança grande de atitude. Companhias nasceram para gerar lucro e esse tem sido o dogma sob o qual elas têm evoluído desde quando surgiram no mundo para substituir o trabalho de produção artesanal.

Hoje em dia, consumidores e funcionários querem saber mais. Querem ter detalhes de como a empresa contribui para melhorar o mundo. E isso envolve mais do que lucro. Não que isso seja ruim. Lucro é o oxigênio para a sobrevivência das companhias. O que a sociedade quer saber é: "e a partir daí, o que ela faz?".

O professor da MIT Sloan School of Management, Dean David C. Schmittlein, concedeu uma entrevista interessante ao The Huffington Post recentemente sobre o tema. Segundo ele, o contrato social estabelecido entre empresas e sociedade está mudando. Há uma expectativa para que qualquer empreendimento comercial possa cumprir algo mais do que simplesmente obter lucro e sobreviver. Isso não era comum há 50 anos, e mesmo há 10 anos.

Na entrevista (é só clicar no link lá em cima q vc pode ler), Schmittlein conclama as organizações para que mostrem seu propósito social. Algo que parece simples para nós consumidores, mas é complicadíssimo para empresários. Tente perguntar para algum "qual o propósito da empresa para a sociedade?" A provável resposta é que a empresa faz o melhor produto, oferece um serviço diferenciado, pelo melhor preço e, em seguida, vem um desfile de ações assistencialistas que parecem mais uma esmola dada aos necessitados.

Ok, que o professor aproveita a entrevista para enaltecer a própria instituição que representa. Mas, no meio do discurso, há várias dicas. Como por exemplo quando ele diz que não se enxerga nisso um problema contábil, de marketing ou de como devem funcionar as fábricas. Ou que "ter princípios," "inovar," e "melhorar o mundo" fazem parte da atitude da escola e que isso não está claramente definido em outras organizações. A partir dessas definições, alunos e professores são conduzidos a seguir esses parâmetros de comportamento.

É preciso conhecer um pouco como funcionam Missão, Valores e outros códigos de conduta empresarial. Mas, essa discussão é para quem conhece isso mesmo. Os consumidores não conhecem tais definições e é bom que não se preocupem com a forma da coisa. Basta que continuem pressionando.

Traduzindo alguns conceitos escondidos no texto, é o seguinte.... Uma empresa não pode mostrar apenas que dá lucro porque isso, no fundo, pode ser uma propaganda sobre como ela concentra renda. Ela precisa mostrar que paga bem os empregados. Algo mais do que os direitos básicos. Participação nos lucros (com boas regras e transparência), benefícios e salários adicionais, programas de capacitação, etc. Tudo isso mostra que ela "faz bem pra sociedade".

Há diversas maneiras de mostrar isso. Ter creche, incentivar o uso de bicicletas ou ter transporte que evite que funcionários usem os próprios carros e poluam o ambiente, etc.

Mas, isso tem de ser mais do que propaganda. É preciso que seja atitude. Uma empresa não pode ter tudo isso e ser campeã de reclamação sobre falhas em produtos e serviços. Não pode ter ações sociais e patrocinar corrida de bicicleta se as embalagens de seus produtos ou suas propagandas mentem.

Pagar por uma marca famosa ou pagar a mais por uma boa atitude?
Pagar por uma novidade que ainda não sabe como vai poluir o ambiente ou pagar por algo que é comum, mas já existe reciclagem?
Enaltecer uma empresa "verde" que pode ter feito biopirataria ou outra que não tem nada de "verde", mas ao menos tem atuação mais legalizada?
Ser contra uma indústria petroquímica que tem vazamento ocasionalmente ou considerar isso um risco comum ao negócio e pressionar por soluções imediatas?
Ser fervoroso defensor do carro elétrico ou de menos carros, mesmo que com combustível fóssil?
Preferir uma marca de cerveja porque a propaganda exibe tipos atléticos e gente famosa ou porque os funcionários da empresa são bem pagos?

É tudo parte de um assunto complexo que, ao meu ver, nem os consumidores sabem ao certo todas as implicações. A própria pressão sobre isso pode ser um limitador para pequenos negócios e favorecer quem tenha mais capital para investir.

Pode.

Não é certo.

Há muito de inovação e relacionamento para ser usado nisso e que pode contornar o volume de investimento. Contudo, é um movimento que parece não ter mais volta.

O hype do momento

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Wed, 13 Oct 2010 14:30:00 +0000

O novo Hype Cyle (ciclo do deslumbramento, numa tradução muito livre e descompromissada) da consultoria Gartner traz uma visão de como estão as principais tecnologias de hoje. Pela figura, podemos ver muitas coisas bem interessantes. Algumas eu costumo defeder em conversas há algum tempo e, agora, com essa outra opinião de um instituto categorizado internacionalmente, "fica mais fácil entender".

Basicamente, o gráfico funciona assim: a tecnologia surge, ganha uma rápida adoção de uso, chega ao máximo da farra em cima dela, vem uma certa desilusão, vai caindo em desuso, fica quase esquecida, mas aí a galera que insistiu nela consegue deixa-la no ponto certo para um monte de uso. Só que aí, ela não é mais tão badalada e não aparece tanto. Contudo, mesmo com menos vitrine em cima, a tecnologia está estável e consolidada, pronta para ser amplamente usada e dar lucro pra muita gente.

Isso tudo que coloquei é exatamente a forma da onda que é mostrada no gráfico (clique aqui para ver o hype cycle mais detalhadamente e com um texto explicativo). Ela nasce, cresce rapidamente, chega ao auge, cai mais rapidamente ainda, cai muito, se recupera e chega num patamar estável. Mais baixo, é verdade, porém estável.

Vou apontar 3 movimentos q tenho alertado ultimamente e que são confirmados pelo estudo.

1) Os mundos virtuais públicos, como o Second Life (não ele exatamente, mas o q ele representa, como tenho dito) está em franca recuperação. É um dos pontos de entrada no cybermundo pelas gerações mais novas -- o q seria a Geração Z. Sem viagem, sem procurar ser parte da intelligentzia nem nada ... só diversão.

2)Twitter e esse lance de microblog tá na fase do "pra q é q cetrendozinferno serve mesmo?". No ponto que encaixa um declínio do uso. Não q isso seja ruim. É só uma pausa para reflexão sobre as possibilidades disso. Às vezes surge algo novo aí que abocanha os usuários para outra tecnologia. Não acho q é o caso. Pq Twitter e tais é uma evolução q não tem mais pra onde evoluir muito, só lateralmente.

3) Banda larga pela rede elétrica se junta ao balaio de tecnologias interessantes que não decolaram. O serviço não provou seu diferencial, nem no preço nem na amplitude da oferta. Derrapou por tantos anos para comprovar sua utilidade que hoje em dia não faz mais diferença. A própria popularização da banda larga pela telefonia vem cobrindo o espaço por onde a rede elétrica poderia crescer. Vão restar uns usos localizados.

Eu ainda ficaria de olho em alguns trecos do gráfico do Hype Cycle.
- impressoras 3D
- Interfaces novas como reconhecimento de gestos, Gaze, etc...
- Robôs, de uma forma geral
- Expansão humana... ou H+... transhumanismo, proesthetics e esses bagulhos.

tá tudo lá... tá tudo aqui...

Enquanto isso na reunião....

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Fri, 01 Oct 2010 12:11:00 +0000

Executivo.
- Nossa compliance está perfeita.
Eu
- Vcs estão dentro da Lei?
Executivo
- Nossa compliance está perfeita.

Executivos parecem ter receio de dizer q estão dentro da Lei. No máximo, dizem q seguem as regras de mercado vigentes.... q são leis - mesmo q sejam normas estabelecidas pelo setor onde atuam ou a bolsa de valores.

- Ah... compliance... preciso lembrar de corrigir meu dicionário q descreve compliance como obediência. Dicionários complicam demais né? Talvez não estejam em compliance sistemática com os elementos constitutivos de uma língua.

O novo Twitter e o velho sonho

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Wed, 15 Sep 2010 13:40:00 +0000

Ontem ocorreu o lançamento da nova interface do Twitter. O anúncio foi feito durante a noite e pegou de surpresa muito jornalista no Brasil. Eu, por acaso (ow... faz-me rir) estava on-line trabalhando e pude acompanhar o evento muito porcamente por um streaming. Mas, foi irresistível não ficar comentando com algumas pessoas a novidade.

Em resumo, os criadores do Twitter concentraram-se no seu produto principal, o site do Twitter. Existem centenas de desenvolvedores independentes que criam soluções para usar o Twitter no celular, no navegador, que deixam fazer textos mais longos, colocar vídeos, fotos etc. Mas, eles focaram só no Twitter.com, que é o jeito mais usado do treco, 78% usam o Twitter pela Web. veja

Essa é a apresentação oficial do Novo Twitter.

A novidade, não me pareceu uma novidade. No fundo, eles só acrescentaram alguns serviços criados por desenvolvedores e fortaleceram a infraestrutura tecnológica e a interface para facilitar a publicação e a visualização de tudo isso. A página nova dos usuários ficará assim, o @ikegalli foi um dos primeiros a sentir a mudança logo de cara.

Eu tenho alguns receios quanto ao novo Twitter. Mas, eles são muito ligados à usabilidade do serviço por essa nova interface web, peso, travamento.... Sendo assim, é algo que pode ser driblado por um aplicativo mais simples, como o Echofon, por exemplo. Então não vou me deter nisso.

Minha preocupação maior é sobre o futuro do Twitter... é que achei o Twitter novo muito parecido com o Facebook. Isso ainda me deixa dúvidas se é bom ou ruim. O Facebook é uma rede social mais completa em termos de ferramentas e tem lá seu valor muito bem aceito. Imitá-lo é como refugar na inovação, deixar de ditar tendência e passar a seguir a de um concorrente.

Pode dar certo. Só q em geral não dá. Especialistas em Mkt sabem q a primeira imagem é a que fica (thiiiipuuu.... não adianta um sabão em pó gastar os tubos pra dizer q lava mais branco pq todo mundo tem no inconsciente q quem lava mais branco é OMO). É necessária uma diferenciação.

No Twitter, essa diferenciação era ser um serviço focado no "aqui-agora" e simplicidade extrema.

Traduzindo. Qq um, desde o zé mané q sou eu até a Lady Gaga e o Stephen Fry podiam publicar o q estavam pensando ou fazendo naquele exato momento. Vários outros sites de redes sociais tb. Mas, o Twitter ficou na nossa mente por isso. O que está rolando. E não "o que rolou q eu posso ver". O Twitter virou o Plantão da Globo mundial de cada um de nós - com informações úteis ou não.

Com as mudanças, o Twitter é o agora e o passado recente (coisa de dias). Se iguala à outras redes.

É uma briga boa.

Eu sou um crítico do Orkut tentar imitar o Facebook. Pra mim isso tirou o sentido popular terceiromundista de um em favor de um elitismo anglo-saxão de outro. Papo complicado, mas q eliminou a essência de uma rede criada por um turco e que faz sucesso no Brasil e Índia por uma q faz nasceu de estudantes americanos brancos e filhos universitários de classe-média.

É impossível renegar tais origens. Mas, isso pode ser até um ponto favorável ao Twitter.

Só q a facebookização do Orkut é um problema para o Orkut no Brasil. Se há realmente essa facebookização do Twitter, ela ocorre em um mercado diferente (mundial) e em um momento posterior (redes sociais mais usadas e conhecidas). Não dá pra comparar.

Me parece, na essência, que o novo Twitter está buscando seu lugar ao sol num sonho recente almejado por todas essas redes sociais -- ser a plataforma tecnológica q irá traduzir e divulgar nós para o mundo. Ele quer ser nosso filtro da ubiquidade.

Não é só relacionamento. As redes sociais (vou adotar um conceito amplo aqui, muitos teóricos dividem isso em várias percepções) buscam ser o você ampliado.

O novo Twitter adicionou um monte de ferramentas que permitem isso. Vc não é só vc em texto. Pode ser em texto, vídeo, foto, som, mapa, etc. Agora, também não ó vc do momento, é o vc de agora há pouco, de uns instantes ou dias atrás.

Tudo era possível ser feito antes, só que com o uso de vários sites. Agora está tudo dentro do novo Twitter. Facebook e Orkut tb partiram pra isso um pouco antes com vários sabores e prioridades. Todos agora são concorrentes direto de Lifestreaming (q já foi conhecido como Lifecasting). O novo Twitter consolidou isso. Se é ele q vai sobreviver no mercado ou não, eu não sei e se tem alguém q diz q sabe está mentindo ou sendo ingênuo. Tem chances, muito boas até. Não o único nisso. Creio q o consumo tende a ser tão amplo q pensar em um dominando tudo isso é puro desconhecimento das forças de mercado.

Futuro
Isso é OK. Parece ser um caminho escolhido, já trilhado e até já estão colocando asfalto, placas de sinalização e mesmo um comércio em volta tem surgido.... tem até uns cruzamentos com moleques querendo vender bala :)

O problema todo continua a ser como ganhar dinheiro nessa trolha.

Bem ou mal. Todas essas empresas de mídia social sabem que o único faturamento possível é com serviços de publicidade. É por isso que elas tem se concentrado em gerar cada vez mais conteúdo porque a base aumenta e a busca se torna essencial.

Mas, o problema é que o aumento do conteúdo é um aumento geral. Aumenta a porcaria e a coisa bacana. Adivinha qual aumenta mais?

Problema? Sim, não, talvez.... não importa. O lance é que é assim. Conforme-se.

O legal de analisar o Novo Twitter é tentar ver justamente isso. Fazer o diabo pra aumentar a geração de conteúdo e tentar ser nossa interface de ubiquidade é só um passo em direção ao novo patamar disso tudo.

Como achar o q eu quero sem ser interrompido pelo q não quero? Como separar o eu do não-eu? O cumpadre do colega suportável de trampo? A notícia factual da análise-chute-no-saco sobre o mesmo tema?

Saída.... Inteligência Artificial, web-services, Internet semântica... Matrix :) .... ih, tem um monte de termos q definem e tratam desse novo momento.

Enquanto isso não chega, quem for a plataforma mais usada para mediar o você-você com o você-digital... quebra aí um galhão. Esse é o foco dessas empresas. Conhece o Contentus? Umas pensaram q poderiam chegar aí sendo mais fechadas, outras completamente abertas (questões q já são passado).

O novo Twitter é legal. Mas, legal mesmo é o que ele consolidou e abriu.

Consolidou?!?!?!

Ooops... próximo paradigma, please. Se já está OK, vamos olhar pra frente.

Como fazer e seguir listas no Twitter

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Sat, 07 Aug 2010 14:26:00 +0000

Sabe o Who to Follow? ... esqueça.

O recurso de listas no Twitter não é novo. Foi lançado em outubro de 2009 e logo foi amplamente utilizado na rede social de tirinhas. (Pra vc quem tem pressa para uma dica, use o Listorious para achar boas listas - boa ferramenta gratuita) Essencialmente é..... um jeito de fazer listas. Algo de suma importância para o ser-humano depois que ele saiu da caverna.

- pegar água.
- acender o fogo.
- caçar um dente-de-sabre.
- coletar barro vermelho pra retocar a pintura na parede da caverna.
- arrumar um osso bonito pro cabelo da mulher.

Listas ajudam na ROTINA desde que temos rotinas.

Mas, as listas do Twitter não são "o que fazer". São mais sobre "onde está quem". Algo também essencial desde inventaram a roda e começamos a expandir os limites geográficos e conhecer mais pessoas. Esse recurso do Twitter é assim... uma agenda de contatos. Contudo, eu me apaixonei por ele usando na base do "o que saber".

Eu demorei uns três meses para fazer as primeiras listas e as mantive fechadas ao público. Estava testando o modo de usar, tirar o maior proveito. Hoje tenho 32 listas. Vinte são minhas, que é o limite permitido para um perfil criar. Outras 12 são listas que outros criaram e eu achei muito boas.

Opa.. leiam de novo essa última frase --- Esse é o melhor jeito de seguir listas.

Elas dependem de uma curadoria de conteúdo on line. Por isso, investigar os perfis para achar gente que seja um bom filtro sobre determinado assunto é sempre melhor do que tentar criar uma própria de um assunto no qual não se tem completo domínio. Por exemplo, o blogueiro Robert Scoble é especialista em vários assuntos. Dentre as 349 listas que ele segue, várias são interessantes como fonte de informação sobre pessoas e notícias de tecnologia, empreendedorismo digital e tb quem é quem no jornalismo de tech em língua inglesa. Gosta desses assuntos? Vá escarafunchar o dito cujo.

Outro jeito de achar boas listas é ver quem listou determinado perfil e, a partir daí, seguir essa lista ou ver outras que essa pessoa criou. Por exemplo, entre as mais de 12 mil listas q incluem o Scoble, há uma de notícias essenciais diárias, criada pelo @calderonroberto (q eu não conheço nem sigo). É uma boa lista que mistura informação de economia, geral e tecnologia. Esse perfil pode ter outras boas listas. Vá investigar... quem sabe...

Se vc não gostar da escolha dele, pode clicar em um perfil que vc julgue relevante e ver quais as listas que esse outro tem.

Isso pode ser feito várias vezes.

É cansativo. Mas, é uma das essências da Web e que a tornam interessante e geradora de conhecimento.

NAVEGAR fora das rotas. Criar rotas e portos seguros.

O maior segredo é saber quem separa melhor toda a enxurrada de informações pra vc. São esses filtros (ou curadores de conteúdo, numa linguagem mais específica) que vão lhe dar confiança de que a escolha foi certa. Mais do q simplesmente listar, eles separam bem.

Por exemplo. Há muitas listas sobre segurança na Internet. Mas, eu sentia falta de uma que fosse só dos laboratórios de empresas que fabricam produto para isso. Montei, então, uma só disso. Lista de laboratórios de segurança em tecnologia no Twitter. Ela é diferente da outra que criei que é sobre Notícias de segurança digital no Twitter.

As listas do Twitter tem se transformado na minha leitura prioritária do dia. Para mim, têm mais valor do que o noticiário do jornal, já que estão diretamente ligadas ao meu dia-a-dia e não a um interesse generalizado. Elas também superaram meu interesse pela timeline do Twitter. Essa virou um termômetro. Eu sigo muitas pessoas justamente para saber qual é o humor do mundo que passa por mim. Não precisa seguir alguém para colocá-lo numa lista, o q é muito importante para não corromper a timeline... ao menos desse jeito q eu uso.

É por isso que quando me perguntam sobre o Twitter hoje eu já digo logo - entre e se preocupe com as listas. Crie, siga, mescle, brinque com elas.

Na vitrine, o Twitter tem ficado cada dia mais parecido com o que se vê na televisão e na mídia em geral. As listas estão salvando a ferramenta dessa hegemonia.

Eu deveria escrever sobre o novíssimo recurso "Who to follow" (Quem seguir) do Twitter. Mas, ele é inútil para isso que expliquei. O algoritmo dele foi feito baseado em quem é seguido por quem vc segue. Isso me trouxe dezenas de indicações de gente que eu já havia descartado seguir. No fundo, é mais uma padronização. É a cultura de massa. O lado entreguista do Twitter.

Fique com as listas.

Eu cuido muito bem das minhas e elas estão em constante aprimoramento. Também procuro não deixá-las grandes. Há muito perfil que tem o assunto mas na verdade apenas replica. Têm o mesmo papel de uma banca de jornal. Outros são noticiários que bebem na mesma fonte ou publicam a informação tardiamente. Esses precisam ser limpados das listas.

Minhas listas estão todas aqui.

Divirta-se. Compartilhe.

Provérbios e negócios

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Wed, 07 Jul 2010 15:53:00 +0000

O mundo dos NEGÓCIOS sempre procura uma explicação diferenciada sobre como atua e consegue seus lucros. Nessa busca, há algo de cômico e trágico. Na pura enganação com o objetivo de justificar seus fins, algumas frases sempre se destacam e me fazem rir. Adoro, por exemplo, quando os gurus desse ramo lançam um provérbio pra explicar determinadas situações... coisa que aliás é repetida por gerentes a torto e a direito.

Não sei o porque disso. Provérbios não me parecem combinar com o ramo dos negócios. As empresas têm lá uma forma definida de atuar. Se der lucro, OK. Se não der... dane-se.

Sendo assim, qualquer frase feita no mundo corporativo parece mais uma piada de mau-gosto do que um ensinamento. Qdo seu patrão fala, por exemplo, que vc

"tem de vestir a camisa da empresa",

na verdade ele está dizendo que seu salário não vai ser lá aquelas coisas e ele vai sugar sua vontade e iniciativa sem pagar nada por isso.

"é preciso fazer mais com menos"

ihhh... se prepara. Cortaram seu budget e não tem qq plano aí. Vc vai ter de se virar com o q tem. O lado bom é q, se vc conseguir sobreviver, será criado um case study pra mostrar como a empresa é inovadora.

xxxx

Duas das expressões mais usadas no mundo dos negócios e que eu acho q não valem nada e, na verdade, têm outras complicações são:

Se a vida te deu um limão, faça uma limonada.
- Oras! Se a vida te deu um limão... sorte sua. Não tem almoço de graça mesmo e vc aí ganhando coisas...

O copo está meio cheio ou meio vazio?
- Não importa se o copo está meio cheio ou meio vazio. O lance é: quem está segurando a garrafa de água?

provérbios são tão chinfrins em negócios.
As fábulas falam mais.

"Pode entrar, pode entrar - disse a aranha pra mosca".

Cala a Boca Galvão, UmdiaSEMGlobo e Fail

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Sat, 26 Jun 2010 13:07:00 +0000

Nessa semana na qual o País de Chuteiras acompanhava as possibilidades da Seleção de futebol classificar-se para as oitavas de final da Copa da Àfrica do Sul, as empresas grandes e tradicionais tiveram de encarar um novo desafio trazido pelas chamadas novas mídias. O consumidor tem voz ativa e está virtualmente aí ao lado, com um megafone na mão.

Há muito se teoriza sobre isso - antes mesmo do Twitter e do Facebook. Porém, o caso pode se tornar exemplar ao expor tudo que antes era restrito e pouco visível.

A história gira toda em torno da Seleção, seu técnico, a Globo e ainda ganhou ares políticos em ano de eleição ao recuperar um ressentimento antigo com a manipulação de notícias da TV, provavelmente algo ainda não digerido da disputa presidencial entre Collor e Lula. Mas, todo o fuzuê é uma lição sobre como funciona o comportamento do consumidor atual. Serve para qualquer empresa.

Tudo começou com uma insatisfação com o principal narrador esportivo da maior rede de televisão do País -- Galvão Bueno -- ganhou força no Twitter e gerou uma onda de críticas que fez a expressão "Cala a Boca Galvão" ser o assunto mais comentado na rede social de 140 caracteres por dias seguido. Teve lá umas gambiarras anárquicas para elevar o assunto artificialmente, mas ainda com cara de protesto.

O feedback oficial até foi rápido e simpático. Galvão Bueno respondeu. Utilizou um dos programas especiais da Copa na Globo para dizer que tb concordava com o protesto, já que era conhecido como papagaio entre colegas.

O assunto poderia ter morrido alí não fosse outro fato relacionado com a Copa e a Globo ter vindo à tona. Em uma entrevista coletiva, o técnico da Seleção, Dunga, soltou uns palavrões murmurantes ao criticar um jornalista da Globo que tentava arrumar entrevistas exclusivas com os jogadores do time. Dunga havia proibido essa prática. O atrito ganhou um editorial xexelento no programa Fantástico, na voz do apresentador Tadeu Schmidt. Imediatamente, o Twitter foi inundado por uma nova expressão - Cala Boca Tadeu Schmidt.

Simultaneamente, iniciou-se um movimento também de protesto. Com a tag #DiaSEMGlobo, algumas pessoas começaram a organizar um boicote ao canal de TV durante o último jogo da Seleção na primeira fase da Copa, contra Portugal. Evidentemente, a Globo acionou seu time de estrelas para defender a instituição e parece que até usou de alguma consultoria em redes sociais para fazer um contramovimento.

Não vou entrar no mérito de cada estocada na Globo, suas respostas nem na validade desse tipo de protesto on-line. O que quero alertar é que algo que há muito tempo era teorizado finalmente deu as caras de forma incontrolável e visível.

O consumidor de hoje é menos tolerante. Ele seguramente irá reclamar diante de qualquer falha, demora, imprecisão e outro problema que possa ocorrer em qualquer produto ou serviço prestado. Se ele não vai à rua com um cartaz na mão pedindo boicote, ele ao menos irá reclamar na Internet. E como o mundo digital é exemplar em conectar gente com o mesmo pensamento, em minutos ocorre um tsunami de opiniões semelhantes que pode afetar a imagem de qq empresa.

Os protestos contra a Globo evidenciam que aos olhos de muitos de seus consumidores a empresa tem problemas na oferta de seu produto.

- Cala a Boca Galvão mostra que o narrador não é uma unanimidade como muitos acreditam e seus erros nas transmissões são tão aceitos como uma embalagem que não abre, um sabão que não limpa ou um carro que sai de fábrica com barulhos na suspensão.

- DiaSEMGlobo evidencia que há consumidores insatisfeitos com o modelo centralizador, discriminante e draconiano do noticiário da TV - principalmente o político. Se a Globo fosse uma lanchonete, vc seria amarrado ao balcão e só comeria as únicas duas ou três opções do cardápio. Não daria nem pra pedir seu sanduíche sem cebola. É claro q vc pode escolher outro estabelecimento... se todos não imitassem esse modelo. Os consumidores querem mais opções, mais itens no cardápio e a possibilidade de consumir um hambúrger mais ou menos tostado.

- Cala Boca Tadeu Schmidt é aparentemente uma série de comentários discordantes sobre a linha editoria da Globo. Não seria tão grave se não viesse acompanhado de muita insatisfação com outra crítica ao modelo de negócio e ao produto da emissora. Nas últimas Copas, a concentração da Seleção foi transformada em Big Brother e o péssimo desempenho do time sempre foi atrelado posteriormente à essa espetacularização da notícia esportiva. Provavelmente, os consumidores (essa fatia que protesta, ao menos) querem um produto-notícia mais isento.

Uma última dica para quem quiser estudar mais o caso.

Cala a Boca por cala-boca, isso não é uma ofensa como uma pedrada na vitrine. Expressões como cala a boca, fail e lol fazem parte da expressão dos jovens de hoje. São gírias. Devem ser entendidas não com seus sentidos descritos no dicionário, mas com seus significados como linguagem típica atual. É uma crítica, mas não um chute no saco com botinada no nariz.

Por mais que os protestos contra a Globo tenham falhado. Fail maior é não entender as lições que isso traz sobre o novo consumidor e como ele se comunica. Hoje, foi a Globo... que tem lá suas vitrines prontas para serem apedrejadas. E amanhã? Sua empresa está preparada? É com políticas de crise em comunicação ou simplesmente com portas abertas às sugestões dos consumidores???

Meus problemas com a Geração Y

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Fri, 11 Jun 2010 13:09:00 +0000

Tenho algumas críticas quanto ao conceito de Geração Y (pessoas nascidas na década de 80 e início de 90). Acredito sim que essa geração possui novos hábitos de consumo porque nasceram em uma época na qual a globalização é uma realidade, a Internet na sua forma comercial está consolidada e toda a tecnologia de comunicação deixou de ser coisa de engenheiro e especialista e se tornou muito mais próxima do nosso dia-a-dia.

Mas, daí a achar que são algo absolutamente novo que merece toda essa lambeção que vemos no noticiário vai uma grande distância.

Primeiro, se você pegar toda a punhetação teórica em cima do termo irá perceber que na verdade ele define o comportamento instável de um jovem típico. Quer sempre aprender mais, não pára no emprego, necessita de acompanhamento de uma pessoa mais velha (os especialistas em Recursos Humanos sempre dizem q a Geração Y não deslancha sem um coaching ou mentoring), gostam de dinheiro e novidades, etc... E, principalmente, reage de forma passional e receptiva aos temas que são importantes à sua época (como ecologia, ética) e que geram uma ruptura com o que pensam seus pais. Ou seja, é um jovem como um jovem deve ser.

Era assim na década de 70 e na de 60 /// não dá pra ir muito mais longe nessa comparação porque o estudo de gerações começou recentemente, com o fenômeno dos baby boomers, que são os filhos do pós-guerra e da estabilidade econômica e da reconstrução do pós 2ª Guerra. Mas, acredito que em gerações anteriores não era diferente... costumo ver os conflitos na história da arte e do pensamento para tirar uma idéia ou outra nesse sentido.

Me aponte uma nova geração que não rejeitou ou redefiniu os valores da anterior e eu apago esse post.

A geração Y está na moda apenas porque é um novo e potencial mercado para as empresas venderem seus produtos. O que me leva a crer que o hype em cima do termo é mais influenciado pelo comércio do que qq aspecto social. Eles são bons consumidores porque têm dinheiro na mão e uma ânsia de comprar coisas que sejam típicas de sua geração.

O q tb não é novidade. A publicidade e o marketing sabem há décadas que os jovens usam o consumo como forma de aceitação social.

Jovens também costuma se ligar em pessoas com o mesmo pensamento e criam comportamentos alternativos para serem aceitos em grupos e ajudar na difícil fase de transição da adolescência para a vida adulta. Com isso acabam assumindo liguagens próprias desses grupos. Nenhuma novidade.... interagir entre eles com palavras e expressões q são estranhas aos mais velhos (saca as conversas por SMS?), fortalecer os laços dos grupos onde são aceitos (saca comunidades virtuais e movimentos como emos, cyberpunks, etc... e saca as tão faladas comunidades?).

Qual a novidade então?

A novidade é que a geração Y é usuária plena da tecnologia.

Uau!!! Mas, que tecnologia? A que eles criaram? Não. É a que os pais criaram.

E aí o caldo da geração Y começa a entornar.

A Internet foi desenhada e nasceu na Guerra-Fria, ou seja, é uma invenção de baby-boomers. Tudo bem que era só coisa de militares, cientistas e governantes com medo que o inimigo destruisse o mundo... Mas, mesmo a rede mundial de computadores que conhecemos hoje foi obra de Tim Berners-Lee e outros gênios q estão longe de serem geração Y. O Mosaic, primeiro navegador visual de sucesso da então careta Internet é de 1993, criado por um grupo de acadêmicos que eram ou baby-boomers ou geração X.

A Web Social, ou Web 2.0, ou seja lá como queiram chamar, também é fruto do movimento comercial iniciado no final dos anos 90 por jovens que trataram de abrir a fronteira do comércio eletrônico e ajudaram a criar a bolha pontocom. Eram mais geração X do que qq outra coisa.

Sim, a geração Y é filha da tecnologia... mas esse "filha" deveria ser melhor entendido. E, se bobear, nem é a que mais sabe lidar com isso. Já que nasceram com tudo isso amadurecido, não conseguem ver as rupturas da mesma forma q alguém q passou sem computador, viu como o bicho era útil, não tinha Internet e viu como a rede era útil... não sabe a diferença entre um mainframe e uma arquitetura cliente-servidor, não sabe o que foi o downsizing para a taxa de emprego, não sabe a diferença entre a reserva de mercado e a globalização, etc, etc, etc....

Para a GenY, a ruptura é normal. E, sendo assim comum, não é percebida de imediato. Já, quem viveu várias rupturas, tem maior capacidade de enxergar qdo algo está mudando ---> questão de experiência acumulada.

E, por aí vai... A geração Y gosta de falar inglês e é valorizada por isso. Mas, a globalização é um fenômeno que vem do fortalecimento do mercado de massa e do apetite financeiro mundial que se iniciou com os baby-boomers e recebeu muito fermento da GenX.

Há uma coisa típica da GenY q nunca é destacada. Até porque é uma falha e as empresas nunca vão falar.. "Olha q idiotas vcs são".. pq pode perder um potencial consumidor. É a geração que teve os ritos de passagem da infância pra adolescência e para a fase adulta (sim, os caras já beiram os 30 anos e já são homenzinhos e mulheres formadas) mais livres. A GenX e os baby boomers foram péssimos pais, foram ausentes por diversos motivos.... Não é por acaso que existe um conceito muito bom para definir os nascidos na década de 80 que é a Peter Pan Generation... mas, que foi esquecido. Ah... o conceito Mileurista (q é europeu e não americano como a geração Y) tb é muito mais explicativo às vezes.

Sim, a Geração Y é um conceito americano e até parece q encaixa muito bem naquele país. Mas, no Brasil, já é meio torto. Ah, é a geração Internet. Mas, que Internet? Hoje temos cerca de 35 milhões de internautas ativos aqui no Brasil e só um terço disso tem banda larga e pode viver toda experiência do modo de vida online. Pô, são 200 milhões de habitantes... Nos EUA, a Internet cobre 90% da população e entre 60% e 70% são de banda larga... e isso há alguns anos.

Qual é a GenY brasileira se nem Internet ela tinha e só começa a ter agora??? E que poder de consumo definido esses jovens têm se só agora a família começou a ter grana pra gastar com compras que não são apenas para sobrevivência? Posso pensar aqui com meus botões q a GenY brazuca é mais GenX do q outra coisa??? No máximo um X' ou -Y?

Evidentemente q posso.

Então, a Geração Y brasileira é só o jovem bem nascido? Sim. São os jovens filhos de profissionais liberais e de uma elite que sempre teve a vida ligada ao mundo? Filhos de uma cultura global de quem já teve acesso a isso a gerações anteriores? É uma elite?

No Brasil, o conceito de Geração Y só cabe se vc estiver falando desses jovens da antiga classe média... antes da estabilidade econômica dos últimos anos.... OK, pustza novidade voltar o foco pra eles com conceitos importados dos EUA...

O assunto é longo e não gosto de escrever textos grandes assim no blog. Mas, prometo voltar ao tema. Enquanto isso, reflita um pouco se isso tudo não é relativo e estamos perdendo o foco sobre as nossas gerações... O Brasil tem mudado mais do que o mundo de uma forma geral e é bem provável que esses conceitos americanos só fiquem bons mesmo lá nos EUA.

Google TV incendeia a convergência de mídias

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Fri, 21 May 2010 11:30:00 +0000

Ontem o GoogleTV foi lançado na conferência de desenvolvedores da empresa. O sistema não está pronto e deve ser aprimorado nas mãos do pessoal técnico pelo menos nos próximos dois anos e lembrar o caminho percorrido pelo Android até virar um produto de consumo em celulares.

É mais uma tentativa de juntar TV e Internet. O blog Zumo traz um bom apanhado do que existe ou existiu no mercado até agora com essa finalidade... desde as tentativas de web TV na época da bolha pontocom até os modernos sistemas que entusiasmam os mais novidadeiros.

Acho meio complicado esperar por uma popularização imediata desse mercado com o lançamento do Google TV. Será preciso esperar um pouco mais. Ainda não se tem idéia de quanto isso irá custar para o consumidor final. O sistema não roda na TV que temos atualmente e provavelmente será preciso algum penduricalho tecnológico e um ponto de acesso à Internet perto da estante da sala. Tudo isso envolve gastar algum dinheiro.

Vindo do Google, a gente pode esperar custos baixos nisso tudo. O problema é que fabricantes de eletroeletrônicos devem ser parceiros no esquema e esse tipo de empresa não tem a mesma visão sobre popularização que o Google tem. Pode haver problemas regulatórios nisso daí também, já que os países costumam dividir suas leis sobre Internet e TV e evitar que uma empresa seja concorrente de outra em outro ramo. Concorrentes não vão deixar isso acontecer assim tão facilmente e vão movimentar seus lobistas.

Porém, independentemente disso, há algo que vale a pena dizer nisso. Uma certeza mesmo.

A convergência de mídias está forçando a barra para se tornar realidade. O GoogleTV é uma voadora no peito do mercado atual.

Mais do que as empresas lançando produto. O que importa... o que realmente acontece... é que o consumidor está se lascando para o fato de algo ser web, TV ou celular.

Ele quer consumir video.

Em qualquer lugar e a qualquer instante.

Programas de TV, conteúdo capturado ou produzido por internautas numa webcam ou no celular e cinema começam a ser entendidos como apenas um produto do mesmo balaio.

A tela do computador, o celular ou a TV na sala são apenas formas diversas que permitem esse consumo. Como escrevi em 2007, o que está mudando é a forma de consumir video.

Hoje, isso se tornou obrigatório. Quem nunca pensou em coletar mais informações sobre o programa que está assistindo na TV ou ter acesso a seus amigos durante um jogo de futebol para detonar aquele cabeça-de-área ruim de bola?

É o tempero das redes sociais como Twitter, Facebook e Orkut.

É o nascimento da TV Social, como alerta essa reportagem do TechnologyReview? Provavelmente sim. Mas, tudo ainda como uma convergência geral e irrestrita no conceito "assistir video".

Tudo devidamente setupado para quando eu sentir saudades do tempo em que assistia televisão de forma passiva eu possa desligar a trolha e ficar babando na frente da tela sem vontade de fazer nada.

A maior vantagem do GoogleTV é que ele já nasce meio q resolvendo dois e encaminhando um dos três problemas que sempre afetaram o problema de TV interativa e t-commerce: a produção de conteúdo específico e o faturamento publicitário da bagaça parecem claros. É Google, é Internet... é tudo o que já conhecemos e que deu certo.

O outro, ainda meio nebuloso, é a briga por padrões técnicos de desenvolvimento. O Google seria mais um. Mas, novamente... É Google, é Internet... é tudo o que já conhecemos e que deu certo.

... e torna todo esse papo de convergência de mídias mais fácil de entender.

A dificuldade da revolução 2.0

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Mon, 17 May 2010 14:42:00 +0000

Antes q eu me esqueça.
Antes q seja tarde.
Antes q enfiem os pés pelas mãos.

Vivemos sim um revolução causada pelo ganho de poder do consumidor final (também conhecido como pessoa comum). Mas, essa trasformação toda ficou mais complicada nos últimos 2 anos por conta da democratização do acesso e condições de criação e publicação de conteúdo.

Comprometimento tem se tornado uma métrica pra lá de importante.

Aquele blogueiro é bom e tem audiência. Mas, ele está sendo financiado por qual empresa ou tem interesse em qual assunto?

Esse perfil no Twitter é relevante. Mas, ele é guru de qual empresa e será automaticamente questionado sobre quais opiniões? Quais vai refugar?

Tal usuário do Foursquare é assíduo nos comentários. Mas, o quanto ele está interessado em ganhar somente uns descontos em troca da sua opinião?

Olha... já se foi o tempo de gente ingênua nas redes sociais. Muitos querem ganhar alguma coisa e isso pode ser um benefício individual e não disperso.... público... democrático.

Nessa tal de web social as pessoas entraram primeiro, as empresas depois.

Ingenuas tem sidos as empresas.

E
, eu
me recuso
a engolir a ingenuidade das empresas como grandes cases de marketing.