Techboogie

Entendendo a briga Chrome OS e Windows

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Sun, 22 Nov 2009 14:57:00 +0000

Quando a Microsoft lancou o Windows, em 1985, o sistema operacional não era algo muito glamuroso no mundo da informática. Ou até era, mas não chegava aos pés de qualquer hardware. As máquinas eram as rainhas da época.

Isso tem uma explicação muito simples. A máquina determinava a evolução. Qualquer byte a mais na memória, no processador, qualquer ponto a mais de definição no monitor, enfim, qualquer novidade mínima no hardware era saudada pelo mundo inteiro. E quando eu digo qualquer era realmente qualquer. O desempenho dos computadores no meio da década de 80 era inferior a muito carro com tecnologia embarcada, celular meia-boca e até de muitos aparelhos eletrônicos que se pode comprar em camelôs pelo Brasil. Portanto, qualquer mínimo avanço era um grande passo que levava todo o mercado junto.

Quem dominava esse mundo do hardware era a IBM. Haviam outras companhias que nem vou citar o nome pq até se tornaram irrelevantes ou sumiram do mercado. Para facilitar o entendimento da importância do Chrome OS, atenham-se à IBM.

O mundo da informática girava em torno da IBM e a Microsoft era uma das fornecedoras. Umas das importantes, com o software que fazia a máquina funcionar e era uma espécie de tradutor da linguagem humana para a linguagem dos computadores. Mas, era apenas mais uma na lista de companhias que ajudavam o negócio da IBM crescer.

Um dia, o dono da Microsoft descobriu que as máquinas não eram nada se não houvesse algo que fizesse o intercâmbio de informações entre os humanos e elas. Computadores não eram nada sem um sistema operacional (SO), até pq, sem isso, eles ligavam mas não faziam absolutamente nada a não ser piscar uma luzinha verde irritante no monitor.

Então, o dono da então quase desconhecida Microsoft decidiu usar um truque de negócios muito eficiente e que faz parte da cartilha do bom capitalismo. Ele commoditizou o concorrente criando um novo paradigma de uso e consumo... Hã? Não entendeu? Complicou? Pois é fácil de entender.

Bill Gates sacou a importência do sistema operacional para a máquina e passou a trabalhar para que ele fosse ainda mais importante. As primeiras versões do Windows eram um lixo, mas já davam mostras do que era pretendido. O sucesso da estratégia veio mesmo com o Win 3.x, sucesso de vendas (e de pirataria) e realmente algo multitarefa e inovador.

O Windows 3.x era tudo que os usuários (usuário é um nome pedante para definir humanos consumidores, se é que vc não sabe disso) queriam. De uma hora pra outra, as pessoas passaram a perguntar nas lojas se havia o novo Windows pra vender e esqueceram dos PCs IBM.

Com isso, o computador ficou atrelado ao SO. Esse, por sua vez, passou a ter mais valor para os consumidores do que o computador.

Com isso, a IBM entrou em crise. Quase afundou. E só foi salva por um executivo sensacional e de grande visão de negócios, Lou Gerstner. Ele reuniu a cúpula da empresa e disse: "putada, fodeu. Ou a gente começa a faturar em cima de algo que não seja máquina ou vamos começar a engraxar sapatos de moleques que estão criando empresas de software" (bem, não foram essas as palavras exatas, mas vcs entenderam o discurso dele, que provavelmente foi muito mais polido).

Gerstner mudou o foco da empresa, fazendo a IBM desencanar do hardware e se preocupar em oferecer serviços em cima do hardware - dela ou de outros. Foi uma estratégia de grande sucesso e é digna de estudo até hoje.

Mas, pra entender o Chrome OS, a
história importa só até aí.

Pois bem, com o PC tendo valor igual a uma lata de óleo de soja e com diferenças exatamente iguais as que vc encontra na prateleira desses produtos no supermercado da esquina (pra quem não sabe o que é commoditização, essa é uma das melhores explicações), a Microsoft cresceu, floresceu e... bom, é o que é hoje.

Mas, a Microsoft nunca precisou mais usar o artifício de commoditização do concorrente. Usou dumping contra a Netscape (o caso mais clássico), desqualificação (com o Linux), sedução econômica (com o Yahoo)... Mas, commoditização nunca mais.

--> Agora é a hora que fala realmente do Chrome OS. E, se vc leu até aqui
achando que ia ter um tratado sobre isso... esqueça. Afinal, ficou simples
de entender.

Com o lançamento do Chrome OS, o Google está fazendo a mesma coisa que a Microsoft fez com a IBM. Está commoditizando o SO pq descobriu que a importância está nos aplicativos e na Internet.

Olhe, por exemplo, para o navegador Chrome. Vc digita uma frase no lugar do endereço do site e ele automaticamente vai buscar o que aquilo significa. Isso é um aplicativo do navegador. Importante pra caramba. Que outros aplicativos úteis poderia ter um navegador?

Se o aplicativo do navegador é útil, imagine por um momento o navegador mesmo. Ele é o não é o seu aplicativo mais usado? Se não for, garanto que está entre os três mais usados. É ou não é? (claro que é, afinal vc está lendo isso, então tem conexão e sabe lidar com conteúdo online. Não é qq público que está iniciando agora na web ou está na exclusão digital).

Então, a tática do Google é a mesma que a Microsoft usou contra a IBM. Não é lindo isso?... bom, diga vc. Pq o dia que eu começar a achar lindo esse tipo de rotina mercadológica, jogo todos os meus livros sobre Klimt no lixo.

Trilha sonora inusitada da Web 2.0

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Sun, 15 Nov 2009 18:02:00 +0000

Em 2007, quando ainda escrevia para a B2B Magazine mesmo após ter saído de lá (pra quem não sabe, fui editor-chefe da publicação), fiz o artigo Web 2.0 ou Web Chinelão? Era um texto no qual eu alertava para o foco no aspecto demográfico e estatístico do termo e não em qualquer josta de tecnologia. Eram idéias curtas e jogadas, embora tenham ficado interessantes.

Atualmente, acho q o termo Web 2.O poderia ser melhor explicado. A popularização é um sinal evidente de sucesso das redes sociais. Só que ela traz algumas coisas que não são tão legais assim. O problema é que.... continuo com a mesma dificuldade em me expressar de forma concisa longe dos meus trabalhos profissionais - é, não sei se vcs sabem, mas o blog Techboogie não é um problog, isso não é meu lado profissional contabilmente falando.

Então, voltando ao assunto Web 2.0, o máximo que consigo fazer agora para me explicar é uma lista de 10 músicas que são um retrato do atual paradigma. Confira as músicas ou letras nos links... procure as letras ou os links por aí. Tem um tal de Google q parece legal.

Mister Eco - Alvarenga e Ranchinho

O importante hoje em dia não é produzir, é garantir que seja reproduzido. O valor do eco é muito maior do que o valor do emissor. Coisas da blogosfera relevântica movida por métricas que não ganhariam um Prêmio Ignóbil de Economia ou um uma Ratazana em Cannes. E o pior é que na hora H, todos refugam.

Na hora da sede - Clementina de Jesus

O custo da comunicação na Internet, por meio de blogs, redes sociais, virais e coisas do tipo é muito pequeno se comparado às ações normais em jornais, revistas e TV. Todo esse ferramental da web está disponível há alguns anos, mas só agora, em meio a uma crise de grana e credibilidade algumas empresas olharam para isso. E se a fonte secar?

So You Want To Be A Rock And Roll Star? - The Birds

E quem não quer? As celebridades estão aí e todos podem ser nano-pseudo-celebridades tão cheias de energia e vazias de sentido e exemplos como qualquer outra. Afinal, é a era do estrelato on line. Guitarras? Basta um blog. Conhecimento? Ah.. sim... lembro vagamente de alguma teoria sobre isso.

Acquarius - Hair (trilha sonora)

Harmonia, simpatia, compreensão. A tecnologia, usada por todos e levando todos a um novo estágio do convívio social frutífero. São os neo-hippies. E na hipermodernidade, os neo-hippies são meta-yuppies também, cyberpunks de butique, mods da rejeição e almofadinhas do progresso científico popularizado pelos avós. Nesse liquidificador de conflitos de gerações sem tempo ou espaço... coitado de quem é cético.

Como nossos pais - Belchior

É isso aí. Se a elite da Internet brasileira não fosse um stand up pronto para achar um termo, um personagem, um caso para transformar em lucro no adsense, talvez tivesse entendido que... Ah! Deixa pra lá... Estão só imitando as elites anteriores. Eles venceram.

Police On My Back - The Clash

Ainda na web chinelão... Onde tem povo, tem vigilância. Onde tem interesse, tem vigilância. Onde tem lucro, tem vigilância. Segunda, terça, quarta, quinta, sexta, sábado, domingo. Mas, o que foi que eu fiz? Foi só um downloadzinho seu puliucia!

Falador Passa Mal - Originais Do Samba

Ah! A fase romântica da Internet. A gente podia se esconder atrás de um avatar e podia falar o que quiser pq confiávamos na impunidade ou na livre expressão. Mas, quem a gente nunca pensou que pudesse responder está hoje também na rede. Ameaças, ordens judiciais, direitos de respostas... são só sabores de um mesmo cenário.

Carne, pra que te quero?

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Tue, 16 Jun 2009 13:15:00 +0000

Estamos churrascando o planeta. Esse é o alerta de muitos ambientalistas que propõem a eliminação ou, ao menos, a redução no consumo de carnes nas refeições. A idéia está muito bem exposta nessa notícia da Exame na qual o ex-beatle, Paul McCartney, ativista dessas causas, diz para que as pessoas deixem de consumir bifes às segundas-feiras. Seria o fim do Virado à Paulista nos botecos???

Se a idéia ganhar sustância, sim.

O caldo meatless (sem carne, em inglês) tem se encorpado. A cidade belga de Ghent, lançou recentemente uma campanha para convencer a população a não comer carne pelo menos um dia por semana. As alegações vão desde as preocupações com a saúde pública até os benefícios sobre o meio ambiente. Para incentivar essa atitude na população, altos funcionários públicos foram os primeiros a aderirem.

Não é um evento isolado. Na Holanda, o Partido dos Animais, produziu um bom documentário sobre as influências maléficas que os rebanhos de gado, suínos, etc. causam e como contribuem para o efeito estufa. “Meat the Truth” pode ser visto no Youtube. Nele, o alerta é claro: enquanto a frota mundial de veículos colabora para 13% do aquecimento global, somente a pecuária (sem contar a linha de produção fabril que leva bifes e nuggets para nossas mesas) fica com 18%. Você troca uma chuleta pela nossa camada de ozônio?

Não é um blá-blá-blá radical que costuma espantar quem não é VEGAN e tem o hábito adquirido de eras a fio de comer carne (eu aqui, por exemplo, esse carnívoro que escreve essas linhas mastigadas). O discurso é muito parecido com o Nobel da Paz, Rajendra Pachauri, presidente do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). Ambos aconselham a simples redução no consumo de carnes.

Um churrasquinho a menos no ano ou um dia comendo gostosuras meatless. Arroz, feijão e salada de beterraba no almoço. No jantar uma sopinha de cebola no pão italiano... e blz!

.... aliás, muito fáceis de se achar na Internet e até com pratos famosos da culinária tradicional como o panaché de legumes ou adaptações como o tutu de feijão sem ligüiça.

Esse movimento deve ir ao encontro de outra onda que pode afetar os negócios e o comportamento de consumo. Pais em todo o mundo estão preocupados com a OBESIDADE INFANTIL e a má-alimentação de crianças. Hambúrgeres, cachorros-quentes e demais lanches do tipo são duramente criticados e a tendência é que esse cerco aumente. Não será surpresa se algum dia pedirmos um nº1 no MacDonald's e a cestinha trouxer frutas e iogurte. Esse movimento saudável já é sentido nos EUA, conforme se lê nesse texto do blog de saúde do NYTimes.

No Brasil, o burburinho não é tanto. Fica um pouco maior por volta do Dia Mundial sem Carne, em 20 de março, e o Meatless Day, em 25 de novembro, quando alguns grupos vegan, anti-especismo e ligados a culturas orientais fazem manifestações.

É interessante quando o papo de respeito aos seres vivos se encontra com forças de mercado e é impulsionado pela tendência irrevogável do ambientalismo. Isso torna a onda abrangente e forte. Dá pra apostar nisso como novo comportamento. Se não total e radical, pelo menos será muito comum termos mais amigos e parentes adeptos do meatless casual.

A única parte que precisa de evolução ainda é o aspecto científico. A produção de carne-falsa - algo como bifes de laboratório - ainda é um experimento. Mas, há gente interessada nessas pesquisas. O Pessoas por um Tratamento Ético de Animais (Peta) ofereceu um milhão de dólares para quem criasse um projeto de carne-falsa em escala industrial.

Esse novo prato está cozinhando e em breve deve ser servido ao mundo. No cardápio, prepare-se para consumir o conceito de ALIMENTAÇÃO ÉTICA.

Falta de inovação contribui para crise americana

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Thu, 04 Jun 2009 13:49:00 +0000

Uma reportagem da Business Week questiona se a falta de INOVAÇÃO na indústria americana não contribuiu para a crise na qual o país chafurda. O texto The Failed Promise of Innovation in the U.S. dá várias traulitadas na diferença entre discurso e ação das principais empresas da economia tradicional e joga na cara dos empreendedores e governo que desde a bolha pontocom havia indícios dos caminhos para inovar.

Olhar esse problema do ponto de vista de hoje é mais fácil. Mas... dizem por aí que empreendedor bom tem visão de futuro. Então, dá pra perceber que muito povo que só tem discurso bonito aí não passa de papagaio.

Desde a bolha, qualquer pesquisada na Internet mostra que várias novidades poderiam estar em produtos manufaturados há pelo menos uma década. Não estou falando de Facebook. Isso realmente é muito novo e, na visão dos negócios tradicionais, merece mesmo que se dê um tempo para os novidadeiros testarem suas funções e alguns empresários realmente espertos investirem em meios de se ganhar (muito) dinheiro com isso. Falo de células de combustível, serviços construídos em cima de software e acessados por meio de uma rede wireless qualquer, terceirização de atividades que não são foco da empresa, uso da globalização para conseguir novos parceiros de negócio para alguns processos fabris, etc.

Por exemplo, os carros poderiam ter outros combustíveis que não o petróleo. O programa do governo brasileiro sobre o álcool, para substituir os combustíveis fósseis em larga escala, tem mais de 20 anos, tendo sido criado por conta da crise do petróleo de 1973. As células de combustível tiveram grande avanço e barateamento na década de 90 - com o uso do Nafion para substituir o catalisador de platina - e desde então têm evoluído apesar da necessidade de maiores investimentos em pesquisa. As cidades americanas têm se tornado exemplo de uso de redes wireless desde o início da década.

A GM, que tem se convertido no símbolo dessa derrocada americana, poderia ter ocupado seu tempo em deixar seus carros mais verdes em vez de tentar transformar o Malibu e o Saturn em concorrentes à altura dos luxuosos japoneses ou tentar enfiar goela abaixo o beberrão Hummer aos consumidores.

É certo que a crise foi criada por uma sede de lucro em um mercado prá lá de altamente arriscado (sub primes). Mesmo esses chamados investimentos tóxicos poderiam ser contornados se os empresários se comunicassem mais com seus clientes e acionistas – aí sim, uma coisa estilo Facebook – para saber que a desconfiança que havia já era grande antes da quebra do Banco Lehman Brothers. E convenhamos, consumidores de uma forma geral estão pedindo ÉTICA nas empresas desde o caso Enron. Está tudo na Internet. E quem disse que novas atitudes e postura ética não são inovação também?

Descubra se alguém está mentindo

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Wed, 03 Jun 2009 11:47:00 +0000

Todos são mentirosos. É sincero somente aquele que é descoberto (Centlivre)

Dizem que há mentiras boas. Pode ser. A ironia poderia entrar nessa análise. Para alguns, a arrogância não é um vício, é algo de valor. Vai lá saber, disso depende muito o contexto onde se dá a falta da verdade. Voltaire disse uma vez que se a mentira causa boas coisas, é uma boa mentira. O pensador do Liberalismo, também conselheiro de déspotas esclarecidos, tinha fama de irônico e sarcástico. Então, devia saber, e só ele, o que queria dizer com isso. Mas, "boa coisa" é sempre relativo. Alguém sempre sai perdendo.

Mentir é natural dos seres humanos e, dizem, até dos animais. A gorila Koko, uma das celebridades do mundo científico, certa vez teve um acesso de raiva e arrancou uma pia de sua jaula. Aos olhos consternados de seus tratadores, o animal usou a linguagem de sinais que tinha aprendido para acusar: – Foi o gato! Apontando para seu bicho de estimação. Evidentemente não colou e isso deve ter tirado algumas notas de inteligência na avaliação de Koko (ou não?).

Se mentir é algo tão natural, o que seria do mundo sem mentiras?

Difícil imaginar.

Seria muito bom se pudéssemos saber se um assassino que sai da cadeia após cumprir a sentença irá matar novamente. Roubaria um homem de negócios que recebe habeas corpus? E um suicida que tem o dom de se expressar muito bem e esconder seus sentimentos, iria ele se matar após a última sessão de análise? São todos bom exemplos de como o mundo poderia ser melhor sem a mentira.

Quem crê na recuperação moral da sociedade conduzida pela verdade plena tem obrigação de conhecer os estudos do professor da Univerdade da Califórnia, Paul Ekman. Ele criou o detector de mentiras FACS (Facial Action Coding Systemque) nos anos 70, que usa técnicas de reconhecimento facial baseada em microexpressões para gerar uma margem de acerto praticamente exata, 75%. É possível tomar contato com o projeto pela Internet. Clique aqui.

Seu estudo para chegar ao engenho envolveu a pesquisa de 40 entrevistas gravadas com pacientes psiquiátricos. Esquadrinhando o modo como os músculos, olhares e demais comunicações não verbais se davam, ele chegou a uma tabela da verdade. Cruzando os resultados, é possível saber se uma pessoa mente ou não.

Se você se interessa pelo assunto e quer descobrir se alguém mente pode fazer um treinamento pela Internet acessando www.mettonline.com.

-Ponto. Pausa -

Antes de se entusiasmarem com um mundo sem mentiras, pesquisem sobre o teorema da incompletude de Gödel ....

-Pausa e mais pausa -

Eu iria escrever muito mais sobre lógica aristotélica, Kant e concepções filosóficas da verdade. Desencanei de tal complicação. Como vocês não veriam minha cara, não saberiam se eu estou mentido ou não. Por isso, acessem somente o site do treinamento. É útil. O site sobre Göedel, ainda mais.

Mas, posso estar enganado. Ou exagerando.

Desconhecer a verdade ou engrandecer o fato é mentir?

- e...

antes que eu me esqueça....

o título desse post pode ser um paradoxo -

Crítica sobre a Internet

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Thu, 09 Apr 2009 17:24:00 +0000

O editor da revista libertária espanhola on-line La Insignia, Jesús Goméz, concedeu uma boa entrevista à Nova-e, em 2003. Recentemente, esse texto me foi passado pelo João Caribé, na verdade, enviado a um grupo de discussão sobre política e cibercutura do qual participo. Nessa conversa, ele faz uma boa crítica sobre o momento da Internet, as questões sobre o vigilantismo na web e o avanço de grandes corporações no mundo on-line, que hoje são bem claras. É um escrito que me pegou.

É um dos poucos textos, nos últimos anos, que li e li novamente várias vezes para ver se tinha perdido algo. O bate-papo pode ser conferido integralmente nesse link. Mas, eu resolvi destacar umas frases que achei emblemáticas e servem de direcionamento para o futuro do que se pensa sobre Internet.

A rede está cheia de publicações generalizadas, culturais, acadêmicas, etc, que não lêem nada e que não conseguem seus objetivos porque partem de premissas equivocadas.

A Internet é um meio radicalmente democrático para os que têm a sorte de poder acessar.

A Internet está provocando uma verdadeira revolução cultural que, entre outras coisas, têm gerado um novo tipo de cidadão, menos isolado, com mais recursos informativos e, portanto, mais livre, mais exigente.

Como qualquer outro instrumento, a Internet pode ter finalidades múltiplas e, inclusive opostas.

No momento, mil publicações pequenas seguem sem ter nada que se assemelhe ao grau de influência simbólica - de poder social - de um grande meio de comunicação, ainda que, de vez em quando, possam danificar a máquina ou influenciar no processo.

Manter a independência tem um preço muito alto em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, e, lamentavelmente, nem os leitores, nem os próprios autores, têm consciência da situação geral.

O lingüísta estadunidense Noam Chomsky afirmava que, caso não impedíssemos, a rede terminaria nas mãos das grandes corporações.

Se conseguirmos nos dotar de instituições internacionais democráticas, com capacidade e recursos para impor-se às grandes empresas e aos próprios estados nacionais, temos alguma esperança.

Algumas questões da Internet foram supervalorizadas, ao mesmo tempo em que elementos importantes são tratados por alto.

É indiscutível que a Internet facilita e cria relações que, de outro modo, não existiriam, mas ela não substitui o trabalho de rua, nem nas universidades, nem nos parlamentos.

A verdadeira importância deste meio se encontra na ruptura do isolamento das pessoas.

O Capital (...) quer impedir a todo custo que tenhamos uma perspectiva total dos problema, que nos comuniquemos e estabeleçamos laços e estratégias comuns.

Há interesses de todo tipo, decididos a instrumentalizar e domesticar a Internet. Contudo, não vão conseguir enquanto se continue criando revistas, jornais, malas diretas, blogs e foros de debate da melhor qualidade, além de outros produtos afins.

Pesquisa sobre o Twitter

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Mon, 16 Feb 2009 22:38:00 +0000

Criei uma pesquisa para testar a ferramenta Twtpoll. É sobre o uso comercial do Twitter e muito embalado pela recente troca de Termos de Serviço do Facebook, que dá total poder para que o site use tudo que foi produzido lá para seja lá qual propósito for. Dá pra ver ela aí do lado esquerdo.

Ambas as questões têm a ver com a falta de modelos de monetização de redes sociais. Parece que só vendendo o banco de dados - que foi construído com perfis de usuários - é que se ganha dinheiro nisso.

O que vc acharia se Twitter fornecesse seus dados para empresas usarem para lhe vender ou fazer propaganda?

UPDATE: Péssimo nessa ferramenta, já deu pra notar, é que qq um pode criar qq pesquisa no nome que for. Os comentários também são assim, dá pra assumir a identidade de qualquer um no Twitter. Um prato cheio para difamação e injúria... ou só piadas (acho q acredito mais no primeiro) Eu inventei um nome que nem existe e a ferramenta aceitou. Grato @wolfovermelho pela vigilância.

Stephen Fry sobe no Twitter

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Sat, 07 Feb 2009 15:23:00 +0000

Esse é o link de uma das mais novas celebridades do Twitter. Stephen Fry, ator e roteirista britânico devidamente desnudado pelo cantor Zeca Baleiro numa conversa após o brasileiro tê-lo homenageado em versos.

São 149 mil seguidores (o homem mais famoso do mundo atualmente, o presidente americano Barack Obama tem 244 mil). Nada mal para quem não é nenhuma estrela de filmes de ação. Mas, é bom lembrar que Fry tem um pé no mundo dos nerds. Ele foi o narrador no filme O Guia do Mochileiro das Galáxias (2005) e foi narrador dos audiobooks ingleses do herói juvenil Harry Potter. Também tem um bom site.

Recentemente, Fry, ficou preso no elevador e começou a contar seu drama pela plataforma do blog de tirinhas (dá para recuperar o episódio digitando a tag #frylift em qq buscador do Twitter).

Foi um sucesso imediato. Em poucos minutos uma comunidade imensa começou a se formar no Facebook "Resgatem Stephen Fry do elevador"... com comentários que iam do irônico ao histérico.... bem mais histérico que os do ator e seus companheiros de sufoco a 26 andares do chão.

Fry mostra bem como se consolidou a plataforma Twitter. Segundo reportagem do inglês Telegraph, "ele usa para contar seus projetos na TV, suas viagens, suas visões peculiares sobre o mundo e os mais mundanos aspectos da vida".

Nesse video ele mostra um pouco da sua simpatia. E isso conta muito ao se lidar com coisas como o Twitter. Vc tem que ter algo a dizer, nem que seja com outras linguagens que não a palavra. Link alternativo se o player de baixo não funcionar - estou apanhando ainda do Blip.TV.

Fry parece fascinado por novas tecnologias. O que é bom. Há algum tempo, ele sumiu do mundo (o que é relatado na música do Zeca Baleiro) porque não conseguiu lidar com algumas críticas ácidas a seu trabalho. Recentemente, ~~ele foi expulso~~ ele foi repreendido pela BBC por fazer uma piada de gosto duvidoso para os britâncos (sim, há vigilância politicamente correta por lá também).

Será q ele se curou? Ou simplesmente tem novas armas para fugir? E, se ele não fugir, que tipo de tiros e em qual direção serão dados por essas novas armas?

"Se correr o bicho pega Stephen, se ficar o bicho come"

O mundo como um mural virtual

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Wed, 07 Jan 2009 16:38:00 +0000

Quando eu era criança costumava ficar sozinho em casa e, muitas vezes, só me comunicava com minha mãe - q trabalhava fora e era separada - por meio de bilhetes. Em cima da TV, na geladeira, no fogão, no espelho do banheiro... Em algum lugar desses havia um recado quase diário entre eu e ela.

Hoje, muitos ainda conservam esse hábito. Bilhetes pra cá, bilhetes pra lá.

Mas, há uma forte possibilidade de esses manuscritos tão tradicionais virarem coisa do mundo virtual. Há dois programas bem interessantes que fazem isso e acabei indicando-os na coluna do jornalista Gustavo Miller, do Estadão, e foi publicada no dia 4, na página 18 do suplemento TV&Lazer. CLIQUE NAS IMAGENS P/ VER OS TRECOS EM AÇÃO.

Sekai Camera

Um jeito de colocar etiquetas e cartazes no mundo sem poluir o ambiente com papel. Dicas, opiniões e pichações virtuais aparecem no visor do iPhone como se estivessem flutuando no ar.

Enkin
Uma forma de tornar ainda mais úteis os mapas do Google. Utiliza GPS, sensores de direção e aplicações gráficas 3D para botar etiquetas virtuais informativas

E se ao nos prepararmos para comprar uma barra de chocolate naquelas vending machines fossemos avisados que ela engole a moeda? Ou, numa vitrine do shopping alguém deixaria um aviso que há uma oferta melhor na esquina.

É o mundo etiquetado que se aproxima. (ah! Os spammers, os floods, o incansável mkt que consome todo espaço virtual ou não para empurrar produtos goela abaixo... sim, nem tudo é uma maravilha como parece). Bacana? (ou não?)

Lista de sites de video e lifestreaming

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Fri, 02 Jan 2009 23:06:00 +0000

Tenho passeado por sites de video. Não os que parecem o Youtube, onde se põe algo para todos assistirem depois. Andei por aqueles que se pode ligar a câmera e fazer a transmissão ao vivo. A vida ao vivo.

Boa parte deles permite que se grave um video do celular e faça a transmissão - pelo menos para os países onde há acordo com as companhias telefônicas. Se não fazem isso, permitem, ao menos, que se transmita pela webcam de um computador conectado à Internet. Todos podem entrar no conceito amplo de lifestreaming, que é quando se publica passo-a-passo da própria vida na Internet. Um termo pra lá de abrangente mesmo, o Twitter e o FriendFeed são lifestreaming também e não são de video especificamente.

Sites assim, se tornaram popular depois do Youtube dar um pé na porta do video online e no conteúdo gerado por usuários (UGC). Mas, aproveitaram uma segunda onda, a das redes sociais.

Uma lista de sites assim pelos quais andei espiando é essa:
Kyte.tv
Zannel
Mogulus
Stickcam
Yaika
Justin.tv
Qik
LiveVideo
Blogtv
Ustream.tv
Live.yahoo.com
12seconds.tv

Querem saber? Foi uma chateação. A quase totalidade das pessoas que estava transmitindo não tinha o que dizer que me interessasse, o visual era o mesmo (alguém sentado em frente ao computador com os olhos baixos e um fundo sombreado e feio por trás) e o conteúdo tb o mesmo (conversas bobas, um chat com video).

De bom mesmo, vi uma atriz novaiorquina interpretando, alguns músicos se exibindo (a maioria não fez meu estilo, mas um ou outro até q tocavam algo interessante) e minha amiga de vista da web @anarina dando dicas de limpeza da sua casa na Galícia, ensinando as maravilhas de uma fregona e sendo cobaia de minhas análises ao conceito de lifestreaming.

Contudo, ainda gosto da facilidade e acredito no potencial disso tudo.

O problema é que a ferramenta tecnológica à disposição não representa criatividade ou audiência por si mesma. Ainda vale o talento - aí, na forma remixturada de ator, produtor, roteirista, improvisador, videomaker, etc.

Eu não sei porque de se renegar toda uma evolução na forma e nos processos de se produzir video conseguidos com o cinema e a TV. Isso é bom, é fantástico. Se não se gosta da TV como modelo de negócio ou modelo de doutrinação em massa, bom, isso é uma coisa. A qualidade da maneira de se produzir é outra. Se é para renegar, que venha uma linguagem nova, um roteiro novo... sem isso, vira apenas mais uma forma de publicação sem recheio, sem conteúdo.

Sem que isso seja explorado, não há muitas chances desses sites revolucionarem o modo como as pessoas assistem videos. É claro que as pessoas perderão mais alguns minutos neles que poderiam ser gastos em cinema e TV. Mas, uma transformação mais profunda fica bem distante.

Tudo bem que isso fica relativo quando há um fato marcante. Se alguém transmitir um terremoto, um assalto ou um suicídio - como o q já houve no Justin.TV - a relevância do factual se sobrepõe. Mas, do contrário, tem de valer a qualidade do conteúdo, daquilo que é realizado, seja pela técnica, pela linguagem ou pelo conteúdo inovador.

Regulamentação e vigilantismo
Há um perigo muito grande desses sites sofrerem com questões legais. Há muito conteúdo de direitos restritos que são veiculados sem que se obedeça a lei vigente (não quero entrar na questão se isso é bom ou ruim). Existe também um canal livre para material pornográfico sem controle. E já sabemos como isso é um prato cheio para legisladores e juízes exigirem vigilância total de tudo e de todos nesses sites.

Esses sites devem ter mais vitrine em 2009 e, aqui no Brasil, devem ser mais usados com notebooks e netbooks conectados em redes Wi-Fi mais do que em celulares (coisa de $$$). Mas, os problemas devem continuar os mesmos também... a falta de recheio na ferramenta.

O futuro das mídias sociais

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Sun, 30 Nov 2008 16:27:00 +0000

Em 1999, o instituto de pesquisas Gartner soltou um documento no qual anunciava o fim dos negócios eletrônicos. "The End of E-Business", escrito por Alex Drobik, causou polêmica na época. Todos estavam ainda entusiasmados com suas pontocoms cheias de dinheiro e idéias. A bolha não tinha estourado.

No documento, entre uma e outra previsão sobre o desastre que cairia sobre as pontocom, Drobik dizia:

"Entre 2006 e 2008, as empresas terão integrado a Internet dentro de seus processos e o e-business estará totalmente acoplado em todas as atividades".

Ou seja, o tal fim que ele declarava no título do artigo era uma espécie de fim metafórico. Mas, não deixava de ser um fim, já que ao não mais se diferenciar do que se chama negócio, o e-negócio na realidade desaparecia.

Usando as próprias ferramentas do Gartner, dá para entender isso. Veja o Hype Cycle.

As tecnologias são lançadas e logo em seguida surge um pico de expectativas em cima delas. É quando elas podem tudo: informar, divertir, derrubar governos, fazer capuccino, lavar, passar, ninar o filho chorão da vizinha, etc. Após isso, vem uma enorme depressão: "puxa, pra que serve essa coisa afinal?". Então, chega-se a fase do amadurecimento, onde ela está perfeitamente adaptada.

Nessa fase última e mais estável, a tecnologia foi absorvida pelo mainstream. No caso do e-business, o que se vê hoje é que não existe outra forma de fazer negócio que não seja "e-" em algum momento. Varejo, fábricas, mídia, gráficas, cinema... tudo é e-business em algum momento.

Agora, vejamos o que aguarda as redes sociais e o que vem a ser o tal "fim dos blogs".

Reuters abandona o Second Life

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Sun, 23 Nov 2008 21:41:00 +0000

A empresa jornalística Reuters abandonou o mundo virtual Second Life. Enquanto esteve por lá, foi, na minha visão, pioneira e audaciosa. Montou uma belíssima redação virtual com repórteres exclusivos para o SL e mantinha um blog que trazia informações de lá para o mundo real. Na via inversa, transmitia um noticiário para que quem estivesse curtindo a plataforma da LindenLab ficasse sabendo o que acontecia por aqui, onde a poeira incomoda o nariz.

O Second Life está em baixa, mas o interesse em mundos virtuais está crescendo. Já escrevi sobre isso e mantenho a impressão. "Na verdade, o que importa no Second Life é tudo O QUE ELE REPRESENTA, menos ele em si.". É coisa para evoluir ainda.

Há bons links para acompanhar a história da Reuters no SL. Um bom texto é o do Sillicon Alley Insider: "Exclusive: Why Reuters Left Second Life, And How Linden Lab Can Fix It". Onde o autor, Eric Krangel, dá dicas sobre como salvar o negócio.

Eu só fico com a impressão que a Reuters demorou para sair. Ela é uma empresa que ganha muito ao seguir um hype tecnológico e tem boa parte dos seus consumidores formadores de opinião ligados nessas ondas. Então, é lógico que ela deve surfar no maior número possível delas e, sempre acompanhando o movimento dos mais novidadeiros.

Só que, à medida que o movimento for esfriando, ela deve sempre se antecipar na retirada.

Quem se vangloria de ser um dos primeiros a entrar, tem que ter sensibilidade para indicar a saída para os outros. ....--- E partir para a próxima para manter sua imagem de avançado.

A morte dos blogs

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Fri, 14 Nov 2008 19:30:00 +0000

Sim, já há gente escrevendo sobre isso.
Sim, haverá comoção generalizada da galera conectada
, mas nada q não fosse previsível.

Há links sobre o assunto.
3 visões da morte da blogosfera

- 1
- - 2
- - - - - 3

Todos citam a morte do "espírito dos blogs". Não a obsolescência da tech ou a incompetência de seus mantenedores. Não é esse o nó.

Dizem assim:> "a onda nasceu, agitou, cresceu, está virando marola... e vai sumir".

Pustza novidade!!!
Claro q tecnologia é uma indústria de bolhas!!! Especialmente a Internet é assim.

Mas, é legal analisar.

Quem manja minimamente de teorias da inovação deve se lembrar de como na bolha pontocom as empresas de internet enfiaram os pés pelas mãos ao acharem q estavam criando um mundo novo. Na verdade, estavam consolidando operações já existentes e hiperautomatizando processos já conhecidos.

Claro, sempre surgem coisas que realmente pulverizam modelos e se impõem. O e-Bay, ao acabar com o círculo fechado dos leilões e permitir q uma coleção de gibis tivesse mais lances q um quadro famoso. Ou a Amazon, ao modificar a forma como se gerenciava o estoque e as vendas de livros e CDs. Ou o Google ao arrebentar o modelo de publicidade/catálogo. ---> tudo devidamente movido a $$$ nesse hipercapitalismo. ---> e destruindo modelos se dó, sem parceria, sem servidão.

Os blogs navegaram na mesma onda. Mas, não conseguiram tantos feitos. No geral, blogs têm se mostrado mais uma tecnologia mantenedora de posições e players do que renovadora. Assim como foi a ampla maioria das empresas de Internet puramente pontocom.

É ótimo que milhões de pessoas pelo mundo tenham tido condições de serem seus próprios produtores e canais de distribuição de conteúdo. Isso não volta atrás. Mesmo com a maioria de textos pálidos em termos de criação, sempre houve qualidade na quantidade. Mas, aquela tal revolução q ia acabar com jornais e TVs.... ah... esquece.

Primeiro q essas empresas estavam em crise bem antes da Internet, como sempre faço questão de lembrar. E, agora, após elas terem condições de adquirir toda essa revolução a custos baixíssimos (blogueiros, plataformas, anunciantes e público)... tudo continua como dantes... e se continua assim, pra q se preocupar?

Ganhamos bons cronistas,
surgiram uns redatores tabloidistas de escândalos,
um ou outro empresário para pensar tecnologia social,
e talvez mais algo q me fuja.

Notem que tudo isso está no ponto de se enfiar em modelos e empresas já existentes e revolucionar muita coisa ainda... mas, tudo lá dentro do que já existe.

Há coisas complicadas de entender, outras nem tanto. Tá ligado o blog do Marcos Mion?

E, o q será dos blogs sem aquele ideal utópico? (não sei, e não tenho tanto interesse nesse assunto)

Já que muita gente vai abandonar as armas, haverá um resgate desse espírito revolucionário por outros? (cedo pra dizer. Mas, revoluções idealistas constumam ter esse caminho sim. Saem de Paris e vão para a África... tipo assim.)

E, qual o novo paradigma? (isso sim me interessa, mas ainda não arrisco, estou desistindo do lifestreaming)

E quais blogs famosos monetizados e relevantes vão permanecer como modelo novo? quais vão congelar no tempo? Quais virarão braço de qq outro jornal, ag d publicidade, etc? (isso é uma boa para apostar. Tenho cá uns palpites q ficam para outro dia)

Nomes engraçados de empresas

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Thu, 23 Oct 2008 14:08:00 +0000

Escolher o nome para uma empresa não é das coisas mais fáceis que há na vida. Eu mesmo já vi muita marca que causa mais riso do que paixão. Coisas que fazem a gente desconfiar do que os donos fumaram antes de nomearem suas companhias ou aprovarem aquele plano genial da agência de publicidade.

O Robin Wauters, no site Next Web, mostra 15 nomes idiotas para start ups da Web 2.0. É uma boa lista, muito engraçada e que me deixa muito triste de não ter colecionado os nomes idiotas de empresas de tecnologia que vi na vida.

Eu não sou dos que acham que o nome é que faz a empresa. Pelo contrário, é o sucesso da companhia que ajudará no modo como a marca será reconhecida. E isso serve para tudo. Quem imaginaria que uma banda que se apresentava com um trocadalho meia-boca entre ritmo e besouros (Beatles = beat + beetles) seria sucesso?

Há coisas piores. Imagine que vc trabalha numa imensa corporação que produz alta tecnologia para máquinas e equipamentos pesados, reconhecida no mundo inteiro, algo mesmo pra te deixar orgulhoso. Mas, aí, quando te perguntam onde vc trabalha, vc precisa responder: -- Eu sou gerente da Taturana!!! (o pior é que o jeito carinhoso de chamar a Taturana é “Gato”).

E se você fosse um genuíno pesquisador e empregado Goiaba? Powsz!!! Não riam, a Guava Technologies é uma empresa visionária que andou popularizando a citometria pelo mundo afora.

Tá rindo ainda?
Guava é engraçado?
E Apple, não é para vc?

E que tal trabalhar numa companhia exemplar da gestão de talentos, da inovação na plataforma digital e uma das players em seu foco de atuação? Legal né? Só que no seu crachá vai estar escrito Monstro. Isso aí!

José da Silva

Monstro

Nomes. São complicados os nomes.
Vai ver, por isso algumas pessoas apelam para a numerologia para escolher a marca.

O celular (?) dos sonhos

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Thu, 09 Oct 2008 19:35:00 +0000

Um aparelho elegante, fácil de carregar, que tenha as funcionalidades que conhecemos hoje e mais um montão de coisas que nem os iphones mais malucos da atualidade conseguiram nos dar.

Esse é um resumo do que imagino ser um aparelho pessoal de comunicação dos sonhos de qualquer viciado digital.

Não sei se ele ainda seria chamado de celular. Provavelmente não, já que o próprio, na sua evolução, deixou de ser chamado de telefone também.

O resultado disso estará na última página do especial sobre NOVAS TECNOLOGIAS que a revista Super Interessante está tirando do forno em mais alguns dias.

Nas páginas, vcs encontrarão aquelas dicas sobre equipamentos – de TV a iPhone – e também um guia de compras. Coisas que são essenciais para uma revista que tem 2 milhões de leitores (incluindo aqueles que ficam por cima do seu ombro :)) e quase 440 mil exemplares. Ou seja, uma campeã de bancas. Eu ajudei na edição, junto com o jornalista Pedro Burgos e os editores da publicação Sergio Gwercman e Bruno Garattoni.

A parte que mais gostei desse especial é a sobre TENDÊNCIAS, na qual colocamos (naquela linguagem típica da Super) conceitos como cloud computing, o futuro dos notebooks e o fim do mouse. Ah! E, claro, esse penduricalho digital, móvel e fabuloso.

O gadget dos sonhos foi idealizado em algumas conversas e troca de emails que mantive com Burgos. O briefing que passamos para o designer transformar nossas idéias em uma belíssima ilustração é mais ou menos isso aqui:

O aparelho precisa ser elegante, fácil de carregar (q ocupe pouco lugar no bolso) e tenha as funcionalidades que conhecemos hoje de um celular ultramoderno e mais algumas. O aparelho em si não é muito grande (algo menor que o iPhone).

Ele pode parecer algo como uma caneta (ou como um isqueiro). Quando na horizontal, apoiado em uma mesa, dele saem duas telas como o nintendo DS. Uma delas, touchscreen, resolverá o problema do tamanho do teclado.

As telas são flexíveis e escamoteáveis, como uma folha de papel
além de serem touchscreen e com virtualizações e feedbacks como as soluções de háptica da empresa Immersion.

Uma referência do q existe hoje sobre essas telas. Mas, considere isso como algo muito primitivo.

A de cima seria a tela com imagens e os programas. A de baixo seria o teclado touchscreen, mas sem o layout que conhecemos. Algo inovador e intuitivo como o Swype.

Precisa haver um fone de ouvido. Algo que seja muito discreto e possa ser um brinco para mulheres, ou outra coisa discreta para homens. Algo como o Nokia Morph.

Bateria com muita duração e material amigável à natureza. "Reciclável" e feito com materiais não-tóxicos.Multitarefa. A pessoa pode ver a foto em primeiro plano e atrás dela pode estar rolando outro aplicativo, uma chamada de videoconferência, por exemplo. GPS. Localizador. Memória potente e conexão com internet de banda larga.
Precisa mostrar que ele tem soluções de reconhecimento de voz e gestos. Ele não pode parecer um telefone, embora seja, também um. Precisa ser mais uma jóia como o Nokia Morph.

Dicas de escrevinhar para blogs

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Tue, 30 Sep 2008 14:11:00 +0000

Vc tem um blog e não sabe mais sobre o que escrever?
Ou,
não tem e entra em crise toda vez que pensa sobre isso?

Que tal procurar no Google sobre o último estudo do IVC (Instituto Verificador de Circulação)? Nesse link do Meio $ (oooops, &) Mensagem, o mais importante veículo de publicidade do Brasil, há alguns dados interessantes.

A pesquisa detectou um aumento de público de algumas publicações mensais. Vindo nesse momento de aumento de renda, principalmente em quem não tinha acesso ao consumo, é bem interessante.

Temas -- e estilo -- da revista Mundo Estranho, por exemplo, estão em alta. Já os da Rolling Stones Brasil, estão em baixa (parece q, ao contrário do slogan, isso não importa tanto ou não importa desse jeito). Pode haver, nesse último dado, alguma influência da web como concorrente da revista.... eu até acho q sim, Mas, cabe a vc testar e arriscar.

Ah! Sim, claro. Evidente. Essa dica é para quem se preocupa com audiência. Quem não está nem aí pra isso, pode desencanar e continuar a ser original.

A Cauda Monga

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Wed, 17 Sep 2008 14:41:00 +0000

Definição do blog "Pau no Cool Hunter" e a qual se deve anotar para futuros projetos.

"Saiba que a cauda monga é aquele pitoresco setor grande o suficiente para não ser um mero nicho e demente demais para curtir as sutilezas imbecis que você produz."

O tom sarcástico e humorado do post sobre a Cauda Longa (já tão discutida) não elimina a verdade que estampa. Confiram.

Enjaulando redes sociais

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Fri, 12 Sep 2008 11:43:00 +0000

A MTV, empresa da MEGACORPORAÇÃO de mídia Viacom, já botou no ar o seu clone do Twitter. É o Backchannel, uma plataforma de microblog que servirá de canal de interação entre os fãs da novela-bisbilhotagem The Hills.

Qdo o programa for ao ar (há uma contagem regressiva no portal), as pessoas vão ter algo mais a fazer do que sentar-se no sofa e ver TV. Elas poderão fazer comentários sobre o que acontece e iniciar algumas polêmicas com outros fãs também on-line.

Ué, mas não poderiam fazer isso do Twitter mesmo? Pois é, podiam. Mas, as empresas têm mania de enjaular comunicação e comportamentos. Controle e padrões são conceitos que ainda imperam nas empresas, sabia? É com isso que é feita a gestão como a conhecemos hoje.

A MTV promete premiar os melhores comentários e picardias. Será uma espécie de ALPISTE PREMIUM para quem entrar nesse mundinho fechado e controlado.

Será um chat oficial do programa. Pra mim, algo esquisito e ruim. Duvido que a empresa não expulse quem se exalte ou queira conversar sobre outras coisas durante a programação. O Backchannel foi feito pra promover o "The Hill", qualquer coisa longe disso deve ser monitorada e limpada pela MTV.

Ah! Nessa semana também surgiu o Yammer, um Twitter corporativo. A idéia é que ele ajude no controle de projetos. Vc resume o que está fazendo ou procurando. Se outros colegas se interessam, te respondem e aí começa o workflow.

Pra entrar, vc precisa ter um email da empresa onde trabalha. Lá dentro, vc fala com as pessoas que têm o mesmo endereço após a @. Ou seja, vc consolida o consolidado. É como se o Yammer fosse uma salinha de café digital... muito longe de ser o boteco da esquina onde vc toma cerveja depois do expediente.

É uma tendência natural que as empresas façam isso. Elas ainda vivem sob esse paradigma da gestão do exagero do controle.... e a colaboração tb deve ser controlada. Mas, vc sabe a diferença de interação, networking e inspiração entre a máquina de café do corredor da empresa e o boteco, não sabe?

Um olho no peixe, outro no Kluster

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Mon, 08 Sep 2008 19:42:00 +0000

Há 503 teorias (diárias) e divagações (a cada 2 minutos e em um raio de 1,5 km) sobre as maravilhas da colaboração e como empresas poderiam se beneficiar do crowdsourcing. Só que nenhuma delas fala claramente sobre dinheiro.

Vai ver, é pecado.

Talvez seja. No reino marginal ao neoliberalismo, certamente. E q assim continue para o bem de nossas sanidades. Mas, no mundo q nos acorda toda manhã com jingles no rádio e nos acompanha com anúncios em propaganda indoor de elevadores, o preceito é outro.

Transgressão é não falar em dinheiro. O demônio não são os cifrões.

Isso sempre deixou o papo de colaboração e conteúdo gerado por usuários com uma lacuna, mesmo com previsões otimistas. Como uma pessoa q se dispõe a gastar tempo e ócio para ajudar outra deveria ser retribuída?
Links?
Ok, obrigado, ajude novamente, hein?
Deus lhe pague?

Ben Kaufman, um empreendedor americano queridinho do mundo geekbusiness, parece ter descoberto a solução. Dinheiro. Isso mesmo? O jovem de 21 anos acredita que a grana é a melhor forma de pagamento!!! Ele realmente crê, na contramão de todos, que os colaboradores não são capazes de viver de vento.

Puxa, como ninguém pensou nisso ainda?

Seu mais novo empreendimento, a rede social Kluster, pretende ser uma oficina de idéias. Mas, não há um departamento de P&D esperando entrar o pedido do marketing ou da engenharia de produtos. Quem tem um produto ou idéia para aprimorar coloca lá no site e dá um preço pela colaboração. Dão pitacos os klusterianos que acharem ser um bom negócio. Se o projeto terminar bem e houver lucro, todos dividem conforme anteriormente acordado --- menos 30%, que fica pra Kluster por ter tido essa idéia tão revolucionária. =P

Precisava um rapaz de 21 anos sugerir algo assim? Eu realmente fico perplexo em ver como não se fala em dinheiro quando o assunto é crowdsourcing. Se a conversa é sobre seu primo offline (se é q existe algum tipo de negócio 100% assim hj), o sourcing, sem $$$ não tem papo. Pode até ser que não haja uma transação com dinheiro especificamente, mas haverá um acordo ou parceria que resulte em lucro ou redução de custos para as partes. Por que raios o sourcing é de um jeito e crowdsoursing é de outro? Só um lado deve se beneficiar? Que negócio medieval q fica isso então.

----Mistérios que povoam as cabeças dos 29 consultores de mídias digitais que surgem diariamente nas mesas regadas a cerveja da Vila Madalena e nas filas da Starbucks...

A última grande empresa que não seguiu as recomendações inovadoras do Mr. Kaufman foi a Editora Abril. A dona das revistas Veja, Exame e Pato Donald convidou blogueiros profissionais para promover o novo agregador de conteúdo gerado por usuários, o Abril Blogs. Mas, não falou nada em $$$, conforme escancara esse post do Martelada.

E se falasse?
Poxa, justo a Abril não sabe q isso é só hipercapitalismo? Ah, sabe sim...

O picadinho da inovação (com pimenta)

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Mon, 18 Aug 2008 17:07:00 +0000

Tenho um novo passatempo, ler reportagens antigas sobre tecnologia e Internet. É uma atividade aprazível e esclarecedora, embora tenha um efeito colateral grave. Ela te deixa com ar blasé e urticárias déjà vu.

Em pouco tempo, vc começa a notar que o mundo da tecnologia da informação e comunicação (TICs) anda derrapando na mesmice. Muitas das inovações apresentadas são, no fundo, um cozidão das sobras da carne assada da última bolha, servido com pompa, circustância e um nome bacanudo. É um picadinho no bar da esquina que serve PF, mas solenemente e marketeiramente batizado de boeuf bourguignon. (agora gastei o francês... dá até vontade de recitar Rimbaud no original)

Tá certo q não se consegue ser diferente por mais de uma semana hoje em dia. A matriz completa da inovação é um mistério complexo e monstruoso. Segundo o professor da Harvard Business School, Clayton Christensen, ela ainda tem dois caminhos a seguir: ruptura e sustentação. É algo entre "completamente diferente" ou uma "pequena melhoria para manter o quadro atual", ambas com aplicações cabíveis e perigosas. Há várias explicações sobre isso em textos espalhado na web. Procure por "O Dilema do Inovador".

Contudo, as empresas estão adotando em massa somente essa segunda opção. Até aí, tudo bem. Grandes corporações são muito medrosas para dar grandes dribles na mesmice, até porque não têm jogo de cintura pra isso ou temem perder tempo e dinheiro até que tudo seja explicado e assimilado. Costumo falar sobre isso volta e meia aqui no blog ou em bate-papos. Então, elas partem para enfeitar qq lançamento aproveitando-se do momento. Momento é tudo uma espécie de porto-seguro. E inovação tem sido muito substituída por momento.

A ocasião tem sido sinônimo de inovação em muitos casos. Não acredita?

Vejamos um exemplo: mini-notebooks, ou como quer que se chamem. Produtos como o Eee PC, da Asus, enfim.

Esse mercado deve chegar a 5 milhões de unidades em 2008, de acordo com o Gartner. Outros estudos apontam até 13 milhões ainda nesse ano. Em 2012, a previsão é que esse montante seja pelo menos 10 vezes maior. Ou seja, um sucesso de vendas com crescimento geométrico.

Prá mim, eles serão o segundo ou terceiro notebook da classe média e alta (uma espécie de carro 1.0 da informática). Devem também se tornar opções ao OLPC pela facilidade de se achar isso no comércio, manutenção, interface mais conhecida, conteúdo já existente, etc. Com isso, essas cifras saltariam ainda mais.

O sucesso de vendas do Eee PC e essas previsões sobre vendas atiçaram concorrentes da Asus como HP, Acer, Dell e Lenovo (clique nos links aí para ver as novidades de cada um).

Tudo muito moderninho e adequado ao mercado. Certo? Errado. Tudo muito adequado ao mercado, com certeza. Mas, a idéia já tem quase vinte anos.... ou mais. Nada, nada de moderninha.

De volta ao passado
Era 1996, quando o minimamente simpático presidente da Oracle, Larry Ellison, veio à mídia com uma engenhoca esquisita debaixo do braço. A maior empresa de banco de dados do mundo estava lançando um hardware que não tinha nada a ver com seu negócio principal. Era o Network Computer (NC).

A revolução prometida por Ellison era que as máquinas não mais carregariam pesados programas. O sistema operacional rodava em Java e as informações eram armazenadas em servidores na web. O acesso a tudo era feito pelo navegador.

O produto chegaria às lojas por US$ 500. Ellison chegou a dizer US$ 299. Na época, um PC desktop, custava US$ 1,5 mil e um notebook chegava a US$ 3 mil fácil.

A idéia, maluca para alguns, ganhou seguidores de peso. Microsoft e Intel anunciaram imediatamente o NetPC. A Apple também criou o Pippin, que era ainda mais inovador ao juntar o computador com console de games e Internet (outro déjà vu aí pra quem tem PlayStation ou X-box).

Em 2000, não existia mais sombra de qualquer desses projetos. Todos foram engavetados pelas mais diversas razões. Mas, a mais importante delas é que não fizeram o menor sucesso entre os consumidores e não ganharam escala de produção. Dizem que foi pq não havia banda. Outros alegam q era pq foi Elisson q lançou e sua atipatia é contagiante. Mas, eu lembro que a galera queria mesmo é exibir um pomposo desktop Pentium III na mesa com gravador de CD. Nada de aparelhinhos... o negócio era ter aparelhão.

Outros tempos... outros deslumbramentos consumistas de ocasião....

De novo no presente
Hoje, o EeePC e similares estão na boca do povo conectado e fã de gadgets. O que mudou no mundo? Bom, tudo... e nada. Temos mais conexões, maior banda, mais pessoas conectadas, mais computadores de todos os tipos (celulares, inclusive). Temos tantos aparelhos q se tornou legal e cool ter aparelhinhos. A rede se tornou mais importante do que a máquina.

Tudo isso é simplesmente o que John Gage, um dos fundadores da Sun Microsystems já havia previsto, antes da Internet se tornar tão reconhecida. Ele cunhou uma frase q ainda há de ser mais valorizada na história da cultura digital:

"The Network is the Computer",

idéia que se tornou um motto da Sun por muitos anos.

Mudou o que mudou q nada mudou desde a percepção desse engenheiro e executivo da Sun.

As coisas estão esparsas, por aí, meio que sem dono, prontas para serem usufruídas, inclusive idéias boas q não colaram -- mas continuam muito boas. E hoje, tudo é passível de ser econtrado em algum repositório on-line.

Elisson estava certo. Gage certíssimo.

Qto ao Eee PC, acho ele tanto picadinho quanto boeuf bourguignon.

O que me interessa é saber se vou ter o vin rouge da minha experiência para acompanhar. Se o prato foi feito com bouquet garni ou cominho, não me importa. Acho q sou capaz de fazer a inovação disruptiva que Andersen fala por mim mesmo.... a qualquer momento.

O futuro dos blogs

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Tue, 05 Aug 2008 10:42:00 +0000

Blogar é comunicar e se expressar. Simples assim. Na verdade, é mais a segunda do que a primeira. Já dizia o poeta italiano Arturo Graf: "se os homens quisessem falar só daquilo que entendem, quase não falariam". Manifestar opiniões e publicá-las para o mundo ver é uma conquista da última década. Blogs também são isso -- liberdade.

Tudo muito bonito, mas isso aqui não é trilha sonora de filme açucarado. A blogosfera está numa encruzilhada. Não tem nada de good morning sweet little world. Excesso de informação, profissionalização, falta de talento, estrelismo e a simples transformação de jovens em adultos (mesmo q ainda tardiamente como um mileurista) estão mudando o que se conhece hoje como blogosfera.

O problema é que esse discurso muito bonito e pomposo está sendo sufocado por uma realidade cada vez mais visível. O excesso de informação está confundindo a cabeça de muita gente. Já em 2005, o Technorati apontava que surgia um blog a cada segundo no mundo. Hoje... bom... hoje esse número não importa, qualquer coisa mais rápida que 1s é descabida.

Eu fico imaginando como seria a reação do mundo se todas as palavras ditas por pessoas se transformassem em imagens e ficassem flutuando no ar. Imagino isso em 1980, sem a Internet como algo diário de nossas vidas como é hoje. Assim, vc diz "oi, como vai?" e essa frase fica planando por aí.

Hoje, isso é o q acontece. Felizmente, todas as opiniões e frases expressas pela humanidade conectada estão somente no ambiente on-line. Ainda posso ir comprar pão na esquina sem tropeçar em um "oi, como vai?" perdido por aí.

Blogueiros pioneiros vão se lembrar que há 5 anos não se tropeçava em coisas dessas por aí na Internet afora. Era preciso procurar muito. E quando se encontrava alguém capaz de dizer algo q ficava flutuando no ar, tangível, comunicado, havia uma identificação imediata. Sempre rolava uma amizade entre esses mágicos da comunicação e expressão.

Só que isso era antigamente. Nos dias de hoje, ter um blog e dizer coisas que ficam expostas para todos verem é como ter uma calça jeans.

Alguém lembra qual o último número divulgado sobre quantas pessoas compram calças jeans no mundo? Não? É pq não existe essa estatística. Isso não importa (a não ser que seja um tema muito específico que necessite desse estudo). Blogs estão nessa mesma situação. Qtos blogs vc tem no armário? E qtos já descartou, doou ou fez pano de chão, almofada ou remendo para outros blogs?

Por outro lado, temos a profissionalização de vários blogueiros. Empresas como Polvora, Live Ad e Knowtec são exemplos disso. O mercado está amadurecendo e isso implica em mudanças, respeito às regras (muitas delas as mesmas que publicidade tradicional e jornais se submetem)... ou seja, algum ponto de nivelamento com o q já existe de tradicional. Só isso já força o surgimento de algo novo. Mas, tem mais.

A profissionalização expôs a lista dos popstars. Blogueiros conhecidos q se conhecem e concentram a atenção de muita gente e já formam um corporativismo. Nenhuma crítica... e nenhuma surpresa aqui. O que já foi amizade entre blogueiros começa a ser relacionamento comercial. Com tanto público e adequação ao sistema sistema comercial, há a possibilidade de se perder a individualidade nisso e dar vez, novamente, ao nivelamento para aumentar ainda mais a audiência e o poder de barganha como um negócio.

Outras forças de mudança, já q isso se dá em mais do que três dimensões: há o surgimento de uma nova gama de ferramentas que permitem a expressão. No último ano, ficaram evidentes os microblogs como o Twitter e serviços como o FriendFeed. Muita gente está preferindo esses métodos para se expressar.

Aí, provavelmente está o ponto principal onde se pode sentir a mudança dos blogs. Há uma procura por uma nova forma de expressão. Algo mais rápido e mais amplo, que não seja só as palavras expressas num local, mas um conjunto de tudo que se faz. É a sua vida exposta, publicada.

Do lado do público, há uma demanda crescente por isso. Não existe nada mais interessante do que ver como as pessoas resolvem seu dia-a-dia. Eu pessoalmente acho q isso se dá pq o mundo está mudando como um todo e estamos perdidinhos procurando respostas para isso. É uma espécie de procura por coisas que nos ajudam a sobreviver. E vamos buscar isso no registro on-line das pessoas que achamos que vão nos ajudar. Provavelmente isso ficará mais forte na medida na qual os mileuristas, a geração à procura de esperança, dominam o mundo.

Nesse contexto, o conceito de lifestreaming (ou lifecasting)parece ser o mais adequado ao futuro dos blogs. Um post no Read Write Web explica bem isso. Mas, já é um termo discutido em outros locais há algum tempo, conforme mostra esse artigo "Welcome to the Naked Generation ", da News.com e esse post do Opiumseed que diz "O entretenimento do "futuro" vai ser o lifecasting.". Eu escrevi sobre o Justin.TV em um artigo publicado na revista B2B Magazine, há um ano.

trechos:

"Não há edição, sua rotina transmitida descarta efeitos que resumem a vida em um pacote de entretenimento. Tudo que é captado é transmitido. Não há truques ou diretor de casting, os personagens são pessoas que ele convive e que aparecem na sua frente. Não há nada além da vontade de ser visto. É o a difusão do seu ponto de vista."
(...)
"É até meio clichê citar a famosa frase de Andy Warhol, "um dia, todos terão direito a 15 minutos de fama ", numa altura dessas, mas um dos melhores (e poucos) textos sobre o Justin.TV, publicado em outubro no NY Times cita o rei da Pop Art logo no título: “A Site Warhol Would Relish”. O verbo é algo como regozijar. Portanto, algo que esse artista tão simbólico das mudanças na sociedade sentiria muito prazer em experimentar.
Mas, Warhol está morto. Assim como os cineastas Jean-Luc Godard e Glauber Rocha. Eu pessoalmente gostaria de ouvir o que eles diriam sobre o Justin.TV. O francês disse uma vez “Cinema is not a dream or a fantasy. It is life”, já o brasileiro tem o famoso bordão “Uma câmera na mão e uma idéia na cabeça”. O que ambos teriam a dizer sobre um serviço que permite que pessoas comuns façam de suas 24 horas diárias de rotina algo que seja assistido por desconhecidos?"

Na verdade, não é uma ruptura, um breakthrough com o sentido de avanço seria mais apropriado. Depois que os blogs promoveram a democratização do poder de produção e divulgação da comunicação e expressão veremos a mesma democratização, só q agora mais ampla. O próximo passo dos blogs é agregar a vida das pessoas que o escrevem... ou ter uma vida publicada em texto (blog, Twitter), som (Last.FM, podcasts) e imagem (youtube, Seesmic, Justin.TV).... tudo junto.

Enxergue como a consolidação do interesse pelo Realismo, se quiser. A dúvida sanada pela averiguação empírica, em tempo real e distantemente ligada por uma conexão de banda larga.

Com o lifecasting, blogueiros pioneiros têm mais uma chance de se diferenciar pela posse de bens eletroeletrônicos e conhecimento de técnicas de produção e divulgação. Wi-Fi, 3G, celulares com câmeras e gadgets conectados à Internet e ainda com preço de produto premium estão aí para ajudarem nessa evolução. Só vai faltar uma vida interessante para exibir ou vontade de ver a vida dos outros ... Não! Isso não falta.

Não é pra todo mundo, óbvio. Há ainda gente q acredita que a Terra é chata e vamos despencar se avançarmos muito em mares desconhecidos. Mas, pioneiros e exploradores servem pra isso mesmo, pra ir lá nos limites e ver se tudo acaba num grande buraco ou não.

A vagina memética

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Wed, 30 Jul 2008 00:02:00 +0000

Uma tranqüila tarde no ginecologistas pode trazer experiências fantásticas... como um terremoto e uma inesquecível viagem pelo mundo da comunicação boca-a-boca (não deixem de clicar nesse excelente link q os levará ao blog Serendipidade). A americana Verdell Wilson tinha ido fazer exames de rotina com seu médico. Já havia chegado atrasada por complicações com seu ex. Até aí, tudo muito comum.

Adepta do microbloging Twitter, ela digitava tudo que acontecia em sua rotina e suas frustrações eram visíveis para seus 83 seguidores. Tudo basicamente normal. Um pouco de bronca com a antiga vida a dois e umas brincadeiras sobre a função do doutor especialista. Mas, o susto ainda estava por vir.

Bem no momento em que estava com as pernas abertas e com o speculum na sua vagina, a cidade de Los Angeles foi sacudida por um terremoto de 5.4 graus na escala Richter.

"I am totally serious. My Ob/Gyn was IN my vagina and an earthquake started rattling the room!" (Estou completamente séria. Meu ginecologista estava na minha vagina e um teremoto começou a sacudir a sala)- twittou. Logo em seguida: " First earthquake paper gown, legs in stirrups" (Primeiro terremoto, vestido de papel, pernas nos estribos).

Ninguém sabe se um de seus colegas passou a história pra frente ou alguém pesquisando, no Search.Twitter informações sobre o tremor se deparou com tal... digamos... cobertura jornalística (muito)pessoal e inusitada. Provavelmente as duas coisas aconteceram simultaneamente.

Em poucos minutos, várias pessoas começaram a seguir sua história. Não faltaram elogios sobre o humor com que ela levou a situação. A vagina-terremoto chegou a ser um dos cinco termos mais procurados no mecanismo de busca do microbloging por algumas horas durante a tarde de hoje.

Quem avistou o meme primeiro aqui no Brasil foi a publicitária e jornalista gaúcha Gisele Honscha. Que ~~prometeu postar~~ também postou no próprio blog ~~assim q possível~~ .

Pode parecer esquisito. Mas, primeiro, 5.4 graus não é lá um grande desastre para uma cidade que vive em cima de uma falha geológica e pode a qq momento virar um imenso buraco. Eles estão preparados. Os prédios foram feitos para agüentar tal coisa. Por isso, o bom-humor da moça conquistou logo fãs americanos e, logo em seguida, no mundo todo. Tanto que o fato já deve estar espalhado em blogs já nessa quarta-feira. Exatamente às 22h de hoje ela já conta com ~~950~~ 650 seguidores.

O caso é um bom exemplo de como a comunicação viral funciona. Boa mensagem, fato, simpático disseminador e tudo mais que se pode esperar de um meme... naturalidade, inclusive. E haja naturalidade nessa situação.

Eu não teria receio de usá-lo em uma palestra. Ele mostra tudo, desde a utilidade até mesmo a futilidade da ferramenta. Recomendo, apresente isso no palco, explique tudinho, e ganhe risadas e simpatia.

A história saiu há pouco no site especializado em tecnologia CNet.

Não sei bem o porque, mas os twitteiros brazucas passaram batidos pelo meme mais divertido desde quando estou no Twitter, há cerca de um ano e meio. Talvez, porque não se interessem por terremotos, vaginas ou memes verdadeiros.

Não sei, vou pesquisar a respeito.

UPDATE: Mais dois links sobre o caso

- Sobre como o Twitter supera a cobertura jornalística comum em eventos que exigem rapidez, detalhes e personagens.
- Uma coleção de links de experiências sobre o terremoto

Quantos de vc existem?

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Tue, 29 Jul 2008 14:48:00 +0000

Há mais de 50 mil pessoas nos Estados Unidos chamadas John Smith, o que seria um João da Silva por aqui. Há também 1.065 James Bond e 511 Georges Bush. Pais com a cabeça a prêmio em Azkaban deram o nome de Harry Potter a 115 crianças indefesas. O país tem cerca de 300 milhões de habitantes.

São seis Jesus Christ e (in)felizmente um Bunda.

Há tb um Gilberto Pavoni por lá.

Essas e outras curiosidades vc pode pesquisar no site How Many of Me.
http://howmanyofme.com/

Nomes são uma forma de expressão e identificação. Que o diga o casal sueco que tentou batizar o filho com um nome que parece bug de computador. A criança ia se chamar
Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116.
Assim, 43 caracteres que, dizem os pais, se pronuncia ['albin']. A justiça daquele país proibiu. O atual passaporte do garoto estampa "Icke namngivet gossebarn", ou, "garoto sem nome".

Eu ia postar sobre assuntos mais complexos... mas estou precisando relaxar. Relaxem tb.

UPDATE: O Pedro Markun mandou outro bom site sobre nomes http://nametrends.net/

Cauda longa e perna curta

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Mon, 21 Jul 2008 16:08:00 +0000

A moda agora é malhar a teoria da Long Tail (Cauda Longa), criada por Chris Anderson, editor-chefe da revista Wired. Para quem não conhece esse termo eu vou resumir de um modo muito simplório. Ele diz que o mundo está criando possibilidades infinitas de negócio em mercados de nicho. Isso se deve ao barateamento dos modos de produção e distribuição, principalmente os baseados no binômio Internet-Globalização. Antigamente, muitos produtos não poderiam ser comercializados pq davam prejuízos, o preço que eles deveriam chegar ao mercado não compensava o que se gastavapara produzi-los e distribui-los. Hoje, de acordo com a Long Tail, isso mudou.

Se vc não conhece o assunto, é bom pesquisar um pouco. Vou dar três bons links para isso (com textos em português). Uma entrevista de Cris Anderson na revista Época, o bom artigo sobre "Cauda Longa na Wikipedia e um post bem fácil no Brainstorm#9 sobre o tema. Com isso, vc já fica sabendo do que se trata. UPDATE: Autor de A Cauda Longa, Chris Anderson, virá ao Brasil (POA) em outubro - confira em www.internetcorporativa.com.br

Mas, parece haver uma caça-às-bruxas no ar. Nos últimos dias, tenho visto vários textos criticando a teoria da Cauda Longa. O estopim dessa contra corrente parece ter vindo de dois lados e de dois importantes meios de comunicação, a Harvard Business Review e o Wall Street Journal. Ambos são conceituadíssimos divulgadores de idéias de negócios para executivos e agentes da economia. O WSJ na verdade, cita o artigo da professora de marketing da Harvard, Anita Elberse, e serviu para dar mais impulso à discussão.

Anita fez um estudo estatístico sobre a indústria de entretenimento e descobriu que, na verdade, a Internet está impulsionando não os nichos, mas o mainstream do negócio. Com isso, cai por terra a discurso que a Cauda Longa cria novas oportunidades e democratiza o jogo. Na verdade, a Internet está permitindo que os dominadores do jogo tenham cada vez mais poder.

Tudo isso porque em termos de comportamento de consumo a média das pessoas prefere adquirir aquilo que a maioria diz que é bom. Há algo na teoria do individualismo, pregado por Anderson, que simplesmente não se encaixa na realidade.

O artigo "Should You Invest in the Long Tail?", da professora de Harvard pode ser visto no link. Há inclusive ligação para a resposta de Anderson sobre as conclusões dela... e tb a tréplica da professora.

Mas, há outros indícios de que algo não saiu como teorizado.

No Uptade or Die, um blog muito lido por gente de publicidade, há uma nota sobre como a Long Tail serve a interesses dos grandes players do mercado. O site Zappos.com, citado até por Anderson como sendo um exemplo de nichos, tem em um de seus mais belos exemplos da lucratividade da fragmentação de mercados na Nike. A empresa é dona da Converse, uma marca que se gaba de vender "calçados vegetarianos". A Nike... sabem? A Nike... que está mais para a cabeça da besta do que para o rabo longo e afinado.

Outro fato a ser destacado é a ação de fãs da cantora pop Avril Lavigne para fazer o seu hit subir no ranking do YouTube... Ué?!?!?! O YouTube deveria favorecer artistas novos e desconhecidos, de acordo com Anderson. É desse texto do Remixtures quem vem a discussão. Prestem atenção que não é a cantora em si que conta para rebater a teoria, é o comportamento dos fãs.

A teoria da Long Tail ainda é persuasiva, mas, os estudos da professora de Harvard e esses casos também parecem indicar que nem tudo são flores do que Anderson diz. Talvez, mais do que retórica fácil na boca de papagaios, a Cauda Longa precise de gente que se dedique a ajustá-la.

Outros links para pensar sobre Long Tail:
- The dark side of the long tail

- Long Tails and Big Heads

- Something I don't understand about The Long Tail

Bolsa-banner do Senado na Paraíba

noreply@blogger.com (Gilberto Pavoni Junior) — Mon, 14 Jul 2008 15:31:00 +0000

Não sei o que tem na Internet da Paraíba que é tão valorizado. O Estado não tem 3,5 milhões de habitantes e está localizado em uma das regiões com mais exclusão digital do Brasil.

Mesmo assim, notícia q circula hoje nos blogs brasileiros dá conta que o Senado pagou R$ 48 mil/mês para colocar um banner no www.paraiba.com.br , um site inexpressivo de notícias. Confira o melê no site Contraditorium.

Mas, eu também pesquisei e descobri que a Paraíba já foi agraciada antes com essa espécie de Bolsa-Banner. Em 2007 (contrato renovado nesse ano) o site www.psonlinebr.com também contou com uma propaganda do Senado na home. O custo dessa ação de publicidade foi de R$ 40 mil em 2007, mas passou para R$ 4 mil/mês em 2008.

E não é tudo. Em 2005, outro portal de turismo da Paraíba recebeu R$ 120 mil por um ano para abrigar um banner semelhante. A Paraíba Turismo (www.paraibaturismo.com.br ) tem como um dos controladores Glauco Morais, primo do senador Efraim Morais (PFL-PB), que é hoje primeiro-secretário do Senado mas na época presidente da CPI dos Bingos. O filho do senador, Efraim Filho, já teve uma coluna nesse site.

Ligações íntimas.... e caras. Segundo conta o Contraditorium, a empresa que faz o site da polêmica atual, o www.paraiba.com.br, também faz o site do senador Efraim Morais (que é bom que se lembre, sempre foi um gde defensor dos aumentos salariais para os senadores).

Ah! Já sei. Ninguém como a Paraíba entendeu o espírito de comunidade na Internet.
Retwittando o @rodrigoprior: não é um bolsa-banner, tá mais pra "embolsa-banner".