Tecnología que Funciona

¿Para que sistema operativo móvil debo desarrollar?

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 17 Nov 2010 20:26:00 +0000

El mercado de sistemas operativos móviles de smartphones se encuentra altamente fragmentado hoy. De acuerdo con Gartner, esta es la evolución que proyectan de penetración de mercado de cada plataforma desde ahora y hacia 2014:

OS	2009	2010	2011	2014
Symbian	80,876.3	107,662.4	141,278.6	264,351.8
Mercado (%)	46.9	40.1	34.2	30.2
Android	6,798.4	47,462.1	91,937.7	259,306.4
Mercado (%)	3.9	17.7	22.2	29.6
Research In Motion	34,346.8	46,922.9	62,198.2	102,579.5
Mercado (%)	19.9	17.5	15.0	11.7
iOS	24,889.8	41,461.8	70,740.0	130,393.0
Mercado (%)	14.4	15.4	17.1	14.9
Windows Phone	15,031.1	12,686.5	21,308.8	34,490.2
Mercado (%)	8.7	4.7	5.2	3.9
Other Operating Systems	10,431.9	12,588.1	26,017.3	84,452.9
Mercado (%)	6.1	4.7	6.3	9.6
Total Market	172,374.3	268,783.7	413,480.5	875,573.8

En una lectura al vuelo de los números, parecería que lo más recomendable es simplemente enfocarse a desarrollar aplicaciones para las cuatro plataformas líderes: Symbian, Android, BlackBerry OS e iOS. Sin embargo, yo considero que hay varios factores adicionales al considerar que plataforma nos conviene soportar en una aplicación móvil.

1. Los números de Gartner para iOS no consideran al iPad ni al iPod Touch

Cuando desarrollamos aplicaciones para iOS, estas pueden ser utilizadas no sólo en el iPhone, sino también en el iPod Touch y en el iPad – aunque en este ultimo caso normalmente vale la pena un esfuerzo de desarrollo adicional para tomar ventaja de la pantalla más grande y mejor usabilidad.

Si contamos también esos dispositivos de Apple, los números cambian bastante. Apple está vendiendo más de 4 millones de iPads al timestre en este momento.

Claro que estos números tampoco consideran futuras tablets basadas en Android o Windows. Pero por ahora sin duda subestiman el peso de iOS.

2. No todas las plataformas están igual de fragmentadas al desarrollar para ellas

No es lo mismo desarrollar para BlackBerry con la enorme diversidad de dispositivos y formatos que hay, que para iPhone donde las diferencias entre generaciones son mucho menores.

El problema de la fragmentación también lo tiene Android aunque posiblemente en menor medida que BlackBerry.

Finalmente, Windows Phone 7 es probablemente una de las plataformas para las que es más facil desarrollar gracias a su uso del modelo de Silverlight de desarrollo y promete también estar menos fragmentada que BlackBerry o iPhone.

El caso de Symbian es el más grave de todos, la plataforma está tan fragmentada que con todo y sus números no es muy viable - lo que se refleja en el número de aplicaciones disponibles.

3. ¿De verdad Windows Phone 7 va a fracasar como dice Gartner?

Para este punto en particular me parece que Gartner se está adelantando mucho en sus predicciones. No creo que la suerte de Windows Phone 7 en el mercado esté echada ya de esa forma. Las principales reseñas de los primeros teléfonos son bastante positivas, además de que Microsoft sabe de la importancia de esta batalla y no se quedará estático. En mi opinión, la suerte de Windows Phone 7 está en el aire y se definirá en los próximos 12 a 24 meses. Es demasiado pronto para darlo por muerto.

4. No todos los clientes de smartphone son intercambiables

No todos los smartphones son iguales, por lo que nuestra elección como desarrolladores no sólo depende de los números de dispositivos, sino de nuestra audiencia específica. Por ejemplo, el iPhone está posicionado como el teléfono más “Premium” por su costo e imagen – lo que repercute en el tipo de audiencia que lo trae. Puede ser que en número de unidades iPhone sea un menor porcentaje de tu mercado, ¿pero será lo mismo en poder de compra?

Blackberry tiene una presencia enorme en el mundo de los negocios – y – sorprendentemente, también ahora entre consumidores en américa latina gracias a un excelente posicionamiento de su “Blackberr Messenger”.

Android – aunque esto está cambiando rápidamente – es popular entre geeks y power users que prefieren su potencia y posibilidades.

En fin, depende de que trate nuestra aplicación para saber que plataforma tiene una mayor penetración en nuestro mercado objetivo que no necesariamente es igual al mercado global.

5. Vivimos en una aldea global, pero cada colonia es diferente

Cada región tiene sus particularidades ya que la participación de mercado de cada plataforma depende también de l ejecución de cada proveedor de forma local y de las relaciones con y decisiones de los carriers dominantes.

En México, por ejemplo, podemos destacar lo siguiente:

- Microsoft ha hecho un mejor trabajo que en otras regiones, por lo que la penetración de Windows Mobile 6.5 es mucho mayor que en otros lados. http://www.unwiredview.com/2010/03/08/windows-mobile-gains-market-share-in-latin-america/

- RIM también se ha posicionado de forma excelente ahora en el mercado del consumidor, en buena medida gracias al Blackberry Messenger que es la opción de comunicación más barata en un mercado sensible al precio. http://www.financialpost.com/news/BlackBerry+smartphone+Latin+America/3811830/story.html

Así que quien piense en México que sólo los ejecutivos workaholics traen una BlackBerry, comete un grave error si desea llegar al mercado de jóvenes.

En conclusión, si estás por desarrollar aplicaciones móviles, conoce tu mercado. Haz todo lo posible por conocer la participación de las diferentes plataformas pero entre tu mercado objetivo. No recomiendo tomar decisiones a la ligera con “macronumeros” como los de este estudio de Gartner. Cada aplicación es diferente.

Comentarios a los Anuncios de Hoy "Back to the Mac" de Apple

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 20 Oct 2010 18:17:00 +0000

Hoy Steve Jobs presentó varios temas interesantes acerca de la dirección que Apple estará tomando hacia delante en sus esfuerzos de cómputo personal.

Nuevos modelos de MacBook Air
Una nueva versión de su suite de aplicaciones iLife '11
Un adelanto de algunas de las funciones principales de Mac OS X Lion

Quiero compartir algunas reflexiones principalmente sobre el tercer punto: la dirección que está tomando Mac OS X. Jobs comenta que la idea principal es traer "de regreso" innovaciones que se han hecho para iOS (el sistema operativo que utilizan el iPhone, el iPad y el iPod Touch) a la computadora personal.

Un ejemplo: Mac OS X va a contar (antes de 90 dias e incluso sobre Snow Leopard) con una tienda de aplicaciones prácticamente idéntica a la del iPad.

La estrategia de Apple basada en aplicaciones me hace recordar un debate que ha existido por años. ¿Qué debe de ser más importante para un usuario? ¿Las aplicaciones que utiliza o su información?

Apple ha decidido comprometerse con un enfoque basado en las aplicaciones. Hace increíblemente simple el encontrar, adquirir, y mantener actualizadas aplicaciones de todo tipo. Sin embargo, creo también que esto abre una oportunidad interesante para sus competidores (principalmente Microsoft y Google) para pensar en un enfoque diferente del cómputo personal, donde las aplicaciones no son lo importante - sino la información que la gente necesita utilizar. Imaginen un mundo donde cuando recibo un documento, no me tengo que preocupar por la aplicación que lo creo, sino que esta "envuelve" al instante a la información para que yo la pueda interpretar.

Ha habido esfuerzos en el pasado para centrar el cómputo en los documentos en lugar de las aplicaciones (¿se acuerdan de OLE?) Yo creo que ese es un espacio que sigue abierto para quien de verdad encuentre una manera de resolver ese problema.

Por otro lado, me parece que Apple empieza a comportarse como cualquier compañía que cuenta con un gran negocio existente. Quiere extender el éxito de su negocio principal a otros espacios. En este caso, Apple quiere aprovechar su liderazgo firme en el espacio de smartphones y tabletas y extenderlo al cómputo personal migrando funciones de sus dispositivos móviles a las computadoras de escritorio. Microsoft por años ha intentado ir en la dirección contraria: llevando su fortaleza en el escritorio (Windows + Office) a dispositivos móviles - con resultados muy malos. ¿Será esta propuesta de Apple la ruta lógica evolutiva para el cómputo de escritorio? Suena bonito como todo lo que Apple dice últimamente ahora que es la empresa consentida del mundo de la tecnología (como en su momento lo fue Microsoft).

¿Realmente están innovando en el cómputo personal?

¿Es la estrategia correcta pasar funciones de su sistema operativo móvil de regreso a la Mac?

¿No hay formas mejores de interactuar con una computadora?

Son preguntas abiertas que veremos en unos años respondidas. Yo tengo mis dudas, creo que hay espacio para que alguien más innove de una manera diferente en el cómputo personal.

¿Ustedes que opinan?

¿En qué está pensando Apple?

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 06 May 2010 04:57:00 +0000

No cabe duda que la mayor parte de las empresas no se pueden resistir a la tentación de hacer valer su poder de mercado en cuanto lo adquieren.

Apple tradicionalmente es visto como el "jugador más debil" cuando se le compara con Microsoft, por ejemplo. Sin embargo, su éxito en los últimos años con el iPhone hace que la realidad sea ya otra muy diferente. En el espacio de los teléfonos inteligentes o smartphones Apple es de hecho el jugador dominante con más de 50 millones de unidades vendidas (y ahora un millón de iPads en menos de un mes).

Básicamente ningún desarrollador interesado en el mundo de los smartphones puede ignorar al iPhone como plataforma. Por eso resultan tan preocupantes los cambios que Apple hizo recientemente al contrato con los desarrolladores que participan en su programa. Al liberar su contrato actualizado para el beta de iPhone OS 4.0 (que llegará este verano) incluyó cambios a la claúsula 3.3.1 especificando que las aplicaciones deben de haber sido originalmente escritas en Objective-C, C, C++ o JavaScript directamente con los APIs nativos.

Esto elimina la posibilidad de cualquier soporte multiplataforma o multilenguaje en el iPhone e iPad. Deja fuera a Flash, Silverlight o Java en el iPhone además de que complica mucho la existencia de MonoTouch, de Miguel de Icaza y Novell que permite desarrollar en C# para el iPhone (sin ser multiplataforma).

Steve Jobs incluso publicó esta carta explicando la decisión de Apple, refiriéndose específicamente a Flash.

I call bullshit. Si las ventajas que argumenta Jobs de escribir directo para el API del iPhone son tan grandes, el mismo mercado rechazará aplicaciones hechas con plataformas menos directas - no es necesario que Apple las prohiba.

Esta decisión de Apple limita mucho la competencia, al grado que el gobierno de EEUU ya está considerando iniciar una investigación antimonopolio.

¿Cómo cambian las cosas en unos años, no? A mi en particular me interesa mucho que MonoTouch sobreviva. Nos permite aprovechar los conocimientos existentes de C# para hacer aplicaciones de primer nivel en iPhone en menos tiempo, ya que C# - francamente - le hace morder el polvo a Objective C en cuanto a productividad.

¿Por qué no logramos una presencia Web local más importante en México?

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 04 Mar 2010 02:52:00 +0000

De los 20 sitios de Internet más visitados desde México según Alexa ninguno es de origen mexicano. Así como lo leen. Ni uno sólo. ¿Qué pasa con el espacio de innovación en la web en México? ¿Existe acaso? En este artículo voy a plantear algunas hipótesis de las causas.

1. Es normal porque el mercado web está dominado por los países desarrollados.

No. Si nos comparamos con países de un nivel de desarrollo similar en nuestra región rápidamente nos damos cuenta que esa no es la razón. En Argentina 6 de los 20 sitios top son de origen local y en Brasil la situación es similar, con 5 de los 20 top como locales. Descarto esta hipótesis.

2. El acceso a Internet en México es muy caro por lo que hay pocos usuarios.

Es cierto que en México estamos rezagados en el número de usuarios de Internet comparados con otros países. Brasil tiene, por ejemplo, 67 millones (34%) contra nuestros 28 (24.8%). Argentina un poco menos con 20 millones (aunque son muchos más como porcentaje de su población - 48.9%). Sin embargo, un mercado de 27 millones de personas ya es muy grande. Con tanta gente con acceso, ¿por que no estamos aprovechando esto en México? Los costos de acceso son superiores a muchos otros países (ahora menos después de la devaluación de 2008-2009) pero no me parece que esto explique la falta de innovación en México. Descarto esta hipótesis.

3. No contamos con personal capacitado suficiente en software, tecnología y diseño web.

La industria de exportación de software en México no es grande comparada a la de algunos titanes - como la India o Irlanda. Sin embargo, no es despreciable tampoco. Hay empresas locales como Softtek o Hildebrando que cuentan con miles de ingenieros de software en sus filas. Sin embargo sus enfoque es al outsourcing y al desarrollo a la medida - no a la innovación. Pero la materia prima básica si está disponible. No en las cantidades que desearíamos pero no es el factor que limita a una posible industria web. Descarto esta hipótesis.

4. No hay acceso a financiamiento para emprendedores mexicanos.

Pues si. Lo peor es que no sólo para los emprendedores. Las ineficiencias en nuestro sistema legal y de justicia provocan que para los bancos sea complicado prestar - ejercer cualquier garantía es complicado y los deudores tienen muchas formas de entrampar un proceso de cobranza. También los bancos son pocos (ver el siguiente punto) y con las comisiones que cobran tienen poco incentivo para hacer su verdadera función de intermediarios que prestan dinero. Es más fácil y de menor riesgo cobrar comisiones por todo. Creo que esta es parte de la explicación.

5. La estructura monopólica de la economía en México inhibe la innovación.

Hay 2 sectores de la economía ampliamente ligados a la posibilidad de desarrollarse en Internet: las comunicaciones y los medios. ¿Que tienen en común en México? Jugadores dominantes con poder monopólico significativo. Telmex en comunicaciones y el duopolio Televisa/TV Azteca en medios electrónicos. En ambos espacios los jugadores dominantes han adquirido algunas iniciativas creativas y normalmente acaban matándolas porque su cultura corporativa y prioridades internas - defender el monopolio - las inhiben. Submarino.com, que soñaba con ser el Amazon mexicano desde los 90's, fue comprado por Televisa y ¿que quedó de el? Nada. ¿Quien compra hoy algo en línea en propiedades de Televisa? ¿Venden algo? Telmex invirtió en varias iniciativas que cuando no dieron las rentas a las que están acostumbrados murieron rápidamente aniquiladas por sus financieros. ¿Para que invertir en estas novedades si tenemos nuestras rentas monopólicas? Esperan el mismo rendimiento de su dinero en un mercado competitivo que requiere de una inversión de largo plazo que en el negocio que tienen ya. ¿Para qué? ¿Por qué el sitio mexicano mejor posicionado en México es El Universal en la posición 23? ¿Tendrá que ver que en la prensa escrita hay un poco más de competencia e incentivos a innovar?

No sería tan malo si nuestros monopolios pudieran innovar en el terreno de Internet, pero no tienen los genes para ello. Sin excepción subordinan el negocio en línea a su negocio tradicional. La verdad en sus zapatos yo haría lo mismo. De nuevo, ¿que incentivo tienen a innovar con las rentas que tienen seguras? Ninguno.

En mi opinión la estructura monopólica de la economía es la clave de nuestra poca innovación en Internet.

¿Qué hacer al respecto?

El gobierno en sus diferentes niveles ofrece algunas iniciativas para mitigar el problema. ProSoft/ProMedia vienen a la mente con su financiamiento y aportaciones a proyectos de innovación. Conacyt y Nafinsa también tienen iniciativas al respecto. Lo malo es que son como curitas para el cáncer. Los fondos de esos programas son como una gota en el océano de los recursos de los dueños del dinero en México - nuestros corporativos monopólicos. Ya basta. Hay que cambiar las reglas del juego. Sin una economía con estructura competitiva cada vez estaremos más rezagados - especialmente en los espacios de la economía que requieren más agilidad e innovación - como Internet.

En resumen, yo pienso que gracias a la estructura monopólica de nuestra economía, particularmente acentuada en los sectores relacionados a Internet, en México los jugadores dominantes no tienen necesidad de innovar y pueden bloquear fácilmente cualquier iniciativa que amenace su poder. Adicionalmente, los jugadores pequeños y creativos en general no pueden acceder a financiamiento - a menos que sean parte de una familia privilegiada. Urge que hagamos algo para emparejar el campo de juego. Ser emprendedor innovador en México hoy tristemente no paga. Es mejor emigrar y desarrollar este tipo de iniciativas desde otro país. ¿Hasta cuando?

Windows Phone 7: ¿El renacimiento del fénix?

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 16 Feb 2010 01:57:00 +0000

Microsoft anunció hoy en Barcelona el nuevo Windows Phone 7 y espera que le permita renacer en el mercado de teléfonos móviles como la legendaria ave fénix después de las fuertes caidas de participación de mercado del último año.

El reto no es trivial, ya que - desde el lanzamiento del iPhone - Microsoft no ha logrado posicionarse ni de lejos como líder en este espacio. Como aspecto positivo la empresa tiene claro su problema y hace poco menos de dos años decidió empezar de nuevo. Desde cero. Windows Phone 7 no es una evolución del Windows Mobile anterior - es totalmente nuevo según Microsoft. Tan nuevo que se rompe compatibilidad con las aplicaciones existentes para Windows Mobile. En mi opinión es una buena decisión - si decidían soportar la compatibilidad arruinarían la nueva interfaz de usuario. Había que empezar de cero. Bien por Microsoft con esa - arriesgada - decisión. Microsoft ofreció dar más detalles sobre como desarrollar para su nueva plataforma en el evento Mix que proximamente se llevará a cabo en Las Vegas.

Ahora que Microsoft tiene un dispositivo móvil con su software de escritorio que aunque no se vende en México, es un mucho mejor esfuerzo en su espacio que Windows Mobile: Zune. Aunque mi Zune fue reemplazada hace algun tiempo por iPod (por cuestiones de compatibilidad con la interfaz del auto) - puedo decir con convencimiento que el software de la Zune es mucho mejor que iTunes. Además de que un Zune es mucho mejor que un iPod Classic o Nano.

Es de este esfuerzo que Microsoft parte para el nuevo Windows Phone 7, juntándolo con otro producto exitoso: XBox Live.

Plantea un paradigma de interfaz interesante. Una especie de panoramas dentro de los cuales te puedes mover con multitouch.

Las primeras impresiones parecen ser positivas, incluso de medios normalmente muy criticos de Microsoft - y especialmente de sus esfuerzos en movilidad.

Information Week: "Una cosa está clara: Microsoft está en serio buscando recuperar la corona de los smartphones.......en los pocos momentos que tuve, termine impresionado."

Gizmodo: "El mercado móvil es ahora oficialmente un baile de tres:Apple, Google y Microsoft."

BBC News: "Microsoft ha alcanzado a sus rivales de smartphone...pero en nueve mes puede ser que estos se alejen un poco"

PC World: "Microsoft finalmente ha alcanzado a la competencia con una interfaz limpia y socialmente conectada implemenando multitouch y el hermoso software de medios de Zune."

Un error que Microsoft no va a repetir es permitir que cualquier empresa con 20 dólares para comprar la licencia saque un telefono que desprestigie a la marca. Esta vez los requerimientos de hardware son mucho más estrictos: pantalla de toque capacitiva (como el iPhone) de 4 puntos (2 más que el iPhone), acelerómetro, cámara de 5 megapixeles, radio FM, etc. Hay que pasar pruebas estrictas de velocidad. Solo los fabricantes que cumplan con todo esto pueden sacar un teléfono con Windows Phone 7.

En esta batalla creo que como consumidores nos conviene tener opciones. Espero que con este esfuerzo en unos meses sea realidad el regreso de Microsoft como un competidor fuerte en este espacio.

Primera Impresión Rápida: Apple iPad

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 28 Jan 2010 00:18:00 +0000

Se ha vuelto obligatorio opinar cada vez que Apple hace uno de sus "grandes" anuncios. Como ya todo mundo sabe fuera de algún ermitaño, hoy se presentó el iPad.

Desde un punto de vista técnico.....es un iPod Touch grandote. Mismo sistema operativo, mismo concepto de usabilidad, en general mismas capacidades pero en un formato más grande.

¿Va a revolucionar el mercado como lo hicieron el iPod/iPhone? Cuando salió el iPhone no tuve duda de que así sería. En este caso no estoy tan seguro.

Razones por las que SI revolucionará el mercado.....

1. La usabilidad es rey. Ningun dispositivo popular es más facil de usar que el iPhone. El iPad puede ser la computadora para todos los negados con la tecnología (que son la mayor parte de la población).
2. Apple no puede hacer nada mal. Al menos así ha parecido esta decada.
3. Mucha gente abandonará sus laptops/netbooks por este dispositivo más ligero y fácil de usar.
4. Las escuelas podrían adoptar este dispositivo como estándar y crear una generación completa de zombies de Apple.

o......

Razones por las que NO revolucionará el mercado....

1. Hace lo mismo que un iPhone. ¿Para que cargar algo más pesado?
2. El teclado en la pantalla dificilmente será tan comodo como el de una laptop/netbook. No servirá si tienes que escribir más de dos parrafos.
3. Es más caro que una netbook con mucho menos memoria. La gente eligirá funcionalidad sobre facilidad.

No puedo decidirme realmente. ¿Que predicción hacen al respecto? ¿Será una tecnología que funcione?

Aquí Vienen las Nubes (¡y no son malas noticias!)

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 19 Jan 2010 04:22:00 +0000

Estoy convencido de que este año el computo en la nube (cloud computing) va a habilitar una gran variedad de ofertas de soluciones de negocio. Como en cualquier espacio de innovación habrá algunos ganadores muy conocidos y mucho más perdedores de los cuales no nos vamos a enterar. La oportunidad es importante – el cómputo en la nube tiene importantes ventajas sobre el ya tradicional “software como servicio”:

· Escalabilidad inmediata

o No es necesario ni siquiera contratar un nuevo servidor, con el concepto de “instancias de cómputo” podemos atender nuevos clientes de inmediato.

· Almacenamiento sin límite

o Para fines prácticos podemos contratar tanto como necesitemos.

· Confiabilidad elevada

o Los principales proveedores de cómputo en la nube ofrecen altísima confiabilidad y han hecho inversiones multimillonarias en el tema.

· Alta productividad de desarrollo

o Ya se puede desarrollar para la nube tan fácil como para la infraestructura interna.

· Información en todos lados y en todo momento

o Construyendo en la nube es sencillo hacer interfases independientes de la lógica de negocio para aceder a nuestra información desde cualquier dispositivo.

· Modelos de negocio flexible

o La mayoría de los proveedores cobran por parámetros transaccionales (como hora de CPU, número de accesos o GB de almacenamiento) que escalan de manera lineal conforme crecen nuestros usuarios, simplificando la planeación de costos.

El cómputo en la nube representa la oportunidad de entrar al mercado para nuevos proveedores de software que aprovechando las ventajas arriba mencionadas salten por encima de la competencia existente.

El punto clave es que este modelo de cómputo evita las grandes inversiones iniciales en infraestructura que tradicionalmente han sido un obstáculo para las empresas mexicanas. Podemos iniciar un servicio con mínima inversión y crecerlo conforme las demandas del negocio lo requieran.

La siguiente tabla de Information Week presenta algunos de los proveedores más importantes en este espacio (en Septiembre de 2009 – esto cambia muy rápido) y yo agregaría sin duda también a Microsoft con su plataforma Azure que en un par de meses más estará disponible en México.

¿Qué opinan del cómputo en la nube? ¿Es una oportunidad real? ¿Para quienes?

Primeras Impresiones del Amazon Kindle 2 en México

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 06 Jan 2010 03:37:00 +0000

Debo admitir que me había resistido a comprar un lector de eBooks. Me encanta leer (unos 70-100) libros al año. Tengo además cierto lazo "romántico" con los libros. Me gusta acumularlos y ver la casa llena de libros por todos lados (ya no caben).

Sin embargo, algunas veces me ha sucedido que me quedo "sin nada que leer". Y pues ni modo, a releer alguno de los favoritos. Después de ver los Kindle de un par de amigos hace unos días decidí "dar el brinco" y pues el aparatito llegó hoy. La experiencia de compra fue excelente (como siempre en Amazon), llegó a México sin ningún problema. La caja del Kindle es del nuevo estándar "frustration-free" que Amazon ha estado promoviendo - se trata de paquetes fáciles de abrir. Una idea simple y efectiva. Al encenderlo por primera vez venía preconfigurado con mi cuenta de Amazon y cargado con el manual de usuario. La conexión inalámbrica funcionó automáticamente. Entré a la tienda de libros para Kindle y lo primero que compré fue esta guía que costó 3 dólares. Vale la pena porque te explica todo lo que puedes hacer con el Kindle mucho más allá de lo que dice el manual de usuario oficial. Lo más interesante es su explicación de como puedes obtener miles de libros, revistas, blogs, y demás gratis de una manera fácil en el Kindle. Principalmente a través de un software de código abierto que se llama calibre.

Instalé este software y fue fácil transferir algunas de mis revistas favoritas al Kindle. También me gustó mucho la idea de que puedes bajar muestras de los libros a la venta y leer las primeras páginas sin costo antes de decidirte a comprarlos.

La pantalla sin duda parece ser ideal para leer al usar la tecnología de "papel electrónico". Es demasiado pronto para asegurarlo. Vamos a ver si de verdad va sustituyendo a los libros tradicionales en mis hábitos de lectura. En un mes creo que podré escribir si realmente es en mi opinión una tecnología que funciona.

Como nota al margen, en mi búsqueda de eReaders otro amigo me recomendó Stanza, una aplicación para iPhone que me parece el mejor lector para esa plataforma, mucho mejor que el Kindle para iPhone. Creo que es una buena forma de entrar al mundo de los libros digitales sin gastar en un lector dedicado - aunque leer en la pantalla del iPhone es cansado.

10 Predicciones Para 2010

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 30 Dec 2009 03:57:00 +0000

Siempre es divertido hacer predicciones por lo menos como juego para compararlas a fin de año con lo que realmente sucedió. Es un buen momento para sacar la bola de cristal.....

10. Microsoft Silverlight va a aumentar signifcativamente su participación de mercado impulsado por los cada vez más comunes problemas de seguridad de Flash y por sus nuevas fucnionalidades en la versión 4. A fines del 2010 la mayoría de los sitios con mayor tráfico de México estarán usando Silverlight (además de Flash) y los clientes no estarán ya renuentes a utilizarlo.

9. Las ventas de Amazon a clientes mexicanos serán superiores a la de todos los sitios de comercio electrónico locales combinados. Algunas cadenas mexicanas empezarán a vender sus productos a través de Amazon.

8. Tendremos las primeras manifestaciones políticas espontáneas organizadas a través de Twitter por un partido político en alguna de las elecciones locales de 2010.

7. Se presentarán no menos de 5 iniciativas mundiales para hacer llegar el cómputo a los sectores de la población menos favorecidos en el mundo en desarrollo.

6. Para fines del año 2010 no menos de 50 empresas mexicanas estarán ofreciendo soluciones de software empresariales basadas en la nube con servicios como Amazon EC2 o Windows Azure.

5. Por lo menos 10 publicaciónes periódicas mexicanas estarán disponibles en Amazon Kindle de forma electrónica.

4. Las ventas de iTunes de música en línea a clientes mexicanos superarán por lo menos en un factor de 100 veces las de cualquier iniciativa local (como Mixup Digital).

3. Microsoft lanzará Windows Mobile 7 y si será competitivo en funcionalidad con iPhone OS - pero su efecto en el mercado mexicano se empezará a sentir hasta 2011, no antes.

2. Las aplicaciones basadas en la ubicación despegarán en México gracias a la adopción generalizada de mapas y bases de datos de calidad, la madurez de plataformas como Google Maps y Bing Maps, y una penetración de mercado razonable de teléfonos inteligentes (smartphones).

1. Apple va a haber lanzado una tableta que abrirá el mercado del consumidor para este tipo de dispositivos pero Microsoft dirá que ya existían las Tablet PC desde hace mucho (con cierta razón).

Bueno pues allí están. Veremos en un año que tan transparente estaba la bola de cristal. ¿Cuales son tus predicciones? ¿Qué opinas de estas?

Cambio en mi Blog

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 30 Dec 2009 02:54:00 +0000

A partir de este 2010, estoy moviendo mi blog de http://msdnfan.blogspot.com a http://tecnologiaquefunciona.blogspot.com. Este cambio busca una mejor alineación de mi blog con los temas que me interesan ahora.

En este nuevo blog voy a hablar de tecnología de información dentro del contexto de la realidad mexicana - con un enfoque especial en software. Estos son los temas que voy a tocar:

Retos a los que nos enfrentamos en el desarrollo e implementación de proyectos de tecnología de información
Reflexiones sobre la aplicación de las tecnologías de información en el contexto de México
Reseñas y comentarios sobre productos y servicios novedosos relacionados con tecnologías de información
Pensamientos sobre los retos de las empresas y profesionales de tecnologías de información en México

Quiero invitarlos a todos a que me acompañen en esta nueva aventura. Gracias por su apoyo todo este tiempo.

¿Por qué es tan difícil de usar el software?

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 12 Aug 2009 00:19:00 +0000

Recientemente terminé de leer el libro "The Inmates are Running the Asylum" de Alan Cooper. Me pareció excelente y estoy en lo fundamental de acuerdo con sus planteamientos. Pocas veces encuentro alguien con quien esté tan en sintonía.

Desde hace algunos años he venido reflexionando sobre el mal trabajo que hacemos (en la industria en general) para hacer nuestro software más accesible. Todos los sistemas operativos actuales (incluyendo a también a Mac OS X y a Linux) hacen un trabajo miserable en lo que se refiere a la facilidad de uso y la curva de aprendizaje para "usuarios neófitos". Tan sólo repasemos algunos de los conceptos básicos que una persona debe tener claras para siquiera empezar a utilizar una computadora:

1. Hay almacenamiento persistente (el disco) y temporal (el RAM). Yo pregunto, ¿por que debe de ser esto, hoy en 2009, algo de lo que se tenga que estar consciente? ¿Qué no podemos asegurarle a nuestros usuarios que nunca van a perder información?

2. Tus documentos se guardan en una estructura de archivos jerárquica. ¿Para qué necesitamos los archivos? ¿Los folders? Cuando hoy contamos con tecnología de búsqueda altamente poderosa.

3. Las aplicaciones pueden estar "corriendo" o no. ¿Qué importa? ¿Por qué un usuario tiene que distinguir entre estos dos estados en las aplicaciones? ¿No podríamos hacer estas transiciones totalmente transparentes?

4. No es lo mismo "click" que "doble click". Pocos idiomas de interfase de usuario son peores que este - fuente de inagotable confusión para cualquier persona que no es un nerd.

5. F1, F2, F3, F4, F5.....F12, ESC, ALT, CTRL, CMD. ¿Necesito decir más?

6. Anota cada detalle de cualquier mensaje de error. Hoy le pedimos a los usuarios que, cuando nos reporten un error, deben indicarnos con todo detalle lo que sucedió, lo que les pasó, etc. ¿No podríamos grabar eso nosotros mismos?

7. ¡Se te olvido el attachment! Queremos que los usuarios entiendan perfect este concepto del attachment como si fuera "natural".

8. No vayas a apagar la computadora con el switch porque se corrompe el disco - hay que darle shut down. Simplement patético.

9. Prende tu PC al menos de 5 a 10 minutos antes de que puedas trabajar. Es que tenemos que "bootear" tu sistema operativo. Patético también.

10. Cuando te compres una nueva PC lo mejor es que la instales desde cero. Total que tu tiempo no nos interesa - y lo de menos es que pierdas un par de dias reinstalando todo.

Creo que en esta industria de nerds usamos el "pseudo-conocimiento" de todos estos puntos (y muchos, muchos más) para sentirnos comfortablemente superiores a los "tontos usuarios". ¿Cuantas bromas no existen en nuestro medio dónde nos burlamos de los usuarios? Creo que el objeto de bromas debería de ser la industria (¿Cual es la diferencia entre un coche y una PC?) más que los usuarios.

Nuestro software hoy está pensado para la venganza de los nerds - hacer sentir idiota a la persona normal que tan solo quiere usar la computadora para realizar alguna tarea.

Ya basta.

Algunos Comentarios sobre Los Anuncios de Microsoft en Mix

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 20 Mar 2009 01:42:00 +0000

Esta semana Microsoft está llevando a cabo su conferencia Mix por cuarta ocasión donde habla sobre su estrategia para el mundo de aplicaciones web.

En muchos lados de la red hay información al respecto. Me gustaría compartir algunas primeras reflexiones sobre lo que me parece más importante de lo anunciado.

Silverlight 3.0 (Beta): Microsoft sigue invirtiendo fuertemente en Silverlight que ya desde la versión anterior (2.0) me parece que era mejor que Adobe Flash en muchos aspectos. La nueva versión anunciada incluye funciones que la van a hacer mucho más aceptada aún. El soporte a aplicaciones fuera del navegador hace a Silverlight más viable para aplicaciones de línea de negocios. La inclusión de más de 60 controles con código fuente también me parece muy relevante.

Estas mejoras desde mi punto de vista tienen un efecto interesante cuando se compara a Silverlight con WPF como plataforma para aplicaciones sofisticadas. Ambas mejoras hacen más amplios los escenarios de negocio donde uno escogería Silverlight por encima de WPF como objetivo de desarrollo. WPF no se hace irrelevante, pero definitivamente vamos a estar escogiendo Silverlight para algunos escenarios donde antes hubieramos usado WPF.

Internet Explorer 8.0 (Versión Final): Da gusto que Microsoft esté mejorando su navegador, aunque habría que reconocer que la competencia definitivamente ha jugado una "influencia positiva" en esto. En este momento estoy escribiendo este post desde la versión de 64 bits de IE8. Lo voy a estar usando un rato para evaluarlo. La verdad es que va a costar trabajo recuperar la reputación de IE después de la debacle de IE 6. Hasta hora donde he navegado funcionó bien excepto en Facebook donde tuve que prender el modo de compatibilidad con IE7. Creo que el impacto de IE8 dependerá en parte de cuantos sitios se animen a tomar provecho de sus nuevas funciones como WebSlices o Accelerators. La verdad es que la competencia en navegadores está candente y esto sólo significa beneficios para los usuarios.

Cambiando un poco de tema, me quiero quejar del limitado soporte a 64 bits en algunos productos Microsoft. Especificamente, no hay planes para Silverlight en 64 bits (¡¡¡ni para Visual Studio!!! ¡¡¡ni para Office!!!). Me parece que es un error. La estabilidad de Windows en 64 bits es mucho mejor que en 32 y el performance también. En cosa de un año o dos muchas computadoras van a traer más de 4GB de RAM y para aprovechar eso a fondo necesitamos 64 bits. Ahora que Adobe tiene el mismo problema con Flash, aunque ellos ya anunciaron que si soportaran 64 bits (y ya sacaron una versión para Linux).

Outlook es un mounstro consumidor de memoria que le vendrían muy bien los 64 bits y, en cuanto a Visual Studio.....todos sabemos cuantas ventanas, instancias, etc nos gusta tener abiertas simultáneamente a los desarrolladores. En cuanto a Silverlight, su ausencia en 64 bits como la de Flash hacen que el IE8 de 64 bits sea casi un adorno inusable en muchos sitios.

Por ultimo esta semana Apple anunció y liberó el beta del iPhone OS 3.0. Me parece que hay varios elementos interesantes, llamándome la atención mucho el soporte peer-to-peer. En mi opinión este modelo ha estado muy subexplotado en aplicaciones móviles y hay literalemente miles de posibilidades a explorar. Si es realmente fácil conectarme con otro iPhone creo que veremos una inundación de aplicaciones que tomen ventaja de esto.

Microsoft tiene que meterle velocidad máxima a Windows Mobile 7.

Consejos para Desarrolladores de Software en un Ambiente Recesivo

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 21 Feb 2009 02:04:00 +0000

La semana pasada escribí algunos consejos e ideas sobre lo que los empresarios de la industria de software podemos hacer para enfrentar un ambiente económico negativo.

Desde entonces se ha dado una discusión muy interesante dentro del grupo de Microsoft Regional Directors sobre consejos orientados a desarrolladores. ¿Qué puede hacer un desarrollador para incrementar sus posibilidades de mantener su trabajo o, en caso de estar desempleado, mejorar sus posibilidades de encontrar trabajo?

Quiero aclarar que estas ideas no son mías (aunque estoy de acuerdo con ellas). Son de varios Microsoft Regional Directors de todo el mundo. La mayoría son o empresarios de software o tienen puestos directivos dentro de las áreas de TI en corporativos.

1. Trata tu Trabajo como Tal y Hazlo con Orgullo: "Muchos desarrolladores tratan a su trabajo como un hobbie, atacan con pasión las partes que les gustan y tratan de evitar todo lo demás. Pensemos en la gente que hace trabajos mucho más meniales. Sin duda no lo hacen por diversión pero hacen un buen trabajo porque es la razón por la que cobran. Si estos desarrolladores tuvieran la misma actitud, probarían mejor su código y lo documentarían adecuadamente."

2. Conoce Más sobre "El Negocio": "Los desarrolladores deben aprender un poco sobre el negocio. Me parece que con "la gente de negocios" tomando las decisiones sobre quien se queda y quien se va en una recesión entender tu valor para el negocio y ser capaz de expresarlo es muy importante. También si miras a tu alrededor y te das cuenta que el proyecto en el que estás trabajando no es crítico para el negocio o pierde dinero continuamente puede convenirte ofrecerte a apoyar en otros proyectos en una parte más importante del negocio. Ser capaz de comunicarse elocuentemente con gerentes y directores ayuda mucho a mantener el trabajo y, en caso de ser despedido, el ser capaz de expresar el valor que aportaste de negocio en tu empleo anterior mejora mucho tus posibilidades de ser contratado de nuevo."

3. Busca Moverte Hacia Arriba en la Cadena de Valor: "Pensemos en esto: la gente al final de la linea de producción es de la más facil de eliminar cuando cae la demanda. Todos entendemos eso cuando hablamos por ejemplo de la línea de producción de General Motors. Pero lo que muchos desarrolladores no entienden es que *ellos también pueden estar al final de la cadena de valor*. Esas son las malas noticias. las buenas son que es relativamente fácil subir en la cadena: se un conducto hacia la "gente de negocios", involucrate en el soporte a las ventas nuevas, promueve la identificación y reuso de propiedad intelectual existente, mide tu rentabilidad y propón y apoya esquemas que reduzcan los costos. Muestra como el desarrollo de calidad puede bajar los costos y hazlo realidad."

4. ¿Tienes una Ética de Trabajo? "Entiende que el lugar donde trabajas se trata de generar utilidades y no necesariamente de hacer del mundo un mejor lugar o avanzar la tecnología. La innovación tiende a ser complicada en este ambiente económico. Cualquier proyecto de investigación, lateral, o experimental/divertido puede pasar de un día para otro a ser un gasto innecesario. Una recesión es un momento cuando la actitud de - esta compañía tiene suerte de tenerme - probablemente deba guardarse por un par de años. Ayuda en los proyectos que generan ingresos para la empresa - aunque no usen WPF, Ajax o tu tecnología favorita del momento. Comprende que celulares, gadgets y computadoras Corei7 no son gratis aunque parezcan relativamente baratas."

5. Sobre Negociaciones de Sueldo y Compensación: "Yo tendría cuidado en las revisiones anuales con respecto a demandas y necesidades. Ayuda muchísimo si puedes alinear tus demandas de mejores ingresos a los objetivos de negocio. Por ejemplo, bonos y compensación variable. Jugar rudo puede ser por ahora una oportunidad de entrar a la lista de recortes. Cualquier compensación que te haga más atractivo con los tipos que balancean el presupuesto te ayuda."

6. Reconsidera tus Dogmas: "Algunos desarrolladores tienden a ser dogmáticos. Se vuelven religiosos acerca del lenguaje (C# vs. VB), proceso (Agil vs. CMMI), técnicas (TDD vs. patrones), etcetera. La mayor parte de los tomadores de decisión de negocios no están interesados en eso. Hace poco me tocó ver a un par de excelentes desarrolladores perder su trabajo. No estaba haciendo ningún trabajo "real" porque les preocupaba más dedicarse a defender sus dogmas. Quizá tienen razón. Quizá el cliente va a pagar caro por sus decisiones técnicas mal tomadas. Pero por lo pronto ellos no tienen trabajo y otros si."

Definitivamente en mi opinión no todo en la vida es "conservar la chamba". Cada situación personal es diferente. Sin embargo, estos consejos, aunque puedan resultar un poco dificiles de leer, si reflejan algunas de las cosas que piensan un grupo de personas que tienen como responsabilidad contratar y organizar equipos de desarrollo y me pareció que puede ser valioso para quien lo quiera tomar.

Nuestro Reto Ante la Crisis Económica

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 13 Feb 2009 01:30:00 +0000

El bombardeo de noticias económicas negativas ha sido incesante los últimos días. Miles de despidos, caída en las ventas, cancelaciones de inversión, nadie te paga ,“you name it”. A veces puede parecer que no habrá salida (excepto claro, para Carlos Slim que desde el otro lado nos dice: “ ora si se los va a llevar la ch.... ...porque a mi no!!”) Además la selección volvió a perder (who gives a fuck) y ya no hay futbol americano.

Las empresas de software podemos ser muy vulnerables ante esta situación. La inversión en capital es uno de los rubros más sensibles en una situación como la actual. ¿Qué hacer?

Recuerda Que Lo Que No Te Mata Te Hace Más Fuerte: Las crisis son como la “selección natural” del mundo empresarial. Después de ellas vamos a sobrevivir (espero que estemos en ese grupo) menos empresas de las que hoy existen. Nuestro “nicho ecológico” va a estar menos ocupado, así que si pasas la crisis seguramente después no solo te recuperaras sino que te irá mejor de lo que te iba antes.
Potencia el Valor de Negocio que Generas: Es momento de explotar al máximo nuestra creatividad y “ponernos en los zapatos del cliente”. Hay que entender que la mayoría de nuestros clientes están racionalizando sus gastos. Sólo entendiendo realmente como generamos valor de negocio podremos convencerlos. En mi opinión el diferenciador importante en estos momentos es mucho más de negocio que técnico.
Trabaja Más Duro – Y Motiva: Si te pones a pensar lo que enfrentas como organización en una situación de crisis como esta, aunque parezca difícil, no es nada comparado con lo que grupos de hombres y mujeres han tenido que enfrentar en el pasado. Si es posible motivar a un grupo de seres humanos para que dejen la vida en la búsqueda de algo (recuerda el día D) ¿no puedes motivar a tu equipo para atravesar esto y dar el esfuerzo extra que se necesita? Tip: Ten valores que inspiren – los que sean – y vívelos tu antes que nadie – el puro rollo vale M.
Reduce tus Gastos – Pero No en Todo: Reducir gastos es la reacción intuitiva en una situación de crisis – y sin duda tiene validez. Pero por si sólo no resuelve nada - ¿o tu crees que eres el único al que se le ocurrió? Hay algunos aspectos en los que opino que no hay que escatimar – marketing y ventas, retención de talento (lo peor que puedes hacer es ponerte a correr gente valiosa en éste momento), calidad. Por otro lado, ¿realmente necesitas esa computadora nueva? ¿ir al extranjero?
Mejora tu Talento: Va a haber mucha gente valiosa sin trabajo. Triste pero inevitable y cierto. Es una oportunidad para mejorar el nivel de talento de tu organización. Quien tenga el mejor equipo va a sobrevivir y saldrá fortalecido.
No Pierdas la Fé: Cuando todo parece perdido no lo está. Sólo parece perdido. Salte a dar una vuelta. Distráete. Vete a un bar con los últimos pesos (exagero un poco). Relájate, recárgate de energías, deja de pensar en el problema. Acude a quien te quiera. Hay más gente dispuesta a ayudarte de lo que crees. No Pierdas la Fé.

Nos vemos del otro lado. Eso espero. Fingers crossed.

Software Gratis de Microsoft para Empresas Nuevas

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 06 Nov 2008 02:38:00 +0000

Microsoft ha anunciado ya en Estados Unidos su nuevo programa de apoyo a startups. Es un excelente programa donde por tres años tienes acceso a una amplisima gama de software Microsoft para operar tu negocio GRATIS.

La mejor noticia es que sabemos de muy buena fuente que el programa si se ofrecerá en México con algunas variantes menores. Se llama "BizSpark".

¿Para qué empresas es?

Empresas con menos de tres años de creación.
Ventas actuales menores a USD 1 millón por año.
Empresas que crren software o servicios (o software + servicios).

Tiene un costo de sólo 100 USD que pagas al final del periodo. El programa incluye uso ilimitado para producción de Windows Server, SQL Server, Biztalk y Office Sharepoint (todo con licencia de acceso por Internet), Systems Center para manejar tus servidores y licencias de desarrollo de Visual Studio Team Suite.

Aun no se definen los detalles de operación para México, pero vale la pena que vayan conociendo la guía del programa para Estados Unidos en http://download.microsoft.com/download/4/d/4/4d41081a-d8d9-407a-9bae-5127e6e931ca/BizSpark%20Startup%20Program%20Guide.pdf

En lo personal me parece una EXCELENTE idea de Microsoft para posicionarse como una alternativa viable frente a Open Source para empresas realmente innovadoras. ¿Qué opinas?

Desde el PDC 2008: Primeras Impresiones de Windows 7

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 28 Oct 2008 18:05:00 +0000

Mi primera impresión de Windows 7 es muy positiva. Me parece que Microsoft definitivamente “aprendió la lección” de Windows Vista. Lo que más me llamó la atención fue la actitud de la presentación. Se reconocieron con mucha franqueza los errores cometidos. Veo un enfoque más fresco en el equipo de desarrollo de Windows (yo creo que la salida de Allchin fue positiva – independientemente del gran trabajo que hizo antes ya se necesitaba sangre fresca).

El foco está en la simplicidad, el desempeño y la facilidad de uso. Creo que las prioridades que se fijaron para Windows 7 son las adecuadas. Algunos ejemplos:

· Una barra de herramientas más poderosa (y algo parecida al Dock de la Mac – pero mejorado).
· Posibilidad de ajustar con facilidad que tan intrusivo (y seguro) quieres que el UAC funcione.
· Control total sobre el system tray – que iconos quieres ver, que mensajes quieres que te salgan – tu decides.
· Soporte a multitouch - esto va a revolucionar las interfases de usuario.
· Va a funcionar en la nuevas mini-notebooks.
· Librerias de coumentos que te permiten organizar tus archivos, fotos, música, etc en tu red personal y fácilmente a través del explorador, media player y media center.
· Detección automática y configuración automática al conectarte a la red de tu casa o del trabajo.

Para desarrolladores, hay varios elementos que lo hacen un sistema operativo muy atractivo:

· Microsoft está buscando que sea más eficiente, con menos consumo de memoria y uso de disco
· Soporta montar de manera nativa discos virtuales vhd y bootear directamente de estos preservando su estado
· Mucho mejor manejo multimonitor en Windows y a través de remote desktop también.
· .NET 3.5 SP1 preinstalado.

¿Saben que es lo mejor? El build que presentaron hoy se ve muy estable. Yo creo que Microsoft nos va a dar una sorpresa y Windows 7 va a salir antes de lo esperado…..

PDC 2008 en Vivo – Windows Azure, La Plataforma de Servicios de Microsoft

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 27 Oct 2008 17:03:00 +0000

Hoy en Los Angeles inició el Microsoft Professional Developer Conference. Esta es la conferencia para desarrolladores más importante que Microsoft organiza más o menos cada dos o tres años cuando la empresa tiene algo importante que decir. Los anuncios de hoy reflejan la decisión de Microsoft para convertirse en el proveedor de servicios de cómputo líder en Internet. Se anunció una plataforma de desarrollo para la nube: Windows Azure.

¿Qué significa este anuncio para los desarrolladores de software?

· Vamos a poder “desplegar” nuestras aplicaciones con gran facilidad a la infraestructura de servidores de Microsoft. Este proceso va a ser muy sencillo y a través de configuración se hará realidad el cómputo bajo demanda. Podremos especificar cómo debe escalar nuestra aplicación y podremos solicitar más (o menos) capacidad a través del tiempo de acuerdo con nuestras necesidades de negocio. Todo esto de forma muy simple.

· Podremos aprovechar varios servicios bajo demanda con funciones de alto nivel para simplificar el desarrollo de aplicaciones con gran valor de negocio.

¿Qué servicios están disponibles?

Microsoft .NET Services: Hoy se anunciaron los 3 primeros componentes de estos servicios. Con ellos podemos resolver nuestras necesidades de identidad federada y de control de flujos de actividades con WF.

· Service Bus
· Access Control
· Workflow Services

Microsoft SQL Services: Servicios de datos que podemos aprovechar bajo demanda.

· Base de Datos, Sincronización, Reporteo, Data Mining, ETL

Live Services: Servicios centrados en el usuario individual, para administrar su información a través de múltiples dispositivos y lugares.

· User Centric Data Store – Identity, Contacts, Files, Calendar
· Sync
· App Management
· Device Management

¿Cuándo podremos usar estos servicios?

Aquí en el PDC se está liberando un CTP (Community Technology Preview) que se puede usar para fines de prueba desde hoy. Yo esperaría que Microsoft lograra un lanzamiento comercial hacia fines del 2009.

Actualizar mi iPhone 3G de Telcel a Software 2.1 "Destruyó" mi SIM

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 13 Sep 2008 01:18:00 +0000

Hola,

Como buen nerd que soy hoy actualicé my iPhone 3G de Telcel (no está hackeado) a la versión 2.1 del software de Apple usando iTunes desde mi Mac con OS X 10.5.4.

Para mi sorpresa al final de la actualización el iPhone tenía el mensaje de "No SIM". Intenté limpiar el SIM y siguió sin funcionar. Al llegar a mi oficina "intercambié" SIMs con un amigo que tiene un iPhone 3G idéntico (comprado el mismo día) pero sin actualización a 2.1. Mi SIM ya no funciona en su iPhone y su SIM si funciona en mi teléfono. Mi conclusión es que el proceso de actualización por alguna razón está dañando algunos SIMs. No soy el único, otros usuarios de México, Colombia y España han reportado lo mismo. Los reportes están aquí:

http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1706328

Mañana al centro de servicio Telcel a hacer fila para que resuelvan esto......uffffffffffff!!

iPhone 2.1 Software Upgrade Fried my SIM Card

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 13 Sep 2008 00:35:00 +0000

Being the geek I am, as soon as I learned about the new iPhone 2.1 software upgrade, I installed it on my almost brand new iPhone 3G (not jailbroken) purchased from Telcel in Mexico a couple of weeks ago.

After upgrading, I got a "No SIM" message. I reset the iPhone. Still the same message. I took out the SIM and cleaned it. Same message.

When I later got to the office, I "traded" SIMs with a friend who got his iPhone 3G at the same time. He hasn't "upgraded" yet. His SIM works on my phone. My SIM does not work on his phone.

So, upgrading to 2.1 somehow "fried" my SIM card. I am not alone:

http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1706328&tstart=0

I run iTunes on Mac OS X 10.5.4 on a Mac Pro (early 2008).

¿Por qué Silverlight es tan importante?

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 25 Aug 2008 21:57:00 +0000

Con la ya cercana liberación de Silverlight 2.0 Microsoft está haciendo una de las apuestas más fuertes de su historia. Si Silverlight tiene el éxito esperado y se convierte en un estándar "de facto" va a abrir un mundo de posibilidades donde con un conjunto de habilidades de desarrollo muy similares, podremos crear aplicaciones profundas para el escritorio (WPF) y de amplio alcance (multiplataforma) para el web. Es también la plataforma de lanzamiento de un CLR de .NET genuinamente multiplataforma. Esto es enorme y no debe de subestimarse.

Silverlight es en mi opinión la apuesta de Microsoft para colocarse con fuerza en un mundo donde la presencia de la plataforma .NET, aunque interesante, ha dejado que desear. Desafortunadamente la mayor parte de las aplicaciones web públicas afuera están hechas en otras plataformas (en Intranets y corporativos es otra historia). La tecnología Microsoft debe de recuperar un espacio prominente en el espacio del consumidor final junto con la percepción perdida de innovación si queremos incorporar a las mentes jóvenes creadoras que hoy francamente se sienten más atraídas por otros jugadores de la industria (you know who you are).

En mi opinión Microsoft debe de desplegar agresivamente Silverlight 2.0 una vez liberado a todos los escritorios posibles, incluyéndolo con tantos productos como sea posible y en Windows Update. Es fundamental que la penetración de mercado de esta tecnología se acerque lo más pronto posible a la de Flash de tal forma que sea una verdadera opción para la mayor parte de los sitios web allá afuera. Microsoft ha tenido que ir despacio con este tema por las preocupaciones anti-monopolio del pasado. En mi opinión, deberían empujar esto hacia afuera lo más rápido posible si quieren ser relevantes en el mundo de desarrollo web. Market share is the name of the game.

También creo que nos toca un esfuerzo como desarrolladores de software capacitados en plataformas Microsoft. Hemos hecho un pobre trabajo de convencer a nuestros "congeneres" diseñadores web de utilizar Silverlight. Los principales interesados en que nuestras habilidades sigan siendo relevantes en un mundo totalmente webificado deberíamos de ser nosotros. Si logramos convencer y entrenar a nuestros amigos diseñadores en las herramientas de Expression, nos estamos ayudando a nosotros mismos a mantener relevantes, atractivos y rentables nuestros conocimientos de Visual Studio y los lenguajes y herramientas de .NET en general. ¿O prefieren integrar sus aplicaciones .NET con front-ends en Flash donde la mayoría de nosotros simplemente no tenemos ni idea? Cada vez que conviertes o invitas a un diseñador a probar y utilizar Expression, te estás ayudando a ti mismo.

He tenido algo de experiencia trabajando con WPF y adoro ese modelo de programación. Es mucho más productivo que Windows Forms y que ASP.NET (sin duda) una vez que pasamos la curva de aprendizaje. Silverlight nos da la mayor parte de esos beneficios para un mundo multiplataforma.

A Microsoft le toca también dejar de hacer osos como sacar nuevos sitios de marketing en Flash (Mojave Experiment) y hacer todo, absolutamente todo con Silverlight. Hay que empezar por la propia casa.

En resumen, si queremos que nuestras habilidades sean realmente relevantes en el mundo web, necesitamos que Silverlight gane la batalla de penetración de mercado. Si no, bueno, a ponerse a estudiar de Flash y Air. Yo tengo claro como quiero que termine esto.

"Mojave" o la Percepción sobre Windows Vista

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 25 Jul 2008 00:02:00 +0000

¿Qué pasa con Windows Vista? En toda mi experiencia profesional de trabajar con Microsoft nunca había presenciado un lanzamiento de producto tan problemático. Vista se ha convertido para muchos en objeto de burla. Seguido escuchamos malas noticias al respecto. Parece que Microsoft no ha podido convencer a nadie de que es un sistema operativo que vale la pena. El factor "cool" ha quedado totalmente ligado a "todo excepto Vista". Parece que Mac OS X fuera un sistema operativo de otro nivel y la última Coca-Cola del desierto.

Yo fui un "early adopter" de Windows Vista. Lo opero hoy continuamente en 4 computadoras. Dos portátiles, un media center y una Mac Pro (en la que también a veces utilizo Mac OS X -- como ahora que escribo este post). En una portátil y en la Mac uso la versión de 64 bits y en las otras dos la de 32 bits. Jamás regresaría a XP. En mi experiencia Vista es:

- Más seguro
- Más fácil de usar
- Más rápido
- Y si, más estable!!

¿Cómo puede haber tanta diferencia de opinión y cómo llegamos a este punto tan desafortunado para Microsoft? ¿Qué errores se cometieron?

1. Microsoft no fue suficientemente transparente en cuanto a los requerimientos de hardware de Windows Vista. Jamás se debió haber lanzado el programa de logo "Windows Vista Basic Capable" (o algo así) con requerimientos de hardware tan reducidos. Sin el hardware adecuado Vista funciona mucho peor que XP. Microsoft no fue honesto al respecto cuando lanzó Vista.

2. De manera similar, los requerimientos mínimos que aparecen en las cajas "retail" de Windows Vista debieron haber sido más altos. ¿para que vender un producto cuando sabemos que con el hardware que pedimos la experiencia del usuario será miserable?

3. Este punto no es problema de Microsoft, pero sin duda afectó la efectividad de Windows Vista. Muchos fabricantes de hardware simplemente no estuvieron listos con los drivers adecuados cuando salió Vista (aunque todos en la industria sabíamos años antes lo que teníamos que hacer) lo que provocó, también, que la experiencia de usuario para quien “actualizaba” fuera nefasta. Pocas cosas molestan más que “ya no puedo usar mi impresora por culpa de Vista!”.

4. User account control. Microsoft no pudo comunicar los beneficios de esta función adecuadamente. Por cierto, UAC está encendido hasta la fecha en todas mis PCs. Se convirtió en objeto de burla. Su diseño podría haber sido mejor, si, pero tampoco es para tanto. Ni que nos dieran calambres en el dedo indice.

Hoy el asunto de los drivers está prácticamente resuelto y Vista es aun mejor que cuando salió por los ajustes del SP1. Microsoft entiende que tiene un grave problema en sus manos y por eso anunció hoy una iniciativa de publicidad y relaciones públicas muy interesante. Resulta que reunió en San Francisco a un grupo de usuarios de Windows XP que odiaban Vista para pedir su opinión en un “focus group” sobre la siguiente versión de Windows llamada “Mojave”. Resulta que les encantó esa nueva versión de Windows. Sólo que hay un pequeño detalle. Lo que se les mostró en realidad era nada más y nada menos que……Windows Vista. Más información aquí: http://news.cnet.com/8301-13860_3-9998336-56.html

¿Por qué nos importa esto como desarrolladores de software?

La respuesta es muy simple. Mayor adopción de Vista significa mayor adopción del .NET Framework 3.0, incluyendo Windows Presentation Foundation, Windows Workflow Foundation y Windows Communication Foundation. Nos da una plataforma mucho más atractiva y productiva para desarrollar nuestras aplicaciones.

Se que se puede instalar sobre XP, ¿pero cuanta gente realmente lo hace? Podríamos hacer aplicaciones mucho mejores si la base instalada estuviera ya en Vista. Por eso nos importa.

Si les gusta más Mac OS X, suerte trabajando con XCode y Objective C. La mayoría regresarán arrastrándose a Visual Studio 2008 después de intentar programar en esa cosa.

Tiempo de Arranque Inicial en Aplicaciones .NET

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 29 May 2008 19:29:00 +0000

Para un proyecto en desarrollo estamos evaluando la posibilidad de hacer todo en C++ en lugar de una combinación C++/C# (queremos usar WPF). La razón de esta decisión es una: nuestra aplicación debe iniciarse al iniciar la PC y el tiempo de arranque de .NET es demasiado largo para la experiencia de usuario que queremos lograr. Nuestro caso es muy drástico, ya que buscamos tiempos de arranque virtualmente instantáneos. Si nos decidimos por C++ de forma exclusiva vamos a perder bastante productividad en el proyecto al abandonar WPF.

El problema de lentitud en el primer arranque de una aplicación en .NET (cold start) no es nuevo. Es tan importante que una de las principales mejoras que .NET 3.5 SP1 ofrecerá próximamente es precisamente la disminución de ese tiempo. El arranque después de la segunda vez (warm start) es mucho más rápido y no es un problema tan grave. Además de lo que pueda hacer Microsoft, hay diversas técnicas para mejorar la velocidad de arranque la primera vez (cold start) de una aplicación WPF. Las principales son:

Mejora la percepción del usuario utilizando una pantalla de arranque (splash screen) que puede ser en código nativo. http://blogs.msdn.com/jgoldb/default.aspx
Pospón cualquier inicialización que no sea indispensable.
Coloca cualquier ensamblado con "strong-name" en el GAC.
Examina la posibilidad de pre compilar tu aplicación con NGEN
- Esta opción es posible que tenga efectos contraproducentes. Por un lado te evitas el tiempo de procesamiento del compilador JIT pero por otro las imagenes de tus componentes en disco serán más grandes. La única forma de mediar el efecto es probándolo para tu caso específico. http://blogs.msdn.com/clrcodegeneration/archive/2007/09/15/to-ngen-or-not-to-ngen.aspx
Si usas authenticode, evalúa si realmente lo necesitas. Todo el código authenticode debe ser verificado con la autoridad certificadora y eso toma tiempo. Es posible deshabilitar este proceso a partir de .NET 3.5 así:

<configuration>
<runtime>
<generatePublisherEvidence enabled="false"/>
</runtime>
</configuration>

Info aquí: http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb629393.aspx
Minimiza el uso de serialización. Si la necesitas, trata de usar BinaryFormatter en lugar de XmlSerializer.
Configura el servicio "PresentationFontCache" para que arranque automáticamente. Este servicio es utilizado por la primera aplicación WPF que corre en la PC e incurre en un tiempo de arranque.

Como siempre tratándose de temas de desempeño es fundamental mediar el impacto que tenga cada cambio que hagas. Adivinar no funciona.

Una Primera Vista al SDK de Apple para la iPhone……o No

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 23 May 2008 01:00:00 +0000

Ayer descargué el SDK de Apple para el iPhone. Durante años he estado involucrado con el desarrollo de sistemas móviles y embedded por lo que me interesó darle una revisada. Me parece que el éxito del iPhone es innegable en el mercado. Parece ser el teléfono que todo mundo "quiere tener" y hay que reconocer que Apple sabe hacer muy bien las cosas cuando se trata de experiencia de usuarios y facto "cool". Además el universo de gente con iPhone (sobre todo en América Latina dónde aun no sale oficialmente a la venta) es un interesante grupo de early adopters de la tecnología y de tomadores de decisiones. Pronto será más relevante en América Latina dados los acuerdos (estos si ya oficiales) que Apple anunció recientemente con los principales operadores de telefonía celular en la región incluyendo a América Móvil (Telcel en México). También será más relevante en espacios corporativos dada su anunciada funcionalidad ActiveSync, licenciada de Microsoft, para interconectarse a servidores Microsoft Exchange.

Desde hace algún tiempo la comunidad hacker había encontrado la forma de romper los candados de seguridad del iPhone para poder instalarle software de terceros, cosa que originalmente no era aprobada por Apple (sólo podías hacer aplicaciones que corrieran dentro del navegador de Internet). De hecho, los kits de desarrollo de la comunidad hacker exponen más funcionalidad de la que expone el SDK "oficial" de Apple aun hoy. Sin embargo, estos kits hacker están pobremente documentados por lo que creo que la mayoría de los desarrolladores hacia adelante gravitarán más hacia el SDK oficial aunque esté un poco más limitado. Una desventaja importante del SDK oficial es que requiere una Mac Intel con Leopard (OS X 10.5) para poder desarrollar, mientras que con los kits hacker puedes desarrollar en una PC con Windows o Linux.

Quisiera hablarles más del SDK pero…..al bajarlo Apple te hace aprobar un acuerdo que básicamente dice que todo lo que veas está bajo NDA. Así que cada quien tendrá que bajar el suyo de http://developer.apple.com/iphone/index.action y revisar la documentación por sus cuenta (o en foros privados de Apple con colegas cercanos que también hayan bajado el SDK).

Esto me parece una de las ideas menos afortunadas que he visto recientemente. Ya me he encontrado con algunos blog posts de expertos en desarrollo para iPhone que se han tenido que quitar por "violar el NDA". Para un ejemplo: http://www.cocoamachine.com/blog/ Creo que uno de los elementos más poderosos que tenemos como desarrolladores es participar en las comunidades de colegas. ¿Cuántas veces no encontramos un ejemplo resuelto en algún post de otro colega? Apple al limitar esto en mi opinión dificulta innecesariamente la construcción de aplicaciones para su plataforma. ¿Ustedes que opinan?

Microsoft es mucho, mucho más abierto hacia los desarrolladores. Vale la pena que los adoradores de Apple reflexionen un poco sobre esto.

¿Que hay de nuevo en .NET 3.5 SP1?

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 16 May 2008 02:27:00 +0000

Hace unos días Microsoft libero la versión Beta del service pack 1 para .NET 3.5. Todos los detalles están en el blog de Scott Guthrie (en inglés), vicepresidente de la division de herramientas de desarrollo de Microsoft.

A continuación un breve resumen:

Mejoras a desarrollo web con ASP.NET:

Soporte de "andamiaje de datos". Mejoras a los controles de datos de ASP.NET para facilitar la construcción de aplicaciones simples de datos. Tutoriales de Scott Hanselman aquí.
Sistema de ruteo dinámico que te permite controlar totalmente como se ven tus URLs.
Integración desde ASP.NET AJAX con los botones de "Back" y "Forward" de tu navegador.
Combinación de scripts en una página con el elemento .
Mejor desempeño en el diseñador web.
Opciones para formatear JavaScript en el editor de código como tu quieras.
Mejor soporte IntelliSense en JavaScript para librerías comunmente utilizadas como JQuery, Prototype, Scriptaculous, y ExtJS.
Mejor soporte de refactoring para servicios WCF. Ahora Visual Studio corrige las referencias en tu web.config y las referencias SVC.
La versión gratis Visual Web Developer 2008 Express Edition ahora te permite desarrollar proyectos de librería de clases y web applications.

Mejoras a desarrollo de smart clients:

Arranque inicial más rápido de aplicaciones .NET la primera vez que cargan
Nueva instalación de .NET más ligera para clientes. Esta versión de .NET no incluye por ejemplo todas las librerías web que normalmente no se usan en un cliente, entre otras. Por lo tanto, es más pequeña, su descarga es más rapida y facilita el despliegue. En Visual Studio puedes marcar que deseas soportar este subconjunto de .NET y se verificará que tu codigo no use algo fuera de este.
Nuevo y mejorado instalador de .NET (bootstrapper) que puedes incluir en el instalador de tus aplicaciones, simplificando el despliegue.
Múltiples mejoras a ClickOnce incluyendo soporte desde Firefox.
Nuevos controles de Windows Forms: Imagenes vectorizadas, forma de impresión y repetidores de datos (para reportes principalmente).
Mejor desempeño de WPF (Windows Presentation Foundation) en muchos escenarios de dibujo y animación y mejor escalabilidad en controles que manejan datos como ListBox, ListView y TreeView.
Mejoras multiples al Data Binding de WPF.
Soporte a efectos de sombreado (distorsiones) que corren en el procesador gráfico. Los puedes programar tu mismo.
Interoperabilidad entre WPF y Direct3D.
Mejoras al editor de XAML de Visual Studio.

Mejoras en el acceso a datos:

Soporte a SQL Server 2008 en todos los diseñadores de Visual Studio
Nuevo ADO Entity Framework y LINQ to Entities. Esto es todo un tema, puedes encontrar un tutorial aqui en inglés.
Librería ADO.NET data Services para crear servicios REST facilmente.

Mejoras a WCF (Windows Communication Foundation):

Mejoras a escalabilidad
Soporte al ADO.NET Entity Framework (mencionado arriba) en contratos WCF

Mejoras a VB y C#:

Deducción de un esquema XSD de cualquier fuente XML directamente en VB.
Mejor detección de errores de semantica en tiempo de edición (antes de compilar) en C#.

También hay muchas mejoras a Team Foundation Server y solución de muchos bugs. Recuerda que esta es una versión beta así que ten cuidado al usarla. Microsoft planea liberar la versión final este verano (yo estimo agosto-septiembre). Mientras puedes bajar el beta de aquí.

Debugging a Windows Vista Credential Provider with Visual Studio 2008 (Without Kernel Debugging!)

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 03 Apr 2008 19:30:00 +0000

I have spent the past couple of weeks working on a multifactor biometric Vista Credential provider. I downloaded the most recent sample code here and went through the steps outlined in that download's readme to set up kernel debugging between my Vista 64 host dev machine and my Vista 32 VM target machine through a VMWare named pipes serial port. I was able to break into the debugger successfully when LogonUI.exe was loaded and I could send command line debugger commands with no problems. However, I am not an expert with these low level debuggers and as hard as I tried, I couldn't get the graphical debugger going, I could only work through the command line and didn't like it one bit. I believe it has something to do with the fact that I was piping the user mode debugger through KITL.

In any case, I decided to give a shot to "standard" Visual Studio 2008 remote debugging for this scenario. I installed the VS 2008 remote debugger on the target VM and set it up for remote debugging through the shared network connection. It worked like a charm, though it has one caveat that I haven't solved yet (but can live with to get standard VS debugging):

I can only attach to LogonUI's process after it has launched. This means I cannot set a breakpoint in my Credential Provider's initialization methods. So if I have to debug that I have to fall back to the command line debugger.

Other than that, it works nicely and it is a much more productive way of debugging a Vista Credential Provider.