Tecnología y Fórmula 1

Lumia 900: ¿El renacer de Nokia y Microsoft en el mundo smartphone?

2012-08-26T06:56:00.000-04:30

Un análisis a fondo del primer fruto de la alianza de los gigantes de la telefonía y el software, donde veremos qué tiene este equipo para ofrecernos y si hay lugar para otro sistema operativo móvil.

El 23 de agosto se lanza oficialmente en la Argentina el Nokia Lumia 900 y es un buen momento para analizar todo lo que el smartphone tiene para ofrecernos. La tarea es ardua. Pocos equipos son tan esperados, porque no sólo supone el resurgir de la firma finlandesa, sino también el de Microsoft. A ambos, el segmento smartphones les resultó esquivo tras la llegada de iPhone y Android. Hasta ahora.

A primera vista, el Lumia 900 se siente robusto, gracias a su fabricación “unibody” (una sola pieza) en policarbonato, y puede parecer poco ligero: en la mano se sienten cada uno de los 160 gramos que pesa el equipo. Su diseño es bastante elegante y no deja espacio a las curvas en los vértices, aunque sí se observa un biselado en los costados.

Todo su cuerpo de policarbato ofrece una sensación de suavidad, no es el clásico plástico brillante tan proclive a imprimirse de huellas digitales; sino que es una superficie suave, casi aterciopelada, sólo interrumpida por la pantalla que, gracias al diseño del celular, emerge de la carcasa. Se trata de un celular grande, casi tanto como el SII, que desafiará a los bolsillos pequeños, pero no se siente incómodo en la mano.

En el lateral derecho hay cuatro teclas cromadas, que abonan con reminiscencias metálicas este concepto de estilo y solidez. Se tratan del doble mando para subir/bajar el volumen, el botón de encendido y el acceso directo a la cámara. Los usuarios experimentados quizás tarden en acostumbrarse, pues el “acto reflejo” indica que si el botón de encendido no está en la parte superior, debe ser el último de la lista, más cercano al pulgar. Pero no, ese es el acceso a la cámara.

Por su parte, la zona superior del teléfono aloja al conector para los auriculares, el puerto micro-USB (él único puerto que incluye, no busquen ni un HDMI ni un slot para tarjetas micro-SD) y la tapa para el zócalo de la tarjeta microSIM, el cual se desliza hacia afuera empujando un alfiler por un hueco, al estilo de la bandeja de las unidades de CD/DVD de las computadoras. En la cara inferior del teléfono encontraremos el parlante.

A usar el Lumia 900

Cuando lo usamos por primera vez, nos sorprendió la velocidad de respuesta de Windows Phone y lo fácil que es llegar a cualquiera de las opciones. Seguramente, nos dirán: “En mi teléfono “no Windows” también lo puedo hacer rápidamente”. Bueno, pero no con efectos visuales que se encargan de brindar mayor sensación de velocidad.

La pantalla de 4,3 pulgadas AMOLED ofrece una calidad de imagen más que buena, aunque quizás no tanto como otros celulares de alta gama (sí, me estoy refiriendo al Galaxy SIII). Windows Phone ofrece todos textos de los menús en tipografía de color blanco sobre fondo negro, haciendo del minimalismo una ventaja. Pero al cambiar el fondo a blanco y la tipografía a negro, como ocurre en el HUB Office, se nota el pixelado en el trazo de las curvas de cada carácter.

Con respecto a la respuesta de la pantalla, no hay objeciones. Toda la interfaz de Windows Phone corre con una fluidez elogiable y el teclado virtual puede usarse con total confort. El tamaño del teléfono hace que sea muy cómodo tipear con ambas manos con el equipo en posición horizontal, pero también lo es escribir con una mano con el teléfono ubicado verticalmente.

Eso no alcanza, los juegos son los que deben dar el veredicto en cuanto a la calidad de imagen y respuesta de la pantalla. Así que no nos quedó otra alternativa que ir al Market Place en búsqueda de títulos: elegimos al omnipresente Angry Birds, 3D Boat Race y otro viejo conocido para estas pruebas: Asphalt 5.

La tienda MarketPlace.

En todas estas apps, la pantalla del Lumia 900 estuvo al nivel las exigencias. En cuanto a la definición de la imagen, poco que envidiar a la competencia. Los colores son vivos (más de la cuenta, para mi gusto), en Angry Birds, pero acordes en el caso de Asphalt. La respuesta en términos táctiles fue más que satisfactoria, incluso en 3D Boat Race, un juego que nos pareció malísimo –estaba destacado en la sección gratuita de Market Place–, pero que al menos su gamepad táctil sirvió para ver la respuesta del touch.

Con Asphalt descubrimos dos cosas que ya veníamos sospechando en otras ventanas del Lumia, pero que dentro del contexto de un juego adquiere mayor relevancia. Primero, los acelerómetros del equipo funcionan aceitadamente, así que es raro que tengamos una pantalla “dada vuelta” y la espera para que gire automáticamente no será muy larga. Segundo, el procesador SnapDragon de 1GHz y single-core no será el micro más poderoso del mundo, pero Windows Phone sabe aprovecharlo.

Angry Birds, infaltable en cualquier equipo de Nokia.

También debemos decir que la característica ClearBlack de la pantalla sorprende en su misión de evitar el reflejo de la luz. Lumia 900 demostró que en situaciones de gran luminosidad puede evitar convertirse en un espejo, salvo claro que la luz sea demasiado potente (el sol, por ejemplo) y le apunte de frente.

La batería también cumplió. Luego de una carga completa, estuvo 2 días sin avisarnos que necesitaba enchufarse a la pared. Si bien la mayoría del tiempo estuvo en stand by, las sesiones para comprobar las aplicaciones, internet y el GPS fueron arduas.

Cámaras, fotos y más

Nokia siempre se caracterizó por ofrecer cámaras de gran calidad, con el aporte “histórico” de lentes por parte de Carl Zeiss. Lumia 900 no fue la excepción y cuenta con una cámara principal de 8MP, con ópticas de la afamada marca incluidos. Además, posee una cámara de 1 MP en la zona frontal del teléfono.

En estos tiempos donde los fabricantes evitan las teclas “físicas”, se agradece la inclusión de un botón dedicado para la cámara. El acceso a esta función se realiza de manera inmediata. La pantalla mostrará a la derecha algunos controles, siendo muy sencillo cambiar la cámara (posterior o frontal), adecuar el zoom o acceder a las opciones de configuración, que permitirán setear el flash, elegir escenas o indicar el balance de blancos.

La captura de la imagen se realiza instantáneamente y la cámara quedará lista para usarla de nuevo, teniendo la posibilidad de arrastrar la zona superior de la pantalla para ver la escena que obtuvimos. Las fotos son de gran calidad, pero, sinceramente, no se separan tanto de las tomadas con otros celulares: es difícil obtener buenas fotos en interiores y al hacer algo de zoom comienza a verse el “granulado” de la foto.

Las fotos con luz natural son de gran calidad, pero de nuevo, para el ojo entrenado a la fotografía: el resto de los mortales no verá un diferencial de compra por este ítem. Con respecto al video, el Lumia 900 puede ayudarnos en caso de que olvidemos nuestra cámara. Sólo graba en 720p, pero la calidad de imagen es muy buena: utiliza el códec MP4, con un bitrate de 14.000 kmbps para el video y 88 kbps para el audio.

El mundo Windows Phone

Es difícil hacer una review del Lumia 900 sin que haya una minireview del sistema operativo. En primer término, Windows Phone ofrece una excelente sincronización de cuentas. Desde un mismo panel es posible configurar no sólo los mails de Live (así como se setea una cuenta de Gmail para usar cualquier Android), sino que en tres pasos también se pueden sincronizar Facebook, Twitter, LinkedIn y cualquier servicio de correo, inclusive Gmail y Yahoo! Mail.

El cambio de tareas es muy eficiente en Windows Phone: sólo hay que mantener el botón Volver.

Todos coexisten en increíble armonía y el sistema operativo se encargará de integrar a las personas con las que interactuemos en esos servicios dentro del Hub Contactos, de modo tal que podremos verlos a todos en una especie de agenda telefónica, organizados según la inicial. Además, el ícono “vivo” de la pantalla principal de Windows Phone nos mostrará un mosaico con sus caras, que irán cambiando con frecuencia.

A diferencia de iOS, Android y BlackBerry OS; Windows Phone incluye las actualizaciones de las aplicaciones (nuevos correos, tweets, etc.) dentro de su icono respectivo. Parece algo menor, pero es mucho más cómodo que tener una barra superior atiborrada de updates. Además, como los iconos se pueden cambiar de lugar, es posible establecer los más útiles arriba, priorizando las actualizaciones de las apps que más nos importan.

El navegador incluido no es ni más ni menos que Internet Explorer, así que las páginas que visitemos se verán idénticas (con las mismas “safe fonts” y todo) que en Windows. No encontraremos incompatibilidades con JavaScript, pero olvidémonos de cargar algún sitio que posea Flash: es más, a la hora de abrir un video de YouTube, Windows Phone responderá con un reproductor propio externo a IE. Eso sí, la compatibilidad con HTML5 está asegurada.

En Windows Phone, Internet Explorer no abre los Flash.

Al pinchar un video de Youtube, Windows Phone abrirá su reproductor propio.

Sólo habrá que acostumbrarse a buscar la barra de direcciones y el botón de opciones en la parte inferior de la pantalla. Además podremos utilizar la navegación por pestañas (en este caso se llaman “fichas”) y será muy fácil compartir páginas con las redes sociales que hayamos configurado.

El mayor aporte de Microsoft viene en el Office Hub. Todos los que trabajan varias horas con Office sentirán el placer de usar la misma herramienta que usan en su PC, pero en un entorno mobile. Las versiones que ofrece Windows Phone de Word, Excel, PowerPoint y One Note permiten abrir y guardar documentos utilizando SkyDrive, pero también es posible guardarlos en el teléfono. Y asegurar la compatibilidad total con los archivos de Office.

La versión de Office puede guardar archivos en el teléfono o en SkyDrive. Y ofrece total compatibilidad con la versión desktop.

Un último párrafo se lo dejamos al reconocimiento de voz, que funciona bastante bien en Windows Phone. Al enviar comandos para llamar o enviar texto, el teléfono puede que no lo haga a la perfección (nos referimos a detectar nombres de contactos, principalmente). No obstante, a la hora de dictar mensajes de texto, puede ser de gran ayuda y se ajusta (en un 85%, para poner una cifra) a lo que puede esperarse de esta característica.

Aplicaciones y datos

Las apps son la estrella de los smartphones. La posibilidad de aumentar sus capacidades es uno de los motivos de compra de quien adquiere por primera vez uno de estos teléfonos. Bueno, el Market Place de Microsoft ofrece poco más de 100 mil aplicaciones; contra las 650 mil de iOS y las 400 mil de Android.

Más allá de la ventaja cuantitativa que poseen sus dos mayores competidores, en el Market Place se pueden hallar más o menos las mismas aplicaciones “famosas”: redes sociales (Twitter, Facebook, Linkedin, Foursquare), comunicación (WhatsApp, Viber, Nimbuzz, etc.), juegos (Angry Birds, Asphalt) y la lista sigue.

Usamos la app de Twitter para mostrarles la comodidad del teclado virtual.

La interfaz de la app de Facebook aprovecha al máximo las posibilidades visuales de Windows Phone.

Pero, sin dudas, el mejor aporte de apps para Lumia lo hizo Nokia al incluir gratis y de por vida las aplicaciones cartográficas Nokia Mapas y Nokia Conducir. Quienes estamos acostumbrados a usar Ndrive o TomTom, no podremos creer la velocidad de carga de estos mapas. Aparte cuentan con el respaldo de NavTeq, la empresa de mapas propiedad de Nokia, que garantiza una gran precisión y actualización constante (en este video, tuvimos la oportunidad de comprobar en vivo cómo lo hacen).

Nokia Conducir es un GPS para auto con todo lo que se puede esperar de un software de este tipo: indicación por voz, vista 2D y 3D, alerta de velocidad, etcétera. Además, usa Internet para buscar lugares de interés (usuarios desprevenidos: deshabiliten la conectividad Wi-Fi pues sino se abrirá hasta para hallar direcciones).

Por su parte, Nokia Maps es muy parecido a Google Maps, con vista de mapa, satelital y de tránsito. También ofrece puntos de interés cercanos y otras funcionalidades. En este casos, necesitaremos una conexión a Internet (3G o Wi-Fi) activa para poder utilizarlo..

Nokia Mapas es una alternativa bastante interesante a Google Maps.

Nokia Conducir ofrece una alternativa GPS muy precisa.

En este sentido, Lumia 900 incorpora conectividad Bluetooth 2.1, Wi-Fi 802.11n y las redes móviles HSDPA (3G) y HSPA+ (el 4G que ofrecen los operadores). Se omitió la inclusión de LTE, como en su versión estadounidense, ya que todavía el próximo estándar de datos móviles no está disponible para el público argentino.

Tanto los mapas de Nokia Conducir, como nuestras fotos, videos y aplicaciones se podrán almacenar en la memoria interna del teléfono, de 16 GB, pues el Lumia 900 carece de un slot microSD. La sincronización de todos los archivos se deberán realizar a través de Zune, la alternativa de Microsoft a iTunes, con sus versiones para Mac y PC.

Si bien el software es muy sencillo de utilizar y bastante práctico, el usuario avanzado (o el que venga de usar un Android) verá tediosa esa mediación y preferirá que la memoria interna del teléfono pueda usarse como si se tratara de una unidad removible. Aparte, Zune puede comer bastantes recursos, al menos, en computadoras algo modestas como una netbook de 2GB de RAM.

En el caso de Linux, probamos con Lubuntu acceder a las imágenes guardadas en el celular. El sistema reconoce al teléfono como una unidad de almacenamiento, pero tuvimos dificultades en abrir las imágenes, no así para navegar los álbumes (reconocidos como carpetas).

En Windows y Mac hay que usar Zune para sincronizar los archivos.

Linux reconoce al teléfono como una unidad de almacenamiento externo.

Conclusión

Debo ser sincero, desde hace un tiempo, no esperaba demasiado de Nokia ni de Microsoft en móviles. Los equipos de la firma finlandesa me parecían muy similares entre sí, como también me ocurre con los Androids “pelados” y sin interfaces de usuario modificadas por los fabricantes. Con respecto a Microsoft, el Windows Mobile de mi viejo HTC TyTN II todavía funciona, pero llevar a Windows a un celular de manera tan literal (con menús y ventanas) no era tan buena idea como parecía.

El Lumia 900 con Windows Phone 7.5 demuestra que hay una alternativa frente a sistemas operativos móviles con conceptos similares como iOS y Android (y en cierta manera, también BlackBerry). La fluidez de la interfaz (recordemos, no tiene un Quad Core como el SIII), los iconos simples y el carácter intuitivo de este móvil se muestran como vitales para los usuarios primerizos de smartphones.

El diseño heredado del N9 es otro de los puntos fuertes del teléfono. Su versión negra está dotada de una gran elegancia, pero es posible irse al extremo de la informalidad con una carcarsa cian; o bien usar la blanca, para quien desee un punto intermedio.

El rendimiento de las cámaras y de la pantalla está por encima de la media y también merece destacarse. Pero La no inclusión de un puerto HDMI y un slot microSD limita al usuario a pesar de que términos como wireless y la nube estén tan de moda.

Por último, un apartado para los argentinos. Un Lumia 900 no puede estar tan cercano en precio a un SIII ($1.999 contra $2.499, precio de preventa de ambos equipos). Son dos cosas distintas: el equipo de Samsung tiene una mayor definición en su pantalla, mayores posibilidades de expansión (microSD, HDMI, etc), la posibilidad de futuras updates de Android (Lumia 900 no podrá actualizarse a Windows 8) y un procesador de la misma velocidad, pero de cuatro núcleos.

Esto puede salvarse debido al público al que va dirigido el teléfono: Lumia 900 está destinado a quienes utilizan bastante las aplicaciones de Microsoft y que se sienten seguros en ese ecosistema. El público del SIII busca, en cambio, actualizaciones a futuras versiones de Android y otra personalización del teléfono que va más allá del cambio de colores de la interfaz.

Lo cual no quita que el nuevo fruto de la alianza Nokia-Microsoft sea un mal equipo. Todo lo contrario. De todas formas, este intento del dúo pasa holgadamente la prueba, es un promisorio primer paso (especialmente para los fans de Nokia, que son muchos) y una bocanada de aire fresco dentro del mundillo mobile. Esperamos con ansias el próximo capítulo.

Ficha técnica

Pantalla	AMOLED 4,3 pulgadas – 480×800 píxeles, con Gorilla Glass
Procesador	Qualcomm Snapdragon 1,4 GHz Scorpion single core
Memoria RAM	512 MB
Almacenamiento	16 GB
Cámara	Trasera: 8 MP, con lentes Carl Zeiss y flash dual-LED Frontal: 1,3 MP
Dimensiones	12,78 x 6,85 x 1,15 cm
Peso	160 gramos
Conectividad	HSDPA, HSUPA, HSPA+, Wi-Fi (802.11n), Bluetooth 2.1, USB.
Sensores	acelerómetro, giroscopio, proximidad
Extras	GPS, Radio FM
Accesorios incluidos	Cargador+cable USB, auriculares, manual del usuario, llave para abrir slot microSIM
Batería	Li-Ion 1830 mAh

Bonus track. Test Multimedia: ¿Cómo son las fotos y videos del Lumia 900?

A continuación les dejamos dos fotos y un video obtenidos con el equipo, para que saquen sus propias conclusiones (Advertencia: soy muy mal fotógrafo ).

El monumento que hay en Plaza Irlanda a través del Lumia 900.

En esta “naturaleza muerta” probamos la cámara para tomar objetos pequeños.

Así se ven los colores y la resolución de la configuración estándar de la cámara.

Puntaje: 7,5

Pros

- Diseño muy logrado
- Fluidez del sistema operativo
- Pantalla y cámara interesantes

Contras

- No incluye slot microSD ni puerto HDMI
- Precio excesivo (al menos en la Argentina)

Alejandro D’Agostino
RedUSERS Labs

JQ1, el compuesto que podría dar con la píldora anticonceptiva masculina

2012-08-19T07:33:00.004-04:30

Tras años y décadas de estudio, la píldora masculina, el fármaco anticonceptivo para el hombre, podría estar muy cerca. Todo gracias al hallazgo de un grupo de investigadores de la Escuela de Medicina de Harvard. Un compuesto que induce a la infertilidad temporal en el hombre.

Para verificarlo tendrán que pasar pruebas en seres humanos, ya que la molécula encontrada ha sido probada en ratones. Una molécula que podría conducir a la primera píldora masculina en el mundo para el control de natalidad y que estaría lista para los primeros tests en humanos dentro de un año.

James Bradner ha sido el jefe de la investigación. El hombre cuenta que se encontraba trabajando con su equipo en la creación de un compuesto inhibidor que podría hacer que las células cancerosas “olvidaran” que tenían cáncer, una nueva vía hacia posibles tratamientos para el cáncer de pulmón.

Mientras realizaban las pruebas, los investigadores se fijaron en la molécula JQ1, la cual también era capaz de inhibir una proteína presente en los testículos que es imprescindible para la fertilidad. Según cuenta Bradner:

En los estudios sobre apareamiento, JQ1 logra un efecto anticonceptivo completo y reversible en los hombres sin afectar negativamente a los niveles de testosterona o los comportamientos de apareamiento.

Dicho de otra forma, la investigación fortuita podría haberles conducido a la primera píldora masculina de control de la natalidad.

Y es que JQ1 es conocida como una molécula pequeña, tanto, que pasa a través del torrente sanguíneo y los testículos. Una vez en su interior, se une a BRDT, una proteína integral en la producción de esperma:

Estas células efectivamente se olvidan de cómo hacer esperma maduro. El resultado es una profunda disminución en el recuento de espermatozoides, dando lugar a un efecto anticonceptivo completo. Es realmente impresionante.

No sólo eso. Cuenta Bradner que el compuesto podría ser entregado a través de una píldora, una inyección o como solución tópica:

Es posible que el año que viene tengamos una idea real de cómo funciona en humanos. Lo que inicialmente fue un proyecto paralelo en nuestro laboratorio se ha convertido en un foco importante de nuestra investigación.

Los primeros tests realizados han sido con ratones vivos. La molécula consiguió que cada ratón fuera estéril. Luego, cuando dejaron de proporcionársela, los ratones volvieron a ser fértiles. Además, únicamente se ha encontrado un efectivo negativo en los animales. Al parecer se ha notado una ligera pérdida de peso en los ratones.

Sea como fuere, tras más de 50 años de píldora anticonceptiva femenina, el hombre podría estar más cerca que nunca de encontrar un método de control de la natalidad sin la necesidad de preservativos o la vasectomía.

alt1040.com

Los 5 fracasos más importantes de Google

2012-08-14T08:44:00.000-04:30

Google es una de las compañías tecnológicas más grandes del mundo. Con el correr de los años, nos ha presentado productos fantásticos, que van más allá del simple buscador. Fue una de las pioneras en cloud computing con Google Docs, y hoy en día hasta está ingresando al mercado de proveeduría de conexión de internet de alta velocidad. Pero no todo ha sido victorias y éxitos en el historial de Google. De hecho, tienen una amplia lista de errores en su prontuario.

Desde presentación de productos que el público odió, hasta enigmáticos buscadores que duraron muy, muy poco, estamos acostumbrados a las cosas que “quedaron” de Google, sin acordarnos de las cosas que en su momento probamos y nos parecieron un desastre. Le pasa a todas las grandes compañías, hace algunas semanas hicimos una lista con los peores errores de Windows, el sistema operativo de Microsoft, y también Apple tiene una lista de flops bajo la manga. ¿Cuáles fueron los más importantes de Google?

Google Buzz

Se trata de uno de los fracasos más importantes de Google en los últimos años, y uno de los primeros intentos de la compañía de Mountain View de meterse de lleno al mercado social que en su momento parecía saturado. Finalmente lograrían darle una forma más concreta con Google+, mucho tiempo después, pero Buzz fue una de las cosas más arriesgadas y molestas que salió de la compañía en mucho tiempo.

Google Buzz funcionó como un agregado/red social que los usuarios de GMail podían utilizar para comunicarse con sus contactos. Fue anunciado en febrero de 2010 y solamente duró algunos meses antes de ser sacado completamente de circulación en octubre de 2011. Si bien los usuarios podían desactivar Buzz desde sus preferencias, una de las principales quejas que tuvo el servicio estuvo relacionada con la privacidad. Las publicaciones de Buzz no estaban demasiado protegidas, lo que motivó que hasta el gobierno canadiense demandara a la compañía.

Finalmente, los de Google entendieron que Buzz no iba a “pegar” con los usuarios y que ya era considerado más una molestia que otra cosa. Por eso, decidieron cerrar el proyecto, permitiendo que los usuarios descargaran sus contenidos a través de Google Takeout o acceder a los mismos desde su perfil de Google.

Anuncios en audio

No es ninguna novedad que los de Google obtienen la mayoría de sus ingresos a través de la publicidad en todas sus formas: AdWords, AdSense, y más. En 2009, decidieron apagar una de sus últimas iniciativas, Audio Ads, que tenía por ese entonces tres años de vida y poca reputación. La intención de la compañía había sido meterse en el mercado de la publicidad radial, pero de acuerdo con la propia compañía no tuvieron el impacto que esperaban.

Por esta época, Google estaba bastante interesado en hacer una fusión entre su importante presencia online y la vida offline de los usuarios. Por eso también contaban con un programa para publicidades en periódicos, por ejemplo. Pero a veces las cosas que funcionan, y muy bien, online, pueden ser un rotundo fracaso en la vida real. Es algo que Google tuvo que aprender de malas maneras, con pérdidas de inversiones importantes.

Dodgeball

Para algunos de nuestros lectores Dodgeball puede sonar familiar, no porque lo hayan usado, sino porque fue uno de los primeros proyectos del fundador de Foursquare, Dennis Crowley. A nosotros nos interesa porque en 2005, Google lo compró. El producto, por supuesto, no funcionó como se esperaba. Aunque fue un fracaso, para Google fue la fuente de inspiración de Latitude, uno de los competidores de Foursquare que, por supuesto, tampoco funcionó como debería.

El mercado de la geolocalización es complicado. Dodgeball permitía que los usuarios usaran su móvil para informar de su ubicación a otros usuarios, lo que hacía del servicio una especie de red social primitiva. No es raro que Google elija discontinuar un producto, en este caso se trató de un servicio poco exitoso y cuya tecnología podía ser aprovechada de otras formas, con Latitude. Si Google hubiera jugado bien sus cartas, podría ser una de las compañías líderes en aplicaciones de geolocalización. Pero, afortunadamente, el mercado está más diversificado.

Google Answers

Yahoo! Answers es una forma un tanto entretenida de obtener respuestas dudosas. Sabemos que muchas de las respuestas de los usuarios no han tardado en convertirse en memes, gracias a su creatividad, por así decirlo. Google también quiso meterse en este tipo de sitios, y trató de hacerlo con Google Answers. En 2002, año de lanzamiento de Google Answers, Yahoo! todavía tenía algo de importancia en el mundo de internet, y Answers prometía ser algo innovador.

En general, cuando Google quiere copiar una tecnología o idea directamente compra la compañía. En este caso, se veía difícil compra Yahoo!, suponemos, por lo que la copia fue un tanto más evidente. La única diferencia residía en el hecho de que se trataba de un servicio de pago. Los usuarios tenían que “ofertar” para obtener la respuesta de un experto a su pregunta. Por supuesto, la idea de tener que pagar por un servicio que Yahoo! ofrecía de forma gratuita no sentó bien con los usuarios, y en 2006 se le dio el apagón final a Google Answers.

Google X

Muchos extrañarán la existencia de iGoogle, la herramienta que nos permitía personalizar nuestra página de inicio de Google, pero esta no es la primera vez que Google le baja el pulgar a un producto relacionado con su buscador. Allá por 2005, Google lanzó Google X, un homenaje a Apple y su Mac OS X. Parece increíble decir esto hoy en día, cuando Apple está lentamente quitando todos los productos de Google de sus dispositivos, pero en 2005 parecía algo sensato.

Google X era, básicamente, una página del buscador que imitaba la interfaz de OS X con un dock. En el pie de la página se podía leer “Las rosas son rojas. Las violetas son azules. OS X es genial. Homenaje para tí”. Por supuesto, en inglés rima y tiene mucho más sentido. ¿Cuánto tiempo estuvo disponible Google X? Un día. Los abogados de Google pensaron que podría traerle problemas legales con Apple y se ordenó que se diera de baja. Queda el recuerdo para esta época en la que Google y Apple son cuasi-enemigos.

Mención especial

Ya tenemos cinco de los peores errores de Google, pero hay muchos más. Google ha intentado meterse a casi todos los mercados posibles. Pero algunos de los productos que finalmente fueron “cancelados” simplemente no fueron comprendidos. Por ejemplo, Google Wave, una herramienta de trabajo colaborativo que estaba adelantada a su tiempo.

Mientras que en un primer momento los usuarios morían por recibir una invitación a la beta de Wave, la falta de usuarios en la plataforma hizo que uno de sus propósitos principales, el trabajo colaborativo, se vea truncado. Los usuarios obtenían Google Wave, pero no tenían con quien compartirlo o con quien usarlo. Había algunos grupos generales, pero eventualmente los usuarios se aburrieron y siguieron adelante. En 2010, dejó de encargarse de Wave.

Este caso nos permite hablar de una de las facetas más importantes que tiene Google como compañía desarrolladora. Sus empleados tienen el tiempo necesario para trabajar en proyectos personales que consideran interesantes, y estos proyectos muchas veces se terminan convirtiendo en productos de Google. Puede que no nos gusten todos, pero lo cierto es que se trata de una compañía para la cual la innovación es importante y no tienen miedo de cometer errores para ser líderes eventualmente.

bitelia.com

Cómo usar dos cuentas de Dropbox en una misma computadora

2012-08-09T08:06:00.000-04:30

Dropbox es una herramienta fantástica. De hecho, creo que no podríamos hablar del estado de “niña mimada” que tiene la nube hoy en día si no fuese por Dropbox. Esta aplicación nos permite compartir archivos desde diferentes dispositivos, facilitando el almacenamiento y el acceso a los mismos. Sin embargo, una de las piedras en el camino para los usuarios de Dropbox es la imposibilidad de usar dos cuentas de Dropbox diferentes en un mismo dispositivo. Hoy les mostraremos cómo se puede hacer.

Aunque no viene mal para los tramposos que quieren evitar pagar por el almacenamiento adicional (hay muchas formas de conseguir almacenamiento extra de manera gratuita, algo que les explicamos en una guía extensa hace algunos meses), esta es una solución ideal para las personas que están obligadas a tener dos cuentas por diferentes razones, léase:

Motivos laborales que hacen que tengamos que tener archivos diferenciados
Motivos de convivencia, cuando compartimos una misma computadora en una casa con varias personas
Organización
Seguridad, para no tener determinados archivos delicados mezclados con archivos que simplemente estamos almacenando en otro lugar

La solución oficial de Dropbox es que creemos carpetas compartidas, por ejemplo, si nos encontramos ante el primero de estos motivos, el laboral. Pero parece una solución a medias. Admitimos que el riesgo corporativo de permitir múltiples cuentas es grande, porque motivaría a muchos usuarios a no comprar el almacenamiento adicional. Pero no todos tienen intenciones non sanctas.

Comencemos. Una de las soluciones más básicas, aunque no demasiado prácticas, es crear diferentes perfiles de usuario dentro de un mismo ordenador, donde podemos instalar las cuentas de Dropbox diferenciadas. Cada perfil de usuario equivaldría a una cuenta. Pero el problema con esta solución es que puede llevar un poco de tiempo hacer el cambio de una cuenta a la otra. Y también está el tema de crear otro perfil dentro de la PC. Si no queremos complicarnos demasiado, podemos optar por esta vía.

Con esta misma metodología, lo que podemos hacer es descargar un add-on para Dropbox llamado Dropboxen. Lo que permite esta extensión es correr dos instancias de Dropbox.exe como si fueramos dos usuarios de Windows diferentes. Esto permite, además, que se guarden los archivos en dos directorios de usuario diferentes. Se trata de la misma treta anterior, pero evitando el trabajo manual. Lamentablemente Dropboxen no funciona en Windows 7, así que tendremos que usar otra solución si tenemos este sistema operativo.

Finalmente, otra solución rápida es DropboxPortableAHK, una aplicación portable de la cualles hablamos hace poco. Funciona de la misma forma que Dropbox, y lo podemos llevar a todas partes en un pendrive o en un disco externo. Esta es la forma más simple de hacerlo, aunque también puede ser algo engorroso tener que sincronizar siempre.

bitelia.com

Aplicaciones portables que no pueden faltar en tu pendrive

2012-08-05T10:07:00.000-04:30

No siempre tenemos la suerte de andar con nuestra propia computadora por todas partes. Aún cuando tenemos una laptop, puede que no queramos llevarla con nosotros a reuniones de negocios y demás. Aunque con las tablets y otros dispositivos podemos paliar la ausencia de algunas aplicaciones, si somos de trabajar fuera de casa nunca está de más llevar algunos de nuestros programas favoritos con nosotros. Por eso, hemos armado esta guía con nuestras aplicaciones portables preferidas.

La verdad es que aplicaciones portables hay muchas; a veces no nos damos cuenta porque estamos acostumbrados a trabajar con un único ordenador. Con dispositivos como el iPad y smartphones con poderosos procesadores, muchas de las aplicaciones se vuelven obsoletas. Pero en lo que se refiere a seguridad, podemos echar mano a estas opciones, así como también para optimizar el uso de nuestro equipo, responder correos electrónicos, y más.

Lupo PenSuite

No podemos comenzar esta lista sin nombrar una de las suites más importantes en lo que se refiere a aplicaciones portables. Con Lupo podemos acceder a una lista impresionante de apps que podemos llevar en nuestro pendrive todo el tiempo, sin consumir demasiado espacio, y respondiendo a todas nuestras necesidades. Además, cuenta con juegos, y otros recursos importantes.

Son más de 160 aplicaciones portables optimizadas para tener un funcionamiento muy bueno desde un USB, seleccionados por el equipo de Lupo y diferenciados por categorías como seguridad, sistema, oficinas, utilidades, multimedia e internet, entre otros. Es completamente gratuito, por lo que no debemos desperdiciar la oportunidad.

Descargar Lupo PenSuite

Adobe Portable

Algunos de los programas más importantes de Adobe también vienen en versión portable. Por ejemplo, para trabajar desde otra computadora podemos optar por tener siempre en el pendrive las versiones portables de Photoshop e Illustrator, sobre todo si planeamos estar en un lugar donde las computadoras no cuentan con este software.

Herramientas de navegación

Los navegadores también pueden ser transportados sin problemas por un pendrive. Aquí, una selección de nuestros favoritos.

Firefox
Chrome
Opera

DropboxPortableAHK

Aunque Dropbox se puede acceder fácilmente desde la web, puede que algunos prefieran tener la aplicación instalada. Como sabemos, solamente se puede tener una cuenta sincronizada en el ordenador, así que no está de más tener una extra, por las dudas. Para eso, viene como anillo al dedo DropboxPortableAHK, una aplicación gratuita que nos permite usar nuestra cuenta desde cualquier parte.

¿Cómo funciona? No necesitamos tener instalado el programa en el ordenador, sino que nada más tenemos que copiar el directorio completo para correr la aplicación. Además, tiene una sincronización selectiva que nos permite seleccionar la carpeta de la misma forma que en Dropbox. Obviamente, su bondad más grande es que nos permite usar dos cuentas de Dropbox en simultáneo (como sabemos, Dropbox no soporta múltiples cuentas).

Descargar DropboxPortableAHK

VCL Portable

Tanto para Mac como para Windows, VCL es uno de los mejores reproductores multimedia, sobre todo para video. Si no queremos usar la opción que viene de fábrica o el reproductor que tenemos disponible en la computadora de turno, podemos descargar VCL de forma gratuita para ver nuestros videos.

Seguridad

Por supuesto, las computadoras están siempre vulnerables a cualquier ataque. Por eso tenemos que estar cubiertos con una buena suite de seguridad. Cuando esta también se ve comprometida, tener seguridad de respaldo en un pendrive puede ser una buena solución. Estas aplicaciones portables también sirven para hacer un chequeo de seguridad antes de abrir documentos importantes en una computadora que no es nuestra.

TrueCrypt: hace algunos días mencionamos esta aplicación como una de las mejores para cifrar archivos tanto en Windows como Mac. Afortunadamente también está disponible de forma portátil, para poder facilitar la seguridad de nuestros documentos en todo momento.
CCleaner: este es uno de los mejores limpiadores de registros que hay en el mercado, y también podemos aprovecharlo de forma portátil si estamos en una computadora particularmente descuidada.
Spybot: para cubrir nuestras espaldas, podemos registrar el ordenador usando Spybot portable, que nos permite detectar amenazas de malware que hayan pasado desapercebidas por el software local.
DataRecovery: este programa nos permite recuperar archivos que hayan sido borrados y eliminados de la papelera de reciclaje. Disponible para diferentes particiones de archivos, y, como no podía ser de otra manera, también de forma portable.

El universo portable, como vemos, es amplio, así que tenemos varias opciones. La más completa, obviamente, es Lupo, pero si no queremos dar vueltas con 160 aplicaciones en bolsillo, podemos seleccionar qué es lo que más nos gusta y qué es lo que más usamos, también para ahorrar espacio en el dispositivo USB.

bitelia.com/

¿Por qué Microsoft liquida Hotmail?

2012-08-01T07:58:00.003-04:30

Mata un icono de los años 90 para lanzar Outlook.com, una marca más «cool» que pueda pelear cara a cara con Google y Gmail

Hotmail, quizá el primer correo web de muchos de nosotros, ya es pasado. Sigue en funcionamiento. Sus usuarios podrán utilizarlo. PeroMicrosfot ha dejado claro que su nuevo servicio de correo electrónico es Outlook.com, con un aspecto más limpio, con menos anuncios y conectado con Facebook y Twitter y, pronto, en pocas semanas, con Skype.

Hotmail había perdido claramente la batalla con Gmail. Solo con citarlo, hotmail sonaba a pasado, a una forma mejorable de hacer las cosas. El correo web llegó a nuestras vidas por primera vez en 1996. Ocho años más tarde, Google introdujo Gmail, con 1 GB de almacenamiento y la búsqueda en la bandeja de entrada. Gmail propociona ahora 10 GB de espacio. En ese tiempo, el correo de Google fue creciendo al mismo tiempo que menguaba el de Microsoft. Hotmail se quedó en una reliquia de los 90. Ahora llega Outlook.com para intentar cambiar esa tendencia.

Al abrir Outlook.com vemos un diseño limpio (más limpio que Gmail y Yahoo), sin anuncios, con menos píxeles y mensajes más visibles, además de conexión con Facebook (y su función de chat), Twitter, LinkedIn y, pronto, Skype, el servicio comprado por Microsoft por 8.500 millones de dólares. Outlook.com Incluye gratis Office Web Apps -Word, PowerPoint, Excel y OneNote- para ver y editar archivos adjuntos sin salir de la bandeja de entrada. Y además añade SkyDrive, el servicio de almacenamiento en la nube de Microsoft.

El servicio detecta automáticamente y etiqueta newsletters y correos promocionales. Para los correos que reconozca como publicidad, añadirá un botón para eliminar la suscripción. Con un clic, dejaremos de estar suscritos y filtrará automáticamente cualquier promoción a la basura.

En algunos detalles, el nuevo correo mejora a Gmail. Por ejemplo, si alguien nos envía muchas fotos, Outlook.com muestra los archivos adjuntos como una presentación que se superpone al resto de la página. Y lo mismo ocurre con el vídeo. "Pensamos que era el momento de extender los límites del correo electrónico", dice Chris Jones, jefe de la división de Windows Live. "Creamos un nuevo servicio de correo electrónico para una experiencia más moderna".

Microsoft apunta a Gmail, claramente. De hecho, permite importar los contactos desde Gmail de una manera sencilla. Microsoft piensa que Gmail amenaza claramente el liderazgo de su servicio Hotmail, anque las cifras de usuarios de los principales servicios son confusas. Veamos.

En junio de 2012, Google aseguraba que su servicio Gmail ya sumaba 425 millones de usuarios activos. En enero de 2012, la cifra era de 350 millones, según cifras oficiales. En octubre de 2011, la empresa Comscore mencionaba 260 millones de usuarios.

En el caso de Hotmail, Comscore les adjudica 350 millones de usuarios, una cifra similar a la de Yahoo.

Sin embargo, en la tendencia del mercado parece claro que Gmail ha superado o está a punto de hacerlo a Hotmail y Yahoo en usuarios realmente activos. Y que la percepción de la marca Hotmail es negativa. El cambio supone aceptar ese hecho. Es un argumento esencial para que Microsoft haya decidido revolucionar su servicio de correo. Ahora, con una nueva marca, más "cool", está de nuevo en la carrera.

abc.es

TP-Link WA701ND y WA901ND : Manuales de ayuda. Distintos modos de funcionamiento

2012-06-07T18:57:00.003-04:30

Os presentamos el manual de estos puntos de acceso de gran alcance compatibles con WiFi N, WA701ND y WA901ND.

Es muy fácil de configurar, pero por si acaso no sabéis, aquí tenéis los manuales con las dos características más usadas como son el modo AP (para convertir nuestra red G en WiFi N y tener mayor cobertura siempre y cuando usemos estos mismos adaptadores. También os enseñaremos el modo Repetidor Universal para repetir la señal de otro punto de acceso.

Modo Access Point (AP)

Como AP (sirve para convertir tu wifi b/g a wifi b/g/n o para colocarlo en el exterior de tu casa conectado como Punto de acceso wifi).

Configuración de tu router habitual, en este caso os muestro la pantalla de Tomato y con un circulo marcado los datos que nos interesa saber, la IP de la LAN y el rango de direcciones que da nuestro router).

Ahora nos vamos a conectar un cable ethernet desde la tarjeta de nuestro PC al Punto de acceso, fijamos una IP fija en nuestra tarjeta de red (propiedades TCP/IP) por ejemplo la 192.168.1.5 con máscara 255.255.255.0 , Aceptar.

Abrimos nuestro navegador de Internet, escribimos 192.168.1.1 en el caso de que usemos un WA5110G o 192.168.1.254 en el caso de un WA701ND, nos aparece esta pantalla, entramos user= admin y password= admin.

Y nos aparece la pantalla de Status del punto de acceso

Nos vamos a Network, aparece esta pantalla…

Cambiamos el Type: Static IP por DHCP Automatic. Pulsamos Save y nos aparece esta pantalla.

Ya hemos terminado la configuración principal del AP. Cambiamos la configuración de la tarjeta de red del PC a IP automática nuevamente, conectamos el cable ethernet desde el router de nuevo al PC y para continuar la configuración del AP conectamos un cable ethernet desde el router al ethernet del AP.

Entramos en el navegador escribiendo la IP de nuestro router y en este caso vamos a comprobar si el router ha detectado que el AP ya está conectado .. y veremos también que IP ha dado al AP ..

Escribimos en el navegador de Internet la nueva IP del AP … y nos vuelve a aparecer la pantalla de login ..

Y de nuevo estamos en la pantalla de Status del AP..

Vamos a Ajustes del wireless en el AP…

Y cambiamos los parámetros .. como por ejemplo el nombre del wifi para reconocerlo al buscar redes .. o el canal para alejarse de otros cercanos…

Pulsamos SAVE y reinicia el AP, después nos vamos a los ajustes de seguridad del AP (Wireless Security).

Ajustamos la seguridad para una clave WPA2-PSK-AES ..

Pulsamos SAVE … y ya está, ya tenemos nuestra nuevo Punto de acceso en funcionamiento. Las IP’s las asigna el router con Tomato u otro router que tengáis.

Modo Repetidor Universal (Universal Repeater)

Admite clave de seguridad WPA/WPA2

La única diferencia entre estos dos equipos es que el primero trabaja el Wifi n Lite (150Mbps) y el WA901ND trabaja en Wifi N (300Mbps). El resto de funciones y posibilidades son las mismas, lógicamente el WA901ND supera en cobertura (MIMO, SST y CCA) al WA701ND.

Vamos a repetir la señal wifi del router que tengamos en casa.. veamos la pantalla de Estado del router wifi, en este caso es el TLWR1043ND.
Nos interesa saber cual es la IP LAN del router .. vamos a comprobarla, en este caso (ejemplo) es la 10.10.2.1

Y ahora nos interesa saber el rango que tiene el DHCP del router principal .. lo comprobamos…

Ya tenemos los datos básicos. Vamos a configurar el Punto de Acceso como repetidor, la IP que trae de origen es la 192.168.1.254 y el DHCP deshabilitado por lo tanto deberás asignar una IP fija a tu tarjeta de red para entrar en el equipo (192.168.1.5 por ejemplo, máscara 255.255.255.0 y puerta de enlace 192.168.1.254), lanzas el navegador de Internet después de conectar un cable ethernet de la tarjeta de red en tu PC al Punto de Acceso y escribes 192.168.1.254 en la barrra de acceso del navegador, entrarás en esta pantalla.

O esta otra en el caso del WA901ND

Vamos a configurar el equipo como repetidor universal, ve a esta pantalla y en las opciones desplegables elige Universal Repeater, pulsas en Search y seleccionas el AP al que te quieres conectar, en este caso el SSID del Router principal es Tomato.RAF, doble click en Connect y ya te asigna la MAC en la pantalla anterior (MAC of AP). Pulsas Save y después Reboot del Punto de acceso.

La misma secuencia en el caso del WA901ND

Siguiente paso, entrar la clave de seguridad del Punto de acceso, para ello entramos la misma clave que tiene el Router principal, nos vamos a Wireless Security seleccionas WPA-PSK/WPA2-PSK y escribes la clave en la ventana de PSK Password. Deberás reiniciar el punto de acceso tal como te advierten las ventanas de aviso.

Siguiente paso, vamos a asignarle una IP al Punto de Acceso que esté en el rango de IP’s asignadas por el router, así podremos entrar en el AP para realizar ajustes una vez este funcionando y desconectado del cable ethernet. Escribimos en el navegador de nuevo la IP original del punto de acceso (192.168.1.254) vamos a Network y cambiamos la IP que tiene por otra en el rango del Router, en este caso le he asignado la 10.10.2.40 y como puerta de enlace la misma IP. Guardamos, reiniciamos el punto de acceso. Importante: Quitamos la IP fija a la tarjeta de red de nuestro PC y ya lo dejamos para obtener IP y DNS automáticas.

Bien, ahora vamos a comprobar si funciona el repetidor.. cual es su IP ahora? ..pues 10.10.2.40 , escribimos esta IP en el navegador y en la pantalla de status veremos si ha localizado al router y si hay intercambio de datos (parte inferior)

La misma configuración y el resultado final en el WA901ND

Ya podemos desconectar el cable Ethernet y llevar el Repetidor a su ubicación definitiva para trabajar ampliando la cobertura de nuestra red inalámbrica, está funcionando.

Importante: Adicionalmente a la función de repetidor también tenemos conectividad por cable si conectamos cualquier ordenador o switch a la toma ethernet del equipo.

Manual realizado por Victek para REDESZone.net

Guía Jailbreak untethered iOS 5.1.1 con Absinthe 2.0.1 para iPhone, iPod touch y iPad

2012-05-25T22:10:00.000-04:30

Tal y como se había filtrado esta pasada semana la nueva versión de Absinthe ha sido liberada con la capacidad de realizar jailbreak untethered a dispositivos iOS. Hablamos de compatibilidad incluso con el nuevo iPad y iPhone 4S.

Permite ofrecer acceso root al sistema e instalar Cydia desde donde poder descargar todo tipo de aplicaciones que o bien Apple no ha aprobado en su App Store o bien los desarrolladores no han querido pasar por el aro de los de Cupertino.

La verdad es que es realmente sencillo el proceso de jailbreak, podríamos decir que es conectar tu dispositivo y pulsar un botón y nos equivocaríamos poco.

Requisitos:

Dispositivo compatible con iOS 5.1.1 instalado: iPhone 3Gs, iPhone 4, iPhone 4 CDMA, iPhone 4S, iPad 1, iPad 2 Wifi, iPad 2 GSM, iPad 2 CDMA, iPad 2 Wifi R2, iPad 3 Wifi, iPad 3 Global, iPad 3 CDMA, iPod 3G, iPod 4G o Apple TV 2.
Absinthe 2.0.1 (gracias a ALEX por el aviso de la actualización).

Guía Jailbreak:

Paso 1: Realiza una copia de seguridad en iTunes de todo el contenido.

Paso 2: Restaura iOS 5.1.1 desde iTunes, según parece da problemas si se intenta con dispositivos que han actualizado desde iOS inferior. (Cuidado en este paso si tienes iPhone y pretendes usar ultrasn0w, deberías hacer un custom firmware).

Paso 3: Abre Absinthe.

Paso 4: Conecta tu dispositivo y espera a que Absinthe 2.0 lo reconozca.

Paso 5: Una vez reconocido, el botón Jailbreak puede ser pulsado y es lo que deberás hacer para realizar jailbreak untethered. El proceso dura entre 1-3 minutos, aunque depende del dispositivo.

Paso 6: Tu dispositivo se reiniciará y se acabará de realizar el proceso de jailbreak, deberías de tener Cydia en el escritorio.

Paso 7: Restaura la copia de seguridad de tu iPad / iPod touch / iPhone y tendrás tu dispositivo tal y como cuando empezamos pero con Cydia instalado.

muycomputer.com/

Hablan las apuestas: ¿Quién ganará el Gran Premio de Mónaco F1?

2012-05-23T11:48:00.002-04:30

Los apostantes señalan a Hamilton, Vettel y Alonso como los más rápidos en Montecarlo

Éste es el panorama sobre las apuestas referidas a los entrenamientos del viernes, a la calificación y a ganar la carrera del Gran Premio de Mónaco. Las apuestas tomadas como referencia se realizan en Europa y a través de Internet. La opinión de los apostantes es la que a continuación les referimos y la cantidad que se muestra es cuánto se llevará el apostador por cada euro apostado en caso de que acierte.

Por Daniel Panelo

Entrenamientos del jueves: Fernando Alonso(ESP/Ferrari) 3.50; Lewis Hamilton (GBR/McLaren) 3.80; Sebastian Vettel (GER/Red Bull) 5.50, Nico Rosberg (GER/Mercedes) 8.50, Jenson Button (GBR/McLaren) 11.00, Kimi Räikkönen (FIN/Lotus) 13.00, Michael Schumacher (GER/Mercedes) 14.00, Mark Webber (AUS/Red Bull) 16.00, Romain Grosjean (FRA/Lotus) 19.00, Pastor Maldonado (VEN/Williams) 23.00, Kamui Kobayashi (JPN/Sauber) 34.00, Sergio Pérez (MEX/Sauber) 34.00, Paul di Resta (GBR/Force India) 41.00, Nico Hulkenberg (GER/Force India) 67.00, Felipe Massa (BRA/Ferrari) 67.00, Bruno Senna (BRA/Williams) 67.00, Jean-Eric Vergne (FRA/S. Toro Rosso) 151.00, Daniel Ricciardo (AUS/S. Toro Rosso) 151.00, Heikki Kovalainen (FIN/Caterham) 251.00, Vitaly Petrov (RUS/Caterham) 251.00, Pedro de la Rosa (ESP/HRT) 501.00, Narain Karthikeyan (IND/HRT) 501.00, Timo Glock (GER/Marussia) 501.00, Charles Pic (FRA/Marussia) 501.00.

Clasificación del sábado: Lewis Hamilton (GBR/McLaren) 2.75, Sebastian Vettel (GER/Red Bull) 5.00, Fernando Alonso (ESP/Ferrari) 8.00, Jenson Button (GBR/McLaren) 9.00, Kimi Räikkönen (FIN/Lotus) 13.00, Mark Webber (AUS/Red Bull) 13.00, Nico Rosberg (GER/Mercedes) 15.00, Pastor Maldonado (VEN/Williams) 15.00, Romain Grosjean (FRA/Lotus) 17.00, Michael Schumacher (GER/Mercedes) 21.00, Sergio Pérez (MEX/Sauber) 34.00, Kamui Kobayashi (JPN/Sauber) 36.00, Bruno Senna (BRA/Williams) 67.00, Felipe Massa (BRA/Ferrari) 101.00, Nico Hulkenberg (GER/Force India) 151.00, Paul di Resta (GBR/Force India) 151.00, Daniel Ricciardo (AUS/S. Toro Rosso) 201.00, Jean-Eric Vergne (FRA/S. Toro Rosso) 201.00, Vitaly Petrov (RUS/Caterham) 1501.00, Heikki Kovalainen (FIN/Caterham) 1501.00, Charles Pic (FRA/Marussia) 2501.00, Timo Glock (GER/Marussia) 2501.00, Narain Karthikeyan (IND/HRT) 5001.00, Pedro de la Rosa (ESP/HRT) 5001.00.

Ganador del Gran Premio: Lewis Hamilton (GBR/McLaren) 4.00, Sebastian Vettel (GER/Red Bull) 6.00, Fernando Alonso (ESP/Ferrari) 6.00, Kimi Räikkönen (FIN/Lotus) 7.00, Jenson Button (GBR/McLaren) 10.00, Pastor Maldonado (VEN/Williams) 11.00, Romain Grosjean (FRA/Lotus) 12.00, Mark Webber (AUS/Red Bull) 17.00, Nico Rosberg (GER/Mercedes) 19.00, Sergio Pérez (MEX/Sauber) 31.00, Kamui Kobayashi (JPN/Sauber) 34.00, Michael Schumacher (GER/Mercedes) 41.00, Bruno Senna (BRA/Williams) .00, Felipe Massa (BRA/Ferrari) 81.00, Paul di Resta (GBR/Force India) 151.00, Nico Hulkenberg (GER/Force India) 201.00, Daniel Ricciardo (AUS/S. Toro Rosso) 301.00, Jean-Eric Vergne (FRA/S. Toro Rosso) 301.00, Pedro de la Rosa (ESP/HRT) 501.00, Heikki Kovalainen (FIN/Caterham) 501.00, Vitaly Petrov (RUS/Caterham) 501.00, Narain Karthikeyan (IND/HRT) 751.00, Timo Glock (GER/Marussia) 751.00; Charles Pic (FRA/Marussia) 751.00

caranddriverthef1.com

Celularis Labs: HTC One X

2012-05-23T11:34:00.004-04:30

En el pasado mes de Febrero en el Mobile World Congress de Barcelona, HTC se subía al escenario para presentar la que pretende ser su nueva apuesta dentro de los smartphones Android de gama alta y su competencia directa a Samsung, que con la saga Galaxy se está comiendo gran parte de las ventas de la taiwanesa. Constituye así el máximo exponente de la saga One, que se une al HTC One S (del que también hicimos una reseña) y el HTC One V.

El HTC es un terminal deslumbrante en muchos sentidos, como vamos a ver ahora, y que sin duda deja el listón bien alto de cara a la competencia, incluido el reciente Samsung Galaxy S III. Muchos puntos fuertes y algunos flojos pendientes de mejorar son los que se quedan en el tintero pero sin lugar a dudas podemos decirnos que a día de hoy nos encontramos frente a frente ante uno de los mejores, sino el mejor, de los teléfonos Android. Vamos a ver por qué.

Características técnicas

El HTC One X cuenta con una buena hoja de prestaciones. No me gusta mucho detenerme en los números y en su lugar me parece mucho más útil analizar los resultados que se desprenden de ellos (cosa que vamos a analizar en los sucesivos párrafos) pero vamos a dejar claro, en líneas generales, ante qué tipo de terminal nos encontramos.

Monta un chipset Nvidia Tegra 3 con un procesador de cuatro núcleos corriendo a 1.5Ghz, 1GB de RAM y 32GB de memoria interna sin la posibilidad de ampliarlos con tarjetas de memoria externa. En cuanto a conectividad tiene los estándares básicos que podemos esperar de un terminal de este tipo más NFC, DLNA y Wi-Fi Direct.

La pantalla es uno de sus puntos más fuertes y es una LCD con tecnología Super IPS, 16 millones de colores, capacitiva y 720x1280 píxeles encajados en 4,7 pulgadas de pantalla a una densidad de 312 píxeles por pulgada. El cristal es Gorilla Glass con lo que nos aseguramos su durabilidad aparte de destacar por un agradable detalle curvado en los bordes.

La batería es de 1800mAh y la cámara de 8 Mpx con autofocus y grabación de vídeo a 1080p y 30 frames por segundo más un flash, la delantera son 1,3 Mpx y grabación a 720p. Tiene unas dimensiones de 134.4x 69.9 x 8.9 mm en sólo 130gramos de peso que se sienten muy agradables al tacto. El sistema operativo es Android 4.0.

Diseño, un dispositivo que entra por los ojos

Una vez vistas de manera rápida sus prestaciones a nivel técnico toca analizar otro de los detalles más relevantes en el HTC One X, su diseño. Tradicionalmente la marca siempre ha puesto muchísimo mimo en este aspecto y en esta ocasión no ha sido para menos. Se aleja bastante del peso y la solidez de otros smartphones como el iPhone 4S y el Sony Xperia S, por lo que en su lugar nos encontramos con otro terminal mucho más ligero pero muy bien construido.

Y es que frente a apuestas como la de Samsung con el Galaxy S II o el Galaxy S III que dan una sensación más barata y plasticosa, no ocurre así en este caso y nos encontramos con un terminal firme y sin piezas sueltas con un acabado muy bueno. El teléfono tiene una pequeña curvatura que se estabiliza con la lente en la parte central posterior. En el frontal encontramos la pantalla ligeramente curvada en los bordes, un detalle muy agradable, la cámara frontal de 1,3 Mpx y el auricular frontal, consistente en dos líneas de puntos perforadas muy bien conseguidas y con una apariencia muy limpia.

En cuanto a botones, en la parte delantera HTC ha prescindido del clásico botón de menú contextual de Android que se encuentra integrado de manera táctil dentro de la interfaz de Android 4.0 Ice Cream Sandwich y utiliza únicamente el clásico botón home, el botón de retroceso y el botón de multitarea, que en lugar de la galería propia de la versión de 4.0 muestra un carrusel con todas las aplicaciones abiertas.

En el lado derecho se encuentra el puerto MicroUSB para conectarlo al ordenador y recargarlo, en el lado izquierdo los dos botones de volumen que se quedan a la altura adecuada cuando lo sostenemos en la mano para poder controlarlos con el pulgar (un fallo frecuente en otros muchos terminales). No hay botón dedicado para la cámara.

La pantalla, su mejor baza

Vamos a ponerlo simple: la pantalla del One X es lo mejor que nos podemos encontrar en un smartphone ahora mismo, a mi modo de ver está por encima de la del iPhone 4S y sobre todo también de la del Samsung Galaxy S III, que tiene más pulgadas (4,8) pero las tira por el suelo al utilizar la tecnología PenTile y poniendo de manifiesto más píxeles de los que sería agradable ver en un mercado donde la tendencia es que no se distingan a simple viste.

En el caso del One X los píxeles no sólo resultan inapreciables sino que además las características de color, saturación y brillo son muy buenas. La gestión de brillo automatizada es aceptablemente buena, mucho más de lo que podemos ver en otros dispositivos Android que flaquean en este aspecto, aunque por el contrario el brillo afecta muchísimo, demasiado quizá a la duración de la batería, más de lo normal se entiende.

La pantalla es Gorilla Glass, 4,7 pulgadas y ligeramente curvada en los bordes, apagada presenta un agradable color negro intenso y con los botones capacitivos en la parte inferior de la misma, con una buena respuesta y ágiles al tacto. A plena luz del día el terminal se comporta adecuadamente aunque no es de lo mejor que hemos visto en este aspecto, donde se ve superado por tecnologías como la AMOLED, por ejemplo.

Ver vídeos, jugar a juegos, repasar fotos en la galería, leer, navegar por la web… todas esas actividades se benefician muchísimo de la pantalla del One X y convierten el uso del terminal en una experiencia muy por encima del media, ayudada por el terminal de cuatro núcleos que ayuda a moverlo todo fluidamente.

Cámara, la mejor en su categoría

La cámara del HTC One X es de 8 Megapíxeles, no es lo más alto que hemos podido ver en un terminal Android porque por ejemplo el Sony Xperia S cuenta con una de 12, pero del mismo modo que al principio aclarábamos que características no es lo mismo que rendimiento y usabilidad en el caso de One X la cámara con 8 Megapíxeles da para mucho.

Lo primero que hay que destacar es que lo más relevante es la capa de software que HTC le ha añadido. Es esta capa la verdadera característica diferenciadora frente a otros sistemas, probablemente sea la mejor cámara que nos podemos encontrar ahora mismo en Android, no sólo a nivel de calidad de imágenes y de sensor, sino porque cuando se trata de adecuar las distintas opciones de la cámara a las distintas situaciones no hay intefaz tan ágil ni tan efectiva.

Por ejemplo, una de las características estrella es la de poder tomar fotografías a la par que tomamos un vídeo. En todo momento en la cámara se nos muestran dos botones, uno con el icono de la cámara de vídeo para empezar a grabar a esos 1080p 30fps y un botón con un obturador para tomar la fotografía. Da igual si estamos grabando vídeo o no, ese botón siempre funcionará y tomará una foto para añadirla al carrete, así aún en mitad de la grabación podemos tomar una foto evitar perdernos algún momento en especial.

Aparte de esto encontramos una pequeña tuerca que nos permite escoger entre opciones como cuál de las dos cámaras usar, la resolución, la cámara, el ISO, el balance de blancos… muchas opciones y muy completas que quizá pierdan o mareen más al usuario novato pero que sin duda le vendrán bien al avanzado.

Con el icono de una A encontramos todos los modos automáticos de los que dispone la cámara, un curioso modo a cámara lenta aprovechando esos 30 frames por segundo, un modo para tomar panorámicas de manera más cómoda, para retratos, paisajes, macros y situaciones de baja luminosidad.

Si estás buscando un terminal con una buena cámara, en el caso del One X yo no lo dudaría, es de lo mejor que nos podemos encontrar ahora mismo.

Rendimiento, suficiente aunque no excelente

El rendimiento y la fluidez han sido algunos de los problemas a los que se ha encontrado Android con frecuencia. Toca ver si esos cuatro núcleos se ponen en juego en este sentido y aunque hay que reconocer que los avances han sido muchos en ese sentido sí que se pueden apreciar ralentizaciones y saltos en algunos momentos, sobre todo cuando tenemos muchas aplicaciones abiertas.

En juegos el comportamiento es bueno, aunque también se nota en los que piden un mayor comportamiento en gráficos como Grand Theft Auto. El otro tema es la batería, con un uso medio/moderado nos llega hasta el día de uso pero basta que tengamos muchas aplicaciones corriendo en segundo plano notaremos como la duración de la misma se reduce notablemente.

Interfaz, HTC Sense a toda resolución

Es imposible hablar de un terminal HTC sin reparar en la que es una de las mayores modificaciones que introduce la compañía en Android, la modificación de la apariencia con Sense, que en este caso monta la versión 3.0 pero con algunas novedades y mejoras introducidas con respecto por ejemplo al HTC Sensation y posteriores, introducidos en Abril de 2011 y que traían como principal novedad esta nueva versión de Sense.

Y la verdad es que la conjunción de Sense más la increíble pantalla le hacen muy bien a todo el conjunto en general. Hay que reconocer que se ve mejor que nunca y que algunos widgets como el clásico del tiempo ganan muchísimo. Por lo demás es importante notar que la ausencia de botón de menú contextual afecta en gran parte a la interfaz.

En su lugar, en la mayoría de las aplicaciones encontramos en la parte inferior un área con tres puntos dispuestos en horizontal y que cumple la misma función. Cuesta un poco acostumbrarse y realizar algunas acciones que yo antes suplía con ese botón, por ejemplo acceder a Ajustes desde la pantalla principal, ahora hay que buscar rodeos y nuevas maneras de llegar. En este caso con bajar el centro de notificaciones desde la parte superior encontramos el acceso directo a Ajustes, pero cambiar el fondo de pantalla no puede hacerse sino es a través de este menú.

Muy destacable, aunque quizá peca de poca intuitividad, es la manera en la que se implementan los widgets, donde se muestra una previsualización de los mismos y el espacio que ocupan en pantalla, aparte de tener una previsualización de la mismas en la parte superior para ir viendo cómo está cada escritorio y la disposición de los demás iconos y widgets en los mismos.

Para ello, simplemente tendremos que mantener apretado el dedo en la pantalla y aparecerán las distintas opciones, aparte de widgets también podremos colocar con comodidad las aplicaciones y accesos directos, agilizando muchísimo el proceso frente al resto de terminales donde tenemos que abrir el menú cada vez que queramos abrir una.

Conclusión

9/10

El HTC One X es para el que escribe estas líneas el mejor teléfono que nos podemos encontrar con Android ahora mismo, por encima de otras opciones como el Galaxy S III a nivel de pantalla y sobre todo de apariencia y aplicaciones nativas como la cámara. Sense 3.0 es un interesantísimo añadido que revoluciona toda la experiencia de usuario de Android y la mejora en muchos sentidos. Por otro lado, falla en algunos aspectos como el acabado en plástico, donde le gana su hermano pequeño el HTC One S con su cubierta metalizada y es demasiado grande como para poder sujetarlo cómodamente en muchas situaciones.

celularis.com

3 Motivos para elegir Windows Phone antes que Android

2012-05-23T11:30:00.000-04:30

Hace unos días, recurrió a mi un buen amigo pidiéndome consejo, quería saber qué móvil elegir entre un Samsung Galaxy SII o un HTC Sensation, que eran los que la operadora le ofrecía a coste cero si se pasaba a una tarifa (muy superior a sus necesidades, por otro lado). Mi respuesta fue: un Lumia 710. Desconcertado, me repitió la pregunta, a lo que le argumenté mi respuesta con mis razones para elegir un Windows Phone antes que cualquier Android.

Metro

La primera razón resulta obvia, siendo la primera cosa que nos encontramos al encender la pantalla de un Windows Phone y la que más facilita el uso de un dispositivo a diario. ¿Por qué me gusta Metro? Porque es una forma de mostrar contenido natural, con la que ya estamos acostumbrados y crecemos basada en la de los servicios públicos, estaciones y aeropuertos.

Diseño

Content before chrome, contenido antes que adornos. Tres palabras que, sin duda, definen a grandes rasgos la filosofía que Microsoft quiso implantar en Metro y donde marcó el hito diferenciador con Android e iOS. Antes de Metro, el contenido se englobaba dentro de un marco, un adorno que no aportaba nada al usuario, pero que era necesario para que el dispositivo pudiese interactuar con él. Como respuesta innovadora Microsoft propuso hacer que sea el mismo contenido la forma de interactuar con el usuario, dándole más importancia en espacio de pantalla y atención; total, los controles para navegación están presentes físicamente en todo Windows Phone.

Experiencia de usuario

Metro no es sólo un lenguaje de desarrollo, es una filosofía para mostrar contenido. Metro no es sólo una filosofía, es “ser digital”, mostrar empeño en el diseño, hacer que el usuario sepa manejar un dispositivo antes de haberlo tenido en sus manos. Y esto es justo lo que pasa con un Windows Phone, ya sabes manejarlo. Al contrario que en Android e igual que en iOS, en Windows Phone existen unas directrices claras desde el principio sobre cómo deben ser las interfaces de usuario, lo que elimina la fragmentación de interfaces, el mayor problema de los usuarios del sistema de Google, quienes creen que la fragmentación se refiere solo a que yo no pueda tener ICS en un Motorola del año pasado de manera oficial.

Sistema cerrado

Aquí es donde los seguidores de Stallman y fandroids se arrancan las barbas, o intentan venir a por las mías. Señores: hay que cambiar el chip, mejor dicho, hay que diferenciar chips. Yo también soy desarrollador, y mentiría vilmente si dijera que no he aprovechado software con su código en CodePlex o Github para hacer mis propias aplicaciones, pero lo que hay que tener en cuenta cuando uso un dispositivo móvil no es si su código lo puedo ver (por cierto, Android tampoco se lleva la palma en sistemas móviles abiertos), lo que hay que tener en cuenta es “¿qué me permite hacer y con qué facilidad?”. Cuando uso un Windows Phone o iOS no pienso en “Vaya, no puedo ver cómo funciona esto”, pienso en que funciona maravillosamente, pienso en lo que estoy haciendo con el aparato, ya sea enviar un correo o llamar o cualquier cosa; contrario a lo que pasa cuando uso mi Defy con la ROM oficial, momentos en los que pienso qué bien está pavimentado el suelo de mi calle o qué habrá de comer hoy en casa mientras espero que las aplicaciones abran, pero de la inmadurez de Dalvik y la inefectividad de Java hablaremos otro día (aquí es donde los fandroids dicen que su teléfono va fluido).

Poder montar Android sobre cualquier dispositivo tiene más contras que pros. Sí, está genial que cualquier empresa que disponga de un hardware pueda darle vida con Android, pero eso es lo que está mal de cara a la experiencia del usuario final. Antes remarcaba con negritas que los usuarios del SO verde decían que su teléfono iba bien, el por qué ese remarque está en el posesivo: lo que queremos no es que determinados n-cores vayan bien, lo que queremos es un dispositivo que con menos hardware logre las mejores prestaciones, como ya lo mencionaba Gerardo Torrealba; los usuarios que creen que ahorran comprando un ZTE frente a un Lumia 610 se equivocan: ahorrar es obtener las mejores prestaciones con los mínimos recursos.

Redes sociales

Windows Phone tiene algo único en cuanto a redes sociales: People Hub. En pocas palabras: acceso en un click a todas las actualizaciones de tus redes sociales (Facebook, Twitter, LinkedIn,…) y a actualizar el estado en todas ellas al mismo tiempo. Con una descripción tan corta diréis que es una basura de feature, pero estas son las funcionalidades más jugosas: las que te permiten hacer muchas cosas de la manera más sencilla posible.

Aparte de la integración con las redes sociales, Windows Phone se integra de manera genial con SkyDrive, el gran desconocido -hasta hace poco- de los servicios Live, permitiéndote tener 25 (o 7, si eres nuevo) Gb de almacenamiento en línea para cualquier archivo, hacer presentaciones desde el teléfono o compartir documentos en la nube.

Desarrolladores

Como comentaba anteriormente, Windows Phone es un sistema cerrado. Y Microsoft lo quiere mimar, que sus aplicaciones sean de calidad y ofrezcan utilidad real a sus usuarios, no que cualquiera pague US$25 y se ponga a programar copypasteando de quién sabe dónde. Esto no significa que Microsoft no te ponga las cosas fáciles, todo lo contrario, ofrece más facilidades que Apple o Google para desarrollar en Windows Phone 7:

Si eres estudiante, Microsoft te regala la licencia de desarrollo y publicación en el Marketplace para Windows Phone, pudiendo rentabilizar tu tiempo libre.
La documentación de desarrollo en el MSDN es amplísima y con muy buenos ejemplos, el SDK es gratuito para cualquiera que quiera jugar con el emulador.
Si quiero a Microsoft por algo, es por hacer SDKs y Frameworks maravillosos, en Windows Phone no han defraudado, Visual Studio es genial y el emulador funciona.

Admito que el Marketplace tiene pocas aplicaciones, pero ¿es necesario tener cientos de miles de aplicaciones que no usaré?. Yo prefiero tener las esenciales, en lugar de tener que bucear en un Play lleno de baratijas.

En resumen

Windows Phone es bueno, bonito y barato. Es hacer todas las actividades inherentes a un buen sistema operativo móvil de forma más rápida y sencilla. Es verdad que los de Redmond han llegado tarde al festín que se estaban dando Apple y Google y que después de mantener Windows Mobile con vida mientras había iPhones en los alrededores ya, la mayoría de gente sigue pensando que Windows Phone es Windows Mobile. A pesar de esto, y el rechazo que genera Microsoft entre algunas personas, creo que Windows Phone es un sistema que vale mucho la pena probarlo, corriendo el riesgo de engancharte.

celularis.com

Maldonado, o la pelea contra los prejuicios. Cuando te llevas unavictoria al coleto, a muchos no les queda otra que callarse

2012-05-21T04:53:00.001-04:30

Fue la última persona con la que tuvo contacto físico antes de la carrera. El asistente que le pasó su casco con las características estrellas de la bandera venezolana no tocó su epidermis; ya estaba embutido en sus protecciones ignífugas, sus guantes ignífugos y su verdugo ignífugo llamada por los pilotos 'el valaclava', así que apenas le tocó.

Cuando su padre, -Pastor también- se le acercó antes de subirse al coche, le dio un breve abrazo y le deseó suerte. A esa hora, las 13:48 horas, sabía que ganar la carrera era una posibilidad, pero no las tenía todas consigo cuando los semáforos de Charlie Whiting se apagaron. De hecho, temía como al demonio a un chico del norte, de una edad parecida, y que llevaba un coche colorao. Las luces se apagaron, sonó el trueno motorizado y el funcionario de turno del Servicio de Información Sísmica del Instituto Geográfico Nacional enarcó sus cejas y le dijo a su Cocacola Zero: "no fallan, siempre puntuales" mientras veía la aguja del sismógrafo bailar como impulsada por una canción de King Africa.

El de Asturias jugó bien sus cartas y llegó primero a la primera curva. El "oohhhhhhhhh" venezolano oído en Caracas no llamó la atención de los agentes de policía de la comisaría del barrio de Las Mercedes; estaban atentos a la pequeña pantalla y apenas apreciaron un murmullo en la calle, pero no adivinaron el que a la postre sería el resultado final de la prueba. Su paisano, el de Maracay, fue el primer venezolano de la historia en someter a la jauría más sedienta del planeta. El que iba para biciclista encontró gusto a eso de no pedalear y finalmente se decantó por ir cómodamente sentado para someter al resto. "Pero es que es un piloto-de-pago", dijo un agorero aguafiestas cuando le vio en lo más alto del cajón. Evidentemente conoce de poco a Pastor.

Nadie que haya seguido mínimamente la carrera deportiva del piloto con la cabeza menos poblada de la parrilla -capilar mente hablando-, debería empezar a arrancar esa pegatina donde se lee "piloto-de-pago", no en vano ha tardado tan sólo 24 carreras en alcanzar lo más alto del podium. Otros como Button, o Rosberg, tardaron más de cien y nadie les echa en cara el coste dinerario de su carrera deportiva.

Un piloto llega a la F1 como puede, y sea cual sea el método utilizado lo usa si en su mano está. Si para llegar tuvieran que operarse y ponerse unas tetas como las de las Vigilantas de la Playa, ten por seguro que lo harían. Afortunadamente esto no es un requisito, pero si el que sean veloces, y Maldo lo es, y mucho, así que si ya ha ganado una carrera en los compases iniciales de de su segunda temporada, los "naysayers", que traducido al verbo de Cervantes podría ser algo así como los "negacionistas", "cascarrabias-quisquillosos" o "enemigos-de-todo" igual se tienen que meter su lengua por donde se sientan.

El viaje que lleva a uno de estos chicos desde el Karting y hasta la F1 cuesta de media una cifra que circunda los cinco minolles de leuros, y esto ha de pagarlo alguien. Pocos, por no decir ningún piloto, nace con esa mortaca en la mochila y es por ello que patrocineitors, ayudas públicas o privadas y esponsorizaciones de diverso tipo y pelaje son los que han de apoquinar ese costoso trayecto; si no pagan antes, pagarán después, y de esto hay pruebas (con IVA en letra negrita). Si por definición un piloto-de-pago es el que llega a la F1 con dinero ajeno y comprando su asiento… killo, todos los son, porque en mayor o menor medida, en algún momento de su carrera así es como ha sido. Ocurre que hay algunos, que en el cenit de su carrera deportiva y justo cuando van a dar el salto final, se distinguen del resto y 'lo del dinero' pesa menos.

Maldo tuvo la enorme suerte de ser escuchado en una ocasión por Hugo Chávez, presidente electo venezolano y factotum último de su país. Pastor le pidió ayuda y al político-militar le gustó el tema, movió sus hilos, y la petrolera PDVSA engrasó el gozne de la puerta por la que entró a Williams el de Maracay. Nunca sabremos si hubiera llegado a la F1 sin ayuda, pero no hay que perder de vista que Maldo fue en 2010 Campeón de la GP2, antesala previa a la categoría reina, y alcanzar la F1 hubiera sido un paso lógico.

Hay varias pistas que indican que un piloto es bueno, regulero o directamente un bacalao, y una de ellas es precisamente la que nos toca ver el finde que viene: Mónaco. En el Principado Maldo ha conseguido lo mejor y lo peor. Quisiera borrar de su memoria aquel terrible accidente que protagonizó al no ver las banderas amarillas y llevarse por delante a un comisario que trabajaba en pista. Aquel fue, de largo, el peor mal rato que se ha llevado el venezolano en su vida. Fueron horas las que pasó al lado de la cama del comisario herido y desde entonces siempre que pasa por Montecarlo pasa a visitarle; ahora son muy amigos.

En la parte positiva de la balanza Maldo ha ganado tres veces en el Principado, una en World Series y dos en GP2, categoría en la que consiguió un segundo puesto. ¿Cuantos pilotos tienen semejante bagaje en la pista de las pistas, el trazado-de-pilotos por antonomasia? Pues pocos, muy pocos. Precisamente en el peor año de la historia deportiva de Williams, su equipo, iba sexto cuando Lewis Hamilton le mandó contra la barrera en una más que discutida maniobra por parte del británico. Sin un buen coche, cuando hablamos de pilotaje puro, el venezolano cumple, así que el estigma de haber llegado de la mano de un sponsor debería empezar a dejar de pesar porque el chico se lo ha ganado a pulso.

Maldo es un loco de la preparación física, de fuertes lazos familiares y muy atado a sus costumbres, tanto que sigue yendo al pequeño gimnasio de Maracay donde lleva años entrenando con gente de lo más normal que ahora le saludan ufanos. El impacto que ha supuesto su victoria en Venezuela ha disparado incluso el interés de acoger una carrera en un futuro. Sigue rodando en bicicleta por los alrededores de su domicilio, come arepas siempre que su estricta dieta se lo permite, en la que se pega festines de frutas y zumos siempre que vuelve a su tierra. Conduce un viejo jeep que cuida con mimo desde hace años, atiende sus cuentas en las redes sociales a través de una Blackberry y un iPhone -tiene dos teléfonos-, teléfonos a los que llamó inmediatamente Hugo Chávez cuando ganó en Montmeló.

La pregunta que muchos se hacen es si Pastor seguiría en la F1 si le fallase PDVSA. Según los politólogos Hugo Chávez lo tiene regular para las próximas elecciones y es posible que la oposición venezolana asalte el poder gracias al democrático voto, y Pastor es "un producto Chávez". Muchas voces políticas se alzan en contra del dispendio que supone el acuerdo con Williams, y en una muestra de marrullería política y triste ejemplo de manejo político, el contrato de ambas partes -sujeto por cláusulas de confidencialidad- apareció publicado en múltiples páginas web absolutamente públicas (y basta con preguntar a Google si quieres echarle un vistazo).

A Pastor le tiene ganas la oposición, pero tras la victoria de la semana pasada, es más que posible que los patrocinios no le falten, al tiempo que se haya ganado la confianza de varios directores de equipo en cuanto a su desempeño. Maldo ha demostrado lo que traía dentro y con ello calla bocas, a bocones y a opositores políticos. ¿Que le van a utilizar de ariete en las elecciones? Pues con toda seguridad, pero el chico no ha ganado ni perdido unas elecciones, sino carreras contantes y sonantes, jugándose el tipo a más de 300 por hora y eso es algo que jamás le podrá quitar nadie (y ahora el que tenga algo que decir, que lo diga… pero que lo diga todo).

@VirutasF1

iWoz dice que Mark Zuckerberg “es la mezcla perfecta” entre él y Steve Jobs

2012-05-14T16:39:00.003-04:30

Steve Wozniak asegura que la salida de Facebook a la bolsa podría ser la más exitosa por parte de una compañía de tecnología. Foto: Campus Party Colombia (vía Flickr).

El cofundador de Apple mostró su interés en adquirir acciones de Facebook sin importar el precio que tengan. Según informó Bloomberg, Steve Wozniak aseguró que los inversionistas que buscan hacer dinero deben comprar acciones de Facebook cuando la red social empiece con la venta de acciones.

Según un reporte de The New York Times, la acción de Facebook saldrá a la venta con un precio entre los 28 y 35 dólares. Si la acción se vende en un punto medio del anterior rango, la compañía recolectaría unos 10.600 millones de dólares, convirtiéndose en la salida a bolsa más exitosa por parte de una compañía de tecnología.

La gran popularidad de la red social y la expectativa que ha generado su salida a la bolsa, hicieron que el cofundador de Apple se viera atraído en comprar acciones de Facebook. Según declaró Wozniak en una entrevista publicada por Bloomberg, no dudaría en “comprar acciones de Facebook, sin importar el precio de salida”.

Además, Wozniak dijo a Bloomberg que el fundador de Facebook es la mezcla perfecta entre él y Steve Jobs. “Es un verdadero hombre de negocios que combina mi habilidad técnica con la visión empresarial de Steve Jobs (…) Cuando él habla, habla con un montón de ideas para los usuarios y para el producto en general. Es muy admirable”, afirmó.

enter.co

“No veo ninguna competencia entre Windows Phone y Android”: Wozniak

2012-05-14T16:38:00.004-04:30

Aunque Wozniak mostró su admiración por los teléfonos con Windows Phone, su preferido sigue siendo iPhone. Foto: Ed Schipul (vía Flickr).

A Steve Wozniak, el cofundador de Apple, nunca le ha gustado guardar sus impresiones sobre los productos de la competencia. Por eso recientemente dejó ver su opinión frente a Windows Phone y habló sobre la forma en que compite con las plataformas móviles más populares.

Según informó The Verge, Wozniak está impresionado con Windows Phone, pues incluso aseguró que cuando interactúa con este sistema operativo siente que está “con un amigo y no con una herramienta”.

Durante la entrevista, el cofundador de Apple comparó la experiencia de la plataforma móvil de Microsoft con Android asegurando que la navegación del sistema operativo de Google es más engorrosa, hasta el punto en el que “no ve ninguna competencia entre Android y Windows Phone”.

Wozniak afirmó que por su aspecto y su belleza, escogería un Windows Phone por encima de cualquier dispositivo Android, pues le gusta mucho el sistema operativo de Microsoft. “Estoy en una especie de shock. Cada pantalla es mucho más hermosa que las mismas aplicaciones en Android y iPhone (…) Simplemente me encanta la experiencia y llevaré el Windows Phone a todos lados”, comentó.

Aunque el ejecutivo nunca hizo referencia al teléfono que lo ha hecho sentir tanta admiración por el sistema operativo de Microsoft, se especula que pueda tratarse de un Lumia 900, pues hace un par de semanas mostró su interés en sumar uno de estos teléfonos a su arsenal, que incluye dos iPhone 4S y un Motorola Razr.

enter.co

Kodak tenía un reactor nuclear secreto cargado de uranio escondido en un sótano de Nueva York

2012-05-14T09:01:00.004-04:30

Así lo ha confirmado un ex-empleado de la compañía luego confirmado por fuentes en Washington. La compañía podría haber iniciado una guerra nuclear si se lo hubiera propuesto desde un sótano situado en Rochester, Nueva York. El equipo, un reactor nuclear cargado de 1,5 kilos de uranio enriquecido.

La noticia ha sido confirmada por funcionarios de Kodak quienes admiten que nunca hicieron público un anuncio del material que tenían disponible. No sólo eso, en una ciudad como Nueva York, ni funcionarios de la ciudad, policías o bomberos tenía noticias de este sótano hasta que el ex-empleado filtró la noticia. Según Kodak, su existencia y paradero se mantuvo deliberadamente imprecisa y tan sólo tenían conocimiento del proyecto unos pocos ingenieros y empleados federales.

Una situación extraña que como apuntan en Gizmodo presenta muchas dudas. En primer lugar, cuál es la razón para que Kodak dispusiera de un reactor nuclear cargado de uranio o cómo se instaló en un sótano situado en el centro de una ciudad tan densamente poblada.

Según Kodak, el objetivo del reactor era comprobar las impurezas de los materialesasí como llevar a cabo pruebas de radiografía de neutrones.

El reactor en cuestión sería un CFX (Californium Neutron Flux) adquirido en 1974 y cargado con tres kilos y medio de placas de uranio enriquecido. El reactor fue instalado en un búnker subterráneo bajo las paredes de la sede de la empresa. Kodak también ha comunicado que ningún empleado estuvo en contacto con el reactor… por lo que habría que preguntarse qué o quién lo operaba.

Finalmente en el 2006 se decidió su desmantelamiento. El uranio fue retirado en 2007 y llevado a una instalación federal en Carolina del Sur.

alt1040.com

Hasta los monos saben jugar a Angry Birds

2012-04-28T07:40:00.001-04:30

Dos capuchinos demuestran que la mente más simple es capaz de coger la mecánica del juego: arrastrar el pájaro en el tirachinas y lanzar

Dos monos capuchinos superan el primer nivel de Angry Birds Space - Mobility

Angry Birds es el videojuego casual definitivo. Es tan sencillo jugar con él que cualquiera se anima a probar su diversión directa... Hasta los monos. Y con bastante acierto, la verdad.

Sasha y Thor son dos monos capuchino que demuestran en un vídeo de YouTube que hasta la mente más simple es capaz de coger la mecánica del juego de Rovio: arrastrar el pájaro en el tirachinas y lanzar.

Alguien en el almacén de muebles Gallery Furniture de Houston, Texas (EE.UU.), ha dejado a los simios un iPad 3 para que prueben su pericia en Angry Birds Space.

Lo cierto es que los dos dominan bastante la mecánica e incluso Thor consigue tres estrellas en un nivel. La gente de Gallery Furniture ha visto en esto una estrategia promocional y animan a quienes vean el vídeo a visitarles para verlo en directo.

Angry Birds es una de las franquicias de videojuegos de mayor éxito de la historia. A finales de 2011, Rovio confirmó que se había descargado 350 millones de veces.

El Angry Birds Space, lanzado el 22 de marzo, fue descargado 10 millones de veces en tres días para las diferentes plataformas a las que llegó (iOS, Android, PC y Mac). A día de hoy, solo la versión gratuita para Android supera esa cifra.

abc.es

Aprovecha y consigue 25 GB gratis en SkyDrive mientras puedes

2012-04-27T07:05:00.000-04:30

Cuando nace Google Drive de la mano de Google la competencia no pierde el tiempo. El ejemplo claro es Microsoft. Su herramienta de almacenamiento online SkyDrive, que a la misma vez es su nube personalizada, acaba de ofrecer a cualquier usuario 25 GB de espacio por tiempo limitado.

Microsoft lanzo hace más o menos una semana las aplicaciones para Mac y Windows para asistir a su nube directamente y con ello este regalo. Es fácil de conseguir el espacio que regala la gente de Redmond pero os lo voy a explicar para no perder detalle.

El primer paso es ingresar en SkyDrive con vuestro usuario personal.

https://skydrive.live.com/

Después de ese tramite podremos observar un enlace con el texto para poder reclamar nuestro espacio de 25GB que muchos usuarios tenian ya antes de lanzar las aplicaciones para asistir desde Mac o Windows. Y entramos dentro de las tarifas y prestaciones.

Ahora la parte más fácil, seleccionamos el plan que queremos aplicar a nuestra cuenta y como no ¡UALA! ya los tenemos en nuestra cuenta.

Recibiremos el correo explicativo y afirmando nos que ya tenemos 25 GB en nuestra cuenta de SkyDrive.

Al final tenemos muchos servicios y clases de nube pero la pregunta es, con que nube te quedas tu?

Fuente | LifeHacker

SkyDrive

Disponible la aplicación de SkyDrive para Windows y OS X

2012-04-25T06:56:00.000-04:30

Ya iba siendo hora. Después de muchos meses de rumores sobre la posible llegada de un cliente de SkyDrive para el escritorio por fin está disponible la descarga para todos los usuarios de Windows y OS X. Este se suma a los ya existentes para iPhone y Windows Phone.

Ya existían algunas alternativas oficiales, como LiveMesh, pero aparte de ser bastante rebuscadas sólo permitían aprovechar 5GB de la cuota total. Con los nuevos clientes el espacio total de SkyDrive puede ser aprovechado al completo y usarlo para mantener una copia de nuestros archivos locales en la nube.

Básicamente realiza la misma función que podemos encontrar en Dropbox pero aprovechando los 25GB que ofrece el servicio de Microsoft. Hasta ahora SkyDrive ofrecía una capacidad impresionante por defecto para todos los usuarios que se quedaba en la mayor parte de los casos inutilizada por la imposibilidad de sincronizar todo ese espacio con el escritorio.

Es muy importante notar, sin embargo, que a partir de ahora la estrategia de Microsoft con respecto al espacio que obtienen las cuentas gratuitas ha cambiado por completo. Las nuevas cuentas recibirán 7GB (ampliables) y las ya existentes pueden acogerse a una promoción temporal que les permite conservar esos 25GB, lo único que tienen que hacer es ir a la página de SkyDrive y hacer clic en el botón de Upgrade my Storage.

Junto con las aplicaciones también se ha lanzado una serie de planes de pago para que aquellos usuarios que lo necesiten aumenten su capacidad, pagando un cantidad anual. Los precios son los siguientes, sensiblemente menores a los del resto de la competencia:

20GB: $10 dólares por año.
50GB: $25 dólares por año.
1000GB: $50 dólares por año.

~~La aplicación llega en un momento crítico cuando los rumores sobre Google Drive son más fuertes que nunca~~ y deja en el ridículo más absoluto a los 2GB gratuitos que ofrece Dropbox por defecto. Un buen golpe de efecto para Microsoft que deja a la competencia en una posición delicada, no sería de extrañar que en los próximos días recibamos noticias ya sea en forma de actualización o de funciones críticas para marcar la diferencia con respecto a SkyDrive.

Descarga: Cliente de escritorio de SkyDrive para Windows y OS X

alt1040.com

Gmail amplía su capacidad a 10 GB

2012-04-25T06:19:00.002-04:30

Uno de los puntos fuertes de Gmail siempre ha sido el espacio de almacenamiento disponible que desde su lanzamiento, hace ya unos 8 años, ha ido aumentado desde los 2 GB iniciales hasta 7,5 GB. Hoy Google al fin ha presentado su servicio de almacenamiento en la nube,Google Drive, y nos ha brindado 5 GB de espacio para nuestros backups y archivos personales y, precisamente, para celebrar el lanzamiento Google también ampliará nuestra cuenta de Gmail hasta llegar a 10 GB de espacio.

El anuncio, realizado poco después de la presentación de Drive, ha llegado a través del blog de Gmail donde en un escueto comunicado los de Mountain View anuncian que en las próximas 24 horas se irá aumentando el almacén de Gmail de los usuarios en 2,5 GB adicionales, es decir, que pasarán de 7,5 GB a 10 GB.

Si tenemos en cuenta que Drive se integra con Gmail para que podamos utilizar el servicio de almacenamiento como repositorio de documentos que, posteriormente, podemos enviar desde Gmail en forma de correo electrónico, los usuarios que habitualmente utilizaban Gmail como espacio de respaldo podrán pasarse a Drive y utilizar su buzón de correo exclusivamente para almacenar mensajes sin necesidad de preocuparse de limitaciones de espacio.

bitelia.com

Los terminos de Google Drive dan plenos derechos a Google sobre tus archivos

2012-04-25T06:17:00.002-04:30

El lanzamiento de Google Drive no ha pillado por sorpresa a nadie, ya que desde hace semanas se sabía, o mejor dicho, se rumoreaba que Google preparaba su lanzamiento inminente. Se trata de un producto que muchos llevaban tiempo esperando, y lo que tal vez sí que ha sido una sorpresa ha sido la gran oferta que ha recibido el sector esta semana, con ellanzamiento también de SkyDrive. ¿Triunfará Google Drive? No lo sabemos, pero si sabemos que de entrada lo tiene difícil, porque sus términos dan plenos derechos a Google sobre los contenidos que cualquier usuario almacene.

Se trata de la famosa política de privacidad unificada, una de las últimas propuestas de Google en el ámbito de la privacidad, la cual recoge en un solo documento lo que Google puede y no puede hacer con tus datos. Famosa y a la vez polémica, y que provocó que organismos como la Comisión Europea o las autoridades de Japón pidieran a los de Mountain View que dieran marcha atrás ya que podría ser incluso ilegal.

Junto a ella, la polémica está servida con el nuevo producto de Google, ya que especifica lo siguiente:

El usuario mantiene los derechos y propiedad intelectual sobre su contenido. Cuando subes, o de alguna otra forma, envías contenido a uno de nuestros servicios, el usuarioda a Google (y a aquellos con quienes trabajamos) licencia universal para usar, hospedar, almacenar, reproducir, modificar y crear trabajos derivados de los mismos.

Leyendo estos términos, ¿puede un usuario confiar en subir documentos privados, por ejemplo? Y otra pregunta. ¿Lo haría sabiendo que servicios como SkyDrive o Dropbox tienen unos términos claramente mejores para la privacidad del usuario?

Por ejemplo, Dropbox asegura que sus términos no le aseguran ningún derecho sobre lo que consideran nuestra propiedad intelectual, salvo los necesarios para poder darnos servicio, es decir, copiar, eliminar, etc. Dropbox tuvo que aclarar esto ya que en principio también se reservaba los derechos. La avalancha de quejas, cuando el asunto se destapó, hizo que modificaran el documento de cara a parar las bajas de usuarios descontentos con él.

Por su parte, el recién llegado SkyDrive a unos términos que son claramente similares añaden que no sólo no dicen tener derechos sobre los mismos sino que no los controlarán o verificarán de ninguna forma.

Teniendo estas 3 opciones, ¿Con cuál os quedáis? Está claro que los términos de Google no invitan a que probemos el servicio, y también que pese a los mismos nadie nos asegura qué se hará y qué no se hará con nuestros datos. Me pregunto si algún día daremos la razón aRichard Stallman, esa persona que mantiene una encarnizada lucha con los servicios de la nube y en favor de la privacidad.

bitelia.com

Google Drive ya está disponible

2012-04-25T06:12:00.004-04:30

Hace unos momentos hablábamos de los últimos datos que se habían filtrado sobre Google Drive y su inminente llegada que se situaba para esta semana y que, incluso, se llegaba a apuntar que hoy mismo se presentaría el servicio. Bien, parece que las fuentes de Reuters estaban en lo cierto y Google Drive acaba de ser lanzado.

Google Drive ya está disponible desde drive.google.com y tal y como se venía comentando nos ofrece un espacio de almacenamiento gratuito de 5 GB en el que podremos almacenar y compartir archivos de cualquier tipo, incluyendo vídeos, fotografías, documentos de Google Docs, archivos PDF, archivos de Adobe Photoshop o incluso de Illustrator. Como se esperaba, Google Drive se convierte en la evolución de Google Docs puesto que permite compartir los contenidos almacenados y trabajar con éstos de manera colaborativa con otros usuarios y estar al día de los cambios mediante la recepción de notificaciones cuando alguien realiza un comentario o comparte un contenido.

Además, Google Drive se convierte en un disco duro virtual con 5 GB de espacio gratuito con la posibilidad de ampliar el espacio hasta 25 GB por 2,49 dólares al mes, 100 GB por 4,99 dólares al mes o incluso un 1 TB de espacio por 49,99 dólares al mes con la ventaja adicional que, si decidimos apostar por algunos de estos servicios premium el espacio de Gmail también crecerá hasta los 25 GB. Para facilitar la operación, además del clásico interfaz web con el que solíamos manejarnos en Google Docs, Google Drive amplía las puertas de entrada al servicio con clientes de escritorio (disponibles para PC y Mac) así como un cliente móvil para Android que ya están disponibles y que se ampliarán, en las próximas semanas, con un cliente iOS que dará acceso al servicio a terminales iPhone e iPad.

La potencia del buscador de Google se dejará ver también en el servicio gracias a lainclusión de filtros que nos permitirán ordenar la información por palabras clave, tipos de archivo o propietario además de incluirse funciones OCR para el reconocimiento de caracteres en imágenes que permitirán buscar contenidos escritos en imágenes.

Otro detalle importante, dentro de la visión integral que Google está dando a todos sus servicios, es la integración de Google Drive con Google+ que permitirá, por ejemplo, publicar fotos de nuestro almacén de Drive en nuestro perfil en la red social de Google o incluso, gracias a la integración con Gmail, adjuntar documentos o imágenes en nuestros correos electrónicos. De hecho, la integración de Google Drive con otros servicios, incluyendo los de terceros, es una idea que me parece muy interesante y puede aportar mucho valor al servicio.

¿Y ahora qué? Para probar nuestros 5 GB gratuitos y las aplicaciones de escritorio, simplemente, tendremos que acceder a drive.google.com y pulsar sobre el botón que han habilitado para activar nuestra cuenta (aunque es posible que tengamos que tener algo de paciencia porque parece que el servicio está fallando algo en las activaciones).

alt1040.com

Schumacher, crítico con los Pirelli: "Me pregunto si deberían durar un poco más"

2012-04-23T06:14:00.000-04:30

Las declaraciones del alemán sorprenden a Hembery en Bahréin

Pirelli dice estar sorprendido por las acusaciones vertidas por Michael Schumacher sobre la nueva generación de neumáticos introducida por la marca milanesa este año 2012 y que se han erigido como los grandes protagonistas en este comienzo de temporada. Según el heptacampeón, el comportamiento de los nuevos compuestos hace que los pilotos no puedan llevar sus monoplazas al límite.

Por Andrés Méndez

Esta vez en Barhéin, un circuito a priori muy propicio para losMercedes, incluso más que el de Shanghái donde lograron la victoria con Nico Rosberg, el heptacampeón no encontró buenas sensaciones ya desde la calificación, donde no pasó de la Q1. Todo esto se agravó mucho más al no poder remontar las posiciones que se esperaban con un W03 teóricamente superior y con la 'obligación' de tener que cuidar sus gomas a la hora de atacar.

"Lo principal que no me gusta es que tenemos que pilotar muy por debajo de lo que debería un piloto, y en particular, de los límites del monoplaza”, decía Michael Schumacher a la BBC Radio. “Tan sólo me pregunto si la temperatura de los neumáticos debería tener tanta importancia o si deberían durar un poco más. Entonces podrías pilotar a una velocidad normal y no ir a la que llevaría con el coche de seguridad".

Por su parte, el director de Pirelli Motorsport, Paul Hemberey se vio sorprendido por tales críticas ya que ‘el Kaiser’ estaba especialmente contento con estas gomas en los test invernales.

"Estoy decepcionado por escuchar estos comentarios de alguien con la experiencia de Michael", comentó el británico a la publicación Autosport. "Otros consiguen hacer funcionar las gomas trabajando. Sus comentarios en los test invernales fueron que estaba muy contento con los neumáticos y ahora parece haber cambiado de opinión".

Tras la carrera en Bahréin, el piloto alemán añadió que quizá, Pirelli debería replantearse el enfoque con los neumáticos, porque el problema de no poder forzar al límite lo ha experimentado demasiada gente.

"No estoy contento con la situación y veremos qué pasa en el futuro. Si fuese un problema de un solo coche, podrías decir que depende de nosotros lidiar con él. Pero básicamente lo tienen todos con, quizá, una o dos excepciones, y si el 80% de la parrilla tiene este problema, entonces quizá el suministrador de neumáticos tendría que pensar sobre esto", finalizó Schumacher.

caranddriverthef1.com

2012 FORMULA 1 GULF AIR BAHRAIN GRAND PRIX

2012-04-23T06:12:00.002-04:30

Pos	No	Driver	Team	Laps	Time/Retired	Grid	Pts
1	1	Sebastian Vettel	Red Bull Racing-Renault	57	1:35:10.990	1	25
2	9	Kimi Räikkönen	Lotus-Renault	57	+3.3 secs	11	18
3	10	Romain Grosjean	Lotus-Renault	57	+10.1 secs	7	15
4	2	Mark Webber	Red Bull Racing-Renault	57	+38.7 secs	3	12
5	8	Nico Rosberg	Mercedes	57	+55.4 secs	5	10
6	11	Paul di Resta	Force India-Mercedes	57	+57.5 secs	10	8
7	5	Fernando Alonso	Ferrari	57	+57.8 secs	9	6
8	4	Lewis Hamilton	McLaren-Mercedes	57	+58.9 secs	2	4
9	6	Felipe Massa	Ferrari	57	+64.9 secs	14	2
10	7	Michael Schumacher	Mercedes	57	+71.4 secs	22	1
11	15	Sergio Perez	Sauber-Ferrari	57	+72.7 secs	8
12	12	Nico Hulkenberg	Force India-Mercedes	57	+76.5 secs	13
13	14	Kamui Kobayashi	Sauber-Ferrari	57	+90.3 secs	12
14	17	Jean-Eric Vergne	STR-Ferrari	57	+93.7 secs	17
15	16	Daniel Ricciardo	STR-Ferrari	56	+1 Lap	6
16	21	Vitaly Petrov	Caterham-Renault	56	+1 Lap	18
17	20	Heikki Kovalainen	Caterham-Renault	56	+1 Lap	16
18	3	Jenson Button	McLaren-Mercedes	55	Exhaust/differential	4
19	24	Timo Glock	Marussia-Cosworth	55	+2 Laps	23
20	22	Pedro de la Rosa	HRT-Cosworth	55	+2 Laps	20
21	23	Narain Karthikeyan	HRT-Cosworth	55	+2 Laps	24
22	19	Bruno Senna	Williams-Renault	54	Retired	15
Ret	18	Pastor Maldonado	Williams-Renault	25	Puncture	21
Ret	25	Charles Pic	Marussia-Cosworth	24	Engine	19

formula1.com

QUALIFYING: 2012 FORMULA 1 GULF AIR BAHRAIN GRAND PRIX

2012-04-21T08:47:00.000-04:30

Pos	No	Driver	Team	Q1	Q2	Q3	Laps
1	1	Sebastian Vettel	Red Bull Racing-Renault	1:34.308	1:33.527	1:32.422	18
2	4	Lewis Hamilton	McLaren-Mercedes	1:34.813	1:33.209	1:32.520	13
3	2	Mark Webber	Red Bull Racing-Renault	1:34.015	1:33.311	1:32.637	17
4	3	Jenson Button	McLaren-Mercedes	1:34.792	1:33.416	1:32.711	12
5	8	Nico Rosberg	Mercedes	1:34.588	1:33.219	1:32.821	10
6	16	Daniel Ricciardo	STR-Ferrari	1:33.988	1:33.556	1:32.912	17
7	10	Romain Grosjean	Lotus-Renault	1:34.041	1:33.246	1:33.008	13
8	15	Sergio Perez	Sauber-Ferrari	1:33.814	1:33.660	1:33.394	17
9	5	Fernando Alonso	Ferrari	1:34.760	1:33.403	No time	11
10	11	Paul di Resta	Force India-Mercedes	1:34.624	1:33.510	No time	15
11	9	Kimi Räikkönen	Lotus-Renault	1:34.552	1:33.789		6
12	14	Kamui Kobayashi	Sauber-Ferrari	1:34.131	1:33.806		13
13	12	Nico Hulkenberg	Force India-Mercedes	1:34.601	1:33.807		12
14	6	Felipe Massa	Ferrari	1:34.372	1:33.912		14
15	19	Bruno Senna	Williams-Renault	1:34.466	1:34.017		14
16	20	Heikki Kovalainen	Caterham-Renault	1:34.852	1:36.132		10
17	18	Pastor Maldonado	Williams-Renault	1:34.639	No time		8
18	7	Michael Schumacher	Mercedes	1:34.865			5
19	17	Jean-Eric Vergne	STR-Ferrari	1:35.014			8
20	21	Vitaly Petrov	Caterham-Renault	1:35.823			7
21	25	Charles Pic	Marussia-Cosworth	1:37.683			8
22	22	Pedro de la Rosa	HRT-Cosworth	1:37.883			6
23	24	Timo Glock	Marussia-Cosworth	1:37.905			7
24	23	Narain Karthikeyan	HRT-Cosworth	1:38.314			7
		Q1 107% Time		1:40.380

Descubre Windows to Go: tu sistema en un pendrive

2012-04-19T05:49:00.003-04:30

Una de las nuevas funcionalidades que incorporará el próximo sistema operativo de Microsoft nos permitirá convertir a nuestro Windows 8 en una plataforma portátil totalmente operativa desde un pendrive. Veamos cómo funciona y cuáles son sus prestaciones.

Nivel: Intermedio

En las primeras presentaciones de Windows 8 descubrimos una funcionalidad que permitiríainstalarlo en una llave USB y llevarlo de un equipo a otro. Se arrancaría desde la propia llave, y el comportamiento del sistema sería equiparable al de un equipo con un disco duro convencional. Todo parecía perfecto, pero esta funcionalidad no ha sido incluida en laDeveloper Preview que se lanzó con motivo del evento Build para desarrolladores.

En esta versión, que analizamos y comentamos exhaustivamente en PC Actual, justamente la aplicación que se encarga de gestionar el proceso de creación de la llave USB no estaba. Sin embargo, Portable Workspace Creator (pwcreator.exe) sí apareció en otras versiones anteriores. El interrogante consistía en ver si se podía usar una versión anterior de Windows 8, como la Build 7989, para ejecutar pwcreator y crear una llave USB con esta plataforma usando como imagen de partida la versión más reciente, la Developer Preview. Afortunadamente, se puede, y es lo que hemos hecho en nuestro Laboratorio.

¿Por qué Windows To Go?

La motivación de una distribución USB como esta es, sobre todo, corporativa. Uno de sus escenarios de uso es facilitar el despliegue de fuerzas de trabajadores capaces de llevarse el sistema, sus aplicaciones y sus datos, de un ordenador a otro, esté en la oficina, en casa o en una delegación. También hay motivos de seguridad, al no dejar rastros de la actividad en el PC donde se hubiera estado trabajando con Windows To Go.

Primeras consideraciones

Cuando se arranca desde Windows To Go por primera vez en un equipo nuevo, se instalarán los controladores necesarios. O los podrás instalar tú a partir de los que ofrezca el fabricante. Una vez implantados, puedes usar el sistema en más equipos. Si hay controladores nuevos, se instalarán. Y si vuelves a un equipo ya usado, solo se cargarán los de ese PC.

En lo que concierne a los datos, todo lo que hagas en el contexto de Windows 8, así como los archivos y documentos con los que trabajes usando la llave USB, se quedan en esa unidad. Si la extraes, todo se irá contigo a otro ordenador.

Por otra parte, puedes usar un login local, o bien tu cuenta Hotmail de Windows Live para identificarte como lo harías con un Windows 8 no portátil. Si no tienes controladores de red en el momento de la instalación, podrás asociar a tu id off-line la identidad de Hotmail.

La unidad Flash puede arrancar tanto desde USB 2.0 como 3.0. En nuestro equipo de pruebas, el sistema inició desde USB 3.0, pero dio errores imposibles de solventar. Desde USB 2.0 todo funcionó correctamente. Está previsto que en el futuro se incluya una detección de unidades Windows To Go en el momento de arrancar para evitar tener que configurar el orden de inicio en la BIOS. No obstante, se necesita una unidad de 32 Gbytes al menos para instalar Windows To Go. Lo normal es que estas llaves sean ya diseñadas con el fin de resistir un trasiego de datos intenso. Los modelos más recientes permiten hasta dos años de uso en condiciones «convencionales». Al menos sobre el papel. Aun así, es conveniente tener en cuenta que las memorias Flash no son precisamente fiables. O al menos hasta hace un par de generaciones.

Nuestra experiencia de uso con Windows To Go ha sido muy buena. Incluso utilizando una llave USB 2.0 la velocidad ha sido elevada en todo momento. Y la instalación de programas, como Office, ni siquiera se demoró de forma notable.

Virtual Box y pwcreator, software indispensable

Paso 1. Comienza con una máquina virtual

Ante la ausencia de una aplicación nativa en Windows Developer Preview para crear esta llave USB, tuvimos que usar un procedimiento un poco menos directo mediante una máquina virtual en VirtualBox. Antes de nada, debemos instalar este gestor de máquinas virtuales gratuito (www.virtualbox.org) y, posteriormente, implantar una de las versiones Build de Windows 8 con la aplicación pwcreator.exe. La edición que elegimos fue la Build 7989 , que en muchos aspectos era similar a Windows 7, aunque con el motor de Windows 8. Al ser una versión antigua, preferimos instalarla en un entorno virtual, pues solo la usaremos como paso intermedio. Si te preguntas si se puede copiar este archivo y usarlo directamente en la versión Developer Preview, la respuesta es sí, pero si se trabaja correctamente con todas las DLLs asociadas a este ejecutable. Aun así, no fuimos capaces de hacer una extracción correcta de los archivos.

Paso 2. Ejecuta pwcreator.exe

Tras haber descargado la versión Developer Preview desde msdn.microsoft.com/en-us/windows/apps/br229516, tenemos que montar la ISO en Virtual Box como una unidad de DVD. Nosotros hemos usado la imagen de 64 bits con las aplicaciones y el entorno de desarrollo. Es una ISO de algo más de 5 Gbytes.

Una vez montada, hay que localizar la aplicación pwcreator.exe . Está en el directorioWindows\System32 y no reviste más complicación ejecutarlo que hacer clic sobre la herramienta. Se abrirá el menú, y tras pulsar la opción de abajo (Create a new portable Workspace), se abrirá un menú donde se puede elegir la unidad USB en la que se instalará la imagen portátil . Si no hay ninguna, no podremos continuar. La primera opción permitiría usar un entorno Windows To Go existente para movilizarlo, pero no es nuestro caso.

Paso 3. Selecciona la imagen ISO

Tras pinchar una llave de tamaño adecuado o un disco duro externo, podremos seleccionarla en el menú para pasar a la elección de la imagen de Windows que queremos movilizar. En este caso usaremos la que aparece como unidad de CD/DVD , que no es otra sino la ISO que habíamos descargado de Windows 8 Developer Preview 64 Bits, montada como una unidad en Virtual Box. Una vez seleccionada, el proceso dará comienzo.

El tiempo que se tarda no es reducido, pero al final tendremos la imagen de Windows To Go en la unidad USB. Eso sí, en nuestro caso tuvimos que enfrentarnos a un mensaje de error que indicaba que la aplicación pwcreator.exe tenía que cerrarse inesperadamente. Aun así, la imagen funcionó tras cerrar la aplicación.

Paso 4. Y ahora, vamos a probarlo todo

Una vez creada la imagen, tendremos que usar la llave USB como origen para la instalación. Es compatible con los arranques UEFI y convencional, y contiene todo lo necesario para iniciarse, aunque los controladores para cada máquina los tendrá que instalar en el momento de la primera puesta a punto en un equipo dado. Cuando se cambia de PC se instalarán los controladoresdel equipo nuevo sin perder los anteriores, y se cargarán solo los que correspondan al hardware del ordenador donde se use.

Si todo va bien, podremos hacer login sin problemas, e, incluso, usar tu cuenta de Hotmail para identificarte y, así, instalar programas y trabajar prácticamente igual que si tuvieras un disco duro.

El rendimiento dependerá de tu configuración. En nuestro caso, en el Asus Zenbook el hecho de tener un disco SSD de 4 Gbytes a modo de caché contribuye a agilizar el acceso. El rendimiento bruto responde al de una conexión USB 2.0 con 34 Mbps de velocidad de transferencia máxima. El resultado es un disco del sistema funcional, autónomo y con el que solo tenemos que tener presente que necesitamos cambiar la secuencia de arranque para que los equipos lean primero la unidad USB. Si una conexión USB no funciona, usa otra. Las 3.0 no siempre contemplan el arranque. En el futuro habrá sistemas de detección automática, pero ahora hay que hacerlo a mano.

La única precaución que debemos respetar consiste en apagar el sistema completamente antes de utilizar la llave en un ordenador diferente.

pcactual.com