TECUCI - SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, IN REZERVA SI IN RETRAGERE

Sistemul de rezervişti al Armatei

2013-03-18T01:52:00.000-07:00

In URSS armata era organizată, la fel ca şi astăzi, pe trei eşaloane operative. Astfel primul eşalon este compus din trupe regulate, bine pregătite şi dotate cu tehnică de top. Primul eşalon este compus numai din unităţi militare gata de luptă şi cu efectiv complet. Eşalonul doi, era compus din unităţi (divizii) care cuprindeau în general doar 30% din efectivul nominal al respectivei unităţi, însă trupele din eşalonul doi participau şi ele la aplicaţii militare şi beneficiau de militari în termen. Eşalonul trei, cel mai mare, este echivalentul modern al “marii oşti tari” din Evul Mediu românesc şi era alcătuit în general din divizii/unităţi doar pe hârtie, în cel mai bun caz având un stat major şi câţiva trupeţi. Eşalonul trei era şi cel mai slab echipat din punctul de vedere al calităţii şi noutăţii tehnicii de luptă. Aici intrau majoritatea bărbaţilor cu vârsta cuprinsă între 18-55 de ani, concentraţi din viaţa civilă.

Logica unui astfel de aranjament nu este deloc greu de explicat. Primul eşalon, crema armatei sovietice avea rolul de a prelua şocul iniţial al unui atac inamic, fiind sprijinit în 30-90 de zile de trupele mai numeroase ale eşalonului doi, care ar fi trebuit să încetinească avansul inamicului şi să ofere timpul necesar pregătirii întregii ţări pentru război, scoaterii tehnicii de luptă din conservare, dotarea diviziilor de rezervă cu personal şi armament, trecerea întregii economii pe picior de război. Mai simplu spus, primul eşalon luptă cu inamicul, eşalonul doi se completează şi pleca spre front, în timp ce al treilea eşalon era constituit.

Bineînţeles că ideal ar fi ca absolut toate unităţile aflate în nomeclatorul armatei să fie complet echipate şi cu personalul gata de luptă, numai că aici ne lovim de probleme economice insurmontabile. In principiu, pe timp de pace, maximul de soldaţi pe care orice ţară îşi permite să-l ţină activ este undeva la 1% din populaţie, dar şi acest 1% este foarte împovărător pentru economia respectivei ţări, aşa că se foloseşte sistemul de rezervişti. Aceştia la rândul se împart şi ei în două categorii: rezervişti profesionişti, adică soldaţi şi ofiţeri lăsaţi la vatră doar cu câţiva ani în urmă şi care în principiu intră în eşalonul doi, şi marea masă a bărbaţilor apţi pentru serviciul militar, al căror rol este să alcătuiască grosul diviziilor şi să asigure marea masă a soldaţilor.

Numai că de-a lungul timpului aceasta organizare, foarte bună pe hârtie, s-a dovedit falimentară. URSS-ul a avut mari probleme cu trupele din eşaloanele doi şi trei atât în WW2 cât şi în războiul din Afganistan, de unde până la urmă a retras rezerviştii datorită performanţelor foarte slabe, cât şi în timpul ameninţării cu invazia a Poloniei. Pur şi simplu aceste trupe foarte slab sau deloc pregătite nu pot face faţă, nemaidiscutând aici de folosirea de către aceştia a armamentului modern. Chiar dacă sunt asemănătoare, nu prea poţi să iei un mecanic de buldozer şenilat şi să-l faci conductor pe un tanc, aşteptându-te în acelaşi timp să fie şi performant, peste noapte.

Ai nevoie de timp şi de pregătire serioasă pentru a aduce trupele din eşalonul doi şi trei la un nivel cât de cât comparabil cu primul eşalon. Aici ar mai fi de adăugat că trupele de rezervă folosesc, cel puţin la începutul conflictului, tehnica de luptă stocată, mai veche decât cea curentă, iar acest lucru se întamplă din două motive: în primul rând, în cazul unei armate obligatorii, rezerviştii sunt cât de cât familiarizaţi cu tehnica care la vremea lor era în dotare, iar în al dolea rând, nici o ţară din lume nu-şi permite să construiască suficient armament modern pentru a echipa toate cele trei eşaloane.

Modelul sovietic al trupelor de rezervă, adoptat şi de România, prevedea ca anual, sau chiar mai rar, în funcţie şi de specializarea militarului respectiv, o parte din rezervişti să fie concentraţi prin rotaţie în scop de împrospatare a cunoştinţelor/păstrarea abilităţilor, sau pentru a se familiariza cu noi tipuri de tehnică de luptă intrată în dotare. Ca un exemplu, dacă pe vreamea comunismului făceai armata la paraşutişti, după lăsarea la vatră, timp de zece ani, erai obligat să faci un anumit număr de salturi cu paraşuta, parcă zece, în fiecare an.

Numai că şi acest gen de pregătire era foarte costisitoare. Pe de o parte cei concentraţi trebuiau hrăniţi, întreţinuţi, se consumau muniţii şi carburant, iar pe de altă parte mii de bărbaţi erau scoşi în fiecare an din circuitul economic, generând astfel pierderi serioase. Ca să vă faceţi o idee despre cuantumul acestor pierderi, atunci când URSS-ul îşi făcuse planul să invadeze Polonia, datorită concentrării unui număr mare de oameni, economia sovietică a pierdut echivalentul a 50 de milioane de zile de muncă, iar pierderile colaterale nu au putut fi calculate. In acel moment URSS-ul şi-a activat o parte importantă din cele 150 de divizii deţinute (în toate cele trei eşaloane), iar asta a însemnat zeci de mii de camioane şi utilaje rechiziţionate din economia civilă pentru a dota diviziile din rezervă.

Aşadar menţinerea unor unităţi de rezervă poate fi chiar mai scumpă decât partea armatei vizibilă pe timp de pace, asta şi datorită faptului că în mod normal eşalonul întâi reprezintă sub 35% , ca număr de oameni şi tehnică de luptă, din totalul diviziilor active.

O soluţie clară şi ieftină nu prea există într-o astfel de situaţie, trupele din rezervă fiind până la urmă adevarata forţă luptătoare a unei ţări.

In România, în acest moment, nu putem vorbi în mod serios de forţe de rezervă din “n” motive! De la lipsa cronică a tehnicii de luptă, la inexistenţa unui plan clar de mobilizare şi pregătire a rezerviştilor, baza fiind bineînţeles cei care părăsesc organismul militar şi care ar putea, măcar pentru câţiva ani, să fie consideraţi trupe de rezervă. Problema majoră la noi este lipsa cadrului legislativ şi capacitatea României de a asigura o dotare măcar minimală a acestor trupe.

In urma cu 2-3 ani a fost depus un proiect de lege în acest sens, un proiect adaptat noii realităţi politice româneşti, dar care nici astăzi nu a fost luat în discuţie. Aceasta lege prevedea că orice bărbat să se poată înscrie ca militar rezervist şi oferea chiar şi unele avantaje materiale. Respectivul civil primea lunar 25% din solda cuvenită gradului avut, iar o lună pe an se făcea pregătire centralizată, cu soldă întreagă.

Ori în acest caz am fi putut avea întradevăr o forţă de rezervă, foarte rapid concentrabilă, decent pregătită şi care chiar ar fi ştiut, cât de cât, cu ce se mănâncă războiul şi tehnica de luptă. Din păcate, aşa cum am spus, eternul şi fascinantul argument “nu sunt bani”, a blocat şi această iniţiativă foarte serioasă, lăsând practic Armata Română cu un eşalon doi scheletic şi foarte rapid degradabil, eşalon care oricum nu ar avea cu ce să plece la război, dacă ţinem cont de hârburile numite pompos “ tehnica conservată” şi mai ales de modul cum noi considerăm că se face “conservarea”, iar de un presupus eşalon trei nici nu putem vorbi.

In lumea civilizată, militarii din rezerva activă sunt organizaţi pe principiul legii pe care şi noi doream s-o introducem. Sunt plătiţi sau au alte avantaje, li se asigură un minim de pregătire anuală, au loc trageri de luptă şi una peste alta în caz de probleme au pe ce să pună mâna.

Trebuie să recunoaştem că o forţă de apărare serioasă şi credibilă nu este deloc ieftină. Mulţi dintre concetăţenii noştri confundă Armata, în întregul ei ca organizaţie desemnată să apere ţara, cu trupele aflate astăzi sub arme, trupe care sunt întradevar mult mai vizibile, dar uită sau nu ştiu că ceea ce se vede este doar vârful organizaţiei, care are la bază încă două eşaloane, fiecare dintre ele aproape dublu faţă de precedentul. De asemenea nu se conştientizează că forţele pe care un stat le menţine pe timp de pace sunt gândite să reziste undeva la 30-45 de zile, în cazul unei invazii, apoi trebuie să intre în luptă eşalonul doi şi trei, altfel degeaba mai intrăm în război.

Importanţa trupelor de rezervă este întradevăr copleşitoare! Aceste trupe câştigă sau pierd un război, nu unităţile care pe timp de pace sunt active. Slaba pregătire a rezervelor s-a putut observa în iunie-noiembrie 1941 când trupele sovietice regulate au fost distruse rapid de atacul preventiv german, iar pe front au ajuns soldaţii semi-instruiţi care nu au reuşit decât foarte greu să încetinească înaintarea germană cu pierderi uriaşe. Până când diviziile bine pregătite din Extremul Orient nu au ajuns pe Frontul de Est, armata sovietică pur şi simplu nu a avut capacitatea de a stopa invazia germană, cu atât mai puţin să preia iniţiativa.

Insă intrarea în luptă a diviziilor de prim-eşalon din est, concomitent cu venirea iernii au permis armatei sovietice să oprească ofensiva şi au oferit timpul necesar instruirii şi dotării cât de cât a trupelor proaspăt concentrate, deşi pierderea diviziilor “profesioniste” în vara anului 1941 a putut fi compensată cu adevărat, adică prin preluarea iniţiativei, decât după bătălia de la Kursk din vara lui “43.

Revenind acum la situaţia de astăzi, putem observa că problemele s-au acutizat, paradoxal am spune, tocmai datorită creşterii nivelului tehnologic al tehnicii din dotare, a rapidităţii manevrelor cerute astăzi de un câmp de luptă înţesat de tehnologie şi informaţie. Astfel dacă la începutul WW2 un bărbat putea fi familiarizat destul de repede, şase luni, cu armamentul individual de infanterie, astăzi situaţia este mult mai complicată.

Mai clar nivelul de pregătire necesar astăzi a unui soldat este mult mai ridicat decât era în urmă cu 40 de ani, atunci când luptele cu un număr mare de soldaţi făceau ca pregătirea necesară să fie mult mai puţin pretenţioasă. Manevrele în viteză, noile sisteme de armament, câmpul tactic de luptă fac ca nivelul minim de pregătire cerut să fie mult mai complex decât în trecut, cu totul incompatibil cu actualul sistem al trupelor de rezervă.

Ca să dăm un singur exemplu: racheta AT Maliutka, aflată şi în dotarea Armatei Române, necesită peste 2000 (două mii) de lansări simulate, pentru ca operatorul să aibe o şansă reală de a lovi un vehicul inamic într-o situaţie reală de luptă. Iar complexitatea unei rachete AT este minoră faţă de operarea altor categorii de tehnică.

Doar pentru conducerea unui TAB sau MLI sunt necesare şase luni de şcoală de aplicaţie, iar dacă ne gândim la sisteme mai sofisticate de comunicaţii sau bruiaj, rachete AA de tip MAPADS, trăgătorii pentru mitraliere, echipajul unui tun sau obuzier, etc, etc, ajungem la concluzia că dacă în urmă cu 50-70 de ani acest sistem al trupelor de rezervă nu era nici pe departe perfect dar reuşea câteodată să-şi atingă scopurile, astăzi este pur şi simplu desuet, imposibil de folosit.

In mod normal legea care zace în Parlament de cel puţin doi ani ar fi trebuit să asigure Armatei Române un rezervor de rezervişti (nu din ăia catalogaţi ca "nesimţiţi")destul de bine pregătiţi şi gata oricând să ridice armele, însă atât timp cât această lege nu va fi votată, Armata ca forţă luptătoare, lăsând la o parte dezastrul metastazic al dotării, nu are nici o şansă să-şi îndeplinească, măcar parţial, rolul de descurajare a unui potenţial atac militar asupra României. GeorgeGMT

Sursa: Rumania Military

OFERTE DE MUNCA

2013-02-04T07:47:00.000-08:00

Grupul de firme ARES SECURITY/D.O.SYSTEMS,selectioneaza personal – preferabil cadre militare in rezerva si retragere din toate structurile de aparare ,pentru derularea unor activitati de paza si protectie in baza unor posibile contracte,in zona lumii arabe.

Cerinte :

Stare buna de sanatate , conditie fizica , rezistenti la temperaturi ridicate , NEconsumatori de alcool , cunostinte de limba engleza ori franceza sau araba ;constituie avantaj cei cu misiuni international la activ..

Se pune problema si ptr cadre militare active dar trebuie studiate anumite conditionalitati.

- ofiter de stat major international din PKO/PE

- ofiter logistica de stat major international din PKO/PE

- post de sef garaj auto (intretinere Toyota toate tipurile, 4x4 standard pana la camioane grele)

- post de transmisionist (conexini la nivel de divizie - radio, intretinere statii instalate pe masini cu putere maxima, legaturi radio la nivel de pluton/radio telefoane prin satelit SATCOM, retea IT, valiza de analiza chimico-radiologica portabila)

- post de genist engineering (drumuri, deminari, amenanjare tabere refugiati - paza, asigurare apa, nevoi primare, ordine interioara, evidenta refugiati etc.)

- post de paramedic/medic prim ajutor (cu posibila extindere grupa/spital de linia a II - 11 pers si dentist)

- farmacist

- translator/secretara araba, engleza, franceza cu experienta in ac spatiu

- soferi de camioane grele

Salarizarea cf statului de functiuni si normelor Natiunilor Unite - field operation si UN Agency.

Primul angajament se face ptr 3 luni de zile si pe baza calificativului se prelungeste sau nu angajamentul

Procedura ONU standard - pregatire generala, in teatru, MSA/CTO/Leave, hazard pay, etc.

Persoanele interesate sunt rugate sa trimita CV-ul la dl. PAUL RAZVAN, E-mail: razvan@ares-security.ro

DE ULTIMA ORA

2013-01-28T12:00:00.001-08:00

Ministerul Apărării Naţionale trebuie să prezinte un proiect legislativ care să reglementeze sistemul de pensii militare, a afirmat luni, într-o conferinţă de presă, premierul Victor Ponta.

"Despre pensiile militarilor, ministrul Apărării trebuie să vină - e în discuţii cu sindicatele care îi reprezintă pe cei care au avut de pierdut în urma recalculării - şi urmează să vină cu proiectul legislativ. (...) Va veni ministrul Apărării, după ce termină toate discuţiile, pentru că, am spus de multe ori, 90% dintre pensionarii militari au avut de câştigat în urma recalculării, cei 10% în mod nedrept au avut de pierdut şi atunci, trebuie găsită o soluţie prin care să nu-i afectezi pe cei 90%", a răspuns Victor Ponta, întrebat dacă a discutat cu delegaţia FMI despre restituirea sumelor datorate de MApN ca urmare a revizuirii/recalculării. AGERPRES

OFERTA DE MUNCA PENTRU MILITARII IN REZERVA SI IN RETRAGERE

2013-01-24T11:47:00.002-08:00

Cerinte :

Se pune problema si ptr cadre militare active dar trebuie studiate anumite conditionalitati.

- ofiter de stat major international din PKO/PE

- ofiter logistica de stat major international din PKO/PE

- post de sef garaj auto (intretinere Toyota toate tipurile, 4x4 standard pana la camioane grele)

- post de genist engineering (drumuri, deminari, amenanjare tabere refugiati - paza, asigurare apa, nevoi primare, ordine interioara, evidenta refugiati etc.)

- post de paramedic/medic prim ajutor (cu posibila extindere grupa/spital de linia a II - 11 pers si dentist)

- farmacist

- translator/secretara araba, engleza, franceza cu experienta in ac spatiu

- soferi de camioane grele

Salarizarea cf statului de functiuni si normelor Natiunilor Unite - field operation si UN Agency.

Primul angajament se face ptr 3 luni de zile si pe baza calificativului se prelungeste sau nu angajamentul

Procedura ONU standard - pregatire generala, in teatru, MSA/CTO/Leave, hazard pay, etc.

Persoanele interesate sunt rugate sa trimita CV-ul la dl. PAUL RAZVAN, E-mail : razvan@ares-security.ro

Slugărnicia unui penal, împinge România la vale

2012-11-22T01:22:00.004-08:00

Slugărnicia unui handicapat, împinge România la vale

Ce s-a întâmplat în aceşti opt ani cu instituţia prezidenţială depăseşte cu mult imaginabilul. De aici s-a dat tonul destrăbălărilor în România. De aici s-a plecat în jos cu nivelul de valori ce s-a impus la mai toate instituţiile statului. Corupţia s-a extins peste tot acolo unde se luau decizii, începând cu administraţiile locale, ministere şi până la cel mai înalt nivel. Hotărârile judecătoreşti au început să nu se mai respecte în România începând cu guvernarea troc, Boc. Respectul faţă de justiţie a scăzut ca urmare a intrărilor în acest aparat a indivizilor nominalizaţi politic, peste tot, inclusiv la vârf. Pe plan local s-au constituit adevărate mafii locale alcătuite din judecători, procurori, avocaţi, rude între ele de toate gradele, naşi, cumetri şi prieteni. Toate deciziile au fost la mâna lor. Niciodată statul Român nu a parcurs o etapă mai dezastruoasă ca aceasta. Şi totul a pornit acum opt ani,cu alegerea în funcţia de preşedinte a unui pârlit cu dosare penale în curs de cercetare. Vinovaţi de alegerea făcută, este în primul rând clasa politică, justiţia şi presa, care o parte s-a lăsat şantajată de acesta, iar cealaltă parte s-a mulţumit să asiste, să constate şi să comenteze acest aspect găunos pentru naţia română, nu să şi acţioneze. Tolerarea şi lipsa de acţiune a dat posibilitatea caracatiţei mafiote, să profite pentru aşi întinde tentaculele.

De aceea am ajuns acum să asistăm la spectacole jalnice ţinute de acest pârlit de actoraş pe la televizor seară de seară, interpretând rolul politicianului atipic. Acest personaj adorat de Udrea (nu pentru că ar fi văzut ceva bărbătesc la el, ci pentru faptul că i-a umplut punguţa cu doi bani Cocoşului) este lipsit de bărbăţie şi onoare. Lăudăroşenia lui, că nu are nevoie de specialişti pe lângă el, îl face mic. Iar declaraţia publică înaintea pleacării la Bruxelles să se lupte pentru ţară, lăsând gloanţele acasă, în aşa fel să audă şi acela cu care vrei să te baţi, înseamnă mai mult decât o cedare, aş spune o laşitate din partea acestui actoraş impus de CE. „Să nu vă închipuiţi că mă voi duce acolo să mă bat utilizând dreptul de veto”.Când pleci cu acest mesaj la drum să-mi aperi mie interesele, daţi-mi voie să spun că eu nu am Preşedinte. Oricum s-ar numi acest individ, pe mine sigur nu mă reprezintă.

Umilinţa dar mai ales slugărnicia, a fost şi este o caracteristică a lui, fapt ce la şi făcut un politician atipic. Atipic a fost ca şi marinar, incendiind nave. Atipic a fost ca şi ministru, vânzând nave pe un dolar. Atipic a fost ca şi primar, retrocedând parcurile din Bucureşti şi omorând câinii comunitari. Atipic a fost ca şi preşedinte, anunţând tăieri de pensii şi salarii. Totul a fost anormal la acest personaj. Chiar şi fizionomia lui îmi inspiră anormalitate. Pentru mine şi privirea lui după toate cataloagele reprezintă un handicap. De ar fi numai acest aspect, însă sunt multe la acest om care depăşesc limitele normalului. Dacă discursul lui recent a fost a unui om normal care ocupă un scaun de preşedinte, înseamnă că România de acum nici nu mai există, în raport cu retrospectiva istorică a instituţiei prezidenţiale. Unde mai este prestigiul ei, renumele, onoarea dobândită în decursul anilor. S-a ales praful de această instituţie. Amintiţi-vă numai ce consilieri prezidenţiali s-au perindat pe acolo, care au pătat această imagine. Udrea, Angeleasca soţia regelui ţigărilor, Săftoaica(Pufulete), Avramescu, Lăzăroiu şi încă doi lingăi, Funeriu şi Diaconescu. Ăştia au onorat instituţia prezidenţială în perioada aceasta. Şi Împuşcatu a avut o ţinută şi un aparat mai onorabil decât a avut acest pârlit.

Dacă ăsta este omul care trebuie să mă reprezinte undeva, refuz să o facă pentru mine şi cred că sunt în asentimentul celor 7,399 milioane de români, care au şi votat pentru nereprezentare. Mă întreb atunci , de ce se mai duce?

Spuneam în urmă cu o săptămână într-un alt editorial publicat în acest ziar,că România nu va putea să facă paşii concreţi spre locul 7 în rândul ţărilor Europene, până nu va avea un aparat diplomatic puternic, din care să facă parte şi europarlamentarii ca nişte piloni de susţinere a interesului naţional, interes de care se face vorbire în ultima vreme într-o nuanţă demagogică. Atâta timp cât vei avea europarlamentari ca, Ungureanu, Macovei, Preda, Eba şi pe acest veşnic bolnav în conştiinţa neamului, Stolo, care pârăsc pe la înalte porţi, nu vom fi luaţi în seamă. Dimpotrivă, ni se va pune paie pe foc de către ceilalţi, aşa zişii parteneri. Atunci când vom avea o atitudine unitară chiar dacă nu le convin, te vor lua în seamă.

Puterea unui stat, o dau instituţiile sale. Analizând ce fac acestea, în special cele de forţă, vom avea o mare deziluzie. Serviciile de informaţii interne şi externe îşi depăşesc aria de acţiune, prigonind şi ameninţând pe aceia care-l atacă critic, pe acest pârlit ce dezonorează instituţia prezidenţială. Pe un individ care este acuzat de vânzarea flotei pe un dolar, spălare de bani şi atribuirea ilegală a unei locuinţe. DNA-ul şi Parchetul, acţionează numai la comenzi. Toate acestea înseamnă un stat destructurat, în care instituţiile se ocupă de alte probleme, decât cele prevăzute în fişa postului.

Atâta timp, cât la butoane se află un individ acuzat de fapte penale, România o va lua la vale.

Col.(r) Nour Constantin

PING PONG CU SOARTA MILITARILOR SI POLITISTILOR IN REZERVA

2012-05-30T22:30:00.000-07:00

poza editata de Macaran Fanel

In atentia tuturor membrilor SCMD

Dupa cum se stie, discutiile din comisiile munca si aparare ale Camerei Deputatilor, in ceea ce priveste amendamentele la OUG 1 ( Legea 165) / 2011 si Legea 329/2009, au fost sistate pe motiv ca se astepta o hotarare de guvern sau o OUG, vizand anularea platilor retroactive pe “regularizare” si revenirea la cuantumul din decembrie trecut la “asistatii” cu “ajutoare sociale lunare” scazute prin “revizuire”.

Inca de luni si MAI a anuntat ca are sumele necesare, toate ministerele, mai putin matusalemul Gheorghe Gherghina de la finante, si-au dat avizul , iar dna. Gl. Maria LUPU, plina de entuziasm fata de noul guvern (ca si numitul Mihai ILIESCU de la ANCMRR, care a uitat ce propaganda a facut in ultimii doi ani) a trimis un accept la Ministerul de Finante, ilustrativ pentru inteligenta oamenilor de baza ai regimului Basescu – Oprea: a anuntat ca bani sunt si vor fi si in continuare, intrucat numai la MApN se inregistreaza “in medie, 250 de iesiri din sistem, pe cale naturala”. Cu alte cuvinte, bani vor fi si pe mai departe, deoarece, executand ordinele lui Boc si ale lui Basescu, noi , “asistatii” din MApN, avem bunul simt sa crapam cate 250 pe luna. E de presupus ca si la MAI si SRI este la fel, drept care, cu banii care nu se vor mai plati mortilor, vor fi asigurati supravietuitorii.

In ceea ce ma priveste voi dona, bucuros, lunar, diferenta de 865 de lei in brut, reprezentand executarea mea prin “revizuire”, pentru coliva si pomenile dnei. Maria LUPU si ale stapanilor ei.

Revenind la sedinta de guvern de astazi, 30 mai, USL a procedat politic, ca si in cazul semnarii Contractului social cu CNSC, pasand mingea pana dupa alegeri. Pe scurt , nu s-a dat o OUG, nu s-a adoptat o HG , ci un Memorandum prin care se anuleaza doar plata retroactiva a sumelor stabilite prin “regularizare” (oricum am stopat “regularizarea” prin zeci de procese castigate in instanta). In ceea ce priveste revenirea “asistatilor” neimplicati politic alaturi de Oprea si Basescu la cuantumurile din decembrie trecut, aceasta va fi decisa (daca va fi decisa) din nou, de Camera Deputatilor, in sesiunea extraordinara din 11 sau 12 iunie a.c.

De acord, domnilor guvernanti, prelungim STAREA DE VEGHE proclamata la mitingul din 1 Mai 2012, cand dl. Ponta a coborat in mijlocul nostru si ne-a promis ceea ce ne-a promis, pana in 13iunie a.c. Treaca de la noi si alegerile locale! Dar daca pe data de 12 iunie a.c. cel mai tarziu, situatia nu este rezolvata, cu sau fara semnarea Contractului social, de a doua zi iesim in strada si nu mai plecam pana nu vom fi siguri ca dl. Gherghina Georghe va imparti aceeasi celula cu dnii. Oprea, Igas, Maior, iar dna Maria LUPU cu Udrea, Anastase, Ritzi si Boiangiu!

Honor et Patria!

Vae Victis!

Presedintele SCMD,

Col.(r) dr. Mircea DOGARU

articol preluat si postat de cpt(r) Macaran F.

Dreptate, miercuri, 30 mai a.c., sau manifestatie SCMD pe 10 iunie, cu orice risc

2012-05-29T06:30:00.000-07:00

Doamnelor si domnilor,

Suntem in masura sa va informam ca, sprijinita de Premier, initiativa ministrului Apararii Nationale in ceea ce priveste stoparea “regularizarilor” si revenirea la situatia din decembrie 2010 pentru “asistatii” – “fosti militari”, loviti de regimul Basescu, a primit acceptul tuturor ministerelor (inclusiv al MAI) mai putin al Ministerului de Finante. Discutiile urmeaza sa se poarte astazi si, daca totul va decurge normal, miercuri, vom fi repurtat prima victorie impotriva terorii basesciene si a slugilor Oprea, Igas, Maior.

Daca nu, anuntam din acest moment ca vom organiza in ziua de 10 iunie, ziua alegerilor, o manifestatie in fata Ministerului de Finante. La aceasta ii vom invita pe toti aliatii nostri din CNSC, deoarece este limpede ca la Finante, oamenii Basescului stopeaza orice initiativa reparatorie pentru noi, pentru pensionari, pentru bugetari, pentru revolutionari, pentru copii, pentru persoanele cu dizabilitati, etc. Avertizam ca nu vom pleca pana cand numitul Gherghina nu va fi demis.

Facem public acest anunt intrucat este bine ca cei din conducerea USL sa reflecteze ce este mai bine: semnarea Contractului social cu masa de votanti pe care o reprezentam noi toti, sau dubiosul acord politic cu si mai dubiosul Oprea si gasca lui de santajati!

Honor et Patria! Vae victis!

PRESEDINTELE SCMD,

Col. (r) dr. Mircea DOGARU

OFERATA TELEFON

2012-05-27T03:00:00.000-07:00

Buna ziua,

În data de 23 mai 2012, 10:07, Fernolendo, Cristina, Vodafone Romania <cristina.fernolendo@vodafone.com> a scris:

Buna ziua,

Am placerea sa va anunt lansarea unei promotii foarte avantajoase pentru telefonul Samsung Galaxy Note 16 GB ! promotia este valabila pana la sfarsitul lunii si presupune o reducere substantiala de pret – cu activarea sau prelungirea unei optiuni de internet pe numar. Se pot consuma si puncte de loialitate.

Telefon

Pachete Smartphone (7.2 Mbps) - 2 ani

Clasa 2

2 ani

Samsung Galaxy Note negru/alb 16GB

Internet mobil 500 MB

297.58

Internet mobil 1 GB / 500 MB Roaming

257.26

Internet mobil 1 GB Roaming / Internet mobil 1.5 GB

225.00

Preturile sunt exprimate in euro fara tva.

Printre caracteristicile acestui produs de top se numara urmatoarele :



o   Ecran impresionant, Super AMOLED HD 1280 x 800 pixel, de 5.3’’. Cu Galaxy Note nu vezi filme, poze sau pagini web, ci te scufunzi in ele. Incearca-l si nu o sa crezi ce vezi si cat de multe poti face.

o   Stylus S-pen - GALAXY Note combina experienta tactila completa si cea mai avansata tehnologie de introducere a datelor cu stylusul. Experienta de introducere cursiva a datelor depaseste limitele curente de introducere. S Pen este sensibil la presiune, pentru ca scrisul si desenatul sa fie similare cu cele de la utilizarea unui creion analogic si este integrat în fiecare componenta a GALAXY Note.

o   Viteza fara egal - Beneficiati de o experienta Web si de utilizare aplicatii fara egal, datorita procesorului dual-core de 1.4 GHz si a vitezei de retea de pana la 21 Mbps.

o   Autonomie excelenta - Echipat cu un acumulator de 2500 mAh, Galaxy Note asigura un timp de covorbire de pana la 26 de ore si un timp maxim de asteptare de pana la 960 de ore.

In cazul in care va intereseaza achizitionarea acetstui aparat in perioada promotionala va stau la dispozitie.

Cu stima ,

Cristina Fernolendo

Account Manager

EBU - Direct Sales, Bucharest

Vodafone Romania

3G Mobile: +4 0724 84 84 84

Fax: +4 037 202 1238

cristina.fernolendo@vodafone.com

http://www.vodafone.ro

Piata Charles de Gaulle nr.15 Sector 1,

Bucuresti, Romania

Numar de inregistrare: J40/9852/1996

Cod unic de inregistrare: 8971726

OFERTA DE ANGAJARE

2012-05-20T04:22:00.003-07:00

Firmá Internationalá de Securitate, recruteazá personal (mai ales din domeniul militar-security) pentru muncá in stráinátate, pentru pazá si ordine in locatiile din Siria,Irak,Iran,Afganistan.
este necesar:
Conditii minime:
Cunoasterea limbii engleze la nivel conversational.
minim 2 ani experienta militara sau in fortele de ordine inclusiv paza si protectie
varsta minima 21 ani
fara cazier
limba engleza la nivel intermediar
Conditii recomandate:
experienta in misiuni internationale
limba engleza la nivel avansat

Interviul si recrutarea personalului se va face la Budapesta. dar este necesar inscrierea si trimiterea cv-ului pe siteul companiei: dutyinsight.com pentru preselectie. in cazul in care va un numar mare de cv uri selectate interviul final se va tine in Cluj
NU SE PERCEPE COMISION DE LA APLICANTI!
pentru informati:0723 348 160
inscrieri: http://www.dutyinsight.com/security

IN ATENTIA CETATENILOR SI SINDICALISTILOR MILITARI - TECUCI

2012-05-08T02:36:00.000-07:00

Sprijin pentru Lt (r) Alexandru Gheorghe

In atentia tuturor membrilor SCMD, a tuturor aliatilor din CNSC, a tuturor cetatenilor onesti ai Romaniei

Aducem inca odata multumiri tuturor aliatilor nostri care au sprijinit, in seara zilei de 27.02.2012, reintegrarea Lt. (r) Alexandru Gheorghe in Piata Universitatii. De data aceasta, ca civil!

Lt. (r) Alexandru Gheorghe si-a riscat cariera si viata pentru idealurile de libertate si democratie constitutionala ale tuturor romanilor. A fost pedepsit pentru curajul si loialitatea sa fata de natiunea romana!

Pe Alexandru Gheorghe il asteapta o serie de procese, pe care sigur le va castiga.

Este obligatoriu sa-i venim in sprijin, deoarece, daca se angajeaza undeva, s-au luat masuri déjà sa fie obligat sa plateasca o suma considerabila reprezentand taxele de scolarizare militara. In aceasta situatie, Comitetul Director al SCMD a decis in unanimitate sa i se deschida un cont bancar de ajutorare:

Datele sunt urmatoarele: Banca Transilvania, Alexandru Gheorghe, cont RO54BTRL05101201R75797XX.

Ii rugam pe toti patriotii, persoane fizice sau juridice, sa contribuie, din putinul lasat fiecaruia de Guvern, pana la victoria definitiva in justitie.

Cu multumiri,

PRESEDINTELE SCMD,

Col. (r) dr. Mircea DOGARU

Articol preluat si publicat de cpt (r) MACARAN FANEL

SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE (SCMD)

Coordonator Secretariat General

Lt. col. (r) Rinciog Dumitru

Telefon 0736600961

Bucuresti, Bd. Poligrafiei, nr.4, cod postal 013705, Sector 1,

E-mail: sindicatulmilitarilor@gmail.com, Site: http://www.sindicatulcmd.blogspot.com/

2012-04-27T01:00:00.000-07:00

In atentia tuturor membrilor SCMD si a tuturor aliatilor din Consiliul National al Societatii Civile (CNSC)- TECUCI

Doamnelor si domnilor,

Dupa cum stiti, guvernul tradator se pregateste sa dea ultimele proprietati ale natiunii romane, pe nimic, pana in luna septembrie a.c.: CNH (care va fi falimentata in circa 2 luni), Termoelectrica, CNCFR, TAROM, ROMARM, NUCLEAR ELECTRICA, etc. Este ratiunea demiterii lui Borbely si preluarii atributiilor sale de catre tradatorul Ungureanu, care va da aviz favorabil de mediu si pentru Rosia Montana si pentru Rosia Poieni si pentru celelalte.

Va informam, insa, ca respectivele ultime proprietati si surse de venit ale natiunii romane nu vor fi date doar pe nimic plus comision marilor asasini economici straini, ci si ........ fara datorii!

Guvernul a elaborat o OUG care va apare in Monitorul Oficial, prin nebagare de seama si iuteala de mana, de Pasti. Ea prevede STERGEREA DATORIILOR, de circa 6mld. Euro, ale companiilor in cauza. Numai ca aceste datorii reprezinta neplata de catre banditi de tipul Necolaiciuc, varul stiti dvs. cui, a CAS-urilor plus penalitatile. Spre exemplu, CNCFR va fi iertata de 1mld. euro datorie la stat, din care 500 mil. reprezinta neplata CAS-ului, iar restul penalitati.

Aceasta este o lovitura care va fi resimtita, de bugetari si pensionari, ca o bomba atomica! Sub o forma sau alta, banii vor fi recuperati tot din buzunarele noastre, suma totala reprezentand deficitul bugetului de pensii pe trei ani. Existau si alte solutii? Sigur ca da: pedepsirea vinovatilor si confiscarea averilor, ilicit dobandite, sau aplicarea corecta a procedurilor privind preturile drepturilor de transfer (prestatii, achizitii, profit) ale corporatiilor multinationale care jefuiesc, sistematic, Romania si ale caror beneficii reprezinta, real, 70% din PIB-ul tarii.

Asadar, stimati colegi, pe 1 MAI va trebui sa iesim in strada in Bucuresti si in toata tara, pentru a da o ultima batalie pentru dreptul la existenta al Romaniei, al natiunii romane, al nostru al tuturor. In paralel, vom actiona in justitie si SCMD si ceilalti membri interesati ai CNSC, dand in judecata guvernul, cu sprijinul unei mari case de avocatura, care isi asuma aceasta misiune si este capabila sa o duca la bun sfarsit. Basescu, Boc, Seitan, Ungureanu, Oprea, Igas, Udrea, etc. trebuie adusi in fata justitiei!

In principiu, va asteptam, pe data de 1MAI, la orele 11.00, in Piata Victoriei.

Presedintele SCMD
Col. (r) dr. Mircea DOGARU

ARTICOL PRELUAT DE PE PAGINA SCMD-POZE ADAUGATE DE cpt (r) MACARAN

SCMD VERSUS INTERNATIONALA A IV-a MAFIOTA

2012-04-24T05:19:00.001-07:00

In atentia tuturor membrilor SCMD
Doamnelor si domnilor colegi,
Joi, 11 aprilie a.c., un expert al Pentagonului in probleme romanesti a avut o discutie la sediul central cu reprezentantii Departamentului Relatii si conducerea SCMD. Isi putea imagina cineva, cu un an in urma, ca este posibil asa ceva?
Isi imagina cineva cu 3 ani in urma ca va apare un sindicat al rezervistilor care sa grupeze militari in rezerva si retragere din toate structurile sistemului national de aparare? Un singur nebun credea ca este posibil si a fost sustinut, din loialitate, de o mana de nebuni, chiar daca nu credeau decat pe jumatate. Astazi SCMD este o forta care ingrozeste Puterea si nu numai.
Isi imagina cineva, in urma cu doi ani, cand s-a declansat razboiul de imagine impotriva “nesimtitilor cu pensii nesimtite de 20 de milioane”, cand intreaga populatie, in frunte cu pensionarii civili, a fost asmutita impotriva rezervistilor, ca alaturi de SCMD vor veni reprezentanti ai tuturor categoriilor socioprofesionale si de varsta, inclusiv cele mai puternice federatii ale pensionarilor civili?

Astazi, Consiliul National al Societatii Civile (CNSC) este o forta de care se teme toata lumea, si in tara si in afara.
De ce se tem? Sa nu devina o forta politica, in masura sa mature asa zisa clasa politica, cu alte cuvinte sa nu devina A TREIA FORTA, iar politicienii, pentru care 30 000 de oameni sau 187 000 cati am fi toti daca am fi la un loc, nu reprezinta nimic la vot, si-au schimbat opinia, in momentul in care au fost pusi sa discute cu SCMD ca parte a CNSC (aviz deci, manipulatilor nostri, de catre reprezentantii Puterii: ca SCMD , ii speriem, nu-i speriem, dar ca CNSC i-am ingrozit de moarte).

Ce a aflat expertul american la sediul SCMD:

Ca 80% din membrii SCMD sunt, potrivit legilor romanesti, mobilizabili

Ca foarte multi au cursuri de specialitate in Occident. Cu alte cuvinte sunt fostii profesionisti, dati afara si inlocuiti in Armata, Interne, Servicii, de servili si tuteri de partid, promovati pe calea indirecta

Ca in Romania se desfasoara un experiment privind distrugerea capacitatii de riposta militara, datorita faptului ca in aceasta tara, clasa politica este stupid de servila, interesele meschine, individuale si de grup primand in fata intereselor statale si nationale. Ca odata acest experiment reusit, va fi precedentul, care va permite extinderea procesului in toate statele UE si NATO, ca si in Rusia si statele satelit. Dovada? Anuntul Basescului din decembrie 2010 ca in Romania “militarii au inteles necesitatea sacrificiului” a facut ca in ianuarie 2011 legile basesciene antimilitare sa fie promulgate in Ungaria. Armata ungara a iesit in strada iar SCMD si-a oferit sprijinul militarilor unguri. Alta dovada? Vicepresedintele cu probleme media a prezentat in sinteza atacurile media care s-au dezlantuit astazi in SUA impotriva militarilor americani, a rezervistilor, impotriva drepturilor lor la pensie si demnitate. In concluzie, SCMD este, in extremul Est, prima linie de aparare a militarilor NATO

Ca rezervistii romani, militarii si politistii, au fost tranformati prin lege in asistati social, in loc de pensii militare de stat, ei primind astazi “ajutoare sociale lunare de stat”. Cu alte cuvinte ca fostii militari si politisti au devenit paria in propria lor tara

Ca SCMD a acuzat, de la infiintare, de aceasta politica vizand destructurarea societatii si a statului, nu guverne straine ci mafia transnationala a marilor asasini economici gen Bechtel, Franklin Templeton, mai nou Chevron, Gold Corporation, etc, a caror actiune transpune in practica principiul germanului Leopold Kohr, cu referire la state: “tot ce este mic este minunat”.

Ca aliatii SCMD in batalia pentru supravietuirea rezervistilor romani, a natiunii romane si a statului roman, sunt in mod firesc, militarii din toate statele amenintate ca fiind prea mari si prea puternice si liderii acestor state, gen Obama sau Putin, in lupta impotriva dusmanului comun

Ca dusmanii SCMD sunt coruptii, nu numai din Romania ci din toate aceste state, inclusiv functionarii americani din “Beltway” care nu indraznesc sa ia mita in SUA dar iau mita de la tiranozaurii statelor din estul Europei, carora le asigura sustinerea prin rapoarte favorabile, iar daca acest proces de extindere in marile democratii occidentale a ceea ce SCMD numeste Internationala a IV-a Mafiota, nu va fi stopat acum, in scurt timp cancerul intern va lovi toate statele membre NATO si UE. Cu ingrijorare SCMD atentioneaza asupra unor iesiri ale ambasadorului Gittenstein care pare a pune interesele firmei de familie Chevron deasupra intereselor Departamentului de Stat al SUA. Intr-o tara normala, nu condusa de complici, experti intr-ale coruptiei, acesta ar fi primit de mult atentionarea pe care Michael McFaul a primit-o la Moscova. Dar in Romania nu mai este nimic normal, totul se desfasoara in afara legislatiei europene, in afara tratatelor de aderare la NATO si UE, in afara Constitutiei, in afara legii, la bunul plac a unui regim paramilitar
SCMD considera ca trebuie sa primeze atat apararea intereselor partenerului strategic al Romaniei cat si promovarea unor relatii stranse cu partenerii regionali. Din acest punct de vedere, dezavantajul lui Putin fata de Obama, ar fi doar faptul ca statul pe care-l reprezinta se afla la granita spatiului romanesc si inca mai ocupa teritorii romanesti rapite in epoci istorice condamnate de comunitatea internationala, iar noi, ca militari, spre deosebire de politicienii de doi bani, nu suntem si nu vom fi dispusi niciodata la “sacrificii istorice”. In politica insa, intelegem mai bine decat oricine ca prietenii de astazi pot fi adversarii de maine si invers

Ca SCMD nu intentioneaza sa isi depasesca misiunile trasate militarilor de Constitutie, dar, ca aparator al natiunii, a inceput organizarea pentru lupta a societatii civile, Consiliul National al Societatii Civile (CNSC) grupand sute de sindicate si ONG-uri care totalizeaza, prin membrii cotizanti ai fiecarei structuri aderente, circa 6 milioane de voturi

Ca CNSC vrea sa scoata din pozitia de arbitru cea mai antidemocratca, antieuropeana, secesionista de tip apartheid si fascistoida forta politica din Romania – UDMR, alimentata de banii marelui asasin economic al natiunilor americana si britanica, George Soros, oferind Opozitiei din Romania o alianta reciproc avantajoasa sub forma mai mult decat democratica si europeana a unui Contract Social.

Ca SCMD se straduieste sa contracareze razboiul psihologic si imagologic declansat de camarila basesciana impotriva poporului roman, inclusiv prin schimbare de mentalitati, intentionand sa scoata cetatenii in strada, intr-un mars si un miting de protest, de 1 Mai, a.c., in conditiile in care Puterea stimuleaza fuga de munca si consumerismul, ca premise ale dezinteresarii politice

Ca SCMD apara la ora actuala nu numai interesele militarilor si politistilor in rezerva si activi ci ale tuturor cetatenilor Romaniei

Ca SCMD, desi penetrat, “ciuruit”, de agenti ai Puterii, care incearca sa-i manipuleze membrii, pe crize de orgolii, ambitii retrezite la viata si stimularea cu promisiuni de viitoare mariri, nu numai ca va rezista internelor ratoieli stupide, deoarece Comitetul Director va pune la dispozitia tuturor membrilor sai cea mai puternica arma - intrebarea “Cui foloseste?” (cutare manifestare, cutare ratoiala, cutare interpretare sau acuza) dar va invinge pentru ca insasi armata urmaritorilor incepe sa constate cu groaza ca SCMD a avut dreptate si ca este singura solutie.
Acestea fiind zise, in numele singurei realitati care exista, imi ingadui, doamnelor si domnilor, sa va retransmit invitatia de a iesi in strada pe 1 Mai, pentru ca si Opozitia si Puterea si strainatatea sa inteleaga ca nu se mai poate “nimic de noi, fara de noi si in absenta noastra"!

Honor et Patria! Vae victis!
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGAR- ARTICOL PRELUAT SI PRELUCRAT DE cpt MACARAN FANEL

LA MULTI ANI

2012-04-23T06:42:00.002-07:00

Pentru toti aceia care astazi isi serbeaza ziua numelui , dar si ziua nasterii si pentru ca astazi este o zi speciala , va rog sa primiti un calduros “ La multi ani– sa aveti parte numai de impliniri – satisfactii si “ – multa sanatate - multe realizari si tot ce va doriti langa cei dragi. LA MUTI ANI !!CU RESPECT –MACARAN FANEL – SCMD TECUCI

In atentia tuturor membrilor SCMD, a aliatilor din CNSC, a tuturor cetatenilor Romaniei

2012-04-22T01:40:00.001-07:00

In atentia tuturor membrilor SCMD, a aliatilor din CNSC, a tuturor cetatenilor Romaniei

Partidele din USL si-au prevazut congresele pe 7 aprilie a.c., pentru a-si preciza, inca odata, fermitatea pozitiei.

Imediat dupa, au prevazut reluarea discutiilor cu Consiliul National al Societatii Civile (CNSC), pe marginea obiectivelor cuprinse in proiectul de Contract social.
Toate bune si frumoase, se pare ca stim cu cine votam. Intrebarea este … pe cine votam?

In ultimii trei ani, regimul Basescu, prin lacheii sai din PDL, UDMR, UNPR, reprezentantii minoritatilor din Camera Deputatilor, ne-a calcat in picioare pe toti, pensionari ori salariati, copii ori varstnici, bolnavi sau sanatosi, luandu-ne rand pe rand toate drepturile: -

-dreptul la proprietate,

-la un salariu decent,

- la o pensie decenta,

-dreptul la munca,

-dreptul la sanatate,

-dreptul la invatatura,

-dreptul la o tara numita Romania, bogatiile noastre fiind vandute pe nimic plus -comision,

-dreptul la istorie, la prezent si viitor,

-dreptul la recunostinta fata de cei ce merita,

-dreptul la spiritualitate nationala, dreptul la viata.
Am mers in justitie, am iesit in strada pe calduri tropicale sau pe geruri siberiene, am protestat, sperand ca-i vom vedea pe hoti si criminali, spovedindu-se justitiei. Trei ani au votat impotriva noastra, sistematic, ne-au insultat, ne-au persiflat, ne-au furat ca in codru s-au catarat pe mortii revolutiei ca sa fure mai bine tara, ne-au tinut lectii in media cum ca nu o sa ne descotorosim de ei niciodata, iar astazi, in anul alegerilor, ce vedem?

Il vedem pe Oajdea trecut la PPDD, vedem zeci de primari PDL in functie, anuntandu-se pe listele ecologistilor, ale PSD sau PNL, il vedem pe Frunzaverde trecut la PNL, ii vedem parasind PDL-ul pe ambii Preda, Cezar si Cristian, alaturi de d-na Popa, auzim de d-na Macovei ca urmeaza sa plece si intepenim afland ca Piedone, fugit de la PC la UNPR, reintra in cursa pe listele PNL sau ca fruntasul-general Ontanu isi negociaza cu Ecaterina Andronescu revenirea la PSD, dar o conditioneaza de reacceptarea lui … Oprea. Adica in loc sa-i vedem in fata justitiei, ii vom regasi number one, pe listele Opozitiei.

Ori noi ne-am tampit, intr-adevar, cu totii, ori astia ne considera un popor molusca, un popor de tampiti iremediabil!

Doamnelor si domnilor,

Vom introduce in proiectul nostru de Contract social si prevederea refuzului nostru definitiv de a vota, pe listele Opozitiei, persoanele care au parasit Puterea in anul electoral 2012.

Pentru ca nu este vorba despre fuga sobolanilor de pe corabia care se scufunda, ci despre o “marsrutizare” a calailor nostri. Intelegand ca numarul complicilor sau al saracilor cu duhul este tot mai mic, Basescu incearca sa-si salveze complicii din liniile 2, 3 si 4, trimitandu-i deliberat sa-si pastreze pozitiile de primari, consilieri, deputati si senatori, candidand pe listele Opozitiei.

Ulterior, acestia isi vor da demisia din partidul gazda temporara, devenind “independenti”. In acest fel, cu procentele de partide servile, obtinute prin fraudarea votului si cu o masa mare de “independenti” in parlament, plus primari care-i vor executa ordinele, indiferent de haina afisata, regimul Basescu, cosmetizat, va putea sa ne calce in continuare in picioare, distrugandu-ne definitiv, ca indivizi, natiune si tara.

Colegii nostri din Valea Jiului stiu mai bine, pentru ca instrainarea a tot ceea ce posedam acolo in materie de mine si hidrocentrale este prevazuta pentru luna septembrie! Astfel, ca sluga perfecta, careia i se va ierta furtul si in beneficiul propriu, presedintele “jucator” isi va asigura si sprijinul “tehnicienilor” de la periferia politicii americane sau europene.

Si pentru toate acestea este absolut necesar sa iesim in strada, toti, pe 1 Mai, pentru a atentiona intreaga lume civilizata ca ne-am saturat de hoti!
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU

articol preluat de pe pagina scmd si prelucrat de Dyn(MACARAN FANEL)

DATI MAI DEPARTE LUMII INTREGI SA CITEASCA

2012-02-17T12:43:00.000-08:00

Basescu:
"O Românie modernă trebuie sa aiba cel mult 1,6 milioane de pensionari !", - dezvăluiri şocante!
Suntem martori vii a unor tradari pe banda si furt national fara precedent. Romania, ca populatie, nu rectioneaza aproape deloc la acest adevarat genocid fara precedent in istoria noastra, fenomen intalnit doar in Argentina anilor 1998-2002....http://www.youtube.com/watch?v=b9431aEEc8s
Pensionarii, cetatenii defavorizati si cei cu dizabilitati sunt programati constient la moarte. Exista chiar un plan scris, cu etape de desfasurare, despre care s-a tot vorbit in ultima vreme pe internet.
Una dintre etape este cresterea preturilor si a cheltuielilor curente cu electricitatea, gazul si intretinerea la un nivel absolut imposibil de achitat. Se va murii de foame si boli in incercarea celor varstnici a le achita.
Surse bine informate au comunicat ca Traian Basescu a indicat intr-un mediu restrans, in anul 2010 intr-o intalnire secreta cu Boc si consilieri sai, la vila Lac 1:
"... o Romanie moderna nu trebuie sa mai aiba peste 1,6 milioane pensionari ! Statul nostru nu ii poate sustine fara a intra in incapacitate de plata, iar imprumuturile nu-s deloc o solutie pe termen mediu. Reforma mea prevede IESIREA DIN SISTEM, prin liberalizari de utilitati, incat tiptil-tiptil, se reduc pe cale naturala, cca 380.000 pensionari/an…"
Dealtfel, acesta informatie nu este intru totul una noua! Cititi si urmatoarele articole ( click pe linkuri):
Genocidul Natiunii Romane, Planul Noii Ordini Mondiale
http://www.conspir.info/2011/05/genocidul-natiunii-romane-planul-noii.html
Romania isi traieste ultimele momente ca Stat National
http://www.romanialeaks.org/2010/12/wikileaks-romania-romania-isi-traieste.html
Uniunea Europeana a Regiunilor, planul Noii Ordini
http://wikileaks-ro.blogspot.com/2010/12/uniunea-europeana-regiunilor-planul.html
Ce se ascunde in spatele Crizei Planetare

http://www.surse.org/2011/04/ce-se-ascunde-in-spatele-crizei.html
Noi "taieri" bugetare pentru achitarea primei transe necesare cumpararii ....
Un atac la Siguranta Nationala: Boc ne obliga la noi taxe si impozite!
Cine distruge natiunea?
Economia Romaniei nu se poate relansa!
Surse: Strategia lui Basescu pentru preluarea deplina a puterii in 2012!
Foametea ameninta Romania!
Date oficiale: Guvernul Boc a distrus economia Romaniei ..daca nu toti cei care au fost dupa Ceasca incoace...se stiu cine
FMI i-a condamnat pe romani la foame, pe baza unor date FALSE!
FMI si Planul pentru distrugerea Romaniei
Regimul Basescu pune in aplicare "Planul Illuminati"
Regimul Basescu pune in aplicare "Planul Illuminati" (II)
A inceput exterminarea....
Noul "Cod al Muncii" si sclavia moderna. Distrugerea poporului Roman
De la 1 Aprilie Codex Alimentarius a pus stapanire pe Romania
http://www.surse.org/2011/04/noi-taieri-bugetare-pentru-achitarea.html
http://www.surse.org/2011/04/un-atac-la-siguranta-nationala-boc-ne.html
http://www.surse.org/2011/04/cine-distruge-natiunea.html
http://www.surse.org/2011/04/economia-romaniei-nu-se-poate-relansa.html
http://www.surse.org/2011/05/surse-strategia-lui-basescu-pentru.html
http://www.romanialeaks.org/2010/12/foametea-ameninta-romania.html
http://www.romanialeaks.org/2010/12/date-oficiale-guvernul-boc-distrus.html
http://www.romanialeaks.org/2010/12/fmi-i-condamnat-pe-romani-la-foame-pe.html
http://www.romanialeaks.org/2010/12/fmi-si-planul-pentru-distrugerea.html
http://www.romanialeaks.org/2011/01/regimul-basescu-pune-in-aplicare-planul.html
http://www.romanialeaks.org/2011/01/regimul-basescu-pune-in-aplicare-planul_11.html
http://www.romanialeaks.org/2011/01/inceput-exterminarea-romania-isi-ucide.html
http://www.romanialeaks.org/2011/03/noul-cod-al-muncii-si-sclavia-moderna.html
http://www.romanialeaks.org/2011/04/de-la-1-aprilie-codex-alimentarius-pus.html
La finalul articolului, va sfatuim sa urmariti documentarul urmator si sa observati similitudinile: http://www.surse.org/2011/05/surse-o-romanie-moderna-trebuie-sa-aiba.html

... dati lumii si romanilor sa citeasca -

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Cred ca acesta este primul mesaj "MANIFEST"(ma intreb de ce nu a fost lansat din tara si a trebuit sa asteptam ROMANII DIN AFARA !!! ca sa ne trezeasca !!!) care trebuie sa circule pe la toti cei cu inima si traire ROMANEASCA !!!!!!!!!!!!!!!
.......................ca sa se poata trezi la realitate intreaga CONSTIINTA ROMANEASCA (adormita de atata minciuni si promisiuni desarte) pentru a-si lua fraiele natiunii sub propriul control !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,pentru ca TARA ESTE LA VANZARE PE TARABELE POLITICII MONDIALE CU ACORDUL TACIT AL TRADATORILOR DE NEAM SI TARA !

Mihai Antoci-jurnalist
Coordonator Departament Investigatii
Accent, Montreal, Canada,
www.accentmontreal.com
Bucuresti, Romania,
Mobil: +40744665005
+40770314692
Tel/Fax:+40314090731
E-mail: antoci@rdslink.ro
antoci_mihai@yahoo.com
antocimihai@gmail.com
http://mihaiantoci.blogspot.com

SA NE UNIM

2012-02-06T04:58:00.000-08:00

Rog, dati mai departe, poate asa...ne unim.

Orice Armată îşi merită poporul !
Habar nu am de ce, dintr-o dată, toţi militarii pe care-i cunosc (şi Slavă Domnului că-i cunosc şi mă cunosc destul de mulţi) adoptă practica lamentărilor. Ca şi mine de altfel! O fi o caracteristică a educaţiei primite? Sau o fi un impuls al subconştientului nostru militar? Să ne plângem fricos-anonim şi să strigăm cu gura închisă ?

De fapt care e problema dragi colegi? Problema este că noi nu vrem să pricepem ceea ce Mugur Isărescu spunea (chiar ieri în ziarul Gândul) „franc” în faţă, ceea ce ăla pe care noi îl poreclim comandant suprem n-are „cohones” să ne spună: „Militarii au dreptate când spun că nu trebuie sacrificaţi, însă aritmetica bugetară este cinică şi nu ascultă de motivaţiile sociale”, spunea guvernatorul BNR. Tot referitor la acest subiect Mugur Isărescu dădea exemplul pensionarilor militari, “care au ieşit la pensie datorită reformelor din sistemul armatei”. El însuşi povestea cum în anul 2000, când ocupa funcţia de premier, s-a dus la Bruxelles şi oficialii NATO i-au spus că România are o armată de tip estic, care trebuie redusă drastic, şi au întrebat dacă statul este pregătit să asigure pensiile persoanelor care ies din armată. Ghiciţi care a fost răspunsul? Ţineţi cont că pe vremea aia Traian Băsescu era ministru, doamna Udrea încă nu ştia ce e aia poşetă de piele, Raluca Turcan doar ce terminase facultatea la Moscova (?) iar premierul Boc abia visa sa intre în Parlament ca deputat !
De ce vă miraţi că “cinismul” bugetar împreunat cu propaganda şi prostirea populaţiei nu vă recunosc meritele? Aşa va fi întotdeauna. Cum spunea Latinul? Dolce et decorum est Pro Patria mori! (sau mai bine spus…dulce e sa mori pentru Patrie!). Mai e ceva nou în ecuaţia asumărilor guvernamentale răsturnate peste noapte? Ce mai tura-vura! Nu vedeţi reacţiile maselor zăpăcite de atâta propagandă băsesciană? Salarii nesimţite, pensii nesimţite etc! De când nu aţi mai simţit atâta ostilitate din partea “publicului larg”? De pe 21 decembrie 1989, aşa e?
V-au vopsit în culorile cele mai negre, v-au acuzat că sunteţi principala cauză a nesimţirilor bugetare (în timp ce ei făceau afaceri de milioane direct cu bugetul) v-au acuzat de securism (în timp ce ei aveau posturi babane înainte de 1989 pe la diverse reprezentanţe externe!) şi de toate relele acestei naţii (în timp ce propriii membri de partid încasau sume fabuloase doar din participarea prin AGA şi alte Consilii de Administraţie). Le-a fost frică de Rusia şi au vrut cu tot dinadinsul în NATO, ca să se mai plimbe şi ei pe la Bruxelles. Acuma vă scuipă şi vă înjură fiindcă le cereţi să-şi ţină cuvântul promis! Pentru ei se poate, pentru voi, nu!
V-au pus în genunchi şi v-au adus pe cap diverşi şefi care-aveau singura calitate că sunt colegi de facultate, veri, fraţi, cumetri sau parteneri de afaceri cu şeful statului ori cu diverşi miniştri. Căci, în ultimii ani, obedienţa a devenit principalul criteriu de promovare şi nu competenţa. Obedienţa scabroasă, uleioasă, pupăcioasă şi umilitoare. Aţi înghiţit zâmbind tot ce-au avut ei în “planul de afaceri”: retrocedări, avansări şi tăieri de bugete. Rânjind satisfăcut, i-aţi văzut pe toţi analfabeţii şi pe toate paraşutele dându-vă lecţii de morală creştină şi de onoare militară. Aţi înghiţit gândindu-vă la familii şi la cariere. Şi-acuma vă miraţi că bătaia de joc continuă?
De ce atuncea vă miraţi că un premier “de buzunar” nu are nici în clin nici în mânecă cu Armata sau că un josnic afacerist de Ilfov se laudă că ar fi Ministru al Apărării? Asta suntem şi asta merităm! Nici măcar clasă socială nu mai suntem ci un fel de Paria! Cu avansări fără noimă, generali de carton făcuţi peste noapte doar în conformitate cu hachiţele unui preşedinte incoerent, cu o debandadă generală chiar şi în structurile de forţă ale sistemului national de apărare, la ce vă aşteptaţi? Chiar vă puneţi speranţa în Gabriel Oprea? Sau în legile ţării? Greşiţi! Nu vedeţi? Primari de sector defilând în uniformă de general, primari de comune în uniforme de marină, partide făcute peste noapte pe lângă Cercurile Militare, hectare întregi de teren ale Armatei transferate către protipendada politică, afaceri de milioane de euro pe lângă contractele de înzestrare, un dispreţ profund faţă de toate acordurile încheiate de statul român cu NATO etc. Chiar credeţi că veţi fi ascultaţi? Sunteţi naivi!

Orice popor îşi merită, cu vârf şi îndesat conducătorii şi orice Armată îşi merită poporul. Dar parcă atâta bătaie de joc la adresa militarilor eu nu am mai văzut !

Cpt.cdor (rez) ing Ovidiu Mihalache

Exista doua cai de a-ti trai viata ; una e ca si cum nimic nu ar fi miraculos. Cealalta e ca si cum totul ar fi un miracol.

ALBERT EINSTEIN

TOT CE VA DORITI!

AL 13-LEA DUPA RAZBOI (AL 2-LEA RAZBOI MONDIAL) SI ULTIMUL
COMANDANT AL CELEBRULUI REGIMENT MECANIZAT
DE LA VANJU - MARE (DESFIINTAT IN ANUL DE GRATIE 1995)

MISTERUL VIITORULUI ROMANESC . ATENTIE!

2012-01-30T07:51:00.000-08:00

Patru scenariiUnul dintre aspectele fascinante ale situaţiei actuale din România constă în faptul că aproape nimeni dintre cei care participă activ la bătăliile politice nu conştientizează contextul în care ne aflăm.

Am mai încercat să atragem atenţia asupra principalului pericol al viitorului apropiat, dar se pare că toată lumea este preocupată de micile răfuieli meschine din interiorul clasei politice. Mai încercăm încă o dată, în termeni clari şi simpli:

1. Guvernul Boc, la sugestia oficialilor BNR, a făcut în aşa fel încât depozitele populaţiei să fie garantate nu de BNR (şi rezerva valutară), ci de guvern. Guvernul nu are 32 de miliarde de euro pentru a salva depozitele populaţiei atunci când sistemul bancar va intra în faliment. Recomandăm celor interesaţi de detalii să consulte OUG 131/2010, OUG 13/2011 şi editorialul “BNR garantează nimic” din 11 decembrie 2011. Lăsăm cititorii să găsească singuri motivul pentru care s-a decis ca BNR să fie exonerat de orice responsabilitate financiară faţă de oamenii care îşi ţin banii la bănci.

2. Sistemul bancar din România este penetrat adânc de băncile greceşti şi austriece, iar statul român este dependent de finanţarea din piaţa interbancară, fiind nevoit să “rostogolească” trimestrial datorii de miliarde de euro pentru a nu intra în insolvenţă.

3. Băncile greceşti şi austriece nu au cum să supravieţuiască unui faliment al Greciei. De fapt, chiar şi prăbuşirea limitată iniţial la băncile greceşti va conduce la falimente în lanţ în România. Pentru Europa, falimentul Greciei va fi foarte dureros, dar tolerabil în timp ce pentru România (în special deponenţii băncilor din România), falimentul Greciei va fi echivalent cu pierderea tuturor banilor depuşi de populaţie.

4. Am intrat în faza în care falimentul Greciei se poate produce aproape oricând. Solidaritate europeană în privinţa situaţiei din Grecia nu există, iar sutele de miliarde care au fost promise pentru ameliorarea situaţiei şi aşa nu s-au plătit. Banca Mondială sugerează ţărilor în curs de dezvoltare din Uniunea Europeană “să se pregătească pentru ce-i mai rău”, iar agenţia Fitch consideră că 20 martie 2012 are şanse reale să fie ziua falimentului Greciei. Nu avem un glob de cristal pentru a şti exact ziua şi ora în care se va declanşa dezastrul, dar ceea ce ştim este că momentul în care milioane de români o să se trezească fără banii strânşi în conturi este aproape.

Situaţia poate evolua după patru scenarii şi acum am ajuns într-un moment al deciziilor care vor avea consecinţe deosebit de serioase.

Scenariul 1:Situaţia politică de la Bucureşti se stabilizează fără schimbări majore. Guvernul Boc (în formă remaniată sau nu) rămâne la putere şi continuă să acţioneze aşa cum a acţionat până acum. Şansele ca guvernul care a aprobat OUG-urile în baza cărora românii vor rămâne fără banii depuşi la bănci, să facă ceva pentru a salva populaţia sunt absolut nule. Suntem siguri că printre liderii opoziţiei există suficiente persoane care consideră că o astfel de evoluţie a evenimentelor este una pozitivă, deoarece le va permite accesul facil la putere, dar ei nu conştientizează faptul că în condiţiile unei distrugeri totale a sistemului financiar şi economic, corelate cu imposibilitatea de a plăti pensii şi salarii, opoziţia nu va ajunge la guvernare.

România va ajunge să fie guvernată direct de FMI sau de orice altă organizaţie dispusă să ofere resursele financiare necesare supravieţuirii zilnice a populaţiei.

Precizări importante:1. UE nu va avea nici resurse şi nici interes să-şi asume rolul de guvernator extern.

2. Nu va fi cazul unei influenţe “soft” cu negocieri, delegaţii şi acorduri discutabile. Vom avea o guvernare externă în toată regula, iar opozanţii de astăzi vor trebui să se obişnuiască cu ideea că noua adresă a guvernului român este 19th Street din Washington.Guvernarea externă nu înseamnă că Jeffrey Franks va semna Ordonanţe de Urgenţă. Guvernarea externă înseamnă că şefii lui Jeffrey Franks decid numele primului ministru, iar clasa politică se conformează sau se confruntă cu sute de mii de oameni flămânzi în stradă.

Scenariul 2:Actuala opoziţie reuşeşte, cu ajutorul trădătorilor din cadrul coaliţiei de guvernare, să dea jos guvernul Boc şi se instaurează un minunat guvern roş-galben. Luând în consideraţie faptul că arhitecţii multora dintre schemele “băieţilor deştepţi” din energie, gaze şi finanţe au fost create şi susţinute de către personaje deosebit de influente din PSD şi PNL, şansele ca noul guvern să lichideze schemele de finanţare a “băieţilor deştepţi” şi să forţeze BNR să garanteze depozitele populaţiei (asta în cazul improbabil în care Isărescu mai are bani) sunt infime.

Mai mult decât atât, dacă va fi creat precedentul schimbării guvernelor la ieşirea în stradă a câtorva mii de oameni, în mod garantat vom asista la situaţia în care imposibilitatea plăţii pensiilor şi salariilor, cuplată cu pierderea depozitelor bancare, vor genera proteste la care vor participa nu câteva mii, ci sute de mii de persoane.

Finalul scenariului va fi identic: România va fi guvernată de cei care vor fi capabili să o finanţeze.

Scenariul 3:Crearea unui guvern de tehnocraţi. În cadrul opoziţiei există personaje îndeajuns de inteligente să înţeleagă lipsa de popularitate a propriilor lideri şi dispreţul general faţă de clasa politică care există în societate.

În aceste condiţii, una dintre ideile pe care le pot realiza cu complicitatea unor trădători din PDL ar fi crearea unui guvern de tehnocraţi care să le ofere o credibilitate temporară şi siguranţa faptului că nimeni nu se va atinge de fluxurile financiare ale “băieţilor deştepţi”.

Tehnocratul ideal care dispune de o reputaţie impecabilă, care i-a fost creată prin eforturile “unităţii informaţionale” infiltrate în mass-media, este Mugurel Isărescu. Deşi suntem siguri că el însuşi nu-şi doreşte să ajungă în această situaţie, s-ar putea să nu aibă de ales, în condiţiile în care suficiente persoane influente vor ajunge la concluzia că situaţii disperate necesită măsuri disperate.

Rezultatul guvernării tehnocratice va fi la fel de dezastruos ca şi al unei guvernări politice. Distincţia “politic”-”tehnocratic” contează numai atunci când tehnocraţii nu au dosare de blocat, “poliţe” de plătit, favoruri de întors sau epoleţi ascunşi sub sacou. Guvernarea tehnocraţilor se va sfârşi cu dezastrul economic, pierderea banilor populaţiei din bănci şi introducerea guvernării externe.Actuala clasă politică trăieşte cu impresia greşită că finanţatorii externi vor fi forţaţi prin natura lucrurilor să negocieze cu cei care vor fi la guvernare la Bucureşti.

Nimic nu poate fi mai departe de adevăr. Finanţatorii externi au suficiente resurse umane pentru a-i şunta pe toţi politicienii de la Bucureşti şi au mai existat ţări în care s-a făcut această manevră. Învăţarea istoriei este utilă pentru toată lumea.Posibilitatea de a evita această situaţie există, dar numai în condiţiile în care se realizează

scenariul 4:Fie prin decizia volitivă a preşedintelui, fie prin consensul clasei politice, la butoanele economiei (nu contează care va fi funcţia oficială) trebuie să ajungă persoane care nu sunt grevate de obligaţii faţă de foşti şi actuali securişti. Dacă aceşti oameni noi vor avea posibilitatea să demonteze total caracatiţa “băieţilor deştepţi”, întorcând în ţară fluxurile financiare care astăzi alimentează buzunare private, şi vor aplica câteva corecţii dure sistemului bancar (inclusiv BNR), atunci există posibilitatea ca România să nu ajungă să fie guvernată în totalitate din exterior, pensiile şi salariile să fie plătite, iar cetăţenii să nu-şi piardă banii depuşi la bănci.Fereastra de oportunitate pentru acest scenariu pozitiv aproape s-a închis. Dacă nu vom vedea schimbări în viitorul imediat, atunci ne va aştepta unul dintre scenariile tragice descrise mai sus.

CATRE NATIUNEA ROMANA

2011-12-30T09:11:00.000-08:00

Doamnelor si domnilor, cetateni ai Romaniei,

Cu ocazia Anului Nou, Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD) va ureaza sa puteti alunga pentru o clipa grijile si necazurile, ca sa va bucurati in tihna de masa incropita pentru familiile dvs., de Revelion si de resturile pastrate pentru Sfantul Vasile si Sfantul Ion! Sa fiti suficient de tari apoi, incat sa nu puneti la inima si sa rezistati in clipa in care va veti reintoarce la realitate si veti constata marirea si inmultirea nejustificata a taxelor si impozitelor, impunerea la plata a oricarui act medical, desi cotizati, obligati fiind, la asigurarile de sanatate! Sa rezistati scaderii veniturilor, operatiune mascata de asa zisa “inghetare”, sa rezistati “regularizarilor”, scumpirilor si noului val de disponibilizari decis de guvernatorul subcoloniei Romania, Jeffrey Franks, si tuturor celorlalte masuri aplicate cu un dezgustator servilism de slugile asasinilor nostri economici, care constituie prin furt, masluiri de voturi, cumparari de suflete si incalcarea cotidiana a fiecarui articol al Constitutiei, actuala autoproclamata Putere politica a Romaniei!

Va rugam sa rezistati, in mod deosebit, cand veti plati prima intretinere din 2012, si sa nu le faceti pe plac, adica sa parasiti “pe cale naturala sistemul”. Fie ca vremea lamentarilor sa fie ingropata cu 2011, iar 2012 sa fie anul actiunii civice, hotarate, a natiunii romane pentru reintronarea democratiei si distrugerea in fasa a noii dictaturi de tip stalinist!

SCMD va lanseaza un apel la constientizare, la actiune hotarata in spiritul legislatiei europene, si in numele drepturilor sacre ale umanitatii. Pe data de 24 ianuarie 2012, SCMD va propune sa materializam indemnul la Unire al inaintasilor nostri, sa respingem hotarit indemnurile la solidaritate intre pagubasi si hoti, intre victime si calai, lansate in ultimii doi ani de actualul Guvern.

SCMD va asteapta organizat, ca reprezentanti ai societatilor, fundatiilor, uniunilor si sindicatelor din care faceti parte, sa veniti alaturi de organizatiile membre ale Consiliului National al Societatii Civile, semnatare ale Programului National de Actiune in 12 puncte numit PLATFORMA CIVICA, in Piata Victoriei, la vremea pranzului! Ne este foame de libertate, ne este sete de dreptate, este obligatoriu sa ne unim si sa realizam ceea ce ne propunem: supravietuirea noastra a tuturor, a natiunii romane, a statului numit Romania, adica a celor spoliati total si definitiv prin preconizata, de catre Putere, actiune numita Marea Privatizare, adica, in realitate, Marea Spoliere!

Nu ne propunem sa va chemam la revolutii, pentru ca nu credem in posibilitatea ca o tara total infranta si ocupata sa-si poata reveni altfel decat prin recursul la inteligenta. Va informam ca jandarmii si politistii care ne-au pazit in cursul ultimilor doi ani, ca disponibilizati, sunt astazi membri ai SCMD! Si va garantam ca cei care ne vor pazi pe 24 ianuarie, vor fi in randurile noastre dupa 1 martie.

Ne adunam pentru ca intreaga planeta sa stie ca in Romania exista vointa nationala, ca si in SUA sau Grecia, Rusia sau Ungaria, Marea Britanie sau Bulgaria, Germania si Franta sau Albania!

Ne adunam pentru a vota punctul nostru de vedere sub forma unei scrisori deschise catre popoarele lumii, care va fi inmanata ambasadelor si consulatelor de la Bucuresti si care se va intitula “VOINTA NATIUNII ROMANE”. Acest material va cuprinde explicit toate deraierile actualei Puteri de la democratia constitutionala, inclusiv tentativa de a impune vointei nationale vointa unei clici privilegiate, prin comasarea alegerilor si masluirea electronica a votului, subminarea economiei nationale, politica de genocid, inclusiv cultural, la care suntem supusi, transformarea statului in adversar al cetatenilor, ofensiva impotriva tuturor categoriilor socio-profesionale si a miscarii sindicale, distrugerea sistematica, pentru toate generatiile, a posibilitatii de afirmare profesionala si de supravietuire cel putin, daca nu de accedere la un trai decent, prin munca cinstita, etc.

Pentru ca actiunile noastre se desfasoara intotdeauna in spiritul Legii fundamentale pe care Puterea nu o respecta, va rugam ca, prin reprezentantii autorizati ai ONG-urilor si sindicatelor din care faceti parte, sa ne transmiteti, pana la data de 10.01.2012 (la telefoanele 0736600961, 0736600973, e-mail sindicatulmilitarilor@gmail.com sau fax 0318177371) problemele cu care va confruntati si care trebuie incluse in scrisoarea deschisa, numarul de delegati cu care doriti sa participati, in numele Unirii civice a natiunii romane, la mitingul din 24 ianuarie, alaturi de SCMD si aliatii din cadrul Consilului National al Societatii Civile. Avem nevoie de numarul exact de participanti, atat pentru a contracara propaganda mass media servila Puterii, care aplica in sens invers aritmetica domnisoarei Roberta Anastase la mitinguri, cat si pentru a evita obiectiile Puterii ca suntem mai multi decat s-a convenit la negocierile cu Primaria Municipiului Bucuresti si factorii de ordine publica. ONG-urile si sindicatele din tara se pot adresa direct filialelor SCMD din judete, care ne vor informa cu promptitudine.

Mitingul va fi si un test pentru candidatul Sorin Oprescu la Primaria Capitalei: va executa ordinele Puterii de reprimare, demonstrand ca este ceea ce unii il acuza a fi, sau va actiona conform legii, in slujba democratiei si a poporului?

In pofida tentativelor Puterii de a elimina, prin cumparare sau amenintare de lideri, prin infiltrarea de sabotori sau interpretarea aberanta a legislatiei, orice manifestare publica ostila, SCMD si ceilalti componenti ai Consiliului National al Societatii Civile vor fi in Piata Victoriei, de Ziua Unirii.

Manifestatia va constitui, in egala masura, un test si pentru actuala Opozitie, care se manifesta mai mult la televizor si deloc in strada, in sprijinul celor loviti de masurile Puterii, pe viata si pe sperantele carora se incearca, in exclusivitate, iesirea din criza.

Intrucat, Consiliul National al Societatii Civile si-a propus sa se constituie intr-o masa de vot in masura sa anihileze orice tentativa de frauda, iar viitoarele alegeri sa fie cu adevarat expresia vointei nationale, manifestatia din 24 ianuarie va fi un test si pentru intreaga autoproclamata clasa politica. Domnii deputati, senatori, membri ai Guvernului, trebuie sa inteleaga odata pentru totdeauna ca sunt reprezentantii nostri, nu stapanii nostri si ai destinului nostru! Ca isi datoreaza cariera faptului ca noi ii investim pentru a duce la indeplinire programul nostru, al cetatenilor Romaniei, care prevede crearea nu distrugerea de locuri de munca, ieftinirea, nu scumpirea vietii, acces pentru toti la sanatate, invatamant, cultura, justitie, etc. Cu alte cuvinte, cine nu este un bun manager, indiferent de cat tupeu si cati bani are, din furt si frauda, nu are ce cauta in nici o functie de reprezentare a noastra, pentru ca in orice democratie reala, vointa poporului trebuie sa fie vointa politicului, cu atat mai mult cu cat este, in fapt, vointa lui Dumnezeu.

Doamnelor si domnilor, cetateni ai Romaniei,

Sa pasiti asadar cu bine peste pragul de An Nou si sa fiti, in numele Unirii, mai necesare decat niciodata pentru natiunea romana, alaturi de noi, la marea exprimare a Societatii Civile constiente din Romania, din 24 ianuarie 2012.
Libertatea si drepturile se cuceresc si se pastreaza prin lupta si vointa colectiva hotarata, de catre cei care vor sa-si traiasca viata ca cetateni demni, in libertate si respect, nu cersind si slugarind pe la curtile hotilor!

LA MULTI ANI! VA ASTEPTAM!...

Honor et Patria! Vae victis!

PRESEDINTELE SCMD,
Mircea DOGARU

CRACIUN FERICIT

2011-12-24T01:45:00.000-08:00

La multi ani cu sanatate
Sa aveti belsug, de toate
Bucurii si nestemate
De-acum si pe mai departe.

IN ATENTIA SINDICALISTILOR MILITARI --FILIALA TECUCI- S-a dat drumul deciziilor de revizuire!...

2011-12-22T11:47:00.000-08:00

S-a dat drumul deciziilor de revizuire!...

Se vor contesta imediat, conform modelului existent pe pagina Departamentului juridic, atat temeiul juridic al pensiei cat si cuantumul (daca este cazul). Cei multumiti cu actualul cuantum trebuie sa stie ca daca pierd calitatea de militar in rezerva este posibil sa returneze maririle ca foloase necuvenite din drepturi de pensie, sa aiba, pe viitor, pensia afectata de scaderea punctului de pensie, sau sa se multumeasca cu suma de astazi care nu va mai valora nimic peste 2-3 ani, cand colegii lor care-si vor dobandi statutul prin justitie vor avea pensii de 6000-7000 de euro, aliniate la pensiile omologilor din NATO.
Cei aflati in procesele de anulare a deciziilor de revizuire, vor completa la inceputul lunii ianuarie si vor introduce ordonanta presedintiala (catre presedintele tribunalului) pentru ca pensia diminuata, prin revizuire, sa se plateasca in continuare la cuantumul existent in decembrie 2011, pana la solutionarea prin hotarare definitiva si irevocabila a dosarului.
Modelul de ordonanta va fi postat in prima saptamana a lunii ian. 2012 si va fi intocmit si in functie de motivarea ICCJ la RIL-ul din 12.12.2011.
Cei care nu au primit inca decizia de revizuire, dar urmeaza sa o primeasca, vor depune ordonanta presedintiala imediat dupa deschiderea procesului de revizuire.
Atentie la data emiterii deciziei de revizuire - deocamdata toate vin cu data de maxim 12 decembrie a.c., data la care s-a judecat la ICCJ, RIL-ul. Parerea noastra este ca, sperau ca ICCJ sa aprobe solicitarea dnei Kovesi. Intrucat ICCJ ne-a dat dreptate noua, este posibil ca alte decizii ulterioare sa nu mai fie trimise, sau ca, in mod ticalos, sa fie emise in continuare decizii, toate fiind datate retroactiv 12 decembrie. La cat de "onesti" sunt, totul este posibil!...

PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) Mircea DOGARU

SCRISOARE DESCHISA CATRE PRESEDINTELE ROMANIEI SI MINISTRULUI APARARII

2011-12-16T08:55:00.001-08:00

Domnule Presedinte al Romaniei,
Domnule ministru al Apararii,

Va atrag atentia ca duceti in derizoriu onoarea militara, onoarea gradelor militare, prin avansare in grad superior, fara motive temeinice, a mai multor cetateni civili.
Exemplific avansarea de la grad din corpul gradatilor direct la grad de ofiter in grad superior – primarul sectorului 2 Bucuresti, si ulterior, la grad de general si avansarea in grade succesive de general a ministrului apararii.
1. In nici-o lege nu se prevede dreptul persoanelor civile de a primi grade militare. Chiar daca ati incerca sa ne spuneti ca sunt militari in rezerva, nu aveti dreptul sa afirmati asa ceva deoarece ati desfiintat pensiile militare si deci si calitatea de pensionar militar, militar in rezerva.
2. Dumnevoastra, prin politica invrajbirii nationale, ati scuipat peste gradele militare ale militarilor profesionisti, de cariera, care au indurat privatiunile serviciului militar, ei si familiile lor, care au contribuit la asigurarea securitatii nationale cu munca, sanatatea si libertatea lor, trecand cu vederea intreaga legislatie si ordine militara, intreband cu dispret ce acte de vitejie au facut de au fost avansati in grad.
3. Domnilor presedinte si ministru, care luati salarii din taxele si impozitele platite de noi, pentru a asigura aplicarea corecta a legilor, a asigura securitatea nationala, care sunteti obligati sa aparati onoarea militara, de ce va bateti joc si avansati cu nonsalanta persoane civile, fara sa aiba merite in serviciul militar? Ce grade in rezerva acordati, pentru ce rezerva, ca ati desfiintat sistemul de unitati militare in rezerva, prin trecerea tuturor militarilor din rezerva si retragere in sistem de asistati sociali.
4. Ne dispretuiti si ne dezonorati pentru ca suntem militari de profesie, dar nu-i intrebati pe cei avansati de ce vor grade militare daca nu le-a placut serviciul militar. Adica dumnealor, avansatii peste rand, la apelul de seara sau cum mai vreti sa le ziceti, stateau langa sotiile lor, langa copii lor, lucrau cate 8 ore pe zi, nu aveau drepturi si libertati interzise, se protejeau impotriva intemperiilor si a tututror vicisitudinilor suportate de militari si spuneau fara interes “uite mama trec soldatii” neacceptand sa se implice in meseria de militar de cariera si acum vor grade militare si nu orice grade, ci de ofiter in grad superior si de general.
5. Va solicit ca in calitatea de comandant suprem al fortelor armate si presedinte al Consiliului Suprem de Aparare a Tarii sa repuneti legea si onoarea militara in drepturile sale istorice, prin retragerea tuturor gradelor militare acordate cetatenilor civili, pe care puteti sa-i recompensati prin orice alte mijloace!

Domnilor presedinti ai Asociatiei de Cadre militare in rezerva si retragere, de ce acceptati aceasta dezonoare si tradati principiile carierei de militar? Acceptati gratis aceste incalcari grosoloane ale onoarei militare?

General in rezerva (care nu poate ceda dreptul de proprietate personala de ofiter, chiar si in rezerva)
Petre Vasilescu – elev, locotenent, locotenent major, capitan, maior, locotenent colonel, colonel, general cu o stea, genera cu doua stele, comandant de pluton, comandant de companie, ofiter cu operatiile, sef de stat major de unitate independenta, sef cercetare de comandament, ofiter cu operatiile in M.I, sef compartiment operatii, sef serviciu operatii, sef Directie Operatii Analiza si Sinteza in M.I., director adjunct Directia Speciala la Guvernul Romaniei, consilier pentru ordine publica la Presedintia Romaniei

MESAJUL COLONELULUI DOGARU CATRE SINDICALISTII M.A.I

2011-12-14T12:27:00.000-08:00

Stimati colegi,

In septembrie trecut ati fost manipulati in chestiunea cu caschetele, diversiunea urmarind sa justifice in ochii dvs. si ai societatii civile, teroarea care avea sa se abata asupra sindicatelor dvs.

Ati fost amenintati ulterior cu reforma, si lupta dvs. a slabit deoarece multi au dat curs amenintarilor ca vor fi disponibilizati daca mai participa la actiuni de protest.

SCMD v-a avertizat ca, indiferent ce veti face, soarta dvs. este pecetluita, circa 20.000 de cadre urmand a fi disponibilizate.Pentru a lovi in sindicatele dvs., liderii v-au fost atacati in presa si s-a interzis iesirea lor ”din productie”.
Adica, daca au chef sa se ocupe de sindicate, sa o faca in timpul lor liber!...Recent, prin Nota Raport nr. 3042793/24.11.2011, Igas v-a mai dat o lovitura, hotarand ca imprumuturile si dobanzile la CAR-uri, cotizatiile sindicale, sa nu se mai stranga centralizat prin structurile financiar-contabile ale ministerului.
Motivatia a constat in insuficienta “numarului de persoane ce incadreaza structurile respective”. In aceeasi situatie a ajuns si plata contravalorii convorbirilor telefonice ale tuturor categoriilor de personal.
Fara infrastructura si fara timp la dispozitie, sindicatele dvs. au fost astfel condamnate!Pentru a va veni in ajutor, SCMD a lansat catre toate structurile dvs. invitatia de a va reorganiza din punct de vedere sindical, pe fiecare structura in parte, alegandu-va cu grija liderii si devenind filiale ale SCMD.
Aceasta, deoarece Statutul nostru permite, dvs. fiind fosti militari, actualmente functionari publici cu statut special, care ar fi trebuit sa redevina militari la pensie, daca Legea 179/2004 nu ar fi fost abrogata.
Lansand aceste oferte, SCMD v-a salvat pentru moment deoarece Igas a retras ordinul. Deocamdata, insa, pentru a scapa de pericolul beneficierii de catre dvs., in noua formula, de infrastructura si serviciile juridice ale SCMD. Dar nu a abandonat! Drept urmare, oferta noastra ramane deschisa, si, din acest moment, este publica!
Pana cand nu veti scapa de igasi, chesnoi si fatuloi, stimati colegi, nu aveti nici prezent, nici viitor. Va lansam, prin urmare, chemarea de a fi alaturi de noi, la “Marsul cel lung” proiectat pentru 24.01.2012, daca se va decide aceasta actiune in cadrul Consiliului National al Societatii Civile!PRESEDINTELE SCMD,Col. (r) dr. Mircea DOGARU

2010-03-09T14:31:00.000-08:00

----- Forwarded Message ----

From: Brahnea Adrian

To: secretariatscmd@yahoo.com
Cc: adibrahnea@yahoo.com
Sent: Tue, March 9, 2010 8:17:12 AM
Subject: Nu se putea fara Tecuci !

Sambata 6 martie a.c., la Casa de cultura a municipiului Tecuci a avut loc adunarea cadrelor militare in rezerva din M.Ap.N. si M.A.I., avand drept scop constituirea Filialei nr.1 Tecuci a Sindicatului cadrelor militare disponibilizate, in rezerva si in retragere. Un numeros grup de participanti au hotarat printr-o vointa majoritara ca se impune si la Tecuci, garnizoana militara importanta si cu bogate traditii in istoria veche si recenta a Romaniei, sa se infiinteze o filiala a acestui important sindicat profesional. Prin vot unanim, adunarea a desemnat urmatoarea structura de conducere: presedinte al filialei, c-dor (r) Chis Dorel, vicepresedinti lt.col.(r) Top Octavian, col.(r) Harabagiu Vasile, lt.col.(r) Manolache Vasile, iar secretar lt.col.(r) Lupascu Mircea.

Adunarea a fost onorata de prezenta presedintelui Sindicatului col.(r) dr.Dogaru Mircea si a vicepresedintelui lt.col.(r) Apostol Catalin. Presedintele, intr-o expunere deosebit de interesanta si documentata, a prezentat auditoriului o informare privind marile probleme actuale ale statului roman, consecintele produse de politica discriminatorie a guvernantilor cu privire la situatia personalului militar in rezerva, cat si a celui activ.

Lt.col.(r) Brahnea Adrian, membru al Sindicatului.

Am primit de la Asociatia Magistratilor Pensionari din Romania

2010-03-09T13:41:00.000-08:00

ASOCIAŢIA NAŢIONALĂ A MAGISTRAŢILOR PENSIONARI DIN ROMÂNIA
Nr.5/P/ din 9 martie 2010

OBIECŢIUNI, CRITICI ŞI PROPUNERI PE MARGINEA PROIECTULUI DE LEGE PRIVIND SISTEMUL UNITAR DE PENSII PUBLICE

“Daţi legi clare şi precise, de neschimbat ;

a interpreta legile este aproape acelaşi

lucru cu a le corupe”.

Voltaire

Asociaţia Naţională a Magistraţilor Pensionari din România, persoană juridică certificată, formată la nivel naţional din judecători şi procurori pensionari ce au activat la instanţele judecătoreşti şi la parchetele de toate gradele, examinând proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii publice, constată că textul propus Parlamentului României spre dezbatere, adoptare şi legiferare este, sub numeroase aspecte, esenţial neconstituţional, vadit nelegal, discriminatoriu, întocmit cu încălcarea gravă a normelor obligatorii ale Comunităţii Europene, cu nesocotirea practicii constante a Curţii Europene a Drepturilor Omului, precum şi cu insurmontabile erori de tehnică legislativă.

Ne vom referi în cele ce urmează nu la întregul corp al proiectului de text de lege, care afecteaza prin neconstituţionalitate şi discriminare mai multe categorii profesionale, ci numai la acele aspecte care privesc pensia de serviciu a magistratilor.

Astfel fiind, solicităm puterii legislative să aibă bunăvoinţa de a lua act că obiectăm la textul propus şi că solicităm, ferm şi argumentat, amendarea proiectului, pentru următoarele motive :

I. MOTIVE DE NECONSTITUŢIONALITATE :

1. Art.1 alin.3 : „România este stat de drept ...” coroborat cu

Ar.5 : „În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie”.

Proiectul de lege, prin multe din dispoziţiile sale, încalcă definiţiile fundamentale mai sus citate, întrucât, după cum vom arăta în cele ce urmează, derogă de la principiile constituţionale si de la alte norme legale cu conţinut constituţional, peste care nu se poate trece.

2. Art.15 alin.2 : „Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile”.

Se încearcă prin acest proiect ca viitoarea lege să dispună pentru trecut, prin înlăturarea forţată a unui drept anterior câştigat în temeiul legii.

Noua lege nu poate afecta cuantumul pensiilor aflate în plată, chiar şi atunci când modul de calcul al pensiilor s-ar modifica prin noua reglementare, deoarece este inadmisibil şi expres interzis prin Constituţie ca legea să opereze retroactiv.

Prin Decizia nr. 46/2002, Curtea Constituţională a reţinut, analizând constituţionalitatea ordonanţei ce prevedea suspendarea Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, că: „deşi prin noua lege se reglementează un nou mod de calcul şi de stabilire a pensiilor militare de stat, evident, acest nou mod de calcul se poate aplica doar pensiilor stabilite după data intrării în vigoare a legii."

Prin Decizia nr. 375/2005, Curtea Constituţională a statuat că; „Noile reglementări nu pot fi aplicate cu efecte retroactive, respectiv în privinţa cuantumului pensiilor anterior stabilite, ci numai pentru viitor, începând cu data intrării în vigoare."

Prin Decizia nr.57/2006 se reiterează în mod explicit şi hotărât neretroactivitatea în materia reglementării pensiilor, după cum urmează : „... este dreptul exclusiv al legiuitorului de a modifica sau completa legislaţia în materia pensiilor şi de a stabili data de la care operează recalcularea, însă orice prevedere nouă poate fi aplicată numai de la data intrării sale în vigoare, pentru a respecta principiul neretroactivităţii legii, consacrat de art.15 alin.2 din Constituţie”.

Ori, prin intenţia de recalculare a pensiilor aflate în plată, se încalcă în mod vădit principiul neretroactivităţii legii, înscris în art. 15 alin. (2) din Constituţie.

În consecinţă, se impune a se observa că proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii publice nu poate prevedea o dispoziţie care să conducă la desfiinţarea unui drept anterior câştigat în temeiul unei legi organice (Legea nr.303/2004), cu atât mai mult cu cât dreptul la pensie este garantat de art. 47 alin. (2) din Constituţia României.

3. Art.20 :”Dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care România este parte.

Dacă există neconcordanţe între pactele şi tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, şi legile interne, au prioritate reglementările internaţionale, cu excepţia cazului în care Constituţia sau legile interne conţin dispoziţii mai favorabile”.

Coroborând acest text cu cel de la art.11 alin.2 din Constituţie, conform căruia „tratatele ratificate de Parlament fac parte din dreptul intern”, rezultă neândoielnic faptul că, prin adoptarea proiectului de lege criticat de noi, România şi-ar încălca grav, cu consecinţe foarte serioase pe plan internaţional, o lungă serie de obligaţii asumate sub egida Cartei Organizaţiei Naţiunilor Unite, sub egida Consiliului Europei şi prin insăşi Tratatul de Aderare la Uniunea Europeană.

Exemplificăm în acest sens următoarele :

 art.11 din „Principiile fundamentale privind independenţa magistraţilor”, adoptat de Adunarea Generală a O.N.U. prin Rezoluţiile nr. 40/32 din 29.11.1985 şi nr.40/146 din 13.12.1985 , prin care este stipulat expres că vârsta de pensionare şi cuntumul pensiei magistratului ţin de statutul magistratului, care trebuie să fie în mod distinct şi adecvat precizat şi garantat prin lege”;

 „Statutul universal al judecătorului”, adoptat de Uniunea Internaţională a Magistraţilor (Taipei, 1999), organizţie internaţională din care face parte şi România şi la al cărei statut a aderat, unde se prevede că „Judecătorului îi este permis să iasă la pensie şi să primească o pensie corespunzătoare categoriei sale profesionale”;

 Recomandarea Consiliului Euopei R 94/12 din 13.12.1954 cu privire la independenţa, eficacitatea şi rolul judecătorilor, dată în aplicarea art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, prin care se cere Statelor membre să vegheze ca statutul judecătorilor să fie pe măsura demnităţii profesiei lor şi a responsabilităţilor pe care aceştia şi le asumă ;

 Recomandarea 2000 (19) a Consiliului Europei, în care se precizează explicit că legea trebuie să ofere garanţii pentru exercitarea profesiei de magistrat, condiţii rezonabile de remunerare şi o pensie conform misiunilor exercitate ;

 „Carta Europeană privind Statutul Judecătorilor” (1998), care, la art.6.4 prevede că „Statul garantează judecătorului care a împlinit vârsta legală pentru încetarea funcţiei, după ce a exercitat-o ca o profesie determinată, plata unei pensii al cărui nivel trebuie să fie cât mai apropiat posibil de cel al ultimei remunerări primite” ;

 Legislaţia comunitară europeană, Pilonul I, Directiva nr.79/7/CEE, privind principiul egalităţii de tratament între femei şi bărbaţi, ce este actualmente corect şi îndestulător reflectat în Legea nr.303/2004, dar care se intenţionează a fi încălcat prin abrogarea dispoziţiunilor legale privind pensia de serviciu a magistraţilor ;

 Legislaţia comunitară europeană, Pilonul al II-lea, Directiva nr.86/378/CEE, modificată prin Directiva nr.96/97/CEE, privind aplicarea principiului egalităţii în schemele ocupaţionale de securitate socială, care acoperă sectorial şi legile speciale de pensii ale magistraţilor, militarilor, poliţiştilor ş.a.

Conform acestor două Directive cu caracter obligatoriu pentru toate statele membre ale Uniunii Europene, criteriile decisive pentru încadrarea într-un sistem de securitate socială ca sistem ocupaţional sunt :

 să se refere la o categorie particulară de lucrători ;

 să fie direct legată de perioada de serviciu ;

 pensia să fie calculată prin raportare la ultimul salariu al lucrătorului.

Este lesne de observat din cuprinsul mai sus arătat al celor două Directive - obligatorii pentru Statele membre al Uniunii Europene - că situaţia magistraţilor ce îndeplinesc cumulativ condiţiile de pensionare, conform normelor legale în vigoare, este perfect încadrată în acest text, fiind, deci, total contrară legislaţiei europene orice încercare de a modifica actualul statut al magistraţilor sub acest aspect.

Nu trebuie uitat că Guvernul României a fost deja atenţionat prin Raportul de consultare din 31.01.2007 al Comisiei Europene, prin care, cităm, „se atrage atenţia asupra faptului că, pentru legislaţia neconformă Directivelor comunitare, Comitetul Miniştrilor va transmite României scrisori de notificare oficială, declanşând, astfel, acţiunea de neândeplinire a obligaţiilor de Stat membru al U.E.” ;

 Recunoaşterea dreptului la pensie de serviciu în favoarea magistraţilor nu este în contradicţie cu principiul unicităţii prevăzut de art. 2 lit. ,,a” din proiectul de lege asupa căruia discutăm.

CARTA SOCIALĂ EUROPEANĂ revizuită, adoptată la Strasbourg la 3 mai 1996 şi ratificată de România prin Legea nr. 74/03.05.1999, în anexa intitulată ,,Câmpul de aplicare a Cartei sociale europene revizuite în privinţa persoanelor protejate” prevede că ,,o diferenţă de tratament pe un motiv obiectiv şi rezonabil nu este considerată discriminatorie”.

Statutul foarte restrictiv şi deosebit de sever al magistraţilor este în mod neândoielnic un veritabil astfel de motiv, care poate permite menţinerea reglementării pensiei acestora în forma actuală.

De aici, prin coroborarea tuturor celor mai sus arătate, rezulă concluzia evidentă că abrogarea prevederilor din Legea nr.303/2004 privind reglementarea pensiilor cuvenite magistraţilor este nu numai vădit neconstituţională, ci şi de natură să încalce în mod grosolan norme de drept internaţional public asumate prin validarea de către Parlament, devenite legislaţie internă şi având caracter de obligativitate pentru Statul român ;

5. Art.22 :”Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate”, coroborat cu

6. Art.31. alin 2 : „Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal”.

Urmare a josnicei şi intensei campanii de mediatizare a ceea ce Guvernul României, prin persoana Primului Ministru, Emil Boc şi cea a ministrului Muncii, Mihai Şeitan şi-au îngăduit nepermis să numească „pensii nesimţite”, tot mai mulţi magistraţi pensionari din oraşele mici de provincie sunt abordaţi în prezent pe stradă de către necunoscuţi, sunt insultaţi, injuriaţi şi ameninţaţi. S-a ajuns, astfel, ca magistraţii pensionari – persoane cunoscute şi respectate până nu demult în comunitate – să se teamă pe bună dreptate pentru vieţile lor şi ale membrilor familiilor lor, pentru integritatea lor fizică şi pentru integritatea bunurilor lor materiale, să fie terorizaţi psihic – toate ca urmare directă şi imediată a dezinformării deliberate, sistematice şi condamnabile, având ca efect asmuţirea populaţiei paupere împotriva magistraţilor pensionari.

Se minte cu cinism, de la cele mai înalte niveluri (deliberat ori din nepricepere ?!?) atunci când se afirmă că pensiile foştilor magistraţi sunt cele care grevează bugetul de pensii, omiţându-se a se spune lucruri esenţiale, şi anume :

 că foştilor magistraţi li s-au perceput, mulţi ani la rând, lună de lună, sume considerabile cu titlu de impozite , avînd astfel contribuţii însemnate la bugetul de de stat şi la cel de pensii al statului român ;

 sumele cuvenite, în temeiul legii, cu titlul de pensie pentru foştii magistraţi nu provin din bugetul de pensii decât în foarte mică parte, cu totul nesemnificativă, ci din bugetul de stat ;

 plata acestor sume constituie o obligaţie a Statului român, determinată de condiţia legală, de valoarea socială a muncii magistratului şi de statutul social al acestuia (vom dezvolta acest aspect, pe larg, mai jos), obligaţie asumată inclusiv prin numeroase reglementări internaţionale devenite drept intern şi stipulată explicit prin lege organică ;

 Guvernul clamează eliminarea tuturor pensiilor care nu se bazează pe principiul contributivităţii şi anunţă triumfal economii la buget de peste 800 de milioane de euro.

În realitate, impactul diminuării pensiilor foştilor magistraţi asupra bugetului asigurărilor sociale de stat, în ipoteza puţin probabilă a concretizării proiectului de lege, va fi cel mult marginal. Potrivit Casei Naţionale de Pensii, la nivelul lunii august 2009, în România existau doar 2.488 de pensionari proveniţi din magistratură. Cheltuielile totale ale statului pentru plata acestor pensii nu depăşeşte 60 de milioane de euro pe an. La o primă impresie, suma poate părea importantă. În realitate, această sumă este ridicolă pe lângă cea de peste 1 miliard de euro la care se ridică pensiile speciale pentru cei din serviciile secrete, penitenciare şi alţii, care ar urma să nu fie nicidecum afectaţi prin noua reglementare. Dacă mâine statul ar reduce pensiile foştilor magistraţi cu 50%, economiile ar reprezenta o sumă infimă din deficitul bugetului de pensii, ceea ce este realmente nesemnificativ şi nu rezolvă nici pe departe situaţia ;

 este trecută sub tăcere în mod deliberat una din principalele cauze ale deficitului bugetului de pensii, şi anume uriaşele restanţe, acumulate în ani, pe care diverse entităţi economice, de stat sau private, le au de plătit în contul bugetului asigurărilor sociale. Modul în care pot şi trebuie să fie recuperate, măcar parţial, aceste datorii către Stat nu este facil, dar asta nu este treaba cetăţeanului, ci a Guvernului. Constatăm, însă, că este mult mai facil să fie minţiţi bieţii pensionari amărâţi, inoculându-li-se acestora ideea falsă că pensiile lor nu mai pot să fie plătite din cauza „pensiilor nesimţite” ale magistraţilor ! ;

 Justiţia română nu este bugetofagă, ci din contra, este aducătoare de foarte mulţi bani ! Activitatea instanţelor judecătoreşti aduce, lunar, sume considerabile la bugetul de stat, prin perceperea taxelor de timbru fiscal, de timbru judiciar, prin amenzi şi diverse alte taxe - toate percepute de la cetăţeanul justiţiabil şi încasate de Statul român. Este lesne de calculat că toate aceste taxe, cumulate la nivelul unui an calendaristic, ar fi suficiente pentru asigurarea întregului buget necesar Justiţiei, degrevând Statul român de orice sarcină în acest sens. Practic, Justiţia s-ar putea autofinanţa, dacă nu ar fi permanent spoliată de către Ministerul Finanţelor, prin fel de fel de reglementări contabile aberante!

Iată, aşadar, cum opinia publică este grav dezinformată – prin minciună sau prin omisiune – , iată cum s-a ajuns la manipularea conştiinţei publicului şi la instigare împotriva foştilor magistraţi ! Am ajuns, astfel, să fim arătaţi populaţiei sărăcite şi flămânde drept nişte monştrii nesătui, care iau ultima bucată de pâine de la gura orfanilor şi a săracilor ! Mai rămâne doar să fim scoşi în piaţa publică şi să fim omorâţi prin lapidare !

Fiind puşi, fără vină, in faţa unei asemenea realităţi incredibile şi revoltătoare, suntem nevoiţi să ne întrebăm, să întrebăm Parlamentul României şi să adresăm neântârzitat aceeaşi întrebare, neechivocă şi directă, către toate forurile europene competente : în ce mod este garantat astăzi în România dreptul la viaţă, la integritate fizică şi psihică, ca şi obligaţia de infomare corectă ? Ce reprezintă pentru guvernanţii români Constituţia României şi normele europene ? Se pare că NIMIC, fapt ce nu poate fi trecut cu vederea !

II. PRACTICA CURŢII CONSTITUŢIONALE A ROMÂNIEI

Aşa după cum am arătat succint la punctul I.2 de mai sus, Curtea Constituţională a României s-a pronunţat constant, clar şi ferm în sensul că orice reglementare nouă în materia dreptului la pensie şi privind cuantumul acesteia nu poate opera pentru trecut, ci numai pentru viitor, confom art. 15 alin. 2 din Constituţia României.

Adăugăm la cele de mai sus următoarele :

 prin Decizia nr.20 din 2.02.2000 s-a statuat că este neconstituţională abrogara pensiei de serviciu a magistraţilor.

Curtea a reţinut că „acordarea pensiei de serviciu pentru cadrele militare şi magistraţi nu reprezintă un privilegiu, ci este justificată în mod obiectiv, ea constituind o compensaţie parţială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutelor speciale cărora trebuie să li se supună militarii şi magistraţii”.

Curtea Constituţională a constatat că reglementarea în vigoare a pensiei de serviciu pentru magistraţi, cu diferenţele pe care această pensie le prezintă faţă de pensia comună de asigurări sociale, nu constituie o încălcare a principiului egalităţii cetăţenilor în faţa legii, principiu prevăzut de art. 16 alin. (1) din Constituţia în vigoare. Această constatare se bazează pe specificul activităţii magistraţilor, care, astfel cum a rezultat din analiza dispoziţiilor constituţionale şi legale aplicabile domeniului, impune acestei categorii profesionale obligaţii şi interdicţii severe, precum şi riscuri sporite, ceea ce justifică în mod obiectiv şi rezonabil o diferenţiere a regimului juridic de pensionare faţă de regimul stabilit pentru alţi asiguraţi care nu sunt supuşi aceloraşi exigenţe, restricţii şi riscuri. În mod concret, magistraţii au infinit mai puţine drepturi decât orice alt cetăţean obişnuit, lor revenindu-le, concomitent, o lungă serie de obligaţii care nu sunt întâlnite la acelaşi cetăţean obişnuit. Este vorba de constrângeri şi de restrângeri severe, inclusiv ale unor drepturi constituţionale, altfel accesibile oricui.

În argumentarea soluţiei sale, Curtea Constituţională face referire la jurisprudenţa CEDO, la propria-i jurisprudenţă constantă, la Rezoluţii ONU, la Recomandări ale Consiliului Europei, la Carta Europeană privind Statutul Judecătorilor, la art .6 şi 14 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi la art. 10 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, concluzionând prin a da normelor de drept internaţional public cuvenita prevalenţă constituţională, conform art. 11, art.20 alin.2 şi art.148 alin.2 din Constituţia României ;

 privitor la intangibilitatea drepturilor câştigate şi la neretroactivitatea legii civile cităm ca exemple Decizia nr.57/2006 şi Decizia nr. 120/2007, prin care s-a decis că orice nouă reglementare a pensiilor nu poate afecta în minus pensia anterior stabilită, fiind un drept legal câştigat anterior, precum şi că orice prevedere nouă poate fi aplicată numai de la data intrării sale în vigoare ;

 deasemenea neconstituţională a fost declarată OUG nr.230/2008, stabilindu-se prin Decizia nr. 85/2009 că este inadmisibilă iniţiativa Guvernului de a interzice cumulul pensiei cu salariul în sistemul public, inclusiv pentru magistraţi, întrucât ar fi astfel afectate două drepturi fundamentale – dreptul la pensie şi dreptul la muncă.

De remarcat şi de subliniat, dealtfel, că numai în ultima perioadă de timp, aproximativ 10 diverse Ordonanţe ale Guvernului României au fost declarate ca fiind neconstituţionale, fapt mai mult decât semnificativ privitor la competenţa şi legalitatea unor iniţiative legislative ale Guvernului, luate prin ocolirea Parlamentului.

Membrii Asociaţiei semnatare a prezentului material, fiind jurişti cu îndelungate experienţe profesionale şi văzând cele mai sus arătate la punctele I şi II, apreciem că se impune de la sine o întrebare, deloc retorică : cum este posibil şi cum se explică faptul că domnul profesor universitar doctor în Drept constituţional Emil Boc fie nu cunoaşte, fie eludează intenţionat noţiuni elementare de drept, pe care orice student în anul I de facultate le învaţă ca noţiuni introductive ???

III. POZIŢIA CONSILIULUI LEGISLATIV

Avizul Consiliului Legislativ, care însoţeşte proiectul Legii pensiilor, precizează că recalcularea pensiilor speciale potrivit principiului contributivităţii nu poate fi aplicată decât celor care se vor pensiona după intrarea în vigoare a legii.

Conform Consiliului Legislativ, intenţia guvernului de a reduce pensiile nu poate fi pusă în practică, întrucât ar încălca Constituţia. “Măsura privind recalcularea pensiilor stabilite prin legi speciale, aflate în plată la data introducerii sistemului unitar de pensii publice, nu se poate face decât prin încălcarea principiului neretroactivităţii legii, prevăzut la art. 15, alin. (2) din Constituţia României, republicată, conform căruia legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile”.

În sprijinul acestui punct de vedere, Consiliul Legislativ aduce decizia Curţii Constituţionale din 2007, conform căreia “în cazurile în care din recalculare rezultă un cuantum mai mare al pensiei, se va plăti acesta, iar dacă noul cuantum rezultat este mai mic, se va acorda în continuare pensia anterior stabilită şi aflată în plată, fără a se aduce vreo atingere drepturilor legal câştigate anterior”.

IV. ELEMENTE DE DREPT COMPARAT EUROPEAN

1. În marea majoritate a statelor Uniunii Europene, statutul magistraţilor şi pensia de serviciu fac obiect distinct al unor reglementări speciale, avându-se în vedere normele de drept internaţional mai sus enumerate şi ţinând seama de :

 specificul activităţii magistraţilor ;

 rolul şi importanţa socială a muncii magistraţilor ;

 riscurile profesionale la care sunt expuşi magistraţii ;

 incompatibilităţile şi interdicţiile la care magistraţii sunt supuşi.

Reglementări naţionale specifice distincte privindu-i pe magistraţi, cuprinse în legi speciale, în sensul celor de mai sus există de multă vreme în ţări ca Marea Britanie, Portugalia, Italia, Elveţia, Ungaria, Slovenia, Germania, Turcia,etc. În alte ţări, precum Grecia, Austria şi Franţa pensiile magistraţilor sunt reglementate prin capitol separat, inclus într-o lege generală a pensiilor.

2. În toate ţările Uniunii Europene este prevăzută prin constituţie obligativitatea statului de a garanta magistraţilor, odată cu retragerea din activitate, plata unei pensii al cărei nivel să fie cât mai apropiat posibil de acela al ultimei remuneraţii, fixându-se pensii reprezentând 75-80% din această ultimă remuneraţie.

3. În Germania, Curtea Constituţională Federală a stabilit prin decizia nr.2409.2007 că funcţionarii publici ai acestei ţări au un statut similar celui al magistraţilor şi că, în consecinţă, „considerentele de ordin financiar şi eforturile de a reduce cheltuielile bugetare nu pot fi primite ca o legitimare suficientă de a reduce pensiile. Valoarea mijloacelor de întreţinere adecvată, datorată de angajator, oricine ar fi el, nu reprezintă o mărime cu dimensiuni variabile în mod arbitrar, care să se poată masura în funcţie de posibilităţile economice ale bugetului de stat şi de evaluările politice ale urgenţei unor măsuri”.

V. JURISPRUDENŢA CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI

Vom cita în cele ce urmează câteva din deciziile CEDO de la Strasbourg şi ale Curţii de Justiţie a Comunităţii Europene de la Luxembourg, observând că practica acestor instanţe este unanimă şi constantă privind statutul deosebit al magistraţilor, importanţa socială aparte a muncii lor, independenţa economică a acestora, modul în care statele sunt datoare să reglementeze distinct salariile şi pensiile acestei categorii profesionale, cumulul pensiei cu salariul, neretroactiviatea legii şi intangibilitatea drepturilor câştigate .

Astfel :

 În cauza Buchen v. Cehia (2006), Curtea a decis că „limitarea nejustificată a unui drept recunoscut magistratului, cum ar fi o pensie specială, drept nesocotit ulterior, fără a exista o justificare obiectivă şi rezonabilă pentru o asemenea îngrădire, constituie o privare de proprietate în sensul art.1. par.1 din Protocolul nr. 1 la CEDO, dar şi o doscriminare în sensul art.1 din Constituţie şi art. 1din Protocolul nr.12” ;

 În cauza Gaygusuz v. Austria (1996), Curtea a decis că „pensia constituie un drept patrimonial în sensul art.1 din Protocolul nr. 1 la Convenţie şi se constată o discriminare, în sensul art.14, dacă lipseşte o justificare obiectivă rezonabilă pentru diminuarea patrimoniului reclamantului” ;

 În cauza Stubbings ş.a. v. Marea Britanie s-a decis că „există discriminare în sensul art.14 al Convenţiei atunci când persoane aflate în situaţii identice sau comparabile se bucură de un tratament preferenţial unele faţă de altele”. A se vedea, din această perspectivă, prevederile din proiectul Legii unitare a pensiilor, care numai unitare nu sunt atunci când prvilegiază nejustificat unele categorii profesionale (lucrători dn sistemul penitenciar, servicii secrete, etc.) faţă de puterea judecătorească, de Armată şi de Poliţie şi alţii ;

 În cauza Akdeejeva v.Letonia (2007), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a obligat statul pârât la despăgubiri, stabilind că este încălcat art.6 din Convenţie şi art. 1 din Protocolul nr.1 în cazul în care se procedează la recalcularea în minus a pensiei, dat fiind că este vorba despre un drept câştigat ;

 În speţa Muller v. Austria, precum şi în numeroase alte speţe similare, s-a decis constant în sensul că „o reducere substanţială a nivelului pensiei ar putea fi considerată ca afectând substanţa dreptului de proprietate şi chiar a însăşi dreptului de a rămâne beneficiar al sistemului de asigurare la bătrâneţe.”

 O discuţie aparte a fost facută la nivelul CEDO şi la cel al CJCE asupra noţiunilor de „bun patrimonial” şi de „speranţă legitimă”.

În conformitate cu art.14 din Convenţia pentru interzicerea discriminării şi art. 1 din Protocolul 1 referitor la protecţia proprietăţii, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reţinut că „noţiunea de bun înglobează orice interes al unei persoane de drept privat ce are valoare economică, astfel încât dreptul la pensie şi, evident, dreptul la salariu sunt asimilate dreptului de proprietate” (cauza Buchen versus Cehia).

Din această perspectivă, apare ca fiind evident că pensia de servicu a magistraţilor, aşa cum este în prezent reglementată şi având cuantumul stabilit prin lege, constituie un „drept de proprietate” în sensul Convenţiei şi a Protocoalelor adiţionale, iar reducerea prin recalculare a acestui drept ar echivala cu o expropiere.

Referitor la înţelesul noţiunii de „speranţa legitimă”, s-a statuat în numeroase soluţii de speţă că această noţiune trebuie înţeleasă şi interpretată ca avându-şi temeiul în dreptul cetăţeanului la coerenţă şi siguranţă legislativă, astfel ca, în temeiul legii, acesta să îşi poată valorifica, păstra şi apăra drepturile. Cu alte cuvinte, este vorba de concretizarea pricipiului constutiţional, propriu oricărui stat de drept, privind supremaţia legii.

Oricare magistrat, în funcţie la acest moment ori deja pensionar, are o firească „speranţă legitimă” privind stabilitatea şi coerenţa legislativă, astfel încât să poată beneficia neângrădit de drepturile legal dobândite privind indemnizaţia, respectiv pensia cuvenită, cu precizarea ca acestea ţin intrinsec de însăşi cariera de magistrat. La intrarea în magistratură, acceptând şi asumându-şi de bună voie multutudinea de riscuri, restricţii şi interdicţii incumbate de cariera în magistratură, tânărul are, în parţială compensare, „speranţa legitimă”, izvorâtă din LEGE, că va fi remunerat la un nivel corespunzător rolului, dificultăţii şi importanţei sociale a muncii sale, precum şi că la finalul unei cariere de minimum 25 de ani, Statul, a cărei forţă a reprezentat-o şi la a cărui linişte şi ordine de drept a vegheat, îi va asigura o pensie deasemenea stabilă şi corespunzătoare.

Observăm, aşadar, că proiectul supus dezbaterii nesocoteşte total – fie din vinovată necunoaştere, fie din incalificabilă nepăsare - noţiuni de principiu şi de esenţă ale civilizaţiei juridice europene, ce sunt de multă vreme, amplu şi repetat clarificate şi încetăţenite la nivelul practicii CEDO şi CJCE.

CONCLUZII PRIVIND PUNCTELE I – V

Nu trebuie să fi jurist pentru a pricepe cele mai sus arătate.

Trebuie doar să ai bună intenţie, bună credinţă şi bun simţ elementar – nimic mai mult. Apoi, înţelegerea logică vine de la sine.

Într-un stat care îşi respectă propria-i Constituţie, care acceptă principiul supremaţiei legii, neretroactivitatea legii civile şi intangibilitatea drepturilor câştigate, predictibilitatea şi stabilitatea raporturilor juridice, precum şi normele de drept internaţional public la care statul a aderat de bună voie şi necondiţionat, o asemenea iniţiativă legislativă cum este cea în discuţie NU POATE TRECE, cel puţin sub aspectele care privesc pensia de serviciu a magistraţilor. În egală măsură, susţinerile noastre sunt întrutotul valabile şi referitor la personalul auxiliar al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor.

Dacă iniţiatorii şi susţinătorii acestui atât de criticabil proiect de lege nu vor înţelege la timp că România este definită şi considerată ca fiind stat de drept cu reguli clare şi legislaţie coerentă - adică un stat european, membru al UE şi dator la respectarea regulilor comunitare - ne vom vedea nevoiţi să solicităm, conform regulilor europene, apărarea şi respectarea drepturilor noastre, cu antrenarea directă şi nemijlocită a răspunderii patrimoniale şi morale a celor vinovaţi de această stare de fapt.

VI. ALTE ASPECTE PRIVIND INCOERENŢA ŞI ARBITRARIUL PRIOECTULUI DE LEGE

Sunt numeroase criticile ce trebuiesc neapărat aduse proiectului în discuţie, deoarece textul propus este plin, de la un capăt la celălat, de incoerenţă şi arbitrariu, dincolo de inadmisibilităţile la care ne-am referit mai sus. Pentru noi, ca profesionişti practicieni ai dreptului, impresia cu care am rămas, după repetate lecturări ale textului proiectului, este aceea de amatorism şi demagogie.

1. Înşiruind şi încercând să definească şi să explice principiile ce se vor a fi puse la baza edificiului - şubred din pornire - al acestei noi legi, iniţiatorii proiectului fac un mixtum compositum din care, cu tot efortul, nu se poate urmări un fir logic.

Sunt prelute din actuala Lege a pensiilor nr.19/2000 unele noţiuni şi principii, dar acestea sunt răstălmăcite, astfel încât sensurile sunt răsturnate şi nu se mai leagă nici între ele, nici cu alte norme legale în completare sau adiacente. Menţionăm ca exemplu doar mult trâmbiţatul principiu al contributivităţii (care nu este invenţia domnului ministru Şeitan, întrucât există şi în actuala legislaţie), care poate fi corect în definiţie, dar care este apoi contarzis flagrant în corpul legii (vezi situaţia pensiilor militarilor).

2. Ignorând total trăsăturile aparte şi caracteristicile specifice ale unor anumite profesii, proiectul înglobează şi asimilează pe pilot cu paznicul comunal, pe funcţionara de la ghişeul primăriei cu diplomatul de carieră, pe colonelul de Armată cu îngrijitoarea, pe magistrat cu gunoierul. Desigur, toate sunt profesii sau ocupaţii utile şi respectabile, dar nu pot sta, sociologic şi moral, pe acelaşi plan. Ne-am întors, cumva, la etica şi echitatea din egalitarismul socialist ? Regretăm că trebuie să o spunem, dar până şi comuniştii, prin fosta Lege nr. 1/1970, au avut decenţa de a face distincţiile cuvenite, luând în considerare calitatea şi importanţa socială a muncii !!!

3. Pensia de serviciu este cuvenită şi recunoscută prin lege numai anumitor categorii de angajaţi ai statului, a căror activitate are o importanţă deosebită pentru bunul mers al societăţii, activitate care implică o anumită conduită permanentă, precum şi fidelitate faţă de stat.

A nu se pierde din vedere că magistraţii sunt singurii funcţionari ai statului care nici măcar nu au, în sens formal, calitatea de angajaţi, întrucât ei nu au un contract de muncă, ei sunt independenţi, inamovibili şi se supun numai legii, ei sunt numiţi şi eliberaţi în/din funcţie numai de către şeful statului prin decret prezidenţial şi depun un jurământ solemn faţă de patrie.

Ca un semn al importanţei şi rolului magistraţilor, Constituţia Romîniei le-a consacrat un text distinct (art.125) în cadrul Capitolului VI – Autoritatea judecătorească.

Magistraţii au de-a lungul unei cariere de minimum 25 de ani un singur drept : SĂ NU AIBĂ VOIE ! Tot ceea ce este normal îngăduit unui om oarecare, magistratului îi este strict şi ferm interzis, prin Legea organică de organizare judecătorească şi prin Statutul Magistraţilor, care completează legea.

Apare, astfel, ca fiind cu totul firesc şi normal ca această categorie profesională să aibă un tratament distinct în ceea ce priveşte retribuirea şi pensia, ca o parţială compensare venită din partea statului pentru importanţa socială a muncii lor, pentru riscurile, incompatibilităţile şi interdicţiile pe care aceştia şi le-au asumat, punându-se în slujba statului şi a ordinei de drept.

Tocmai de aceea, în totalitatea statelor Uniunii Europene şi nu numai, drepturile salariale şi dreptul la pensie privindu-i pe magistraţi sunt recunoscute şi tratate distinct de restul categoriilor de bugetari, aşa după cum am arătat la punctu IV al prezentului material.

4. Dacă se va ţine seama de specificitatea funcţiei de magistrat – şi nu vedem cum ar putea fi altfel într-o ţară normală – şi dacă tot se face vorbire în proiect despre „riscul, prima şi prestaţia asiguratorului social”, este implicit necesar a se reţine, tot cu valoare de principiu în noua lege, riscurile şi solicitarea neuropsihică la care sunt supuşi magistraţii.

În egală măsură, pentru echitate şi corectitudine, trebuie inclus şi un principiu al incompatibilităţii şi interdicţiilor, pe care numai magistraţii le au.

5. O discuţie aparte şi care poate să fie mai amplă şi complicată o implică enunţatul „principiu al unicităţii”.

După cum am arătat, unicitatea nu poate şi nu trebuie să îngăduie a se ajunge la un egalitarism forţat şi discriminatoriu, prin care să se eludeze suma a numerose criterii ce diferenţiază şi particularizează diversele profesii şi ocupaţiuni.

Concret, proiectul amestecă ananas cu dude, andive cu leuştean, banane cu păstârnac şi rezultă o mare şi indigestă varză tocată. Adică ... unicitate !!!

6. Proiectul îi discriminează grav pe magistraţi, ca şi pe alţi bugetari cu rol esenţial în sistemul organelor statului român.

Dincolo de faptul că magistratul este aşezat în grilă alături de persoane aflate în funcţii elective pe durata mandatului (ceea ce nu este nicidecum cazul) şi de meseriaşii din cooperativele meşteşugăreşti (cizmari, croitori, coafeze, etc.), trebuie observat că discriminarea se referă şi la vârsta de pensionare.

Astfel, dacă vârsta standard de pensionare şi stagiul minim obligatoriu de cotizare se vor aplica şi magistraţilor, prin integrarea forţată a acestora în aşa-zisul „sistem unitar”, ar trebui ca magistratul, pentru a putea ieşi la pensie anticipat, să se fi aflat în funcţie ... de la vârsta de 17 ani, ceea ce este de-a dreptul ridicol şi face să nu mai fie necesar nici un comentariu despre seriozitatea, credibilitatea şi profesionalismul autorilor aceestui proiect de lege.

7. Pentru a elimina cu carcter definitiv orice drept recunoscut în prezent magistraţilor şi pentru a-i pedepsi pe aceştia pentru că refuză să se subordoneze puterii politice şi au cutezanţa de a-şi apăra drepturile legal dobândite (este deja evident că proiectul legii urmăreşte acest scop), art.20 lit.f prevede abrogarea prevederilor art.81,82, 83, 831, 84 şi 85 din Legea de organizare judecătorească nr.303/2004.

Sunt eliminate, astfel, pensiile de serviciu, posibilitatea rămânerii în activitate până la 70 de ani, reâncadrarea după pensionare, pensia de urmaş pentru copil sau soţul supravieţuitor, etc. Desigur, unele dintre aceste drepturi se regăsesc în proiect (ajutorul de deces şi pensia de urmaş), reglementate însă mult mai restrictiv şi defavorabil. Din nou, deci, asistăm la negarea fără temei, fără logică şi retroactiv a unor drepturi legal câştigate, prin nesocotirea incredibilă a Constutiţiei.

VII. DEFICIENŢE PRIVIND TEHNICA LEGISLATIVĂ

Examinând atent proiectul în discuţie, sunt uşor de constatat numeroase încălcări ale unor dispoziţii din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă ( a se vedea art.6, art.61, art.20, art.21 şi art.30 din această lege).

Precizăm că textele de lege astfel încălcate sunt tocmai cele esenţiale pentru legalitatea şi temeinicia unei noi reglementări. Nu întâmplător, aceste reguli sunt statuate ca fiind strict necesare pentru eficienţă şi stabilitate legislativă, pentru temeinică fundamentare, pentru coerenţă în raport de ansamblul reglementărilor interne şi, nu în ultimul rând, pentru corelarea cu legislaţia comunitară europeană. Încălcarea lor flagrantă probează fie amatorism, fie pun în lumină, după cum am arătat mai sus, adevăratele scopuri urmărite de acest incalificabil proiect.

Se constată, deasemenea, lipsa totală a oricărei evaluări preliminare a impactului unei asemenea legi în plan social şi în plan economic, deşi obiectul de reglementare şi implicaţiile sunt de maximă relevanţă. Sunt propuse soluţii legislative la întâmplare, total nefundamentate, total incoerente, bazate în mod manifest pe cu totul alte criterii decât cele de tehnică legislativă.

CONCLUZII ŞI PROPUNERI

Nu putem încheia acest material fără a sublinia, încă o dată, că proiectul de lege privind sistemul unitar de pensii este esenţial neconstituţional, vadit nelegal, discriminatoriu, întocmit cu încălcarea gravă a normelor obligatorii ale Comunităţii Europene, cu nesocotirea practicii constante a Curţii Europene a Drepturilor Omului, precum şi cu insurmontabile erori de tehnică legislativă.

Pe cale de consecinţă, ne exprimăm totalul dezacord şi opoziţia fermă raportate la acest text.

În acelaşi timp, nutrim convingerea că Parlamentul României nu va da cale liberă unei asemenea proiect, aberant sub nenumărate aspecte.

Propunem, în consecinţă, pentru motivele arătate de noi şi de celelalte organizaţii profesionale ale magistraţilor, fie eliminarea totală şi necircumstanţiată din corpul legii a oricărei referiri la magistraţi şi la drepturile acestora, fie cuprinderea unor eventuale prevederi privind pensiile magistraţilor – constituţionale, legale, coerente, temeinice şi în acord cu normele europene – într-un capitol distinct al viitoarei legi, prin preluarea nealtertă a prevederilor existente în Legea nr.303/2004.

Preşedintele A.N.M.P.R.,

Magistrat pensionar Ştefan MATEESCU,

fost judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

2010-02-28T10:25:00.001-08:00

Membrii SCMD sunt rugati sa contribuie la organizarea filialelor in toate judetele tarii. Filialele SCMD se pot constitui in oricare localitate, singura conditionare fiind aceea de a cuprinde cel putin 15 membri. In acest scop atribuim fiecarui comitet de organizare o pagina de Internet, pagina pe care vom posta datele de contact (telefoane, adrese postale, e-mailuri) ale celor care pot si doresc sa se implice in organizarea unei anume filiale. Recomandam ca in comitetele de organizare si, ulterior, in birourile de conducere ale tuturor filialelor, sa fie alesi cel putin doi membri ai SCMD care pot comunica prin e-mail si pot folosi programele Word si Excel. Paginile de Internet vor fi gestionate de catre membrii grupului de initiativa pentru infintarea filialei si, ulterior, de catre conducerea filialei. Ne puteti transmite disponibilitatea de a participa la aceasta actiune si localitatea in care doriti sa constituiti o filiala la adresa secretariatscmd@yahoo.com

Telefon	Pachete Smartphone (7.2 Mbps) - 2 ani	Clasa 2
Telefon	Pachete Smartphone (7.2 Mbps) - 2 ani	2 ani
Samsung Galaxy Note negru/alb 16GB	Internet mobil 500 MB	297.58
	Internet mobil 1 GB / 500 MB Roaming	257.26
	Internet mobil 1 GB Roaming / Internet mobil 1.5 GB	225.00