Il faut savoir que cette question a soulevé beaucoup de discussions au Conseil Général, tous partis confondus. 

Pourquoi la gratuité ?

Si le principe que défend la république est celui de l’école gratuite pour tous, il apparait normal que les transports scolaires soient gratuits.
 
Il est vrai que dans l’AgglO, les transports sont payants.  Mais ne prenons pas les choses à l’envers : plutôt que de rendre les transports payants hors AgglO, le sens du progrès est d’étendre la gratuité des transports scolaires aux enfants de l’AgglO  !
 
En Norvège, quand un enfant habite au milieu des Fjord, on lui met à disposition cars et bateaux pour qu’il puisse aller gratuitement à l’école. Ce qui semble insurmontable au Conseil Général du Loiret ne l’est pas, là-bas. Pourtant notre département est quand-même plus simple à traverser que les Fjords norvégiens !
 
Les élections présidentielles ont mis au jour le fait que les personnes à bas revenus vont de plus en plus s’installer dans les communes rurales. La remise en cause de la gratuité, si elle touche tout le monde, est  plus difficile à porter par ceux qui, n’ayant pas toujours les moyens de se loger en ville, ont dû s’installer plus loin. Cette mesure est donc source d’injustice sociale et renforcera, si elle est maintenue, le sentiment d’abandon… avec les concéquences que l’on sait, en termes politiques…

Voilà pourquoi, je soutiens la démarche de la FCPE, même si j’habite en coeur de ville, que la mesure ne me touche pas personnellement et que je sais bien que, pour donner à certains, il faut prendre à d’autres…

Car enfin, c’est aussi cela la République !

Signez et faites signer la pétition : http://www.petitionpublique.fr/?pi=P2012N26204

18 mois de rencontres avec les gens, parfois à argumenter, le plus souvent, simplement à les écouter.

Le plus troublant, le plus intéressant, pour moi, fut sans doute le porte à porte. Au fond :
-  dans les meetings, vous rencontrez essentiellement des militants, qu’ils soient politiques ou associatifs).
- au marché, vous rencontrez des inconnus aux idées politique mêlées mais, qui le plus souvent, ont une conscience politique un peu affirmée.
- les commerçants, quant-à eux, ne veulent pas faire état de leurs opinions politiques mais sont au fond les gens les mieux informés de la ville.

En fait, il n’y a qu’en porte à porte que vous rencontrez vraiment tous les habitants. Vous sonnez à la première, la deuxième, … etc… vous rencontrez tout le monde !

Vous vous rendez compte que la plupart des gens n’ont que peu de culture politique, souvent peu d’intérêt pour la politique, encore moins pour les élections. En revanche, quand vous engagez la conversation, ils en ont des choses à vous dire !

C’est humainement très enrichissant de voir toute cette diversité : chaque porte de chaque maison ou escalier s’ouvre sur une personne, une famille, son histoire, ses difficultés, ses joies, ses espérances…

Comment bâtir une politique, comment représenter des gens, si on reste dans les cercles politiques, entre meetings et réunions ?

Je suis donc très heureux de ces 18 mois de campagne, de tout ce que m’ont apporté ces rencontres.

Il faut dire que notre travail a été récompensé par de bons résultats :
- victoire historique de la gauche dans le canton canton Bourgogne
- très bonne participation aux Primaires
- victoire de François Hollande aux présidentielles avec un score historique de 54,4% à Orléans

Restent les législatives ou j’ai de bons espoir pour Valérie Corre (6e circonscription) et pour Christophe Chaillou (2e circonscription).

Alors, avouons-le, après 18 mois, on est très fatigués. On est donc content que cette phase électorale s’arrête. On va pouvoir se coucher un peu plus tôt, voir davantage les enfants, prendre son temps aux terrasses des cafés (si le soleil se décide enfin à revenir), bref, souffler un peu !

Un peu seulement, parce que déjà s’approchent les municipales de 2014. Des municipales qui seront gagnables pour la gauche, des municipales… qu’il faut commencer à préparer

Libération dit de lui que c’était le plus européens des auteurs italiens.

Né à Pise le jour des premiers bombardements américains sur la ville, Antonio Tabbucchi voyagea en Europe pour étudier la littérature.
C’est à Paris qu’il découvrit le très grand poète contemporain portugais, Fernando Pessoa, en lisant la traduction française du Bureau de tabac.

« Je ne suis rien.
Ne serai jamais rien.
Ne puis vouloir qu’être rien.
A part ça, je possède en moi tous les songes du monde. »

Son enthousiasme l’amènera à découvrir la langue et la culture du Portugal, pays qui deviendra sa deuxième patrie. Il poursuit des études de littérature portugaise à l’université de Sienne et rédige une thèse sur le Surréalisme au Portugal. Passionné par l’œuvre de Pessoa, il a traduit toute son œuvre en italien, avec sa femme, Marie-José de Lancastre, rencontrée au Portugal.

Auteur engagé dans la gauche anti-berlusconiste, Antonio Tabucchi est mort ce dimanche, à Lisbonne, quelques mois après la déchéance du caballero dans son pays natal.

Au travers de sa vingtaine de livres traduits en 40 langues, Antonio Tabucchi nous aura fait aimer l’Italie, la démocratie, le voyage, et, biensur, Lisbonne.

S’il ne fallait lire qu’un livre de Fernando Tabbuchi, ce serait sans doute Pereira prétend (1994). Située dans le Portugal du régime dictatorial de Salazar, ce roman nous raconte comment un journaliste pluôt débonaire se convertit à la résistance.

Puis, parce que les livres d’Antonio Tabucchi sont courts, on pourra lire un tout petit récit : Nocturne Indien (1984) qui fut magnifiquement adapté au cinéma par Alain Corneau et qui raconte le voyage initiatique d’un homme qui part en Inde à la recherche d’un amis qui s’y est lui-même perdu. Sompteux, rappelez-vous !

Enfin, parce que c’est à nouveau un récit court, on pourra en lire un autre, et un autre, et un autre…

Antonio Tabucchi nous a quitté, ce dimache. Il ne nous écrira plus de livres, ne nous racontera plus d’histoires. Qui saura nous guider dans nos voyages interieurs ?…

Elles portent en elle l’innocence perdue et les rêves qui, eux, ne vous ont jamais quitté.

La société de consommation et 30 ans de chômage sont passés par là. On demande aux enfants d’aujourd’hui de préparer leur avenir au point que certains veulent que, dés la 4e, ils soient intégrés au monde de l’entreprise. Laissons-les grandir… ils auront bien le temps de découvrir tout ça…

Dieu que j’aimerais que les enfants d’aujourd’hui puissent eux, aussi, avoir leur part de rêve…

Lundi prochain, c’est la rentrée des classes…

Ce quartier n’est pas un faubourg, une manière d’aller vers les magasins de la rue Royale mais bien au quartier de centre-ville avec ses habitants, sa vie sociale, ses magasins, ses voies propres de circulation. Plutôt que le traiter en tant que tel, cette ZAC considère le quartier comme la recherche de solution pour des étudiants de rejoindre au plus vite la rue royale. C’est une erreur.

Le quartier Carmes dans son côté Sud, est constitué de maisons anciennes, souvent à pans de bois, rarement rénovées, car/donc mises en location à prix modéré. Ces logements, parce qu’ils ont un cachet et ne coutent pas cher, plaisent dors et déjà à de nombreux étudiants et jeunes couples qui commence dan la vie. A ce titre, le quartier Carmes est déjà, aujourd’hui, un quartier étudiant.

La rue des Carmes, parce qu’elle est étroite, cristallise une vie de quartier : les commerces y sont bien plus variés que Rue de la République, Rue Royale, Rue Jeanne d’Arc qui sont des voies plus larges. Ce sont des commerces de proximité, peu franchisés, ce qui de mon point de vue, est une qualité et correspond à un souhait grandissant chez les français et les orléanais.

Elargir la rue des Carmes, ce sera stériliser la rue, casser ce lien entre le nord et le sud du quartier, aseptiser la vie sociale qui va avec, en transformant, de fait, ce coeur de quartier en une pénétrante vers un autre lieu.

Ce sera aussi détruire des maisons anciennes qui sont une richesse historique de notre ville à laquelle les habitants sont de plus en plus attachés : dans une ville qui fête depuis presque 600 ans une héroïne médiévale, il me semble que la restauration du patrimoine doit être un objectif et non une contrainte.

La destruction des maisons anciennes, à n’en pas douter, aura pour effet, non-seulement d’enlever une part de l’âme du quartier, mais aussi, de renréchérir les loyers et de chasser les populations modestes. Il me semble que ce changement de population est néfaste à la société dans son ensemble : je suis fier que dans notre ville, des personnes modestes, des étudiants, des jeunes entrepreneurs, des jeunes couples, puissent habiter en centre-ville plutôt que dans des barres HLM.

Les chasser est contraire à l’intérêt général. C’est également contradictoire avec le projet d’installer une université dans le quartier.

Plutôt que de faire une ZAC ne comprenant que le site de l’hopital et la rue des Carmes, il aurait été beaucoup plus judicieux de réfléchir à la restauration (plutôt que la destruction) du patrimoine de toute la partie sud du quartier, jusqu’à la Loire. De voir comment faire pour rendre ce quartier piéton (il est de toute façons inadapté à la voiture). dé réfléchir à comment accueillir davantage d’étudiants et, peut-être rouvrir cafés et commerces de bouche qui existaient encore il y a 15 ans (Rue Grison, par exemple).

J’espère que la ZAC actuellement envisagée par Serge Grouard et Olivier Carré sera rejetée pour garder la mixité sociale de notre coeur de ville et pour respecter le patrimoine. J’espère qu’un projet plus ambitieux socialement et culturellement verra alors le jour, que les orléanais auront l’occasion de réfléchir à ce quartier, non comme à un problème, mais comme à une chance pour ses habitants et pour l’intérêt de tous.

La ségrégation socio-géographique à l’embauche est-elle une réalité ?

J’ai le souvenir d’un ancien camarade de classe qui avait beaucoup de qualités mais semble-t-il 2 défauts pour un employeur : avoir un nom étranger et habiter dans une cité HLM. Pendant des années, il a recherché du travail et connu bien des déboires malgré une très bon BAC+5. Un jour, il a demandé à un ancien camarade de classe de le faire domicilier chez lui, dans un beau quartier de Paris. Les difficultés se sont soudainement aplanies…

Naturellement, ce cas ne suffit pas à démontrer la réalité de cette ségrégation. D’ailleurs, les études ont montré que l’anonymisation des CV n’était pas une solution qui profitait à ce type de personnes, bien au contraire. Il n’en reste pas moins que les exemples de ce type sont légion et forment le terreau d’un sentiment partagé qui est celui d’une injustice envers les jeunes des quartiers populaires.

Mais peut-être y a-t-il aussi d’autres raisons…

Il y a quelques années, j’ai participé au recrutement d’un ingénieur « réseau », une nouvelle spécialité très prisé à l’époque (et encore aujourd’hui !). Notre annonce, n’avait attiré que 3 candidatures, des jeunes tout juste sortis de l’école. J’ai été très étonné par l’un des candidats. Il était habillé avec un costume moche dans lequel il était mal à l’aise. Ses cheveux long était gominés ou sales, je ne sais pas. Très mal conçu, son CV était adjoint d’un complément indiquant par les menus détails le contenu de sa formation d’ingénieur, posant sur celle-ci d’inutiles suspicions. Le déroulé de l’entretien fut, enfin, tout à fait catastrophique pour lui. Pour tout dire, il n’avait aucune chance d’être retenu et j’étais même étonné qu’il ait passé le barrage du Directeur et de la DRH.

Alors que j’étais sur le point de conclure poliment l’entretien, je me rendis compte que son nom était, comme le mien, portugais. Je ne sais pas si j’ai eu raison mais je me suis senti comme une responsabilité spéciale envers ce jeune. Après m’être assuré auprès de lui que les 2 autres entretiens avaient été aussi catastrophiques et que ses chances étaient tout à fait perdues, je lui ai demandé ce qu’il faisait depuis qu’il était sorti de l’école. Il me répondit « Vous savez, il y a beaucoup de chômage en ce moment. Alors, je travaille à l’usine avec mon père ». J’ai pensé à son père et aux difficultés qui devaient être les siennes, au service qu’il croyait rendre à son fils en l’aidant à trouver du travail, au gâchis qui en résultait. J’ai expliqué au jeune combien sa spécialité était recherchée et je lui ai dit qu’il avait plus de chance d’être au chômage avec son travail à l’usine qu’en tant qu’ingénieur ! Il m’a alors semblé tellement perdu… visiblement, il ne savait pas comment faire pour, un jour, être vraiment ingénieur. Je conclus l’entretien en le renvoyant à l’Apec pour qu’ils l’aident à se présenter et à faire un CV. Je ne lui ai pas dit que, sans pour autant le renier, il allait devoir sortir un peu de son milieu. De quel droit l’aurais-je fait ?

La difficulté de se projeter

Au fond, ce dont manquait ce jeune, ce n’était pas l’intelligence ni la qualification, c’était les codes sociaux et la conviction qu’il était capable d’être autre-chose qu’ouvrier. Si, autour de vous, tout le monde est ouvrier, comment vous imaginer autrement ?…

J’ai connu ça, moi aussi, quand j’ai entamé ma math sup que l’on m’avait décrite comme la voie royale pour le diplôme d’ingénieur alors que, de toute ma vie, je n’avais jamais vu un ingénieur et que j’étais totalement incapable de savoir en quoi pouvait bien consister son travail.

Comment se projeter dans quelque-chose qu’on ne connait pas ? C’est un barrage implacable que celui de l’ignorance de ce qui se passe ailleurs que dans son milieu d’origine…

Du droit de s’en sortir

Naturellement, certains adeptes de la lutte des classes diront qu’au fond, le jeune, dans son HLM, peut très bien être ouvrier, comme son père, et en être heureux.

N’en déplaise à cette bien-pensance intellectuelle, je pense, moi, qu’en attendant qu’on ait une société idéale tout à fait égalitaire, c’est un crime que de cantonner ces jeunes à la condition qui est la leur. Les jeunes de ces quartiers ont le droit de rêver à une vie meilleure. Ils ont droit à leur part de réussite !

J’ai pourtant le sentiment que rien n’existe pour les aider à sortir de leur milieu d’origine et à jouer vraiment toutes leurs chances. En ce sens, je comprend leur désespérance, leur envie de partir sans vraiment savoir où aller…

Le bonheur est dans le pré. Cours-y vite, cours-y vite.
Le bonheur est dans le pré, cours-y vite. Il va filer.

Dans mes plus vieux souvenirs d’enfance, il y a ce poème de Paul Fort. En fermant les yeux, je les revois. Ils sont là, mes camarades de classe, passant les uns après les autres. Ils récitent ces phrases d’un même ton monocorde :

Le bonheur est dans le pré. Cours-y vite, cours-y vite.
Le bonheur est dans le pré, cours-y vite. Il va filer.

Ils l’ont tous appris, ce poème, et moi avec eux !

Tous petits, par des poème, des pubs et des dessins animés, on nous a inculqué cette idée d’un bonheur qui est ailleurs, insaisissable, et derrière lequel il faudra courir avant qu’il file. Courir encore et toujours… mais courir pour quoi ?

Après une année 2010-2011 à 300%, je m’étais promis de lever le pied. Et puis, il y a eu la rentrée, les engagements pris précédemment, les primaires, les habitudes d’être partout à chaque fois que c’est possible… et même quand ça ne l’est pas…

Pourquoi courent-ils ? questionnait le regretté Raymond Devos. « Celui-ci court pour la gloire, celui-là court à sa perte » plaisantait-il !

Un peu comme lui, je me demande si cette vie-là a une quelconque utilité. Je me demande si le petit garçon de l’école primaire Jean-Jacques Rousseau de Colombes rêvait à une vie comme celle-la. En fermant à nouveau les yeux, je le regarde et je me demande, inquiet, comment ne pas trop le décevoir.

Le très grand poête portugais, Fernando Pesoa a écrit

Nous avons tous deux vies :
la vraie, celle que nous avons rêvée dans notre enfance, et que nous continuons à rêver, adultes, sur un fond de brouillard ;
la fausse, celle que nous vivons dans nos rapports avec les autres,
qui est la pratique, l’utile,
celle où l’on finit par nous mettre au cercueil

Pour ceux qui, comme moi, ont un instinct de survie développé, la question est celle de savoir comment ne pas se retrouver trop vite dans le cercueil !

Du temps où elle était la doyenne de l’humanité, Jeanne Calment disait aux journalistes que sa longévité lui venait du vin rouge et du kilo de chocolat qu’elle avalait chaque semaine. A 122 ans, Jeanne Calment respirait la joie des bonheurs simples ! Des bonheurs qui ne se gagnent pas à la course à l’échalote !

Le très bon film « L’exercice de l’Etat« , décrit le parcours d’un ministre du gouvernement. Au moment où l’on sent que l’histoire va basculer, le ministre a besoin de souffler un peu. Il farfouille dans l’agenda de son téléphone portable puis peste « 2 000 contacts et pas un ami pour boire un verre ! ». Finalement, il s’imposera au domicile de son chauffeur particulier avant de le pousser à commettre une faute qui lui sera fatale !

A courir derrière un supposé bonheur à venir, on noue des contacts, beaucoup de contacts. Des contacts qui, comme vous, courent aussi. Se fait-on un seul ami ?

Le bonheur est dans le pré. Cours-y vite, cours-y vite.
Le bonheur est dans le pré, cours-y vite. Il a filé.

Finalement, était-ce bien important de courir ainsi ?

Elles sont à l’origine de nombreuse idées ayant inspiré le droit social français, parmi lesquelles l’assurance chômage, l’assurance  maladie universelle, l’impôt proportionnel au revenus, les allocations familiales, les HLM, le 1 % logement1.

Cette année, les Semaines Sociales de France ont pour thème « La démocratie, une idée neuve »

Après avoir participé à une session, alors que j’étais responsable du Mouvement Chrétien des Cadres du Loiret, d’année en année, j’ai reculé mon prochain rendez-vous avec ce grand moment de rencontres, de réflexion et d’échange.

Et puis vendredi, alors que les mails et les coups de téléphone jouaient nos destins au billard à 5 bandes, j’ai posé mon jour de RTT et je me suis inscrit aux semaines sociales.

2 jours loin du quotidien pour réfléchir, je crois que j’en ai besoin.

Stop !… On respire…

Non à la réduction des bourses scolaires !

 Non contente de supprimer 14 000 postes dans l’Education nationale pour 2012, la majorité à l’Assemblée nationale a voté la suppression de 11 millions d’euros de crédits de bourses de collèges et de lycées  ainsi que 2 millions d’euros sur les fonds sociaux, tout en prétendant lutter contre les inégalités sociales à l’Ecole !

A jouer avec les milliards d’euros dans leurs discours, certains ont manifestement perdu tout sens de la réalité de ce que vivent les familles pour qui la scolarité, normalement gratuite, coûte déjà trop cher et alors qu’elles ne seront pas épargnées par l’augmentation de la TVA.

La majorité de l’Assemblée nationale pense-t-elle que c’est ainsi que l’on réglera la question des inégalités dans notre pays et dans notre Ecole ? Ces députés savent-ils seulement quel est le montant d’une bourse de collège ? Savent-ils ce que représentent les coûts directs d’une scolarité?

Il est grand temps au contraire, face à la précarité des familles et à la pauvreté des jeunes qui impose à certains lycéens de travailler pendant leurs études, de revaloriser les bourses dont le montant est ridiculement bas. Au collège, ce montant se situe entre 80,91 euros par an (pour une famille de deux enfants et entre 1 500 et 760 euros de revenu par mois) et 350,01 euros (pour un revenu de 260 euros par mois maximum).

La FCPE appelle à une autre politique sociale, non seulement nécessaire mais possible à l’Education nationale.

Tourner le dos à ces réalités ne permettra en aucun cas d’assurer le savoir pour tous, ni la réussite de chacun!