Telecom Business el blog de TelBroad

Un año más del Mobile World Congress

noreply@blogger.com (TelBroad) — Fri, 15 Feb 2013 21:03:00 +0000

Del 25 al 28 de febrero próximo se celebra, una vez más, el Mobile World Congress, organizado por la GSMA. Revisando los temas propuestos para este año, confirmamos la impresión que teníamos de años atrás: El Congreso va mucho más adelante de la realidad del mercado mobile telecom.

El Congreso habló de LTE en sus versiones de 2009, 2010 y 2011, cuando apenas en el 2012 empezó a ser una realidad. Siendo conscientes de que los temas telecom puros ya los han agotado, en su versión del 2013, bajo el lema "The new mobile horizon", se centran en sectores que, en principio, no están relacionados con las telecomunicaciones pero que, como es usual, hacen uso de las mismas para sus actividades de negocio.

Se analizarán los beneficios de las telecomunicaciones para el sector de energía, agricultura y para la atención de desastres, entre otros. En los paneles principales continúan, como ha sido la tradición, con visiones estratégicas de futuro por parte de los principales actores de la industria móvil, aclarando que en este sector el futuro es a uno o dos años.

Obviamente, como viene sucediendo desde el 2010, le dan un fuerte impulso al tema del desarrollo de aplicaciones móviles, continuando con el "App. Planet", el cual ha venido creciendo en cuanto a participantes y público visitante desde su creación hace 3 años.

En cuanto a speakers, repiten algunos que ya son tradicionales en el Congreso, como los CEO de TIM, Franco Bernabe, Hans Vestberg de Ericsson o el de AT&T Randall Stephenson. Sin embargo, como ya lo señalamos, la introducción de conferencias para nuevos sectores (agricultura, energía) lleva a contar con nuevos speakers en el Congreso. Es el caso de Nancy Brown, CEO de American Heart Association, Axel Dauchez, CEO de Deezer (portal de música bajo demanda) o Susan Whiting de Nielsen.

Para este año se espera una visita de 70.000 personas, por lo cual se cambió el tradicional sitio (Fira de Barcelona de la Gran Via) en donde se llevaba a cabo para llevarlo a una nueva feria de la misma organización, mucho más grande, pues en el 2012 ya era casi imposible transitar por los pasillos del Congreso con las 60.000 personas que asistieron.

Lo mejor de todo es que el Congreso se sigue realizando en la bella Barcelona y así será al menos hasta el 2015, después de que la ciudad condal ganará el concurso por la sede del Congreso a ciudades como París o Milan.

Auguramos éxitos en esta nueva versión del Congreso, en donde, además de las excelentes conferencias y programas de seminario, es el sitio por excelencia para encontrar oportunidades de negocio.

Importantes Negocios en sector Telecom Colombia

noreply@blogger.com (TelBroad) — Fri, 20 Jul 2012 14:41:00 +0000

No es noticia que Colombia, al igual que Peru, Chile y Brasil, son los países de moda en América Látina en estos momentos (a pesar de la recesión de la economía brasilera en este momento). Por citar los principales proyectos en este momento en Colombia en sector Telecom e Infraestructura:

a. Estructuración para el ingreso de uno o dos nuevos canales de TV en abierto.

b. Interventoría a la red nacional de fibra óptica.

c. Subasta para asignación de espectro 4G (AWS y 2.5GHz).

d. Estructuración para nuevas concesiones viales (carreteras).

e. Implementación del Reglamento para Redes Internas de Telecomunicaciones en edificaciones de propiedad horizontal.

Por citar los principales y que vienen ahora a la memoria, pues TelBroad está trabajando en estos proyectos.

Las conclusiones iniciales que podemos dar de estos proyectos:

a. El Gobierno colombiano dispone en estos momentos de importantes recursos para fomentar la inversión.

b. En la mayoría de proyectos, por sus características y dimensiones, se requiere de socios extranjeros.

Por tanto, es el momento para invertir y aterrizar en Colombia

Cifras del mercado Telecom en España

noreply@blogger.com (TelBroad) — Wed, 11 Jul 2012 11:52:00 +0000

La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) de España, el organismo regulador del país ibérico, acaba de presentar los resultados económicos del sector durante el año 2011. Se destacan las siguientes cifras que hablan por si solas y que ratifican la crisis económica en España.

1. El sector facturó 37.950 millones de euros, 4.6% menos que en el 2010 (El sector telecom colombiano facturó en 2011 una cifra cercana a los 11.000 millones de euros).

2. Los servicios minoristas disminuyeron, en cuanto a facturación, un 5.3%, en tanto que los servicios mayoristas cayeron en un 1.2%.

3. Los ingresos de la telefonía fija cayeron 9.2% y los de la telefonía móvil 4.1%.

4. Los servicios de banda ancha fija decrecieron, en cuanto a ingresos, en un 1.2%.

5. El sector audiovisual decreció en un 6.7%. Muy preocupante!!

Los únicos dos sectores que crecieron fueron el de la Banda Ancha Móvil con un 23.5% (lo cual es generalizado a nivel mundial) y las comunicaciones de empresa o corporativas en un 0.4%.

Adicionalmente, se reportan 16 millones de lineas de banda ancha móvil a través de Smartphones(41.8 líneas por cada 100 habitantes) frente a 11.6 millones de líneas de Banda Ancha Fija (24.2 líneas por cada 10 habitantes).

Yoigo y los operadores móviles virtuales son los operadores que vienen creciendo, pues en el 2011 activaron poco más de 500.000 nuevas líneas.

Telefónica perdió el 50% de la cuota de banda ancha, lo cual es muy preocupante para el dominante español.

La velocidad promedio de la banda ancha fija es de 10 megas (en Colombia apenas llegamos a los 4 megas en el mejor de los casos).

El sector de las telecomunicaciones (incluyendo el audiovisual) español no es ajeno a las crisis generalizada en el país ibérico. Sin embargo, la salvación del sector puede venir por el lado de la Banda Ancha Móvil.

Amanecerá y veremos.

Uso Compartido de Infraestructura

noreply@blogger.com (TelBroad) — Wed, 11 Jul 2012 03:45:00 +0000

El pasado 27 de junio presentamos en el Congreso de Servicios Públicos y de TIC de ANDESCO en la ciudad de Cartagena de Indias una conferencia sobre el Uso Compartido de Infraestructura para los servicios de telecomunicaciones en Colombia. En la conferencia destacamos la existencia de 2 modelos para la competencia en telecomunicaciones en lo que a infraestructura se refiere:

a. Modelo de competencia por plataformas: En donde cada operador cuenta con su propia infraestructura (red) para la prestación de los diferentes servicios de telecomunicaciones.

b. Modelo de competencia por servicios: En donde los operadores entrantes hacen uso de la infraestructura de los operadores establecidos, pagando un precio de alquiler por ello.

Ninguno de los dos modelos es en si mismo mejor que el otro. Ello dependerá de las condiciones de cada mercado. En todo caso, es clave que la regulación no sea incisiva en obligar al uso compartido de infraestructura en exceso, pues ello puede alejar las inversiones en la red por parte de los operadores titulares de red.

En todo caso, tal como lo ha planteado una reciente consulta de la Comisión Europea para promover el despliegue de redes FTTH, en Colombia, al igual que en la gran mayoría de países del mundo, es clave el uso compartido de infraestructura para promover el despliegue de servicios soportados en redes de banda ancha.

La consulta de la Comisión Europea plantea que en la actualidad (2012) en Europa persisten los siguientes problemas para el despliegue de redes de banda ancha ultra rápida:

a. Altos costos de inversión en la red por la fragmentación de mercados y por la existencia de múltiples reglas legales a nivel nacional y local para el tendido de redes.

b. Dificultades en el acceso a la infraestructura de los operadores establecidos.

c. Tramites burocráticos ante autoridades locales.

d. Falta de preparación de las redes internas de los edificios para recibir redes de banda ancha.

Como pueden ver, estos son problemas comunes en la gran mayoría de países. De ahí la importancia de promover el uso compartido de infraestructura, pero sin desincentivar la construcción de una infraestructura mínima y sobre todo sin desincentivar la actualización tecnológica de las redes existentes.

Para el caso colombiano encontramos que el regulador (CRC) viene trabajando por mandato legal en un proyecto para el uso compartido de la infraestructura eléctrica y en un proyecto para promover el uso compartido de las redes internas de telecomunicaciones en los edificios sometidos al régimen de propiedad horizontal. Enhorabuena por esas decisiones!!

Sin embargo, preocupa que, según estudios del mismo regulador, la única infraestructura diferente a telecomunicaciones que en Colombia puede soportar a nivel nacional una red de telecomunicaciones es la infraestructura eléctrica. Ello, por cuanto la red ferroviaria es incipiente y porque las carreteras y oleoductos no han sido construidos pensando en soportar redes de telecomunicaciones. De allí que los estudios recomienden a futuro que las carreteras y los oleoductos se diseñen con soportes o canaletas para el paso de redes de telecomunicaciones.

Con todo, es satisfactorio ver como la red nacional de fibra óptica que se viene construyendo en Colombia, gracias al Plan gubernamental Vive Digital, permitirá conectar al 95% de los municipios colombianos a esa red de fibra óptica en el año 2014. La gran mayoría de municipios colombianos tendrán acceso a la red de transporte en fibra óptica, con lo que el problema de buscar el uso compartido de infraestructura se disminuirá, pues esa es un labor que ya viene adelantando el operador de esa red.

Subasta de 4G en Colombia

noreply@blogger.com (TelBroad) — Sun, 27 May 2012 18:08:00 +0000

El pasado 22 de mayo el Gobierno Colombiano, directamente a través del Presidente de la República, dio inicio al proceso de subasta para el otorgamiento de permisos que permitan hacer uso del espectro radioeléctrico para servicios 4G (IMT). La subasta está prevista para llevarse a cabo en la ciudad de Bogotá D.C., el próximo mes de septiembre.

Según los planes del Gobierno, se subastaran 90 MHz en la banda AWS y 130 MHz en la banda de 2.5 GHz (40 MHz en TDD y 90 MHz en FDD). Adicionalmente, se subastarán 5 MHz en la banda de 1.900 MHz. Con esto, se espera que Colombia cuente con 440 MHz para servicios móviles inalámbricos para voz y datos (en la actualidad, los 4 operadores móviles – Comcel, Movistar, Tigo y UNE cuentan en total con 215 MHz), siendo uno de los líderes en la región en cuanto a espectro asignado para operaciones móviles.

Además de ser la mayor cantidad de espectro subastada en Colombia, el Gobierno ha reservado 70 MHz (dentro de los 220 MHz a subastar) para nuevos operadores que no cuenten con espectro para IMT. En efecto, en la banda AWS se han reservado 30 MHz para un nuevo operador (aunque empresas interesadas, como Avantel - Nextel, han manifestado la necesidad de contar por lo menos con 40 MHz en esa banda) y 40 MHz en la banda de 2.5 GHz.

De esta forma se prevé (si la subasta llega a feliz término), que en la banda AWS haya 3 ganadores (cada uno con 30 MHz), siendo dos de ellos alguno de los actuales operadores móviles e ingresando un nuevo operador. En la banda de 2.5 GHz se prevé que haya 2 ganadores de los actuales operadores móviles, cada uno con 45 MHz y un nuevo operador con 40 MHz.

Los actuales operadores móviles han solicitado al Gobierno que no haya reservas de espectro para nuevos operadores y que, por el contrario, los 220 MHz se subasten en su totalidad permitiendo la participación de los operadores establecidos y de nuevos interesados sin limitaciones. En todo caso, ha sido un interés prioritario del actual Gobierno buscar el ingreso de nuevos inversionistas móviles al sector, por lo cual es de esperarse que la petición de los operadores móviles establecidos no sea atendida.

Ahora bien, que resultados se prevén para la subasta? Además de los 4 operadores móviles con red propia establecidos en Colombia, han manifestado un interés en concreto por este proceso empresas como la ETB (Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá), el operador de televisión satelital DIRECTV (el cual perdió en el año 2010 la subasta en la banda de 2.5 GHz frente a UNE), el Grupo TV Azteca (que está construyendo en Colombia una red de fibra óptica cercana a los 15.000 Kms) y, de una manera más tímida empresas como Avantel (propiedad de un fondo de inversiones estadounidense), Nextel y Entel de Chile. Sin embargo, en las audiencias de esta semana para la discusión del proceso no se vio a representantes de estas dos empresas.

Así las cosas, es de esperarse que en la banda AWS los dos cupos para los operadores establecidos salgan de Comcel (América Móvil), Movistar y Tigo, con lo que el perdedor seguramente le apostará a la banda de 2.5 GHz. El cupo para el nuevo operador podría ser para TV Azteca, Avantel o Nextel. Para la banda de 2.5 GHz quedaría un cupo para uno de los operadores establecidos, que seguramente será para UNE (pues ya tiene 50 MHz en esa banda) y un cupo para un nuevo operador en donde podría darse una competencia entre la ETB, DIRECTV y dependiendo la suerte de TV Azteca en la banda AWS. Sin embargo, estará sería la tercera apuesta de la ETB por el mercado colombiano, sin que en las dos anteriores experiencias haya tenido resultados exitosos (fue socia de Comcel en sus inicios y de EPM cuando crearon Colombia Móvil – Hoy Tigo – en participación de 50 – 50 en el año 2002). Igualmente, la ETB acaba de lanzar su operación móvil virtual y no cuenta con un músculo financiero importante, por lo cual vemos poco probable su real interés en esta subasta.

El hecho es que consideramos que el espectro se quedará en manos de los mismos inversionistas que ya están presentes en el mercado colombiano, pues no vemos un interés real de que Nextel y Entel de Chile quieran ingresar al mercado colombiano, siendo la novedad únicamente los casos de DIRECTV, el cual busca el espectro únicamente para defender su modelo de negocio frente al empaquetamiento de servicios de su competidor TELMEX y el de TV Azteca, cuya decisión final dependerá de cómo se cristalicen sus negocios que viene emprendiendo en el mercado colombiano, pues es sabido que ellos están interesados en el mercado de la televisión, el mercado financiero y el mercado de los supermercados o grandes superficies, lo cual se irá definiendo en los próximos meses.

Lo único cierto es que Comcel, Movistar y Tigo contarán con más espectro a partir del próximo mes de septiembre. Frente a lo demás solo hay expectativas por el momento.

Día 3 MWC

noreply@blogger.com (TelBroad) — Thu, 17 Feb 2011 06:34:00 +0000

Durante el tercer día de sesiones del Congreso Mundial de Móviles se destacó la presentación del Presidente de SOFTBANK, el japones Son Masayoshi, quien mostró como a partir del 2007, después de que su empresa compró a Vodafone Japón, comenzó a tener unas cuotas de mercado y de ingresos espectaculares en el mercado japones, con 2 estrategías:

1. Contar como target la población hasta los 35 años.
2. Solo ofrecer servicios avanzados de banda ancha móvil a través de Smartphones.

Como el mismo lo dice, todos los calificaron como un loco en su momento por esa estratégia de mercado, pero es, hoy por hoy, uno de los exitos empresariales en el mundo móvil. Obviamente ello solo puede suceder en Japón. Esa ocurrencia en el mercado latinoamericano estaría llamada al fracaso!!

También destacamos la presentación de Carol Bartz, CEO de Yahoo, quien manifestó que en el mundo actual los contenidos en internet deben ser realizados bajo cada contexto en particular, sin ser posibles contenidos generalizados. Aunque no es nada nuevo, si que vale la pena recordarlo a los directores de marketing de las diferentes empresas.

La CMT de España anunció próximas licitaciones de espectro para LTE, bajo obligaciones de devolución de espectro para los operadores que operan en las bandas inferiores a 1 GHz.

ANATEL, de Brasil, manifestó en cabeza de su Director (Joao Rezende) que ven muy dificil aprovechar el Dividendo Digital por la fuerte presión que ejercen los radiodifusores (lease O Globo) en ese país.

El Ministerio de las TIC de Colombia (en cabeza del Ministro Diego Molano y del Director de la Agencia del Espectro, Oscar León) anunciaron la intención de trabajar en la masificación de la banda ancha móvil y en la asignación de 180 MHz nuevos para este año, en las bandas de 1900, 1.7 a 2.1 y 2.6 GHz e igualmente que asignarán 300 MHz hasta el 2014 para la banda ancha móvil. Nada dijeron respecto a la banda ancha alámbrica.

De otra parte, según los rumores del Congreso, el próximo año será el último que se realice en Barcelona. Parece ser que a partir del 2013 el Congreso se trasladará hacía París o Munich, ciudades que ofrecen una mejor infraestructura que la capital catalana, la cual no cuenta con la suficiente capacidad hotelera y aeroportuaria para recibir a las 60.000 personas que llegan anualmente a esta cita que deja 300 millones de dólares para la ciudad.

Día 2 MWC

noreply@blogger.com (TelBroad) — Tue, 15 Feb 2011 18:45:00 +0000

Las conclusiones de TelBroad para el día 2 del MWC:

1. Paradójicamente hoy fue un fracaso la red WiFi del evento más importante de tecnología móvil!! La sala de prensa colapso y cuando el CEO de Google, Eric Schmidt, trato de abrir un video de Youtube en su presentación (era la presentación estelar de hoy frente a 1.500 personas)la red no funcionó. En casa de herrero.....

2. Telefónica, en cabeza de Cesar Alierta, y Vidafone (Vittorio Colao) insisten en regular el acceso a la red para los proveedores de contenidos en Internet. De lo contrario, manifiestan que las inversiones se verán retrasadas.

3. América Móvil, en cabeza de Daniel Hajj, manifestó que la empresa seguirá apostando por las fuertes inversiones en la región latinoaméricana.

4. Es claro que las nuevas aplicaciones móviles que se presentan en el Congreso (Tablets, Smartphones, Cloud, etc.) están dirigidas a los sectores altos de la población. Es decir, aquellos con mayores ingresos. No se ve como masificar la banda ancha con tecnologías móviles en los países que, como los Latinoamericanos, lo requieren.

5. La mejor conferencia de hoy la del CEO de ATT&T, Randall Stephenson, quien manifestó que por ahora lo único que piden los usuarios son aplicaciones integradas (bajo el estándar WAC)para voz, datos, video y juegos. Nada más!! Por lo menos eso es lo que demandan los siempre prácticos usuarios estadounidenses.

Mañana más conclusiones desde el MWC en Barcelona.

Mobile World Congress

noreply@blogger.com (TelBroad) — Mon, 14 Feb 2011 21:19:00 +0000

Hoy se cumplió el primer día del Mobile World Congress, "Leading the Transformation". Las conclusiones de este primer día:

1. La noticia de la unión de Microsoft y Nokia para "pelear" el mercado de las aplicaciones a Android de Google, Apple y BlackBerry.

2. El mundo móvil apunta hacía: banda ancha, M2M y cloud.

3. Además de lo anterior, es claro que los proveedores de tecnología y los operadores están concentrados en las aplicaciones y desarrollo de contenidos, buscando impular el desarrollo del Wholesale Aplications Community (WAC).

4. Las redes LTE ya están listas, nada más que hablar. Solo hay que esperar a que los terminales se masifiquen y bajen de precio (menudo lio!!).

5. Una vez más, brillan por su ausencia en este Congreso muestras comerciales de empresas de Latinoamérica. El Congreso destaca por el interés de los operadores y proveedores por los mercados de Asia, India, USA, Europa, Rusia y Brasil.

Mobile World Congress

noreply@blogger.com (TelBroad) — Wed, 09 Feb 2011 09:35:00 +0000

La próxima semana (14 a 17 de febrero) se celebrará en la ciudad de Barcelona una nueva versión del Mobile World Congress, sin lugar a dudas el principal evento en materia de telecomunicaciones móviles, organizado por la GSMA, y uno de los 5 más grandes eventos en materia de telecomunicaciones a nível mundial.

El lema para este año es "The Leading Transformation" (líder en la transformación, centrándose en la presentación de las nuevas aplicaciones móviles y en los nuevos modelos de negocio que surgen soportados en la tecnología móvil de 3 y 4G.

Como conferencias o temas centrales se destacan el App Planet Forum, en donde se presentan las últimas aplicaciones de esta industria. Los avances del Wholesale Aplications Community. Las conferencias de figuras como Steve Ballmer, CEO de Microsoft, Dick Costolo, CEO de Twitter, Eric Schmidt, CEO de Google, los CEO´s de Telefónica, América Móvil, Vodafone, China Mobile, entre otros, los CEO´s de los principales proveedores de tecnología. También se destaca el seminario sobre América Látina y las perspectivas del negocio móvil.

Sin lugar a dudas este Congreso es una buena excusa para aprender lo último sobre la tecnología móvil, conocer gente interesante de todo el mundo, hacer buenos contactos para negocios y disfrutar de la belleza de Barcelona.

TelBroad estará presente en este Congreso, por lo cual les presentaremos las conclusiones del mismo desde nuestro punto de vista. Nos vemos la próxima semana en Barcelona

Wholesale Applications Community

noreply@blogger.com (TelBroad) — Tue, 30 Nov 2010 02:38:00 +0000

Estamos viviendo el crecimiento explosivo en el uso de los smartphones (teléfonos móviles inteligentes). Según consultoras expertas en el tema, en el mundo se cuenta con cerca del 15% (del total de teléfonos móviles) de smartphones, pronosticando llegar a un 50% en el 2014.

Los principales smartphones a nível mundial son el IPhone de Apple, el BlackBerry de RIM, las series de NOKIA y de Samsung.

Sin embargo, hasta la fecha cada uno de ellos utiliza un sistema operativo diferente para su aplicaciones (todas ellas de banda ancha), lo cual hace que los desarrolladores deban orientarse por uno de los sistemas operativos imperantes para desarrollar sus aplicaciones, con la consecuencia de que las aplicaciones de un sistema no sirven para otro. Es por ello, que vemos diferentes tipos de aplicaciones en el IPhone, frente al BlackBerry o frente a Nokia. Por ejemplo, BlackBerry cuenta con su propia aplicación messenger o de explorador, diferente a las del IPhone y de Nokia.

Afortunadamente, en el pasado Mobile World Congress los operadores de telefonía móvil hicieron un llamado de atención a los desarrolladores de teléfonos para que se pusieran de acuerdo y contaran con un mismo sistema operativo, pues no tiene sentido que cada uno cuente con uno diferente. Fue así como surgió la Wholesale Applications Community (WAC), que pretende promover aplicaciones en plataformas abiertas que puedan ser usadas en cualquier teléfono móvil.

Hoy en día, la WAC (en pocos meses)cuenta con afiliados como: Alcatel - Lucent, América Móvil, AT&T, China Mobile, China Unicom, Deustche Telekom, Ericsson, Huawei, Framce Telecom, Telefónica, Verizon, ZTE, entre un total de 57 miembros, contando con la interfaz para desarrolladores GSMAOneAPI en la que los operadores podrán exponer información para creadores de aplicaciones.

Enhorabuena por esta iniciativa de los operadores móviles de telefonía que, sin lugar a dudas, redundará en favor de los usuarios (quienes podrán disponer de aplicaciones móviles unificadas) y de los operadores móviles.

Esperamos que esta iniciativa sea un éxito, la cual presentará sus primeros resultados en el WMC del 2011 en Barcelona.

Los invito para que conozcan esta importante iniciativa y la divulguen. La información la encuentran en www.wholesaleappcommunity.com

UFF Nuevo operador móvil en Colombia

noreply@blogger.com (TelBroad) — Thu, 11 Nov 2010 17:48:00 +0000

Como lo deciamos en nuestro artículo del 1 de julio, los operadores móviles virtuales son aquellos operadores que prestan servicios móviles (celulares) de voz y datos usando la red (infraestructura) de un operador móvil ya establecido. Deciamos también que en el mundo ya existen 600 operadores de este tipo (En España tenemos 27 operadores virtuales, siendo Orbitel - empresa colombiana - uno de ellos).

Pues bien, sin saber aún exactamente los términos bajo los cuales UFF hará uso de la red celular de TIGO (propiedad de Millicom International)para poder determinar si se trata de un operador virtual puro o un comercializador de servicios (revendedor), parece ser que UFF ofrecerá numeración de TIGO y atenderá directamente a su red de clientes, con lo cual la figura es un mix entre operador virtual puro y un comercializador de servicios.

El hecho es que ingresa un quinto operador móvil a Colombia (además de Comcel, Movistar, Tigo y Avantel), ofreciendo una tarifa de 250 pesos el minuto. Esto es 10 céntimos de euro. En Europa, este tipo de operadores ofrecen tarifas similares, es decir entre los 8 y los 12 centimos de euro el minuto. Sin embargo, el poder adquisitivo de los europeos esta por encima del de los colombianos (aunque con esta crisis española, creo que estarían a la par!!).

Por tanto, en principio se me antoja un poco costosa la tarifa ofrecida por UFF, pues además hay que sumar el costo de la sim card por 15.000 pesos, esto es 7 euros. Una sim card en España por un operador móvil virtual cuesta 5 euros.

No quiere ello significar que la tarifa no pueda atraer clientes, pues este tipo de servicios se presta sin contrato alguno, tal como un servicio prepago. Sin embargo, es claro que UFF tendrá que establecer un plan de marketing y gestión de medio y largo plazo que le asegure un éxito en su actividad comercial.

Desde mi punto de vista, ese plan de marketing y de gestión debe abordar aspectos como los siguientes:

1. Fuerte publicidad a través de medios masivos de comunicación.

2. Clara diferenciación del operador TIGO (del cual usa la red y numeración).

3. Focalizar el nicho de mercado al cual quiere llegar: Por ejemplo, estudiantes o en general personas de bajos ingresos (pues la personas de ingresos superiores prefieren un plan pospago que resulta más económico).

4. Contar con una amplia y eficiente red de distribución para acceder fácilmente a los servicios de UFF, lo cual debe ser objeto de amplía publicidad.

5. Ofrecer tarifas diferenciadas (menores) para grupos especiales de usuarios. Por ejemplo, para planes familiares hasta 3 o 4 números móviles.

6. Actuar como un operador móvil normal, de manera que para el usuario resulte indiferente quien es el propietario de la red (los usuarios tendemos a menospreciar a los operadores que no tienen red propia).

7. Presionar al regulador para obtener numeración propia.

8. Hacer un control estricto frente a la calidad del servicio que ofrece la red de TIGO para sus usuarios (es decir, para los usuarios de UFF)con el fin de evitar un servicio discriminatorio.

9. No generar expectativas que no pueda llegar a cumplir (tal como le sucedio a OLA en su momento).

10. Destacar el hecho de que es una empresa 100% colombiana (el nacionalismo aún funciona!!), pues los demás operadores son multinacionales extranjeras. Aunque es propiedad de uno de los hombres más ricos del país (Carlos Ardilla Lulle), el sabe como vender una empresa a sus clientes, o sino veamos el caso de Postobon.

Enbuenahora por este nuevo operador móvil en Colombia, el cual curiosamente ingresa al mercado a semana y media del foro organizado por el regulador colombiano de telecomunicaciones (CRC) para analizar la viabilidad de los operadores móviles virtuales. Ello quiere significar que los negocios van mucho más a prisa que los afanes del regulador o que UFF no es un operador móvil virtual.

El poder de las redes sociales

noreply@blogger.com (TelBroad) — Thu, 04 Nov 2010 07:57:00 +0000

Ayer estuve en unas conferencias sobre Cloud Computing y, en particular, hubo un dato que me dejo frio. No porque no lo viese venir, sino por la rápidez en que llego a consolidarse en el mercado. Julio Linares, Consejero Delegado de Telefonica S.A., manifestó que las redes sociales (básicamente Facebook)son el principal medio de comunicación de la sociedad hoy en día, por encima de la telefonía fija, de la telefonía móvil, del e mail o de los SMS.

Facebook cuenta con 500 millones de usuarios y, si se quiere, sumemos otra cantidad igual (aunque muy generosa) a las demás redes sociales (supongo que la China tendrá su propia red social, lo cual agranda la suma). Sin embargo, en el mundo existen 4.500 millones de usuarios móviles. 1.500 millones de usuarios de telefonía fija y 2.500 millones de usuarios de Internet. Pero, la mayoría prefiere usar las redes sociales para comunicarse. Y lo más preocupante (para los otros medios de comunicación)es que la tendencia de comunicarse por las redes sociales va a la alza, en tanto que los otros medios de comunicación van a la baja.

Por algo será que Zuckerberg (el dueño de Facebook) no ha querido aún vender su empresa (por cierto, les recomiendo la película sobre la historia de Facebook: La red social), avaluada ya en una suma cercana a los 25.000 millones de dólares.

Un ejemplo claro del poder las redes sociales fue la campaña de Obama hace 2 años para la presidencia de USA (sin embargo, no la uso en la campaña del super martes de antes de ayer), en donde llego a movilizar a cerca de 60 millones de estadounidenses a su favor. Por algo fue también que, recientemente, Telefonica, compró a Tuenti, la principal red social en España entre los jovenes.

las redes sociales no son una moda pasajera. Han venido para quedarse y mejor aún, para llevarse el primer lugar como medio de comunicación.

Afortunadamente, estamos en ellas!!

Los 10 mandamientos móviles para el 2011

noreply@blogger.com (TelBroad) — Wed, 27 Oct 2010 22:19:00 +0000

En estos días es grande la agitación que se viene dando en el mundo de las telecomunicaciones móviles (en especial en los servicios de voz y datos móviles). Sin embargo, siendo justos, ha sido constante la agitación en este sector en los últimos 20 años!!

O sino, recordemos las disputas por la implementación del viejo sistema analógico AMPS para luego pasar a las discusiones entre TDMA y GSM y las consecuentes evoluciones del sistema americano y del europeo.

Pero bueno, ello es historia. Y aunque hay que conocerla para aprender de las experiencias, hablemos mejor del presente y del "futuro". Estamos viviendo las imparables integraciones empresariales en el mundo móvil: Telefónica compró el 50% de Vivo a Portugal Telecom. France Telecom habla de unión con Deutsche Telekom. Verizon hizo acuerdos con Google, etc. Y ni que hablar de las integraciones entre los proveedores de tecnología. Ello nos lleva a "predicar" que para el 2011 el mundo móvil estará regido por las siguientes reglas (no necesariamente en el orden descrito):

1. LTE (4G)continuará desarrollándose para empezar a desplegar sus redes. Sin embargo aún no será una realidad en el mercado.

2. HSPA (3.5G)se posicionará como la tecnología de mayor despliegue en el mercado.

3. Android sacará ventajas a sus opositores: Symbian, IPhone (windows 7) y Blackberry.

4. NOKIA seguirá perdiendo cuota de mercado y es probable que pierda el liderato como proveedor de terminales móviles.

5. Siguiendo a Telefónica, los operadores móviles adoptaran la decisión de ceder la administración de sus redes a terceros.

6. Aplicaciones avanzadas, como la TV en el móvil o M2M, serán aún de nichos muy especializados y no tendrán un crecimiento importante.

7. Las fusiones y uniones empresariales seguirán siendo una prioridad en el sector.

8. Los reguladores seguirán en la tarea de asignar mayor espectro para los operadores (nuevos y establecidos, especialmente en Latinoamérica.

9. Asia seguirá como líder en número de usuarios móviles, seguido de Latinoamérica (es algo obvio que no requiere de predicción alguna. Sin embargo, Latinoamérica sobrepasará el 100% de teledensidad y China Unicom será el de mayor crecimiento asiatico.

10. El Mobile World Congress seguirá siendo el mayor evento del sector móvil, en donde se presenten las aplicaciones del año. Nos vemos en Barcelona!!

Bueno, estas son mis 10 predicciones para este apasionante mundo móvil. Cuales son las vuestras?

Neutralidad en la red. Se acaba el uso ilimitado de Internet?

noreply@blogger.com (TelBroad) — Tue, 31 Aug 2010 09:01:00 +0000

TELEFONICA y VERIZON (el operador móvil líder en USA) han vuelto a generar polémica frente al tema de la Neutralidad en la red, el cual se creía había perdido interés en el sector telecom. La neutralidad en la red no es más que la imposibilidad de los operadores de red (Telcos) para controlar los contenidos en Internet (o el acceso a los mismos)o gestionar el trafico de la red de Internet de manera que se pueda priorizar o impedir cierto tráfico.

La cuestión surgió hace unos 5 años, cuando los operadores de telecomunicaciones (con red), sobre todo móviles, se dieron cuenta del impresionante crecimiento exponencial del tráfico en la red Internet, lo cual los estaba llevando a tener que hacer, cada año, nuevas ampliaciones de la red, con los gastos que ello conlleva.

Después del análisis de esta situación, los telcos llegaron a la conclusión (muy acertada por cierto) que el tráfico en la red de Internet estaba creciendo, en gran parte gracias a la excelente audiencia que estaban generando portales de contenidos como Google, Youtube, Yahoo, Hotmail, entre otros, los cuales no solo generaban un importante tráfico de usuarios hacía sus portales, sino, y más importante aún, por el ancho de banda que demandaban los contenidos por ellos publicados (cerca de 300.000 usuarios al día descargando vídeos de Youtube de al menos 3 Megas cada uno!!), lo cual empezó a generar un cuello de botella en las redes móviles, dado el ancho de banda limitado para estas.

La reacción obvia de las telcos, desde hace 2 años, fue solicitar a los grandes operadores de contenidos (como los antes citados)un pedazo de la torta de sus ingresos, pues según los telcos aquellos estaban generando importantes ingresos (básicamente a través de la publicidad) gracias a sus redes, sin pagarles ni un solo céntimo por el uso de las mismas.

La reacción obvia e inicial de los operadores de contenidos fue de negación hacía la solicitud de los telcos, pues consideraban que el usuario ya cubría los gastos de acceso a la red, cuyo dinero iba a manos de los telcos. Además, argumentaban que si ellos no estuvieran en Internet, el número de contratos para un acceso a la red disminuirían, en detrimento de los telcos.

Como no hubo acuerdo y el trafico en la red crecía día a día, los operadores móviles de USA decidieron pedirle a la FCC (el regulador americano)que regulara el tema. La FCC, que un comienzo era partidaria de la Neutralidad en la red, rápidamente se dio cuenta que tenia un gran problema ante si y que si no regulaban el asunto era probable que las inversiones de los telcos en las redes se disminuyeran a futuro (quien quiere invertir en una red, si es otro el que la aprovecha!!), por lo cual decidió hace unos meses autorizar a los operadores móviles a gestionar el tráfico de sus redes, con el fin de controlar a los denominados Heavy Users, es decir aquellos usuarios de Internet que más trafico cursan en la red, por lo cual hoy en día los operadores móviles en USA (al igual que ya lo están haciendo en Inglaterra) cobran por Kilobyte de acceso a Internet, tal como sucedió en los inicios del Internet móvil con el sistema WAP, dando por finalizada la época de las tarifas planas.

De hecho, Telefónica, con su marca O2 en Inglaterra, está haciendo lo propio.

Adicionalmente, Eric Schmidt, el CEO de Google, en el pasado Mobile World Congress aseguró que no había de que preocuparse, pues consideraba que el negocio era tan bueno que había capacidad para todos. Y dicho y hecho. Los americanos que no se andan con rodeos a la hora de los negocios, acaban de ver la firma de un acuerdo entre Verizon y Google para que el primero pueda controlar el tráfico de su red hacía los contenidos de Google, con lo cual se rompe el principio de la Neutralidad en la red e incluso se habla de un acuerdo adicional para que Google haga participe de sus ingresos a Verizon o, inclusive, sigue tomando fuerza la creación, por parte de Google, de un operador móvil de telecomunicaciones para así tener su propia red y sus propios contenidos, lo cual sería un duro golpe para los telcos tradicionales.

De otra parte, Julio Linares, el segundo abordo de Telefónica, manifestó ayer en España que el Grupo no está dispuesto a seguir "financiando" los negocios de los grandes operadores de contenido a través de su red, pidiendo una solución al problema planteado.

La cuestión es si este asunto debe ser materia de regulación (como lo acaba de hacer Chile al promulgar la semana pasada una ley que garantiza el principio de neutralidad en la red) o si por el contrario se deja que el mercado actúe por si solo (como lo hizo Verizon con Google en USA)?

La Comisión Europea, para auscultar el tema, sacó a consulta pública el pasado mes de julio un documento en donde se debate si el tema de la Neutralidad en la red debe o no ser asunto de regulación. Habrá que esperar a que conclusión llega la Comisión.

El hecho es que las grandes telcos no están dispuestas a que los grandes operadores de contenidos se sigan enriqueciendo sin hacerlos participes del negocio y mientras tanto, como siempre, el usuario es quien sale perjudicado al ver reducida su capacidad de acceso a Internet.

En todo caso, la medida adoptada en USA parece razonable, en el sentido de que quien consuma más Internet pagué mas, pues según las estadísticas el 5% de los usuarios de internet son catalogados como Heavy Users, cifra que va en crecimiento.

La discusión sobre este tema está muy candente y hasta tanto la Comisión Europea adopte una posición oficial sobre el tema seguramente se seguirá a la posición americana de permitir el control de la red a los operadores de telecomunicaciones, lo cual en si mismo no es bueno ni malo, pues es necesario estudiar cada caso en particular.

Ojalá todos (operadores de telecomunicaciones, operadores de contenidos, reguladores y usuarios) lleguen a un feliz acuerdo, pues si ello no es así podrían desaparecer los grandes operadores de contenidos (imagínense Internet sin Google o sin Youtube!!)o quizá estos hacer un sindicato y construir sus propias redes de telecomunicaciones, en cuyo quienes podrían desaparecer serían los telcos tradicionales.

Amanecerá y veremos.

Y la Televisión Digital Terrestre?

noreply@blogger.com (TelBroad) — Fri, 20 Aug 2010 07:22:00 +0000

Los fanáticos del mundo del Broadcasting alistamos maletas para asistir al IBC en Amsterdam el próximo 9 a 14 de septiembre. De alguna manera es el contrapeso del NAB que se realiza en las Vegas, después de semana santa. Como siempre y como en todo, Europeos y estadounidenses en competencia y más si de tecnología se trata.

Revisando el programa del IBC, me llama la atención que gran parte está destinado a la promoción de la TV en 3D, como ya se ha venido presentando desde inicios de año. Eso esta muy bien, pues así como la 3D se tomó a la pantalla grande (el cine) es de esperarse que pase lo mismo con la pantalla chica (la TV).

Sin embargo, me surge la inquietud de cuando tendremos 3D de manera generalizada en la población, si apenas está finalizando la implementacion de la Televisión Digital Terrestre (TDT).

España finalizó sus emisiones en analógico el pasado mes de abril, siendo el primero de la U.E. en hacerlo. Los demás países de la zona euro lo harán, a mas tardar, a fines del 2011. EE.UU. ya lo había hecho hace un año. Sin embargo, aún es escasa la producción de contenidos en Alta Definición, que se supone era el mayor atractivo para el televidente de la TDT. Obviamente que para las administraciones lo interesante era y es el ahorro del espectro o el "dividendo digital" para las comunicaciones móviles. Pero ello al televidente poco o nada le interesa. Al televidente lo que le interesa de la famosa TDT es la Alta definición para poder ver los contenidos como en el cine.

En EE.UU. se está avanzando en el tema de la alta definición, pues esa es la característica principal de su estándar de TDT (el ATSC). Sin embargo, en Europa (a excepción de los mismos de siempre: Inglaterra, Francia y Alemania) es poco lo que se ha avanzado en este tema.

Sin ir más lejos, en España no existe un solo canal de televisión de TDT que ofrezca alta definición. Si ello es así, entonces cuando llegará la 3D?

Y si por Europa la situación es poco halagueña, ni que hablar de América Látina, en donde la situación es realmente penosa.

Brasil, quien se proclamo el lider de la TDT en América Látina y, supuestamente inicio operaciones de TDT hace ya 2 años, aún no ha logrado masificar el servicio ni mucho menos convencer a la población de cambiar su TV tradicional por uno de TDT o al menos comprar el decodificador respectivo. En gran parte, por su decisión de tener un estándar mixto (por no decir raro) entre el japones y el suyo propio. Y lo peor fue que vendio la idea a toda América del Sur de que ese estándar era el mejor. Sin embargo, todos los países suramericanos están peor que Brasil: Sin saber cuando iniciaran emisiones en TDT.

Aunque valga aclarar que Colombia y Uruguay se distanciaron del estándar nipo brasilero y se la jugaron por el estándar europeo (el DVB-T), pero estos 2 países están mucho peor que los amigos del estándar nipo brasilero. De Uruguay no se sabe nada a pesar de haber adoptado su decisión de pasar a la TDT hace 3 años. En Colombia pasa lo mismo que en Uruguay. Hace 2 años se adoptó el estándar europeo y hasta el momento los canales privados de cobertura nacional no tienen señales al aire en TDT. Según ellos, porque la CNTV (organismo regulador de la TV) no ha sido clara en las reglas de juego para la implementación de la TDT.

Ahora el nuevo Gobierno de Colombia acaba de anunciar que va a suprimir, con el aval del Congreso, a la CNTV, con lo cual el futuro de la TDT en el país es aún más incierto. Ojalá el nuevo Ministro de TIC de Colombia, quien conoce de estos temas, se apersone de esta situación y haga una realidad la TDT en Colombia.

En México, país que funciona con el mismo estándar estadounidense, existen algunos despliegues de TDT, pero nada de alta definición.

De Centro América mejor no hablamos, pues no hay nada que decir al respecto.

En concreto, la TDT fue creada hace ya 15 años por 2 motivos:

1. Ahorro del espectro
2. Alta definición y Movilidad

Lo primero si se ha dado, pues ello es lo que más interesa a los gobiernos para salir a subastar espectro para comunicaciones móviles avanzadas. Pero de lo segundo muy poco. El televidente común y corriente no sabe que es la alta definición ni mucho menos la posibilidad de ver la TDT en movimiento.

Ya es hora de que las administraciones de cada país tomen cartas en el asunto y hagan de la TDT una realidad para toda la población, pero con contenidos en Alta Definición y con la posibilidad de verla en movimiento. De lo contrario, los que leemos esta columna dificilmente veremos la 3D.

Los retos del nuevo Ministro de las TIC en Colombia

noreply@blogger.com (TelBroad) — Mon, 09 Aug 2010 16:21:00 +0000

Hoy asume funciones en propiedad el ingeniero Diego Molano Vega (hasta hace una semana Director de Relaciones Corporativas de Telefónica Internacional con sede en Madrid)como Ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (hasta hace un año Ministro de Comunicaciones)de Colombia.

En nuestro concepto, los retos que deberá asumir en el corto plazo el nuevo Ministro, en su respectivo orden, son:

1. Decidir acerca del futuro del SATCOL (satélite colombiano. Se adjudica la licitación a la empresa china que presentó oferta o se declara desierta y se reestructura el proceso? creemos que lo segundo es lo más aconsejable por las fallas del proceso.

2. Liderar con la Comisión Nacional de TV la adjudicación del tercer (y ojalá de un cuarto) canal de televisión, esperando para tal efecto la decisión final del Consejo de Estado sobre dicho proceso en estado de suspensión.

3. Culminar la implementación del cable submarino para San Andrés.

4. Decidir, con la CNTV, cómo y cuando se va a implementar la TV Digital terrestre en el país. Colombia adoptó hace 2 años el estándar DVB-T y a la fecha no se ha implementado a nivel comercial.

5. Precisar el alcance de las funciones de la Agencia Nacional del Espectro creada por la Ley 1341 de 2009, la cual - si bien es cierto - ya cuenta con una estructura administrativa y una reglamentación particular, debe dotarse de la autonomía necesaria que le permita cumplir con las funciones de ley.

6. Continuar con el proceso de entrega de nuevas bandas de espectro para la banda ancha móvil, tal como ya se hizo con UNE recientemente, otorgando incluso espectro adicional - si así lo requieren - a COMCEL, Telefónica y TIGO.

7. En consonancia con los 2 puntos anteriores, estudiar la conveniencia o no para el ingreso de operadores móviles virtuales, pues quizá cadenas como Carrefour o el Exito estén interesadas en ello.

Consideramos que estos 7 puntos deberían ser el marco de referencia para el nuevo Ministro y su equipo de trabajo en lo que queda de este año.

Nuestros mejores deseos para el nuevo Ministro y su Viceministra, quienes sin lugar a dudas cuentan con excelentes hojas de vida, excelente conocimiento del sector y el apoyo político que sus tareas requerirán.

ACIEM TELECOM 2010

noreply@blogger.com (TelBroad) — Mon, 19 Jul 2010 13:51:00 +0000

El próximo 29 y 30 de julio se llevará a cabo en la ciudad de Bogotá (Colombia) el ACIEM TELECOM 2010, en mi concepto el mejor evento de telecomunicaciones en Colombia desde el punto de vista académico. Los temas allí tratados y la calidad de los conferencistas internacionales han hecho de este evento (anteriormente Congreso de Telecomunicaciones) una cita obligada para los amantes de las telecomunicaciones que quieren tratar a profundidad los temas de actualidad en telecom y broadcasting.

El evento iniciará con la propuesta de ACIEM para la estructuración de un Plan Nacional de Banda Ancha para Colombia, tal como lo han hecho USA y Brasil recientemente. Posteriormente, el ex presidente de Arthur D´Litle, el americano Martyn Roetter, presentará planes de negocio en el sector móvil en las bandas radioelectricas asignadas para servicios móviles avanzados.

El Director de RIM (Blackberry) para América Látina presentará los desarrollos y las aplicaciones de la banda ancha móvil, haciendo énfasis en la "guerra" de Smartphones existente hoy en día.

Especial interés cobra la conferencia sobre el desarrollo del mercado móvil virtual (MVNO) en un país, como Colombia, altamente dominado por América Móvil y en el cual se dificulta el ingreso de nuevos operadores por las altas barreras regulatorias hoy en día existentes. Será interesante conocer como ha sido esta experiencia en Europa y lo que Brasil viene trabajando sobre el particular.

Para no perderse esta la conferencia de Emilie Green, la Presidente mundial del Yankee Group, una de las principales consultoras en el mundo en temas telecom. Ella hablará sobre un tema muy complicado hoy en día: Las integraciones empresariales en el sector. Pueden los operadores seguir actuando de manera individual o necesitan integrarse? Excelente conferencia para la ETB y EMCALI.

Finalmente, muy oportuno resultarán las conferencias y debates entorno a la implementación de la TV Digital terrestre en Colombia, la cual esta en mora de realizarse después de haber pasado 2 años de la selección del estándar europeo DVB-T. Muy importante será conocer las recomendaciones de los expertos europeos sobre el particular y las intenciones de la CNTV en el corto plazo.

También serán interesantes las disertaciones previstas sobre IPTV, Hogar Digital y las incidencias, 1 año después, de la Ley de TIC en Colombia.

En fin, es un evento para no perderse. Lo recomiendo a los que gustan de temas de negocios en telecomunicaciones abordados con la seriedad y la profundidad que caracterizan al primer gremio de la ingeniería en Colombia: ACIEM.

Para mayor información pueden visitar: www.aciemtelecom.org

Valga aclarar que el suscrito asesora a ACIEM en temas puntuales en materia de telecomunicaciones. Sin embargo, ello no es limitante para recomendar este importante evento.

Es la hora de los operadores móviles virtuales

noreply@blogger.com (TelBroad) — Thu, 01 Jul 2010 10:32:00 +0000

El pasado 24 de junio, la consultora americana Wireless Intelligence publicó un interesante estudio sobre los Operadores Móviles Virtuales (MVNO por su sigla en Inglés), es decir sobre aquellos operadores o prestadores de servicios móviles (de voz y datos - entiéndase telefonía móvil e internet móvil) que arriendan la red a un operador móvil establecido o simplemente actúan como revendedores de servicios. Los MVNO no tienen red propia de telecomunicaciones, sino que alquilan redes ya existentes a aquellos operadores con capacidad de red excedente.

Lo interesante del estudio es que revela que en el mundo, al día de hoy, existen 600 MVNO!!! Alemania es el líder con MVNO, pues cuenta con 103. USA tiene 61 MVNO, siendo TRACFONE el más grande de ellos. TRACFONE es una empresa del grupo América Móvil.Holanda 42, Dinamarca 36, Francia y Reino Unido 29, España 27, Belgica 23, Noruega 19. En Asia Pácifico hay 72 MVNO, principalmente en Australia. Senegal, Kenia y Sur Africa cuentan con un MVNO cada uno. En lo que respecta a Sur America hay un MVNO en Argentina (una de las Cooperativas del Sur), uno en Bolivia (COTAS) y uno en Ecuador (Etapa).

Lógicamente que en Europa, Asia Pácifico y USA no existen los limites de espectro (Spectrum Cap)que existen en América Látina, por lo cual se facilita la implementación de MVNO. En América Látina, baja la precaria justificación de que el espectro es un recurso escaso que es propiedad de todos!! los reguladores han fijado limites al espectro del que pueden disponer los operadores móviles. Por ejemplo, en Brasil no pueden tener mas de 80 MHz, en Colombia, México y Argentina no pueden tener más de 60 MHz, en tanto que en USA y Europa el promedio de cada operador esta entre los 95 a 100 MHz, sin que existán limites. De hecho en la reciente subasta de espectro en Alemania, en la banda de 800 MHz y de 2.1GHz, los ganadores fueron grandes empresas como Telefónica (O2), Deutsche Telekom, Vodafone, entre otros, sin que se hayan fijado limites a la "acumulación de espectro".

Es la hora de que los reguladores latinoamericanos miren estas experiencias exitosas sobre MVNO y permitan el ingreso de estas figuras para promocionar la competencia en favor de los usuarios, lógicamente otorgando más espectro a los operadores establecidos para que puedan alquilar su capacidad excedente.

Por ejemplo, en España actúan como MVNO las grandes superficies como Carrefour, el Corte Inglés o Al Día, todos ellos grandes almacenes de consumo, los cuales jamás montarian una red de telecomunicaciones, pero que si se han interesado en actuar como MVNO dada su importante clientela.

Ojalá en Latinoamérica podamos gozar de los beneficios de los MVNO y no solo sea un derecho de los paises antes mencionados. Para ello es necesario regular el ingreso de estas figuras y permitir mayores capacidades de espectro a los operadores establecidos que asi lo demanden.

Mas espectro que los Smartphones se imponen!!

noreply@blogger.com (TelBroad) — Mon, 28 Jun 2010 08:05:00 +0000

Para nadie es un secreto que los Smartphones (teléfonos inteligentes)dejaron de ser un lujo para convertirse en una herramienta de trabajo o de ocio también (entendiendo el ocio como el derecho a la recreación del que todos disfrutamos)y que su uso se esta generalizando a nivel mundial. Hace poco leía un informe de la consultora americana Wireless Intelligence en el cual estiman que hacía el 2014 cerca del 70% del parque mundial de teléfonos móviles estará conformado por Smartphones.

Cuál es la principal característica o ventaja de un teléfono móvil de estos: Indudablemente su capacidad para acceder a Internet con banda ancha móvil. Para ello es necesario que el operador móvil que ofrece el servicio cuente con una red de telecomunicación lo suficientemente robusta para soportar un número importante de clientes conectados a servicios móviles de banda ancha. Y para que ello se de es necesario contar con 2 elementos básicos:

1. Que el operador móvil cuente con una red de al menos 3G (UMTS), aunque hoy en día se requiere al menos de una red HSPA con acceso garantizados de 2 Mbps o HSPA+ con 8 Mbps. Incluso algunos operadores (Telia Sonera en Suecia) ya cuentan con redes LTE para estos servicios. Otros (Sprint en USA) ha optado por WiMax móvil. El hecho es que se requiere de una red de ese tipo como primer supuesto.

2. Que el operador móvil disponga de un ancho de banda suficiente para garantizar que sus clientes podrán acceder a los servicios de banda ancha móvil con calidad.

En el pasado Mobile World Congress en Barcelona, Mike Lazardis, el CEO de RIM (Blackberry), manifestaba que la gran limitante a futuro para la masificación de los Smartphones será precisamente el ancho de bando requerido por estos terminales para el acceso a Internet. Incluso manifestó que los terminales Blackberry hacen uno uso eficiente del espectro en una relación de 2 a 1 frente a otros Smartphones (i Phone). Por tanto, dependiendo del modelo de negocio de cada operador y de su base de clientes, será necesario disponer de un ancho de banda en el espectro radioléctrico lo suficientemente robusto para ofrecer servicios móviles de banda ancha.

El tema no es de poca monta, pues como lo decía Wireless Intelligence, los Smartphones se están tomando al mundo. Además de Blackberry, el i Phone 4 ya ha aterrizado con un éxito total, después del iPad (el cual aún no es teléfono pero si consume espectro para acceder a Internet). Nokia ha lanzado el N8. Samsung el Galaxy Lite (con sistema operativo Android, además de los modelos de Motorola y Sony Ericsson ya disponibles en el mercado.

Obviamente que aún es elevado el coste de acceso a estos terminales y más aún el servicio mensual que hay que pagar por ellos. Pero tengan la seguridad que, como todos los modelos de negocios en telecomunicaciones, las tarifas bajaran y en un par de años veremos en las calles a cualquier usuario haciendo uso de su Smartphone para acceder a diferentes tipos de aplicaciones soportadas en Internet.

En consecuencia, el reto para los reguladores telecom y/o autoridades públicas del sector es contar con una correcta planeación y asignación de las bandas del espectro radioeléctrico que garanticen la masificación de los smartphone, seguramente con redes de 4G (LTE o WiMax)cuyo despliegue y cubrimiento dependerá en gran medida de la banda espectral que dispongan el operador para su uso.

Colombia requiere un tercer canal de TV privada

noreply@blogger.com (TelBroad) — Thu, 17 Jun 2010 20:36:00 +0000

Ecuador, Perú, Argentina, Brasil, Chile, España que tienen en común en materia de TV? Que todos tienen más de 5 canales privados de televisión. Y Colombia, sorprendentemente solo tiene 2. Y ello por no citar a paises mucho más avanzados en donde abundan los canales de televisión. Por el contrario, creo que a excepción de Colombia, son contados con los dedos de una mano los paises que en pleno 2010 solo tienen 2 canales de televisión.

Queremos avanzar hacía una sociedad de la información y del conocimiento, pero, como siempre, los oligopolios hacen hasta lo imposible para no ceder en sus cuotas de mercado. Ahora argumentan el precario argumento de que una subasta no se puede dar con un solo proponente. Y que pretenden, forzar al mercado para que salgan proponentes de algún sombrero? Basta recordar como en la subasta del año 2002 para el ingreso del tercer operador móvil solo se presentó un proponente, el cual ganó y lo mejor aún, como revoluciono, en favor del usuario el mercado de telefonia móvil en Colombia (lease OLA en su momento).

Ojalá en esta ocasión la CNTV no se deje amedrentar por el poder económico de los canales de TV establecidos y, con el apoyo del Gobierno Nacional y de la Procuraduria General de la Nación logré adjudicar un nuevo canal de TV para así, pensar ya en un cuarto y en un quinto canal nacional de operación privada, como se lo merece un mercado como el colombiano.

Sería bueno que gremios como la ANDI apoyarán a la CNTV en su loable objetivo, iniciado hace 2 años, de permitir el ingreso de un nuevo canal de TV a Colombia, pues serán las industrias las más beneficiadas al contar con un nuevo medio en donde pautar.

Telefonica se consolida en Brasil

noreply@blogger.com (TelBroad) — Thu, 10 Jun 2010 10:11:00 +0000

El 30 de junio próximo, los accionistas de PORTUGAL TELECOM (principalmente bancos y la misma Telefónica) decidirán si aceptan o no la OPA (Oferta Pública de Adquisiciones) presentada por TELEFONICA para hacerse con el 50% restante de las acciones de VIVO Brasil (El mayor operador móvil de Brasil).

La OPA presentada por TELEFONICA asciende la no despreciable suma de 6.500 millones de euros!!

Si PT acepta esta OPA, como para ser que va a suceder, TELEFONICA consolidará si posición en el mercado brasilero de telecom, pudiendo integrar sus operaciones fijas y móviles, como ya lo ha hecho en la mayoría de países del mundo en donde actúa.

Sin lugar a dudas, quien más pendiente debe estar de esta operación es Carlos Slim y su grupo América Móvil, pues si TELEFONICA toma la delantera en el mercado más grande de LATAM, sería un fuerte revés para el grupo mexicano.

Nuevo espectro en Colombia

noreply@blogger.com (TelBroad) — Wed, 09 Jun 2010 17:37:00 +0000

Continua la subasta para la asignaciòn de espectro radioelèctrico en Colombia en la banda de 2.5 y 2.6 GHz. UNE y DirecTv ya llevan cerca de 3.5 millones de dòlares ofertados.

Estos 2 nuevos operadores (Por primera vez Direct TV actuaria como operador mòvil) competiran en Colombia con Comcel (Amèrica Mòvil), Movistar y Tigo (Millicom). Curiosamente, UNE ya tiene una participaciòn del 25% en TIGO.

En buena hora por el mercado colombiano!!

noreply@blogger.com (TelBroad) — Wed, 09 Jun 2010 17:35:00 +0000

Bienvenida

noreply@blogger.com (TelBroad) — Wed, 09 Jun 2010 17:25:00 +0000

Hola a todos

Hoy, 9 de junio de 2010, damos inicio a Telecom Business, el blog de Francisco Castro C.