volevo dirvi che la trasmissione non era male come si stanno affannando a scrivervi da giorni.

Molti tra i telespettatori – freschi utenti web che conoscono solo facebook e google – si saranno scoperti ignoranti, ingenui, o raggirati, o svenduti, e probabilmente dal giorno dopo o dalla sera stessa avranno cambiato le proprie impostazioni di privacy su Facebook, modificato la propria password di posta elettronica con una più robusta, verificato la cronologia sulla propria Google Dashboard, o cancellato qualche foto o qualche status update di quelli che non fanno curriculum.

Per me questo è già un risultato.

Il dubbio che neanche voi ne sappiate più di tanto, certo, resta; ma la materia è enorme, e dedicarle solo due ore portava, automaticamente, alla necessità di semplificare. L’unico consiglio – mi permetto – è di non reagire alle critiche usando un repertorio benaltrista da litigata su forum: capisco immedesimarsi col popolo della rete, ma occhio a non esagerare.

In attesa di seguirvi su temi più seri,

un saluto.

–

cyb

Il gol più bello che ho fatto non è un tiro al volo o un’acrobazia o un tiro a giro sul secondo incrocio, ma un gol corale e sfrontato di 5 diciottenni che misurano un metro e settanta e affrontano 5 venticinquenni dal metrottanta in su, fighi, fisicati, semipro che con cinque liceali ci si pulivano gli scarpini.

Al fischio d’inizio Donato tocca il pallone e si allarga a sinistra, è il suo posto perché ha un mancino dolce e l’intelligenza e l’occhio per farci ciò che gli pare, è un po’ pigro e col passare dei minuti si innervosisce ma sai che se scatti nel vuoto arriverà un pallone accarezzato.

Io scarico subito dietro su Ivan, a Ivan piace fare il centrale difensivo, lo fa con un ghigno sulla faccia di un’ironia coltivata negli anni, lui centrale, destro, e il suo gemello omozigote Denis – in quel momento in porta – terzino sinistro. Entrambi sono minuti ma hanno doti fisiche naturali che uno non si aspetterebbe, a guardarli; velocità sul breve ed elevazione, in particolare. Ivan ne approfitta quando gioca, scattando all’ultimo per anticipare. Col sorriso. Si scambiano il pallone, lui e il fratello, e Ivan lo riprende e guarda in avanti.

Io ho già cominciato il movimento, sono verso la porta avversaria, mi giro di scatto e torno indietro mentre Francesco, a destra, ha iniziato la sua corsa col piatto del piede e le Reebok Pump; Lollo (Francesco) corre col piatto del piede, sempre, è un po’ sovrappeso ma in allenamento, gli piace il tennis, le moto, le fighe di legno, i Pink Floyd e non comprerebbe mai uno scarpino da calcetto.

Sono al centro del campo, spalle alla porta, la palla mi sta arrivando in verticale ed è un attimo, apro le gambe e col tacco destro la tocco alla mia sinistra dove Francesco sta lasciando impronte complete, nell’istante in cui la tocco mi giro e comincio ad andare verso la porta più forte che posso, e quello sarà sicuramente il massimo che potrò, perché siamo a inizio partita e ancora ne ho.

Scatto in avanti ma guardo Francesco per capire cosa farà, sperando che stoppi e mi lasci due secondi di strada che nel frattempo si è liberata, sono passati 5 secondi in tutto e gli altri, i fighi, sono sconcertati dal tacco ma ancora si muovono lenti, alla fine siamo più bassi, più leggeri, e due di noi giocano con gli occhiali da vista, cosa vuoi che facciamo. Ma Francesco se ne frega di tutto e, invece di stoppare sulla corsa e andare, pianta a terra il sinistro mentre il pallone sta arrivando e col destro appoggia un piattone che traccia una diagonale: dal punto in cui la linea di centrocampo si congiunge alla linea laterale destra verso il secondo palo della porta avversaria.

In quel momento l’ho odiato, ma aveva ragione lui.

Io sto già correndo, la palla sembra lunga ma ai tempi ci credevo, con 12000 sigarette in meno nei bronchi e meno grasso e più vita da spendere; alzo per un attimo lo sguardo e la preoccupazione che finalmente spalanca gli occhi degli avversari mi soffia alle spalle: loro sono tutti spostati a destra, perché sul mio tacco si erano stretti a minacciare Francesco, ma il pallone va dal lato opposto.

E allora ci provo; ho un solo tocco per fare gol, perché se stoppo il pallone avrò uno molto più calciatore di me sulla spalla destra, e me lo toglierà, e io ci resterò malissimo; il portiere, Flavio, ecco il portiere è un obiettivo alla mia portata: fa Economia, non ha mai avuto pretese da calciatore, e si dice che la tipa gli mette le corna. Altre due falcate e sono al limite dell’area, il pallone è a 80 centimetri, pianto a terra il destro e sbircio verso la porta mentre preparo il piatto sinistro: Flavio copre il primo palo con le braccia larghe, c’è uno spazio, chiarissimo, tra il suo ginocchio e la sua mano, un quadrato di 60 centimetri di lato, e allora la tocco quasi di punta, per alzarla lì dentro, e via. Gol.

Noi ci guardiamo, ridendo, corricchio verso la mia metà campo battendo cinque e ripensando agli 8 secondi appena passati.

Angelo, quello più forte degli altri, quello che non solo era forte ma stava pure con quelle irragiungibili, e già lavorava, faceva il carabiniere, e si era comprato il BMW serie 3, Angelo riporta il pallone verso il centro con aria sconsolata, e urla ai suoi terrorizzato dall’idea che un pugno di ragazzini smilzi li riempisse di schiaffi.

In quel momento, subito dopo il gol più bello che ho fatto, abbiamo vinto. Dopo un’ora, invece, abbiamo perso 8-1.

da quel genio assoluto di isolavirtuale.

Quelli di /b/ (la stanza “random” della discussion board per anonimi 4chan, quella più creativa, volgare, a-morale, e perciò quella più divertente) creano questo personaggio (Rage Guy). Esempio di utilizzo:

Brutto, elementare, violento, scorretto, come non emerge dall’esempio, opportunamente selezionato tra i più postabili. In pratica, figo. Il personaggio diventa presto un meme (come spesso accade con ciò che /b/ crea).

Quelli di Hot Topic decidono di farne una maglietta e venderla.

Lo fanno anche con altri meme. Ci campicchiano, così.

Quelli di /b/ si incazzano: non vogliono che il loro primordiale inferno generi meme da commercializzare. Con una campagna organizzata:

Fanno diventare Rage Guy un meme a sfondo razzista (Race Guy), superando il limite del tollerabile. Tipo:

E, soprattutto, del commerciabile. Hot Topic ritira le magliette. /b/ esulta.

C’è una lezione in questo desiderio di salvaguardare la presunta purezza di /b/? Sì.
C’è qualcosa da imparare in merito all’anonimato su Web? Sì.

Fine.

Questa:

sarebbe la “satira di destra“

E insomma, mi presento, piacere, Alessandro, c’era un signore distinto e a primo acchitto molto competente, è un professore mi dico, e infatti sì, si parla di didattica, è un professore.

Dal singolo corso di laurea si passa quindi a parlare dell’istituzione-Università, e vien fuori che il signore-professore ha seguito l’accreditamento di una telematica ex-novo, e l’ha fatta accreditare. E poi l’ha mollata. Ok.

Quindi il discorso si sposta sullo specifico dell’economia del turismo, sull’aggancio università-mondo del lavoro, ed ecco, vien fuori che questo signore-professore-dirigente ne sa parecchio, di come agganciare una laurea economica ad indirizzo turistico al mondo del lavoro nel settore turismo; e poi si capisce perché: è nel consiglio direttivo di Federalberghi.

Dopo una mezz’oretta il discorso passa al marketing, a quanta differenza ci sia tra fare marketing per un prodotto come un corso di laurea e fare marketing per un bene di largo consumo, e questo signore-professore-dirigente-manager ne sa tantissimo, e dopo un altro po’ realizzo il perché: è il presidente della controllante dell’acqua plinplin.

Dopo un altro quarto d’ora il discorso si stava spostando sulla religione, ma a quel punto ho preferito andarmene.

IE9 sarà il solito tentativo di imitazione (prima di Firefox, ora di Chrome) mal riuscito, sarà pesante, lo proveranno solo quelli che hanno Windows 7 o Vista, e tutti scherzeremo Microsoft sulla distanza tra quanto dichiarano e quanto rilasciano; però. Però IE9 introduce una novità che segnerà una svolta, che diventerà uno standard e sarà ripresa dai concorrenti: le scorciatoie da desktop non saranno più dei semplici link ma delle mini-app (per i siti che supporteranno questa funzione, naturalmente). Il leftclick (o il doppioclick) sulla scorciatoia nella barra delle applicazioni aprirà il browser nella data pagina; ma il tasto destro del mouse consentirà di accedere a un menu contestuale in esecuzione in locale, con alcune funzionalità del sito in questione direttamente accessibili: nel caso di Facebook, il controllo di update, la chat, la messaggistica.

Non è per nulla un’innovazione da poco, e contribuisce ad allontanare ulteriormente il Web dal browser e a rendere i servizi Web sempre più delle applicazioni configurabili a seconda del device. Se dal lato mobile questo salto in avanti è da attribuire principalmente ad Apple, per quanto riguarda i desktop toccherà riconoscerlo a Microsoft.

Insomma, l’iPad. Di quanto sia appagante poterselo coccolare, scoprirne potenzialità, navigarci stravaccati, giocarci, disegnare, sfidarsi, sperimentare e riscoprirne le potenzialità è stato già detto troppo. Ma l’iPad, per quanto meraviglioso, è ben lungi dall’essere perfetto. Anzi: dopo un mese di utilizzo cominciano ad emergere tutti i limiti. E, sebbene i dubbi maggiori di cui leggevo (e che in parte condividevo) prima di provarlo riguardassero la tastiera o la mancanza di una videocamera o l’essere un ambiente chiuso, il vero limite con cui mi trovo a combattere è un altro, rappresentato dalla domanda: ok, e ora cosa ci faccio?

Ragionando sull’iPad immaginavo di trovarmi di fronte a qualcosa di superiore ad un comune netbook basato su una versione depotenziata di XP o su Ubuntu Netbook Remix; così come l’iPhone aveva rivoluzionato il mondo della telefonia mobile, allo stesso modo mi aspett(av)o dall’iPad una rivoluzione nell’ultra mobile computing. La mia impressione è che per ora si tratti esclusivamente di potenzialità, principalmente a causa di un sistema operativo eccessivamente depotenziato a favore, più che di una presunta facilità d’uso fuori dal comune, di una gestione maniacale delle (poche) risorse hardware a disposizione.

Safari

Il browser web integrato in iOS 3.2 al primo approccio lascia entusiasti; dopo un mese è sicuramente, e di gran lunga, l’App che ho utilizzato maggiormente. Pagine finalmente godibili, accesso alle versioni non-mobile dei newsmagazine, leggere sul Web è sicuramente piacevole; navigare sdraiati con uno schermo luminoso e sottile tra le mani è una esperienza notevole. Ad un utilizzo continuato emergono i limiti. La navigazione multi-tab, prima di tutto. Navigare con più pagine web aperte è un’abitudine che si acquisisce subito, oramai, non roba da geek appassionati; su iPad l’esperienza per ora è frustrante. La cache memorizza pochissimi mega di dati, quindi passare da una pagina all’altra comporta spesso un refresh della pagina di destinazione. La gestione delle diverse pagine non avviene mediante tab nella parte superiore dello schermo, ma attraverso una pagina-carosello con i box delle webpage attive. Insomma, nonostante su iPad il back-end di Wordpress funzioni bene, per scrivere questo post sono sul vecchio portatile: troppi tap necessari per copiare e incollare i due link in alto, sudo solo a pensarci. Il browsing in sé, ripeto, a parte la rinuncia volontaria e neanche troppo castrante a Adobe Flash, è piacevole; l’altra funzionalità che ho rimpianto è stata la (mancata) possibilità di trascinare elementi di una pagina (link, immagini) per utilizzarli: popolare la barra dei bookmark dovendo passare dalla sincronizzazione via iTunes con la desktop edition di Safari (browser che neanche uso) è una forzatura che scoraggia me, figuriamoci un utente meno volenteroso (target che Apple sogna di accontentare con questo device). Un’educazione all’utilizzo della barra dei bookmark incoraggiata da una gestione intuitiva della stessa poteva essere un altro punto vincente; probabilmente avrebbe cozzato col modello “walled garden” che si respira ad ogni tap: gli sviluppatori avrebbero potuto immaginare applicazioni web-based ottimizzate per iPad con apposito (o appositi) bookmarklet; in questa maniera sono decisamente più incentivati a scegliere l’AppStore e il microuniverso Apple che ruota e ruoterà attorno ad esso come fonte di guadagno; e queste cose mi fanno storcere la bocca. E il naso.

Apps, file system, multitasking

Un dispositivo full-touch con una responsività confortevolissima e una gestione di non so quante dita contemporanee: terreno fertilissimo per gli sviluppatori, che infatti cominciano a giocarci. Giochi, image editing, music entertainment con qualche punta pro, più di qualcosa nell’ambito office automation e produttività e naturalmente news, magazine e libri per ora i campi principali. Risparmio la parte su quanto splendide siano alcune applicazioni e delle potenzialità (ancora potenzialità) che si intravedono, e vengo al punto: quelle che per l’iPhone erano state scelte coraggiose ma azzeccate per l’usabilità complessiva nel sistema, sono state riportate pari pari nell’iPad, quando a mio parere avrebbero meritato uno studio superiore e un ulteriore atto di coraggio. La prima è la scelta di nascondere completamente il file system all’utente finale; come nell’iPhone, le uniche cartelle cui si ha accesso multi-app sono quelle riservate alle immagini e ai video (magari ne sto dimenticando un’altra perché non la utilizzo; la musica direi). Finora questo non consente (ad esempio) compatibilità tra i file di lavoro creati dalle diverse applicazioni audio o video, né la piena agilità nei momenti di produttività in tutti i formati (audio, video, photo, images, testo/ipertesto..) possibili. La seconda scelta è quella che riguarda il multitasking; nell’iPad lo schermo ampio e ben definito ti porta letteralmente a cercare di lavorare (o di divertirsi) contemporaneamente su più fronti; ma l’operazione è impossibile. Andava benissimo rinunciare a queste feature di base su un oggetto come l’iPhone, dallo schermo piccolo e le potenzialità hardware e di batteria limitate. Nell’iPad queste rinunce pesano molto; dopo un mese mi è evidente che sono limitato nell’utilizzo del sistema a causa di scelte deliberate che, sì, ottimizzano le risorse, ma in questo caso si infrangono con l’usabilità generale del sistema, mozzando la curva di apprendimento sul più bello.

Ergonomia, iBooks e NewsApps

Due parole su questo settore. Per me, oggi, per la lettura, la carta continua ad essere il supporto tecnologico più usabile. Ancora, sì. L’iPad pesa 700 grammi, non è tascabile come un pocket, le custodie ingombrano, eccetera. Non so quanto Jobs abbia visto giusto nel lanciarsi così sugli eBooks; dal punto di vista puramente aziendale ha invaso (e probabilmente conquistato) il mercato degli eReader; da quello delle aspettative create per me è in debito con l’utenza. Sarò retrogrado, ma continuo a non immaginarmi (con l’hardware oggi a disposizione) un popolo di lettori digitali in metro, in treno o in spiaggia. Bisogna assottigliare, alleggerire e restituire confort visivo alla lettura, e occorre fornire feature più accattivanti, per soppiantare la carta sui grandi numeri nel settore della narrativa, dei testi scolastici e dei libri in genere. Discorso a parte per quotidiani e periodici: la risposta alla crisi dell’editoria (mettiamo a pagamento quello che sul web si trovava gratis) per ora mi sembra, come dire… loffia. E avere un’App diversa per ogni rivista che si vuol leggere è tutt’altro che ideale.

AppStore e diffusione

Un altro punto debole (sempre a mio personalissimo avviso) dell’iPad è l’AppStore. Innanzitutto l’interfaccia: molto migliore quella per iPhone, nonostante lo spazio a disposizione enormemente maggiore. Il numero minore di filtri disponibili (cui manca colpevolmente quello per visualizzare solo le App free di una particolare categoria) e la distribuzione sullo schermo dei risultati contribuisce a creare una sensazione di povertà generale: sembra che per iPad ci sia davvero poca roba, in giro. Poca, e cara. E poco recensita: davvero poco. Non conosco i numeri di iPad in Italia, ma se dovessi basarmi sui numeri che leggo nell’AppStore dovrei pensare a cifre attorno alle duemila persone – massimo. Le app più recensite che mi sono capitate stasera (per categorie più che popolari) avevano 45 recensioni; questa non è statistica neanche in Italia, sia chiaro, ma mi ha fatto una certa impressione. Il costo delle App (molto più elevato, in media, dei corrispettivi per iPhone) e l’assenza per la stragrande maggioranza delle App per iPad di demo freeware sono un ulteriore minus: è impossibile (a meno di non “forzare il blocco”) provare il 99% delle applicazioni prima di acquistarle. Non un grande incentivo all’utilizzo dell’AppStore.

Accessori e apertura del sistema verso hardware terzo

Vabe’. Che ve lo dico a fare. Del resto, se uno sceglie Apple, deve pagarne le conseguenze.

Insomma

Sono tutti problemi che con un netbook da 200 euro non si avrebbero. Multitasking, applicazioni gratis (in una maniera o nell’altra) e potenzialmente infinite, accesso a tutti i contenuti, accesso a cartelle e file system, interoperabilità dei file, accesso completo alle funzionalità e ai contenuti nel browsing web, produttività superiore. Per come è venduto ora, l’iPad sembra invitare al jailbreak, per liberarlo un po’ dai legacci che lo costringono e lo mutilano. Spero che lo capiscano subito, a Cupertino, e che rinnovino l’hardware risicato che hanno infilato in questa prima versione, liberando finalmente le potenzialità (ancora, sì) che si intravedono chiaramente. Se doveva essere il computer-di-base definitivo, adatto a tutti, per ora siamo lontani; i limiti che nell’iPhone erano “confortevoli”, qui si rivelano scomodissimi e fastidiosi; per un geek l’effetto è lo stesso, su altri fronti.

Allora non lo compro?

Non ho detto questo. Se te lo puoi permettere e ti piace questo genere di cose, compralo; subito. Non te ne pentirai, ma poi non dire che su tutto il resto non ti avevo avvisato.

In real life, al di fuori di Internet insomma, si viene percepiti (ovvero, gli altri si creano un quadro cognitivo che ci incasella) sulla base de:

1. il proprio aspetto
2. il proprio livello sociale
3. cosa si dice
4. chi si frequenta
5. ciò che gli altri dicono
6. ciò che si dice di sé

Sui social network, invece, si viene percepiti:

1. per cosa si posta
2. per il propio avatar
3. per cosa si commenta
4. per la qualità di chi interagisce con noi
5. per il numero dei contatti
6. per cosa gli altri dicono

Insomma, il controllo dell’immagine mentale che gli altri si faranno di sé è molto più sotto controllo sui Social Network (almeno dal mio punto di vista). Molti ci han costruito piccole carriere, su questa gestione della propria immagine sociale, altri se ne dimenticano spesso. Questi ultimi sono la maggioranza.