Temas de Comercio Internacional

Trabas de Argentina afectarían inversiones en Uruguay

noreply@blogger.com (Temas de Comercio Internacional) — Fri, 18 Feb 2011 16:01:00 +0000

El presidente de la Cámara de Industria, Washington Burghi, dijo que las trabas al ingreso de productos uruguayos impuesta por Argentina es “netamente descalificante” porque no cumple con el compromiso firmado por los integrantes del Mercosur hace 20 años.

El secretario de Comercio Interior argentino, Guillermo Moreno comunicó a la Cámara Argentina de Distribuidores y Autoservicios Mayoristas (Cadam) que a partir de febrero no podrán existir a la venta productos importados que puedan ser reemplazados por producción Argentina, salvo los procedentes de Brasil.

En conversación con Espectador.com, el presidente de la Cámara de Industrias dijo que si no se revirtieran esas trabas impuestas por Argentina esto golpeará “fuertemente” a la industria nacional.

“El Mercosur es el principal destinatario de nuestros productos, sobre todo aquellos que tienen mayor valor agregado. O sea, que la mayor cantidad de trabajo uruguayo va con destino al Mercosur. La cosa sería mala no solo desde el punto de vista de cuántos camiones se paran hoy o mañana, sino que hay que verlo desde el punto de vista macro y a mediano plazo. ¿Qué opinan los inversores con este tema? Porque a Uruguay ha venido mucha gente a invertir y ha invertido, pero necesitamos más, y estas no son buenas noticias para los inversores”, dijo.

Según dijo Burghi, desde hace 20 años, cuando se comenzó a hablar de Mercosur, Uruguay se subió con la ilusión de un mercado ampliado de 200 millones de consumidores en aquel momento –que hoy son 300 millones- y eso a través del tiempo ha tenido idas y venidas. “La industria uruguaya pagó un precio por esos vaivenes”.

Los principales problemas han sido justamente “la falta del cumplimiento de las normas” por parte de los asociados de lo que se ha firmado en el comienzo. “Muchas veces el no reconocer que Uruguay era la economía menos favorecida, la más chica, la que tenía más problemas. El problema es que las inversiones siempre optaron muchísimo más por Brasil o Argentina, pero no porque nuestro país no sea atractivo o porque la industria no fuera capacitada, muchas veces porque las reglas de juego fueron trastocadas”, dijo.

Respecto al anuncio la Cámara Argentina de Distribuidores Mayoristas, en la mañana del jueves, Burghí comentó que “esto es netamente descalificante, por llamarlo de alguna manera, somos socios plenos de un acuerdo que Argentina está desconociendo con esto. Y aparte nos está segregando no solamente como industria sino como país. ¿Por qué es posible que el trabajo de los brasileños pueda estar en la góndola de los argentinos yt el uruguayo no?”

Si bien reconoce que es lógico el objetivo de Argentina de equilibrar la balanza comercial y proteger a su industria y su trabajo, “hay que respetar los compromisos firmados”, dijo. “Nosotros también tenemos el mismo derecho de proteger a nuestra industria y de cuidar el trabajo de los uruguayos. El Mercosur se hizo para tener un mercado abierto, ampliado y que haya libre circulación de bienes y servicios, cosa que lamentablemente no es así”.

Según Burghi, el Gobierno debe afirmarse en que se cumpla con lo firmado. “Eso nos va a hacer competitivos, porque eso nos va a traer inversiones”.

Burghi dijo a Espectador.com que la Comisión de Comercio Exterior, presidida por Rafael Sanguinetti, está trabajando en esto, ha tenido contacto con Cancillería y con el Ministerio de Industria.

“Veremos cuáles son los resultados. Hay que tener en cuenta que el que hace, el que debe hacer es el Gobierno, no nosotros. Nosotros debemos manifestarle cuáles son nuestras preocupaciones. El Gobierno está enterado, ha tomado cartas en el asunto por lo que me han comentado, veremos que pasa”, indicó.

Burghi hizo referencia a que tanto el ex presidente, Tabaré Vázquez, y el actual, José Mujica, han dialogado, negociado y evaluado con los distintos actores del Mercosur, pero considera que este es un tiempo de acción.

“Creo que en la vida hay momentos de diálogo, momentos de negociación, momentos de evaluación y momentos de actuar. El presidente Mujica en el último año ha ido a Argentina a negociar con la presidenta Cristina Fernández; hoy hay que seguir negociando pero también hay que actuar. Un país como Uruguay nunca puede dejar de negociar pero también tenemos que actuar”, sostuvo.

Fuente: http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=206100&sts=1

Frente común con Brasil por la suba en el precio de los alimentos

noreply@blogger.com (Temas de Comercio Internacional) — Fri, 18 Feb 2011 15:57:00 +0000

G-20
Se oponen al intento europeo de controlar el alza o colocar alguna regulación.

PorMaría Laura Avignolo

El ministro de economía, Amado Boudou aterrizó en Paris ayer para asistir a la Cumbre de ministros de finanzas y gobernadores del bancos centrales del G20 y continuar negociando, con toda confidencialidad, la deuda argentina con el Club de Paris y el monto de sus intereses punitorios. Argentina ha acordado una posición común con Brasil para oponerse durante la reunión a la regulación del mercado de las commodities , que Francia como presidenta del G20 , Estados Unidos y los países europeos apoyan abiertamente para frenar el alza del precio de alimentos.

Desde un hotel minimalista en St Germain de Pres, que compartirá con el canciller Héctor Timerman y una pequeña comitiva, Boudou tendrá una difícil misión en este G20. Oponerse junto con Brasil a la regulación de los mercados de las commodities, que será el tema principal de la cumbre y el más controvertido. Francia ejerce actualmente la presidencia del G20 y el presidente Nicolás Sarkozy lo tiene como objetivo principal para detener la especulación sobre el precio de los cereales y evitar el alza de precios de los alimentos, que afecta a los más desprotegidos.

Apoyan su posición no solo Estados Unidos sino otros países europeos, que quieren convencer a los paises emergentes de la responsabilidad social que les toca como vendedores.

La escalada de precios de los alimentos no solo afecta a los países europeos sino que ha sido la razón principal para iniciar las revoluciones en Medio Oriente, que hoy se expanden como un dominó por la región.

Argentina se opondrá con firmeza. “Nosotros vamos a defender los intereses del país. Hemos acordado con Brasil una posición común de no regulación y estamos dispuestos a defenderla con los tapones de punta”, describió una fuente de la comitiva argentina.

Desde Brasil, el ministro de Hacienda Guido Mantega dijo que su país se opondrá a toda tentativa de imponer un control de precios a las materias primas . “Brasil es contrario a todo mecanismo de control o regulación del precio de las commodities”, afirmó Mantega, al advertir que esas medidas pueden “hacer salir el tiro por la culata” porque cohibirían la oferta.

“Una propuesta que podría ayudar a solucionar ese problema es que los países avanzados y los emergentes más dinámicos se uniesen en un programa de estímulo para la producción agrícola en países pobres”, dijo el ministro brasileño. Aprovechó para insistir que “los países avanzados podrían colaborar eliminando los subsidios que conceden a sus productos agrícolas”. Brasil es un gran exportador de materias primas, cuyos precios aumentaron un 40% en 2010. Pero el ministro cree que a esa inflación no la imponen los países productores sino que se debe a un aumento de la demanda de las grandes economías emergentes , que se suma a la especulación de los mercados financieros que perdieron alternativas de inversión con la crisis internacional.

La reunión del G20 se celebrará el viernes y el sábado en el ministerio de economía de Francia ,con la especulación en el alza de las materias primas como temario central.

La ministra de economía francesa Christine Lagarde, que se reunirá con Boudou para las negociaciones con el Club de París, explicó la posición europea: “No decimos que la especulación alimente el alza de precios. Quizás la acelera un poco. Habrá debate. Quizás no tenga ningún efecto. Ello también puede ocurrir” aseguró.

Fuente: http://www.ieco.clarin.com/economia/Frente-comun-Brasil-precio-alimentos_0_214800006.html

Brasil y Argentina. El juego de las diferencias y semejanzas

noreply@blogger.com (Temas de Comercio Internacional) — Fri, 18 Feb 2011 15:51:00 +0000

Por Eduardo L. Fracchia

La reciente visita de Dilma Rousseff ha vuelto a despertar el interés por Brasil, nuestro principal socio comercial. Comienza un tercer período de mucha expectativa en el cual pareciera que Brasil va a seguir con el "rumbo chileno" que inició Fernando Henrique Cardoso cuando, como Ministro de Economía, lanzó el Plan Real en 1994.

La idea de estas líneas es establecer una comparación entre diversos indicadores económicos y sociales de Brasil y de Argentina aunque sabemos que por razones de tamaño nuestro país será siempre marginal en importancia geopolítica y estratégica. Brasil por riqueza generada es hoy la séptima economía del mundo con un PBI per cápita menor al argentino.
A Brasil le fue muy bien entre 1950 y 1980, fue la época del denominado milagro brasileño. Seguramente la alta inflación y el proteccionismo redujeron su tasa de crecimiento.

Las economías de Brasil y Argentina han tenido un desempeño pobre desde el advenimiento de la democracia a principios de los 80 pero han dejado de perder participación relativa en el producto mundial desde 1990 gracias a la mayor apertura y a la reducción de la inflación.

El período de mayor atractividad en la historia contemporánea de Brasil es el que corresponde al gobierno de Lula. La tasa de crecimiento promedio en Brasil desde 2003 fue del 4% mientras en los años del kirchnerismo se creció con viento de cola similar, pero con fuerte rebote saliendo de una larga recesión que Brasil nunca tuvo, al 7 % anual.
Cuadro 2.2: Crecimiento del PBI

Con una perspectiva de largo plazo que mira hacia la sustentabilidad Brasil luce más sólido por ser grado de inversión desde 2008, por haber sorteado la reestructuración de deuda que era inminente hace unos años, por la estabilidad monetaria después de ser la economía más inflacionaria de la posguerra junto a Argentina y por ser el emergente más promisorio. El indicador de competitividad del WEF (World Economic Forum) registra en parte estos factores y Brasil está 30 puestos mejor que Argentina en una muestra de 140 países. Es un caso de mejora sistemática de la competitividad en la región, análogo al de Perú y de Chile.

Vamos entonces a la comparación de otros indicadores que muestran ciertas coincidencias entre estos dos países. Ambas economías crecerán en 2011 aproximadamente 5.5% lideradas básicamente por el consumo. Ambas crecieron 7.5% en 2010. Las exportaciones no explican en ninguno de los dos países el crecimiento del ingreso. No dejan de ser aún economías semicerradas. Brasil representa solo el 1% de las exportaciones mundiales. La inversión es mediocre en ambas economías. Argentina supera la tasa de inversión de Brasil en dos puntos. Brasil estará en 2011 en 20% de inversión respecto al PBI. La inversión externa directa es diferencial ya que Brasil está captando montos significativos de 30.000 millones de dólares muy superiores a los 4.000 que recibirá nuestro país este año.

La mayor competitividad de Brasil se refleja en las exportaciones que en 2011 llegarán a 230 mil millones de dólares muy superiores a los 70 mil millones de nuestro país. Si se establece la comparación respecto al PIB hay mayor coincidencia. En ambos países las exportaciones están creciendo a pesar del tipo de cambio retrasado. Tanto en Argentina como en Brasil sería deseable una corrección cambiaria aunque en Brasil es más urgente por tener la cuenta corriente negativa a diferencia de la Argentina que en los últimos ocho años ha sido superavitaria. El retraso cambiario en ambos países se compensa por los precios internacionales asociados al agro.

Es de destacar que ambos países despreciaron en cierto momento la producción primaria pero resultó clave la "bendición" de los recursos naturales. La frontera agraria en Brasil aún está lejos, se utilizan 40 millones de hectáreas que parecen pocas comparadas con las 30 en producción de Argentina.

En el frente fiscal ambos países tienen un déficit que bien medido, sin contabilizar partidas extraordinarias, es de 2 puntos del PIB hacia 2011. Brasil siempre se caracterizó por un importante superávit primario equivalente al de los años de Lavagna que en 2011 bien registrado será cercano a cero. La estructura del gasto público se ha vuelto muy sesgada a lo social en ambos países. El programa universal tipo Bolsa Escola o Bolsa Familia se ha replicado en Argentina en el importante esfuerzo fiscal materializado en la asignación universal por hijo que llega a 4 millones de niños argentinos.

La estructura tributaria para financiar en ambos países un gasto estatal muy significativo, es la más alta de la región. En el caso de Argentina el gasto público es 42% del PIB a nivel consolidado. En Brasil la presión tributaria alcanza 38% del PIB y en Argentina 5 puntos menos.

En el plano social Argentina tiene el mismo nivel de desempleo y de pobreza que Brasil, 7% y 25% respectivamente aunque la metodología para la medición de la pobreza no es equivalente. Brasil bajo Lula redujo la pobreza de modo significativo. También durante el kirchnerismo la pobreza retrocedió, cayendo desde un nivel récord del 53% en nuestra Gran Depresión. En ambos países cuesta más reducirla al nivel instalado ya que se ha llegado a la zona núcleo de la pobreza estructural con mucha inercia cultural para reducirla. En este nivel de pobreza es clave el gasto en salud y en educación. Consideremos que dada la inflación de Argentina que para ser consistentes con el programa monetario del BCRA del 2011 habría que estimar en 35% anual es aún más difícil combatir la pobreza. A este factor se le suma la elevada informalidad laboral como elemento presente en ambas economías.

En lo referente a distribución del ingreso Brasil es de lo peor del mundo, está en la posición 11 siendo 1 el país más regresivo. Si comparamos el 10% de la población con más ingreso respecto al 10% de menor renta nos da 70 veces para Brasil y 35 para Argentina. Pero otra vez "la película" es distinta. Brasil mejoró en los últimos 30 años y Argentina es un caso líder de deterioro de la distribución del ingreso.

Como hemos visto hay ciertas semejanzas con Brasil. La foto es bastante coincidente pero la película le es favorable al líder de la región. Estamos ante una economía más sustentable, con riesgo acotado de burbujas, con un norte claro en apostar desde hace quince años a un capitalismo maduro. Pero sería ingenuo pensar que el proceso de Brasil es de piloto automático. En muchas áreas, como la energética por ejemplo, ha sido clave y meritorio el planeamiento y la orientación a resultados. Brasil si se consolida, como escribió en su momento Stefan Zweig, puede ser el país del futuro.

Fuente: Brasil y Argentina. El juego de las diferencias y semejanzas

Acerca de este sitio...

noreply@blogger.com (Temas de Comercio Internacional) — Mon, 15 Nov 2010 16:29:00 +0000

Temas de Comercio Internacional nació en septiembre de 2009 con la intención de ser una guía para todos aquellas personas que necesitan información actualizada sobre Comercio Internacional, Política Comercial Externa, Relaciones Internacionales, Economía, MERCUSUR, OMC, Acuerdos Interregionales y Actualidad Internacional.

¡Muchas gracias por tu visita! Comentarios y sugerencias son muy bienvenidos.