Tengo dos teles

La superboda: Kate o Catalina ¿Traducimos o no traducimos?

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Fri, 29 Apr 2011 07:50:00 +0000

Lo reconozco. Me interesa poco, muy poco, la supermegaboda de nuestra vida que a fin de cuentas es en Londres y nos afecta menos que nada. Que sí, que ya, que es la casa real por excelencia y todo lo demás, pero este buen hombre va a ¿gobernar? otro país y desde luego va a tardar porque todavía tiene a su abuela en ejercicio y a su padre calentando banquillo desde hace décadas.

Lo que más me ha llamado la atención, además del desmesurado despliegue de medios y que haya 600.000 turistas en Londres con la expresa intención de ver la boda (lo de ver es un decir), es que la futura (salvo que se divorcie o pase algo raro algún día lo será) reina consorte británica es que no le traducimos el nombre. Vaya.

Kate Middleton es Kate Middleton. Al menos hasta ahora. Desde ya va a tener un montón de títulos que pocos recordarán dentro de algunos días. Al resto, al menos a los miembros propios de la familia real, les traducimos el nombre por reminiscencias de otras épocas, pero la reina Isabel, el príncipe Carlos y sus hermanos Margarita, Andrés y Eduardo, los principitos Guillermo y Enrique, etc, etc, etc, se llaman Elizabeth, Charles, Margaret, Andrew, Edward, William, Harry y así. Bueno, Harry igual ha sido siempre Harry.

Kate es Kate. Encima es un diminutivo. ¿Imaginan que Felipe se casa con Leti? No quiero ni pensar qué habría dicho Peñafiel. Kate es Katherine. Catalina, vamos. Debe ser que no nos convence la traducción, porque además Kate sería algo así como Cata, igual que la Amaya Salamanca de Sin tetas no hay paraíso. Buf... Largo lo fiamos, ¿no? Fino lo que es fino, pues parece que no. Pues nos quedamos con Kate y andando.

La suerte que vamos a tener, o que van a tener los que han decidido que Kate siga siendo Kate (si es que lo ha decidido alguien), es que la familia política de la realeza británica, al menos la reciente, era de traducción innecesaria: Diana Spencer, Camilla Parker, Sarah Ferguson. Con todas hubo jaleo. Un caso intermedio es Sophie Rhys-Jones, la mujer del príncipe Eduardo. El único matrimonio de su generación que, de momento, ha ido sin sobresaltos. Entre Sophie (léase Sofí) y Sofía hay una diferencia relativa. Y además entraba en 'competencia' con la reina de España. A ver si no traduciendo es verdad eso de fueron felices y comieron perdices.

PD: Ya es mala leche que salga la EPA con 4,9 millones de parados y subiendo el día en el que todos tiran la casa por la ventana para retransmitir la boda del príncipe Guillermo. Asombroso lo de El Mundo, azote donde los haya del gobierno ZP: una EPA demencial ninguneada por una boda en el extranjero. ¿Ven como nos debe interesar menos que nada?

Atraco a las diez

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Tue, 08 Mar 2011 20:27:00 +0000

Me encanta el tren. Da gusto viajar en tren. Salvo cuando la gente berrea por el móvil en el vagón, todo me parece perfecto en el tren. En el tren. Fuera es otra cosa.

No hace mucho, estuve a punto de perder un AVE porque no había quien aparcara en Santa Justa. En los alrededores, me refiero, porque aunque la hora no era precisamente punta era una auténtica odisea aparcar correctamente. Ante el temor de perder el tren (en realidad debí haberlo perdido, pero llegué al límite de los límites), aparqué en el parking de pago que hay justo enfrente de la entrada de la estación. Procuro no hacerlo y está claro el por qué.

Trayecto ida y vuelta más estancia por trabajo igual a once horas. Me llevé mi coche como a las diez. Precio: 28,50 euros. Un día completo en el aeropuerto: 14,40 euros. Contando con el descuento por ida y vuelta, el parking me vino a salir más o menos lo que cuesta un billete de AVE a Córdoba. Venga vale, igual exagero con lo del atraco, pero no parece razonable y desde luego se le acerca mucho.

Cuestión de confianza

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Thu, 24 Feb 2011 12:48:00 +0000

No, esta cuestión de confianza no va con Zapatero. El Sevilla FC, ahora mismo, se debate en una cuestión de confianza. Una tras otra, quiero decir. La masa sevillista se cuestiona su confianza hacia Palop –el héroe entre los héroes–, hacia Monchi –el artífice de casi todo lo reciente–, hacia Del Nido –el representante de la ambición– y hacia todo lo que se mueva. Es lo que pasa cuando es tan evidente que hay que darle un giro al proyecto y nadie quiere dar el paso. Puede que con Medel y Rakitic se haya empezado a dar y que sean los fichajes estelares del próximo verano pero realizados ya este invierno. Es lo que muchos pensaron cuando se condenó a Jiménez y se pactó con Manzano. Álvarez fue coyuntural. El gol de Rodri en Almería tuvo mucho que ver.

El Sevilla fuera de Europa no es ningún drama. Escucho con nula base que se ha fracasado en Europa y en la Copa (sí, sí, en la Copa. ¡Eliminado por el Madrid de Mourinho en semifinales!). En fin, es lo que hay en esta ciudad y hay que asumirlo. El Sevilla está fuera de Europa porque ahora mismo es inferior al Oporto. Ni más ni menos. Y encima tuvo sus opciones. En la ida, sobre todo, hasta que regaló un gol que terminó por condenarlo. En la vuelta porque el Oporto se empeñó en perdonar una y otra vez y el orgullo sevillista le permitió pelear hasta el final.

El club debe replantearse muchas cuestiones. Quizás no tantas como le pide el cuerpo a muchos sevillistas, pero desde luego unas cuantas. Me sorprende, muy negativamente, la incapacidad del entrenador (carísimo entrenador) para transmitir fuerza y ánimo. No le hierve la sangre roja como al deseado Caparrós, desde luego que no. No veo los entrenamientos, pero quienes sí lo hacen me dicen que su rictus es el mismo en la ciudad deportiva y que quien da las órdenes es su segundo. El principal problema de Manzano, entiendo, llega cuando tiene para elegir. Saca lo mejor de plantillas cortas y se atasca con plantillas amplias. Lo de Oporto es para una reflexión profunda. Alaba hasta el extremo a un centrocampista de contención (Medel) y lo deja fuera cuando se juega las papas, poniendo una justificación pueril y absurda. Si necesitaba descanso, contra el Hércules habría sido mejor momento, ¿no? Hasta el más creyente de los creyentes se ha cansado del actual Perotti. Menos Manzano. ¿Tan mal está Capel? ¿Tan obligado es jugar con las dos bandas cuando al técnico no le gustan ni Capel ni Alfaro?

Mientras llega el momento de ver si Manzano apuesta por Varas o vuelve Palop, las quejas de Martín Cáceres sobrevolaron toda la segunda parte del estadio Do Dragao. El mosqueante Howard Webb perdonó la segunda amarilla a Alexis a la media hora por un agarrón. En los cambios es Sergio Sánchez el descarte, polivalente y sin amarilla mientras Alexis y Navarro están amonestados. Marca Luis Fabiano, sueña el Sevilla, el Oporto se queda con diez y... el malagueño se va a la calle al siguiente agarrón. Mucho tardó. "No le vi con confianza", dijo Manzano después sobre Sergio Sánchez para justificar su incomprensible decisión. Tampoco le veo (le vemos, porque son muchos) a usted con confianza, señor Manzano. Y menos tomando decisiones que antes o después se vuelven en su contra. Busque las excusas que quiera, incluso la que utiliza Mourinho sobre el calendario. Por favor, un poco de seriedad: ¡Diga un día que se ha equivocado!

El espejo de la crisis

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Tue, 11 Jan 2011 17:10:00 +0000

El espejo de la crisis. Pocos ejemplos mejores que el que acompaña de lo que viene a ser imposibilidad de mantener el nivel de vida de años atrás. Todoterreno amortizado (por edad, no porque no pueda funcionar a la perfección) y espejito de mano en el lugar que ocupaba el cristal del otrora flamante 4x4.

Esto es Sevilla, zona sanitaria para más señas, y de verdad que cuesta creer que este espejo guiara al conductor de este coche si no estuviera cayendo la que está cayendo, que cambiar el espejito del coche más corriente cuesta un verdadero disparate y de ahí para arriba.

Ley Antitabaco, ¿un cerco inevitable?

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Mon, 03 Jan 2011 16:32:00 +0000

Intentaré no extenderme mucho con la Ley Antitabaco pero define tristemente lo que le está ocurriendo en muchos aspectos a este país. Escuchar a los fumadores arremeter de esta manera contra la nueva legislación contrasta con el agradecimiento de no fumadores y ex fumadores en general, salvo algunos casos. Como ex fumador, tengo que decir que cuando se fuma raramente se asume la molestia que se causa. Miren alrededor y analicen si alguno de los que enciende un cigarrillo toma en consideración a quien tiene al lado.

No hace falta ser ingeniero molecular para entender que la respuesta es abrumadoramente negativa. Niños aparte (y no siempre, que incluso los padres les echan el humo a los hijos), tiene que ser gente muy cercana (familiares o amigos muy amigos) o gente muy educada (o ambas cosas a la vez) para que de verdad sea tenida en cuenta esta molestia. Claro que hay casos en los que no es así, pero son pocos. Créanme. Negarlo no va a cambiar esta realidad.

Llegados a este punto, el cerco a los fumadores es terrible pero puede que inevitable. Cuando todo el mundo está acostumbrado a hacer, con perdón, lo que le sale de los cojones, es difícil acertar con una legislación tibia. O sí o no; como se quede alguna rendija, a fumar que el mundo se va a acabar.

Ojo que yo también he fumado (sólo catorce años) hace ya tiempo en ascensores sin que se me pasara por la cabeza lo molestísimo que es entrar en uno que huele a tabaco. Por supuesto, no me molestaba la nube de los bares ni la ropa olía tanto. Por descontado, si no había niños pocas veces preguntaba si a alguien le molestaba que fumara. Creo, humildemente, que en este sentido estaba incluso por encima de la media, así que es posible imaginar el resto.

Otra cuestión es si en los últimos años, con las progresivas restricciones, un volumen considerable de la población ha ido tomando conciencia del fumador pasivo. Puede. No lo suficiente, pero puede. En un bar, desde luego que pocos, poquísimos. Al final, la anterior normativa fracasó desde que algunos bares admitían fumar y otros no. ¿Quién renunciaría a una cerveza con amigos por no elegir el bar donde se podía fumar para que alguno se diera ese pequeño placer?

Por ahí anda alguna clave. Entiendo a los restauradores. Muchos invirtieron sumas considerables en adaptar sus locales a una normativa que ahora es papel mojado. Y todo por tener un local grande. Los pequeños pudieron elegir. Por ahí se libraron y por ahí empezó a gestarse esta nueva ley. Tiene sus trampas, claro, como volver a permitir la venta de tabaco en gasolineras y otros establecimientos en los que se prohibió hace años. Prohibir sí, pero recaudando, que está la cosa muy mal.

Al final, subyace un enorme problema educacional y de respeto. Y eso no lo va a arreglar ninguna ley.

Sólo una pregunta. Si la SGAE ha batallado por cobrar el canon en bodas y celebraciones por su consideración legal con inspecciones intolerables, ¿se acabó el puro del padrino?

PD: Lo de Pajín no merece mayor comentario. Muy desafortunado, como de costumbre.

Es lo que tiene, Carbonero

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Mon, 13 Dec 2010 16:44:00 +0000

Es lo que tiene. Si tu novio ha levantado la Copa del Mundo después de haberlo hecho con la Copa de Europa de naciones (entonces no era tu novio) y has estado en boca de todo el país durante todo el año, pues... es normal que te caiga alguna de esas situaciones en la que te quedas con las ganas de arrancarle la cabeza al cabronazo que deja con el pie cambiado con una guasa que no te hace ni pizca de gracia delante de miles de personas.

Es lo que tiene. Qué se le va a hacer. Parafraseando a Rubalcaba, no pretenderás que te salga gratis lo de Casillas, ¿verdad? La carita de Sara Carbonero no tiene precio, digna de entrar en el serial de anuncios de MasterCard. Se tuvo que morder la lengua, y el micro, para no soltar una ordinariez.

Es lo que tiene ser tan fina. Ni siquiera te puedes quedar a gusto mandando al carajo a un tipo que te vacila sin motivo. Como las imágenes hablan por sí solas y De la Morena hace siglos que me dejó de hacer gracia, pues aquí va la película.

Es lo que tiene. El premio a la mejor artista internacional en lengua española es... "¡Íker Casillas!" Anda que si tu novio te planta por Shakira...

Des-encuentro con Espadas

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Tue, 23 Nov 2010 17:23:00 +0000

Hay dos formas de hacer las cosas: hacerlas bien o no hacerlas. Conste que a veces uno intenta hacerlas bien y sale lo que sale, pero las formas son importantes para que el balance del resultado puede ser más o menos favorable. Hasta el 22 de mayo, día de las Municipales, Juan Espadas se comprometió a pasar la tarde de los días 22 de mes (noviembre, diciembre, enero, febrero, marzo y abril) chateando con los sevillanos para que le hicieran llegar sus inquietudes. El primer encuentro ya ha tenido lugar y...

Ya apunté hace unos meses que una buena idea puede convertirse en una mala idea. Entonces fue a Zoido y esta vez, a Espadas. Sinceramente, el chat que protagonizó Juan Espadas la tarde del 22 de noviembre me pareció desasosegante. Frío y desordenado. No cuestiono la intención de Espadas, pero el tema no me convence. El alcaldable socialista se rodeó (o lo rodearon, me da igual) de participantes que le defendieran de los malos para poder contestar según qué cosas. Igual soy injusto, pero como lector (o periodista digital, nada de sesudo analista desde luego) me sentí algo decepcionado. Y me sentí decepcionado por el desorden en el que se convirtió y por el hecho de que se saldara con una única idea destacable: careos ya con Zoido. Serían interesantes, sin duda, pero me parece poco, muy poco. Para el próximo habrá que esperar mucho más. Tanto en la forma como en el fondo.

Sé cómo son los encuentros digitales, qué riesgos entrañan y, llegado el caso, qué se busca con ellos. Llegado el momento espero poder hacerlos con los candidatos a la alcaldía, como en 2007. Historia: Un día llegó un político, omito el nombre, con algo parecido a una guardia pretoriana a un encuentro digital en un medio de comunicación. Uno de sus asesores pretendió que respondiera únicamente las preguntas que él marcara. Ahí tienes dos opciones: te levantas y pones fin al tema o buscas un punto medio. Al final se fue alternando el tema pero me quedó una sensación terrible que aún perdura, tanto del político en cuestión como de la política en sí.

Por eso, considero la experiencia de Espadas un des-encuentro. No llegó a tanto, pero me acordé de detalles de aquel episodio. Si necesita, o le aconsejan, que gente con nombre y apellidos (con nick o sin él son reconocibles) le ayuden a conducir el encuentro por donde está marcado que vaya, creo que debe dejar de hacer estos chats. La interacción es otra cosa. Este rollo de buenos y malos que gastan todos los partidos despista mucho a la gente y a mí, la verdad, me parece que no cala.

"Éxito del chat de @JuanEspadas2011 pese al intento de camuflados del PP de boicotear la conversación". Lo dice Miguel Ángel Vázquez, responsable de comunicación y redes del PSOE, en su twitter. Seguramente tenga razón en que hubiera infiltrados del PP intentando estropear la experiencia. Empate en eso. Pero éxito, Miguel Ángel, lo que se dice éxito...

"Para que os lo voy a negar. Una experiencia agotadora, todos a la vez. Eso si es fresco y lo único que siento es el anonimato mal utilizado". Es el resumen que hizo el propio Espadas en twitter (por favor candidato, cuide la acentuación). Le comprendo. La primera vez abruma. Lo del anonimato mal utilizado, en fin, no creo que ninguno de los partidos pueda sostener eso en una conversación seria porque todos los hacen

Queda ver si mantiene o no su apuesta y si la adapta realmente a lo que requiere una iniciativa como la suya, muy valiente y muy a considerar, pero con orden y con el soporte adecuado. De entrada, el 22 de enero es sábado. Y el 22 de abril es Viernes Santo. En Sevilla, palabras mayores. No sé si habrá mucha gente que, visto lo visto, se pierda al Cachorro entrando en Sevilla para participar o para seguir esto. Cambiando algunas cosas habrá gente que lo haga. Así, lo dudo.

PD: Terrible que no se pueda leer el chat de Espadas a posteriori. Me encantaría poder hacerlo. Puede que, incluso, me llevara una impresión más benigna. Pero...

Sobre el EBE y otros eventos

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Mon, 22 Nov 2010 17:35:00 +0000

El EBE, lo reconozco, me ha dejado a medias. En buena medida por mi culpa, porque no podido estar todo el tiempo que debería. Pero también por cierta indefinición del modelo. En el año que va camino de cerrarse he tenido la ocasión de asistir al Congreso de Periodismo Digital en Huesca, al Blogs&Medios en Granada y al EBE en Sevilla, comprobando cómo los eventos de cierto calado son mucho más interesantes por lo que los queridos culturetas llamarían off-festival que por el programa en sí. Por interesantes que sean las propuestas, la dimensión que a veces adquieren me sugiere que la punta que se le pudiera sacar se redondea lo suficiente para que quien realmente acude con ganas de aprender se quede con ganas de mucho más.

Pues eso, quien realmente acude con ganas de aprender. Hay un volumen importante de gente, sin excesos pero entiendo que relevante, que termina acudiendo a estos, llamémosle, congresos, por la sencilla razón de que hay que estar, no porque realmente les invada un desmedido interés por el conocimiento. Hay un ramalazo universitario bastante fuerte, esto es, gente muy joven con mucho recorrido por delante y que se debate entre la fiesta y el festival, eligiendo la primera opción como norma general.

Dentro de que los hashtags suenan a chino mandarino a todo aquel que no esté familiarizado con twitter, me sorprende muy poco que entre los tuits con contenido relevante sobresalga la intervención de Adrián Segovia (en la imagen de arriba), a quien hay que felicitar sin ambages por una conferencia con todas las letras (a ver si los gurús de la 'ceremonia inaugural' entienden que se espera de ellos co-no-ci-mien-to y no lugares comunes). Al margen de las referencias que pudiera tener de él, desarrolló una conferencia 100% recomendable.

Ebe 2010 analitica web

Si me tengo que quedar con una cita, sinceramente, me quedo con la granadina, la más modesta con diferencia (mucha diferencia). Pequeña, manejable, con encanto y sin corsés. La gente habla, con perdón, a calzón quitado, sin guardarse nada. No hay que pelearse por el café y el que va, va de verdad. Entiéndase que no todos los congresos juegan en la misma liga, pero también que está feo hablar ante centenares de personas y aportar poco o nada. O peor. Recuerdo la intervención de Montserrat Domínguez en la clausura del último Huesca. Es una profesional espectacular, pero su lugar era otro. Reconoció no tener ni la más lejana idea de cómo era el mundo digital y que tenía serios problemas para moverse por entornos web. Un chasco, vamos.

Espero repetir en Huesca y Granada y no dejar de ir al EBE que para eso es en Sevilla. Espero poder ir a otros eventos en otros lugares. Pero me quedo con algunas cosas de Huesca, otras de Sevilla y casi todas de Granada porque allí todas las sorpresas fueron positivas. Que no pierda el encanto que otros no tienen.

PD: Estoy mucho más que contento con la cobertura que se ha hecho del EBE en los diarios del Grupo Joly. Mejor verlo que añadir nada más. Y gracias a Rosa JC por el atraco.

Todos contra Puigcercós... pero no de cualquier manera

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Mon, 15 Nov 2010 15:19:00 +0000

Creo humildemente que no hay nada peor que contestar de forma inadecuada a una necedad objetiva. Joan Puigcercós queda retratado recurriendo al peor de los clichés, de esos que abundan sobre Andalucía y los andaluces, que si vagos, que si catetos, que si tal que si cual. Del "pitas pitas" de Aguirre y "la paguita" de Duran i Lleida al "no paga ni dios" del independentista catalán. En fin, un despropósito de gran calibre.

El problema es que un despropósito no se arregla con otro. Las reacciones, como no podía ser de otra forma, se han sucedido de manera imparable (aquí uno y dos ejemplos) hasta llegar a intervenir Griñán. Como no se puede acertar en todo, alguna ha sido, verdaderamente, discutible a todas luces. Una cagada, vamos. Es el caso del consejero de Empleo de la Junta de Andalucía, Manuel Recio, quien en su twitter consignaba la frase siguiente: "A Puigcercos quién le habrá dicho que en Andalucia no paga impuestos ni Dios? El Papa en su visita a Barcelona? Que nos aclare la fuente".

De verdad, creencias personales al margen, me parece que un cargo público de su nivel y de su prestigio no puede ni debe permitirse expresiones de un jijí-jajá poco presentable. Con este rollo creciente de los community manager ya no se sabe quién es quién. Recio, y todos los políticos metidos en redes, pone la careta. El que habla, vaya usted a saber, pero añade dos faltas de ortografía a una frase entiendo que desafortunada. Hace un daño terrible a la firme respuesta contra Puigcercós pisando un charco que salpica y desde luego no encaja con la imagen moderna y avanzada del propio Recio.

PD: El sentido de este texto es que, como andaluz, lo que piense Puigcercós no me influye lo más mínimo. Lo que diga un representante institucional como Recio, pues sí. Por eso no dedico ni una línea a valorar a un político que representa confrontación y sí a otro que representa (o debería hacerlo) la cohesión y el talante.

Mario Conde: “Yo no estoy detrás del Betis; estoy delante”

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Thu, 11 Nov 2010 11:30:00 +0000

El ex banquero Mario Conde asegura en una entrevista con Jesús Quintero en el estreno de Elgatopardo de Canal Sur que es él quien lidera la presunta compraventa de las acciones de Lopera por parte de los cacareados inversores que oculta Luis Oliver “porque quieren seguir saliendo a la calle”, según dijo el intermediario en su presentación en el estadio bético.

Mario Conde, en una visita a los presos de la cárcel de Sevilla

“He leído muchas cosas del Betis y me ponen ahí….Yo no estoy detrás del Betis; estoy delante”. Es la sentencia de Mario Conde, quien recuerda que llegó a Andalucía “hace veinte años y resulta que el encargado de Los Carrizos –finca de su propiedad– era del Betis. Entonces aprendí lo que es ser del Betis. Al principio sólo fue para no discutir con él. Luego me di cuenta de que eso de ser del Betis es una cosa muy seria”.

“Tenemos cuerpo y alma ¿no? Hay gente que cree que cuando una sociedad anónima la compra y es el dueño del 51% de las acciones ha comprado el Betis. No. Ha comprado el cuerpo del Betis. El alma del Betis, ese conjunto de personas que piensan y sienten y viven el Betis, eso no se compra, eso no está en una sociedad anónima. Y el que manda en el Betis, en el cuerpo del Betis es el que tiene el 51 %. El que manda en el alma del Betis es el que es capaz de conectar con ella, que es un concepto distinto. Y no sería extraño ¿verdad?, que un gallego pudiera estar delante del Betis y conectando con el alma del Betis. ¿De dónde era Benito Villamarín? Gallego. ¿De dónde soy yo? Gallego. No sería extraño. No sería extraño, pero al día de hoy no es”.

Conde asegura que Luis Oliver puede ser muchas cosas “pero no testaferro de Lopera”, y repasa la situación bética partiendo de lo que considera una ilegalidad. “Dicen que lo que le pasa al Betis es que no hay dinero. ¿Dinero para qué? El problema del Betis no es de dinero, el problema del Betis es que hay unas decisiones judiciales que yo, que soy abogado del Estado y no fontanero, he leído y no son legales. ¿Usted pondría su dinero en un club que está sometido a unas decisiones judiciales de este porte? ¿Lo pondría? No, ¿verdad? Pues los inversores tampoco. ¿Hay dinero para el Betis? Claro que hay dinero para el Betis, y si hace falta hay dinero. Pero mientras sigan unas resoluciones que en mi modesta opinión de abogado del Estado no son legales, es imposible”.

PP: Doble o nada a Zoido

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Wed, 10 Nov 2010 16:13:00 +0000

Pocas certezas hay en la vida y no digamos en la política, pero será difícil que me convenzan de algo que rebata el siguiente silogismo: El PP tiene la convicción de que derribando la alcaldía de Sevilla tendrá en su mano la pieza que le falta para acabar con más de treinta años de socialismo en Andalucía; y si lo logra, el relevo en Madrid estará más cerca que nunca. Todo eso si la cosa sigue como hasta ahora, pues parece evidente que el paro puede decantar cualquier balanza electoral.

La candidatura de Zoido a la alcaldía y de Arenas a la Junta recibe un respaldo inequívoco y verderamente fuerte con la doble presencia de Mariano Rajoy en Sevilla. Martes 9 de noviembre. Mediodía. Hotel Meliá Sevilla. Antonio Sanz, mano derecha de Arenas a nivel regional, interviene en un multitudinario Foro Joly. El encargado de presentarle es Mariano Rajoy, presidente nacional del partido. Cae la tarde. Ocho y media. Hotel NH Convenciones. Carlos Navarro Antolín, compañero y sin embargo amigo, presenta la biografía de Juan Ignacio Zoido –"personal, nada sostenible, nada política"–. Con el protagonista del libro en primera fila de sillas, la mesa la preside Mariano Rajoy. Le flanquean el autor y Javier Arenas. Doble o nada en el PP. La apuesta es fuerte y decidida.

Mención particular para el pelotazo que ha supuesto la presentación de Zoido, destino Sevilla, de Jirones de Azul. El hotel informó de una concurrencia de nada menos que de 1.800 personas (mucho clasicismo, eso sí). Ya lo dijo la editora al abrir el acto, que la sala estaba al borde de generar un problema de seguridad. Totalmente. No cabía nadie más, ni sentado ni de pie, y la sala anexa estaba totalmente llena. Imposible entrar. Imposible salir. Los múltiples caminos para extender la convocatoria funcionaron a la perfección. La biografía, me consta, no tiene un cariz político, pero resulta innegable que es muy oportuna para el candidato. En plenas teorías de Gobierno Abierto, la cara personal de Zoido da otro impulso a su candidatura. Eso y que, desde hace algunas semanas, se ha empezado a centrar en presentar sus proyectos olvidándose en lo posible de Monteseirín.

La doble presencia de Rajoy, entiendo que inequívocamente encaminada a reforzar la corriente que considera que el PP gobernará la capital andaluza y que conseguirá por primera vez darle la vuelta al calcetín autonómico, tuvo otro punto fuerte: el congreso nacional de enero será en Sevilla, a pocos meses de las Municipales que pueden suponer el tiro de gracia hacia el gobierno andaluz. Cada paso del PP parece encaminado al silogismo del principio. De lo particular a lo general.

Para más inri, no cabe la menor duda de que todo el PP venga de donde venga está a muerte con Zoido. Habrá que ver si Espadas recibe un apoyo de semejante calado. De momento, lamentablemente, ha tenido un doble rival: Zoido y su propio partido.

Sevilla, junto a Zaragoza (en Barcelona a fin de cuentas el PSC es filial) vienen siendo las joyas de las alcaldías socialistas. Va para doce años el mandato de Monteseirín, cuatro más que Belloch. A diferencia de la capital aragonesa, el PP fue la lista más votada en 2007. A Zoido, como ahora a Espadas, no lo conocía el gran público. Esta vez, con un grado de conocimiento amplísima y la que está cayendo, el tema se pone serio.

Cabe recordar que, en las pasadas Autonómicas, el PSOE obtuvo prácticamente el doble de escaños que el PP, 11 por 6. Cinco de diferencia cuando el umbral de la mayoría absoluta se sitúa en 55. El PP, con 47 en los últimos comicios, necesita ocho más. Almería y Málaga fueron las únicas provincias donde el PP fue la lista más votada en las Autonómicas. Necesitará 'rascar' en casi todas provincias, pero en Sevilla especialmente. Los siete puntos de diferencia a favor, aunque falte año y medio, ofrecen un horizonte muy interesante para sus intereses y de una ingente labor de recuperación de apoyos en el PSOE. En las Nacionales, Andalucía supuso el elemento diferencial. Nueve escaños de ventaja cuando en total fueron 16. De esos nueve, cuatro corresponden a Sevilla...

PD: No creo que Antonio Sanz se diferencia demasiado del resto de la clase política, así que espero que no se tome como un reproche a su persona, sino al camino que trazan habitualmente nuestros representantes electos. Sólo espero que algún día los políticos entiendan la diferencia entre una conferencia y un mitin. "Este ha comenzado la campaña muy pronto..."

Sevilla FC-Prensa: Cuando la cuestión es quién tiene menos razón

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Wed, 03 Nov 2010 17:12:00 +0000

No creo que la cuestión sea quién tiene razón porque en realidad no parece tenerla nadie. Entiendo que el Sevilla FC realizó un planteamiento equivocado de un evento en el que tenía bastante en juego y la prensa presionó más allá de lo debido para reconducir una situación en la que, al final, parecía tener más en juego que el propio club. Me refiero, claro, a la negativa del club a que el médico comentara nada (nada quiere decir la lesión de Jesús Navas) y al consiguiente rechazo mediático por el acto al que había sido convocado.

No he leído mucho sobre el tema porque eso no me va a llevar a cambiar de opinión, pero de lo poco me quedo con la edición impresa de Marca –ese diario a veces tan, tan tan, dejémoslo– y lo que en ella publica Dani Pinilla. Partamos del hecho inequívoco de que Jesús Navas es, ahora mismo, la máxima preocupación del club y del aficionado. Y de la prensa, por tanto. Partamos igualmente de que el Sevilla anuncia una presentación de una novedad dentro de su acuerdo con Sanitas.

Conociendo algo el patio, estoy seguro de que sin el ridículo del Camp Nou habría sido José María del Nido en persona quien presidiera el acto. Pero no es así, es el doctor Juan Ribas, jefe de los servicios médicos del club quien, según la nota, abriría un acto en el que el director territorial del patrocinador entregaría la tarjeta de rigor a tres futbolistas. "Posteriormente se llevará a cabo la habitual rueda de prensa". La nota arriba reproducida es la del club, recogida en el blog de Alvarado. Muchas veces estoy de acuerdo con él. Con sus críticas a la prensa, también. En este caso, la verdad es que no mucho. Pero tampoco le doy toda la razón a la prensa.

Al margen de que es algo difuso eso de "la habitual rueda de prensa" cuando no se circunscribe al día a día del equipo sino que viene adosada a un evento de marketing del club, parece un error estratégico garrafal sacar a la palestra al médico cuando las dudas sobre la recuperación de Navas están, con perdón, acojonando al más pintado. Lo que era una lesión de diez-quince días (entradón contra el PSG) se ha convertido en mes y medio y quirófano a la vista, justo cuando el Sevilla pensaba que el desenlace sería justo el contrario y se evitaría la intervención.

Gestionado el tema de forma terrible por parte de las altas esferas del club, me imagino al impagable Jesús Gómez lidiando con un buen grupo de periodistas notablemente cabreados porque el médico no va a atender ninguna pregunta. Entiendo a la prensa. No se puede convocar alegremente a un acto promocional y no ofrecer nada. El acto en sí carece del menor interés salvo para el Sevilla, que tiene que justificar con difusión en medios el acuerdo con sus patrocinadores. Por eso Del Nido y cualquier dirigente normalmente accede a someterse a las preguntas de la prensa. Dar cera, pulir cera; quid pro quo. Mírenlo como quieran.

Dicen que la prensa amenazó con no dar cobertura al evento si no hablaba el médico. Si es así, mal. Muy mal. La prensa no es quién para amenazar a nadie. No cubre el evento y punto. Ya verá el club si le interesa dar una versión sesgada y llena de tecnicismos que casi nadie entiende sobre una lesión o que no tenga la menor repercusión un acto que a la prensa no le interesa y que cubre, sin duda, por la posibilidad, en este caso, de tener a su disposición al médico. Que la prensa se plante ante un hecho que considere inapropiado está dentro de su derecho a la libre información. No les gusta lo que entienden como cierto oscurantismo por parte del club sobre las lesiones. Al club no le gusta que se ponga en entredicho continuamente a los médicos, a quienes se señala incluso con sorna en casos como los de Fazio o Acosta ("la madre de todos los esguinces, recuerden). Las radios hervían y muchos medios escritos han reflejado el hecho: El Correo, Abc-Orgullo de Nervión, El Desmarque, Muchodeporte, elsevilla.com... Alguno como Diario de Sevilla ha obviado el tema. No el de las lesiones interminables sino el anecdótico del plante. Los periodistas no deben ser noticia. Estoy totalmente de acuerdo. La prensa no puede obligar al Sevilla a hacer lo que no quiere. El Sevilla no puede pretender colar a la prensa la cobertura de un evento sin interés a cambio de nada. Lo dicho, la razón no termina de tenerla nadie, pero si debo dedicir quién tiene menos razón, opto por la cuestionable gestión que de esta situación han hecho las altas esferas del Sevilla.

PD: Ojo, las relaciones entre el Sevilla FC y los medios no son malas. En absoluto. De hecho, no creo que la prensa pueda tener especial queja del trato que recibe. Otra cosa es que algún peso pesado del club esté empeñado en manejar ciertas situaciones bloqueando el paso a los medios. Lo hace de la forma equivocada (lo de Ribas es un ejemplo perfecto) e innecesaria. Los problemas que haya entre club y prensa se suelen reducir al papel de ese peso pesado.

Carlos Herrera, el andaluz más influyente

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Wed, 27 Oct 2010 20:22:00 +0000

Decir que Carlos Herrera es el andaluz más influyente del país puede sonar a la vez exagerado y evidente. El comunicador encabeza el listado de personajes más relevantes que publica Actualidad Económica en su número de noviembre de 2010, repitiendo además el liderazgo de 2009.

El ranking de la publicación, tomado de una encuesta realizada a seis mil empresarios, directivos y políticos por el Instituto Internacional San Telmo y la propia publicación económica, ofrece datos muy sorprendentes, pero deja a las claras la notabilísima influencia que, sobre la vida pública, ejercen los políticos, los presidentes de las empresas grandes y, ojo, los periodistas. De la lista de 50 nombres que ofrece Actualidad Económica, únicamente dos no pertenecen de una u otra forma a las tres patas mencionadas: el presidente y el fiscal jefe del TSJA (Antonio Angulo, 32º; y Jesús María García Calderón, 37º).

Volviendo a Carlos Herrera, la mezcla perfecta entre arraigo andaluz y presencia en Madrid catapulta a periodista al máximo nivel. La influencia está allí donde se gobierna y en eso Herrera juega a dos manos. Eso sí, la lista muestra que el poder regional aporta un mayor grado de influencia que el nacional. Sí sorprende, entiendo, el segundo puesto de Javier Arenas (presidente del PP andaluz), aunque todavía tenga margen de progreso el cuarto de la lista, José Antonio Griñán (presidente de la Junta y del PSOE andaluz). Entre ambos, el primer aldabonazo empresarial: Felipe Benjumea, presidente de Abengoa, la multinacional andaluza por excelencia.

El top ten lo completan nombres que no sorprenden en absoluto: Braulio Medel (Unicaja), Manuel Chaves (ex presidente de la Junta y vicepresidente tercero del gobierno, además de ministro de Política Territorial), Felipe González (ex presidente del Gobierno), Santiago Herrero (presidente de la CEA), Gaspar Zarrías (ex vicepresidente de la Junta y Secretario de Estado de Cooperación Territorial) y Antonio Pulido (Cajasol). Sí sorprende, mucho, la ausencia de Mar Moreno de la lista de 50.

La política marca buena parte de la lista, con Rosa Aguilar (13º, ya ministra de Medio Ambiente, Rural y Marino), José Chamizo (15º, defensor del pueblo andaluz), Alfonso Guerra (18º, ex vicepresidente del Gobierno), Luis Pizarro (20º, consejero de Gobernación y Justicia), Manuel Clavero (24º, ex ministro de Cultura), Paulino Plata (25º, consejero de Cultura), Antonio Ávila (26º, consejero de Economía, Innovación y Ciencia), Esperanza Oña (29º, portavoz del PP en el Parlamento andaluz), Miguel Arias Cañete (33º, ex ministro de Agricultura), Luciano Alonso (35º, consejero de Turismo, Comercio y Deporte), Manuel Pastrana (38º, secretario general de UGT Andalucía), Carmen Martínez Aguayo (40º, consejera de Hacienda y Administración Pública), Antonio Sanz (46º, secretario general del PP andaluz), María Jesús Montero (47º, consejera de Salud) y Clara Aguilera (49º, consejera de Agricultura y Pesca).

La empresa, principalmente multinacional, completa mayoritariamente este ranking de influencia. A los mencionados Benjumea y Herrero se unen Eustasio Cobreros (11º, empresario y presidente del Instituto Internacional San Telmo), Francisco Martínez-Cosentino (12º, Grupo Cosentino), Antonio Hernández Callejas (14º, Puleva Foods), Antonio Vázquez (16º, Iberia), Javier Sánchez-Ramade (19º, Grupo Sánchez-Ramade), Jaime Ybarra Llosent (21º, presidente de la Fundación Sevillana Endesa), Javier Benjumea Llorente (22º, Abengoa), Rafael Gómez Gómez (23º, consejero de Mercadona), Ángel Aguado (28º, director de El Corte Inglés), Tomás Osborne (30º, presidente de Osborne), José Luis Sánchez Domínguez (31º, presidente de Sando), Antonio Carrillo (34º, secretario general de la CEA), Manuel Iturbe (36º, director territorial del Santander), Joaquín Moya-Angeler Cabrera (43º, presidente de la Corporación Tecnológica de Andalucía), Richard Weissend (44º, consejero delegado de Heineken España), Juan Reguera (45º, director territorial de La Caixa), Pedro Rodríguez Serrano (48º, director territorial de BBVA) y José María Rossell (50º, presidente de Hoteles Playa Senator).

El periodismo completa esta lista, con un puesto muy destacado para el director de El Mundo de Andalucía, Francisco Rossell, el siguiente del gremio tras Carlos Herrera ocupando el puesto 17. Se le suman Manuel Campo Vidal (27º), Tom Martínez Benítez (39º, Canal Sur Radio), Simón Onrubia (41º, delegado en Andalucía de Expansión y al que felicito de forma especial por ser un tipo muy querido en mi casa) y Pablo Carrasco (42º, director general de RTVA).

La presencia del periodismo es amplia pero tampoco excesiva, y el desglose provincial que acompaña la publicación sí ofrece más nombres: José Joly es el segundo de mayor influencia en Cádiz, sólo superado por la alcaldesa Teófila Martínez. Eduardo Peralta, director de Ideal, cierra el top ten de Granada. José Antonio Frías, director de Sur, ocupa el séptimo lugar en Málaga. Antonio Burgos y Álvaro Ybarra, director de Abc de Sevilla, son octavo y noveno respectivamente en la capital andaluza.

Este desglose conlleva que quien ejerce una notable influencia a nivel regional no tiene por qué lograrlo en una provincia concreta. Sevilla es un ejemplo de ello. La lista la componen Felipe Benjumea, Juan Ignacio Zoido, Carlos Amigo, Antonio Pulido, José María del Nido, Alfredo Sánchez Monteseirín, Juan José Asenjo, Antonio Burgos, Álvaro Ybarra y Francisco Herrero. Espadas no ha tenido tiempo ni siquiera de aparecer, pero llama mucho la atención la posición que ocupan el líder de la oposición y el alcalde...

Monteseirín, sexto en Sevilla, es de los alcaldes peor colocados de toda Andalucía. Sólo están peor el almeriense Rodríguez-Comendador (octavo) y la jiennense carmen Peñalver (novena): Teófila encabeza Cádiz, Andrés Ocaña es tercero en Córdoba, José Torres Hurtado es segundo en Granada, Pedro Rodríguez lidera Huelva igual que Francisco de la Torre lo hace en Málaga.

Nombres destacados asoman por las provincias, como el consejero de Empleo Manuel Recio (sexto en Almería), Ruiz Mateos (cuarto en Cádiz), Mario Jiménez (portavoz del PSOE en el Parlamento andaluz, quinto en Huelva), Mar Moreno y Micaela Navarro (segunda y séptima en Jaén), Antonio Banderas y Magdalena Álvarez (tercero y quinta en Málaga).

Cospedal y las pegas del Gobierno Abierto

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Tue, 26 Oct 2010 17:10:00 +0000

En los tiempos que corren, reconocer públicamente que uno tiene dinero es, además de una notable imprudencia, una actitud muy poco recomendable. Nada recomendable si se vive de la política, que ya se sabe que la res publica mira mucho los dineros y la mujer del César etc, etc. Reconozco que el concepto de Open Goverment o Gobierno Abierto es el mayor avance en política de lo que llevamos recorrido del siglo XXI. Lo explica mucho mejor que yo este libro. Todo tiene sus peros...

Castilla La Mancha ha publicado en su boletín oficial la declaración de bienes de sus políticos y, la verdad, la secretaria general del PP ha salido en la foto con joyas de diseño, por lo menos. Me parece torticero, que diría Rubalcaba, enfocar el tema como El País, que resaltaba que había declarado en 2009 ganar más del doble que el presidente autonómico, José María Barreda (más o menos 96.000, sí, sí, ese que le cantó las cuarenta a Zapatero días antes del tsunami ministerial), pero desde luego es llamativo y hasta insultante que el PP le asigne un sueldo que roza los 168.000 euros. Su asignación por cargos públicos no me parece para echarse las manos a la cabeza (unos 63.000 euros), pero sí llama la atención la escasa influencia que tiene la puñetera Ley de Incompatibilidades que promulgó Felipe González en la clase política.

Hay quien se para en los 500.000 euros que Cospedal tiene en cuentas bancarias. Demos por bueno que proceden de la venta de un piso (una fenómena si vende un piso con la que está cayendo) y no le demos más vueltas. Pero 28 millones de las antiguas pesetas por su cargo en el PP...

Ojo, que Cospedal no gana más dinero que la nueva ministra de Salud, la ahora tristemente célebre Leire Pajín (digo tristemente por ese energúmeno que representa a Valladolid), quien en sus tres cargos simultáneos se embolsaba 20.000 euros mensuales (240.000 al año, más o menos como Cospedal).

Presumir, con perdón, de coñonrao con esos emolumentos es una ordinariez manifiesta. Ordinariez de Cospedal y de Pajín, de las dos. O sea, de los dos, PP y PSOE, PSOE y PP, escandalizados siempre en lo que gana el otro sin mirar para dentro (¡maldito Open Goverment!).

Puede, y sólo digo puede, que estas asignaciones tan llamativas estén detrás de las luchas intestinas que viven los partidos políticos en todas sus demarcaciones, que si no a ver cómo se justifica que se presenten multiperdedores de elecciones una y otra vez y se perpetuen en sus cargos medianías nocivas con Máster en habilidades y MBA en orientación.

Transparencia, palabra mágica.

The Mickey's Horror Picture Show

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Mon, 25 Oct 2010 15:42:00 +0000

No me pesa reconocer que, a día de hoy, consumo tanta televisión infantil como deportiva. Puede que incluso algo más. Es el peaje por tener niños pequeños, que a los diez minutos de pelotita empiezan a ronear para intentar convencerte de que pongas dibujos animados. Ante este panorama, era obligado hacer un pequeño esfuerzo para llevar a mis herederos al pabellón de deportes de San Pablo a disfrutar del Mickey's Music Festival. El vídeo de arriba resume perfectamente que tuvo sus pegas, dejando al margen el precio; las suficientes para convertirse en The Mickey's Horror Picture Show. Ahí van.

La acústica era impropia de un espectáculo profesional. Entiendo que el promotor lleva el mismo equipo por toda la gira y cualquier instalación de este tipo en otra ciudad, lo puedo atestiguar porque conozco unas cuantas, tiene unas condiciones de sonido más favorables que San Pablo. No se entendía casi nada, se escuchaba tirando a bajito y resultaba verdaderamente difícil seguir las conversaciones y las canciones de los protagonistas. No nos engañemos, no se les entendía un pimiento.

El escenario es minúsculo. Pero minúsculo. Al verlo me dejó de extrañar por qué ocupaban una parte de las gradas tan reducida. Me aseguran (no he ido en otras ocasiones) que Disney On Ice no tiene nada que ver porque ocupa toda la pista, pero esta vez el foco de atención estaba bastante reducido y me temo que sólo podía ser disfrutado plenamente desde las sillas de platea. Las intenté comprar, lo juro, pero en El Corte Inglés me aseguraron que estaban agotadas para todas las sesiones. En la que yo fui (sábado, 12:00 horas), estaba libre toda la última fila. ¿Me lo explique?

La función en sí, la verdad, no es gran cosa. La Sirenita, Aladdin, Toy Story (bueno, un esperpento de salto a la comba en realidad) en versión rápida, adobada con un par de bailes de Mickey Mouse y su tropa.

Mézclese lo inadecuado de la acústica y lo reducido del escenario y te queda un espectáculo lejos de cumplir expectativas. Los niños, como no podía ser de otra forma, salen encantados. Los padres, me temo, bastante menos. Todavía me pregunto si Sevilla no tiene un escenario más adecuado para un show de este tipo. Puede que por la operatividad del montaje (los camiones estaban en el perímetro mismo del pabellón) sea un lugar adecuado, seguramente el alquiler sea hasta barato comparado con otros espacios, pero me estuve acordando del Maestranza (incluso del Auditorio) más de la mitad de la función.

Y luego, claro, está el precio. Con estas cuestiones colgando, entradas entre 20 y 30 euros terminan pesando. En sí mismas no son tan caras, pero no conozco un solo niño que fuera sin acompañamiento paterno: a ser posible, ambos padres. Total, ir a este espectáculo con dos niños vino a costar 80, 96 ó 120 euros, según compraras sillas de grada alta, grada baja o platea. No lo suficiente para dejar a los niños sin verlo, pero desde luego demasiado para una acústica tan deficiente.

Verdadero ejercicio de temple

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Tue, 19 Oct 2010 14:45:00 +0000

Para mantener una posición crítica con las cosas y no convertirme en un artista de la disputa tabernaria, esta imagen no ofrecerá mayor comentario. Lo único, que no me la ha enviado nadie, la he hecho yo y ese aparcamiento que bloquea el vehículo es donde dejo el coche para ir a trabajar en pleno centro de Sevilla. Un angelito, vamos. La única preocupación del dueño cuando me vio hablar por teléfono era si había llamado a los municipales. Somos unos maleducados sin remedio, como queda acreditado una vez más.

Manolo Jiménez: De villano en Sevilla a héroe en Atenas

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Mon, 11 Oct 2010 15:48:00 +0000

Manolo Jiménez, a su llegada a Atenas.

Por delante, nunca fui jimenista. Siempre me pareció un entrenador hosco pero desde luego concienzudo y serio. Amarrategui, para qué negarlo, pero obsesionado con ganar, no con agradar. Del Nido nunca estuvo del todo convencido, pero era una buena opción por resultados y por sevillismo, que ya se sabe que evita reproches en cuanto a planificación y fichajes. No había opción a la gran frase de Rafa Benítez en el Valencia: "Pedí un sofá y me trajeron una lámpara". Jiménez se habría quedado igual de conforme con el sofá que con la lámpara. De hecho, así fue.

Ni los pesos pesados del vestuario ni los aficionados vieron con agrado la llegada de Manolo Jiménez. Alguno, cuentan, le vino a decir que eran ellos los que mandaban. Jiménez, con la notable nómina de motes que vino arrastrando desde entonces, los metió en el canasto aunque fuera a empujones. Juande pegó el regate con un equipo con la moral por los suelos, porque había tocado techo y porque la muerte de Puerta bien pudo llevarse todo el proyecto por delante, y Jiménez, rudo y malencarado, volvió a situar al Sevilla FC al mismo nivel en el campeonato liguero. En Europa, o en Copa, ya era otra cosa, pero lo volvió a poner en Liga de Campeones.

"Jiménez huele a tieso y al Sevilla no lo puede entrenar un tipo que huele a tieso". Esto se lo he escuchado yo a un notable colega de profesión, periodista multiplataforma con el que nunca he trabajado pero al que conozco hace ya tiempo. Exageraciones al margen, venía a resumir el rechazo que nunca logró superar Jiménez de buena parte del sevillismo y del entorno (prensa). Vista la etapa de Antonio Álvarez, igual alguno ha moderado su animadversión hacia Jiménez aunque sin renunciar a ella. Gregorio Manzano puede lograr que el Sevilla juegue mejor, pero mejores resultados...

Lo que no se puede esconder, porque es objetivo y real, es que el entrenador al que aquí rechazaban por cicatero, sieso y, a ver si algún día alguien lo reconoce, por haber entrenado al filial, ha sido recibido en Atenas como a pocas estrellas del fútbol se ha recibido en esta Sevilla tan particular, como puede verse en el vídeo a continuación. Dos años a millón por año, no está nada mal.

Vuelvo a insistir: Jiménez nunca fue santo de mi devoción. Durante toda su etapa me estuve debatiendo entre el resultadismo y los bostezos. Me quedé con los resultados porque la vida te insiste en que cuando faltan se echan más de menos que la excelencia futbolística, y desestabilizan proyectos e instituciones hasta límites insospechados. "Se ha renovado solo", dijo Del Nido cuando Jiménez dejó al equipo tercero en Liga y semifinalista de Copa. Creo que no había expresión más acertada. Jiménez gustará más o menos, pero no había más remedio que darle confianza; se la había ganado.

En el AEK tiene esa confianza antes de debutar. Lo que está por ver es cómo se analizará su trayectoria en Grecia. Si fracasa, los palos están garantizados. Si triunfa, seguramente se minusvalorará por la diferencia competitiva de las ligas y el estado de tiesura de todo el país heleno. Igual su sitio es la tiesa liga griega... ¿Imaginan un cruce con el Sevilla en la Liga Europa?

U2: Reflexiones y conclusiones

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Mon, 04 Oct 2010 21:32:00 +0000

Foto: Antonio Pizarro

Las metas tienen sus pegas. El exitazo que para Sevilla ha supuesto el concierto de U2 abre sin embargo un buen puñado de interrogantes que sólo el tiempo y la pericia de los gestores correspondientes podrán despejar. ¿Qué queda ahora? ¿Es posible superar un listón tan alto?

Bueno, de entrada considerar que el gran reto ahora es convertir al Estadio de la Cartuja en una referencia recurrente, pues los macroconciertos celebrados hasta ahora han arrojado una cierta sensación de nuevo mercado (ojo, amplísimo, de Madrid para abajo no hay mejor escenario) que bien podría desterrar el desdoble del FIB que su mecenas tiene en la cabeza. Convertir a Sevilla en una sede paralela de un festival de semejante dimensión sería, sin duda, una respuesta contundente. No la única, pero contundente.

Diario de Sevilla ya pregunta abiertamente lo que muchos barruntábamos mientras nos pateábamos la Sevilla del más allá para regresar del concierto de U2: ¿Y ahora qué? ¿Estrellas del momento? ¿Clásicos de siempre? ¿Heavy? ¿Grupos de calidad y alternativos? ¿Un poco de todo? Puede que con ninguna opción se vuelva a alcanzar este cénit que ha supuesto la actuación de la banda irlandesa, con 80.000 almas disfrutando de ellos y sufriendo otras cosas (luego voy).

La primera opción que barajó Vince Power para desdoblar el FIB fue una zona alejada de la ciudad, de manera que el gentío pueda controlarse mejor, acampar, en fin, despreocuparse. La de la Cartuja sería una opción espléndida, siempre que la propia ciudad estuviera dispuesta a unos días de estrecheces circulatorias severas y otras incomodidades, y a asumir que no se trataría de un evento para los sevillanos (porque no lo rentabilizarían) sino profundamente abierto y, por tanto, con mucho ir y venir de gente poco familiarizada con la ciudad.

¿Beyoncé, Rolling Stones, Metallica, Muse? ¿Todos? Nada es imposible, como se ha demostrado con este denostado estadio: tras el trampolín con Maná y Héroes del Silencio, Madonna, Bruce Springsteen, AC/DC y U2, más el suspendido de Depeche Mode. En fin, una nómina de postín que ahora habrá que ampliar, ¿no?: Coldplay, Radiohead, REM, Elton John, Iron Maiden, Rihanna. Caber, uno a uno, caben todos... Desde que el denostadísimo Lolo Silva me aseguró que el concierto de Maná serviría de examen para programar a U2 (nadie lo creyó, pero el tiempo es juez de jueces) hasta la esperada confirmación, pasaron dos años y medio. Parece mucho... pero en realidad no es tanto margen para que tengamos algo de eso por aquí. Ojo, entonces el Ayuntamiento y la Sociedad Estadio Olímpico removieron lo que hizo falta para contar ahora con esta lista de hitos: ahora las promotoras más potentes del globo vienen a interesarse por ese rincón de Europa al que antes no bajaba nadie. Tiempo al tiempo.

PD: Por cuestiones que no vienen al caso, el enlace original a la noticia de marzo de 2007 en la que se apuntaba que U2 estudiaría tocar en Sevilla ya no existe. Lo escribí yo y me costó algunas miradas de extrañeza. Bendita extrañeza. Este es el que he encontrado que contenga el texto de entonces.

Y ahora, el concierto de U2.

Dos cuestiones: concierto y organización. Sonido: saturado de salida, excesivo. ¿Para qué están las pruebas de sonido?, me pregunto desde mi total ignorancia. Casi hasta Misterious Ways no dieron con la tecla. Grupo: espectacular.

Imagen de jesusalvarado.com

El concierto me encantó, fue justo lo que esperaba y justo lo que necesitaba. Lo que pedí se cumplió, dentro del orden lógico de no dejar fuera ese ramillete de diez-doce canciones que todo el mundo quiere escuchar. Pero hubo varios guiños que agredecí muchísimo (Relax, Desmond Tutu introduciendo One, el recuerdo a Los Beatles, en fin, todos los tenemos en la cabeza) y ese grupo de canciones de segundo orden que te ponen los pelos de punta: MLK, Ultraviolet (¡sobre todo!), City of Blinding Lights (¡¡¡¡!!!!, ver vídeo de arriba) Mercy... Es imposible no tener alguna preferencia fuera de la lista, pero pocas. La mía, y creo que venía al pelo con el tinglado, fue The Unforgettable Fire.

Organización.- Barras: terribles; nueve euros una cerveza del tiempo y el resto de bebidas agotada casi desde que salieron los dublineses a tocar... La llegada: bien, lógico teniendo en cuenta que había cuatro horas largas para llegar (entré diez minutos antes, lamentable). La salida: un espanto; 80.000 cansados y aborregados espectadores saliendo todos por la misma vía de evacuación, con independencia de la puerta del estadio por la que abandonaran grada o pista. Y luego a andar, y andar y andar porque el transporte público no da abasto en un evento así. 14.000 pasajeros en lanzadera está muy bien, pero sumando ida y vuelta te dejan 146.000 trayectos de búscate la vida. Me fui con una sensación de inseguridad (por la evacuación, no por la caminata) que conviene revisar a fondo. No se puede tener todo.

PS: Dos olvidos. Primero: lamentable la cuestión telefónica. Si en un estadio lleno (Bernabéu, Camp Nou, Nervión, Heliópolis...) las comunicaciones son óptimas porque para ello se dispone un ancho de banda suplementario; algo falló, qué duda cabe, porque ni se podía llamar ni los periodistas podían trabajar correctamente. Segundo: ¿La ley antibotellón no rige en los alrededores del Estadio de la Cartuja? Llegué, como apuntaba, con el tiempo justo y el panorama era desolador, botellas, botellas, botellas, botellas... Al salir, eso sí, la mayoría estaban retiradas.

U2: Reflexiones y expectativas

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Thu, 30 Sep 2010 11:10:00 +0000

Foto del escenario del 360º Tour - Foto enviada por Ilde Cortés (http://twitter.com/ildecortes)

Me confieso. Llevo meses sin escuchar a U2. Más de los que me gustaría. Incluso he cambiado de emisora cuando me he tropezado con alguna canción suya. Estoy deseando escucharles, por eso llevo este tiempo evitándoles. Quiero que me sorprendan, es difícil por no decir casi imposible, con algo que no sea el montaje. Quiero escuchar sus temas como si me fueran ajenos, disfrutarlos como si fueran nuevos, empaparme de ellos y volver con esa sensación irrepetible que llevo esperando 23 años.

23 años. Pronto se dice. Viene a ser el tiempo transcurrido desde que mi generación descubrió a estos, entonces, chavales irlandeses. Lo hicimos en una azotea californiana, en un vídeo en blanco y negro que todavía pervive y una búsqueda incompleta que se hace eterna y que todos esperamos zanjar en la Cartuja.

Por eso les he estado evitando. Quiero que me sorprendan las cuerdas limpias del impertérrito The Edge, la entrega de Larry Mullen, la aparente indiferencia de Adam Clayton, la impostada cercanía de Bono, grande entre los grandes...

Me gustaría un concierto lleno de canciones de segundo orden, de temas que no sean suyos, de argumentos suficientes para que deje de estar pendiente del espectacular escenario. Temas como los que acompaño abajo. Sé que es injusto para los 80.000 que allí nos veremos pero es lo que me gustaría. Lo que venga, bien recibido será. Quiero verles a ellos. Si alguno no había encontrado aún lo que buscaba, es el momento. Para mí desde luego lo es.

Zoido, el tráfico y el megáfono: una buena idea que se convierte en una mala idea

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Fri, 24 Sep 2010 15:23:00 +0000

Pleno con guasa. El plan para cerrar el centro al tráfico privado en el orden del día. ¿Alegaciones? Algunas prosperaron, pero ninguna de los vecinos. Consecuencia: están que trinan y, con todo su derecho, se han concentrado a las puertas del Ayuntamiento de Sevilla para transmitir a sus representantes municipales su frontal rechazo a la medida. A voces, gritando, claman que el centro no se convierta en un ghetto. Piden, exigen, ser recibidos. ¿Qué ha hecho el alcalde? Ignorarles. ¿Qué ha hecho Zoido? Equivocarse.

Ignorarles quizás no fuera la forma más elegante de afrontar la situación, pero desde luego privaba a Sánchez Monteseirín de pasar un mal rato. Apartando el cáliz su imagen sufre un deterioro relativo y saliendo a los medios la cornada estaba garantizada. Daba con la puerta en las narices al pueblo, pero el coste era muy menor.

Atenderles parecía la opción correcta. Podía suponer un golpe de efecto, espacio en los medios y sensación de cercanía y atención a los problemas de la gente. Zoido apostó por ello y salió del Pleno para anunciar, con ayuda del mismo megáfono de los protestantes –se juntaron vecinos y trabajadores de Tussam–, que derogaría el plan si accedía a la Alcaldía mientras no hubiera alternativas suficientes de transporte.

Hete ahí que la implacable Dolores Dávila, portavoz de los vecinos y que desarrolló una extraordinaria labor contra la movida nocturna en el casco antiguo, desautoriza a Zoido y lamenta que se haga un uso partidista del problema, que no era eso lo que buscaban y que la protesta de los vecinos no tenía que haberse visto aderezada por la presencia del portavoz popular. El globo hace puf. La buena idea se convierte en una mala idea. Por lo menos, en una idea cuestionable. ¿Por qué? Porque su sola presencia traslada el foco mediático, que deja de estar en la protesta y pasa a estar en el megáfono. Y el vecino se va con la sensación de que su protesta, que entiende legítima, queda ensombrecida.

Ojo, el error de Zoido, además de leve, está al alcance de cualquiera, no ha sido el primero en cometerlo ni será el último. Y con su campaña, larga, intensa, extensa y multidisciplinar, este desaire vecinal tampoco debe tenérsele en gran consideración. No hay reproche por mi parte, pero la respuesta de los vecinos a Zoido debería invitar a la reflexión a TODOS los políticos de la ciudad. Ya sé que pedirle a Torrijos una reflexión en favor de quienes no le votan es mucho pedir, pero un esfuercito...

Salgado y los ricos. La ilusa y la manipulación

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Wed, 22 Sep 2010 12:39:00 +0000

Está feo mentir, pero tampoco queda muy bonito sesgar frases textuales para intentar que un hecho o sentencia tenga más repercusión. O sea, no es mentir pero se parece mucho a manipular. Todavía no termino de creer lo que leo, pero es así. Conste que el Gobierno actual me da repelús y que lo más fino que se me ocurre es que va a la deriva, con un mandamal que lleva toda la legislatura diciendo un día una cosa y al siguiente la contraria sin el menor rubor, como si de un polemista televisivo se tratara. Un desastre, vamos, y con un ego que dejaría chico al que atribuyen a Guardiola. Si la prensa de Madrid dice que el técnico del Barcelona parece que mea colonia, ¿qué decir de ZP, el gran estadista?

Sitúense: Sesión de control parlamentario. Elena Salgado. Vicepresidenta económica del Gobierno. Normalmente no sigo mucho estas cosas porque me resulta insoportables, pero esta vez la agilidad del pregunta-respuesta me ha retenido. "Si preguntásemos a esas personas que tienen más capacidad veremos que están dispuestas a hacer un esfuerzo adicional, estarían de acuerdo". Es el entrecomillado de la ínclita Salgado que publica abc.es. El texto no es agencia, va firmado. Me da igual por quién porque no le conozco y seguramente le avalan muchos años de trabajo. Esta es la frase completa que yo he escuchado por la mañana: "Va a haber, tal vez, un pequeño ajuste dirigido a las rentas más altas. Seguramente si preguntamos a esas personas estarían de acuerdo, si preguntamos a las personas que tienen capacidad si están dispuestas a hacer un pequeño esfuerzo adicional para contribuir a reducir el déficit estoy segura de que dirán que sí, así que súmense a esa corriente".

Bueno. De entrada, huelga decir que a nadie le va a hacer mucha gracia que le suban los impuestos. Y que tendría narices que esa subida repercutiera en las rentas más bajas. Ahora bien, puede que Salgado tenga razón en que haya ciudadanos (alguno, todos seguro que no) que ingresan cantidades generosas y estén dispuestos a pagar un pelín más por el bien común, pero el bien común debe ser mantener programas sociales, reforzar educación, evitar pérdida de inversión en infraestructuras, fomentar créditos para pymes, no dejar a los trabajadores en pelota picada con la reforma laboral, etc. No para reducir el déficit. Por mucho que sea fundamental, un político que crea que alguien va a estar dispuesto a pagar más para reducir el déficit es un iluso espectacular. Resumen: Los ricos van a pagar más tanto si les parece bien como si no, aunque la ministra piensa que les parecerá estupendamente.

Volviendo al principio, me parece terrible este titular que acompaña la web de Abc: "Salgado dice que los ricos quieren pagar más". No que "estarían dispuestos" ni nada parecido. Que lo están deseando, vamos. Seguramente hayan pedido por escrito a Hacienda que les cobre un poquito más. En fin, manipulación intolerable de una frase no demasiado afortunada pronunciada por una completa ilusa. Y luego, en el mismo medio, es Sara Carbonero la que dice que han sacado su frase de contexto... Será posible...

PD: Señor Chaves, ¿no es incoherente decir que sería un "disparate legal" que los Ayuntamientos paguen deuda con suelo porque "se produciría el absurdo de que el Estado se convertiría en una gran agencia de gestión de suelo", cuando el propio Estado ha liquidado la deuda histórica con Andalucía, celebrada a bombo y platillo, básicamente con cesión de suelo? A voluntad de cada cual está sustituir el término "incoherente" por vergonzoso, hilarante, descalificante o alguno similar.

Calle Francos un domingo con marcha ciclista, Betis y procesión

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Mon, 20 Sep 2010 17:00:00 +0000

Un vehículo 'perfectamente' aparcado en la calle Francos. / Foto de Fernando Ollero

Talento, talento del bueno, destila el propietario de este coche. Hay que reconocerle la buena intención. Ha aparcado donde le ha salido del embrague, pero con la consideración suficiente para no estorbar. Manda webs.

Este anaranjado vehículo que puede verse en la imagen estaba aparcado en plena calle Francos, sevillana vía totalmente alejada de la corriente peatonalizadora de los tiempos recientes (o sea, que ha sido peatonal desde que la memoria alcanza), este domingo. Este domingo no era un domingo cualquiera, puesto que a pocos metros circulaba la procesión extraordinaria en honor de la beata Madre María de la Purísima.

Claro, teniendo en cuenta que los actos paralelos al Día de la Bicicleta, como cortar de forma experimental la Ronda Histórica, tuvieron que ser suspendidos ante la falta de policías locales para atender la acumulación de actos dominicales (marcha ciclista, que se hizo sí o sí, Betis y procesión), era imposible pretender que alguno de los encargados de velar por el orden en la ciudad atendiera a este considerado conductor.

Talento, como decíamos.

PD: Tómense esto con las dosis de humor necesarias. No se trata de criticar nada ni a nadie, sino dejar constancia de ese tipo de cosas curiosas que pasan en nuestra ciudad a cada paso y a las que no damos importancia porque bastantes cosas hay por las que preocuparse ahora como para no hacer la vista gorda.

El encuentro de la Amargura con las Hermanas de la Cruz y la beata Madre María de la Purísima

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Mon, 20 Sep 2010 08:00:00 +0000

Las Hermanas de la Cruz, ante la Amargura. (Foto de Manuel Gómez)

La Virgen de la Amargura amaneció este domingo día 19 en el presbiterio de la Iglesia de San Juan de la Palma para presidir el cierre de la procesión extraordinaria en honor de Madre María de la Purísima, beatificada el 18 de septiembre en el Estadio de la Cartuja. A las pocas horas, pasadas las dos de la tarde, se vivió un momento único, mágico...

La junta de gobierno de la corporación decidió –atendiendo la petición de un nutrido grupo de hermanos– que la imagen fuera bajada desde su camarín para quedar expuesta y recibir al cortejo, formado por 400 monjas de las Hermanas de la Cruz además de por cien cirios portados por hermanos de la Amargura. Del mismo modo, el traslado de la imagen de la beata correspondió a hermanos de la Amargura a las órdenes del capataz Alejandro Ollero.

Con independencia del acierto que supone exponer a la imagen para el cierre de la procesión extraordinaria, llama la atención que no haya sido comunicado oficial ni extraoficialmente, ni a los hermanos ni a los medios. De lo que no cabe la menor duda es que el momento del recibimiento de la Virgen de la Amargura a las Hermanas de la Cruz supone una estampa espectacular, un encuentro mágico, difícil de equiparar con algo reciente. Después del inclasificable traslado de la Macarena al Estadio de la Cartuja, el recogimiento público –¡qué difícil es eso!– de las monjas y la Amargura merece reflexión para el futuro.

Adjunto los enlaces a las informaciones referentes a la procesión extraordinaria y al encuentro de la Amargura con las Hermanas de la Cruz:
Diario de Sevilla: Con la Amargura por testigo; Galería gráfica de la misa en honor de la beata Madre María de la Purísima y del encuentro de las monjas con la Amargura.
Abc: La Amargura recibió el beso de las Hermanas; Misa en la Catedral en honor a la beata.

'Hat-trick' dominicial: procesión extraordinaria, Betis y ronda cortada por el Día de la Bicicleta

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Wed, 15 Sep 2010 16:28:00 +0000

(PS: Ubico este post-scriptum en cabeza del texto porque durante la mañana del jueves 16 de septiembre se ha anunciado la suspensión sine die de las actividades programadas para celebrar el Día de la Bicicleta, principalmente por coincidencia con el Betis, según asegura el Ayuntamiento. Entiendo que alguna mente pensante –aún las hay, lo juro– ha hecho exactamente la misma reflexión que yo, y no que estas humildes líneas hayan alertado de algo al alcance de cualquiera).

Viva la movilidad, viva la sostenibilidad, viva lo que quieran que viva, viva todo, pero vamos a hacer las cosas con un poco de cabeza y agenda en mano que si no luego pasa lo que pasa y todo son quejas, lamentos y justificaciones absurdas. Este domingo se desarrolla en Sevilla una experiencia piloto que coincide con el Día de la Bicicleta y que puede terminar con miles de sevillanos cabreadísimos como no se cuide un poco el contexto, los pros y los contras. Me explico.

La bicicleta se adueñará de la Ronda Histórica toda la mañana. Toda la mañana significa toda la mañana y la primera hora de la tarde, de 9 a 2 para entendernos. Un domingo cualquiera (no confundir con la película de Oliver Stone) seguro que resultaría un éxito incontestable, daría un perfil de la ciudad maravilloso y permitiría disfrutar de una de las principales vías de la capital en toda su extensión. Este domingo, probablemente no.

Comparativa del corte de la ronda por el Día de la Bicicleta y el recorrido de la procesión extraordinaria. Pincha para ver la imagen a mayor tamaño

Probablemente no porque las cosas se fijan cuando se fijan y luego hay que tirar para delante como sea. Ya cuando se fijó esto se sabía que coincidiría con la procesión conmemorativa de la beatificación de Madre María de la Purísima, con desarrollo estrictamente por el centro (de la Catedral a la iglesia de San Juan de la Palma). Comprensible que a Torrijos le importe bastante poco que pueda generar dificultades de acceso a los participantes en el cortejo, asumida su acritud hacia todo lo que huela a incienso. El tema se complica cuando obligaciones televisivas fijan (con muy poco margen para reaccionar) el Betis-Valladolid para las 12 del mediodía, en pleno apogeo de la festividad ciclista y con la Ronda Histórica inhabilitada entre la Carretera de Carmona y el Costurero de la Reina (para quien no lo sepa, esquina de la Avenida de María Luisa con el Paseo de las Delicias), o sea, uno de los caminos más habituales para acudir al estadio Ruiz de Lopera. Ojo, las actividades que cortarán la ronda se anuncian el 6 de septiembre, lunes; los horarios de los partidos se suelen fijar con diez días de antelación. En este caso, si la memoria no me falla, el día 9.

Aquí puedes encontrar todo lo que se desarrollará el domingo. Capoeira, patinaje, acrobacias, música, juegos de rol, talleres, cuentacuentos, pasacalles... En fin. Todo perfecto, pero se junta todo y a ver cómo acaba la cosa. Igual al ser domingo hay rutas alternativas que no generen atascos insufribles para ir al campo del Betis (me remito a lo dicho anteriormente sobre la procesión), pero lo que queda claro es que cuando Torrijos decide algo, se hace. Con todas sus consecuencias.

Consideraciones sobre Giralda TV: explicaciones chocantes y ¡fuera políticos!

noreply@blogger.com (Jesús Ollero) — Tue, 14 Sep 2010 11:28:00 +0000

Giralda TV ha cumplido un año y lo ha celebrado con una presentación de temporada en la que ha querido espantar susceptibilidades: 13 de septiembre a las 13:00 horas. Hay que reconocer que el canal municipal sevillano ha conseguido cotas de aceptación y difusión difíciles de imaginar, que cuida como pocos soñaban los temas sevillanos y que siempre se encuentra una cámara suya cuando se espera y a veces cuando no se espera. No todo es idílico, pero no está mal. Dos cosas se podían ahorrar: justificaciones y políticos.

En plena crisis, el mensaje que se transmite es el de continuidad (o sea, intentar controlar gastos) y aprovechar lo que se tiene. Bueno, el globo se sigue inflando a pesar de todo. De momento, han montado una sede central a la que no falta de nada en las antiguas dependencias de Diario de Sevilla (en la calle Rioja... ¡número 13!). Su director general, el muy habilidoso Antonio Silva, sacó pecho en el Teatro Quintero (seguramente) con toda justificación pero haciendo unas cuentas muy peculiares. Aseguró que la tele municipal cuesta a cada sevillano "2,8 euros al año, la cantidad más baja de toda televisión municipal andaluza", y de la mayoría de autonómicas (en el acto se subrayó que su audiencia es superior a la de alguna autonómica y es más que probable con canales en regiones uniprovinciales imposibles de rentabilizar). Silva habló de un millón de audiencia. Ya se sabe que esto de las cifras se puede plantear de la forma más ventajosa: seguro que un millón de sevillanos ha visto alguna vez Giralda. La audiencia diaria, anunciada (150.000), desde luego es estupenda. El share generado por esos datos debe ser brillante.

Esos 2,8 euros al año por sevillano están muy bien pero parecen algo escasos. Teniendo en cuenta que Sevilla, según el padrón, anda en 700.000 habitantes, estaríamos hablando de un coste directo que rozaría los dos millones de euros. De entrada, está bien reconocer que cuesta dinero. Si el producto es bueno, habrá que pagarlo, por mucho que en el arranque los políticos se empeñaran en asegurar que no costaría un euro al contribuyente. Vamos por 2,8 por sevillano (el precio por contribuyente sería otra cosa, esto es, que si somos cuatro en casa se iría a diez euros y no a 5,6 si son dos los que tributan).

Es de suponer que Silva toma por sevillanos a los empadronados en la capital. Hablar de la provincia elevaría el tema por encima de los cinco millones de euros. Desconozco la cifra, pero es de suponer que entre acuerdos comerciales, intercambios y otros, la cuenta será considerable. Puede que justificada, pero considerablemente más alta de lo que se dice. Las estimaciones hablan de un presupuesto de seis millones. Insisto, puede que buena parte del montante se pueda compensar de muchas maneras, pero si esa es la cifra que más se acerque a la realidad, cuatro millones en publicidad y acuerdos comerciales varios parece mucho con la que está cayendo...

La segunda cuestión que me ha chocado viene de una situación digna de elogio. El Consejo Audiovisual Andaluz ha catalogado a Giralda TV como la televisión local andaluza de mayor pluralidad y menor intervención del gobierno de turno. Es para felicitarnos todos porque indica que, guste más o guste menos, la base y el espíritu del proyecto se podrá mantener con independencia de quien dirija la legislatura. Eso sí, finalizar el acto con sendas intervenciones de Maribel Montaño (en calidad de presidenta de la tele) y de Antonio Rodrigo Torrijos (como primer teniente de alcalde), pues... igual no casa con lo que se pretende transmitir. No me encaja un discurso de Griñán o de un consejero presentando la parrilla de Canal Sur, por ejemplo. Montaño comparó el coste de Giralda con el de las plataformas y canales de pago disponibles en el mercado. Torrijos le lanzó un tirito a Zoido. Sobran comentarios...

Como es imposible que todo sea bueno, se ruega a los responsables de Giralda que mantengan lo bueno, que no es poco. Y que lo abaraten en lo posible. Sobre todo si los productos salen más caros sin motivo.

PD: Bravo por la producción propia. Ojo con lo que se compra. Anunciar Yo Claudio como la apuesta estrella de la temporada... Mejor destaquemos sólo la producción propia.