Teodora Petrescu

Istorie politica

2012-02-18T18:55:00.002+02:00

Istorie politică: Ana Pauker şi cu Dej au băgat spaima-n burghezi

Cititorul român se va întreba mirat de unde provine acest interes pentru Ana Pauker din partea unui scriitor american şi, mai ales, publicarea acestei cărţi de către o editură de prestigiu ca aceea a Universităţii statului California. Răspunsul este dezarmant de simplu:

Ana Pauker a fost prima femeie ministru din istoria lumii. La decenii distanţă, au apărut pe rând şi alte femei celebre cu rang de ministru şi chiar de prim-ministru (Indira Gandhi, Golda Meir, Hillary Clinton, Margaret Lady Thatcher).

Autorul cărţii de faţă, Robert Levy, este doctor în istorie al Universităţii Statului California – Los Angeles.

Iar cele 17 pagini cu bibliografia cărţii denotă un studiu aprofundat al carierei Anei Pauker. Pentru eventualii cititori sceptici sau ostili acestui subiect de studiu, este edificator aforismul tipărit de autor ca motto pe prima pagină a cărţii sale: „În sfârşit, dar nu şi în ultimul rând, era Ana Pauker... Totdeauna când mă aflam în prezenţa ei, ea era ca un boa constrictor care tocmai fusese hrănit şi care, de aceea, nu urma să te mănânce – pentru moment!

Grasă şi înceată aşa cum părea, ea avea tot ce este respingător şi totuşi oribil de fascinant la un şarpe.

Mi-am putut uşor imagina, numai din observarea ei, cum şi-a denunţat ea propriul soţ, care drept urmare a fost împuşcat; iar întâlnirile mele ulterioare cu ea mi-au arătat strălucirea rece şi inumană prin care ea a dobândit puternica funcţie pe care o ocupa” (Ileana, Prinţesă a României, Arhiducesă de Austria, în lucrarea I live, again).

Editura americană a acestei biografii a Anei Pauker subliniază că faptul cel mai uluitor al carierei sale este acela că a progresat într-o ţară care dispreţuia profund femeile şi evreii. Ea apare în această carte ca o femeie de o remarcabilă putere, dominată de conflict şi contradicţii mai mult decât de dogmatism.

Prestigioasa revistă americană „Time” a pus fotografia Anei Pauker pe întreaga copertă a numărului din septembrie 1948 sub titlul „Cea mai puternică femeie în viaţă”. Cartea enumeră cu exemple cum a sfidat în mod repetat Ana Pauker directivele liniei staliniste privind colectivizarea agriculturii în România, spre disperarea consilierilor sovietici trimişi de Stalin la Bucureşti. Ca prima femeie ministru din toate timpurile (1947-1952) şi de oriunde pe glob, ea a permis emigrarea nelimitată a evreilor din România spre Israel, dar a făcut asta rămânând angajată ferm în mişcarea comunistă internaţională.

De la Hannah Rabinsohn la Ana Pauker

Autorul prezintă cariera ei, metodic şi fără menajamente. Ana Pauker, la naştere Hannah Rabinsohn, s-a născut la 13 februarie 1893 în comuna Codăeşti, judeţul Vaslui, într-o familie de evrei sărmani, în care nu se vorbea româneşte, ci idiş. Tatăl ei, Hersh Kaufman Rabinsohn, era shohet, adică măcelar în practica rituală kosher şi mic funcţionar la sinagogă. Mama sa era vânzătoare de alimente. În anul 1911, Hannah Rabinsohn primeşte prima ei angajare ca învăţătoare la clasa I a şcolii primare evreieşti. În anul 1915, ea se înscrie în Partidul Social Democrat al Muncitorilor din România, iar în 1917, aderă la aripa pro-bolşevică a aceluiaşi partid. Din 1921, Hannah Rabinsohn devine Ana Pauker prin căsătoria ei cu inginerul Marcel Pauker, un socialist evreu de elită, cu studii universitare absolvite în Elveţia. A nu se confunda cu Karl Pauker, bărbier din Budapesta, căzut prizonier la ruşi în Primul Război Mondial şi devenit, din 1924, unul dintre bodyguarzii lui Stalin. Karl va fi promovat de Stalin şef al Gărzii Kremlinului, funcţie pe care o ocupă până în anul 1937, când va fi arestat şi împuşcat fără judecată, fără a fi reabilitat postum.

În realitate, nu şi-a denunţat soţul, pe Marcel

În anul 1921, soţii Pauker aderă la Partidul Comunist din România. Primul lor copil, o fetiţă, Tania, moare de dizenterie la 7 luni de la naştere. În anul 1926, la Viena, se naşte fiul lor Vlad, iar în 1928, la Moscova, se naşte fiica lor Tatiana. În anul 1932, Ana a mai făcut la Moscova o fetiţă, Maria, cu Eugen Fried (1900-1943), un evreu din Cehoslovacia, care era instructor al Cominternului. La ordinul liderilor sovietici, primii doi copii, Vlad şi Tatiana, sunt plasaţi în case de copii din URSS, iar Maria va fi crescută în Franţa de familia şefului Partidului Comunist Francez, Maurice Thorez. Ana Pauker a lucrat ani de zile la Paris împreună cu Eugen Fried ca instructori bolşevici pe lângă conducătorii comuniştilor francezi.

Arestată şi brutal maltratată de mai multe ori, Ana şi Marcel Pauker au trăit un număr de ani în exil la Praga, Berlin şi Paris. În anul 1928, Ana este admisă la Şcoala de Partid „Lenin” din Moscova, care pregătea pe viitorii conducători ai Internaţionalei Comuniste (Comintern). Este promovată rapid în conducerea acestuia, unde ajunge mâna dreaptă a lui Dmitri Manuilsky – adevăratul şef al Cominternului. În anul 1934, Ana se reîntoarce în România, unde, un an mai târziu, este arestată, judecată public şi condamnată la 10 ani de închisoare. Pe când era închisă la Doftana, Ana află despre arestarea în URSS a soţului ei Marcel de către NKVD, dar abia în anul 1959 va afla că Marcel a fost împuşcat încă din 1936.

Temuta „Tovarăşă Ana”

Autorul demontează cu detalii concrete legenda falsă potrivit căreia Ana l-ar fi denunţat bolşevicilor pe soţul ei ca fiind troţkist. În luna mai a anului 1941, aceasta este eliberată din închisoare şi predată grănicerilor sovietici, în schimbul parlamentarului Ion Codreanu, aflat în închisoare în URSS.

După invazia URSS de către nazişti, Ana Pauker lucrează la postul de radio moscovit România Liberă şi organizează primele divizii ale Armatei Roşii formate din voluntari români căzuţi prizonieri în URSS. Interesant de menţionat că printre iscăliturile liderilor bolşevici care au decis dizolvarea în 1943 a Cominternului se poate vedea şi semnătura Anei Pauker. De fapt, şi în memoriile lui Gheorghi Dimitrov, recent publicate în SUA, se confirmă că Ana Pauker era în fruntea grupului de comunişti români aflaţi la conducerea Cominternului de la Moscova.

În septembrie 1944, Ana Pauker revine în România cu grad de general în cadrele active ale Armatei Roşii şi cu mandatul de preluare a conducerii Partidului Comunist Român. Aici, Ana va activa ca lider neoficial al CC al PCR până în octombrie 1945, când este ales secretar general Gh. Gheorghiu-Dej. În realitate, Ana Pauker va rămâne pentru anii următori liderul de facto al României, cu funcţii în secretariatul CC al PCR şi membră a Biroului Politic. Martori oculari au consemnat în amintirile lor că Ana Pauker impunea celor din jurul ei, cu prezenţa sa energică, hotărâtă şi curajoasă la dezbateri complicate pe care alţii le tratau cu prudenţă. Bună oratoare, Anei Pauker îi plăcea să-şi înceapă cuvântările din România cu declaraţia tăioasă: „Stalin mi-a spus următoarele:...”.

Şi se făcea linişte în sală pentru că se ştia că ea nu exagera deloc. Rămân nedesluşite metodele prin care Ana Pauker şi-a câştigat accesul la Kremlin, unde era cunoscută şi temută de toţi ca „Tovarăşa Ana”. Acest lucru îl spune şi Gh. Dimitrov, care era şeful ei la Moscova. Se cunoaşte acum din stenogramele şedinţelor Biroului Politic sovietic că Molotov insista ca Ana Pauker să fie secretarul general al PCR şi nu Gheorghiu-Dej, dar s-a opus Stalin. Acesta este înregistrat spunând că „Gheorghiu-Dej este muncitor de profesie, pe când tovarăşa Ana nu este nici măcar de etnie română”.

Tot Molotov este cel care a intervenit personal la Bucureşti pentru eliberarea din închisoare a Anei Pauker imediat după decesul subit al lui Stalin de la 5 martie 1953. Practic, Molotov i-a salvat viaţa pentru că Gheorghiu-Dej pregătise suprimarea Anei Pauker o dată cu cea a lui Lucreţiu Pătrăşcanu, rămas celebru în epocă pentru fraza lui dispreţuitor de hilară: „...construirea socialismului în România poate să mai aştepte până îşi dă Ghiţă (Dej) bacalaureatul” (pag.151).

Autorul acestei biografii aduce detalii inedite despre unele aspecte ale activităţii Anei Pauker ca ministru de Externe, detalii care au fost ascunse publicului până acum. Sunt oferite exemple edificatoare în acest sens din masivul dosar de documente ale Anei Pauker de la Cancelaria CC al PMR, devenite accesibile istoricilor români şi străini. Robert Levy a avut acces la aceste documente şi le menţionează în cele 17 pagini ale bibliografiei, aflate la sfârşitul cărţii.

Ana Pauker, oponent al colectivizării

Ana Pauker a avut curajul să se opună colectivizării forţate a agriculturii României. În anul 1950, ea s-a internat într-un spital din Moscova pentru tratament contra unui cancer depistat la sân. În absenţa ei din ţară, comuniştii de la Bucureşti au declanşat o campanie accelerată de colectivizare forţată a agriculturii româneşti. După întoarcerea de la Moscova a Anei Pauker ,nu s-a mai putut constitui, din cauza opoziţiei ei, nicio gospodărie agricolă colectivă în tot cursul anului următor. Ea începuse să fie văzută drept o apărătoare a micii gospodării ţărăneşti, spre furia consilierilor sovietici aflaţi pe atunci în România.

Lista acestor acte temerare este lungă şi merită menţionate câteva dintre ele. Astfel, ca ministru, Ana Pauker:

1. a blocat campania de exterminare a „chiaburilor”;

2. a oprit procesele anti-Tito iniţiate de sovietici şi sateliţii lor din Ungaria, Bulgaria, Cehoslovacia şi Albania;

3. s-a opus începerii procesului contra lui Lucreţiu Pătrăşcanu;

4. a oprit reprimarea veteranilor români din războiul civil din Spania;

5. a stopat urmărirea judiciară a sioniştilor din România care începuseră din 1950 să fie persecutaţi la instigaţia Moscovei. Niciun sionist n-a putut fi adus în faţa justiţiei până la căderea de la putere a Anei Pauker.

Cartea se citeşte uşor şi cu mare interes pentru că autorul abordează cu egală detaşare toate identităţile Anei Pauker,adica:

- cea de stalinistă,

-de cetăţeană a României,

-de evreică şi

-de femeie-mamă.

La acest ultim capitol de femeie şi mamă, aflăm faptul că, în anul 1945, Ana Pauker a luat-o de la Paris cu forţa pe fiica ei cea mai mică, Marie, de la Aurore Thorez, singura mamă pe care copila o cunoscuse până atunci. După ce a asigurat-o pe Marie că va putea reveni la Paris s-o revadă pe Aurore în fiecare vară, Ana Pauker îşi va călca promisiunea chiar din anul următor. Fata Anei Pauker a povestit autorului cărţii că mama ei naturală a rupt toate legăturile cu familia ei din Franţa sub pretextul dubios că, refuzând să-i dea lui Maurice Thorez divorţul cerut de acesta, Aurore ar fi vătămat politic Partidul Comunist Francez, sau alt pretext, că Aurore devenise „prea burgheză”, prin faptul că era proprietara unui hotel.

Ana Pauker a fost arestată la domiciliu până la moarte, în 1960

Tot Marie spune că atunci când Aurore se pregătea să vină ea însăşi în România să-şi vadă fata pe care o crescuse în Franţa, Ana Pauker a rupt orice comunicare şi legături cu Aurore.

Ana Pauker s-a purtat la fel cu fratele ei, Zalman Rabinsohn, pe care, după ce l-a convins să vină în România, nu l-a mai lăsat să se întoarcă în Israel nici chiar atunci când bătrânul lor tată, Hersh Kaufman Rabinsohn, se stingea din viaţă acolo, în Israel. Aşa se face că, la 18 februarie 1953, când Ana Pauker este arestată, o dată cu ea este închis şi fratele ei, Zalman Rabinsohn, aflat în România.

Urmează zile grele în viaţa lor, ca urmare a interogatoriilor neîntrerupte. În cea mai fidelă tradiţie sovietică, specifică acelor vremuri întunecate, se urmărea smulgerea de la Ana Pauker, prin orice mijloace, a unor depoziţii incriminatorii contra altor demnitari ai regimului, a căror înlăturare din guvern era dorită de Gheorghiu-Dej (Teohari Georgescu, Vasile Luca etc.). Din vara anului 1952 începuse aplicarea torturii la anchetarea membrilor de partid, fapt care l-a determinat pe autorul cărţii să se îndoiască de veracitatea informaţiilor obţinute la interogatoriile organizate după iulie 1952. La două săptămâni de la arestarea Anei Pauker, moare subit Stalin, fapt care o salvează în multe privinţe pe Ana Pauker din ghearele lui Gheorghiu-Dej care-i dorea moartea, aşa cum reuşise să facă anterior cu Ştefan Foriş şi, ulterior, cu Lucreţiu Pătrăşcanu.

La intervenţia lui Molotov, Ana Pauker este scoasă din închisoare şi va rămâne cu arest la domiciliu până la decesul ei din 3 iunie 1960. Urna cu cenuşa ei va fi depusă la Mausoleul din Parcul Carol, iar după dezafectarea acestuia, urna va fi luată de familie şi dusă în Israel.

În încheiere, autorul cărţii concluzionează lapidar că Ana Pauker poartă răspunderea şi condamnarea concetăţenilor ei pentru duplicitate în forţarea comunismului asupra societăţii româneşti, total străină doctrinei comuniste şi împotriva căreia a încercat să reziste.

Col .r Ioan . Gaftone

sursa:Historia.ro

http://politicabn.blogspot.com/

Ce i-ar face nemtii lui Basescu ???

2012-02-18T18:35:00.002+02:00

Președintele Germaniei, Christian Wulff, fost prim ministru de land, a demisionat după cel mai scurt mandat din istoria Germaniei. De asemenea, este pentru prima dată când Parchetul cere ridicarea imunității pentru un președinte în funcție și asta nu pentru că le lipsește curajul…ci pentru că n-a mai fost cazul. Mă miră faptul că n-a fost nevoie de un desant de procurori români de la D.N.A.-ul lui Daniel Morar, însoțiți de indispensabilii mascați, care să-i învețe cum e cu anticorupția. N-am auzit nici ca ambasadorul american sau cel olandez să fi făcut radiografia națiunii germane și să le dea indicații pe cine să lege și pe cine nu, să acuze faptul că membrii Bundestagului au imunitate sau că Bundestagul ar deveni astfel o barieră în calea legii.
Aștept cu nerăbdare o declarație a lui Günther Krichbaum, preşedintele Comisiei pentru Afaceri Europene a Bundestag-ului german, unul dintre cei mai fervenți avocați ai acuzarii si ai monitorizării României de către Comisia Europeană sau, cu alte cuvinte, unul dintre cei la care se apelează atunci când este nevoie de mesaje “anticorupție” în media românească. Și, pentru că soția celui menționat anterior a fost un pic consilier la Monica Macovei, aș vrea s-o văd în aceeași conferință de presă și pe campioana reformelor de cacat din Romania
Redevenind serioși, evident că nu mă aștept ca ambasadorii amintiți să-și permită un asemenea afront în Germania, dl. Günther Krichbaum mă îndoiesc că va da mesaje, Monica Macovei nu mă interesează. Cât despre șeful D.N.A. sunt convins că nu va fi solicitat și din cauza faptului că, în opinia domniei sale, un președinte este imun în fața justiției, inclusiv pentru fapte penale de drept comun.
http://mercenarul.weblog.ro/

Gandirea pozitiva

2012-02-18T17:20:00.002+02:00

Un studiu elveţian evidenţiază efectele nebănuite ale gândirii pozitive

Un nou studiu efectuat de cercetătorii elveţieni a demonstrat în mod practic puterea şi eficienţa gândirii pozitive. Conform rezultatelor, subiecţii care susţineau şi credeau cu convingere că se simt bine, sunt sănătoşi şi totul le merge din plin beneficiau într-un final de o viaţă mai lungă şi o sănătate mai bună comparativ cu persoanele pesimiste.

Cercetătorii au luat în calcul şi factorii de risc care influenţează speranţa de viaţă precum: fumatul, alcolismul, bolile cronice şi hipertensiunea arterială. În timpul deceniului 7 al secolului trecut, un eşantion de peste 8.000 de persoane a fost supus experimentului gândirii pozitive.

Treizeci de ani mai târziu, participanţii la experiment au fost diagnosticaţi din nou, iar cercetătorii au descoperit cu surprindere că persoanele care au gândit pozitiv în privinţa stării lor generale de sănătate au trăit mai mult decât cele pesimiste.

"Studiul nostru demonstrează încă o dată că persoanele care se vizualizează ca având o stare de sănătate excelentă ajung să trăiască mai mult decât celelalte. Factorii decisivi în cadrul acestui proces includ o atitudine pozitivă, o estimare optimistă a realităţii înconjurătoare, precum şi o stare de automulţumire în privinţa vieţii personale", declară David Fah, cercetător în cadrul Universităţii din Zurich.

Conform datelor remise la sfârşitul studiului, bărbaţii care credeau că starea sănătăţii lor este una preponderent negativă, aveau de 3,3 ori mai puţine şanse de supravieţuire decât cei care susţineau că se bucurau de o sănătate excelentă. În cazul femeilor, cele cu o gândire negativă prezentau un risc de 1,9 ori mai mare de a muri decât cele care se autoevaluau pozitiv.

În ciuda acestor rezultate, unii experţi în domeniu nu sunt convinşi de puterea gândirii pozitive în cazul menţinerii sănătăţii pe termen lung.

Sursa: Daily Mail

MODELUL GERMAN

2012-02-18T16:52:00.002+02:00

MODELUL GERMAN – toleranta zero. Pe cand si la noi?

autor: FrontPress 18.02.2012

Presedintele Germaniei, Christian Wulff, a demisionat din functie in urma unui scandal de coruptie si de presa. Mai precis, Wulff este acuzat ca ar fi tainuit un imprumut avantajos (500 de mii de euro cu dobanda pe jumatate fata de cea legala), pe care l-a luat de la sotia unui om de afaceri cu care este prieten, imprumut pe care l-a restituit intre timp, cu ajutorul unui credit de la o banca.

“Der Spiegel” il acuza pe presedinte si ca ar fi primit cadou o vacanta intr-un hotel de lux, in timp ce era premier al Saxoniei Inferioare. In plus, pentru a incerca sa blocheze aceste informatii, presedintele german a amenintat mai multi directori din presa cu “razboi” daca vor publica articole pe aceste teme.

Iata asadar ca politicienii germani nu sunt imuni nici la coruptie, nici la tentatiile abuzive impotriva presei. Nimeni, niciunde nu este imun la tentatiile si bolile puterii, pentru ca ele tin, pana la urma, de conditia umana.

Diferenta, uriasa diferenta, tine insa de reactia la aceste derapaje. In Germania, ea este neinduratoare. Desi a ezitat, desi a incercat initial sa evite demisia, iata ca presedintele nu a avut de ales si a demisionat chiar inainte ca imunitatea sa-i fie ridicata si deci inainte sa fie trimis in judecata. A demisionat, spune domnia sa, pentru ca a pierdut increderea concetatenilor sai.

In Romania, in primul rand, acuzatii ca acelea aduse lui Christian Wulff nu ar fi provocat cine stie ce emotii. Un imprumut de la un prieten, o vacanta? Mizilicuri in tara unde comisioanele si spagile au de la 5 cifre in sus. Si ce face politicianul roman cand este prins cu mata in sac? Se victimizeaza, acuza justitia politizata, chiar daca face parte din tabara Puterii, si se agata cu unghiile si dintii de scaun.

Daca poate fi cumva dat afara e o sansa sa fie evacuat, dar nu de tot si nu pentru mult timp. Daca nu, neclintit va ramane.

Sigur ca prima comparatie care vine in minte este cea cu presedintele Traian Basescu. Si nu in privinta dosarului “Flota”, pentru a carui clarificare Traian Basescu a demisionat din Parlament. Dar exista si cazul “Mihaileanu”, pentru care nici pana astazi Traian Basescu nu a avut o explicatie multumitoare. Acuzatia ca ti-ai atribuit singur o casa o fi la fel de grava cu aceea ca ai imprumutat niste bani de la un prieten?

Dar, deocamdata, in cazul lui Traian Basescu ne aflam doar in stadiul de suspiciune. In Parlament avem insa 6 senatori si deputati, in frunte cu Adrian Nastase, care au fost deja condamnati penal, in prima instanta sau defintiv, pentru fapte de coruptie si care nici macar nu se gandesc sa demisioneze, sunt platiti din bani publici, iar de votul lor depinde in continuare soarta acestei tari. Este un aspect punctat si in raportul pe justitie intocmit de Comisia Europeana.

Ministrii acuzati oficial de coruptie au demisionat, dar cu mare greutate. Monica Iacob Ridzi a avut nevoie de saptamani intregi pentru a lua aceasta decizie. Ioan Nelu Botis s-a hotarat mai repede, dar numai dupa ce fostul premier a avut grija sa-l califice drept un om onest si sa-i acorde, imediat dupa izbucnirea scandalului, intreaga sa sustinere.

Iar o judecatoare la Inalta Curte, acuzata de fapte asemanatoare cu ale presedintelui Germaniei, nu numai ca nu a demisionat, ci a facut un intreg circ si in presa, si printre colegi si chiar la CEDO.

Dar in Germania nici macar nu e nevoie neaparat de coruptie pentru a se ajunge la demisie. Precedentul presedinte al Germaniei, Horst Kohler, s-a retras din functie pentru o declaratie susceptibila de interpretari nefericite. Demisie pentru declaratie nepotrivita? Asa ceva starneste hohote de ras in tara in care toata lumea spune orice, oricand, despre oricine, fara nicio retinere.

Ceea ce ne diferentiaza de Germania, nu numai pe noi e drept (Silvio Berlusconi si-a legiferat imunitatea), nu este asadar existenta inadecvarilor la nivel inalt. Este intoleranta la inadecvare, mai ales cand ea se numeste coruptie, intoleranta asumata de politicieni.

Acesta este modelul german, greu de atins, dar o explicatie sigura pentru care tara aceasta reprezinta motorul Europei. Germania isi permite sa impuna standarde inalte in UE pentru ca este prima care le aplica. Un model de care noi suntem inca foarte, foarte departe. De Ioana Ene – Ziare.com

Sa mai si zambim ..... :)))))

2012-02-18T13:04:00.000+02:00

E tare limba română, nu?!

O doamnă şi-a dat plapuma la reparat şi i-a trimis plăpumarului următoarea scrisoare:

"Stimate domn, vă rog, să executaţi lucrarea aşa cum ne-a fost înţelegerea. Eu pun la dispoziţia dv. faţa şi dosul, şi pe deasupra lâna mea, pe care, vă rog, să o scărmănaţi bine şi să o băgaţi pe toată, că mie îmi place să fie cât mai groasă şi cât se poate de lungă, pentru ca atunci când întind picioarele să nu iasă afară.

Dacă faceţi lucrarea ca lumea, v-o recomand şi pe soacră-mea! Dânsei îi este ruşine să vină, că nu ştie ce să facă cu dosul până spală faţa, care-i mult mai uzată. Vă rog să-i desfaceţi toate încreţiturile, ca să nu se lase la lucru. A ei poate să fie şi mai scurtă, dar să fie groasă, ca baba-i bătrână şi se încălzeşte greu..."

Guvernul Judas Priest

2012-02-18T12:52:00.000+02:00

MUGUR VASILIU: „Guvernul Judas Priest” – o schita de portret, a primului produs integral evreiesc, care conduce primul guvern integral evreiesc, pentru prima oara in istorie, in Romania . E NECESARA CONSTRUIREA UNUI PARTID?

Posted in EVREI, MIHAI RAZVAN UNGUREANU, MUGUR VASILIU, Romania by saccsiv on februarie 17, 2012

Preiau integral articolul fratelui Mugur Vasiliu Guvernul Judas Priest:
RAPORTUL ORBULUI XL
Seara, ceva mai târziu, mi-a telefonat un fost coleg de liceu. Face parte din categoria prietenilor mie foarte dragi, care mai sună din când în când, şi, de obicei, seara târziu, să mă întrebe de sănătate şi, desigur, „ce mai e pe-acolo, pe la voi, prin Bucureşti?” Când i-am văzut numărul, am avut un moment de ezitare – parcă n-aş fi avut chef de întrebarea a doua (cel puţin!), unde mai pui că nici eu nu ştiam „ce mai e pe-acolo, pe la voi, prin Bucureşti”, adică pe-aici. De obicei, astfel de convorbiri au un curs aproape stereotip: „ce mai faci, eu bine, m-am întâlnit cu X, şi face bine, tot în Canada, da, nu sau poate tu crezi, avea o maşină de n-ai văzut… ăştia s-au pus pe noi să ne omoare, sunt nebuni… ce mai e pe-acolo, pe la voi, prin Bucureşti?…ce mai ştii despre etcetc… cum, tu nici n-ai auzit, da, bine că eu stau la Bacău şi te informez pe tine…” Şi, în cele din urmă: „Să trăieşti, să fii sănătos, tu şi familia ta, chiar că nu te-am întrebat, sunt bine nu?… Doamne ajută-i pe români şi pe noi că suntem dintre ei!”.
Am răspuns însă şi nu mică mi-a fost mirarea când l-am auzit: „Ce zici, bătrâne? În sfârşit, avem şi noi guvernu nostru. Ne-a venit şi nouă apă la moară…”. Am amuţit. El a continuat – de data asta, să strige, ca şi cum eu nu l-aş fi auzit, fiindcă ar fi vorbit prea încet: „Alo, hei! E guvernu nostru, m-auzi? Şi era previzibil că la un moment dat va veni în frunte… Ce crezi?”. Mi-am revenit: „Eu cred că ori ai înnebunit, ori eşti la un chef, te-ai afumat şi ai greşit numărul”. „Ha, ha, ha – s-a auzit foarte tare în telefonul meu. Sigur că eşti Mugur, şi sigur că ştiu cine eşti, m-auzi? N-am înnebunit şi nici nu sunt cherchelit. Da, tu nu-ţi mai aduci aminte? În liceu? Eu ce muzică ascultam?”. M-a încurcat: „Nu mai ştiu… iartă-mă, sunt cam obosit… dar nu văd ce legătură e între muzica pe care o ascultai tu în liceu şi la ce spui tu „guvernu nostru?”. „De fapt – şi aici a devenit, dintr-o dată, solemn – e vorba despre guvernu meu, că tu ascultai altă muzică.”. Din locul în care vorbea se auzeau mai multe râsete. M-am predat: „Nu ştiu, nu mai ştiu.”. „Ei, bine, îţi spun tot eu: eu ascultam Judas Priests. Şi, iată-ne; şi iată-i: Guvernul Judas Priests” şi a început să râdă în hohote. Am mimat, la rândul meu, râsul, pentru că nu era nimic de râs. Fiindcă, deşi începând cu primul guvern de după lovitura de stat – anume guvernul Neulander (cu numele de scenă Petre Roman) – şi până astăzi, guvernele au avut, în mod progesiv tot mai mulţi străini de poporul român, pe care s-au străduit să ajungă să-l conducă, este pentru prima dată, când acest lucru reuşeşte. Este atât de grav, încât ar fi normal, la schimbarea preşedintelui să îl aşteptăm sau chiar să ni-l dorim, ca preşedinte al României, pe Simon Peres – să fie preşedinte la două state deodată, fiindcă România mai are foarte puţin şi se iudaizează, la modul propriu. A apărut pericolul de a deveni, noi înşine, străini de năzuinţele noastre, de povestea noastră, de credinţa românilor – străini de Hristos.

Continuarea, http://saccsiv.wordpress.com/

ATENTIE !!!!!!

2012-02-18T12:37:00.003+02:00

ATENTIE !!!!!

                 Azi 13 febr.2012, politia greaca a avertizat   F.M.I, Banca Mondiala
                ca nu mai au ce cauta pe teritoriul tarii . Persoanele care incalca acest avertisment
                 vor fi arestate.

Cred ca o sa ma mut în Grecia (ca sa-mi maresc pensia cu 1300 €) !

Valoarea medie a pensiilor în Europa (in Euro).

· Luxemburg (3.000 Euro)

· Norvegia (1760)

· Grecia (1620)

· Danemarca (1411)

· Elvetia (1393)

· Italia (1141)

· Franta (1108)

· Islanda (1046)

· Suedia (1060)

· Finlanda (1050)

· Austria (1026)

· Spania (877)

· Belgia (847)

· Germania (791)

· Malta (615)

· Slovenia (604)

· M. Britanie (460)

· Polonia (437)

· Cehia (390)

· Portugalia (354)

· Ungaria (332)

· Croatia (321)

· Estonia (288)

· Letonia (258)

· Lituania (220)

· ROMANIA (177)

· Bosnia (171)

· Bulgaria (145)

· Albania (55)

Te mai miri ca nemtii sunt suparati pe greci, care au o pensie medie peste cea a elvetienilor, de doua ori mai mare decat a germanilor, sau de peste trei ori mai mare decat a britanicilor, etc?!

*** Bancul care i-a scos din minti pe greci, dar la care rade tot restul Europei....

Noua initiativa UE: Adopta un grec pentru doar 500 de euro!
Pentru aceasta suma, el va face tot ce n-ai tu timp sa faci:
- va dormi pana la amiaza,
- va citi ziarele,
- va bea o cafea,
- va discuta despre sport si politica,
- va trage un pui de somn dupa-masa,
- va merge la bar, la restaurant si la chefuri!

Bonus: Noua moneda a Greciei se va numi "Zeuro".

***TRIST, DAR ADEVARAT! Sa te temi de greci, chiar si atunci cind le faci daruri

Al Doilea Razboi a devenit Mondial întru apararea Poloniei, dar la Yalta, polonezii i-au fost dati lui Stalin. Biletelul lui Churchill îi cerea Tatucului 90% din Grecia. Acolo, în Grecia, populatia era majoritar comunista, dar Mediterana nu putea fi lasata la cheremul flotei sovietice.
Grecia a ramas în lumea asa-zisa libera (libera, în orice caz, de comunism). Dar cum sa o faci sa-si uite poftele de comunizare? Facându-i daruri. Bancile occidentale au început sa cumpere câte bonuri de tezaur au avut chef grecii sa vânda. Si au avut chef sa vânda în valoare de multe, multe miliarde de dolari (apoi, euro). Acum, iata, s-au acumulat 320 de miliarde de euro, care figureaza, desigur, ca datorie suverana: 30.000 de euroi pe cap de grecotei. Record mondial. Tot traind din daruri, grecii s-au învatat cu banul usor câstigat. Si-au dat dar din dar: a 13-a si a 14-a pensie, al 13-lea si al 14-lea salariu. Trai nineaca, pe banii occidentalilor, britanici si nemtesti, în principal. Asa era aranjamentul financiar supravegheat de NATO. Ca sa moara comunismul din capul grecului, hai sa-i dam un trai asa cum crede el ca l-ar avea daca ar da tara pe mâna comunistilor! Guvernantii, dupa ce au plecat coloneii de la conducerea tarii, l-au mituit pe grec în fel si chip. L-au iertat de taxe. L-au lasat sa faca evaziune fiscala.
Si bugetul? Cu ce se umplea bugetul daca taxele erau o gluma? Cu daruri de la occidentali, care continuau sa cumpere bonuri grecesti de tezaur. Pâna când, dom'le? Pâna la prima mare criza financiara. Si dupa aia? Austeritate? Nu merge, caci grecul saracit o da înapoi spre comunism. Iertare de datorii? Nu merge, caci bancile britanice si nemtesti ar da faliment. Munca (investitii)? Nu merge, caci grecul s-a învatat cu lenea bine platita, iar daca îi aduci muncitori straini iese pe strazi si da foc oraselor.

Asa a aparut în lume un experiment unic: stat supersocial pe banii altora.
Acestia nu prea mai au nici ei bani. Pot sa-i tipareasca? Da, pot. Dar asta ar însemna inflatie pe euro.
Sa-i dam pe greci afara din zona euro ca sa-si produca ei propria lor inflatie, fara sa contamineze toata zona! Pai, nu merge nici asa. Ar fi un precedent care ar scoate tot sudul zonei euro din zona: Spania, Portugalia, Italia. Caci si aceste tari erau pofticioase de comunizare si au fost si ele mituite cu daruri otravite din aceleasi banci occidentale.
Sa le cumpere chinezii bonuri! Nu le vor cumpara, caci nu sunt atât de prosti. Chinezii vor sa cumpere euro-bonuri, garantate de Banca Centrala a UE, dar Germania nu vrea astfel de bonuri de tezaur care n-ar face decât sa se duca în dar catre aceeasi gaura neagra din Grecia, în loc sa se duca spre bunastarea neamtului, de zece ori mai harnic decât grecul.
Sa-si vânda grecul tot ce are: munti, temple, statui, zei, flota! Acolo se va ajunge. Dar lent, lent. Ca nu cumva grecul, bruscat prea tare, sa-i scoata pe comunisti din cimitire si sa-i puna în muzee. Nu vor aduce mai multi turisti, dar le vor da o lectie occidentalilor: sa te temi de greci si când le faci daruri.

60 de ani de la moartea lui Grigore Gafencu

2012-02-18T02:28:00.002+02:00

60 de ani de la moartea Sfantului Inchisorilor, legionarul Valeriu Gafencu

autor: FrontPress 17.02.2012

Sâmbătă, 18 februarie, se împlinesc 60 de ani de la moartea lui Valeriu Gafencu, numit ”Sfântul închisorilor” de Nicolae Steinhardt. Valeriu Gafencu a fost unul din liderii Frățiilor de Cruce, organizația de tineret a Mișcării Legionare. A fost arestat în 1941 în timpul regimului antonescian și a rămas în închisoare până după venirea comuniștilor la putere. A murit de TBC în 18 februarie 1952 în închisoarea de la Târgu Ocna.

S-a născut pe data de 24 ianurie 1921 în localitatea Sîngerei, județul Bălți, Basarabia.A urmat școala primară la Sângerei, iar cursurile secundare la Liceul „Ion Creangă” din Bălți, între anii 1932-1940. Absolvind liceul în vara anului 1940, la doar câteva zile după bacalaureat, a intervenit uraganul ocupației sovietice. Valeriu a reușit cu greu să treacă Prutul, a ajuns la Iași, lăsându-și părinții și surorile sub ocupație, despărțindu-se, nu știa că definitiv, de tatăl său care, în toamnă, a fost ridicat și dus în Siberia, unde și-a sfârșit viața nu se știe când.

Se înscrie la facultatea de Drept. Devine membru și mai târziu lider în Frățiile de Cruce, organizația de tineret a Mișcării Legionare. În 1941, când au fost scoase în afara legii Frățiile de Cruce, acesta a fost arestat și închis la Aiud, a prins instaurarea regimului comunist. Odată cu venirea comuniștilor la putere, deținuții legionari au fost tratați mai dur și supuși torturii.

Valeriu Gafencu, Ioan Ianolide și mama lui Valeriu în colonia de muncă de la Galda

Astfel, și-a săvârșit sentința la închisorile de la Aiud (1941-1949), Pitești (noiembrie-decembrie 1949) și Târgu Ocna (1949-1952), unde a fost un adevărat trăitor al ortodoxiei, regimul dur al detenției, torturile și bolile contactate aici întărindu-l duhovnicește. A compus aici poezii, care se cântau în celule, iar acum se cântă în biserică. În 1949 este dus la sanatoriul-închisoare de la Târgu Ocna într-o stare foarte gravă: TBC pulmonar, osos, ganglionar, reumatism, lipsă de hrană.

La data de 2 februarie 1952 le-a cerut colegilor de suferință să-i procure o lumânare, o cruciuliță și o cămașă albă pe care să i le pregătească pentru ziua de 18 februarie. Cu o zi înainte de moarte, i-a spus lui Ioan Ianolide: “Mâine voi muri. Vreau să-mi iau rămas bun de la cei mai apropiați prieteni. Fă tu așa fel încât să vină pe rând la mine, în liniște”. A doua zi, pe 18 februarie, în jurul orelor 14:00-15:00, Valeriu Gafencu rostește ultimele sale cuvinte: Doamne, dă-mi robia care eliberează sufletul și ia-mi libertatea care-mi robește sufletul, după care a decedat. Cadavrul lui a fost aruncat într-o groapă comună, cum se proceda cu rămășițele tuturor deținuților politici.

Valeriu Gafencu și mama sa

Face parte dintr-un grup ce împărtășea aceeași orientare spirituală, alături de studentul în drept Ioan Ianolide, Anghel Papacioc, cel care avea sa devină ieromonahul Arsenie Papacioc, doctorul Traian Trifan, avocatul Traian Marian, Marin Naidim, Aurel Dragodan, Constantin Totea și mulți alții. Unul dintre bolnavii ce-l iubeau și-l admirau, Victor Leonida Stratan, obținuse printr-o intervenție specială, de la familie, un pachet cu streptomicină. Cu o jertfire de sine specifică marilor trăitori ai ortodoxiei, Valeriu le-a primit și a doua zi l-a înștiințat pe Stratan că a hotărât să le cedeze pastorului Richard Wurmbrand, spunând că și acesta se afla într-o stare gravă. Medicamentele au fost folosite de Wurmbrand, a cărui viață a fost astfel salvată.

Deși a ajuns la un nivel de trăire creștină foarte înalt, Valeriu Gafencu, nu a fost canonizat de Biserica Ortodoxă Română după 1989. În septembrie 2011 o echipă de arheologi a făcut săpături la Târgu Ocna, în locul unde se află groapa comună, pentru a găsi oasele ”Sfântului închisorilor”. Deși au fost descoperiți 11 morți, rămășițele lui Valeriu Gafencu au rămas nedescoperite până la încetarea săpăturilor.

Acum, la împlinirea a 60 de ani de la moartea acestuia, se vor organiza mai multe evenimente în memoria lui Valeriu Gafencu. Printre acestea sunt un concurs de eseuri pentru tineri şi simpozionul „In memoriam Valeriu Gafencu”, care se vor desfăşura în oraşul Bălţi din nordul Basarabiei. O delegație a Noii Drepte va fi prezentă la Târgu Ocna pentru a participa la comemorarea acestui mare român.

Trăiesc Flămând (poezie scrisă de Valeriu Gafencu)

Trãiesc flãmând, trãiesc o bucurie,
Frumoasã ca un crin din Paradis,
Potirul florii e mereu deschis
Si plin cu lacrimi si cu apã vie,
Potirul florii e o’mpãrãtie.
Nu plãngeti cã eu mã duc pe lângã voi,
Sau c’o sã fiu zvârlit ca un gunoi,
Cu hotii în acelasi cimitir.
Cãci crezul pentru care m’am jertfit,
Cerea o viatã grea, o moarte de martir.
Cãnd rãii mã defaimã si mã’njurã
Si’n clocot de mânie ura-si varsã,
Potirul lacrimilor se revarsã
Si-mi primeneste sufletul de zgurã,
Atunci Iisus de mine mult se’ndurã.

De pe Blog ND

Nick Vujicic s-a casatorit !

2012-02-17T18:36:00.000+02:00

Nick Vujicic, bărbatul fără mâini și fără picioare s-a căsătorit!

17/02/2012

by Admin

“Mă gândeam că nu m-aş putea însura. Cine ar vrea un soţ fără mâini şi fără picioare? Şi chiar dacă m-aş însura, cum mi-aş ţine de mână soţia? “, îşi povesteşte Nick momentul de cumpănă în interviurile pe care le acordă în întreaga lume.
Când s-a născut Nick Vujicic, în urmă cu 29 de ani, în oraşul Brisbane din Australia, în sala de naşteri s-a aşternut liniştea. Tatălui său, prezent la naştere, i s-a oprit respiraţia pentru câteva momente, iar medicul şi asistentele au încremenit. Mama lui Nick îşi auzea nou-născutul plângând, dar se întreba unde e: nu credea că arătarea fără mâini şi fără picioare este copilul ei! În primele zile de la naştere, niciun apropiat al familiei nu a îndrăznit să le spună părinţilor felicitări, nimeni nu a trimis un buchet de flori la spital.
La vârsta de 10 ani, puştiul a decis că nu-şi mai suportă viaţa şi a încercat să se sinucidă, după ce îşi făcuse o listă cu toate lucrurile pe care nu le va putea face în viaţă, din cauza handicapului, şi de care realiza că nu se va putea bucura vreodată.

Un banc.....

2012-02-17T18:03:00.002+02:00

Strul, soldat in armata israeliana.
Intr-o zi, se prezinta la comandant si-i preda un tanc inamic, in perfecta stare de functionare... Ce mai captura!
Primeste o saptamana de concediu, ca recompensa.
Doua zile dupa concediu, se prezinta iar la comandant, cu un nou tanc, in stare si mai buna...
Comandantul, mirat, ii zice:
-Mai Strul, iti dau concediul, dar trebuie sa-mi spui cum ai facut!
-Pai, simplu. M-am dus la linia de demarcatie si am strigat:
-Ahmed, vrei concediu?
-Da.
-Atunci hai sa facem schimb de tancuri...

Fii evazionist !!!

2012-02-17T17:13:00.002+02:00

Fii mândru ca ești evazionist!

Posted on 17 februarie 2012

Iți iubești tara? Atunci nu mai da nici un ban statului!

Țara ta nu e a ta. Nu e nici a copiilor tai. E a unei găști de mafioți, care s-a împărțit in așa-zise partide: unii si-au luat cămașa de liberali, alții de PSD-iști, alții de PDL-isti. Înainte, mai erau si țărăniștii (care si ei au furat la greu), dar românii au reușit sa-i lichideze.
Intre toți ăștia, sa fie clar: nu e nici o diferența! Pe toți ii interesează doar banul din buzunarul tău. Nu al “poporului”, ca poporul n-are bani: al tău, al fraierului privat, care încă mai produci ceva in România.
O cititoare, Lili Crăciun, a comentat la articolul trecut ca patronii care își plătesc cuminți taxele sunt cei cu suflet alb, in timp ce patronii evazioniști ar avea suflet negru:
“Acesta este omul cu sufletul negru (sau gri, îl mai alinta unii), omul pentru care nu s-a inventat factura si chitanța, care nu datorează nimic statului pentru ca aparent nu are venituri, el e cu economia in subteran si cu averea la suprafața tu ești cu economia la suprafața si cu averea la subteran. Si am tras concluzia (amara, de altfel) ca România nu-i tara mea, e tara lui Popescu – vecinul meu evazionist.”

Eu cred ca cititoarea mea greșește:
“Ar fi bine ca România sa fie tara lui Popescu, vecinul evazionist. Dar de fapt e tara lui Ponta, Antonescu, Iliescu, Băsescu, Videanu, Udrea, Tăriceanu, Năstase. Care n-au făcut evaziune in viața lor, nici măcar un leu. Firmele de partid, va asigur, își plătesc impozitele cu sfințenie. Ca oricum nu plătesc de la ele: plătesc din banii fraierilor. După care trimit postaci pe internet (ca au cu ce) si îndeamnă oamenii sa-si achite cuminți taxele si impozitele.

Singurii beneficiari ai taxelor românilor sunt porcii din partide (cu firmele lor) si porcii bugetari. Ei sunt singurii care cer si insista pentru plata impozitelor, ca fără banii sectorului privat sunt morți de foame in trei zile. Repet: singurii! Nu exista pe lumea asta nici un patron sănătos la cap, care sa plătească impozitele cu sufletul ușor si cu cugetul împăcat. Dovada ca si companii imense, ca Google, au găsit metode sa fenteze fiscul american.

Cine vine pe internet cu povesti din astea, ca e rău sa faci evaziune, este evident fie un porc, fie s-a băgat sluga la porci.

Iar părerea mea, mi-am spus-o de nenumărate ori: faceți ca Google! refuzați plata taxelor! Statul e in război cu populația: lăsați-l fără bani! In război, nu dai bani dușmanului”.
Cele mai mari firme din lume fac evaziune. Intra in lumea buna! Fa si tu ca Google!

Google, Apple si Cisco Systems sunt in fruntea companiilor care își protejează profiturile prin companii offshore. Google a economisit anul trecut 1 miliard de dolari taxe, prin firma sa din Bermude. IRS-ul american a început o investigație, dar Google i-a ras in nas: poate vreți sa nu mai rămâneți cu nimic!
Cele 3 companii sunt in fruntea unei coaliții a patronilor si i-au propus lui Obama un lucru simplu: suntem de acord sa ne aducem banii înapoi in SUA, daca ne dați o “vacanta fiscala”. Adică daca ne scutiți de taxe! Pentru ca va aducem o cârcă de bani: peste 1.375 de miliarde de dolari (pusi bine in afara SUA). Adică aproape un trilion si jumătate de dolari! Obama deocamdată a refuzat. (vezi articolul Dacia pleacă in Maroc. Tnuva pleacă acasă.).
Dar e pentru prima oara in istorie, ca niște companii private negociază taxele de la egal la egal cu președintele Statelor Unite. Nu cu seful IRS-ului! Asta arata clar ca statul e mai slab si mai incompetent ca niciodată. Asta arata clar cine are puterea in secolul 21: nu politicienii, nu guvernul, nu “poporul”.
Ci voi, firmele private. Voi, întreprinzătorii. Voi, capitaliștii. La voi sunt banii. Voi sunteți stăpânii lumii.
Companiile de stat nu plătesc taxe de 20 de ani. Tu de ce sa fii fraier?

http://capitalismpepaine.wordpress.com/

Ciprul camp de lupta

2012-02-17T08:03:00.004+02:00

CIPRUL, noul camp de batalie intre ISRAEL si TURCIA

autor: FrontPress 17.02.2012

Israelul şi Ciprul au semnat joi un acord militar istoric, care va permite forţelor israeliene să folosească spaţiul aerian şi apele teritoriale cipriote pentru a proteja resursele energetice vitale pentru statul evreu din estul Mediteranei. Conform NewsIn, acordul de căutare şi salvare, semnat de premierul Benjamin Netanyahu şi preşedintele Demetris Christofias, va da undă verde armatei israeliene să intre în spaţiul cipriot, oficial doar în cazul unor accidente sau acţiuni împotriva platformelor petroliere din zonele lor economice exclusive.

Vizita lui Netanyahu în Cipru, prima întreprinsă vreodată de un lider israelian, va irita cel mai probabil Turcia, a carei relatii cu regimul sionist s-au deteriorat serios în ultima perioadă, mai ales după ce trupele speciale evreieşti au atacat în mai 2010 o flotilă umanitară turcească care se îndrepta spre Fâşia Gaza în semn de solidaritate cu cauza palestiniană.

Deasemenea Turcia este în conflict cu Ciprul pe tema jurisdicţiei asupra zăcămintelor naturale. Ankara spune că ciprioţii greci nu au jurisdicţie asupra căutării de petrol şi gaz offshore şi a subliniat că va face propriile exploatări în nordul insulei, împreună cu autorităţile din autoproclamata Republică Turcească a Ciprului de Nord, regiune separatistă care nu a aderat împreună cu restul ţării la Uniunea Europeană.

Interesul major pentru această regiune este cauzat de descoperirea unor cantităţi considerabile de gaze naturale în zonă, ceea ce a dus la o “luptă” între Turcia, Cipru, Israel şi Liban. Sursa: FrontPress.ro

Victorie impotriva ACTA !!!

2012-02-17T00:29:00.002+02:00

Victorie impotriva ACTA la Curtea de Justitie a UE!

autor: FrontPress 16.02.2012

Administratorul unei reţele sociale online nu poate fi constrâns să instituie un sistem de filtrare general, care să-i vizeze pe toţi utilizatorii săi, pentru a preveni utilizarea ilicită a operelor muzicale şi audiovizuale, a decis, joi, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) de la Luxemburg.

În opinia CJUE, o asemenea obligaţie nu ar respecta interdicţia de a impune unui asemenea furnizor o obligaţie generală de supraveghere nici cerinţa de a asigura un just echilibru între, pe de o parte, protecţia dreptului de autor şi, pe de altă parte, libertatea de a desfăşura o activitate comercială, dreptul la protecţia datelor cu caracter personal şi libertatea de a primi şi de a transmite informaţii.

Decizia s-a dat în cazul SABAM, care este o societate belgiană de gestiune care reprezintă autorii, compozitorii şi editorii de opere muzicale. În această calitate, ea este însărcinată, printre altele, să autorizeze utilizarea operelor lor protejate de către terţi. Cealaltă parte în litigiu este Netlog NV, care exploatează o platformă de reţea socială online, pe care fiecare persoană care se înscrie primeşte un spaţiu personal denumit “profil”, care îi este accesibil de oriunde din lume. Această platformă, utilizată zilnic de zeci de milioane de persoane, are ca funcţie principală crearea de comunităţi virtuale în cadrul cărora aceste persoane pot comunica între ele şi îşi pot face prieteni. În cadrul profilului lor, utilizatorii pot printre altele să ţină un jurnal, să indice hobby-urile şi preferinţele lor, să îşi arate prietenii, să afişeze fotografii personale sau să publice videoclipuri.

Potrivit SABAM, reţeaua socială a Netlog oferă de asemenea utilizatorilor posibilitatea de a se folosi, prin intermediul profilului lor, de opere muzicale şi audiovizuale din repertoriul SABAM punând aceste opere la dispoziţia publicului într-o asemenea manieră încât alţi utilizatori ai reţelei să poată avea acces şi aceasta fără autorizarea SABAM şi fără ca Netlog să plătească o indemnizaţie corespunzătoare.

În 23 iunie 2009, SABAM a chemat în judecată Netlog în faţa preşedintelui Tribunalului de Primă Instanţă din Bruxelles (Belgia), solicitând printre altele obligarea Netlog să înceteze imediat orice punere la dispoziţie ilicită a operelor muzicale sau audiovizuale din repertoriul SABAM, sub sancţiunea unei penalităţi de o mie de euro pe zi de întârziere. În această privinţă, Netlog a susţinut că admiterea acţiunii SABAM ar echivala cu impunerea unei obligaţii generale de supraveghere, ceea ce este interzis prin Directiva privind comerţul electronic.

În acest context, instanţa belgiană a sesizat Curtea de Justiţie. Aceasta solicită, în esenţă, să se stabilească dacă dreptul Uniunii se opune unei somaţii emise de o instanţă naţională şi adresate unui furnizor de servicii de stocare, precum un administrator al unei reţele sociale online, de a institui un sistem de filtrare a informaţiilor stocate pe serverele sale de către utilizatorii serviciilor sale, care se aplică, fără deosebire, ansamblului utilizatorilor, cu titlu preventiv, pe cheltuiala sa exclusivă, şi pentru o perioadă nelimitată.

În opinia Curţii UE, este cert că Netlog stochează pe serverele sale informaţii furnizate de utilizatorii acestei platforme, referitoare la profilul lor, şi că astfel el este un furnizor de servicii de stocare în sensul dreptului Uniunii.

Este de asemenea cert că instituirea acestui sistem de filtrare ar presupune ca furnizorul de servicii de stocare să identifice, pe de o parte, în cadrul ansamblului fişierelor stocate pe serverele sale de toţi utilizatorii serviciilor sale, fişierele care sunt susceptibile să conţină opere cu privire la care titularii unor drepturi de proprietate intelectuală pretind că deţin drepturi. Pe de altă parte, furnizorul de servicii de stocare ar trebui să determine, apoi, care dintre aceste fişiere au fost stocate şi puse la dispoziţia publicului în mod ilicit şi să blocheze, în sfârşit, punerea la dispoziţie a fişierelor pe care le-a considerat ca fiind ilicite.

O asemenea supraveghere preventivă ar impune astfel o observare activă a fişierelor stocate de utilizatori la administratorul reţelei sociale. În consecinţă, sistemul de filtrare ar impune acestuia din urmă o supraveghere generală a informaţiilor stocate, ceea ce este interzis prin Directiva privind comerţul electronic.

Curtea aminteşte apoi că incumbă autorităţilor şi instanţelor naţionale, în cadrul măsurilor adoptate pentru protejarea titularilor drepturilor de autor, să asigure un just echilibru între protecţia dreptului de autor al titularilor şi protecţia drepturilor fundamentale ale persoanelor care sunt afectate prin astfel de măsuri.

“Or, în speţă, somaţia de a institui sistemul de filtrare ar implica supravegherea, în interesul titularilor de drepturi de autor, a integralităţii sau a celei mai mari părţi a informaţiilor stocate la respectivul furnizor de servicii de stocare. Această supraveghere ar trebui, în plus, să fie nelimitată în timp, să vizeze orice atingere viitoare şi ar presupune obligaţia de a proteja nu numai operele existente, ci şi pe cele care încă nu au fost create la momentul instituirii sistemului menţionat”, explică CJUE.

Astfel, o asemenea somaţie ar determina o atingere gravă a libertăţii de a desfăşura o activitate comercială a Netlog deoarece l-ar obliga să instituie un sistem informatic complex, costisitor, permanent şi pe cheltuiala sa exclusivă.

În plus, efectele somaţiei nu s-ar limita la Netlog, sistemul de filtrare în litigiu fiind susceptibil în egală măsură să aducă atingere drepturilor fundamentale ale utilizatorilor serviciilor sale-mai precis dreptului lor la protecţia datelor cu caracter personal, precum şi libertăţii lor de a primi şi de a transmite informaţii, aceste drepturi fiind protejate prin Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

Astfel, somaţia ar implica, pe de o parte, identificarea, analiza sistematică şi prelucrarea informaţiilor referitoare la profilurile create în cadrul reşelei sociale, aceste informaţii reprezentând date protejate cu caracter personal, deoarece permit, în principiu, identificarea utilizatorilor. Pe de altă parte, somaţia ar risca să aducă atingere libertăţii de informare, din moment ce ar fi posibil ca acest sistem să nu facă în mod suficient distincţia între un conţinut ilicit şi un conţinut licit, astfel că utilizarea lui ar putea avea drept consecinţă blocarea comunicaţiilor cu conţinut licit.

În consecinţă, Curtea UE răspunde că prin adoptarea unei somaţii de obligare a furnizorului de servicii de stocare să instituie un asemenea sistem de filtrare, instanţa naţională nu ar respecta cerinţa de a asigura un just echilibru între dreptul de proprietate intelectuală, pe de o parte, şi libertatea de a desfăşura o activitate comercială, dreptul la protecţia datelor cu caracter personal şi libertatea de a primi şi de a transmite informaţii, pe de altă parte. De pe Mediafax

Unde sunt acum asasinii neamului nostru ???

2012-02-17T00:05:00.000+02:00

Se poarta mai mult ca oricand inlocuitorii. Asa cum se purtau inainte inlocuitori de orice, de alimente, de incaltamante, se poarte mai abitir inlocuitorii de politicieni. Daca inlocuitorii alimentari iti formeraza cancerul in organism, inlocuitorii de incaltaminte te lasa fara pingele dupa a doua incaltare, mai periculosi sunt inlocuitorii de politicieni. Ei distrug fiinta umana, suveranitatea tarii, distrug totul pentru o mie de ani..
Distrug moralitatea, distrug intelectualitatea, care nu conteneste sa faca metenele in patru labe stapanului criminal. Da spun criminal ca, asa se numeste, CRIMA ce se intampla acum in tara noastra.
Crima cu buna stiinta si vointa, patronata de inlocuitorii de politicieni, carora li s-a dat importanta si le-a cantat in struna chiar intelectualii, filozofii cei care trebuiau sa fie de partea oamenilor fara aparare, in fata buldozerului nesimtirii care distruge totul si face orice fiinta una cu pamantul.

Spun in primul rand, filozoful Liiceanu, unde este el acum? Filozofeaza?
Filozofia este abstracta, insa nenorocirea este concreta. A dovedit ca nu este sambure din neamul nostru, este o lichea.
Unde sunt miliardarii tarii? Ca doar cu voce rara si constipata ne dau lectii despre, filozofia celui care prin hotie fara scrupule, au devenit superbogati.
La aceasta nenorocire a neamului nostru, nu sunt nici filozofii, nici hotii bogatasi partasi.
Si aceste lichele trebuiesc pedepsite.
Nu am cuvinte de indignare pentru a-mi exprima scarba, fata de acesti nenerociti, fara pic de moralitate, ai neamului.
Mult mai demni si mai de privit ca un exemplu sunt napastuitii soartei, cum cu demnitate isi apara fiinta si saracia. Nenorocirea lor fiind datorata stihiilor naturii, nu pentru faptul ca au fost pedepsiti de cel de sus. Mai degraba este urmarea hotilor care au pradat padurile si acum se formeaza vartejuri de viscol cu zapada si dupa incalzire inundatii.
Dar ura noastra, nu trebuie intrerupta fata de tradatorii tarii. Miliardarii nu au venit sau, nu stau in tara din patriotism ci, din faptul ca aici au gasit posibilitatea de a suge averea tarii, trecandu-si-o lor. Vreau sa cred ca si atunci cand nu voi mai fii, se va face dreptate si acesti sobolani care, acum stau pititi in gauri in pamant si nu ies ca sa nu fie nevoiti sa dea nimic celor care le-au dat lor, chiar si sufletul din ei.
Si cel mai urat pentru un filozof care zicea ca, avem voie sa huiduim ca este de teapa lor si stau la un loc cu sobolanii.
Daca stiti unde se ascunde licheaua care filozofeaza acum, spuneti : OARE CE FACE EL ACUM? Acum cand neamul romanesc vrea sa fie de partea lui si nu sa filozofeze in pantalonii unui betiv, pentru un os aruncat sub masa cu dispret si scarba.
CURAJ, TRADAREA A STRICAT SUFLETUL ROMANESC PRIN ACESTI ASA-ZISI FILOZOFI. SUNT IMORALI !!! UNDE SUNT ACUM ??????
Sa dam cu toti acesti imbecili de pamant si imi pare rau sa o spun, televiziunile de stiri nu ne ajuta prin moderatorii care vorbesc in locul invitatilor si nu-i lasa sa se vada adevarata lor fata. Dupa ce ca in acele schite interpretate de Florin Piersic, profesoara il intreaba prin raspuns pe un imbecil el, nu are decat de a spune "da" si atat. De aceea cred ca nu mai trebuie mascati acesti nemernici si a-i vota in continuare pe toti imoralii si lichelele tarii, care daca ar fi lasati sa vorbeasca dupa capul lor, ar fi imposibil,ca abia dupa alegeri sa vedem uraciunea sufletului lor, precum Popoviciu, Visan si altii.
Curaj, jos cu ei si altii sa nu mai gaseasca aici sat fara caiini si bunatatea fara limita. Numai prin duritate putem scoate acesti serpi de la sanul nostru. Trebuie sa-i smulgem si sa-i aruncam in foc dupa ce le vom strivi capul sub cizma. Curajjjj, totul depinde numai de noi !!!

AK-12 inlocuitor pentru AK-47

2012-02-16T18:44:00.002+02:00

AK-12, inlocuitor pentru celebrele automate AK-47

autor: FrontPress 16.02.2012

Pistolul mitralieră AK-47 este poate cea mai cunoscută şi una din cele mai eficiente arme automate create vreodată. Uzinele ruseşti Izhmash au realizat însă un nou prototip Kalaşnikov, care urmează să fie supus mai multor teste în următoarele luni, producătorii anunţând că noua armă surclasează modelele anterioare, mult mai celebre.

Noul model, numit AK-12, se deosebeşte esenţial de predecesorii săi dar în acelaşi timp păstrează însă aspectul general al modelului AK-47. Pistolul mitralieră face parte din a cincea generaţie de arme Kalaşnikov şi este mult mai uşor de manevrat, chiar şi cu o singură mână.

“Trebuia să construim un automat la fel de simplu, sigur şi accesibil ca preţ, care trebuia să includă în proprietăţile sale ceea ce are un Kalaşnikov tradiţional, dar şi o întreagă listă de noi proprietăţi”, a declarat directorul general al Izhmash, Maxim Kuzyuk.

“Am lucrat mult la design şi vom continua în acest sens, dar întotdeauna vom păstra trăsăturile specifice automatului Kalaşnikov, după cum vedeţi şi la acest model”, a precizat şi proiectantul şef al companiei Izhmash, Vladimir Zlobin.

La AK-12 se lucrează din 2010 iar primele prototipuri au fost realizate la sfârşitul anului trecut. Modelul cântăreşte 3,3 kilograme şi are o lungime de 945 milimetri (725 mm cu patul rabatabil închis). Pistolul mitralieră este proiectat pentru a oferi o acurateţe maximă a glonţului pentru ţinte aflate până la 650 de metri distanţă. Diversele modele de încărcătoare pot înmagazina de la 30 până la 100 de gloanţe de calibre diferite, compatibile atât cu standardele NATO cât şi cu cele din fostele state socialiste. Sursa: FrontPress.ro

Tiganizarea lumii

2012-02-16T16:24:00.000+02:00

Pagini din Istoria tiganilor in Europa, sau... "De atunci ni se trage"
>
> Cronologie:
>
> 1000 - Tiganii ajung în Imperiul Bizantin.
> 1300 - Intrarea tiganilor în Europa.
> 1400 - Sunt mentionati în Bulgaria "în numar mare".
> 1417 - Regele Sigismund al Ungariei emite un ordin de libera trecere pentru nomazii tigani.
> 1422 - Roma primeste primii tigani.
> 1427 - Ajung la portile Parisului.
> 1445 - Domnitorul Vlad Tepes aduce în Tara Româneasca 12.000 de oameni - despre care se spunea ca "arata ca niste egipteni".
> 1449 - Sunt goniti din Frankfurt pe Main.
> 1471 - Stefan cel Mare aduce în Moldova 17.000 de tigani. În Elvetia se dau primele legi antitiganesti.
> 1476 si 1487 - Regele Matthias al Slovaciei le ofera, prin decret, libera trecere.
> 1482 – Brandenburg-ul emite primele legi împotriva lor.
> 1492 - Apar legi antitiganesti în Spania.
> 1496 - Parlamentele din Landau si Freiburg îi declara pe rromi tradatori ai crestinitatii, spioni turci si aducatori de ciuma.
> 1498- Patru tigani îl însotesc pe Cristofor Columb în cea de-a treia calatorieîn America.
> 1504 - Ludovic al Xll-lea îi goneste din Franta.
> 1525 - În Olanda, "egiptenii" sunt somati sa paraseasca tara în doua zile.
> 1530 - În Anglia este introdusa prima lege de izgonire a tiganilor.
> 1541 - Tiganii din Praga sunt acuzati de incendierea orasului.
> 1568 - Papa Pius al V-lea ordona expulzarea tiganilor de pe domeniile Bisericii Romano-Catolice.
> 1600 - Legislatia spaniola permite populatiei sa se constituie în grupari armate care sa-i vâneze pe tigani.
> 1650 - Au loc ultimele executii ale tiganilor în Anglia.Pedeapsa este înlocuita cu deportarea în America.
> 1685 - Portugalia deporteaza tiganii în Brazilia.
> 1717 - În Spania sunt desemnate 41 de localitati în care este permisa asezarea tiganilor.
> 1733 - Împarateasa Anna a Rusiei le cere tiganilor sa devina sedentari.
> 1749 - În Spania se constituie tribunale ad hoc pentru împartirea tiganilor în "rai" si "buni".
> 1753 - Stefan Valy, un student ungur, descopera originea Punjabi a limbii romani.
> 1761- Maria Tereza da primele legi privind sedentarizarea tiganilor.
> 1782 - Jozef al ll-lea al Ungariei accepta scolarizarea tiganilor si participarea lor la serviciul religios.
> 1803 - Napoleon interzice dreptul de rezidenta al tiganilor în Franta.
> 1816 - John Hoyland scrie prima lucrare importanta în favoarea tiganilor din Anglia, dar este începuta si deportarea lor în Australia.
> 1834 - Domnitorul Alexandru Ghica elibereaza toti tiganii din Tara Româneasca.
> 1844 si 1847 - Bisericile Moldovei si Valahiei îsi elibereaza robii.
> 1856 - Sclavia este abolita în Principatele Române. Anul marcheaza începutul unei mari migratii spre vest.
> 1864 - Domnitorul Alexandru Ioan Cuza recunoaste libertatea totala a tiganilor din Principatele Unite.
> 1870 - Cancelarul Otto von Bismarck da o circulara prin care interzice intrarea tiganilor în Germania.
> 1885 - Statele Unite ale Americii îi forteaza pe tigani sa se întoarca în Europa.
> 1904 - Parlamentul Prusiei reglementeaza deplasarea si modul de viata ale tiganilor.
> 1909 - Are loc, în Ungaria, conferinta pentru politica fata de tigani.
> 1912 - Guvernul francez introduce obligativitatea "carnetului antropo-metric" pentru toti rromii.
> 1925 - Se înfiinteaza Asociatia scriitorilor sovietici tigani.
> 1938 - Între 12 si 18 iunie sute de tigani din Germania si Austria sunt prinsi, batuti si închisi.
> 1939 - Se formeaza, în Grecia, Asociatia Culturala Panelenica a tiganilor greci.
> 1952 - Ia nastere Biserica evanghelica a tiganilor din Franta si Marea Britanie.
> 1958 - Cehoslovacia interzice prin lege nomadismul.
> 1959 - În Elvetia, Zohri Muller fondeaza organizatia ProTzigania Svizzera.
> 1967 - Ia fiinta Asociatia tiganilor din Finlanda.
> 1971 - Delegati din 14 tari participa la primul Congres Mondial al Tiganilor, desfasurat în Anglia.
> 1972 - Uniunea Internationala a Rromilor devine membra a Consiliului Europei.
> 1979 - Uniunea Internationala a Rromilor devine membra cu statut consultativ în cadrul UNESCO.
> 1985 - Phralilpe (Fratia), prima organizatie a tiganilor, aprobata oficial de un guvern, se constituie în România.
> 1986 - Uniunea Internationala a Rromilor devine membra a UNICEF.
> 1997 - Ceferino Jimenez Malla este primul tigan canonizat din istoria Bisericii catolice.
>
>
> NU MAI EXISTA SCAPARE ! DEJA S-A TZIGANIT TOATA LUMEA !!
> DACA GUTZA SI SALAM AU EMISIUNI LA TV , iar prostimea se uita la ei , inseamna ca nu ne mai facem bine NICIODATA !

GRIVITA 1933 - 16 februarie

2012-02-16T06:41:00.002+02:00

GRIVITA 1933 – o diversiune a lui Carol al II-lea. MISCAREA LEGIONARA de partea MUNCITORILOR

autor: FrontPress 16.02.2012

Ani întregi Partidul Comunist Român a prezentat revolta de la Griviţa din 15-16 februarie 1933 drept rezultatul exclusiv al acţiunii sale. Prin asta, Partidul Comunist Român n-a făcut altceva decât să preia pentru propriul folos o teză a Guvernului PNŢ de la vremea respectivă: evenimentele de la Griviţa sunt rezultatul acţiunii subversive a comuniştilor la ordinele Moscovei. În evenimentele de la Griviţa s-au implicat însă şi alte forţe, pentru care revolta muncitorească a jucat rolul unei subtile diversiuni.

În şedinţa din seara zilei de 17 ianuarie 1933, Guvernul PNŢ, condus de Alexandru Vaida Voevod, hotărăşte reducerea salariilor bugetarilor pe o perioadă de trei luni (ianuarie, februarie, martie) după cum urmează: în Capitală şi categoria I urbană, cu 10%, în categoria a II-a urbană şi zona rurală, cu 12,5%. Salariile magistraţilor şi ale cadrelor militare rămân neatinse. O măsură de austeritate prevăzută de Planul de la Geneva, un fel de acord cu FMI de azi, pe care România îl va semna la 28 ianuarie 1933.

Alexandru Vaida Voevod

Măsura loveşte, printre alţii, pe salariaţii de la Atelierele Griviţa. Situaţia acestora era complicată şi de o administraţie pe cât de ineficientă, pe atât de coruptă. Dezastrul administrării Atelierelor e recunoscut, culmea! chiar de Gheorghe G. Mironescu, vicepreşedintele Consiliului de Miniştri şi ministru de Interne, în Raportul despre evenimentele de la Griviţa din Adunarea Deputaţilor din 16 februarie 1933: „Aceste ateliere au avut nefericirea de a fi fost în trecut nu numai rău administrate, dar şi incorect administrate.”

În editorialul din „Universul“, 19 februarie 1933, intitulat „Ordinea publică şi ordinea morală”, Stelian Popescu avertizează că infecţia se întinde dincolo de zidurile Griviţei: „Dar racila dată în vileag de d. ministru de Interne nu trebuie circumscrisă numai la administraţia atelierelor, ea trebuie extinsă şi la toată conducerea căilor ferate, culminând cu lefurile provocatoare ale Vidrighinului legendar, cu faimoasele contracte – panamale de furnituri şi reparaţiuni, cu milioanele – distribuite membrilor din consiliile de administraţie şi de direcţie, ca diurne şi tantieme, dintr-un Buget permanent deficitar”.

Cum i-a tras guvernul pe sfoară pe grevişti

Era de aşteptat ca muncitorii de la Griviţa să se revolte. După câteva zile de mici tulburări, joi, 2 februarie 1933, ei încetează lucrul. O delegaţie de muncitori, condusă de Traian Bogăţoiu, e primită la ora 18.00 de Eduard Mirto, ministrul Comunicaţiilor. Tratativele iau sfârşit la ora 21.00. Se anunţă că o parte din revendicările salariaţilor au fost acceptate. Delegaţia se întoarce la cei 8.000 de grevişti de la Ateliere. La ora 23.00, greva încetează.

Din partea guvernului e un simplu truc pentru a câştiga timpul necesar pregătirii măsurilor de forţă. În timp ce la sediul Ministerului se desfăşurau negocierile, o şedinţă a Consiliului de Miniştri, începută la ora 20.00, aprobă, la insistenţele lui Armand Călinescu, subsecretar de Stat la Interne, un proiect de Lege care autoriza guvernul să proclame starea de asediu pe motiv că ţara se confruntă cu pericolul unei Revoluţii comuniste.

A doua zi, 3 februarie, proiectul de Lege privind starea de asediu parcurge toate etapele, de la asentimentul Regelui Carol al II-lea până la adoptarea în Parlament. Astfel că votul din Camera Deputaţilor se încheie la 12 noaptea. Senatul ia în dezbatere proiectul de Lege la 12.30 şi-l votează la 2 noaptea.
Pentru ca Legea să intre în vigoare chiar de pe 4 februarie 1933, la „Monitorul oficial“ se lucrează până dimineaţa, când apare o ediţie specială cu Legea. Sâmbătă, 4 februarie, Guvernul se întruneşte în şedinţă de la 18.00 la 22.00 pentru a întocmi Decretul privind instituirea stării de asediu în Bucureşti, Cernăuţi, Galaţi, Iaşi, Ploieşti, Timişoara, precum şi în zonele industriale din judeţul Prahova. Decretul e contrasemnat de Rege a doua zi, 5 februarie.

Publicat pe 6 februarie 1933, „Manifestul guvernului către ţară” sună goarna de alarmă:

„Români,
O primejdie mare pândeşte ţara noastră.
Se încearcă destrămarea ei prin anarhie şi violenţă.
Organizaţii ascunse comuniste lucrează la răsturnarea ordinei de stat.
În executarea acelui plan, unele turburări au început în unele regiuni. ”

Manifestul cere tuturor linişte, inclusiv presei: „Linişte cerem şi presei”. Aceasta, deoarece, „în timpul din urmă, o atmosferă de violenţă se degajează şi din unele ziare.”

Guvernul se pune pe treabă. Se anunţă anularea înţelegerilor din 2 februarie. Sunt rechemate sub arme două contingente. În noaptea de 10 spre 11 februarie se operează arestări şi percheziţii masive în rândurile participanţilor la grevă. Cartierul Griviţa e în fierbere. O delegaţie a muncitorilor se prezintă la guvern, cerând eliberarea celor arestaţi. E refuzată cu brutalitate. Mai mult, în noaptea de 14 spre 15 februarie au loc noi arestări, operate în rândurile delegaţilor care au negociat cu guvernul în 2 februarie. Atelierele explodează de mânie. Primul schimb din dimineaţa lui 15 februarie declară grevă cu ocuparea întreprinderii.

Direcţiunea cere intervenţia armatei. Din acel moment un balamuc de proporţii pune stăpânire pe Bucureştiul de dincolo de Podul Grant. Armata, în ţinută de luptă şi cu echipament de război, ocupă cartierul. Vin la faţa locului: miniştri, comisari regali, agenţi ai Siguranţei în civil, sergenţi de stradă, procurori. În jurul atelierelor sunt instalate mitraliere în poziţie de tragere. Seara, elemente rămase neidentificate devastează prăvăliile de pe Calea Griviţei. Sirena Atelierelor sporeşte la maximum atmosfera de tensiune aţâţătoare.

La Prefectura de Poliţie a Bucureştiului celula operativă, condusă direct de Armand Călinescu, e într-o confuzie totală. Sunt prezenţi Ministrul Apărării Naţionale, Şeful Marelui Stat Major, Prefectul de Poliţie a Capitalei, verosul Gavrilă Marinescu. De la Palat, Puiu Dumitrescu telefonează în numele Regelui să se treacă de urgenţă la reprimare. „Să fim calmi – răspunde Armand Călinescu – pentru împuşcare este vreme oricând.” La un moment dat, Şeful Marelui Stat Major ordonă prin telefon colonelului care era în faţa Atelierelor: „Prima mitralieră să măture puţin strada. Să nu mai mişte unul!” Se enervase aflând că în jurul întreprinderii se adunaseră peste 10.000 de oameni: rude, locuitori ai cartierului, femei, copii, bătrâni.

La ora 6 dimineaţa se dă semnalul de asalt. Precedaţi de salve de mitraliere, militarii atacă la baionetă. La 6.30 totul e terminat. 4 morţi, 40 de răniţi grav, mulţi alţi răniţi. Numai din rândurile greviştilor. Cei 2.000 de muncitori aflaţi în grevă „sunt luaţi prizonieri”. Cu mâinile sus, între baionete, sunt purtaţi în chip demonstrativ pe Calea Griviţei şi duşi la Malmaison.

Teza conspiraţiei regizate de Moscova

În aceste condiţii, era de aşteptat ca evenimentele să facă subiectul unei dezbateri furtunoase în şedinţa Camerei Deputaţilor din 16 februarie 1933, dezbatere impusă, până la urmă, de Opoziţie. Punctul de vedere al Guvernului e prezentat de Gh. Gh. Mironescu, vicepreşedintele Consiliului de Miniştri şi ministru de Interne.

Evenimentele de la Griviţa sunt văzute ca un prim-moment dintr-un plan mai vast al comuniştilor, în spatele cărora se află Moscova, de a face Revoluţie bolşevică în România: „Acţiunea aceasta, care tinde la provocarea unei revoluţii în ţară, nu durează de o zi sau două, ci este pregătită de mai multă vreme în mod metodic, după un plan, pe care suntem pe cale a-l constata. Avem unele documente, confiscate într-o ţară străină, din care, la timpul oportun şi cât mai curând, se vor putea deduce contururile acestui plan şi posibilităţile pe care, cei ce le-au conceput, le-au sperat.”

Pe scena politică românească, Gh. Gh. Mironescu e genul de păpuşă plantată în posturi înalte de şmecherii zilei pentru ca, la adăpostul lui, să-şi facă mendrele. La 8 iunie 1930, ca să nu fie acuzat că l-a adus pe Carol al II-lea în fruntea ţării, Iuliu Maniu demisionează pentru câteva zile din postul de premier. Misiunea de a forţa Constituţia, ba chiar şi de a participa la lovitura de stat carlistă, e asumată de Gh. Gh. Mironescu. El acceptă să-l înlocuiască pe Iuliu Maniu. Astfel, la adăpostul unui premier de mucava, Carol al II-lea îşi face jocurile.

Pentru acelaşi scop e ales G.G. Mironescu să fie desemnat ditamai vicepremierul, ministru de Interne şi ministru de Externe ad-interim în guvernul Alexandru Vaida-Voevod. În plan oficial, G.G. Mironescu e ministru de Interne. În plan real, adevăratul ministru e tânărul şi ambiţiosul Armand Călinescu, subsecretar de Stat la Interne.

În zilele premergătoare formării noului guvern, numele lui Armand Călinescu e vehiculat pentru postul de ministru de Interne. Carol al II-lea, unul dintre cei mai mari şmecheri din Istoria României, optează pentru o mişcare mult mai subtilă. Îl pune pe Gh. Gh. Mironescu în fruntea Ministerului de Interne. Fiind vorba de un moş Tăgârţă al politicii, dar mai ales de un ins ocupând alte două funcţii în Guvern, se înţelege că adevăratul ministru e Armand Călinescu. Om al Regelui, junele ţărănist, Cal Troian al Camarilei în PNŢ, Armand Călinescu lucrează perfect cu alţi oameni ai Regelui din Poliţie şi Siguranţa Generală, între care se detaşează Gabriel Marinescu, prefectul Poliţiei Capitalei.

Teza Pericolului comunist sau mai bine zis, a Mâinii Moscovei, deşi susţinută public de Gh. Gh. Mironescu şi de alţi membri ai Guvernului, îi aparţine lui Armand Călinescu. Potrivit ziarului „Adevărul” din 5 februarie 1933, la Consfătuirea majorităţii parlamentare din după-amiaza lui 3 februarie 1933, Armand Călinescu a lansat teza Complotului de la Moscova privind declanşarea Revoluţiei bolşevice în România: „D. Armand Călinescu arată că anul trecut în Ianuarie, comuniştii români au ţinut un congres în străinătate în care au hotărât să se infiltreze în instituţiile de stat şi în sindicate şi să organizeze greve şi mişcări în fabrici. Toate acestea în vederea răsturnării ordinei de astăzi.”

Călăul Armand Călinescu

Era, într-adevăr, Regatul valah ameninţat de Revoluţia bolşevică? Un posibil răspuns ni-l dă discuţia dintre Armand Călinescu şi Ion Mihalache, care-i reproşează că s-a pripit cu starea de asediu. O notează Armand Călinescu pe 5 februarie 1933, seara: „Îi explic pe larg care era situaţia şi spun că sunt convins că am făcut un mare serviciu ţării. Fără starea de asediu, nu mai puteam stăpâni nici uneltirile comuniste, nici mişcarea anticarlistă a lui Forţu. Pe de altă parte, se va putea întocmi în linişte bugetul ţării.”

Aşadar, prin starea de asediu, preludiu al represiunii, se asigura atmosfera antidemocratică pentru măsurile de austeritate cerute de Planul de la Geneva. Mult mai important, se crea cadrul pentru a pune capăt acţiunilor organizate de profesorul Grigore Forţu împotriva Elenei Lupescu. Lui Carol al II-lea nu amărâţii de comunişti îi dădeau insomnii, ci o mişcare tot mai populară, vizându-i metresa. Era unul dintre aspectele lucrăturilor lui Armand Călinescu din interiorul propriului partid în favoarea Regelui.

De altfel, în acelaşi joc perfid pot fi înscrise starea de asediu, reprimarea mişcărilor muncitoreşti şi, în general, măsurile antidemocratice. Toate acestea dădeau o lovitură fatală Partidului Naţional-Ţărănesc care şedea în calea ambiţiilor dictatoriale ale lui Carol al II-lea. Guvernul Alexandru Vaida Voevod va fi, de altfel, ultimul guvern ţărănist din anii interbelici. Cu un bilanţ sinistru în plan economic, formaţiunii lui Iuliu Maniu îi mai rămăsese doar argumentele democratismului programatic. Diversiunea meşterită de Armand Călinescu împreună cu oamenii Regelui văduveşte partidul şi de acest ultim atu electoral.

Zelea Codreanu spulberă teza pericolului bolşevic

La şedinţa din Camera Deputaţilor, reprezentanţii altor formaţiuni nu sunt dispuşi să înghită găluşca pericolului care ameninţa „neamul nostru”. Ion. I. Mirescu, de la Partidul Social Democrat, pune punctul pe i: „La căile ferate, lucrătorii au fost supuşi unui regim de batjocură, revendicările lor juste au fost întruna amânate, nemulţumirile şi strigătele lor de disperare nu au fost ascultate”. Justeţea revendicărilor e recunoscută până şi de cei care acceptă teza conspiraţiei comuniste. La dezbaterea proiectului de Lege privind starea de asediu, din noaptea de 3 februarie 1933, Octavian Goga, liderul Partidului Naţional Creştin, după ce parcurge lauda obligatorie că el a mai semnalat disoluţia autorităţii, ajunge să nuanţeze: „Informaţiunile pe care le am îmi arată că în foarte multe puncte, şi în foarte multe ramuri cererile acestor mase sunt îndreptăţite. Este un prea mare dezechilibru între retribuţia muncii pe seama celui sărac şi obijduit şi între marile câştiguri nemuncite care se pun la dispoziţia elementelor exploatatoare.” Marea surpriză vine însă dintr-altă parte. Luând cuvântul în furtunoasa dezbatere din Adunarea Deputaţilor din 16 februarie 1933, Corneliu Zelea Codreanu pune la îndoială teza Complotului de la Moscova, dezvăluind cauzele revoltei de la Griviţa: foamea şi nedreptatea.

„În numele grupării din care fac parte, cer ca alături de ancheta pe care este normal să o facă autorităţile în drept să se facă şi o anchetă parlamentară (…). Cer acest lucru pentru că mă îndoiesc de exactitatea afirmaţiunilor făcute de domnul ministru de interne; mă îndoiesc pentru un motiv bine determinat. La 24 ianuarie, atunci când studenţimea română, naţionalistă şi creştină, mergea să depună o cruce la mormântul eroului necunoscut, Siguranţa statului a dat informaţia într-o foaie din capitală că acea acţiune a fost pusă la cale şi subvenţionată de Moscova. Dacă tot aşa de verosimilă este şi informaţia pe care dumneavoastră o aveţi şi în afacerea de la Griviţa, atunci înţeleg foarte bine câtă dreptate aveţi ca să luaţi măsuri de asemenea natură, ca cele pe care le-aţi luat ieri şi azi. În al doilea rând, ţin să afirm că mie, ca şi tuturor oamenilor de bun simţ din această ţară, nu ne este frică de comunism sau de bolşevism. Nouă ne este frică de altceva, de faptul că oamenii de la acele ateliere nu au ce mânca; le este foame. Unii dintre acei muncitori au 1.100 de lei pe lună şi au 5, 6, 7 copii. Având cinci, şase, şapte copii, acea leafă nu le ajunge nici măcar pentru pâinea de toate zilele. Mie, în al doilea rând, mi-e frică şi de altceva: de setea de dreptate. Atunci, dumneavoastră veţi trebui să satisfaceţi aceste două: foamea şi setea de dreptate şi va fi ordine deplină în această ţară.” („Monitorul Oficial”, Şedinţa Adunării Deputaţilor din 16 februarie 1933)

Parlamentarii îi denunţă pe agitatorii Siguranţei

Unii deputaţi merg însă mai departe cu dezvăluirile. Ei arată că Siguranţa îşi infiltrează în mişcările de protest agenţii provocatori sub titulatura de comunişti. E ceea ce se va întâmpla, cum arată Ion I. Mirescu de la Partidul Social Democrat, în şedinţa Camerei, la Atelierele Griviţa: „V-am semnalat pe acel Bogăţoiu Panait, care este cel care a provocat, acum doi ani, conflictul, şi apoi ciocnirea cu armata. A fost prins cu manifeste, prin care lucrătorii au fost scoşi afară de la lucru şi puşi în faţa armatei. Acest Bogăţoiu este acel care a fost arestat ieri noapte, apoi eliberat şi trimis înapoi în mijlocul lucrătorilor, unde tot timpul a agitat, iar seara împingea muncitorimea de pe acoperişurile atelierelor la luptă cu armata.” Sunt date şi alte exemple. Tudor Alexandru, „care face pe comunistul printre lucrătorii de la căile ferate”, „a fost prins cu manifeste clandestine, arestat şi eliberat şi el înainte de prima grevă şi invitat prin Siguranţa generală să se prezinte la serviciu”.

Gheorghiu-Dej

Ion I. Mirescu denunţă şi un şiretlic mai subtil al Siguranţei: eliberarea din închisori, înaintea grevei, a unor comunişti notorii pentru a le da posibilitatea să acţioneze nestingheriţi. Printre cei citaţi apar şi nume de faimă în viitorul regim comunist: Constantin Doncea, Gheorghiu-Dej. Dacă ar fi să-l credem pe Ion I. Mirescu, liderul de mâine al României a fost folosit pentru a rezolva interesele dubioase ale Siguranţei şi ale Administraţiei C.F.R. A fost „trimis sau mutat confidenţial la Dej”, pentru ca incidentele provocate la atelierele de acolo să poată justifica închiderea lor, apoi „a umblat în toată ţara, pe la toate atelierele, cu ştirea Direcţiei generale a C.F.R., cu ştirea ei, pentru că a fost ţinut prezent şi nu a fost în concediu.”

Despre seara zilei de 15 februarie 1933, „Universul“ din 17 februarie 1933 scrie: „Numeroşi derbedei însă, risipiţi pe Calea Griviţei şi profitând de situaţia încordată, s-au dedat la acte nepermise, spărgând geamurile automobilelor şi ale tramvaielor de pe linia 6”. În intervenţia sa din Parlament, dr. Nicolae Lupu are multe semne de întrebare în legătură cu acest moment:

„Aceste incidente de pe Calea Griviţei au fost provocate timp de 10 ore de o bandă nu mai numeroasă decât 200 de derbedei, care nu erau muncitori la calea ferată şi care au devastat toată Calea Griviţei. Credeţi d-voastră că, cu toată masarea de forţe armate şi poliţieneşti în jurul atelierelor, nu se dispunea la poliţia Capitalei de suficienţi oameni pentru ca aceşti 200 de derbedei să fie împiedicaţi ca, timp de 10 ore, să spargă geamurile la toate automobilele militare şi civile? Aceasta puteţi să o credeţi d-voastră!”

Cine era în fruntea Prefecturii de Poliţie? Nimeni altul decât omul de casă al lui Carol al II-lea şi al Lupeascăi, celebrul Gabriel Marinescu. Semnificativă dezvăluire pentru noi, cei de azi, care n-am aflat nici până acum cine a devastat centrul Timişoarei în decembrie 1989. Cum semnificativă tot pentru noi trece informaţia potrivit căreia sergentul mort, transformat de autorităţi într-o victimă a rebeliunii comuniste, „a fost împuşcat de un individ din stradă, iar nu dinăuntru”.

Arestările abuzive

Detonatorul revoltei trebuie căutat în arestările nitam-nisam din noaptea de 14 spre 15 februarie. Sesizează asta dr. Nicolae Lupu în intervenţia sa din Parlament: „Alaltăieri, trebuia să se prezinte, pentru ziua de 15 Februarie, situaţia de plată. Li s-a afirmat că sporul de 20 la sută nu mai era trecut. Şi atunci, pentru a se preveni oarecari mişcări de protestare din partea muncitorilor – protestări legitime, din moment ce li s-a acordat odată – pentru că un guvern nu trebuie să-şi calce cuvântul – s-a procedat (…) la arestarea, nu a capilor comunişti, ci a tuturor acelor muncitori, care, cu ocazia grevei precedente, au stat de vorbă cu d. ministru al comunicaţiilor, în numele muncitorilor. Alaltăieri, în toiul nopţii, s-a dus la locuinţa lui, un locotenent, cu 35 de soldaţi şi, fără nici o somaţiune, au început să tragă focuri de armă în jurul casei, l-au ridicat din pat şi l-au arestat. Aşa s-a făcut cu alţi cinci din aceşti lucrători, care nu sunt alţii decât capii lucrătorilor de acolo, care au pertractat cu guvernul. Ieri dimineaţa, familiile lor, femei şi copii, s-au dus la ateliere şi s-au plâns masei muncitorilor, amintindu-le că aceşti oameni i-au apărat, au fost exponenţii lor şi i-au îndemnat să ceară să fie liberaţi.”

Comuniştii condamnaţi în procesul grevei de la Griviţa

În interviul acordat lui Nicolae Crevedia, din „Calendarul”, 23 februarie 1933, directorul Atelierelor, Victor Nicolau, recunoaşte rolul provocator al arestărilor: „Între timp (după rezolvarea conflictului de muncă la negocierile cu Eduard Mirto – n.n.) a survenit starea de asediu, care a dus la închiderea localurilor sindicatelor muncitoreşti din Calea Griviţei. În noaptea de 14 februarie, au fost arestaţi câţiva muncitori care formau comitetul de direcţie care să reprezinte mişcarea, între aceştia erau şi Bogăţoiu Panait şi alţii. În dimineaţa de 15 februarie, au venit la ateliere nevestele celor arestaţi şi au început să ţipe şi să strige la muncitori peste gard, aşa cum au relatat la timp ziarele. Lucrătorii – asta era între 8-9 dimineaţa – au început să se vărzăluiască, au părăsit Atelierele şi s-au strâns în curte”.

Directorul recunoaşte că protestatarii cereau eliberarea celor arestaţi şi redeschiderea localurilor sindicale. Altfel spus, lucruri nu chiar imposibil de îndeplinit, dacă s-ar fi vrut, într-adevăr, rezolvarea crizei. Aceste măsuri, luate în baza Stării de asediu, aparţineau în exclusivitate organelor de Poliţie şi militare. Exact celor care depindeau de Carol al II-lea!

Posibile concluzii

Punând cap la cap dezvăluirile senzaţionale din Parlament şi din presă, dialogul dintre Armand Călinescu şi Ion Mihalache, s-ar putea să descoperim în afacerea Griviţa o uriaşă diversiune a lui Carol al II-lea.

Regele criminal

La începutul lui 1933, se ivesc şi înfloresc mai multe scandaluri legate de Elena Lupescu: un interviu incendiar al lui Iuliu Maniu, demonstraţiile în favoarea profesorului Gheorghe Forţu, bombănelile legionarilor.

Prin intermediul omului său în guvern, Armand Călinescu, Regele impune Starea de asediu. Se puteau interzice astfel adunările publice împotriva Duduii şi se puteau cenzura articole incomode, în favoarea Reginei Elena, precum cele ale lui Gheorghe Forţu. Prin reprimarea muncitorilor protestatari se împuşcau doi iepuri deodată. Mai întâi, se dădea un exemplu de duritate faţă de orice încercare a salariaţilor nemulţumiţi de măsurile de austeritate ale regimului pentru a răspunde Planului de la Geneva.

Apoi, se creau premisele pentru ca Partidul Naţional Ţărănesc al lui Iuliu Maniu, care deranja tot mai tare pe Rege prin campania împotriva Lupeascăi, să iasă definitiv compromis. Oricum, sigur e că mişcările de protest ale muncitorilor erau întemeiate şi că ele nu erau rodul direct al acţiunii comuniştilor. Din nefericire, argumentul invocat de guvern pentru a justifica reprimarea sângeroasă a unor oameni care protestau în chip justificat le-a picat de minune comuniştilor.

Pe moment, Partidul Comunist, incapabil de altceva decât să lanseze manifeste, apărea în ochii românilor ca o forţă de temut, în stare să determine o măsură antidemocratică precum Starea de asediu, şi să coordoneze o mişcare revoluţionară ce n-a putut fi stăvilită decât prin intervenţia Armatei. Pe termen lung, teza conspiraţiei comuniste, avansată şi susţinută de Armand Călinescu, a dat PCR ceea ce nu avusese: legitimitatea de luptător împotriva statului burghez. De Ion Cristoiu – Historia

Citeste si:

ABUZURI ale JANDARMILOR ieri si azi (FOTO)

Ilie Serbanescu acuza

2012-02-16T06:33:00.001+02:00

Ilie Serbanescu acuza UE de COLONIALISM economic

autor: FrontPress 16.02.2012

Analistul economic Ilie Şerbănescu, cunoscut pentru opiniile sale contondente, este de părere că, deşi Tratatul privind stabilitatea, coordonarea şi guvernanţa în cadrul Uniunii Economice şi Monetare este foarte “ademenitor”, el este injust şi nerealist şi doar statele care nu vor respecta interdicţiile pe care le conţine se vor mai putea dezvolta.

“Tratatul este ademenitor, dacă nu chiar apetisant, ca soluţie pentru criza datoriilor şi chiar şi pentru problema euro, iar pentru România eu nu văd decât un singur motiv serios pentru acest pact fiscal, dincolo de teorii: dacă va fi mai mic deficitul va fi mai puţin de furat”, a afirmat miercuri Ilie Şerbănescu la dezbaterea organizată de PSD pe tema acestui document.

În opinia lui Şerbănescu, acest pact este “complet injust” pentru că Germania, de exemplu, s-a dezvoltat folosind instrumentul deficitului bugetar şi acum ea le interzice altor state acest lucru, scrie Agerpres.

“Asta se numeşte colonialism. Apărarea economiei naţionale nu se mai poate. Ei (statele dezvoltate ale UE) au făcut-o 50 de ani, apoi s-a interzis. Vreau să atrag atenţia că singurele ţări care se mai dezvoltă sunt cele care nu respectă aceste interdicţii într-un fel sau altul, mai deştept sau mai puţin deştept”, a susţinut, în cadrul dezbaterii, Ilie Şerbănescu.

Analistul a afirmat, de asemenea, că pactul este “complet nerealist”. “Ne speriem de el, dar nu va fi aplicat. În doi – trei ani va crea o asemenea austeritate şi cădere a economiei că va face foarte probabilă ruperea UE”, a opinat analistul economic.

Pe de altă parte, premierul Mihai-Răzvan Ungureanu şi-a exprimat speranţa miercuri ca şi partidele de opoziţie să se alăture protocolului de susţinere a ratificării de către România a tratatului. ”Acest protocol este deschis semnării către toate partidele parlamentare. Eu sper ca şi PSD, PNL şi PC să semneze acest protocol care face parte dintre temele de interes naţional major. Nu vorbim aici de o diviziune politică, în momentul în care este vorba de interesul naţional şi nu sunt vorbe goale”, a spus Ungureanu citat de Agerpres. ”Ceea ce sper este ca la nivelul partidelor parlamentare să se completeze semnăturile. Preşedinţii celor trei partide să îşi alăture numele”, a completat premierul. Sursa: FrontPress.ro

Citeste si:

Ilie Serbanescu despre COLONIALISMUL ABJECT practicat asupra RESURSELOR Romaniei

BASESCU initiatorul RAPIRII DIN IRAK

2012-02-15T23:03:00.002+02:00

BANI, CAT MAI MULTI BANI !

BASESCU- UNGUREANU ….DOSAR SECRETIZAT PENTRU 50 DE ANI

SECRETUL lui HAYSSAM – BASESCU este initiatorul rapirii din IRAK SI AR PUTEA LUA PUSCARIE GREA PENTRU TERORISM

Imediat dupa ce a fost ales presedinte, la inceputul anului 2005, BASESCU s-a hotarat sa dea prima lovitura dubla, o lovitura de imagine, ca eliberator si salvator al unor cetateni romani rapiti in Irak dar si o lovitura financiara, preluand o parte din averea lui hayssam si suma platita ca recompensa “rapitorilor”.
OVIDIU EDUARD OHANESIAN (n. 1 ianuarie 1968, Bucureşti), era jurnalist la cotidianul România Liberă când a fost răpit în Iraq, la 28 martie 2005, împreună cu SORIN MISCOCI (cameraman), jurnalista marie jeanne ion şi ghidul Muhamad Munaf. Ei au fost eliberaţi la 22 mai 2005.
Se pare ca exista si telegrame Wikileaks despre aceasta afacere,trimise atat de la Bucuresti dar si din Irak.
Ovidiu Eduard Ohanesian: Răpirea a fost iniţiată la Bucureşti cu concursul serviciilor secrete şi al unui cerc restrâns de politicieni sub acoperire din vechea Securitate din jurul Palatului Cotroceni. Preşedintele ţării Traian Basescu a declarat imediat după eliberarea noastră că acţiunea a fost instrumentată în România. Am să vă fac o dezvăluire din volumul 2 al cărţii mele Răpirea din Irak – Terorism de Stat cu Luare de Ostatici – Ancheta. Unul dintre iniţiatorii răpirii este generalul (r) Ion Ştefănuţ, fost şef al Direcţiei Antitero din cadrul SRI. Numele său figurează în raportul generalului (r) Ion Maranda, şef al Direcţiei de Protecţie Internă din SRI in anul 2005.
Omar Hayssam a fost doar o unealtă, o rotiţă în mecanismul răpirii. Conform declaraţiilor sale olografe date în 2007-2008 în faţa unui notar libanez, asupra lui Hayssam s-au făcut presiuni imense să treacă de la PSD la PD (actual PD-L) la începutul anului 2005. A fost înlocuit cu dr. Yassin Mohammad, un apropiat al lui Traian Basescu, încă de când acesta era primar al Bucureştiului. Spun înlocuit pentru că Yassin nu a preluat numai o mare parte din averea lui Hayssam, ci şi responsabilităţile acestuia in afacerile Cotrocenilor pe zona Hamas-Hezbollah.
Într-o primă fază, răpitorii au fost membrii şi prieteni ai familiei americanului Mohamad Munaf. Ulterior ziaristii rapiti au fost preluaţi de o echipă condusă de un ofiţer al trupelor speciale ale lui Saddam Hussein, poreclit Abu Sahar. Aceştia i-au dus in zona Triunghiul Mortii (zona Iskandaria, Yussufia, Mahmudia), la 29 Km sud de Bagdad. Acolo au putrezit 51de zile în susbolul unei ferme. Ohanezian a reuşit să fac rost de un film din beci, realizat de trupele speciale american Hostage Working Group. Abu Sahar este posibil să fi fost membru în brigăzile Moudh Ibn Jabal. Cert este ca a participat la execuţia britanicului Kenneth Bigley din 07 Octombrie 2004. Răpitorii urmareau să obţină bani.
S-a dovedit faptul că Basescu a folosit evenimentul Răpirii în scopuri personale, electorale, acoperind adevăraţii vinovaţi şi dovezile pentru 50 de ani.
Basescu a platit o suma foarte mare rapitorilor, nu se stie cat din ea a ajuns la rapitori si cat a ajuns in alte conturi secrete ,oficial rapitorii cereau retragerea trupelor, neoficial se cereau bani. Eliberarea s-a produs în momentul în care poliţia irakiană, condusă de colonelul Moaied Abdel Kazem şi serviciul secret al Ambasadei SUA în Irak Hostage Working Group, condus de Daniel O’Shea au arestat o parte din răpitori şi au ajuns la familiile şi prietenii lui Abu Sahar.
Pe jurnalista franceza Florence Aubenas au gasit-o în beci. Era răpită cu vreo 3 luni înaintea romanilor. Cel mai probabil ea este ofiţer sub acoperire. Ea a dat declaraţie semnată că a fost cu jurnalistii romani în beci. Acum a dispărut de la ziarul Liberation, unde lucra. Au mutat-o. Altfel, o femeie deosebită.
Multe servicii secrete irakiene, americane, româneşti (SIE, SRI, DGIPI), au fost implicate in aceasta actiune. Din păcate, unii ofiţeri din cadrul acestor servicii, politicieni, jurnalişti, afacerişti sub acoperire au facut joc dublu.
MUNAF este cetăţean american şi cel mai probabil, agent infiltrat pe langă teroristul Omar Hayssam pentru controlul acestuia. Munaf a fost doar o unealtă ca şi Hayssam. Împreună cu fratele său Yussuf au concretizat prima răpire în teren, adică în cartierul Al Yarmook din centrul Bagdadului, zonă cunoscută ca Patru strazi, lângă Universitate. Munaf a fost obiectul unui troc între serviciile SUA şi cele româneşti. A fost predat după eliberearea jurnalistilor romani, la ordinul Cotroceniului, de pe pamânt romanesc, de către fostul ambasador al Romaniei în Irak – ofiţerul deplin conspirat al SIE Mihai Stefan Stuparu acum ambasador NATO al lui Basescu. Este în mâinile forţelor americane la închisoarea din Camp Crooper din 2005. Munaf a fost judecat şi condamnat de tribunalul irakian Shark El Kanat la moarte. In 2008 S-AU PIERDUT DOCUMENTELE DE LA DOSARUL IRAKIAN AL LUI MOHAMAD MUNAF !!!!! Muşamalizare totală. Condamnarea la moarte a fost casată. Se reia ancheta. Asta ca să vedeţi ce implicare uriaşă internaţională are cazul Rapirea din Irak.
Au existat contradictii, dupa eliberare,intre declaratiile celor trei jurnalisti. Doi dintre jurnalişti au încercat să ascundă adevărul, adică implicarea lor în diversiune. Se doreau eroi naţionali. Unul singur a spus adevarul,Ohanezian, şi a facut un pas lateral imediat ce şi-a dat seama de implicarea celorlalţi. Azi Miscoci este cameramanul lui Basescu la Cotroceni, de Marie Jeanne Ion nu se mai stie nimic, doar Ohanezian a scris doua carti despre rapire, a facut dezvaluiri incendiare care confirma ipoteza implicarii lui Basescu si se judeca cu statul roman. Hayssam este in Syria dupa ce Basescu l-a facut “scapat” din puscarie ,tot ca sa-i inchida gura si sa nu mai vorbeasca despre “profesorul” care a condus intreaga afacere, si, desi s-a cerut de sanchi extradarea lui in Romania, Hayssam si-a gasit un culcus bun “in puscarie” in Syria pentru vreo 4 ani .Cine l-a ajutat pe Basescu sa-l faca scapat pe Hayssam? Razvan Mihai Ungureanu,O organizaţie privată, percepută ca o organizaţie puternică, Conferinţa Preşedinţilor Principalelor Organizaţii Evreieşti din America, îi trimite o scrisoare ministrului de externe de atunci, Mihai Răzvan Ungureanu, cerînd o favoare specială pentru un avocat israelian al familiei lui Omar Hayssam. Teodor Baconski, la acea vreme secretar de Stat în MAE, trimite la rîndul său scrisoarea procurorului general şi biroului DIICOT, ordonîndu-le, practic, să se supună. Între timp, acestui avocat din Tel Aviv i se permite să se întîlnească de 3 ori, în secret (de două ori în puşcărie), cu Omar Hayssam, fără ştirea DIICOT – împotriva procedurilor penale din dreptul românesc.Apoi ,in baza unui referat medical aranjat, si a cererii exprese a procurorului de caz??,Hayssam este eliberat si imediat fuge din tara cu avionul pe ruta :Bucuresti-Chisinau, Viena-Liban (Beirouth).
Americanii stiu insa tot, ne mai miram atunci ca BASESCU este la mana lor????

http://mercenarul.weblog.ro/

Dezvaluirile " Anonymus"

2012-02-15T20:57:00.002+02:00

Serviciile secrete americane se implică in răsturnarea... cui? Despre dezvăluirile "Anonymous"

Cititi si:

Serviciile secrete americane se implică in răsturnarea Regimului Băsescu?

ŞOCANT: Fața nevăzută a noului premier Mihai Răzvan Ungureanu

ŞOCANT: Fața nevăzută a noului premier Mihai Răzvan Ungureanu ( II )

Pe cine slujeste Mihai Răzvan Ungureanu?

ANONYMOUS: La miezul nopţii vom publica informaţii secrete despre SIE şi SRI ANONYMOUS: Informaţii secrete despre SIE şi SRI (traducerea mesajului original)
Anonymus sau... Leone Storlato? Care e mesajul real?

Exista o implicare a unor forte straine in schimbarea Guvernului Boc? Tot mai multe siteuri publica azi articole pe aceasta tema. Am ales sa preluam urmatorul material de pe Surse.org si sa-l supunem atentiei dvs:

Gruparea Anonymus a explicat motivele pentru care nu s- ţinut de cuvânt în legătură cu divulgarea informaţiilor despre România. Aceştia susţin că au decis să mai amâne divulgarea de informaţiilor, dar promit că vor reveni "dacă situaţia degenerează".

Iată mesajul transmis de Anonymus:

"Dupa multe dezbateri, am decis sa mai tinem putin de aceasta arhiva, pentru cazul in care situatia degenereaza, nu vrem sa fim transformati in tradatori ai statului, chiar daca noi stim deja cine sunt adevaratii tradatori.

Totul va fi arhivat si stocat in locuri sigure. Dar nu va ingrijorati, daca se intampla ceva, vom da drumul 'accidental' cel putin listei cu mai mult de 2.500 de agenti care nu sunt activi acum, pastrand Asul cu cei peste 700 (ofiteri, locotenenti, maiori si colonei - n.red)", se arata intr-unul dintre cele mai recente mesaje ale hackerilor, postate pe site-ul Pastebin, cu intrarea numarul 101.

AnonOpsRomania a postat luni un anunţ pe internet prin care anunţa că după miezul nopţii va posta informaţii secrete despre premierul Mihai Răzvan Ungureanu.

Totusi pe net a inceput sa circule un mesaj semnat de "Leone Storlato" ( despre care s-a mai amintit aici) care ar contine mesajul real ce trebuia sa fie difuzat. Exista mai multe siteuri care l-au publicat, va prezentam un exemplu. De asemenea va prezentam un link catre primul mesaj de pe internet lansat de persoana in cauza CILCK AICI

Cititi aici mesajul original trimis de "Leone Storlato":

"For Romanian President Traian Basescu, Bok Government was extremely useful in total obedience. The determining factor in replacing government were American Administration repeated pressure.There were several conversations between President Obama and President Basescu, some of them reported in the Romanian press. Rose Gottemoeller, U.S. Assistant Secretary of State had such a conversation on the day of February 4, 2012, requesting strongly the dismissal or resignation of the Bok Government, who became the view of the disturbing factor in economic and social stability in the region need U.S.Administration.

In conversation the evening of February 4, Gottemoeller insisted on the name of M R Ungureanu, just as in the discussion on the February 1, - reports the source. Mihai Ungureanu is a very agreeable person, in American opinion makers because he has strong conncections with U.S. intelligence. Ungureanu's ties with some very powerful non governmental organisation led U.S. administration decision, - reports the source."

Din cate am putut sa aflam, acest al doilea mesaj ar fi aparut intai in editia online a cotidianului Washington Post

Traducerea:

"Pentru Presedintele român, Traian Basescu, guvernul Bok a fost extrem de util prin ascultarea sa totala.Factorul determinant în înlocuirea guvernului au fost presiunile repetate ale americanilor. Au fost mai multe convorbiri intre presedintele Obama si presedintele Basescu, unele dintre ele au aparut si în presa româneasca. Rose Gottemoeller, SUA, Asistentul Secretarului de Stat a avut o astfel de conversatie in ziua de 4 februarie 2012, solicitând puternic demiterea sau demisia guvernului Bok, care a devenit, din punctul lor de vedere un factor perturbator în stabilitatea economica si sociala din regiune, de care au nevoie SUA. Conversatia din seara zilei de 4 februarie: Gottemoeller a insistat pentru numirea lui MR Ungureanu, la fel ca în discutia pe 1 februarie, - a raportat sursa. Mihai Ungureanu este o persoana foarte agreabila, pentru formatorii de opinie americani, deoarece el are conexiuni puternice cu serviciile SUA. Legaturile lui Ungureanu, cu anumite organizatii neguvernamentale foarte puternice, au condus la aceasta decizie a administratiei SUA - scrie sursa."

Cititi si:

Serviciile secrete americane se implică in răsturnarea Regimului Băsescu?

marți, 31 ianuarie 2012

De câteva zile pe mai multe siteuri ale unor publicatii online, cât si pe diverse bloguri circulă următorul material, in forme aproape identice. Materialul este postat la comentarii si pe siteul nostru AICI. Vă prezenătm unul din exemple: Leone Storlato says: Serviciile secrete americane se implică in răsturnarea Regimului Băsescu?Intr-un comentariu din data de 16.01.2012 aparut pe siteul publicatiei...

Read more >>

Dat afara din armata

2012-02-15T19:51:00.001+02:00

Locotenentul PROTESTATAR dat afara din armata

autor: FrontPress 15.02.2012

Locotenentul Alexandru Gheorghe, devenit celebru dupa ce a protestat in uniforma la sfarsitul lunii ianuarie in Piata Universitatii, a fost dat afara miercuri din Armata. Statul Major al Fortelor Aeriene a decis excluderea acestuia, fiind acuzat ca a incalcat regulamentele militare.

Statul major a respins practic apelul formulat de locotenent la decizia din 6 februarie a Consililului de Judecata al Flotilei 71 Campia Turzii, prin care ofiterul era propus pentru excluderea. Acesta a refuzat sa ia la cunostinta, prin semnatura, de continutul hotararii, iar acest lucru a fost consemnat intr-un proces-verbal.

Alexandru Gheorghe, in afara de participarea la protestele antiguvernamentale si antiprezidentiale, a inaintat autoritatilor un document prin care propunea un plan pentru iesirea din criza politica si economica, cerand un guvern militar provizoriu si revenirea la putere a regelui Mihai. Sursa: FrontPress.ro

ILIE NASTASE NU ESTE TIGAN

2012-02-15T19:35:00.003+02:00

Madalin Voicu spune ca Ilie Nastase NU este TIGAN, dar dezvaluie numele altor doi sportivi minoritari

autor: FrontPress 15.02.2012

Cotidianul “La Stampa” a publicat recent un interviu cu fostul tenismen Ilie Năstase, în care acesta afirma ironic că e ţigan. “Am fost acuzat dintotdeauna că sunt ţigan. E adevărat, sunt un ţigan român şi mă mândresc cu asta!”, a fost citat fostul mare sportiv de publicaţia italiană.

“Le-am spus italienilor doar ceva de genul: Da, dom’ne, suntem cu toţii ţigani, că tot ne faceţi voi aşa!”, a explicat acesta pentru ziariştii de la Evenimentul Zilei declaraţia sa prin care ar fi dorit doar să bată obrazul presei din peninsulă. “Ce dracu’, aţi înnebunit cu toţii? Chiar nu ştiţi, după 66 de ani, dacă sunt ţigan sau român?”, a continuat acesta.

Deputatul social-democrat Mădălin Voicu, unul din cei mai cunoscuţi politicieni ţigani, a confirmat că Ilie Năstase nu face parte din această etnie: “Ilie nu e ţigan, îl cunosc de 40 de ani. Sunt destui sportivi care sunt ţigani, dar unii nu vor să recunoască, deoarece acest termen are în România un înţeles peiorativ. Chiar şi aşa, Ilie Dumitrescu nu şi-a ascuns niciodată originea. Despre Mircea Lucescu, eu am spus că aparţine etniei noastre, dar el zice că nu”. Acesta a mai declarat anul trecut că şi că fostul ministru Elena Udrea ar fi tot ţigancă. Sursa: FrontPress.ro

Vine HIPERINFLATIA !!!

2012-02-15T17:11:00.002+02:00

Posted on 15 februarie 2012

Patronii au ajuns simpli manageri in firmele lor. Adevăratul stăpân e statul.

Am primit azi aceasta scrisoare de la un cititor (Octavian, din Arad). O public aici, pentru ca problemele lui sunt tipice pentru toți cei din sectorul privat, patroni sau angajați, care țin in spate ditamai statul:
Buna Mihai,
Sunt unul din cei care finanțează statul fără sa știe exact de ce. Nu, nu sunt vre-un magnat ci doar un “imm-ist” care se încăpățânează sa facă producție in România si chiar reușește. Problema e ca după ce trag linie la sfârșit de an îmi dau semna ca deși ca administrator mi-am făcut temele ( salarii plătite la timp, furnizori atât de materie prima cat si de utilități si servicii plătiți, fără credite bancare, plățile către stat la zi, redus orice cheltuiala inutila, numărul de clienți s-a păstrat ba mai mult a crescut puțin) nu ramam cu mai nimic. Hmmm…asta nu poate fi ok. Unde greșesc? Pai hai sa vedem : oamenii trebuie plătiți ca munca lor tine firma, furnizorii trebuie plătiți si ei ca doar ei îmi dau materia prima, utilitățile …etc. Si ar mai rămâne statul . Hmmm…încerc sa îmi dau seama de ce fac plățile astea si nu reușesc. In teorie ar trebui sa primesc : sănătate, drumuri, pensie, educație, ordine si liniște publica, respectul autorităților si multe altele. Pai nu prea am parte de mai nimic din asta din partea statului.
Daca atunci când mă îmbolnăvesc ajung sa merg tot la privat pentru ca deși plătesc luna de luna la stat sume considerabile ( considerabile pentru mine si raportate la alte plați) de ce continui sa mai finanțez statul? Si de ce nu exista nici un organ sau instituție care sa-mi apere mie interesele ca patron? Pai e simplu. Imbecilii cere conduc si au condus tara de 20 de ani nu au administrat nici o firma in viața lor sau cei care au făcut-o au administrat firme ce făceau afaceri cu statul sau firme care le-au fost făcute ” cadou” de către stat. Ok, aia sunt imbecili si au ajuns acolo ca au promis “celor mulți”( aici intra pensionari, bugetari, șomeri…in general celor care sug de la sânul statului) vrute si nevrute. Cei care alimentează bugetul nu prea contează. NU contează politic pentru ca nu sunt partide de dreapta in România. Liberalii sunt o gluma socialista autoproclamata de dreapta dar care nu are absolut nimic cu doctrina de dreapta decât in teorie. Ok, deci politic nu am nici o șansa sa fiu reprezentat. Dar cum rămâne cu patronatele. Pai si astea sunt la fel ca sindicatele conduse tot de demagogi puturoși care in mare parte s-au transformat cu timpul in politruci de succes. Daca ne uitam numai la câți nu au schimbat taberele si au trecut de la a fi sef de sindicat sau patronat la diferite partide.
Așa ca eu si cei ca mine nu prea contam. Noi suntem doar buni de muls. Atâta tot.
M-am hotărât sa iți scriu pentru ca aseară, când zapam la TV si am dat pe TVR INFO de o emisiune (Foc încrucişat se numește) unde Sulfina Barbu ne explica cum nu va mai susține ea nici o decizie de austeritate pentru populație si cum de acum trebuie doar crescut nivelul de trai. Ok, moderatorul o întreabă cum? La care a ea foarte convinsa de ce spune replica: Pai trebuie mărite salariile pentru ca mai mult de 3.000.000 de români au salarii nete sub 1000 de lei, si asta trebuie rezolvat. Trebuie crescute salariile, dar fără a afecta veniturile bugetare ( la un moment dat moderatorul insinuase o scădere de CAS sau impozit pe salar). Astfel vor creste si veniturile oamenilor dar si veniturile la bugetul de stat si toata lumea câștiga din asta.
Nu am folosit ghilimele pentru ca am citat din memorie, dar in lini marii cam asta a fost declarația. E, in momentul ala am realizat câta dreptate ai in ceea ce scrii pe blog. Citesc blogul tău cu plăcere pentru ca mă regăsesc in multe din afirmațiile tale, dar tot timpul mi s-a părut puțin exagerat. Asta pana aseară. Da, ai perfecta dreptate . Imbecilii astea sunt chiar rupți de realitate.
Așa e, mărim salariile si taxele si toate lumea câștiga ) Dar de unde? Cum pot eu mari salariile, când eu nu măresc producția sau productivitatea. Cum pot eu mari producția, când eu la sfârșit de an nu rămân cu nici un leu de investiții, pentru ca îmi ia statul bani cu japca din buzunar. Si eu chiar nu dau salarii mici …a , dar stai ca statul ia jumătate de salariu brut. Ok, atunci iau un credit si cumpăr utilaje mai performante si măresc productivitatea. Pai nici asta nu prea pot sa fac, ca in România nu îmi poți face absolut nici o previzionare corecta a bugetelor si asta pentru ca statul poate schimba TVA-ul intr-un weekend si uite așa se prăbușesc vânzările si ramai cu credite neplătite.
In concluzie nu schimbam nimic, dar ” creștem salariile si astfel toata lumea câștiga”.
http://capitalismpepaine.blogspot.com/

IRANUL NEAGA

2012-02-15T12:35:00.002+02:00

IRANUL neaga implicarea in recentele atentate teroriste si acuza ISRAELUL ca se afla in spatele atacurilor

autor: FrontPress 15.02.2012

Autorităţile de la Teheran au negat orice implicare în atentatele împotriva ambasadelor Israelului din Georgia şi India şi în exploziile de marţi din capitala Tailandei. Ministerul de externe iranian a condamnat exploziile şi spus că nu de puţine ori chiar agenţii israelieni se află în spatele acestui gen de atacuri.

Marţi un bărbat a rămas fără picioare după ce a aruncat o grenadă spre o maşină a poliţiei din Bangkok dar care a ricoşat dintr-un copac. Autorităţile au declarat că au găsit asupra lui documente de identificare iraniene. În dimineaţa aceleiaşi zile poliţia a efectuat un raid asupra unei locuinţe închiriate de trei bărbaţi după ce un dispozitiv exploziv s-a declanşat accidental. O altă explozie a avut loc pe o stradă din apropiere.

Aceste trei incidente din capitala Tailandei au avut loc după ce cu o zi înainte două atacuri cu bombă împotriva ambasadelor israeliene din India şi Georgia au stârnit un val de indignare internaţională.

Imediat premierul israelian Benjamin Netanyahu a acuzat Iranul că s-ar afla în spatele atentatelor. Teheranul a dezminţit orice implicare şi a afirmat că regimul sionist se află în plin război propagandistic împotriva republicii islamice.

La New Delhi, o membră a corpului diplomatic al Israelului a fost rănită când în faţa ambasadei a explodat luni o maşină capcană. Tot luni, În Tbilisi, un angajat georgian al ambasadei israeliene a descoperit sub maşina pe care o conducea un dispozitiv exploziv. Bomba a fost dezamorsată de genişti înainte de a exploda.

“Republica Islamică Iran consideră regimul sionist şi pe susţinătorii acestuia ca fiind principalii suspecţi ai atacurilor teroriste şi punerea responsabilităţilor pe seama Iranului este fără nici un temei”, se arată într-un comunicat al ambasadei iraniene din Turcia. Sursa: FrontPress.ro

Bubuie tunul Cantec patriotic

2012-02-15T09:42:00.003+02:00

Teodora Petrescu

Istorie politica

Istorie politică: Ana Pauker şi cu Dej au băgat spaima-n burghezi

Ce i-ar face nemtii lui Basescu ???

Gandirea pozitiva

Un studiu elveţian evidenţiază efectele nebănuite ale gândirii pozitive

MODELUL GERMAN

MODELUL GERMAN – toleranta zero. Pe cand si la noi?

Sa mai si zambim ..... :)))))

Guvernul Judas Priest

MUGUR VASILIU: „Guvernul Judas Priest” – o schita de portret, a primului produs integral evreiesc, care conduce primul guvern integral evreiesc, pentru prima oara in istorie, in Romania . E NECESARA CONSTRUIREA UNUI PARTID?

ATENTIE !!!!!!

60 de ani de la moartea lui Grigore Gafencu

60 de ani de la moartea Sfantului Inchisorilor, legionarul Valeriu Gafencu

Nick Vujicic s-a casatorit !

Nick Vujicic, bărbatul fără mâini și fără picioare s-a căsătorit!

http://crestintotal.ro/

Un banc.....

Fii evazionist !!!

Fii mândru ca ești evazionist!

Ciprul camp de lupta

CIPRUL, noul camp de batalie intre ISRAEL si TURCIA

Victorie impotriva ACTA !!!

Victorie impotriva ACTA la Curtea de Justitie a UE!

Unde sunt acum asasinii neamului nostru ???

AK-12 inlocuitor pentru AK-47

AK-12, inlocuitor pentru celebrele automate AK-47

Tiganizarea lumii

GRIVITA 1933 - 16 februarie

GRIVITA 1933 – o diversiune a lui Carol al II-lea. MISCAREA LEGIONARA de partea MUNCITORILOR

Ilie Serbanescu acuza

Ilie Serbanescu acuza UE de COLONIALISM economic

BASESCU initiatorul RAPIRII DIN IRAK

BASESCU- UNGUREANU ….DOSAR SECRETIZAT PENTRU 50 DE ANI

SECRETUL lui HAYSSAM – BASESCU este initiatorul rapirii din IRAK SI AR PUTEA LUA PUSCARIE GREA PENTRU TERORISM

Dezvaluirile " Anonymus"

Serviciile secrete americane se implică in răsturnarea... cui? Despre dezvăluirile "Anonymous"

ŞOCANT: Fața nevăzută a noului premier Mihai Răzvan Ungureanu

ŞOCANT: Fața nevăzută a noului premier Mihai Răzvan Ungureanu ( II )

Pe cine slujeste Mihai Răzvan Ungureanu?

Iată mesajul transmis de Anonymus:

Serviciile secrete americane se implică in răsturnarea Regimului Băsescu?

marți, 31 ianuarie 2012

Dat afara din armata

Locotenentul PROTESTATAR dat afara din armata

ILIE NASTASE NU ESTE TIGAN

Madalin Voicu spune ca Ilie Nastase NU este TIGAN, dar dezvaluie numele altor doi sportivi minoritari

Vine HIPERINFLATIA !!!

IRANUL NEAGA

IRANUL neaga implicarea in recentele atentate teroriste si acuza ISRAELUL ca se afla in spatele atacurilor

Bubuie tunul Cantec patriotic