Tests Info

Test du Cooler Master Storm Enforcer

2012-04-23T05:21:00.003+02:00

J'utilise le Cooler Master Storm Enforcer depuis l'achat de la config qui me sert de plateforme de tests, en septembre 2011.
C'est un boìtier au format moyen tour, avec le même châssis que le HAF 912 plus.
Il est conçu pour assurer une ventilation maximale, voyons de quoi il est vraiment capable.

Pour lire la suite de ce test, rendez-vous sur ce lien direct vers le test du Storm Enforcer!

Noctua NF-F12 et NF-P12 PWM - Test sur radiateur

2012-04-16T23:02:00.000+02:00

Dans la conclusion du test du NH-D14, j'ai dit qu'une version PWM du NF-P12 serait la bienvenue. Cette version existe, porte la référence NF-P12 PWM, et est commercialisée à un prix très similaire à celui de la version initiale, le NF-P12 .
Dans la gamme des ventilateurs 120 mm faits par Noctua, on trouve aussi le NF-F12 PWM, plus récent que le NF-P12 PWM. La particularité du NF-F12 est la technologie de concentration du flux (F comme Focused Flow). Ce Focused Flow permettrait, d'après les caractéristiques constructeur, un meilleur refroidissement qu'avec un ventilateur conventionnel avec un débit d'air similaire, quand ce ventilateur est utilisé sur un radiateur.
Le but de ce premier test des ventilateurs est d'évaluer leurs performances sur un ventirad, le Scythe Yasya de la plateforme de test.

Pour la suite, rendez-vous sur le lien direct du test

Tests-info.fr est désormais en ligne!

2012-04-15T12:21:00.002+02:00

Le nouveau site est désormais en ligne, et tous les prochains tests y seront publiés.

Ce blog servira à partir de ce moment pour signaler la publication de chaque nouveau test.

A bientôt sur Tests-info.fr !

Tests-info.blogspot.com devient tests-info.fr !

2012-04-03T04:27:00.000+02:00

Bonjour à tous :)
Dans une volonté d'évolution, j'ai acheté très récemment le domaine Tests-info.fr .
La page est en construction, vous pourrez bientôt y trouver les tests que je publie ici.

Test du Scythe Yasya

2012-04-03T03:54:00.006+02:00

1 – Introduction

Le Yasya de Scythe représente (avec le Ninja 3) le milieu de gamme actuel de la marque.
Tout comme le D14, il propose une compatibilité couvrant la plupart des sockets actuels (AM2/AM3/AM3+ via le kit de fixation AMD, et 775/1156/1366/1155 via le kit de fixation intel).
Je vous en propose un test dans les mêmes conditions que pour le D14, question de pouvoir établir une comparaison bien fondée.

2 – Le Yasya vu de plus près

Le bundle

Dans le bundle on retrouvera
-Un ventilateur de 120 mm PWM avec un potentiomètre (le potentiomètre est vissé sur une équerre PCI), avec des clips de fixation
-Un kit de fixation pour intel
-Un kit de fixation pour AMD
-Un petit sachet de pâte thermique. Disons qu’à ce niveau Scythe s’est contenté du strict minimum.
La quantité de pâte thermique fournie est assez réduite (2 voire 3 applications maximum), et le fait que ce soit un sachet rend difficile la réutilisation.

Le radiateur

Le radiateur au format tour, comme la majorité des ventirads actuels, et les ailettes sont reliées à la base par 6 heatpipes en cuivre.
Il pèse 850 grammes, et mesure 159 mm en hauteur (attention, il ne rentrera pas dans tous les boîtiers) ; 108 mm en largeur et 130 mm en longueur.
Les ailettes sont en aluminium, et de dimensions différentes chacune, ce qui donne au Yasya sa forme particulière.
Du fait de leur faible épaisseur, elles sont d’une part assez tranchantes (attention à vos doigts en installant les ventilateurs), et d’autre part très faciles à déformer.

Le ventilateur

Il s’agit d’un Scythe Slipstream de 120 mm, régulable par PWM (donc prise 4 pins), avec un potentiomètre qui prend la place d’une équerre PCI.
Pour ceux qui chercheraient à en rajouter un deuxième sur leur Yasya, la référence de ce ventilateur est SY1225SL12HPVC.
Avec le potentiomètre réglé au minimum, sa vitesse de rotation est comprise entre 470 et 1340 rpm, avec un débit d’air compris entre 23 et 76 CFM.
Quand le potentiomètre est réglé au maximum, ce ventilateur brasse 110 CFM à sa vitesse de rotation maximale de 1900 rpm, ce qui est impressionnant pour un ventilateur de 120 mm.

Le montage

Le montage du radiateur sur le socket est très facile.
Le Yasya s’installe de la même manière que le ventirad d’origine fourni par intel, via 4 fixations qui s’insèrent directement dans les trous prévus à cet effet, sans backplate.
Pensez à tenir l’arrière du socket pendant que vous appuyez sur les clips, pour éviter de briser le pcb de la carte mère (c’est vite arrivé et plus qu’embêtant :) ).
L’installation du ventilateur est beaucoup moins simple.
Il faut fixer le clip sur le ventilateur via les crochets (très peu pratique pour commencer), puis insérer comme sur la photo ci-dessous le clip sur l’ensemble de sa longueur dans le sillon prévu à cet effet sur le rad.
Après l’avoir monté et démonté plus d’une dizaine de fois, j’ai un conseil à vous donner : commencez par le clip du haut, avec la tour redressée. Le clip du bas sera facile à fixer si celui du haut tient le ventilateur.

3 – Configuration et protocole de test

Configuration

Il s’agit de ma tour de gamer, posée dans une salle maintenue en permanence à 20°C.
Boîtier : Cooler master storm enforcer ; Alimentation : Antec HCG 520
Carte mère : Asus P8Z68-V
Processeur : Intel Core i5 2500K
RAM : Kingston HyperX 2*4GB PC12800
Carte graphique: GeForce 560 Ti Twin Frozr II

Pour plus d'informations (dans le détail) sur cette configuration, vous pouvez consulter mon retour d'expérience sur Configspc, un forum où je suis un membre actif, sous le pseudo NB91.
Le test sera réalisé avec le 2500K à 3.8 GHz, 4.5 GHz ; 4.8 GHz et 5 GHz.
Vous pouvez consulter les liens de validation CPU-Z pour ces OC:
4.5 GHz; 5 GHz

Protocole de test (températures)

Les mesures des températures se feront en charge et au repos, à partir de la lecture des sondes par OCCT (les valeurs ont été comparées à celles relevées dans l’uefi, et sont exactes).
Pour éliminer au maximum les variables, tous les tests de ventirads se font avec la même pâte thermique, la Noctua NT-H1.
Pour chacune des fréquences, les températures seront relevées en charge et au repos.

-La température en charge est relevée après 30 minutes de LINPAK. 2 benchs sont réalisés avec 15 minutes de repos entre les benchs, et la valeur la plus élevée est retenue.

-La température de repos est relevée avec le PC maintenu au repos 20 minutes après le démarrage
Les mesures seront faites avec un seul ventilateur sur le Yasya (tel qu’il est fourni à la base), et avec deux ventilateurs (en push pull).
Pour chacune de ces deux configurations, trois variables sont prises en compte :

-Yasya Max : potentiomètre au maximum, et PWM au maximum en permanence.
-Yasya Max PWM : potentiomètre au maximum, et PWM selon la courbe prédéfinie de AI Tools (cf. ci-dessous)
-Yasya Min PWM : potentiomètre au minimum, et PWM selon la même courbe prédéfinie de AI Tools.

Les ventilateurs du boîtier sont régulés automatiquement par la carte mère selon la même courbe de réponse à la température dans chacun des tests.

Protocole de test (silence)

L’évaluation du silence est avant tout subjective, et dépend de ma perception du bruit généré, la tour étant à 50 cm de mes oreilles.
Par conséquent, une évaluation isolée n’a pas réellement de valeur.
En revanche, l’élément le plus important dans ces tests, qui ont pour finalité de servir de comparaison entre plusieurs systèmes de refroidissement, est d’avoir une bonne concordance (évaluation des éléments de la même manière à chaque fois).
Et pour établir une comparaison, l’instrument de mesure n’importe qu’assez peu, tant que la mesure se fait de la même manière.
Une mesure des décibels sera également effectuée, en utilisant une application Android (Sound Meter Pro) sur mon Galaxy S2.
Pour réaliser la mesure, les ventilateurs du boîtier seront réglés au minimum pendant quelques secondes, pour éviter que le bruit qu’ils génèrent fausse le résultat.

4 – Performances en refroidissement

Ci-dessus le graphique résumant les résultats avec un seule ventilateur.
Les températures les plus basses sont obtenues avec le ventilateur réglé au maximum en permanence, donc la mesure « Yasya Max ».
Sachez néanmoins qu’avec ce réglage, le Yasya est très bruyant (que ce soit avec un ventilateur ou deux), et que ce n’est par conséquent pas du tout un réglage viable au long cours.
L’écart de température entre les différents modes (Max, Max PWM et min PWM) est, comme pour le NH-D14, très réduit, et ne dépasse que très rarement les 2 degrés.
Dans l’ensemble, le Yasya est performant, il maîtrise sans problème le 2500K à 4.5 GHz, avec une température en burn qui reste inférieure à 60° tous modes confondus.
On pourrait même envisager de maintenir le 2500K à 4.8 GHz avec le Yasya, qui maintient la température en dessous de 65 degrés en toute circonstance.
Les 5 GHz commencent par contre à être hors de portée, avec des températures qui s’approchent des 80°C.
Donc les performances de refroidissement sont plus que satisfaisantes, surtout si on prend en compte le prix de ce ventirad.

Ci-dessus le graphique résumant les résultats avec deux ventilateurs.

La configuration en Push-Pull n’a en aucun cas amélioré de manière significative les résultats. Comme vous le voyez sur le graphique ci-dessous, l’écart est très réduit, voire nul.

Ci-dessous deux tableaux récapitulatifs de l'ensemble des résultats:

5 – Silence

- Le Yasya est vraiment très bruyant quand les ventilateurs sont réglés au maximum.

- Avec le réglage Maximum PWM, et jusqu’à 4.8 GHz, le ventilateur du Yasya est légèrement plus bruyant que les ventilateurs du D14 à vitesse maximale. Au-delà de 4.8 GHz, il est aussi bruyant qu’à son maximum. Ceci s’explique par la courbe de régulation PWM : dès que le core atteint 70°, la régulation PWM fait tourner les ventilateurs à 100% pour éviter d’atteindre des températures beaucoup plus élevées.

- Avec le réglage Minimum PWM jusqu’à 4.8 GHz, le Yasya est moins bruyant que le Noctua en full. Il n’est pas pour autant aussi silencieux que le D14 en mode LNA/ULNA qui est vraiment très discret, presque inaudible. Au-delà de 4.8 GHz, il est aussi audible qu’un D14 en Full.

- L’ajout d’un deuxième ventilateur rend inévitablement le ventirad plus bruyant, surtout que le ventilateur supplémentaire n’apporte aucune amélioration aux performances.

L’idéal serait de laisser le Yasya avec un seul ventilateur, avec le potentiomètre au minimum, et la régulation PWM par la carte mère active, étant donné qu’avec les autres modes un gain marginal en performances s’accompagne d’une augmentation significative des nuisances sonores.
A titre indicatif, j’ai relevé 44 dB avec les ventilateurs au maximum, 39 dB avec le mode Max PWM et 35 dB avec le mode Min PWM.
Je précise que ces mesures n’ont pour qu’une valeur comparative, il faudra attendre les prochains tests pour pouvoir comparer.

6 - Conclusion

Si on oublie le système de montage du ventilateur pénible, et les ailettes un peu fragiles, je ne peux que recommander le Yasya.
Il a un excellent rapport perfs/prix, et si on se contente de 4.7 ou 4.8 GHz il est raisonnablement silencieux.
Attention néanmoins à deux éléments importants: si vous êtes sur le point d'acheter des composants, pensez à bien choisir des barrettes : seules les barrettes sans dissipateurs ou à dissipateurs de taille très réduite (Kingston HyperX par exemple) sont compatibles avec le Yasya, et à vérifier que le Yasya rentre dans le boîtier que vous comptez commander (il fait 159 mm de hauteur).

Test du Noctua NH-D14

2012-03-30T05:02:00.005+02:00

1- Introduction

Lancé fin 2009/début 2010, ce ventirad représente depuis son lancement le haut de gamme du refroidissement de processeurs fait par Noctua.

Je vous propose dans cet article un test du Noctua NH-D14 en situation représentative des conditions réelles (ventirad monté dans une tour, et pas sur une table de bench).

Le NH-D14 était compatible avec tous les sockets disponibles à la vente au moment de son lancement (AM3+ / AM3 / AM2, 1366 / 1155 / 1156 / 775).

Depuis le lancement de la plateforme Sandy Bridge-E, Noctua propose une nouvelle version du NH-D14, qui n’est différente que par l’adaptateur qui permet son montage sur un socket 2011.

2- Le NH-D14

Le bundle est bien fourni :

-Un tube de Noctua NT-H1

-Un kit de fixation pour AMD et un kit de fixation pour intel

-Un NF-P12 et un NF-P14

-Un adaptateur LNA et un adaptateur ULNA

-Un tourne-vis

-Un guide d'installation

Le radiateur

A première vue, une seule impression : il est juste énorme !

1.24 kg, et des dimensions plus qu’imposantes ; 160 mm de hauteur, 140 mm de largeur et 158 mm de longueur (ventilateur inclus).

Le D14 est un radiateur au format tour, constitué de deux tours traversées par 6 heatpipes.

La base, au contact du processeur, est bien finie sans pour autant être un miroir.

Elle est, tout comme comme les heatpipes, faite de cuivre.

Les ventilateurs viennent se poser sur le radiateur via un système de fixation solide et très facile à utiliser. Pour éviter toute transmission de vibrations, une isolation en caoutchouc sépare les ventilateurs du radiateur.

Ce ventirad empiètera sur le premier voire les deux premiers slots de ram, ce qui rend impossible l’utilisation de barrettes à dissipateurs très imposants (les corsair vengeance entre autres).

Mais ceci n’est pas un réel problème, d’une part parce que les barrettes DDR3 avec des dissipateurs low profile constituent pratiquement la majorité des barrettes en vente actuellement, et d’autre part parce que Noctua recense ici l’ensemble des barrettes disponibles actuellement, avec des détails sur la compatibilité.

Le montage

Le montage est d’une simplicité enfantine : il suffit de fixer la plaque secufirm sur l’arrière du socket via les vis fournies, et d’attacher de l’autre côté de la carte mère les deux arcs qui permettront de porter le radiateur (regardez les photos, c’est beaucoup plus simple que ça n’a l’air d’être).

Une fois cette étape réalisée, il ne reste plus qu’à mettre de la pâte thermique et visser le radiateur sur la base, en utilisant le tourne vis inclus dans le bundle.

Viendra ensuite la fixation des ventilateurs qui, comme dit plus haut, se fait très rapidement.

3- Configuration et protocole de test :

Configuration

Il s’agit de ma tour de gamer, posée dans une salle maintenue en permanence à 20°C.

Boîtier : Cooler master storm enforcer ; Alimentation : Antec HCG 520

Carte mère : Asus P8Z68-V

Processeur : Intel Core i5 2500K

RAM : Kingston HyperX 2*4GB PC12800

Carte graphique: GeForce 560 Ti Twin Frozr II

Pour plus d'informations (dans le détail) sur cette configuration, vous pouvez consulter mon retour d'expérience sur Configspc, un forum où je suis un membre actif, sous le pseudo NB91.

Protocole de test

Les tests seront réalisés avec le 2500K à 3.8 GHz, 4.5 GHz ; 4.8 GHz et 5 GHz.

Les overclocks ont été testés avec 3 heures de LINPAK et plusieurs jours d'utilisation chacun, et sont parfaitement stables.

Vous pouvez consulter les liens de validation CPU-Z pour ces OC:
4.5 GHz; 5 GHz

Mesure des températures

Les mesures de températures se feront en charge et au repos, à partir de la lecture des sondes par OCCT (les valeurs ont été comparées à celles relevées dans l’uefi, et sont exactes).

Pour chacune des fréquences, les températures seront mesurées avec les ventilateurs branchés sur les prises molex de l’alimentation, et avec la configuration silencieuse (NF-P12 branché sur l’adaptateur LNA et NF-P14 branché sur l’adaptateur ULNA).

-La température en charge est relevée après 30 minutes de LINPAK (un plateau est en général atteint au bout de 10 minutes, chose que j'ai constaté pendant mes tests de validation de 3 heures chacun). 2 benchs sont réalisés avec 15 minutes de repos entre les benchs, et la valeur la plus élevée est retenue.

-La température de repos est relevée avec le PC maintenu au repos 20 minutes après le démarrage

Les ventilateurs du boîtier sont régulés automatiquement par la carte mère selon des courbes de réponse à la température qui sont les mêmes dans chacun des tests.

Évaluation du silence

N’ayant pas de dB mètre, l’évaluation du silence est subjective, et dépend de ma perception du bruit généré, la tour étant à 50 cm de mes oreilles.

Par conséquent, une évaluation isolée n’a pas réellement de valeur.

En revanche, l’élément le plus important dans ces tests, qui ont pour finalité de servir de comparaison entre plusieurs systèmes de refroidissement, est d’avoir une bonne concordance (évaluation des éléments de la même manière à chaque fois).

Et pour établir une comparaison, l’instrument de mesure n’importe que très peu, tant que la mesure se fait de la même manière.

4- Performances en refroidissement :

Comme vous pouvez le remarquer, les températures relevées à 4.5 GHz et à 3.8 GHz sont pratiquement identiques.

J’ai trouvé cela surprenant au début, ce qui m’a poussé à relancer 3 fois les mêmes tests, toujours avec les mêmes résultats.

L’explication est simple : à 3.8 GHz, le vcore est réglé avec les valeurs par défaut de la carte mère, qui s’accorde la liberté de fixer automatiquement le Vcore à une valeur excessive, qui d’ailleurs est plus élevée que le voltage que j’ai fixé pour 4.5 GHz.

Et qui dit Vcore élevé dit température élevée.

Globalement, le D14 donne d’excellentes performances.

Le i5 2500K, même à 5 GHz, arrive avec beaucoup de peine à dépasser les 60°C.

5- Silence :

Étant donné ce qui est dit plus haut dans le protocole de test, cette partie sera très concise.

Branchés sur les prises molex de l’alimentation, les ventilateurs se font entendre, sans pour autant être bruyants.

Une fois les adaptateurs fournis utilisés, les ventilateurs sont inaudibles. Et étant donné la perte plus que légère en performances, je ne peux que recommander l’utilisation de ce ventirad avec les adaptateurs.

6- Conclusion:

En conclusion, que du positif avec ce ventirad, qui combine silence et performances.
Il m'a d'ailleurs permis de pousser le 2500K jusqu'à ses limites (à 5 GHz, le Vcore était à 1.47 volts, et le maximum recommandé par intel est 1.5 volts).
Seul bémol, les ventilateurs ne sont pas régulés par PWM....

Attention néanmoins à deux éléments importants: si vous êtes sur le point d'acheter des composants, pensez à bien choisir des barrettes à dissipateurs peu imposants (et à vérifier la compatibilité via le site de noctua), et à vérifier que le D14 rentre dans le boîtier que vous comptez commander (il fait 160 mm de hauteur).

Ceci est le premier test que je publie sur mon blog, n'hésitez pas à me faire parvenir vos remarques et suggestions par commentaires ou sur la page facebook de ce blog, je ne manquerai pas de les prendre en compte.

Un grand merci à Jakob de chez Noctua pour le matériel, et pour sa gentillesse et sa disponibilité.

Un mot sur configspc.com

2012-02-05T00:00:00.002+01:00

Avant de publier plus tard dans la soirée le test du Noctua NH-D14, je commence par un petit article sur http://www.configspc.com

Ce site a été créé en 2004 par son admin actuel Squawk, dans le but de fournir à ceux qui souhaitent s'acheter un PC des renseignements objectifs et pertinents sur le choix de composants, afin qu'ils puissent obtenir la combinaison de composants la plus adaptée à l'usage qu'ils en tirent et à leur budget.

Vous y trouverez des configs types, des guides d'achat, des articles sur l'actualité informatique, et un forum où les nombreux membres actifs (dont moi-même, pseudo NB91) pourront répondre à vos diverses questions.

Présentation

2011-11-20T02:29:00.000+01:00

Bonjour!
En faisant le tour des tests sur internet, je m'aperçois qu'il n'y a, pour pas mal de composants informatiques, pas de tests fiables sur le net, ou en tout cas trop peu de tests pour pouvoir se faire une idée concrète.

C'est pour cela que je commence ce blog, dont le but sera de tester du matériel informatique pour lequel je ne trouve pas de tests assez pertinents.

Le nombre de publications sur ce blog dépendra beaucoup de la réponse des sites que j'ai contacté pour obtenir du matériel de test.
En attendant, je rédige quelques tests pour du matériel que j'ai déjà, sont donc à venir des tests du Scythe Yasya, de la GTX 560 Ti de MSI (Twin Frozr II), du Cooler Master Storm Enforcer, de quelques smartphones (Samsung Wave 2 et Samsung Galaxy S2) et plein d'autres choses...

Plus vous serez nombreux à lire ce blog, plus il aura du succès, et plus je serai capable d'obtenir du matériel de test.
Ce blog est avant tout fait pour les lecteurs, alors n'hésitez pas à m'adresser toute remarque que vous jugez constructive concernant les tests réalisés, et j'essaierai d'adapter les tests suivants pour répondre à vos attentes.