On le sait tous, l’OM cette saison, c’est moche, très moche même. A défaut de proposer un jeu offensif léché qui régale les foules, l’équipe de Didier Deschamps impose un défi physique de tout instant et des qualités mentales indéniables. La gagne, la réussite, une chatte comme c’est pas permis, on appellera ça ce qu’on veut, mais ça marche, pour l’instant.

Face à Nice mercredi dernier, l’OM a d’ailleurs une nouvelle fois proposé un spectacle affligeant pendant près d’une heure de jeu : de longs ballons dans le paquet, des débordements de Gignac en sortie de but (sa spéciale) et pas 3 passes d’affilée, comme d’hab quoi ? Jusqu’à…

Jusqu’à un double changement de Deschamps. Lassé de voir le gros cul à 17 millions de Gignac s’enferrer côté gauche, « DD » fait entrer le jeune frère Ayew, ainsi que Lucho qui n’a pas dû flipper longtemps sur le banc en voyant la performance d’Abriel, l’homme qui oublie le ballon, le laisse filer dans le vide et est toujours trop court. Un mec utile quoi.

Très rapidement et de façon assez inattendue pour un supporter qui n’a pas vu son équipe aligner trois passes depuis un an, l’horizon s’est éclairci lorsque Jordan pris le ballon. Un appel en profondeur, un centre enroulé, une reprise du gauche de son frère, un but, du foot quoi. Ca faisait longtemps au Vel’, on n’avait pas vu ça depuis OM-Lille.

Et si Jordan Ayew était la solution ? En 8 mois, l’OM n’a jamais aussi bien joué que sur les deux dernières rencontres, quand le jeune ghanéen était sur le terrain. On ne peut pas blâmer Deschamps d’avoir tout essayé jusqu’ici, Gignac à gauche Brandao dans l’axe, Rémy à droite Gignac en pointe, Rémy en pointe Gignac à gauche, le constat fut presque toujours quasiment le même : aucune complémentarité, aucun circuit préférentiel, bref, le néant collectivement.

A la différence de ses deux concurrents achetés à prix d’or, Jordan Ayew semble avoir plusieurs cordes à son arc. Alors que le jeu de Gignac se résume à prendre le ballon à gauche et rentrer sur son pied droit pour s’empêtrer dans la défense, ou celui de Rémy à attendre un ballon dans la profondeur qui ne vient jamais et s’écrouler au moindre duel, Ayew  apporte beaucoup plus de variété: vitesse, remise en une touche, jeu dos au but, frappes à mi-distance, qualités de débordement et d’élimination, un vrai attaquant en gros.

A quand la Catapulte infernale au Vélodrome?

Autre point important, sa complicité avec les autres joueurs de l’équipe, à commencer par son frère. Sans atteindre le niveau des frères jumeaux Derrick, les Ayew se cherchent…et se trouvent les yeux fermés, n’hésitant pas à permuter pour mieux déstabiliser l’adversaire. Au-delà de son entente fraternelle quasi-naturelle, Jordan trouve et est plutôt bien trouvé par ses autres partenaires de l’attaque, à savoir Cheyrou, Lucho ou Valbuena avec lesquels il peut combiner en une touche et être lancé en profondeur. Toute proportions gardées, il remplace plus ou moins Niang dans le système de l’an dernier.

Reste la question majeure lorsque l’on parle d’un jeune joueur, va-t-il confirmer sur la longueur et face à de plus grosses équipes ? Malgré de belles performances, Jordan Ayew est tombé sur deux adversaires très faibles et très diminués, a-t-il la carrure pour montrer toutes ses qualités contre Lyon dès dimanche, match qui s’annonce très musclé ? L’avenir nous le dira et l’OM n’aura peut-être pas besoin de chercher très loin son attaquant pour la saison prochaine…

Félix

Le beau jeu tu ne battras point

Suite à la victoire du Real face à Barcelone en finale de la Coupe du Roi, le débat du beau jeu a envahi nos télés, radios et écrans d’ordinateur. Grands spécialistes, journalistes ou simples footix… euh fans du FC Barcelone depuis 3 ans, et même grandes personnalités du football (Cruijff, Di Stefano,                Pierre Ménès ^^)  ils sont quasi-unanimes, le Real ne mérite pas sa victoire, est une honte pour le football, et José Mourinho n’est guère plus talentueux que le premier Alain Casanova venu. Oui, le débat est parti en sucette.

A force de s’extasier -à juste titre- devant les formidables performances du Barça et d’avoir fait de ce modèle un exemple, que dis-je, le seul et unique exemple à reproduire, n’aurait-on pas perdu la raison ?

A entendre certains, il semble tout simplement interdit de battre une équipe proposant du beau jeu. Le Barça ne peut donc perdre un match à la régulière, c’est soit de la faute de l’arbitre qui a mal fait son boulot, ou de celle de l’adversaire qui met des coups et/ou joue trop défensif. Mais que doivent faire les adversaires de Barcelone ? Partir à l’abordage et se prendre une fessée comme tout le monde ? A croire que bien jouer protège de toute critique.

Federer/Guardiola, même combat

Ce débat, comme me le rappelait @flotoniutti, n’est pas sans rappeler le duel Nadal/Federer au tennis. L’espagnol a toujours été vivement critiqué par les fans du suisse et les consultants lèche-cul (cf : Guy Forget) pour son jeu de fond de court et son tennis non-offensif (argument aujourd’hui totalement faux soit dit en passant). Mais le seul tort de Nadal est finalement d’avoir su mettre fin au règne sans partage de Federer, comme Mourinho a su stopper le Barça l’an dernier.

Une analogie qui fonctionne aussi sur un plan technique, car que ce soit le Barça ou Federer, aucun n’a su/voulu adapter son jeu pour battre son adversaire. Par orgueil ou arrogance, Federer a toujours continué de jouer son jeu avant d’exploiter les faiblesses de son adversaire (l’agresser sur ses secondes balles, prendre la balle plus tôt), contrairement à Nadal qui a su imposer sa supériorité physique et frapper là ou ça fait mal, à savoir le revers du suisse. Un schéma qui ressemble bien au Barça qui continue dans son style traditionnel, sans jamais essayer de surprendre, face à un Real conscient de son infériorité, et qui tente d’enrayer la machine adverse.

Plutôt que de se regarder le nombril et fustiger l’attitude de son adversaire, Guardiola devrait réfléchir à un moyen de le mettre en difficulté.

Le beau jeu, c’est quoi après tout ?

Puis qu’est-ce vraiment que le beau jeu ? Existe-t-il réellement une seule façon de bien jouer, à l’espagnol ?

L’Inter qui bat Barcelone 3-1 l’an dernier avec un pressing haut et une capacité exceptionnelle à vite se projeter vers l’avant n’est-ce pas là aussi du beau jeu dans un autre style ? Le Real -si décrié ces temps si- qui mène 4-0 face à Valence à la mi-temps, c’est moche ?

Vous l’aurez compris, ce débat est plus subjectif qu’on peut le croire, et la personnalité de Mourinho joue pour beaucoup. Ses nombreux détracteurs cherchent à l’enfermer dans un style d’entraîneur qu’il n’est pas, et la qualification de l’Inter au Camp Nou l’an dernier n’a pas forcément aidée. Non, le Real ne joue pas tout les week-end comme contre Barcelone, oui, le Real sait être spectaculaire, demandez à Lyon et Tottenham.

Le Foot, c’est aussi ça !

Que tout le monde se calme donc sur ce débat qui n’a pas lieu d’être. La force du foot est justement là. La diversité des styles, la possibilité de battre un adversaire plus fort que soit sur un (ou deux) match voire même l’injustice (selon l’endroit où l’on se place) sont l’essence même de ce sport. A quoi bon essayer de faire du foot un sport parfait où le meilleur gagne toujours ? Ca ne sera jamais le cas, et que c’est bon !

Félix

Aussi inutile que partial, il consiste chaque semaine à trouver quel gardien pourrait éventuellement intégrer le groupe France et être « testé » en cas de défections en rafale, et ce pour des raisons multiples : performance incroyable sur un seul match, bon mot au micro de Paganelli, ou tout  simplement membre de l’équipe préférée d’un journaliste qui s’enflamme.

Partant du principe qu’une hiérarchie s’étant établie au sein du groupe France, à savoir 1 Lloris, 2 Mandanda, 3 Carrasso, 4 Ruffier, ces 4 gardiens ne participent (à ce jour) pas au fabuleux challenge 5^ème gardien, au profit d’authentiques spécialistes de l’arrêt photo que sont Fabien Audard, Jérémy Jannot ou encore Teddy Richert quand il n’est pas blessé.

La journée de L1 n’étant pas terminée, le coup d’envoi du Challenge ne sera donc donné qu’après le dernier match de la prochaine journée de L1.

En attendant, préparez-vous à défendre votre poulain !

Mandanda

Azpi (6) : On s’est foutu de sa gueule, certains l’ont qualifié « d’arnaque du siècle » (qu’ils sont probablement), et il a fait taire pas mal de monde ce soir. Libéré par les couvertures de M’bia et Diawara, il a pu se permettre d’évoluer plus haut, et donc mieux. Ses longues touches ont enfin fait mouche, puisqu’il est à l’origine du but de Lucho. Encourageant.

Taiwo (6,5) : Buteur improbable, mais surtout très à l’aise dans la relance et dans ses montées en générale, on a eu droit à du bon Taiwo ce soir. Puis l’entendre expliquer son but, ça n’a pas de prix…

Diawara (6) : Sérieux, appliqué, sans être au top physiquement, Souley est bien entré dans le bain. Il va faire beaucoup de bien.

M’bia (5,5) : Avec Diawara à ses côtés pour le calmer, il redevient l’excellent défenseur qu’il est. Plus sobre qu’à l’accoutumée, il est à crédité d’un match solide, qui eut été parfait sans se manque d’attention sur le but sochalien.

Cissé (6) : Invisible, mais bougrement efficace. Quand il va bien, l’OM va bien, sachant que ce soir l’OM allait bien, faites le calcul…

Cheyrou (6) : On le sent moins dépositaire du jeu que la saison dernière à la même époque. Plus en retrait, il se contente de stabiliser le bloc, sans toutefois hésiter à orienter et apporter son soutien à ses attaquants.

Lucho (7) : La classe, 5 passes décisives potentielles si ses attaquants n’avaient pas croqués et un but qu’on qualifiera de désormais « à la Lucho ». Là aussi, certains avaient parlé d’arnaque du siècle, là aussi, il se sont bien plantés…

Valbuena (5) : En retrait pas rapport à ses dernières prestation. Disponible mais rarement décisif, il a probablement besoin de souffler un peu. Remplacé par un Rémy pas encore pleinement en jambe mais passeur décisif pour Lucho sur son premier ballon.

Ayew (6,5) : Brandao ne jouant plus, il joue ce rôle d’attaquant au pressing incessant. Sans être génial, l’énergie que dégage ce gamin est admirable, et c’est déjà bien. Remplacé justement par Brandao ovationné, qui a tout donné sans être récompensé.

Gignac (6) : Devant le but, il doit se calmer et se mettre moins de pression, car en dehors de la finition, Gignac amène énormément à cette équipe. Je le répète à chaque match, mais ses déviations et ses appels manquaient au jeu de l’OM de l’an dernier. Il ne lui manque plus qu’un but.

Et pourtant, rarement le Lyon de Puel n’avait été aussi séduisant que ce soir: 28 tirs, 3 poteaux, 2 ballons sauvés sur la ligne et une pléiade d’occasions chaudes, on ne peut pas dire que les joueurs lyonnais ont cherché à « lâcher le match », comme le voulaient certains supporters.

Face à des stéphanois frileux et innofensifs, les lyonnais ont en effet enfin convaincu, affichant une maitrise collective intéressante et une solidité défensive retrouvée, tout en se montrant dangereux pendant la majeur partie de la rencontre.

Oui mais voilà, logique et foot vont rarement ensemble, et c’est probablement la beauté du foot, il aura donc suffit d’une seule occasion sur un coup franc inexistant, mais magnifiquement tiré de Payet pour faire la différence, c’est dur, mais c’est peut-être le signe qu’il est temps de passé à autre chose à Lyon…

Des moments où rien ne va, l’OM en sort un peu. Le début de saison semble derrière, et les marseillais se sont imposés pépère face à Sochaux. Lucho « bélouga » Gonzalez, encore et toujours excellent, a multiplié les caviars, et si Gignac, encore très intéressant dans le jeu, avait su montrer plus de sang froid à la finition, le score aurait pu être beaucoup plus sévère.

Qu’à cela ne tienne, l’OM rassure de semaines en semaines, et s’impose à ce jour comme le favori évident à sa propre succession : Lyon en crise, Bordeaux affaibli et Paris encore « Just », je ne vois pas qui à ce jour pourrait gêner les marseillais dans la quête du titre, à moins que Lyon remplace Puel avec une pointure…

Dans le reste des matchs du soir, on retiendra qu’Auxerre ne décolle pas face à Nancy, qu’Arles-Avignon continue sa tournée déculottée à Montpelier, mais aussi que Caen n’a pour une fois pas régalé face à Bordeaux, et que Lorient est capable de gagner sur du synthétique.

A plus

Un grand parieur, c’est comme un grand attaquant. Il peut avoir tout le talent du monde, sans une bonne équipe autour de lui, impossible de faire la différence.

Ça, Jean-Pierre Papin -qui en connaît un rayon niveau grand attaquant- l’a évidemment compris, et fort de ses expériences au sein d’équipes prestigieuses comme l’OM, le Milan AC ou le Bayern Munich, il a décidé de rejoindre une autre équipe prestigieuse et reconnue, celle de SportyTrader.com, site de conseil en paris sportifs.

Il faut dire qu’avec l’explosion des paris en ligne depuis quelques mois en France, il y a de quoi être perdu, et donc de perdre de l’argent. C’est pourquoi chaque semaine, JPP conseillera les parieurs -débutant comme chevronés- sur une sélection de matchs, sans jamais oublier de répondre aux questions des nombreux membres de la communauté SportyTrader.

Une communauté qui grandit de jours en jours. Créé en 2004, le site compte aujourd’hui plus de 100 000 membres à travers le monde. En vous inscrivant à votre tour sur SportyTrader.com, vous pourrez profiter des bons tuyaux et des dernières infos de cette communauté sur un forum qui fait aujourd’hui figure de référence.

Vous vous croyez au dessus du lot ? Alors n’hésitez pas à défier la communauté SportyTrader à la Betting World Cup, championnat de paris sportifs en sept langues ouvert à tous, et disponible également sur Facebook, qui en est déjà à sa deuxième saison.

Puis quand on sait qu’en plus de tout ça, SportyTrader se charge de vous donner les meilleurs plans, avec un comparateur de côtes, son avis sur les bookmakers agréés ARJEL et ses explications sur les différentes méthodes de paris, il n’y a vraiment plus de raisons de ne pas se lancer des les paris sportifs, et surtout de ne pas gagner !

Rendez-vous sur : http://www.sportytrader.com/

Article Sponsorisé

Manuel Pellegrini

Avant de passer pour un âne au Real, Pellegrini avait une belle côte en Europe. Son travail pendant 5 ans à Villareal est admirable, tant en terme de résultats que de qualité de jeu, chose dont ont besoin les supporters lyonnais après deux années de purges. Son bilan au Real, quant à lui, n’est pas si dégueu qu’il en a l’air : 31 victoires en 38 matchs de championnat, y a pire non ? Désormais libre de tout contrat, serait-il intéressé par le challenge lyonnais ?

Eric Gerets

Le nom de celui qui a laissé une trace indélébile à Marseille revient souvent dans la bouche des supporters lyonnais. Adepte du jeu (trop ?) offensif, bon client devant les médias et personnalité appréciée de manière générale, c’est un peu l’anti-Puel. Son expérience à Marseille ou au PSV, a prouvé qu’il était capable de gérer de grands clubs, et grands égos, mais Lyon ne doit-il pas viser plus haut ? Quoiqu’il en soit, son contrat avec la sélection marocaine devrait compliquer les choses.

Ottmar Hitzfeld

Il présente incontestablement le CV que recherche Lyon. Entraineur d’expérience ayant gagné plusieurs Ligue des Champions, Hitzfeld fait partie de la race des grands. Il aurait lui même annoncé avoir été contacté par les dirigeants lyonnais, sans toutefois préciser si le challenge pourrait l’intéresser. Comme pour le cas Gerets, son contrat avec l’équipe nationale Suisse pourrait compliquer l’affaire, mais si Guus Hiddink a entrainé la Russie et Chelsea, pourquoi pas Hitzfeld?

Sven-Göran Eriksson

S’il y a du blé à prendre, ne vous inquiétez pas, Sven est toujours les parages. Après n’avoir rien apporté à l’équipe de Côte d’Ivoire lors de la Coupe du Monde en Afrique du Sud, Eriksson est parti remplacer Gerets à Al Hilal en Arabie Saoudite (pour le challenge sportif). Il trouvera néanmoins toujours le moyen de se libérer si Aulas sort le chéquier pour le libérer de son contrat. En ce qui concerne les résultats, la qualité de jeu, et les titres en fin de saison c’est une autre histoire….

Bernard Lacombe

La traditionnelle « solution interne ». Plus virulent que jamais sur le bilan de Claude Puel dans une interview donnée au JDD, le conseiller de JMA se tient évidemment prêt en cas de besoin, comme ce fut déjà le cas en 96-97 après le limogeage de Guy Stéphan, qui reste le seul un entraineur remercié en cours de saison de l’ère Aulas. Plus en retrait au club depuis la prise de pouvoir de Puel, il n’apparaît pas forcément comme le choix numéro 1 de son président.

Carlos Queiroz

Limogé du son poste de sélectionneur du Portugal après les débuts catastrophiques de sa sélection en qualification pour l’Euro 2012, celui qui s’est vautré à chaque fois qu’il a été sur le devant de la scène ces dernières années (Portugal, Real) a montré qu’il était avant tout le super adjoint de Ferguson à Manchester United. Mais si aucun grand entraineur étranger ne veut venir à l’OL, Aulas n’aura peut-être pas d’autre choix que de laisser sa chance au technicien portugais.

Marcello Lippi

Le candidat rêvé. Rarement la Ligue 1 n’a vu passer d’entraineurs de sa trempe (en dehors de Guy Lacombe). Son expérience et surtout son palmarès -en club comme avec la Squadra Azzura- parlent évidemment pour lui. Il est incontestablement celui qui pourrait faire franchir un palier au club lyonnais en Ligue des Champions, mais est-il prêt à venir à Lyon? Rien n’est moins sûr, d’autant que la Roma penserait à lui pour remplacer Ranieri (pourquoi pas lui alors?).

Raymond Domenech

Premier entraineur de l’ère Aulas et libre de tout contrat actuellement, notre Raymond national n’a jamais caché son amour pour Lyon, n’hésitant jamais à sélectionner des joueurs lyonnais en pagaille (genre François Clerc avec 4 matchs de l1 dans les pates). Comme Marcello Lippi, il était lui aussi présent en finale de la Coupe du Monde 2006, et si depuis ce jour son bilan à la tête des bleus ne parle pas pour lui… oui bon, rien ne parle pour lui en fait. Suivant !

Juninho

On sait que Juninho reviendra tôt ou tard entrainer Lyon. Son expérience internationale, sa connaissance du club et le respect qu’il inspire (tant aux joueurs qu’aux supporters) pour tout ce qu’il a apporté au club peuvent-être les clés d’une grande réussite. Sans ses diplômes d’entraineurs, il devra évidemment être accompagné d’un adjoint compétent en qui il aura confiance. Et pourquoi pas un ticket Juninho-Lacombe ?

Paul le Guen

D’entraîneur hype que tout tout le monde s’arrachait quand il a quitté Lyon, il est passé consultant pour Canal + aujourd’hui (une insulte). Sa côte a en effet pris un sérieux coup depuis ses échecs aux Rangers, à Paris, et avec la sélection camerounaise. Puis comme tout ancien entraineur de l’OL qui se respecte, ses rapports avec Bernard Lacombe s’étaient compliqués sur la fin. Pas de quoi rêver donc, mais il est l’un des rares techniciens français de renom sur le marché, et c’est déjà beaucoup.

Sinon vous, vous voyez qui?

Cette année, c’est la bonne. Expression ultime du supporter qui avait évidemment sa place pour les marseillais hier avant d’affronter le Spartak. Fini les groupes de la mort comme la saison dernière avec Milan et Real, place à une poule beaucoup plus abordable qui devrait assurer une qualification, cette fois-ci.

Sauf que comme depuis 4 ans en Ligue des Champions, l’OM est loin du niveau qui est le sien en championnat, et c’est un peu le centre du problème. Au contraire d’un l’OL médiocre depuis deux ans en championnat mais capable de se sublimer en Ligue des Champions, cet OM multiplie les ratés dans ses grands rendez-vous.

Passes manquées, remises 1 mètre trop longues ou trop courtes, coups de pied arrêtés atrocement tirés, les marseillais n’étaient clairement pas dans leurs baskets hier.

Il faut dire que la compo de Deschamps n’a pas forcément arrangé les choses. Mettre Brandao en pointe n’est pas un scandale en soi, mais l’entourer comme il l’était, c’est l’envoyer au casse-pipe. Que ce soit Valbuena à droite qui n’a pas dû passer une seule fois Makeev, et surtout André Ayew qui aura passé son temps à repiquer dans l’axe pour tenter des frappes de héros (c’est à dire 10 mètres au dessus), les ailiers marseillais n’ont pas pesé un seul instant dans un match où leur rôle était primordial face à une équipe russe totalement repliée.

Et pourtant, dans ce concert de gestes techniques manqués, l’OM parvient tout de même à dominer outrageusement son adversaire, avec une possession du ballon proche du Barca (mais une utilisation proche d’Endoume).

Les occasions se multiplient au fur et à mesure que le match avance, le repositionnement de Valbuena à gauche porte ses fruits (même s’il conditionne la disparition d’Ayew de la surface de la terre), et l’entrée de Gignac est prometteuse. L’ancien toulousain s’est en effet montré beaucoup plus à son avantage que face à Monaco, s’inscrivant beaucoup plus dans le collectif marseillais. Ses déviations et ses appels ont accéléré le jeu marseillais, et avec un peu plus de rythme (et de chance sur ce poteau à la dernière minute), il aurait été le héros de la soirée à n’en pas douter.

Sauf que le sort en aura décidé autrement, avec ce csc d’Azpi à 10 minutes de la fin. L’espagnol vit assurément un début de saison très difficile, mais il serait précipité de le mettre d’hors et déjà à la cave. Il débarque dans un nouveau pays, une nouvelle culture footballistique, à côté de la défense centrale bis, ce qui à 21 ans n’est pas forcément évident. Attendons donc un peu, car un capitaine des espoirs espagnol dans les 30 à la Coupe du Monde, vaut évidemment mieux que ça.

Reste que l’OM debute de la plus mauvaise des manières sa compétition, et hypothèque clairement ses chances de qualification, qui passe désormais par une victoire à Moscou, et peut-être bien face à Chelsea en fonction des résultats des russes. Tient donc, un exploit à domicile à réaliser contre un cador européen lors du dernier match, ça me rappelle quelque chose, Real l’an dernier, Liverpool il y a 3 ans, pour deux déculottées.

Quand je vous disait que les années se ressemblaient…

Sans être transcendant, Gourcuff s'est libéré au fil du match

Comme souvent en LDC, l’expérience a fait la différence. Dominés en début de match, bafouillant leur football (enfin ça, ça fait deux ans),  les lyonnais se sont finalement imposés face à de bien fragiles allemands, et plutôt pépère.

Pour cette reprise de Ligue des Champions, Puel avait décidé d’enfin aligner une réelle équipe de football. Exit la formule à deux récupérateurs, place au duo de 10 Gourcuff-Pjanic que tout le monde réclamait : sur le papier, c’était alléchant, dans la pratique, moins évident.

Je sais que la position de meneur reculé est à la mode, et qu’il est bien vu de faire d’un dix un huit, mais en l’occurrence, les deux meneurs lyonnais ont joué beaucoup trop bas pour peser sur ce match, n’est pas Pirlo qui veut !

Choix tactique du Puel ou obligation de redescendre pour compenser la relance moyenne de la charnière centrale et de Toulalan, la position de Pjanic et Gourcuff a plus créé un déséquilibre qu’autre chose, preuve que quelques soient les joueurs en place, cet OL est constamment coupé en deux depuis deux ans.

Mais comme depuis tant d’années, cette équipe, ce club, sait ce qu’il fait en Ligue des Champions. Malgré une entame très compliquée, marquée par de nombreux errements défensif et plusieurs très grosses occasions pour Farfan, les lyonnais ont su réagir pour faire craquer des allemands pas si solides que leur début de match ne pouvait le laisser croire.

Sans être impressionnant dans le jeu, Lyon à petit à petit pris le dessus grâce à son pressing, sa meilleure (seule ?) arme qu’il maitrise parfaitement, diablement efficace dans ce genre de rencontres à défaut d’être impressionnante : de la combativité, du courage mais pas beaucoup de talent, du Puel dans le texte quoi.

Obligés de jouer plus vite, les joueurs de Schalke n’ont pas tardé à craquer, et après plusieurs passes en retrait déjà limites vers Neuer, s’est finalement fait piégé sur la pire d’entres-elles par un Bastos opportuniste et un Howedes malheureux.

Dès lors, l’équipe de Gelsenkirchen s’est écroulée, preuve de son manque d’expérience dans ce genre de compétition. Raul, Farfan et Huntelaar ont disparu de la circulation, mangés par la défense lyonnaise et notamment Diakhaté, qui a défaut d’être un patron ou un grand relanceur, apporte l’impact physique qui manquait à la défense lyonnaise.

Le carton rouge imaginaire d’Howedes (qui décidément a passé une soirée à la con) n’a évidemment pas arrangé les choses, et permis aux offensifs lyonnais de se mettre un peu plus en valeur. Moins pris par ses tâches défensives, Gourcuff s’est peu à peu libéré et à montré du mieux, à défaut de convaincre réellement. Briand lui, a multiplié les courses devant mais aussi les mauvais choix, ne permettant pas à Lyon de se mettre à l’abri, et à un Lisandro rassurant mais pas encore au top d’ouvrir son compteur but.

Sans réellement convaincre dans le jeu, mais en se montrant toujours aussi sûr de lui dans cette compétition, l’OL débute sa Ligue des Champions de la meilleure des manière, et devrait sauf catastrophe, passer ce premier tour sans trop d’embûches, pour ce qui est de gagner la compétition comme le veut Puel, on est encore loin !

A demain (ou ce soir qui sait) pour l’OM et Auxerre.

Lloris (5) : Relances toujours aussi moyennes en bleu, un bon arrêt sur un coup franc de Pjanic et une sortie pas très franche face à Dzeko, peut mieux faire.

Sagna (5) : Toujours pas convainquant. Rarement pris à défaut défensivement (mais rarement sollicité), il n’a rien apporté offensivement lors de ses rares montées. Les matchs se suivent et le constat perdure : il n’a rien à faire en bleu.

Clichy (5,5) : Son centre qui amène l’ouverture du score ne doit pas faire oublier une prestation d’ensemble médiocre. Son apport sur le plan offensif  fut une nouvelle fois plus que limité, et n’est pas rattrapé par sa fébrilité défensive désormais habituelle.

Rami (7) : La belle surprise. Je n’avais jusque là jamais vu le lillois aussi à l’aise, mais ce soir, il a bouffé Dzeko, rien que ça. Solide dans les duels et jamais pris à défaut, ses jaillissement ont de plus fait un bien fou aux bleus. La présence du trio de récupérateur devant l’a probablement tranquillisé.

Mexès (6) : Du bon, et du moins bon. S’il a probablement réalisé sa meilleure perf en bleu, il est encore très loin du niveau qui était le sien il y a deux ans, notamment dans les duels. Le retrouvera-t-il un jour ? Espérons-le…

Diarra (6,5) : Maitre des airs, il apparaît comme un pilier essentiel de cette équipe en quête de confiance. Son apport à la récupération a libéré Mvilla et Diaby, qui lui ont du coup mâché le travail au fil du match. Aurait fait un grand bien contre la Biélorussie.

Mvilla (6,5) : Incontestablement la satisfaction du début de l’ère Blanc. Contrairement à beaucoup de joueurs français évoluant à son poste, il sait faire quelque chose du ballon après la récupération, jouant souvent juste et vite (ça change !). Forcément, ça créé du déchet, mais c’est toujours mieux que les passes en retrait de Toulalan à sa défense centrale.

Diaby (6,5) : Comme je le soulignais sur l’indispensable Twitter officiel du blog, si Diaby faisait 3 touches de balle en moins sur chaque ballon, il serait un grand joueur. Malgré ça, on l’a largement plus vu à son avantage que vendredi, assurant un lien entre milieu et attaque qu’on croyait disparu. S’il arrive à simplifier son jeu, la France tient à coup sûr une pointure.

Malouda (5,5) : Les deux buts rattrapent tout juste une prestation catastrophique. Il a perdu un nombre incalculable de ballons tout au long du match, multipliant les transmissions ratées et les dribbles inutiles (comme d’hab). Son décalage sur Clichy et son but (qu’un vulgaire Samassa aurait marqué) allègent le constat pour ce soir, mais perso je comprends toujours pas ce que fout ce mec en bleu depuis si longtemps…

Remplacé par un Matuidi appliqué et presque passeur décisif pour Benzema.

Valbuena (6) : A commencé en boulet pour finir en boulet de canon. Longtemps transparent (le jeu penchant plus à gauche), il est monté en puissance au fil du match avec en prime une passe décisive (involontaire ?). On pourra dire ce qu’on veut, Valbuena est certes loin d’être le plus grand talent du foot français, mais si ces fameux grands talents (Menez, Ben Arfa &co) avaient la même discipline tactique et motivation que petit vélo, ils seraient probablement de vrais joueurs de foot

Benzema (6,5) : Une première mi-temps encourageante a laissé place à une seconde transparente jusqu’au but libérateur, pour les bleus comme pour lui. A court de confiance et de compétition, Benzema a fait le boulot seul devant, ce qui n’est jamais simple. Il a incontestablement marqué des points aux yeux de Laurent Blanc.