A principios de año, escribía acá sobre los slideshows, un nuevo género que ha surgido debido a la facilidad con que se puede aunar lo visual con lo sonoro para contar una historia. Estos se hacen cada vez más porque hay bastante gente que tiene buenas cámaras de fotos y un grabador decente — lo que te convierte en un reportero multimedia casi sin esfuerzo (claro, si ya te gastaste la plata necesaria para ese equipo).

Esto, my friends, ya es historia antigua, gracias a las cámaras digitales de nivel fotográfico profesional (las DSLR, digital single lens reflex) que hace un par de años comenzaron a incorporar la capacidad de filmar video.

Lo primero que puede llegar a pensar uno es… “seee, pero ¿con qué calidad salen los videos?” La respuesta me dejó atónito.

Hagan click y miren el trailer del documental Battle for Hearts and Minds, de Danfung Dennis, un fotógrafo que acompaña a una unidad militar estadounidense que es enviada como punta de lanza de una ofensiva en Afganistán.

… Vayan, vayan … Yo espero acá …

La calidad de imagen, la cercanía que logra respecto de los protagonistas, el nivel de encuadre y luz que le da su ojo de fotógrafo hacen que el resultado sea, en dos palabras, im presionante.

Esto puede sonar mal, pero… ¡parece una película de Joligud!

Dennis, sin duda inundado por consultas curiosas, armó una página donde explica cómo armó su equipo a partir de una cámara “de fotógrafo” Canon 5D Mark II (que en EEUU cuesta 2.700 dólares sin lentes) .

Dennis con su equipo adaptado por él mismo, en pleno trabajo.

Lo que hizo fue usar un adaptador (190 dólares) para poder enchufar un micrófono pro (500 dólares sin accesorios) a la cámara. Y para cargar esto, fabricó un soporte de aluminio que sostiene todo junto. Después, montó todo eso en un steadycam (500 dólares) que también adaptó a mano. ¿Esto por qué? Porque el cuerpo de la cámara no está construido para video y, por lo tanto, es díficil de estabilizar. Además, lo conectó con su chaleco antibalas a través de otro soporte.

Dice Dennis:

El armazón es muy pesado y me llevó unos dos meses fortalecer mi brazo lo suficiente para poder hacer tomas largas.

Dennis con su armazón "customizado".

(Dennis explica más cuestiones técnicas, como filtros para que no entre tanta luz, etc., en su página).

Como si no fuera lo suficientemente difícil, las DSLR que toman video tienen un problema principal: no hacen autofocus cuando están grabando. Por lo tanto, tenés que enfocar manualmente o, como dice Dennis, cuando vas corriendo atrás de un pelotón de soldados, mantenerte a la misma distancia todo el tiempo para que no se salgan de foco.

Pero la gran ventaja es una que no tiene ninguna cámara de video que uno usaría para un documental de bajo presupuesto: que se pueden cambiar los lentes, como si uno fuera Francis Ford, y decidir usar un gran angular o un telefoto, lo que te da variantes propias de una película.

Ah… y el video es en HD (!)

A todo esto, al menos a juzgar por el trailer, Dennis le agrega buen ojo periodístico para ver cómo chocan los discursos de los soldados estadounidenses y de la población afgana. El resultado es excelente. A medida que los precios de la tecnología bajen, más periodistas podrán animarse a ser un equipo documental de una sola persona, el reportero digital como hombre-orquesta.

[ * Me enteré vía Poynter Online.]

Posted in métodos, medios, periodismo, videos ]]> http://diegograglia.wordpress.com/2009/11/05/reportero-digital-los-fotografos-son-los-nuevos-cineastas/feed/ 0 D. Graglia Imagen de Battle for Hearts and Minds, documental de Danfung Dennis. Dennis con su equipo adaptado por él mismo, en pleno trabajo. Dennis con su armazón "customizado". http://diegograglia.wordpress.com/2009/10/19/tweet-2/ http://diegograglia.wordpress.com/2009/10/19/tweet-2/#comments Tue, 20 Oct 2009 01:16:56 +0000 D. Graglia http://diegograglia.wordpress.com/?p=810 ]]>

Para los que dicen que las orgs noticiosas tradicionales no sirven más. Acabo de escribir esto:

Familias inmigrantes son casi un cuarto de población en EEUU – Google Search

Miren la repercusión.

less than a minute ago from Power Twitter

RT

TheDailyDG

Está bien. Todos dicen que los diarios se mueren. (No creo que sea taaan así).

Pero estos momentos, ¿seguirán existiendo?

Espero que sí. Con todo mi ♥

Si no, ¿de qué vamos a vivir?

Aviso de la edición en turco del New York Times.

I ♥ newspapers.

Portada de The New York Times Magazine del 30 de agosto de 2009.

Se van a reír, quizás. U horrorizar. U ofender. Pero no es descabellado que un reportaje de portada de la revista dominical del New York Times pueda haber costado 400.000 dólares.

Ese fue un cálculo inicial –un poco exagerado– que hizo el editor de la revista. Pero ojo, no es de plata que se gastó billetito sobre billetito, sino de lo que costarían el trabajo, el tiempo y los recursos que varias organizaciones invirtieron en hacer esta nota. Igual, Zachary M. Seward de Nieman Journalism Lab averiguó que el precio final anduvo por encima de los 240.000 dólares… cifra que sigue impresionando.

Pasado el shock inicial, hay dos aspectos interesantes de la historia detrás de esta historia: cuánto costó y cómo se pagó.

Primero: costó muchísimo porque fue una investigación de dos años sobre doctores en un hospital en Nueva Orleans que, sobrepasados por la tragedia del huracán Katrina, habrían elegido darle una buena muerte a algunos pacientes. Imagínense las horas y horas de abogados revisando el texto de 13.000 palabras para asegurarse que no le cayera a los autores y la publicación una demanda multimillonaria.

“No sólo revela datos que muchos otros artículos, y una investigación de un jurado de acusación, no habían descubierto. También de cierta manera permite que uno se compadezca y se horrorice por lo que hicieron los doctores”, dice Clara Jeffery, en el sitio de la revista Mother Jones, que le vaticina al artículo destino de Pulitzer y analiza los gastos en más detalle, según la estimación inicial del propio editor de la revista del Times:

Dice que la mayoría de las notas de portada de The NYT Magazine cuestan unos 40.000 dólares, anyway.

Enumera el cálculo del editor Gerald Marzorati:

Dos años de reporteo full time = 200.000 USD

Trabajo de editores, siete en total = 70.000 USD

Horas pagadas a abogados = 40.000 USD

Verificación de datos = 10.000 USD

Foto y gastos aparejados = 40.000 USD

Gastos de producción web = 10.000 USD

Costo de agregar 6 páginas para que la nota entrara = 24.000 USD

TOTAL = 394.000 USD

[ inserte frase sarcástica here ] = No tiene precio.

Ahora, vamos al cómo.

La reportera no es del Times. Tampoco es freelance 100%. Trabaja para ProPublica, la agencia de superhéroes del periodismo de investigación sobre la que The Daily DG, siempre antes con la verdad (?), escribía hace dos años. [ I know, cómo pasa el tiempo... ]

Además, la periodista consiguió una beca de una fundación interesada en temas de salud para solventar parte de sus gastos. También investigó el tema por su cuenta durante algunos meses. (Hay que aclarar que la periodista Sheri Fink no sólo es doctora, sino que trabajó con refugiados de guerras y catástrofes y enseñaba un curso de salud pública en situaciones de crisis. Pavada de periodista).

Son dos ejemplos en un artículo de las nuevas fuentes de financiamiento del buen periodismo que se están manejando en EE.UU. y otros lugares: las organizaciones sin fines de lucro y las donaciones filantrópicas.

También es interesante la distribución. El modus operandi de ProPublica es que se alía con un medio en particular para cada investigación y luego de terminada se la da, gratarola, gratis, free. Por eso es que la revista del Times no pagó directamente por la nota, sino que cubrió sus propios gastos relacionados con ella. Y, desde el 29 de septiembre, la publicación del artículo –que está en el sitio de PP– será gratis para cualquier otro medio.

Foto: Max Ortiz / The Detroit News.

Ya he hablado alguna vez de mi admiración por Charlie LeDuff, “uno de esos cronistas que encuentran las historias más raras y las cuentan de la manera más atrapante”.

Dicho y hecho: el recomendable Narrative Digest de la fundación Nieman en Harvard, que selecciona piezas narrativas interesantes de todo tipo de publicaciones, destacó en marzo una nota de LeDuff sobre un cadáver que yacía en medio de un charco congelado de hielo en un depósito abandonado de Detroit.

El Digest señalaba que no hace falta que una nota sea larga para que sea narrativa. Lo importante es la voz, la atención al detalle y, sobre todo, contar una historia.

En verdad, incluso una sola oración bien trabajada es una narrativa, con un  sustantivo que le da sujeto y un verbo que provee no sólo el predicado, sino también un problema, un pequeño drama. Así y todo, nos sorprende siempre cuán pocas narrativas cortas, escritas con elegancia, nos envían para evaluar.

—

In truth, even a single well-crafted sentence is a narrative, its noun giving it a subject and its verb providing not just a “predicate,” but a predicament, a little drama. Yet, we are always surprised at how few elegantly crafted short narratives are submitted to us for consideration.

[Constance Hale, comentando la pieza de LeDuff en el Rincón del editor]

LeDuff explica mejor que nadie la importancia de saber escribir “corto”, que –muchos coincidirán– es más difícil que escribir “largo”.

En una entrevista sobre la nota, dice:

La sociedad moderna no tiene mucho tiempo ni gusto para las historias largas en las páginas de noticias: la mayoría de los lectores están distraídos, twitterizados. Las narrativas largas casi se han extinguido y no tienen sentido en términos de dólares y centavos para los diarios de hoy.

Menos palabras exigen más precisión, destilar los detalles. Es difícil escribir corto.

Yo trato de escribir con estas reflexiones en mente:

“Dejo afuera las partes que la gente se saltea”.
– Elmore Leonard

“Te iba a escribir una carta corta pero no tenía tiempo, así que te escribí una larga.”
— Mark Twain

—

Modern society hasn’t much time or taste for the long wind-up in the news pages: the mass of readers are distracted, Twitter-fied. Long narratives are almost extinct and don’t make dollars and cents sense for today’s daily papers. Less words requires more precision, a distillation of detail. It’s difficult to go short.

I try to write with these thoughts in mind:

“I leave out the parts that people skip.”
– Elmore Leonard

“I was going to write you a short letter but I didn’t have the time, so I wrote you a long one instead.”
— Mark Twain

Nunca llegué a avisarles –y ya pasaron cuatro meses– pero el número de abril de la revista argentina Brando traía un reportaje mío, cuya llamada de portada anunciaba: Una noche en la mente de un asesino. (Lo verán en la imagen, arriba de Cómo seducir extranjeras en Buenos Aires. :-s )

Es una crónica sobre Cary Stayner, prisionero de la death row en San Quintín, California, condenado a muerte tras matar a cuatro mujeres en 1999. Una de ellas era la adolescente cordobesa Silvina Pelosso, cuyo caso en su momento generó mucha atención en Argentina.

Me tocó cubrir el caso cuando era becario de Clarín, recién llegado del interior a la Capital, con mi acento litoraleño-guaraní, la arrogancia propia del próximo Truman Capote, mi determinación de no volver a Posadas cuando se terminaran los seis meses de la beca. Entre otras razones, me lo asignaron porque en Policiales era uno de los (pocos) que hablaba inglés. Para un simple becario con menos de dos años de experiencia como periodista, era un encargo ultra importante. El día que escribí la nota de acá abajo, hubo que sacar una segunda edición para incorporar la noticia a la tapa. Se imaginarán lo importante que fue para mí: probablemente tener estas notas para mostrar me ayudó a conseguir laburo después de la beca, quedarme en Buenos Aires, después partir hacia Nueva York, etc.

Todo esto –no se puede ocultar– por un crimen horrible, una verdadera tragedia.

Clarín, 19 de marzo de 1999

Cuando me fui a Nueva York tres años después, un día leía el Daily News y vi una noticia breve que decía que Stayner había sido condenado. Me volví a interesar en el caso y empecé a investigarlo para una clase de periodismo narrativo con James B. Stewart (maestro absoluto) y conseguí materiales exclusivos que había usado su defensa, nunca publicados. Entregué la crónica en inglés, en la que trabajé todo el semestre, y, aunque no me olvidé de ella, quedó guardada sin publicarse nunca.

Este año, me puse en contacto con el editor de Brando porque se cumplían diez años del crimen y pensé que era algo que le podía interesar. Así fue que por fin se publicó esta nueva versión, actualizada y en español, basada en la biografía y el perfil psicológico del asesino.

Es una lectura fuerte y no fue nada fácil escribirla. Principalmente, porque entrevisté a la madre de Silvina Pelosso y esto me puso en una contradicción muy tensa entre publicar todo el material que tenía, cruento en extremo, o –como me lo pidió ella, pero contra el criterio periodístico usual– no publicar nada sobre el crimen. Al final, incluí detalles de lo que pasó pero dejé muchos otros afuera. (El primer borrador que entregué era aún más escueto, escrito casi con los ojos cerrados y la nariz fruncida, pero el editor –sabiamente– no me lo dejó pasar). Sé que la nota final no le habrá gustado a la madre de Silvina, porque hablamos y nos escribimos bastante sobre el tema. Pero en todo momento le fui honesto respecto de lo que pensaba hacer y, como debe ser, al escribir intenté hacer un trabajo respetuoso y no sensacionalista –que era su principal temor, por supuesto–.

El reportaje no se publicó online, así que les dejó un pdf por si les interesa leerlo y comentar. Click aquí para bajárselo.

El presidente estadounidense Barack Obama anunció la semana pasada que la reforma migratoria quedará para el año que viene, ya que ahorita tiene demasiadas cosas que atender.

Para hablar de esto y de la situación migratoria en general, esta mañana salí en The Brian Lehrer Show en la radio pública de Nueva York, WNYC (que, como ya he dicho aquí, es mi programa preferido de allá).

Pueden escuchar la entrevista –en la que también estuvo Amy Gottlieb, activista y experta sobre el sistema de detención de inmigrantes– aquí abajo.

La revista blog Escopeta oxidada del rocío difundirá la novela “El Anarquista”, del escritor Elías Castelnuovo http://tinyurl.com/n4cwmo

about 3 hours ago from TwitterFox

TheDailyDG

En el metro de Nueva York, alguien lee un libro en un Kindle de Amazon…

…mientras la chica del fondo carga una bolsa de The Strand, la librería de usados más grande de la ciudad y un monumento a la lectura en papel.