The Pinstriped Morningside Heights

27

2009-11-05T01:08:00.002-05:00

The difference:

1. Yankees 和 Phillies 最大的差距在 bullpen。雖然 Yankees 的 middle relievers 在 ALDS 和 ALCS 表現沒有球季中來的好，特別是 setup Phil Hughes 引起不少人的質疑，但是整體來說還是較 Phillies 為優。特別是在 closer 的部份，Lidge 甚至在第五場九局上半三分領先的情況下被跳過。當然我們可以說 Manuel 因為他在前一天投了 30 球所以不讓他連續出賽，可是 Lidge 事實上在第五戰九局情況緊張的時候起來熱身了。更何況 Lidge 在那之前整個 World Series 只在第四戰投了一局而已，與其說體力問題不如說第四戰丟的那三分讓 Manuel 不敢用他。當 Madson 也在領先三分的情況下投出 .600 的 OBP，若非 Jeter 的雙殺打恐怕不容易下莊的情況下，Manuel 幾乎無將可用。第六戰賽前我認為 Yankees 有投手優勢的原因就在於現在的 Pedro Martinez 再怎麼打不到也撐不久，Yankees 只要前半段沒有落後的太離譜就有機會取勝。

2. Jimmy Rollins, Shane Victorino 的 OBP 被壓低，使得 Chase Utley 的全壘打打點不多。Ryan Howard 的火力被左投給壓制住，一方面感謝 C.C. Sabathia 和 Andy Pettitte 這兩個左投先發了四場，Damaso Marte 也有很大的貢獻。Yankees 這邊的打線比較深，不過 A-Rod 在 WS 裡面被很謹慎的對付，寧願投觸身球也要努力執行內角 fastball, 外角 breaking ball 這樣的策略來對付他。他的表現比起前兩輪來遜色不少，不過他仍然有不少上壘機會，讓他後面的打者發揮。真正打得糟糕的是 Teixeira，這個沒有什麼藉口好說，他一整個季後賽打得都不太好，幸好最後贏球，而且他還有幾支關鍵的全壘打和安打。雖然 Teixeira 是去年冬天最重要的 FA 之一，但是他畢竟薪水拿的沒有 A-Rod 那麼多，也不像 A-Rod 那麼容易招惹小報攻擊，算是全身而退。Swisher 是今年 regular season 表現的太好了，遠超過他的身價，使得他在季後賽裡的期望也高了些。一般情況下，我們是不會去挑剔最後三棒打得好還是不好的。

What They Did Right

1. Girardi 的 3-man rotation 和 Manuel 的 4-man rotation 都是正確的抉擇。第四戰 C.C. Sabathia 和 Joe Blanton 的 game score 都是 51，Yankees 如果派出 Gaudin 來大概不會有這種成績，Lee 在第五戰的 game score 也不過是 53，讓他在三日休息下先發未必會比 Blanton 好到哪裡去。這是事後的看法。從事前觀點來看，Yankees 的選擇不需要質疑，因為三日休息的 Sabathia 幾乎肯定比 Gaudin 要好。在 Phillies 這邊，季後賽才來試驗 Lee 到底能不能在只休息三天的情況下先發可能太晚，他們的先發投手人數夠，也沒有必要做這樣的實驗。

2. Girardi 正確的認知 Marte 和 Coke 的價值以及使用順序，這一點必須給他應得的讚賞。在比賽之前，許多 statheads 是把 Coke 排在 Marte 之前的。另外在 WS 裡面 Girardi 無法信任他的 bullpen，不過反應在調度上反而讓他換投換的沒有 ALCS 那樣頻繁，而且更加仰仗 Mariano Rivera。對自己 bullpen 的不信任反而讓他的調度更能極大化 bullpen 的價值，這是非常有意思的結果。Rivera 也能回應 Girardi 的信任，充分展現出他的名人堂實力。

What They Did Wrong

1. 在 World Series 裡面真正的調度錯誤不多，有很多錯誤是在球季中就一路延續下來的。manager 跟任何平常人一樣，都會相信 "If it ain't broken, don't fix it." 打了 162 場的勝利方程式，又過關斬將過了 LDS 和 LCS 之後，沒有人會輕易改變，或者想改變也沒有適當的人選。以 Phillies 為例，他們的 leadoff Jimmy Rollins 完全不是個合格的開路先鋒，早就應該把他的棒次往後丟了。他的生涯 OBP 只有 .329，今年更低到 .296，去年生涯最高也只有 .349。Yankees 先發九棒今年的 OBP 最低的是 Melky Cabrera 的 .336，其餘所有人的 OBP 都比 Rollins 的去年生涯高點還要高。Rollins 的 OBP 在 WS 也沒有好轉，這使得 Chase Utley 的全壘打沒有打回夠多的打點回來，有許多都是在壘上無人時打出。如果 Phillies 讓 Victorino 打第一棒，然後 Utley, Howard, Werth, Ibanez 接 2-5 棒，大概會比目前這種情況好一些。

2. Girardi 在季後賽必須使用 3-man rotation 的原因是他雖然在建構 bullpen 方面功力甚強，Torre 都還比不上他，但是他把自己的 rotation 徹底搞砸了。球季中他給了 Mitre 太多機會，同時太堅持讓 Hughes 和 Ace 待在 bullpen 而沒有試著把他們拉上來先發，Chamberlain 的局數限制實驗又失敗，最後搞到季後賽只有三個先發投手可以用。幸好 Sabathia 非常耐操，同時 Yankees 的戰績使得他們在前兩輪只需要三個投手就可以過關。

Umpires

不完美，但是錯誤比起 LDS 和 LCS 來要少的多。幾次出錯應該都不至於影響比賽結果。

Conclusion

今年的 World Series 是近幾年來比較好看的 WS，而且時間上也掌握的很好。六場比賽耗用時間分別是 3:27, 3:25, 3:25, 3:25, 3:26, 3:52。比起去年的 WS 是長了些，但是總比往年幾次 Yankees vs. Red Sox 的 ALCS 比賽在時間掌握上要好的多。FOX 的季後賽收視率也比起往年要好，今年甚至可以跟 NFL 的比賽來拼，是近年來少見的情況。

在這個 series 裡面，我們看到了 Cliff Lee 的 WS 第一戰傑作，他那場的 game score 有 83，可以在史上留名了。Chase Utley 讓我們想到 Bobby Richardson 以及他的 1960 WS MVP (那年 Yankees 敗戰可是拿到 MVP)。在 Yankees 這邊我們看到 Yankees 花大錢簽下來的 A.J. Burnett，以及其他球隊不敢花大錢簽他的原因。Burnett 兩次先發的 game score 分別是 72 (Yankees 先發投手中最高) 以及 22 (整個 WS 裡面最低的先發表現)。我們看到了 Matsui 可能是最後一次穿著 pinstripes 打球的精彩表現，簡直就是 2009 的 Reggie Jackson，也看到了永遠不變的 Mo。

冬天正式開始，下次再有棒球可看就是春天的事情了。

Say It Ain't So

2009-11-03T03:18:00.002-05:00

職棒賭博的事情我不太敢談，因為沒有什麼我可以介入的角度。在真相水落石出之前，我們沒有辦法靠場上的表現來判斷是否真的有放水。棒球球員的表現一場一場之間變化實在太大，沒有辦法從數據或者實際表現的影片來看他們是否有放水。就以美國職棒的多年公案，Shoeless Joe 是否放水一事至今仍然沒有肯定答案，就可以知道分析球員是否放水有多難。要定罪唯一的方法只有看球員有沒有拿錢，至於球員自己說拿了錢沒有放水云云，那是球員和組頭之間的事情。從聯盟的角度來看，只要收錢可以被證明，就可以依規定處理了。

我自己是認定如果有招待喝酒甚至性交易也算是一種拿錢的形式。如果我們要採取零容忍態度，不因為拿錢多少而有不同待遇處理的話，那麼曹錦輝大概情況不太妙。無論如何，我都認為應該要等證據出來再說。

至於聯盟這邊，他們應該要把規定訂好，到底是零容忍態度還是有限度的容許？譬如說招待吃飯，一個人餐費到底多少才算招待？吃個一兩百元的簡餐大概沒有人會認為有問題，但是線要劃在哪裡？五百元？一千元？兩千元？如果作陪的人裡面有組頭怎麼辦？如果不知道一起吃飯的人是誰，但是吃飯當中或是事後知道有人是組頭或白手套怎麼辦？這些情況聯盟要事先想好如何處理並加以規範，不要仰仗球員的智慧。我們一堆受過高等教育的政府官員碰到飯局裡面有不適當的人或事情發生，都不見得知道怎麼處理了，要球員一切靠自己是不對的。台灣職棒牽涉賭博那麼多次了，到現在為止球員還是不清楚線劃在什麼地方，聯盟和球團在這一點上面也應該要負責。我不清楚聯盟目前給了些什麼規定，不過從相關人士目前公開發言的情況來看，就算是有規定他們應該對於規定也不是很清楚。聯盟必須要謹慎訂定規則、廣泛宣傳並且嚴格執行，才算是盡到了責任。

我對賭博採取比較開放的態度，不把它視為當然的罪惡。有很多人並不如此想而直接認定賭博就是不好的，這種看法我也尊重。不過這裡對於政府的介入會有不同看法。我的意見是如果有放水球員是被威脅的，那麼政府執行公權力不力一定有責任。但若是球員放水都是被利誘的，那就沒有政府的事情。如果認定賭博就是非法，那麼政府平常本來就應該要掃蕩這些組頭，自然在這次事件上也責無旁貸，這大概是兩種看法最大的差異。

球員薪水高低可以形成參與賭博放水的動機，但是不是理由更不足以作為藉口。我們可以看看美國職棒當初衝撞 reserve clause 的先烈是怎麼在做的。Curt Flood 當初拒絕被交易，下場就是丟掉工作。他在紐約出庭控告聯盟時甚至被法官取笑說出庭比守中外野困難。他也無法得到球迷和旁觀群眾的諒解，在 Ken Burns 的 Baseball 紀錄片裡面，Flood 說

I was telling my story to deaf ears. Because I was telling my story to a person who would give their first born child to be doing what I was doing. And he just could not understand how could there be anything possibly wrong with baseball. (Flood 談話原文文法稍有錯誤，這裡完全未加修改)

當時的現役球員沒有人願意為他作證，只有退休了的 Jackie Robinson 出庭為他說話。三年孤軍奮戰，他從一審到 Supreme Court 都輸掉，reserve clause 仍然沒有因為他而撼動，而要等到稍後幾年在 FA 案例擦槍走火成立之後才有所改變。

如果這一次台灣職棒能夠存活下來，球團和球員都應該要了解自己該做什麼事情，不該做什麼事情。

現在進行獵巫式的指責，試圖從場上得失分以及失誤來找放水球員是沒有意義的。先找出白手套，查出資金往來，把涉案的組頭跟收錢的球員找出來，並且從他們的銀行帳戶和日常支出找尋錢的走向，以作為呈堂證據，這是目前檢調唯一該做的事情。看著電視說誰誰誰放水，那就大可不必了。

Amtrak Series

2009-10-27T00:35:00.004-04:00

在 Phillies 晉級，Yankees 取得 3-1 的優勢後，有不少人悄悄的在為接下來的 World Series 取名字。

我一開始想到的是 I-95 Series，因為這是連接 New York 和 Philadelphia 的州際公路。如果在非尖峰時間的話，大約單程兩個小時可以到。像 Posada 這種開 Porsche 的球員如果自己開車，搞不好還可以更快一點 (春訓的時候他會自己開跑車去客場，不過我猜 World Series 時可能球團會規定球員必須跟球隊一起行動)。通常 Phillies 來往 Philadelphia 和 New York 之間是搭巴士，他們跟 Mets 在同一個分區，因為不平衡賽制的關係一年中總有機會直接從 Philadelphia 去 New York 或從 New York 回 Philadelphia。

另外一種可能是搭火車。美國的火車跟公路系統相較並不會比較好，這有長期的歷史傳統。New Jersey Transit 大概不會是他們的選擇，要的話也是跟 Amtrak 訂專車。由於 AL 今年又贏了明星賽，在 World Series 第一個移動的球隊是 Phillies。在今天的 New York Times 中我們看到他們的選擇最後是 Amtrak。這個做法的好處是避開 New Jersey turnpike 以及進入 Manhattan 所需要經過的 Lincoln Tunnel (Holland Tunnel 和 Washington Bridge 比較不太可能在他們的路線選擇上)，不過他們的專車到達的時間是星期一 6:03PM，也稍微瞎了一點。那是 Penn Station 比較擠的時刻，要找比那更糟的時間大概只有在早上通勤族上班的時間進城了。我們姑且稱這個為 Amtrak series。

這兩種都只是拿交通方式來取名稱，跟 2000 年的 Subway series 或今年沒有成真的 Dodgers vs. Angels 的 Highway series 用的是同樣的邏輯。我看到最精彩的一種稱呼是 Liberty series，名字來自 New York 的 Statue of Liberty 以及 Philadelphia 的 Liberty Bell。這兩件東西分別是兩個城市的重要歷史地標，我第一次去 Philadelphia 的時候就特別花時間去排隊看那個鐘，不過在 Manhattan 住了幾年，倒是從來沒有去 Statue of Liberty 所在的 Liberty Island，只從海上搭渡輪時看一看而已。這個稱呼的歷史感很強，不過如果把這兩件東西擺在一起，看起來似乎勝負太過明顯。

I bet our lady can easily crash that bell with her torch or her book. Hey, that bell has a big crack on it already.

根據 BP 的 Postseason Series Odds，他們的模擬給 Yankees 59.87% 的機率贏得 WS。不過我們都知道在一個 7 戰 4 勝的系列賽裡，20% 的差距要被運氣克服是很容易的事情。這兩隊之間的差距可能比他們整個球季的數據所顯示出來的還要小，因為 Phillies 是少數打線非常適合 Yankee Stadium 的球隊。

在正式 roster 出來之前，提出幾點 Yankees 在決定 roster 過程中會謹慎考慮的部份：

1. CC Sabathia 投 1, 4, 7 三場？

看起來是好主意，事實上未必。如果仍然要用 AJ Burnett 投二號先發，然後用 Andy Pettitte 投第三號的話。在 CC 可以連續兩場中三日先發，但是 Burnett 和 Pettitte 不行的假設下，先發輪值是這樣的：

10/28 G1 Sabathia
10/29 G2 Burnett
10/30 Off day
10/31 G3 Pettitte
11/01 G4 Sabathia
11/02 G5 No. 4 pitcher
11/03 Off day
11/04 G6 Burnett
11/05 G7 Sabathia

CC Sabathia 去年在球季末連續中三日先發把球隊帶入季後賽，結果在 NLDS 第二場又中三日上場被 Phillies 給打爆，算起來是他連續第四場中三日。Sabathia 去年在正規球季中投了 253 局，季後賽那唯一出賽的一場只投了 3.2 局。今年從季賽到季後賽 Sabathia 也已經投了 252.2 局，沒有人知道他到底還有多少局數可以貢獻。根據他自己的說法，他去年到最後的問題不是手臂太累，而是連續投了幾場不能輸的比賽帶來的心理上的疲憊使得他在最後關頭沒有能夠對球隊做出重要貢獻。這個問題今年是還好，不過我們也不能對球員的說法照單全收就是了。

另外一個問題是即使讓 Sabathia 投 1, 4, 7 場，除非 Burnett 和 Pettitte 兩個人也都可以中三日先發，各投 2, 5 和 3, 6 兩場，否則還是得用第四號先發，不管這個人是 Guadin 或 Chamberlain，總之是得排上場 (如果能夠連贏前三場，也不需要擔心四號先發的問題)。在這樣的調度下，Pettitte 若是排三號就會只先發一場。希望 Sabathia 能夠先發三場的原因之一是他是左投，可以用來中和 Phillies 的左打群。Steven Goldman 在他的專欄裡開玩笑說 Ryan Howard 面對右投時像是 Lou Gehrig，但是面對左投時像 Lou Merloni。他的生涯 splits:

vs. RHP .307/.409/.661
vs. LHP .226/.301/.444

讓 Sabathia 連續兩場中三日先發，Pettitte 只能上一場，會比讓 Sabathia 正常休息出賽兩場，同時讓 Pettitte 正常休息出賽兩場要來的好嗎？這並不是 no-brainer，我自己是傾向於讓他們正常休息出賽，然後在最後第六和第七兩場有必要的話讓 Sabathia 當 LOOGY 來用。

2. Hinske on the roster?

在 ALCS 時我覺得不把他放進 roster 裡是錯的，不過我以為影響不大。事實上對於 series 的影響是不大，Yankees 最後還是贏了，不過如果有 Hinske，也許這個 series 可以在 Anaheim 解決。我對於這個調度倒不太擔心，他們應該會做正確的選擇。但是會被從名單上抽下來的是誰還沒有那麼肯定，搞不好是第三號捕手而不是 Guzman。從 Girardi 的調度來看，還是少給他一個快腿比較好。

3. David Robertson on or off the roster?

這是 Steven Goldman 提出來的問題。Robertson 在 ALCS 第三場意外的被拉下來後就再也沒有上場了。第四場和第六場可以說沒有機會，第五場其實是可以用的上他而沒有用。Girardi 在第三場賽後說他把 Robertson 拉下場的原因是他的球速下降。由於他的投球數並不算多，這有可能是健康問題造成的。Robertson 今年有健康麻煩，說不定會因此無法進 WS roster。Yankees 在 40-man roster 只剩下 Wilkin De La Rosa 和 Michael Dunn 兩個左投，所以如果 David Robertson 不能上，大概我們會看到 Brian Bruney。

My Tweets for ALCS Prediction and G1

2009-10-17T05:17:00.004-04:00

下面是我這兩天在 Twitter 上面關於 ALCS 的 posts。所有的文字都是 Twitter 上面的 tweets 直接剪貼下來，時間順序是越前面越早 post 出來。寫 Twitter 比寫 blog 文章輕鬆多了，我比較少翻資料，同時也不用思考文字段落之間的連結與安排。當然，拿出來看以後發現可讀性比較差，這是時間和品質之間的 trade-off。

ALCS Prediction

10/16/2009 Taipei Time

Yankees vs. Angels的預測有很多人寫了，主流看法是Yankees in 6 or 7，不過Angels贏球也不會太讓人驚訝，畢竟兩隊實力接近，一個series中倒向哪一方都不會令人無法接受。比較有意思的是BP的Eric Seidman預測Yankes in 5。

比較值得談的是這個series『不是什麼』。這個series不是長打和小球的競賽，Angels只是喜歡使用打帶跑，他們的盜壘效率並不好。Yankees雖然捕手的防止盜壘能力並不好，不過也沒有糟到Red Sox那個地步。另一方面，這隻Angles也是近年來攻擊能力最好的。

今年的Angels全壘打雖不能跟 NYY比，但也比過去八年多。他們在大部分的打擊團隊數據上都在AL名列前茅，不是只有BA居冠而已。由於他們的打者較不易被三振，所以Scioscia 喜歡用打帶跑。並不是為了戰術而戰術。(Note: 比較之下，Yankees打者今年吃的三振數更少。)

Yankee Stadium未必是全壘打天堂。今年球季開始的時候我對這個球場的全壘打產量很感冒，不過我也提過要等一整年打完再說。氣候和風向的變化是有可能在球季中讓球場的屬性產生變化。現在這個球場是比較中立，不特別偏打者或投手的。不過即使如此，讓Weaver回主場先發還是對的。

一般來說打小球指的是進攻戰術，不過這類球隊通常也會有較好的防守 (攻擊爛、防守也爛的球隊是不應該進季後賽的)。前面提到Angels其實攻擊能力很強，相反的，他們的防守並不是很好。Yankees的defense efficiency排在Angels前面，而且LAA還低於聯盟平均。

Angels的bullpen是他們在ALCS裡真正的弱點，ERA排在後段還在其次，沒有辦法三振打者才是他們面對Yankees時的致命傷。rotation是Angels的長處，不過如果氣候許可，Yankees可以只用三個投手，那麼Angels這部份的優勢就會消失。

最後一點：Yankees還沒有正式決定他們的rotation，如果天氣許可他們很可能會讓Sabathia中三日先發第四場，第七場如果用的到他仍會是正常休息。如果天氣不好讓計畫改變 (現在紐約天氣很不好)，就有可能用上第四號先發了。Angels在四號先發投手是有一些優勢的。

Rights and Wrongs: 1. Hinske is off the roster for Guzman，可能是錯的。不過在更『正確』的情況下，應該是把他拿來換 Marte。這個錯誤影響不大，因為Yankees的先發陣容沒有幾個人需要用Hinske來代打。

Rights and Wrongs: 2. Saunders先發第二場，也可能是錯的決定。不讓有fly-ball傾向的右投Weaver在Yankee Stadium投球是正確的，否則我們可能會以為看到他哥哥。不過Kazmir應該是比Saunders更好的選擇。

Rights and Wrongs: 3. Yankees帶七個救援投手已經嫌太多，如果天氣不至於造成太大影響，最後只採用三人rotation，那就等於帶了八個救援投手。ALDS已經帶太多人了，Girardi沒有從前一輪學到教訓。

Rights and Wrongs: 4. 如果比賽照正常進度進行，Yankees的三人rotation打算和Angels的四人rotation都是正確的。不過天公不作美，Yankees的如意算盤可能打不響。

Rights and Wrongs: 5. 如果最後Sabathia和Lackey都只先發兩次而且同場對戰，Lackey喜歡使用Mathis捕他的比賽的損失可能不小。Napoli面對左投時打的比A-Rod還好。

ALCS Game 1

10/17/2009 Taipei Time

很明顯的Fox比較重視ALCS的比賽，所以他們派出了『王牌』Tim McCarver和Joe Buck來負責轉播工作。我對Joe Buck沒有太多意見，他雖然比不上他老爸，但也還算是過的去。McCarver? 聽他講多了智商會下降的。

Yankee Stadium 的 scorer 腦死了嗎？Matsui 這個飛球叫 single? 等一下會改的。

剛剛才看到 Cano，還真不愧是多明尼加人，把自己包的像個忍者。剛剛 Swisher 那個沒看到的球被判成安打還說得過去，像這種被燈光影響到的有時候會被認定為安打，不過看落點有時也會被當作失誤。至於 Matsui 那支內野飛球怎麼樣也不算安打。問題只在是球賽結束前或結束後更改。

Jeez, 我以為 Guerrero 那個球出去了。昨天看 MLB.com 的一些 ALCS 賽前評論 video clips，Al Leiter 開玩笑說 Guerrero "swings in the on-deck circle"。Sabathia 不應該投好球給他的。

Top of the 4th, 2:1 Yankees. Morales 在 MLB.com 的 Gameday 上說他喜歡 fastball，不喜歡 cutter (誰喜歡這玩意兒?)，他的安打就是打 Sabathia 的 fastball。

不知道是不是天氣的影響，Lackey今天雖然失分不多，不過並不 dominant。即便如此，還是讓每一局打得越長越好，早點讓他下來給 Angels 的 bullpen 接手，對於 Yankees 來講比較好。

今年季後賽的裁判大概是近年來最差的一次，相較之下 1996 年 Jeter 在 ALCS 裡那隻全壘打還不算什麼。一壘審明明就在那裡，這樣怎麼還能誤判？

看來 Lackey 應該是最後一局了。Angels 打次到第四棒，Napoli 等一下剛好接上來可以面對 Sabathia。

Wow，我知道 Angels 的防守並沒有想像中好，不過今天也太離譜了一點。他們的防守也不是這麼糟，這簡直是小聯盟水準。

Sabathia 的表情怎麼看起來像是他 4:1 落後？今天風從外野往內吹，對投手有利。如果不是潮溼的空氣和從外野往內吹的風，Guerrero 應該已經打出 ALCS 的第一隻全壘打了。到目前為止季後賽中還沒有客隊在新的 Yankee Stadium 打出全壘打過。

Sabathia 還會不會出來投第八局？以他的能力來講是可以的，不過如果要保留他投第四場的可能，也許現在可以讓他下來休息了。Yankees 的 bullpen 應該有足夠的能力撐過最後這兩局。我的猜測是可能讓他上來開始第八局，不過只要第一打席耗球太多或是有人上壘就把他拉下來。

0-2 到觸身保送擠成滿壘？Nice。Mike Scioscia 對這種情況一定很無奈，今年的 bullpen 是 Angels 的弱點而不像往年一樣是他們的長處。

Gosh, Nick Swisher 揮了一個 3-2 滿壘的壞球然後揮空。

OK, CC's night should be over here.

我的 iPod Touch 上面的 At Bat 軟體在季後賽不能夠看 MLB.TV，不過可以看 Postseason.TV。一開始的時候覺得很不習慣，看了一陣子以後發現其實還蠻有趣的。這個東西其實是沒有靠導演剪接過的鏡頭，看 Quad-View 就知道跟電視轉播其實是相同訊號。

有的時候我會選擇某個特別角度，如本壘板後方 (有高低兩個選項)，感覺跟在現場看的時候有些類似。現場觀眾本來就不太可能掌握好球帶像電視觀眾那麼清楚。如果選中外野的角度，那就跟一般轉播時投打對決的鏡頭選擇相同了。

看這情況 Mariano Rivera 還不一定上的來。如果 Yankees 再得一分的話，救援機會就消失了。

Enter Sandman, it's Mo time.

這是錯覺嗎？我怎麼覺得好球帶忽然變小了？

我今年看的比賽少，對於 Angels 的情況最近才比較注意。看起來 Guerrero 揮棒速度變慢的說法不是空穴來風，看他面對 Mo 的這個打席讓人也有這種感覺。

ALCS Game 1 is set, Yankees win.

Stay on Twitter Through the Postseason

2009-10-09T23:28:00.002-04:00

由於沒有時間在 blog 上面做完整的論述，我在 playoff 中只要在看球賽大概都會利用 Twitter 發表感想。如果有問題的話可以利用 Twitter 的 @replies 功能。簡單的說，在你自己的 Twitter 上以 @cl458 作為留言的開始，我就可以看得到。

今天 Yankees 『撿』到一場球賽。Mauer 那隻界外球應該是二壘打，在接下來 Kubel 那隻安打沒有得分的話，Cuddyer 那隻也該得分了。由於接下來怎麼發展會因為條件不同而改變，所以也沒有辦法說他們就只得這一分或是 Yankees 會怎麼樣回應，這是我們沒有辦法回過頭去談 what-if 的原因。

我仍然相信今天的 Yankees 有可能在沒有誤判的情況下勝出，不過這也只是說說而已，沒有人能夠提出證明的。Yankees 是較好的球隊，他們有主場優勢以及較好的運氣，本來也應該要贏球的。

這也不是第一次了，裁判誤判是棒球的一部份，大家都有機會。

這個左外野線審在賽後會被檢討，他們這個 crew 的頭頭必須要送報告出去，有必要的話 Commissioner's office 會來調查。至於會不會被處分就難說了，今天的主審好球帶也蠻扯的，不過他大概是不會有任何處分。

There's No Such Thing as Momentum

2009-10-01T07:11:00.003-04:00

Or better said by Earl Weaver, "Momentum is the next day's starting pitcher."

季後賽快要開始了，最近看起來不會輸的 Yankees 和看起來怎麼打都不會贏的 Red Sox 都進入了季後賽。這兩隻球隊的球迷可能會因為最近自己支持的球隊一直贏球或一直輸球而有很大的期望或擔憂。

Earl Weaver 寶貴的人生經驗告訴我們，這些都沒有關係，重要的是你支持的球隊放在投手丘上的先發投手是誰。我們看看下面這一段某隻球隊球季結束前的表現：

9/17 vs CLE L 4:15
9/18 vs CLE L 0:2
9/19 at TOR L 3:16
9/20 at TOR L 2:7
9/21 at TOR L 1:3
9/22 vs DET L 6:9
9/23 vs DET W 13:8
9/24 vs DET W 6:3
9/25 vs DET L 4:15
9/26 at TBD L 1:2
9/27 at TBD L 1:11
9/28 at TBD L 3:11
9/29 at BAL L 2:13
9/30 at BAL L 1:9
10/1 at BAL L 3:7

這是 2000 Yankees，他們在 9/29 於客場被痛宰之後封王，因為 Red Sox 那一天也輸球。帶著七連敗以及 AL 排名第五的戰績進入季後賽的 Yankees 也不負眾望的輸掉 ALDS 第一場，然後在第二場靠著 Andy Pettitte 的 7.2 局無失分 (比較好的故事是 Luis Sojo 自己絆倒自己讓整個球隊氣氛輕鬆下來) 以及 Mo 的 1.1 局救援在 Oakland 打成 1-1 把比賽帶回 Bronx。當然，接下來的故事也不是從此 Yankees 就一路過關斬將不知敗戰為何物那麼簡單，不過他們最後拿到了 WS Champion，到目前為止最後一座。

接下來這幾天，幾隻進入季後賽的球隊的前三號先發大概都差不多該出來做今年正規球季最後一次先發來調整狀況。觀察一下他們的健康狀況如何，以及如果有陷入低潮問題的投手他們是否有恢復正常的跡象，比最後這一段時間球隊表現好壞要來的更重要。

一隻球隊的好壞在 162 場球賽中充分的表現給我們看了。季後賽裡面有太多運氣的成份存在，未必永遠是最好的球隊贏球。這個應該已經是常識了，所以當我看到 CHB 這篇文章時，還真是讓我不得不對他下一篇專欄充滿期待，想看看他還能不能再創低點。:p

PS1. 不知道 CHB 典故的，請看這裡。

PS2. 如果你是 Red Sox 球迷 (我知道不多，但是還是有些人會偶爾看看我的 blog)，平常又沒有閱讀 Boston Globe 習慣的話，可以看看這裡了解一下 Dan Shaughnessy 在某些 Sox 球迷心中的評價。請注意一下我附上的這個 blog 的副標。

PS3. Yankees 球迷請注意 Andy Pettitte 的肩膀 "fatigue" 的問題是不是不存在了。Red Sox 的球迷則請注意 Josh Beckett，BP 的 Will Carroll 才剛在 UTK 專欄裡面討論過他。簡單的說，他的背部有問題讓他不是百分之百的狀況的話，由於他是一個 "thrower" 多於一個 "pitcher"，這使得他可能甚至無法達到聯盟投手的平均水準。Carroll 也提到 Lowell 的健康問題。Red Sox 相較於 Yankees 的優勢在於他們深度比較足夠，不過由於受傷出問題的人太多，他們已經把這個優勢差不多完全耗盡了。AL Central 那兩隊還沒有拼完，如果下一場 Tigers 沒辦法打敗 Twins 封王，大概這個週末還有的打。西岸我今年沒怎麼在看，就不對 Angels 發表意見了。

Lots of Information in the Last Meaningful Game Before Playoff

2009-09-26T10:18:00.005-04:00

拜 wild card 之賜，Yankees 跟 Red Sox 之間這個 series 事實上是一個幾乎完全沒有意義的比賽。如果 Red Sox 在 Bronx 連勝三場，他們才會有最後一線爭奪 AL East 的機會。除此之外，這兩隻球隊進入季後賽差不多已經確定了。Yankees 已經保障至少有 wild card 機會，而 Red Sox 和 Rangers 之間的差距也大到幾乎不可能被追上。

在第一場比賽 Yankees 獲勝後，差不多也把 Red Sox 爭取 AL East 最後一線機會也抹殺了。就算接下來這兩場他們都贏，也不過在這個週末追上一場勝差，以剩下來的賽事來看時間並不太夠了。換句話說，在這一場比賽之後，兩隻球隊都可以專心的為季後賽備戰。

不過在這最後一場還有一點意義的比賽中，我們可以看到一些有趣的東西。對於 Yankees 來講，好消息是 Joba Chamberlain 隨著投球數慢慢增加，他也逐漸恢復先發應有的水準。投手是一種非常脆弱的生物，他們高度依賴自己的習慣。我對 Yankees 很認真保護他的手臂，想盡辦法壓低他的投球局數採肯定的看法。不過他們使用的方法並不是最好的，他們也不適合採用最好的方法。如果是一支早早就確定進不了季後賽的球對，應該採取的作法是讓 Joba 維持固定先發，能投幾局算幾局，不過每場球都要注意他的投球數和體力不要超過設定的目標。在今年球季投球局數到達 150 至 160 局之間時就停止使用他，讓他提前放寒假。這是最好的方法，不過很明顯的不是 Yankees 可以使用的方式。任何一個投手在八月底九月初被停機，然後到了十月說用就用幾乎是不可能的事情。一個多月不上場比賽，就算是老將也需要一些適應時間，更何況是 Joba 這種資歷尚淺的投手。Yankees 採取的就是現在看到的這種折衷方案，它很可能造成了 Joba 前一陣子的不穩定，不過我們也很難提出更好的對策。預計在季後賽之前 Joba 還有一次先發機會做最後調整，如果他能夠有類似對 Red Sox 這場比賽的表現的話，那麼 Yankees 的策略就不能說是失敗的了。至於季後賽他能不能有好表現，跟八、九月這一段非傳統調度未必可以扯上關係。

在第一輪的比賽 Yankees 只需要三個先發投手，我們也許有機會看到 Joba 和 Hughes 以雙 setup 的身分出場。

這場比賽裡真正對季後賽有較大影響的訊息還是來自 Red Sox。Lester 被球打中應該沒有大礙，可是這個事件恐怕會影響他接下來的作息。Red Sox 應該會於 10/8 在 Anaheim 面對 Angels 開始他們的季後賽賽程。由於 Matsuzaka 歸陣之後出賽次數仍少，狀況還是不能讓人百分之百放心，所以 Lester 預計會擔任季後賽首戰先發，因為他是最有可能在三日休息之後回來先發的投手。這是 Boston Globe 給的理由，除此之外，他還是 Red Sox 下半球季表現最好的投手，在他和 Josh Beckett 及 Clay Buchholz 三個人之間他的客場表現最佳也有幫助。在季後賽第一場派出自己的 ace 是任何球隊都應該做的事情，Lester 目前是 Red Sox 的 ace，也沒有疑問。他只是欠薪水來說明他的地位而已，這對他這種資歷的球員來說是正常的。原來的計畫是讓他在 10/1 最後一次先發面對 Indians，現在不知道這個計畫會不會生變。那個 series 一直到 10/4 結束，他如果在 10/3 出賽到季後賽第一場之前只有正常休息，不是對可能休息三場就會出賽的先發投手的最好安排。換句話說，如果他無法正常出賽，可能只有 10/2 一天的調整空間，再不然 Red Sox 就得重新考慮季後賽第一輪的先發輪值順序了。

這些消息看起來不太好，不過跟整個 Red Sox Nation 昨天晚上在等待 Lester 的檢查報告出來時的感受相比，一點也不算是什麼了不起的事情。最多是 Lester 的先發順序改變，那遠比他無法上場要來的好。

更大的問題是下面這一個：Red Sox 要用什麼捕手面對 Angels? 這場比賽一定給 Mike Scioscia 不少啟示，我們可以想像 Figgins 上壘之後會卯起來盜壘。Varitek 這場球表現的像是沒有帶棒子上場的 Mike Piazza，他在季後賽裡面必須要坐在板凳上才不致於傷害 Red Sox。不過 Victor Martinez 的俎殺率也不好，這大概會是 Francona 最頭痛的問題。捕手無法防止盜壘，投手就必須要更注意跑者，讓他們不能離壘太遠。我無法確定這跟 Lester 昨天的比賽表現不好有沒有因果關係，如果有的話，他在季後賽的表現可能不是大好就是大壞。能夠不讓跑者影響他的辦法只有盡量不讓打者上壘，做好這件事他就會有好表現，做不好的話就是災難一場。目前只有這麼一場做樣本還無法判斷，但是 Angels 只要上壘就會發揮他們的 small ball 本事是可以確定的。

There Are Stats, and There Are Useless Stats

2009-09-20T03:18:00.003-04:00

Mark Teixeira 在 9/19 @SEA 這場球九局上半上場打擊時已經有一隻三壘打、一隻全壘打以及一隻一壘打在口袋中，以 M's 的打線的表現來看，他們要在剩下最後半局追上比分讓 Teixeira 有再一次打擊的機會幾乎是零。

只要一隻二壘打就是 hit for the cycle，會進入歷史記錄。

結果 Teixeira 打了一隻全壘打。如果他打了一隻可以跑到三壘的球，像他那隻差點飛出牆外的三壘打一樣，我們大概可以相信他不會跑的像第一局那時候一樣用力，他的隊友也不會有任何怨言。不過球已經飛出牆外了，那麼他也沒有什麼選擇。

全壘打不如二壘打好？沒有這種道理的。我們從這個例子裡面可以看出來 hit for the cycle 雖然是件不錯的事情，畢竟一場球有 10 個 total bases 無論如何不是壞事，但是這並不代表球員的實力也不代表這一場球中打者所能達到的最偉大的貢獻。

換句話說，hit for the cycle 這個數據只是一個沒有什麼用處的數據而已。

棒球裡面類似的東西還有很多，譬如說無安打比賽、完全比賽、三殺，以及許許多多很少出現的事情。由於這些事件跟球員能力或多或少有一些正相關而不是全然獨立事件，所以有時候會造成誤解，認為這些事件可以作為球員能力的證明，事實上是不行的。

再退一步，有一些事件跟球隊勝負和球員能力的相關更高一些，譬如說先發投手的勝投數、救援投手的救援成功數、打者的打點等等，這些數據也長期被當作球員能力的指標，不但在獎項決定過程中有重要的影響力，也會影響到選手的薪資。不過投手的勝投要靠隊友的防守和打擊幫忙，今年 KC 的 Zack Greinke 是 AL 最應該拿到 Cy Young Award 的投手，但是到目前為止他的勝投比 CC Sabathia 少四場，有可能會讓他拿不到這個獎。20 場勝場在 Cy Young Award 投票時常常是個魔術數字，2005 年 Bartolo Colon 雖然投球內容中幾乎所有項目都不如 Johan Santana，但是他是唯一的廿勝投手，而 Santana 只拿到 16 勝，最後 Colon 拿回了應該屬於 Santana 的 Cy Young Award。還不只如此，那一年的投票中連 Mariano Rivera 都排在 Santana 前面，如果不是 Colon 搶了 Santana 的獎，也有可能是 Mo。近年來只有兩次 AL Cy Young Award 的得主沒有拿到 20 勝，但是該年另外有其他投手拿到 20 勝。一個是 2007 年的 CC Sabathia，他比 Beckett 的 20 勝只少一勝，但是多投了 40 局。兩個人都只有 7 敗，同時 ERA 也相近，這是讓投票者比較不至於完全依賴勝投數的組合。另外一次是 Pedro Martinez 於 2000 年拿到 Cy Young Award。他那一年只有 18 勝，另外有 Tim Hudson 和 David Wells 拿到 20 勝。不過那一年 Pedro Martinez 的表現除了勝投數以外稍少外，他的表現是近代棒球中最 dominating 的投手單季表現。再加上他的勝率跟那兩個 20 勝投手相比並不遜色，投球局數也夠多，同時 Wells 在球季後半段有些後繼無力的感覺，也還算是不太容易出錯的情況。

今年投票者會不會犯跟 2005 年同樣的錯誤？如果最後 Sabathia 停在 19 勝，而 Greinke 追上來到 16 勝甚至 17 勝，讓那些記者們沒有太容易的選擇對象，也許他們會選擇正確人選。如果球季到今天結束，KC 的 Greinke 和 SEA 的 Felix Hernandez 應該是 AL CYA 票選前兩名，Sabathia, Halladay, Verlander 和 Lester 這幾個跟在後面，順序可以任意調動沒有太大影響，我自己會把 CC Sabathia 排第三。球季還有兩個星期結束，這些順序還有可能會有少許變化，不過我大概不會再更動前兩名了。今年 AL Cy Young Award 的結果出來後，stat heads 和主流媒體歧見有可能會非常大。

AL MVP 應該是 Mauer 的，不過除非 Twins 最後趕過 Tigers 拿到 AL Central 的冠軍，我們還是會有很大的機會看到棒球記者們投錯票。Mark Teixeira 有一些棒球作家們喜歡的傳統數據，譬如說 RBI, HR 等，不過他在跟 Miguel Cabrera 和 Kevin Youkilis 這兩個位置相同而且同樣帶領球隊進入季後賽的一壘手相比時數據並不特別驚人(我們先假設 Tigers 最後還是進了季後賽)，特別是那些 rate stats。這個獎項投票中 stat heads 和真正有選票的記者們差距大概不會像 CYA 一樣大。如果 Twins 最後拿到 AL Central 冠軍，這個獎項可能不會有什麼爭議。

The Legacy of the Captain Lives On

2009-09-04T05:52:00.003-04:00

New York Times 9/3/2009 "Gehrig's Final Hit: A Single on a Cold April Day in the Bronx" by Richard Sandomir

隨著 Derek Jeter 的 Yankees 生涯安打數逐漸逼近老隊長 Lou Gehrig 的隊史記錄，這幾天討論 Lou Gehrig 的文章又逐漸出來了。Retrosheet 還沒有整理出來 1939 年的 boxscore，我看過的記載主要是從 Ray Robinson 的 Iron Horse: Lou Gehrig in His Time 而來，不過 Robinson 的記載不是百分之百準確，裡面看得出可能有錯誤。這篇 New York Times 的文章談了 Gehrig 最後那幾場比賽以及當時的一些報紙記載。感謝 New York Times 的努力，現在許多舊報紙不需要去翻縮影膠卷，在網路上就有 pdf 檔案可以閱讀了。當然，我們也不敢百分之百的相信 New York Times 七十年前的報導，那時候的記者有可能不去現場採訪而不會抓包的，只要他們有『可信】的消息來源就行。

無論如何，有較多的資料總比沒有好。

Derek Jeter 在 8/24 之後沒有休息過，在目前跟 Red Sox 勝差達到 7.5 場的情況下，我猜 Girardi 接下來這三場球可能會給他一次休息的機會。就算沒有，三場球要拼八隻安打也太趕了一點。9/7 到 9/16 這十天 Yankees 有十場主場比賽，他的平記錄和破記錄安打應該都會在主場出現。

My guess? 9/11 vs. Baltimore. Don't take it to the bank, it's just a pure guess work.

Division of Labor is Good for Your Health

2009-08-15T12:11:00.003-04:00

我一直傾向於採用 DH 制是個好主意這一方。不是因為我喜歡的球隊是 AL 球隊，而是因為我唸經濟學，我相信分工的好處。

投手是棒球裡面『位置』最特殊的存在，他們主導球賽將近三分之一到一半的勝負，甚至有些評論者或棒球作家說他們主導七成的勝負。通常他們的重要性在於他們如何投球，而不是如何拿著一根木棍子走上打擊區。

台灣的 MLB 球迷不管是不是王建民的球迷或是 Yankees 的球迷，大概都知道他去年是怎麼受傷的。我這幾年看棒球時間越來越少，所以有限的那一點時間不是看看 BP 的分析就是 Yankees 的比賽，其他球隊就先不管了。也因此我今天看到這篇 MLB.com 的文章 "Hurlers finding more peril off the mound" 才注意到 Big Unit 在一個多月前 rotator cuff 受傷，有可能無法再度回到球場了。受傷的原因是他在打擊區面對 Roy Oswalt 時 check swing。Big Unit 的三百勝已經到手，他的三振數則應該絕無超過 Nolan Ryan 的機會而註定穩坐第二，所以他可以完成的大概都已完成，就算現在離開也不應該有什麼遺憾了。除非接下來有什麼超級醜聞，譬如說跟 Pete Rose 或是 Roger Clemens 類似的情況，他應該在退休後五年第一次票選就進名人堂。就算沒有三百勝他也穩進，現在更不用講。如果這樣的情況下他還能回到球場，那種意志力就真的可以編入小學課本了。

Roy Oswalt 的生涯勝投數進度不太夠，三百勝對他來講可能有點拼。不過等到他退休的時候也許三百勝變成大家公認可望而不可即的數據，而只要他能夠維持不要太快的下滑速度投到 38 歲以上，大概進入名人堂的機會也不差。說不定在十五年後能夠有一個 trivia 問

『一個名人堂投手在面對另外一個名人堂投手的打席時受傷而終結職棒生涯，請問這兩位投手的名字分別是？』

【後記：】Clay Buchholz 在昨天第九局那個跑壘及出局的那個滑壘還好沒有造成他受傷，要不然 Francona 大概會被 Red Sox 球迷罵到至少今年球季結束。這又是另外一個不要勉強去做不會做的事情的好例子。

What's the Likely Future for Wang and the Yankees?

2009-07-26T01:06:00.003-04:00

王建民可能在星期一要去見 James Andrews，以決定要如何處理他的肩膀。他過去一年來從腳、臀部到肩膀都出問題，大概只有手肘還沒有事情。

不管是否要開刀，一般的看法是他今年球季大概不太可能再上場了。開刀的話不太可能那麼快復原，不開刀純靠復健剩下來的時間也不太夠了。我們還需要聽聽看 Andrews 的意見，看看情況是不是會出乎意料的樂觀。不過就以目前的資訊來說，王建民現在已經不用想今年該怎麼辦，而是考慮怎麼樣才能讓他的球員生涯延續下去。

除非最樂觀的情況出現，今年球季結束後 Yankees 大概會把他 non-tender，讓他成為自由球員。他目前的薪水是 $5M，如果 Yankees 在十二月 non-tender deadline 之前給他合約，那麼受限於減薪不得超過 20% 的 CBA 條款，他的薪水勢必還要有 $4M。Yankees 或是任何球隊都不會給傷病這麼頻繁的投手 $4M 的合約，所以 non-tender 是個所有 GM 都會做的選擇。除非王建民能夠在九月初歸陣並且回復他在 2006-07 的水準，否則這是最有可能的情況。

這並不代表王建民的 pinstripes 日子已經結束，他仍然可以跟 Yankees 簽約。今年跟他簽約的球隊要幫助他復健，我的猜測是他可能得到小聯盟合約，同時附帶規定如果復健成功回到大聯盟後的薪水是多少。對他和對球隊都合理的做法是類似今年 Andy Pettitte 這種底薪低但是出賽獎金高的合約。

如果走到這一步，現在王跟 Yankees 或其他球隊簽約差異不大，因為 Yankees 在醫療、復健資源上面的投入雖然曾經領先不少大聯盟球隊，不過現在這個優勢已經不再存在。根據 Will Carroll 的說法，倒也不是 Yankees 現在做的不好，而是別人跟上來了。王建民只要考慮一個能讓他及他的家人自在的環境就好，現在當務之急是如何延續球員生涯，而不是在明年的幾萬或幾十萬元上面錙銖必較。

David Cone Supports Sotomayor

2009-07-18T05:39:00.002-04:00

昨天看新聞看到大法官提名人 Sotomayor 的聽證會新聞時，David Cone 出現在螢幕上。

1994-95 年的 MLBPA 罷工最後能夠解決，Sonia Sotomayor 有不少貢獻。Cone 的證詞可以在參議院司法委員會的網頁上看到。

NBC 新聞裡面引述了 Cone 下面這一句話：

I believe all of us who love the game – players, owners, and fans – are in her debt.

Should Yankees Break the Bank for Halladay?

2009-07-17T00:52:00.003-04:00

Simple answer: No.

Yankees 的先發陣容名單雖然華麗，但是到目前為止表現並不好。C.C.和 A.J.投的不能說太差，不過考慮他們過去的水準，目前他們繳出來的成績單仍然是低於預期的。他們去年下半球季的成績分別是

A.J. Burnett: 94.1 IP/2.86 ERA/105 SO/29 BB/8 HR
C.C. Sabathia: 102.1 IP/2.46 ERA/101 SO/21 BB/9 HR

由於 C.C. 去年下半球季在 NL，數據要稍微再灌一點水才能和 A.J. 的 AL 數據相比，不過兩個人都有 All-Star 等級的演出，然後今年一個都沒有進明星賽。當然投手的選擇會受到 manager 偏好和球隊代表人數的影響，不過他們幾乎都沒有在討論之中，不用看數字也知道今年表現不如預期。

C.C. 還可以說是被新的 Yankee Stadium 惡整，跟 Andy Pettitte 一樣。A.J. Burnett 倒是沒有什麼理由，不過可幸的是他最近開始回穩了。

目前這樣一個 rotation，如果 C.C. 和 A.J. 能有正常水準演出（2008 下半球季那算超水準演出，不要拿那個做標準），然後王建民和 Pettitte 能夠稍微回到他們應有的水準，這隻球隊還有可為，沒有 Halladay 也可以。如果他們持續像上半球季這樣投法，就算有 Halladay 也幫不了他們。

再者，Blue Jays 的 GM J.P. Ricciardi 這個 Billy Beane 的老助理也不會那麼輕易的放 Halladay 走人，Yankees 必須付出的代價至少是 Chamberlain/Hughes 其中之一加上 Jesus Montero 以及也許 Austin Jackson 或是其他的新秀。Yankees 的野手目前也是大聯盟中最老的一批，在 Damon 和 Matsui 今年結束離隊之後，他們需要一些新血加入，但是今年球季結束後的
FA 市場又不理想，使得目前這些水準只算勉強過的去的野手新秀更不能輕易送出去。

我自己認為雖然大家不把 Montero 當作捕手看，但是他目前還沒有換位置，明年應該可以拿他和 Posada 來 platoon 捕手和 DH 的位置，並且再弄一個替補捕手來用。三個人分攤一、二號捕手和 DH 三個位置。Joe Girardi 在 platoon 選手這一方面表現的還可以，最起碼比 Joe Torre 要來的有彈性一些。只要他明年還是 Yankees 的 manager，他應該可以善用這樣的 roster 安排。如果 Montero 真的沒有辦法當捕手，他仍然可以是個不錯的 DH，如果讓他練一壘的話，還可以讓 Teixeira 也偶爾休息一下。對於 Montero 的打擊實力目前好像沒有什麼質疑的聲音，他在明年的 Yankees 可以是一枚活棋，而且他很便宜。如果 Montero 能守左外野當然更好，Austin Jackson 必須要能夠守中外野才有價值，如果讓他打左或右外野，那他的價值就只是替補球員而已，但是 Montero 如果能守左外野，他有可能會有平均值以上的表現。在 Damon 和 Matsui 離隊後，Yankees 也需要有人來守左外野。Matt Holliday 可能不是個好選擇，他的成績看起來被 Coors Field 灌水灌的很兇。如果 Damon 願意拿個兩年約，簽 Damon 搞不好都還比較划算。這一部份可以以後再想，找個過的去的球員先擋個一兩年左外野不會辦不到的。

還有一個問題是 Roy Halladay 的合約。目前據說他沒有打算要求合約延長，不過如果球員在長期合約中間被交易出去(他的合約明年才到期)，他有權利在今年結束後要求他的新球隊把他交易出去。如果我是他的經紀人，我會建議他先不談合約延長。如果喜歡新球隊，在球季結束後可以要求重簽新的長期合約，並且用要求被交易出去作為籌碼之一。如果不喜歡新的球隊，那就乾脆要求被交易出去。他可以用三個月的時間來適應新環境和新隊友，不必立刻做決定。這兩種可能都足以讓他的交易價值降低，特別是第二點。

Yankees 跟其他球隊相比本來也就比較不容易滿足 J.P. Ricciardi 的要求，這些討論可能都是白談。不過只要提到交易和自由球員，大家總是不能忽略 Yankees 可能扮演的角色，所以多少還是要想一想。我的建議是他們沒有必要去淌這趟混水。Halladay 是很好的投手，甚至可能比 C.C. 或 A.J. 都好，也比 Chamberlain 或 Hughes 最好的預期還要好。但是目前的 Yankees 應該並不適合作這個交易。Yankees 每一年都是一隻 win now 的球隊，他們也有夠深的荷包可以一直進行 retool，並不是說今年沒有辦法贏球就要再等個五年七年才有下一次機會。為了 Halladay 把未來幾年的機會都葬送掉並不適合。

70th Anniversary of Lou Gehrig's Farewell Speech

2009-06-28T05:55:00.007-04:00

下星期六 (7/4/2009) 是 Lou Gehrig 發表他的告別演說的 70 週年紀念日，大聯盟當日所有的比賽都會在第七局的 seventh-inning stretch 播放這一段演說：

New York Times 6/27/2009 "70 Years Later, Gehrig’s Speech Still Resonates With Inspiration" 這篇專題是由 Ray Robinson 寫的，他是 Lou Gehrig 的傳記 "Iron Horse: Lou Gehrig in His Time" 這本書的作者。作者文中提到他還是 18 歲的年輕人的時候，那天剛好坐在右外野現場聽到 Lou Gehrig 這個演說。很多重要的歷史事件發生的時候，當下在現場的人未必都能立刻了解這些事情對未來的影響力。Gehrig 的告別演說也是這個樣子。

我通常看報紙的時候不會很注意作者是誰，剛好現在是 subway series，所以多少會想看看寫文章的到底是 Yankees 的還是 Mets 的 beat writer，看到這篇作者名字的時候還著實嚇了一跳。老實說，我不知道他還健在，我手上那本書 (就是上面連結那個 1990 年第二版) 都看起來有些發黃，充滿一股舊書的味道了。

上面的 Youtube 影像只包含了演說的一小部份，全文請看五年前的一篇 post。

2013

2009-06-17T07:24:00.002-04:00

BBWAA 的成員大概有很多人希望在 2012 WS 之後世界就結束了，這樣他們就不用傷腦筋怎麼樣投 2013 的 HOF 選票。

Roger Clemens
Barry Bonds
Sammy Sosa

一個可能是有史以來最佳投手 (arguable, but I can certainly make a case for him)，一個可能是有史以來最佳的棒球選手 (even easier to make a case for him)，然後一個有 609 隻全壘打的選手。

這個名單大概只有跟 1936 年第一次 HOF 投票相比才算遜色一些。那一年當選的是 Ty Cobb, Babe Ruth, Honus Wagner, Christy Mathewson 和 Walter Johnson，落選名單裡不算那些仍在生涯末期但尚未退休的選手，也還有 Nap Lajoie, Tris Speaker 和 Cy Young 這些名字。HOF 剛開始的時候要『消化』先前那麼多年的選手，出現一些遺珠之憾是合理的。在現在這樣的年頭，上面那三個選手的成績理論上都應該讓他們第一次挑戰就成功。

不過在 New York Times 的 Michael S. Schmidt 6/16/2009 "Sosa Is Said to Have Tested Positive in 2003" 這篇文章出來後，2013 年的 HOF 選舉，我們大概要看到這三個人都被 Cooperstown 拒於門外了。

看來又要被 PED 這個話題佔住版面一陣子了。這時候不知道台灣球迷是幸或不幸，最起碼明天開始的網路及電視媒體和後天開始的平面媒體會談王建民，而不是沒有什麼新意但是一直炒冷飯的 PED。

Twitter Account

2009-06-11T01:30:00.003-04:00

我的 Twitter account: cl458

Sour Grape Time

2009-06-08T07:58:00.002-04:00

選秀日又到了，Yankees 『還好』沒簽到去年第一輪選到的 Gerrit Cole，看著他去了 UCLA，也因此不至於在前三輪完全袖手旁觀。

當然，這種順位是簽不到 Stephen Strasburg 的，所以在吃不到葡萄的時候說葡萄可能會變酸大概也是人之常情。

New York Times 6/6/2009 Alan Schwarz "Pitching’s Bright Stars Sometimes Flame Out"

Schwarz 當然不是抱著酸葡萄的心情寫這篇文章的，不過看到裡面談到 Brien Taylor，不禁酸上加酸。

There's no such thing as a pitching prospect, indeed.

I Should Use Twitter

2009-06-05T12:16:00.003-04:00

1. No matter how you spin it, Wang's performance yesterday was not good. He only proves that he can be effective out of the bullpen.
2. However, he deserves another chance, most likely two.
3. He'll pitch against Red Sox and Mets (correction: Nationals). Whether he belongs to the rotation for the rest of the season will be evaluated after those two games.
4. This is what you get for 19 wins in two consecutive seasons and being on the right side of 30.
5. Without those 19 win seasons, please see this. For on the wrong side of 30 (or even 40), see this.
6. It's a wise decision to bump Hughes to the pen and give Wang a chance now before it's too late.
7. It's also a perfectly good choice to NOT put Joba in the pen for the time being.
8. If Wang stays in the rotation, Hughes will be back there later in the season to make a switch with Joba to keep their innings total in control.
9. My prediction is that Hughes will be back earlier than that to fill in for another injured pitcher.

Be Careful What You Ask For

2009-05-27T09:00:00.002-04:00

1. 有一些人可能沒看懂我前面一篇在批評的是什麼。我最主要的看法的是王建民那個時候回 AAA 對他是比較好的，留在大聯盟對他反而比較不利，這個跟尊重與否無關。他有最多30天的時間可以進行復健比賽，我不知道 extended ST 算不算在這30天裡面，如果不算的話，他還有兩個多星期，三到四場的機會。有機會投球，而且勝負別人不在乎，對王來講比較好。他是否應該跟 Yankees 反應把他放進 rotation? 我不反對他跟 Cashman 或 Girardi 爭取，就像我也不會去反對某些球迷打算發起寄信給 Yankees 的活動。不過這些是沒有意義的，如果話說出來自己會舒服一些，最起碼對自己有點用處，不過這對王建民的處境絕對沒有影響。是的，「絕對」，100%。理由很簡單：reserve clause，ERA 34.5，以及身手仍然尚未恢復。連續兩年十九勝是以前的事情了，事實是他已經快要一年沒有贏過球了。

2. Hindsight 20-20，如果說真的要爭取什麼的話，應該是那時候爭取不要被從 DL 上拉回來。現在這樣說容易，那時候我相信去 AAA 不是壞事，但如果有放回 25-man roster 的機會，在一個星期前我也不敢說應該要拒絕。有太多的事情可能會發生，也許他很快就可以恢復身手，也許 rotation 裡面會有人受傷。王建民當初上大聯盟的時候就有許多「也許」剛好都發生了，誰知道他會不會再有這樣的運氣。就是現在，我也不敢說不會。

3. 要 Yankees 對他的狀況負責的談法我持保留態度。根據不太可信的 George King，在春訓的時候 Yankees 要求王建民只可以在室內跑步，並不是說完全不准他跑。我沒有查到其他的英文媒體的說法，倒是看到了中文的報導。不過在中文報導中是說王跑步之後腳痛，所以球隊要他不要跑。到底是怎麼一回事我沒有足夠的資訊判斷，不敢輕易下結論。不過對於王建民的情況，一般共識是不要把 Yankees 放他上 DL 的理由看的太認真。當然，他們能夠寫下來送到 Commissioner's Office 的理由不會是假的，但是王建民的情況絕對沒有那麼簡單。這不是拉傷了 hamsttring，傷好了就可以歸隊這麼容易的事情。他的 arm strength、mechanics 都有問題，不只是上 DL 所講的原因那麼單純。

4. 由於王建民已經沒有 options 了，所以 Yankees 沒有辦法把他放到 AAA 去。對他和 Yankees 最好的情況是他能夠在接下來有限的上場機會有好表現，目前的 rotation 不可能撐完一整個球季，恐怕還不到八月的時候 Hughes 和 Chamberlain 的預設局數就滿了。而在那之前，A.J. Burnett 或 Andy Pettitte 都能不傷不痛的機率也不是很高。昨天 Chamberlain 的球速就讓人有點擔心，不知道是他們的槍慢了，還是他的球真的慢了。如果真的是 Chamberlain 的球速掉下來 4-5 mph 的話，王建民要等到先發機會不會太久。問題在於他準備好了沒有。

5. 如果不是最好的情況出現，除非 Yankees 能夠找到新藉口把他移出 25-man roster，他們不可能持續用 24 個人打別人 25 個，接下來的選擇可能是把他交易出去或是放上 waivers。這是一個 catch-22 的狀況，王的情況好不會讓他去別的球隊，去了別的球隊他的狀況也沒可能忽然好起來。如果換套制服就可以增加 3 mph 的球速，所有的球隊都應該以那為藍本做制服。由於王建民現在狀況不好，又沒有 options，大概不太可能有人願意交易。放上 waivers 有人撿，就把 Yankees 目前的困境轉到別隊，同時還省個幾百萬。這種棒球浪人的路不好走，能不要走到那一步最好不要。這可不是合約年不打算續約，被球隊試圖榨出最後一點價值的熱手商品。

6. 幾年前許多 statheads 一開始不相信王建民是真貨的原因就在於他的 margin of error 很小，很多人甚至不認為他的球速配上他的 sinker 的變化就足以保證他能成功。2006-07 王建民用實積證明了 statheads 的樣本仍不足以解釋所有的現象，不過今年他也向他的球迷說明了他藉以成功的東西不多，少了一樣他就可能無法做個稱職的大聯盟投手了。隨著年紀增加投手的球速是會減緩的，現在的情況就是 Yankees 不跟他簽複數年合約的主要原因。

7. 至於 Yankee Stadium，我們等今年打完再看。一個打者球場不是不能出世界冠軍，不過難度要高過投手球場。特別是現在這年頭，好打者比好投手好買，還是投手球場比較容易建立起一支冠軍球隊。目前這種球場需要三振率高、不容易被打全壘打的投手。這種投手貴，而且有錢還不見得買的到。C.C. Sabathia 不是每年在市場上都有得買的。我講的還算客氣，Peter Gammons 說的難聽多了。不必因為他是 Red Sox 的球迷而因人廢言，他除了不負責任的小道消息太多外，意見還是可以看一看的。無論如何，一個球場一年如果產出三百支全壘打是太多了。希望夏天風向改變能讓全壘打少一點。

8. 留言我就不回覆了，要不是端午節，也擠不出時間寫這篇。看到一些奇奇怪怪的問題也不知從何回起，我什麼時候把 Hughes 的評價放在 Chamberlain 之上很多了？我給評價給的低的是 Ian Kennedy，除了一開始不太相信 Chamberlain 可以升這麼快之外，我並沒有把他放在 Hughes 之下。

A Few Quick Cuts on Yanks

2009-05-23T00:27:00.006-04:00

今年沒有時間看棒球，所以自然意見也不多。老實說，今年這隻 Yankees 也提不太起我的興趣，總覺得最近這幾年跟 1990 年代末期的 Yankees 相比對我來講少了點什麼東西。

簡單提幾點意見：

1. 我不認為 Mark Teixeira 五月份的表現是因為 A-Rod 歸陣，A-Rod 雖然全壘打產量不壞，但是他仍然沒有先前那種水準，最起碼到目前為止還沒有。他仍然有傷在身，這點我們都知道。問題在於這個傷到底對他有多大的影響。目前聽到的說法是他的防守受傷最大，另外他的打擊也出現了一些以前沒有的洞。Teixeira 五月份的表現主要應該還是歸功於他慢熱的特性。在手感漸漸熱起來後，新的 Yankee Stadium 對他的貢獻應該也不小。前後棒的 protection 效果在統計結果上是不顯著的，這早就不是祕密了。

2. 談到 Yankee Stadium，花了 $1.5BN 蓋起來這樣一個 bandbox？老實說，我對這個 Yankee Stadium 有些意外，也蠻失望的。他們應該要考慮做點什麼事情，譬如說加高全壘打牆。從目前的速度外插計算今年這個球場會產出 316 支全壘打，去年在舊 Yankee Stadium 只有 160 支 (這兩個數字是 NYTimes Tyler Kepner 提供的，我沒有驗算)。可是現在只是五月，通常到了夏天球可能會飛的更遠。當然也有可能到了夏天和秋天之後風向改變會讓產量減少，我們得等到今年結束通算才曉得。我個人比較偏好投手球場，這個球場到目前為止不合我的胃口。

3. 王建民已經 out of options 了，所以除非他受傷，否則沒有機會利用上 DL 的機會再讓他回小聯盟打復健比賽。之前他上 DL 已經被不少人批評了，認為 Yankees 有濫用制度的嫌疑。在棒球所有位置裡面，投手的投球大概是最容易傷害人體構造的動作。真的要在投手身上找到一些傷，總是有地方可以找的到。但是這些傷足不足夠讓他們上 DL，就有一塊灰色地帶。大多數的情況下 GM 並不會去利用這塊灰色地帶，如果 Cashman 要再用一次大概不太容易，一定會引來 Commissioner's Office 的調查。從下 DL 後第一次上場的結果來看，王的表現仍然只是差強人意，看來除非 Joba Chamberlain 要跳過先發，王建民暫時還不至於擠下 Phil Hughes 進入 rotation。對於 Yankees 來講目前應該還沒有時間表，要看接下來 Phil Hughes 和王建民的表現來決定什麼時候讓王建民回到 rotation。話又說回來，人算不如天算，搞不好最後王會接另外一個投手空出來的 rotation 位置，而未必要跟 Hughes 競爭。

4. It's no secret that I don't like interleague games. I'll not watch those things.

[Notes]

我完全反對袁定文在自由時報上面『洋基球團欠王建民一份尊重』這個說法。Yankees 已經靠著接近『作弊』的方式讓他到小聯盟去調整，一旦把他升上來，要再找到這種機會就不容易了。上 DL 不能用假病例，沒有醫生會冒著丟工作的危險合作，他們必須要有真正的理由。這一次的藉口已經有不少人在唸了，只是還沒看到實際行動。如果升上來發現調整不好怎麼辦？Jayson Stark 不是我最喜歡的作家，甚至我對他的看法偶有意見。但是在他的文章中說王建民的傷是 "inflammation of the ERA" 時我並沒有辦法反駁。連續兩年十九勝是 2006-2007 的事情了。事實是在今天出賽前，王建民的 ERA 是 34.5，而這並不是因為單一的傷勢造成的。如果沒有足夠的把握讓王建民回到大聯盟，然後不幸發生了跟先前類似的情況，Yankees 可能要祈禱王建民有哪裡受傷，再不然就是要把他放上 waivers 了。沒有任何一隻大聯盟球隊可以在 rotation 或是 bullpen 裡面放一個 ERA 超過 20 的投手，這是 Yankees 必須要非常確定的原因。

現在 Yankees 和王建民都沒有這個餘裕了。對於 Yankees 的球迷或是王建民的球迷來說，我們只能祈禱情況是往好的方向發展，否則王建民穿 pinstripes 的日子大概就會到此為止。

It's the Beginning of the Season

2009-04-19T09:23:00.002-04:00

從去年開始沒有什麼時間看球賽，所以在這裡更新的動機也降低了，因為沒有看球賽來評論球賽似乎不太對。

到目前為止幾點心得：

1. 新的 Yankee Stadium 看起來沒有那麼令人興奮。本壘板後面那些票價高達 $2,500 以上的位子還在其次。中外野 Mohegan Sun Bar 旁邊的位子才是讓人失望的地方。那裡票價是很低，對於老球迷來說當然可以說是個選擇，但是對於球場陌生的觀光客或新球迷來說，那裡會是讓很多人誤踩的地雷。舊的 Yankee Stadium 在外野看台有很多死角，我不只一次必須從計分板才知道我『看到』了一隻全壘打。很遺憾的，在這個新球場仍然有這種死角。

2. 王建民的問題無法在小聯盟解決，他沒有 options 了。在三次這種先發之後，比較合理的做法是先讓他跳過先發，然後如果需要的話讓他待在 bullpen 裡一段時間來找尋自己的 mechanics。到目前為止這應該不是什麼心理問題，他的球速下降了 3 mph 左右，似乎不能說是球季初天氣冷的影響。他的放球點不穩定，sinker 也沒有正常的 sinking movement。現在讓他在 Fenway Park 出賽不是好主意，我猜 Girardi 應該會讓他跳過 Boston series 的先發。如果在 Detroit 還沒有信心讓他上場，大概就有機會看到 Phil Hughes 上來暫時取代他的先發位置了。問題在於在 Yankees 到 Detroit 之前，他們有沒有足夠的機會看到一個讓他們有信心的王建民。一個只有 $5M 身價，還沒有進入 FA 市場資格的先發投手，不會太快被放上 waivers。Yankees 要把他放上 waivers 然後丟去小聯盟，也要等到他失敗到沒有人會撿他的情況下才會這麼做，那並不容易。

3. 根據 Jay Jaffe 和 Marc Normandin 的 4/16 BP 文章，Yankee Stadium 雖然在幾個指標位置的 dimension 跟以前一樣，不過整體來講全壘打牆比以前矮一點，右中外野的牆也比以前近一點。球季初這第一個 series 的得分情況也許不是偶然，這個球場比過去的似乎更偏向打者一些。

Jeez. That's Embarrassing.

2009-03-11T01:19:00.002-04:00

最近事忙，而且經濟和財務這兩個領域發生的事情比棒球有意思的多，所以我的 blogging 時間都花在另外一個 blog 上面，這邊自然出現了一個很長的空窗期。在另外一個 blog 上面寫了東西往往上課可以用的上，這邊就沒有辦法了，這是兩邊花費時間消長的主要原因。棒球季雖然就要開始，不過我對這個 blog 的更新完全不做任何保證，接下來走一步算一步。

今天看到 Joe Sheehan 的 Prospectus Today 專欄談到 WBC，想要把他這段話 quote 下來：

Take a look at the results so far. China, Taiwan, Panama, and South Africa have combined for two wins in two WBCs, those being China over Taiwan this year, and the reverse in 2006. Those teams have no wins over the other 12 teams in the field, and as much as I enjoyed South Africa's upset bid back in '06, we could go a very long time before they win a game in this thing. Those four teams have added very little to the event, but having 16 teams versus 12 drives the four-pool structure that is at the root of the WBC's problems.

輸給中國隊很丟臉嗎？也許。不過這四個國家被說成 "added very little to the event"，Sheehan 建議應該把現在的十六隊四組的第一階段改成十二隊兩組，這個丟臉程度未遑多讓。當然那其他十二隊裡面也不是每一隊都值得留下來，但是台灣、中國在兩屆之中只各贏一場，而且還是贏對方，而 Panama 和 South Africa 兩屆都沒有贏過球。相較之下，也許大家不把荷蘭看得很高，但是他們打敗了名將如雲的 Dominican Republic，光這一場球的成就就是台灣兩屆 WBC 所有比賽加起來都比不上的。

職業球員是 WBC 的主力，而台灣的職業棒球跟其他國家相較沒有提供一個良好的環境讓球員成長，這是問題的根源。徵召不順利只是短期的原因。王建民這種去年六月上 DL，已經快要九個月沒有打過正式比賽的球員，任誰也不會輕易放人。Yankees 在出借投手上向來小氣，不過王建民的例子倒不完全如此，只要是腦袋正常的 GM 應該都不會放人。國內職棒徵召不順利，這是球團他們有他們自己的考量。老實說，我沒有追 WBC 的國內相關新聞，到底誰是誰非我不敢下定論。不過從過往國際賽對國內比賽的影響多半可知這些國際賽事對國內球團經營者來說是不可避免的風險。參與了不一定打得好，打不好對票房有負面影響，但是打得好可能可以刺激票房成長；不認真參與的話大概一定打不好，像這次敗給中國之後，在目前的景氣下大概各球團要皮繃緊一點了。

去年奧運結束之後，我的想法是國內職棒的水準代表我國棒球水準，如果職棒在結構上有缺陷，國際賽失利也不用太驚訝或憤慨。當問題可以簡單的指向 bullpen、防守甚或徵召球員不順利時，就會讓大家忘記根源其實在國內職棒的制度面上面。王建民沒有回來，但是台灣為什麼只有一個王建民？我們不是在說什麼準名人堂成員，十年、廿年難得一見的天才。如果台灣因緣際會養出一個 Roger Clemens 或是 Greg Maddux 這種等級的投手，那麼後繼無人是正常的。在曹錦輝和郭泓志各自因傷所苦，沒能打出進職業前的預期時，王建民是台灣目前唯一能夠站穩大聯盟的先發投手。我的問題是：接下來呢？我們不能指望總是靠美國人來幫我們養球員，但是我們自己培養的好球員又在哪裡？

我們有自己的職業棒球，但是不但球隊數目在縮減，而且也無法提供國家隊足夠的深度來面對這種國際賽事。三月時球員狀況不好，有人受傷是正常的事情，不過深度夠的話就可以找到適當的替補，不至於損失戰力太多。等到這幾支如果再倒掉，我們就要更進一步擔心將來打國際賽的兵源在哪裡了。職業棒球不但本身有以戰養兵和提供娛樂的功用，同時也給三級棒球的小球員一些打棒球的動力。以現在這種經濟情況，如果處理的不好，說不定今年或明年就是職棒末年了。我知道有很多人覺得應該砍掉重練，不過在國際賽連敗給中國，經濟不景氣又可能對球迷入場情況雪上加霜這些因素加在一起，砍掉以後恐怕要過好幾年才有機會來談重練。到時候我們的三級棒球還能不能維持現在這種規模都不知道了。

對於球團主事者來說，希望他們能夠記得如果撐下去的話，聯盟還在，franchise 還在就還有一些價值。倒店了的話連想將來出賣都沒有機會，球團價值會直接歸零。另外有些產業可以讓員工放無薪假，可以一段時間沒有產出。棒球沒有這種餘裕，只要停下來就沒有機會了。只要球團的潛在價值超過現階段的虧損，就應該咬著牙撐下去。

對政府來講，他們對於職棒球團能夠提供的協助很有限，甚至我認為他們不應該提供過度的保護。政府的保護和優惠向來是民營企業不長進的根源。幾十年造不出像樣的自有品牌汽車，卻還一直做著造車的大夢的汽車公司就是好例子。政府可以做的是讓三級棒球的進入障礙降低（場地、教練、球具、制服這些都要錢的，這是棒球沒有足球普遍的原因之一，說不定是最重要的原因），想辦法增加一些公有的場地讓學校可以使用，提供一些教練的名額給學校（也就是幫他們出薪水的意思），舉辦比賽，同時對於能夠組隊參加比賽的學校提供一些經費。這些東西現在也有，不過永遠不夠普及，經費永遠不夠用。如果台灣的職棒倒台，大概這是維繫住棒球一線生機以待將來再起的可能。台灣政府目前財政困難，不過如果要花錢的話，這些是可以考慮的方向。

職業棒球員的一般個性通常是標準的 alpha male，喜歡表現而且不服輸。對於擁有這種個性的人來說，如果他們表現不好，責怪他們不努力或是不認真是沒有什麼用處的，因為這應該不是問題的根源。

It Feels Like Christmas

2008-12-24T03:56:00.004-05:00

Wait, it's Christmas coming.

Mark Teixeira 是今年冬天 Yankees 幾個 FA signing 裡面最晚的，但是是最有價值也是最重要的。我們知道 Yankees 需要先發投手，所以雖然我並不是 C.C. Sabathia 的球迷，但是我絕對認為 Yankees 做出了正確的決定，同時很幸運的 C.C. 也願意來 New York。

Teixeira 則是從任何角度來看都是正確的。從球迷的立場來看，我們當然不希望球隊花太多的錢，這樣會讓他們缺乏足夠的資源簽更多好球員。但是任何球員都有他們的市場價值，而 Yankees 通常必須花 premium 而非 discount 去得到這些好球員。

Teixeira 是個除了跑壘以外沒有什麼缺點的棒球員。他的上壘率高，尤其是最近兩年表現非常好。長打率也相當好，雖然全壘打數只有一年破 40 支，不過看了他的生涯及最近兩年的 SLG 後，應該沒有什麼好挑剔的。除了這些之外，他的防守也非常好。若非最近兩年他連續兩球季都分別有各半時間在不同聯盟，他很可能手上已經有四個而非只有兩個金手套。是的，金手套不算什麼東西，他們也常常給錯人，但是 Teixeira 的防守真的不錯。王建民明年應該會感受到 Teixeira 和 Giambi 在防守上面的差別的。

更重要的一點是 Teixeira 今年 28 歲，他的合約前半都應該是他的巔峰時期。Teixeira 的傷病史和他的位置也使得他成為比 Sabathia 風險更小的投資。如果他在合約後半衰退速度合理的話，這是個非常好的合約。

老實說，我本來沒有料到 Yankees 還願意出這筆錢。Carlos Beltran 現在穿著 Mets 的條紋制服而不是 Yankees 的就是因為類似的原因。我們也知道當年這個錯誤有多嚴重 (Carl Pavano + Jaret Wright, urgh!)。A.J. Burnett 雖然無論如何不是 Carl Pavano，不過稍早我以為他會造成類似的影響。也許一個新球場給 front office 帶來一些不應該存在的信心和安全感，但也有可能這些安全感是正確的。今天看到一個說法是 Hal Steinbrenner 和 Brian Cashman 今年願意花這麼多錢的原因是明年的 FA 市場無法提供 Yankees 所需，所以他們在有財務彈性的情況下早一年把這些錢砸出去，就算今年多花點錢也沒關係。我自己的購物哲學是如果一定要花錢，寧願多花點錢買好的、耐用的，也不要為了省點錢買次級品，然後稍後後悔或是看著東西不耐用早早壞掉。在這個邏輯之下，Yankees 今年冬天這樣做是對的。花不起的球團，如 A's 這樣的球隊，他們有他們斤斤計較以提升自己競爭力的方法，我們在 Moneyball 裡面看到了。Yankees 這種有錢的球隊，也有他們的玩法。棒球有趣的地方在於不是只有 Yankees 這種球隊可以贏，A's 這樣的球隊也行。特別是花大錢不表示花對錢，2008 Yankees 就連季後賽也進不去。一次簽這麼多人的好處還有既然已經要失去前面的選秀順序，乾脆就丟光光算了。Yankees 還有去年的一個第一輪補償選秀權不會被拿走，剩下來既然要丟掉就乾脆算了。明年 Yankees 很難有一個好選秀，只有祈禱他們在剩下有限的好順位裡運氣好了。

其他球隊會抱怨不公平。不公平？當然不公平！人生什麼時候是公平的了。我認為這是個好合約，不過作為 Yankees 球迷實在也不用去別的地方炫耀，這個合約是靠 Yankees 得天獨厚的條件簽下來的。

現在的情況剩下：1. 到底還要不要簽回來 Andy Pettitte? 2. 外野那麼多人會不會有問題?

Pettitte 回來與否現在不是那麼重要的問題。就算 Joba Chamberlain 和 Phil Hughes 兩個只算一個人，他們需要的也只是第五號先發以及在 A.J. Burnett 或王建民上 DL 時可以上來擋一陣子的人。有 Pettitte 當然比較保險，沒有其實也不是那麼大的問題。重點在於 Pettitte 願不願意減薪，以及 Yankees 還有沒有足夠的錢付給他。

外野現在有 Matsui, Damon, Swisher, Nady, Cabrera 五個人吃三個外野位置加上 DH。很遺憾的，Swisher 和 Nady 兩個人的生涯 platoon 優勢都是在於面對左投，不過左右開弓的 Swisher 兩種情況下 OPS 相差有限。再加上雖然有 DH 這個位置可以用，Matsui 和 Damon 也很難兩個人都全季出賽 150 場以上，所以就算他們不將任何一個人交易出去，明年也可以靠大量的 platoon 來解決外野的問題。最大的缺點在沒有一個真正夠好的中外野手，不過一來 Mike Cameron 不見得真的有幫助，再者那個交易也談不成。在 Tex 簽下這麼大的約之後，要想讓 Yankees 吃下 Cameron 部份合約就更難了。明年的 Yankees 在捕手這邊還是有隱憂，不知道 Posada 能夠恢復多少；同時在中外野手這裡打擊和防守仍然稍弱。不過整體來看，這隻球隊很可能靠這幾個 FA signing 大幅縮短了他們跟 Rays 及 Red Sox 的距離。

Notes:
1. 春訓都還沒有開始，我不會那麼快宣稱 Yankees 已經追過了 Red Sox 和 Rays。Yankees 現在成為 AL East 甚或整個 AL 的 "team to beat" 的確是主流想法，而且這些『主流』甚至還包括了 Rob Neyer 這個主流媒體的不怎麼主流的作家。不過我仍然對於 A.J. Burnett 有疑慮，同時也擔心 2008 球季 C.C. Sabathia 的投球負荷對他 2009 的表現是否有影響。這三個 FA signing 只有 Teixeira 讓我比較安心，有太多事情可能發生在投手身上了。

2. 剛剛看了 Joe Sheehan 12/24 的 Prospectus Today，他認為 Yankees 大約剛好趕上 Red Sox。Red Sox 本來洞就少的多，所以他們並不需要做太多事情。雖然他們也想要 Teixeira，不過 Mike Lowell 3B，Kevin Youkilis 1B 的組合跟 Youkilis 3B，Mark Teixeira 1B 相比之下提升有限，在火力上有提升，但是防守上面沒有。跟 Yankees 從 Swisher 變成 Teixeira 這樣的提升不能比。同時 Yankees 用 Sabathia + Burnett 取代 Mussina + Pettitte，長期一點來看當然是提升，Moose 根本退休了，而 Pettitte 還能投多久，能不能維持在平均水準以上也是個問號。不過就以他們去年的貢獻來看 (404.1 IP, 3.96 ERA)，這一部份能夠提升多少還有很大的不確定性。對於 Rays 的看法我比 Sheehan 樂觀一點，他們在球季末的時候還顯示出一些進步的可能，所以他們 2009 跟 2008 相比雖然有些人會退步，但也可能有些地方會提升。對於一隻進步速度超過我的預期的球隊，我還是對他們樂觀一點好了。

Moving the Babe

2008-12-14T23:48:00.003-05:00

New York Times 的照片告訴我們 Monument Park 裡面的 monuments 和 plaques 移動的情形，請見連結。

由於版權問題，不直接在這裡把圖片貼出來，請按上面連結第一張照片上面向右的按鍵翻到第七張 (7 of 9)。我知道沒有什麼別的方法來處理，要搬家總是要包好以免受傷，包好了之後總是要做個標籤才知道什麼是什麼。可是當我看到這張照片時，還是忍不住從椅子上笑翻過去。算我笑點比較低好了。

Over-spending Could Bite the Yankees in the Rear End

2008-12-13T04:06:00.004-05:00

C.C. Sabathia 7 years $161M，這個合約也許不能用這個長度和金額來看。Sabathia 在 2011 年之後可以 opt out，前三年保證的金額是 $69M。雖然細節結構不明朗，不過這個合約應該沒有 back-loaded，就算有也是從 2012 開始，或者前三年也可能有小幅度的 back-loaded。有 A-Rod 的例子在前，C.C. Sabathia 這個約應該是先當三年約來看，三年之後最好的情況是市場不佳，他拿不到四年 $92M 的合約所以選擇執行完這個合約。除此之外，他能夠執行完這個合約的最大可能是前三年下來他證明他自己不值得這筆錢。也許表現不好，也許受傷，這是他會投完七年合約比較可能的原因。

目前的不景氣雖然被認為是自從 Great Depression 之後最嚴重的，不過要維持四年之久（NBER 已經宣佈此次不景氣從 2007/12 開始），機會仍然不大。到 Sabathia 可以選擇從這個合約中逃脫出來的時候，景氣應該已經恢復了。到時候的市場，也應該會比現在要好一些。今年 Yankees 在 arbitration 上的選擇大致上說明了球團對今年市場的看法，到目前為止不能說他們錯。Yankee Stadium 的建築也許時機正好，明年無論如何他們都可以吸引到不少人入場，其他球隊受到景氣影響的可能就大的多。等到新鮮感退了之後，希望景氣也好轉過來。在這樣的情況下，Yankees 敢於花錢是有道理的。Sabathia 是 7/21/1980 出生，2011 年球季結束滿 31 歲。如果接下來三年有好表現，要簽超過四年每年 $23M 的合約大概沒有問題。目前這個七年 $161M 只能當合約下限，如果他真的待在 Yankees 七年，成本絕對超過此數字。如果無法超過，那就是買到大檸檬了。

C.C. Sabathia 這種投手不容易在市場上買到。雖然我對他的體重和他這幾年過度使用的手臂有疑問，而且我一直不是很喜歡他，不過只要花錢就能買到這種等級的投手還算是划算。現在只能期待他的 work ethic 夠好，能讓他的身體狀況維持高檔。

A.J. Burnett 這個五年 $82.5M 的約我覺得是個錯誤，不過不見得是 Brian Cashman 的錯誤。Yankees 的 ownership 在今年有了一些有趣的變化，跟 Cashman 合作密切的 Hal Steinbrenner 被他的父親選為球團的臉，而不是他哥哥 Hank。一般咸認 Hank 跟他父親個性比較像，不過還不太清楚他做生意的手段跟他父親比起來如何。George Steinbrenner 雖然做了不少蠢決策，但是那是因為他的個性在某些時候壓過他的腦袋，他的生意頭腦是一流的。Hank 還沒有足夠的時間來證明，如果要我下賭注的話，我猜他繼承了他父親的個性，而 Hal 繼承了他父親的腦袋。

如果 Hal 真的取得了較大的主導權，我本來的猜測是他應該不會在買到 C.C. Sabathia 的服務後還會要 Cashman 簽下 A.J. Burnett。合理的做法是在原先承諾給 Pettitte 的 $10M 上多加個 $2M，然後給他一些 incentive bonus，甚至一個 vesting option。rotation 翻新到這裡應該就可以了，讓 Phil Hughes 從五號先發再開始應該沒有問題，底下也還有足夠的人在 Hughes 真的出狀況的情況下來接五號。Burnett 下個月三日滿 32 歲，這個合約從他 32 歲到 36 歲，之前十個球季他只有 2002, 2005 和 2008 三年投球局數超過 200 局，接下來五年他能有幾次？如果有兩次 Yankees 就算是中樂透了。

Brian Cashman 當然還記得過去四年手上有個叫做 Carl Pavano 的投手，所以他再度簽下一個有很大的健康疑問的投手實在不太合理。但是如果 Hal 真的如先前媒體所描述般能跟 Cashman 密切配合，同時對於支出有正確概念，Cashman 也應該沒有那麼強的壓力必須去簽下一個 Burnett 這樣的投手。這已經跟 Sabathia 不同了，沒有 Sabathia，Yankees 的 rotation 還缺一塊重要的拼圖；但是沒有 A.J. Burnett，他們是有其他替代品的。現在他們如果簽下 Pettitte，Hughes 在沒有人受傷的情況下在開幕日根本排不進前五號先發，而且拿 Pettitte 當五號先發未免也太浪費了，沒有將資源得到最有效的運用。Pettitte 當然沒有 Burnett 的 upside，可是如果談未來一年或兩年他能夠提供給 Yankees 的貢獻，Pettitte 未必會比較少。在他十四年生涯中，Pettitte 只有 4 年投球局數不滿 200 局，其中有一年是他的 rookie season。另外，Pettitte 的生涯 ERA+ 是 117，Burnett 是 111。Burnett 真正勝過的是年紀和 stuff (他生涯 K/9 是 8.4，過去兩年甚至都超過 9)，不過考慮合約長度和金額，以及他的受傷歷史，這個合約的報酬無法抵過背後的高風險。

比較合理的做法應該是給 Pettitte 他要的錢，然後去搶 Mark Teixeira。C.C. Sabathia, Joba Chamberlain, 王建民, Andy Pettitte 和 Phil Hughes 的 rotation 當然不可能撐完整個球季，光是 Chamberlain 和 Hughes 今年合理的投球局數就讓這兩個人不可能湊滿 350 局了，但是 Yankees 的農場裡要湊出幾個五號投手的選項並不難，湊合湊合其實應該夠用。如果他們有能力搶到 Mark Teixeira 但卻因為 A.J. Burnett 的合約擠壓到預算額度的話，那麼 A.J. Burnett 的約在上面提到的風險及報酬不對稱之外還要再記上一個大缺點。

My In-action of the Post Season

今年的 hot stove 我沒有太多參與討論的熱情。原因有好幾重：第一是今年的金融市場變化之大可能是我們一輩子只會看到一次的事情。以我的年紀來講再看到四次衰退大概還可以，但是多少人一輩子能夠經歷到一次今年這種程度的衰退？我對目前金融市場的興趣遠遠超過了棒球。第二則是對於討論謠言開始感到無趣。FA 球員通常年紀都不小了，很多人有妻有子，小孩還常常不只一個。在找工作的過程中，除了合約長度、金額，以及球隊氣氛之外，有太多棒球以外的因素對他們會產生影響。我相信 Brewer 無法加上足夠價碼從 Yankees 手上搶下 Sabathia，但是加州那幾隻球隊只要有人願意開價，就應該可以用不錯的折扣得到 C.C. Sabathia。球季從春訓開始到季後賽結束是 2 月到 10 月，這中間除了六月到八月這三個月是暑假外，足齡的小孩是要上學的。如果他希望小孩跟他一樣在加州長大，那麼在家庭和工作之間必須做個取捨。三年之後的 opt out 當然有可能為 C.C. Sabathia 換來更長更大的合約，但是他的小孩到那個時候是否必須留在紐約成長也會在決策過程中有一定的影響。我們怎麼會知道這些球員家庭狀況如何？當然不容易。在未知變數過多的情況下，猜測變得意義不大，所以我也興趣越來越小。第三點則是 Yankees 今年洞太多，從一開始談起太缺乏方向，把整個 FA 市場都拿來談也沒有什麼效率，所以不談為佳。