The United World

Выборы 4 декабря

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Tue, 23 Aug 2011 23:49:00 +0000

4 декабря 2011 года пройдут выборы в Государственную думу РФ. В связи последних событий, а именно организации партией Единой Россия Народного Фронта и весьма сомнительных выборов по округу Красненькая речка, в которых Валентина Матвиенко набрала более 97 процентов возникает естественное опасение за будущее нашей страны. Сначала ОНИ будут проводить выборы (в которых заранее будет известен победитель)
но что будет дальше? Не ждет ли нас трагическое повторение событий 1917 года, когда власть взяли в свои руки большевики и создали систему, которая была не способна на самообновление и модернизацию. Вас не беспокоит то, что
наша страна так и не сможет пойти вперед, а повернет назад. И кто бы не стоял за ИХ спинами граждане Российской Федерации не должны поддаваться ИХ влиянию. Пусть мы не можем предотвратить получение большинства Единой Россией, но мы можем уменьшить Их большинство, а в будущем и создать правительство, в котором будут равноправно представлены представители различных партий, без явного преимущества одной из них.
Я обращаюсь к вам Граждане, 4 декабря проголосуйте за ЛЮБУЮ ПАРТИЮ КРОМЕ ЕДИНОЙ РОССИИ. Сделайте благое дело! перешлите єто обращение другим сознательным гражданам на благо России.

Ну что же, давайте сделаем БЛАГОЕ ДЕЛО!!

Во всей своей красе

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Mon, 22 Aug 2011 07:41:00 +0000

Толпы на улицах – это не иная цивилизация. Это современная западная цивилизация. Во всей своей красе. Это ее бомбы падают на Афганистан, Палестину, Ливию. Это ее медиа пропагандируют на весь мир разврат и служение золотому тельцу.Британские погромы вернули нас к разговорам о кризисе мультикультурализма в Европе. Что это такое, мало кто понимает. Но рассуждать с важным видом сегодня берутся многие. И рассуждения их сводятся к банальной мысли – не ужиться вместе людям разного цвета кожи, потому, что они, якобы, настолько разные, что и понять друг друга не способны.

Именно так и пишут – причина погромов в том, что черные иммигранты заполонили Англию, выходцы из Пакистана и арабских стран создали целые кварталы, белые отселяются в специальные районы… Коренным европейцам невозможно жить… Всюду мечети… Запреты на продажу свинины… Одним словом, кошмар, кризис европейской цивилизации.

И эту чушь, почерпнутую из квохтанья интернет-кумушек, пытаются выдать за анализ ситуации.
Начнем с простого. Кто из «британоведов» дерзает всерьез утверждать, что именно цвет кожи является основанием бесноватого поведения поджигателей британских городов, тот никогда в жизни не видел толпу английских или ирландских белых хулиганов. Еще недавно они были грозой стадионов и окружающих их пивнушек по всей Европе. Вопрос: в чем их принципиальное отличие от тех банд, что громят Лондон сегодня?

Основной вариант ответа: погромы – это ответ на убийство полицейскими одного из лидеров криминальной группировки выходцев с Карибских островов. Известно, что эти гаитянские, ямайские и т. д. группировки связаны между собой в том числе и языческими религиозными обрядами и представляют невероятно легко мобилизуемые сообщества. Мы не знаем точно, кем был этот 29-летний житель района Тоттенхэм Марк Дагган, подозревавшийся в нелегальной торговле оружием и застреленный, как сообщают, при попытке оказать сопротивление.Но никакого отношения к исламу и иммиграции из исламского мира ни он, ни вставшие мстить за него подростковые банды НЕ ИМЕЮТ! Их культура – целиком и полностью из современного западного, британского и американского либерального мира.

Весь этот набор коммерческого сочетания рэпа, хип-хопа и прочих раскручиваемых MTV молодежных стилей, вся эта разболтанная стилистика брутальной сексуальности и т. н. «молодежной субкульутры», пропаганда звезд с растопыренными пальцами в золотых цепях, лимузинах, сидящих с мрачными рожами на фоне индустриальных пейзажей и намекающих на наркотический опыт, вся эта стилистика Бивиса и Баттхеда – она из иной цивилизации, что ли?

Реальность британских погромов такова: мусульмане организуют отряды самообороны для защиты мечетей, культурных центров, магазинов, детских садов, которым угрожают погромщики.
Потому, что полиция не может их защитить – и в этом у мусульман Британии, про «цивилизационный конфликт» которых с «белыми британцами» так любят рассуждать наши доморощенные фашисты, нет никакого отличия от немусульманской части британского общества.

Более того, надо иметь в виду, что подавляющее большинство мусульманских политических организаций, типа «братьев-мусульман», запрещенных или преследуемых в тех странах, с которыми они исторически связаны, базируются именно в Лондоне.

Подозревать их в подстрекательстве британской мусульманской молодежи к погромам – как подозревать Ленина или Плеханова в подстрекательстве к погромам, например, в Швейцарии, в которой они проводили дни политической эмигрантской работы.

Таким образом, очевидно, что толпы молодежи разного цвета кожи (а хотя бы и темнокожие) на затянутых дымом улицах Лондона – гомункулулсы, выращенные именно западным, либеральным обществом потребления, отвергающим строгую религиозную этику (неважно: христианскую, исламскую, иудейскую, да пусть и социалистическую!) и с юных лет пичкающим человека одной главной идеей: «Самое важное в жизни – это иметь».

Этот либеральный гедонизм вынуждает к созданию могучего полицейского аппарата, который теперь в Англии будут резко усиливать и вооружать.

Ведь, исходя из этой философии, если иметь – это главное, то какого хрена я должен иметь меньше, чем другой, и почему, если я могу сейчас и прямо здесь получить то, что хочу, то какие барьеры, кроме страха перед полицией, смогут меня остановить?

Так что, толпы на улицах – это не иная цивилизация. Это современная западная цивилизация. Во всей своей красе. Это ее бомбы падают на Афганистан, Палестину, Ливию. Это ее адепты радовались унижению, уничтожению и горю советского народа. И присваивали через приватизационные мошеннические сделки достояние страны, победившей фашизм. Это ее медиа пропагандируют на весь мир разврат и служение золотому тельцу.

И я надеюсь, что весь остальной, цивилизованный мир сумеет от нее защититься.

«Гудбай, Америка! Тебя уже отпели!» (Информационная война между кланами глобальных элит и отпевание Америки)

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Sun, 17 Apr 2011 12:39:00 +0000

Статья большая, но её прочтение того стоит...

Из довольно большого числа интервью и заявлений, сделанных за последний год инсайдерами и публичными исследователями-аналитиками можно сделать интересные выводы. В этом материале выделим всего два имени: независимого учёного Джордана Максвелла и священника Линдси Уильямса. Оба в ходе интервью и телемостов активно рекламируют свои книги и DVD-диски с выступлениями и охотно держатся света рампы. Оба «работают на публику», любят яркие образы и факты, постоянно повторяют «Вы об этом не знали? Приготовьтесь: сейчас узнаете…». И оба, судя по всему, являются рупорами разных кланов мировой закулисы, и осуществляют разную информационную политику, но имеющей близкие по сути цели.

СПРАВКА. Он более 50 лет занимается древней историей, палеоуфологией, символизмом, тайными учениями и обществами, и их влиянием на общество с целью управления им. Максвелл много выступает с лекциями, написал немало содержательных публикаций, записывает и распространяет видеолекции; активно сотрудничает с другими исследователями. Предположительно играет роль «авторитетного» дезинформатора от ротшильдовских/иудейских структур. С конца 2009 года очень активно «наезжает» на Ватикан, обвиняя его во всех смертных грехах. При этом нигде ни словом не упоминает иудейские писания, фашистскую идеологию сионистов/хабадников, их методы управления и перспективные планы. Многие из приводимых им словесных конструкций и фактов очень увлекательны и занятны, благодаря чему успешно производится отвлечение внимания на ложные цели и подмена понятий. Прогнозы Д. Максвелла последних месяцев звучат примерно как «боюсь, Америку спасти не удастся», «у Америки не хватает мозгов, чтобы понять происходящее», «Америка заваливается и завалится быстро» и «скоро произойдёт что-то ужасное».

Джордан Максвелл (Jordan Maxwell – http://jordanmaxwell.com)

Основные тезисы его обвинений против Ватикана примерно таковы. Ватикан – это прежняя Римская Империя, но в виде нынешней Европы, представленной форматом ЕС. Этой империи уже 32 века. Она зеркально подобна итальянской мафии (многие черты одинаковы или сходны). Концепт папства таков, что в отсутствие Иисуса Христа на Земле, пастухом и распорядителем вместо него выступает католическая церковь, во главе с викарием – Папой. То есть Папа – владыка всея Земли до возвращения Христова. Однако в виде осязаемой вертикали власти роль Ватикана не видна. Основываясь на исторических данных, Максвелл выстраивает антиватиканские сентенции (от фашистской символики античности, через крестовые походы и костры инквизиции средневековья – до фашизма XX – начала XXI веков). Ватикан – главное зло и опасность, грозящая планете, считает Максвелл.

Римская Империя на начальном этапе сочеталась с политеистической (языческой) культурой, но затем вынужденно переняла христианскую доктрину у иудеев [и стала проводником так называемой библейской концепции]. Активно боролась с мусульманами, но была ими остановлена. Для внедрения в сопредельные территории сформировала орден храмовников-тамплиеров. Рыцари скопили огромные богатства, и как истинные сыновья итальянской мафии, не захотели делиться с «хозяевами». В итоге храмовники отделились и ушли в Шотландию, а затем и за океан (в Штаты). Но Ватикан никогда ничего не забывает и не прощает…

Действует Ватикан всегда скрытно, редко афишируется. После вынужденной замены явной колониальной системы на колониальность неявную (экономическую), Ватикан ищет способы возвращения себе доминирующего положения в мире. Последние усилия в этом направлении состояли во взращивании фашизма в Европе и сотрудничество с нацистскими режимами Германии и Италии. [При этом Ватикан делал одно общее дело с банкирскими иудейскими кланами США. После Второй мировой войны Ватикан служил «перевалочной базой» по пересылке военных преступников и учёных Германии в США и Южную Америку.]
Перечень преступлений иезуитов у Максвелла возводится «в ранг скрижали». Создаётся впечатление, что этого исследователя ангажировали из откуда-то из структур Ротшильдов и используют для обличения и порицания «исторической порочности» Ватикана в процессе ведущейся в последние годы информационной войны. Без какой-то чёткой мотивации учёный пророчит и некие ужасные события в середине апреля 2011 (начиная с 11/4/11) – по масштабу равные событиям 11 сентября 2001 года). Он ничего не предлагает в качестве альтернативы, у него всё сводится к теме «Ватикан плохой» и «Америка рухнет, и очень быстро».
[При этом Максвелл на протяжении ряда лет обвиняет население США и Запада в тупости и чел-Овечности [1], не предлагая никаких путей для формирования человечного строя психики. Ни слова об Израиле, кланах Ротшильда и Рокфеллера. Управление обществом у него просматривается лишь в исторической древности через пришельцев-анунаков, которые «дошли» до нашего времени через родословные древних правителей. В этой части высказывания Максвелла вполне стыкуются с опусами небезызвестных публицистов Захарии Ситчина и Дэвида Айка.

Логично предположить, что это один из элементов межклановой информационной войны с выпячиванием негативных сторон одной из участниц конфликта и полным умалчиванием наличия «скелетов» в собственном шкафу. После десятилетий молчания Ватикан начал пропагандистскую антисионистскую кампанию, и хочет позиционироваться как моральный судья ростовщиков, надежда угнетённых, и строитель нового будущего. В целом на фоне неприязненных реплик по поводу России и Советского Союза и отсутствия объективной информации и критики в Джордане Максвелле угадывается информ-агент сионистов (ротшильдов).]

Видеоролики Д. Максвелла последних месяцев: http://www.youtube.com/watch?v=0RMAyVREe-o; http://www.youtube.com/watch?v=5p_rrTs_WfQ; http://www.youtube.com/watch?v=FIiik90673o; http://www.youtube.com/watch?v=p8a7v6KRyTA

Два знаковых события, подтверждающих факт ведущейся межклановой войны почти незаметно промелькнули в наших СМИ осенью 2010-го и весной 2011-го. А именно: в октябре прошлого года «в заключительном заявлении по итогам 2-недельной конференции епископский синод констатирует, что библейский концепт обетованной земли не может служить оправданием для строительства поселений [на палестинской земле]». Вслед за этим резко активизировалась политическая деятельность по признанию палестинского государства среди стран с сильным католическим влиянием. В итоге менее чем за 2 месяца Палестину признали сразу 7 государств. Израиль выразил сожаление. На дипломатическом языке такие шаги равносильны объявлению войны…

А в начале марта этого года было сообщено, что «католическая церковь официально отказалась от идеи коллективной ответственности еврейского народа за смерть Христа… Подробный разбор того, почему всех евреев нельзя считать ответственными за казнь Иисуса, был проделан папой Римским впервые». Соответственно, Израиль выразил удовлетворение. Но, наверное, никто ещё не забыл, что у нынешнего Папы Римского нацистские корни, и такой тактический ход вполне может означать сокрытие истинных намерений?
ЛИНДСИ УИЛЬЯМС

СПРАВКА. Баптистский священник, рукоположенный на миссионерское служение на Аляске в 1971 г. С начала 70-х служил капелланом на Аляске в период строительства там протяжённого трубопровода. Якобы близко сошёлся с некоторыми представителями мировой элиты. С тех пор ему (на смертном одре, по телефону и в ходе личных встреч) регулярно «сливают» информацию о планах мировой элиты с указанием ключевых событий и некоторых макропоказателей (разброс % роста цен, величина цен на сырьё и т.п.). По словам «рефери», ведущих учёт корректности оглашаемых им прогнозов, 75-80% из них сбываются.
________________________________________
[1] – термин «sheeple» – это комбинация из «овцы» (sheep) и «народ, люди» (people); дальше этого в плане определения строев человеческой психики Максвелл не идёт.

Линдси Уильямс ( – http://www.prophecyclub.com/)

Линдси Уильямс, в частности предсказал падение цен на нефть до 10$ (это было его первое предсказание – ещё в 1980-х). Из недавних прогнозов по нефти – предсказал падение цен со 147$ до 50$, и то, что примерно 2,5 года цена будет держаться в рамках 50-80$. Действительно, во второй половине 2008-го – падение остановилось на уровне 44$; временно-ценовые рамки прогноза также были выдержаны.

Предсказал он и события на Ближнем Востоке в 2011-м (в ходе радиопередачи 5/11/2010 спрогнозировал «ближневосточный кризис через 4-5 месяцев» – что и сбылось через 3 месяца; хотя конкретную страну(ы) ему не называли). В прошлом всякий раз СМИ и публика ему не верили, но он всегда оказывался прав. Поэтому сейчас его интервью являются «горячей темой». Характерно, что Уильямс призывает зрителей свободно распространять его информацию, и намеренно не защищает её авторским правом, так что она имеется в свободном доступе в интернете.

Судя по всему, священника используют как рупор структур близких Ватикану. В интернете есть видеоролики, в которых его прямо обвиняют в пропаганде планов Ватикана. Между тем для кланов мировых элит якобы важно заявить о своих планах, прежде чем претворить их в жизнь («архитекторы событий»). Этим «они» демонстрируют уровень своей власти и заявляют о себе («метят территорию» и уподобляют себя Богу: «сказано – сделано»). Стоит отметить, что в историческом прошлом подобных обычаев у Ватикана не наблюдалось.

[Вместе с тем никто Уильямса за разглашение планов элиты не устраняет и не препятствует его пропаганде, т.е. он, похоже, действительно является глашатаем политики одной из закулисных групп. Он не говорит больше позволенного и/или сказанного ему и не углубляется в собственные умозаключения («попугай»), и сам припоминает, что стало с Дж. Кеннеди, который «вздумал спорить с ними». Будучи священником, он не критикует общественный строй и моральные аспекты действий своих друзей-покровителей-информаторов; не призывает к чему-то (например, противодействию им); его поведение сродни глазению, разинув рот, на великана, который его сейчас раздавит, как жука. Какая-то часть транслируемой им информацией может быть «дезой», что-то в его прогнозах может быть информационной накачкой будущих событий (когда все ждут какого-то события, оно происходит). Однако ситуация нешуточная: происходит публичное оглашение программы по установлению Нового мирового порядка (НМП) в мире.]

Манипулирование политиками, НПО и общественным мнением – это ещё один «конёк» информаторов Уильямса, о котором он также много говорит. Тот же «Гринпис» он упоминает как финансируемую «ими» организацию. Имён своих информаторов Уильямс не называет, хотя имена уже покойных, возможно, и раскрывает (он не раз повторяет: его имя я называю на таком-то диске).

Прогнозы Вильямса обычно ограничены краткосрочной перспективой (год-два). Ретроспективно очень любопытно его сообщение (в книге The Energy Non-Crisis – «Энергетический кризис, которого не было», 1980; видеоверсия – здесь) об открытии в 1976 году целого подземного нефтяного моря в северной части США (шт. Дакота и Монтана), которое может с лёгкостью обеспечивать Штаты нефтью много десятилетий подряд (запасы в 503 млрд. баррелей). [То есть, у Штатов в изобилии есть лёгкая низкосернистая нефть при себестоимости 16$ за бочку (так называемая «сладкая», не вязкая или высокопарафинистая, переработка которой гораздо более сложна!). Но владельцы этого богатства продавать её будут по 200$!].

Что касается американского природного газа, то его запасов в Америке столько, что хватит на 200 лет. Разработка этого месторождения тут же была запрещена, его существование – засекречено, а тема «раскупоривания» замалчивается – до тех пор, пока цена на нефть не выйдет в диапазон 150-200$. Кстати, одним из идеологов политики закупок нефти за рубежом за зелёную бумагу (доллары) был Г. Киссинджер (его Уильямс упоминает неоднократно).

И, в дополнение к упомянутому «морю нефти», в 2005-м стало известно о ещё одном месторождении в Скалистых горах США с объёмом запасов 2000 трлн. баррелей. Буш-мл. в одном из своих выступлений упоминал о нём. Это самое крупное месторождение в мире (нефти нём в 8 раз больше чем в Саудовской Аравии). [Таким образом, с середины 1970-х нефтяной вопрос для США – чисто геополитический: это средство управления окружающим миром, которое при желании можно будет легко превратить в средство уничтожения целых государств и народов.]

Некоторые прогнозы Линдси Уильямса(некоторые пункты озвучивались им ещё 35 лет назад):
- Доллар станет «трупом» к 2012 году. Процесс этот полностью управляемый и реализуется постепенно. Доллар будет существовать, но перестанет быть мировой резервной валютой. [«Лягушка в медленно нагреваемой кастрюльке». Благодаря тому, что закулисе удалось провернуть аферу с триллионными вливаниями в банковскую и ипотечную системы, начало острой фазы кризиса/коллапса было отодвинуто ей примерно на год – о чём ранее уже говорил инсайдер Джордж Грин (кстати, многие из его сообщений хорошо стыкуются с прогнозами Уильямса). Однако по цене на нефть можно будет чётко судить, в какой фазе находится процесс.]

- Китай занимает место США («Китай станет главным»). Китай заключил договор с Россией по поставке энергоносителей (нефти и газа). При этом РФ вышла на 1-е место по запасам и добыче Саудовскую Аравию. При этом РФ и Китай ведут подготовку по созданию региональных валют. Поскольку доллар перестаёт быть резервной валютой, то быстро формируются рынки, которые заменят средний класс США (страны БРИКС). [Китай уже объявил о планах по повышению благосостояния китайского народа, т.е. в Китае будет формироваться свой средний класс.] На фоне беспорядков и гражданской войны на Ближнем Востоке Линдси Уильямс предостерегает: «Смотрите не туда [не на главные новости дня: это дымовая завеса!]; смотрите на Китай и Россию. Там будет происходить главные события [по установлению НМП – через новый вариант социализма?]». “Дженерал Моторс” сейчас производит в Китае больше, чем в США.

- В 2011 проблемы с количеством еды не будет, но люди будут голодать [вилка роста цен (падение уровня жизни в США) – 30-50%; о событиях на Фукусиме Уильямс ничего не говорит. Год назад давал совет: съездите отдохнуть с семьёй, побудьте с близкими вам людьми, потому что потом ситуация будет такой, что уже не сможете себе этого позволить].

- Идёт подготовка к обрушению Нью-йоркской фондовой биржи; инсайдеры массово выходят из ценных бумаг (10-14 января 2011 было распродано акций на 163 млн $, и не куплено ни одной – впервые за историю). Высвободившиеся деньги вложили в драгметаллы. Но ситуация такова, что купить серебряные монеты в США уже нельзя: всё раскуплено. Такая динамика идёт с сентября 2010-го. [Китай и Индия скупают всё имеющееся в продаже золото.] Официальный госдолг США уже 17 трлн $. (март 2011). Китай ссудил другим странам денег больше, чем Всемирный банк. Китай становится более влиятельным, чем слабеющие СШ. [Т.е. как предвещал Сорос, Китай поднимется, Штаты рухнут. В Штатах растёт ужас перед поднимающимся Китаем, это хорошо видно в СМИ и интернете].

Любопытный факт. Недавно всего за один день ФРС выпустила (напечатала) 1 трлн $. Если сложить стопки 100$ бумажек почти в человеческий рост, то слева в углу человек 1,80м ростом, а остальное футбольное поле – это баксы. После объявления об эмиссии такого масштаба цена на золото за 18ч подскочила на 75$ за унцию. Инвесторы массово выходят из доллара. Доллар – в клинической смерти в реанимации. Осталось дождаться объявления в сводке новостей… (см. с отметки 1:02:00)

- Элита признаёт только реальные активы (недра с их содержимым: нефть, вода, металлы, недвижимость и пр.). На фоне контролируемого обвала доллара и евро цена на золото дойдёт в 2011 до 2000$, а затем и до 3000$ за тройскую унцию. Серебро дойдёт до 300$. Нефть – до 200$ за бочку.

- Задачи дестабилизации Ближнего Востока [и прочих поставщиков нефти в регионе]: из-за прекращения или нестабильности поставок энергоносителей в ЕС и США цена на топливо зашкалит, и мировая экономика войдёт в ещё более глубокий кризис; рухнет евро; в Европе начнутся социальные и национальные волнения. [Произойдёт передел собственности и власти.] Если через 2-3 недели после начала падения евро владельцы акций не избавятся от европейских ценных бумаг, они потеряют всё. Акции будут стоить не больше бумаги, из которой они сделаны. Индустрия авиаперевозок будет работать с большими перебоями (цена на топливо высока, а покупательная способность низка).

[Очевидная цель также: обвалить банковскую экономику и солидарность/единство арабского мира, и использовать это на пользу Израилю. Что характерно: Уильямс не раз упоминает Израиль, но намеренно не затрагивает ситуацию с сионистским государством в окружении «Мусульманских братьев», хотя даёт намёк на приход радикалов с законами шариата на смену прозападных правительств; тогда ситуация упростится до предела, и Израиль «проявится во всей красе».]

- Пока не придёт черёд Саудовской Аравии и её королевской семьи, ситуация более-менее ясна, но как только начнутся события в этом королевстве, «пристегнитесь, мало не покажется». Саудовская Аравия – главный поставщик нефти в США. Как только она «закачается», в США начнутся события кардинальные, мирового значения.

- Войны с Ираном ближайшие 1,5-2 года не будет: ещё не пришло время. Но кризис на Ближнем Востоке будет распространяться стремительно от страны к стране. Нужно «завалить» арабский средиземноморский регион, перекрыть Суэцкий канал (для этого и начали с Египта) и загнать цены на уровень 200$/баррель. Цена за галлон бензина при этом достигнет 7$. Однако, создав кризис, элита уже имеет наготове «решение проблемы». Начнётся разработка американской нефти, [и срочно развернётся производство биотоплива], а все прежние «нефтяные короли» останутся не у дел.

[Собственно, неграмотных бедуинов лишь временно сделали богатыми: для того, чтобы через потоки бумажных долларов управлять геополитикой этого региона, и в итоге добиться развала Советского Союза, как неприемлемого для закулисы «проекта» (слишком уж социального, неугодного и политически опасного). Теперь арабов вернут в их исходное состояние (инвест-рейтинг той же Ливии уже обнулён). И тут вполне уместно вспомнить о планах сионистов по расширению Израиля до границ Земли Обетованной - от Нила (центрального Египта) до Евфрата (нынешнего Ирака). Они просто ждут своего часа, вооружаются и готовятся.

Скорее всего, Китай с Россией останутся «при своих», пока арабы будут противостоять реализации антикоранической стратегии через устранение Израиля (Коран ведь не зря сожгли). Тема биотоплива из водорослей в выступлениях Л. Уильямса остаётся за скобками; говорить о ней священнику ещё не поручали.]

- В течение 2 лет США неузнаваемо изменятся. Ссылаясь на инсайдерскую информацию от Джанет Наполитано (министр национальной безопасности США) Уильямс сообщает, что она призывала своих друзей делать минимум полугодовой запас продуктов (долгого хранения) и воды, а также «налички» (снять всё с банковских счетов). В роли резервных средств платежей выступят золотые и серебряные монеты [рекомендуется перевести «нал» и «безнал» в реальные ликвиды], т.к. ни банки, ни магазины работать не будут; рухнет вся система. «Непременно имейте крышу над головой, за которую всё заплачено». Иначе останетесь на улице. [Корпоративное государство станет главным работодателем американцев.] Важно также иметь при себе огнестрельное оружие [а 90% американцев уже давно вооружены стволами разных калибров]. Важно также, что элита уже выехала с территорий, в которых будет небезопасно. «Вы станете настолько бедными, что уже ничего с этим не сможете поделать!» (сказано Уильямсу в 2009-м с поправкой в 1 год; т.е. к 2012 с деятельным населением Штатов всё будет кончено).

- Но конечная цель элиты – не деньги от продажи нефти, а тотальный контроль и власть, переход к НМП. [Правил этой игры Уильямс, по-видимому, не знает.]

И, наконец, кульминация выступления Уильямса. В конце третьего диска читается настоящая «заупокойная»: другой священник (Тони Пирс; с отметки 2:20:45) зачитывает проповедь с цитатами из Библии и призывает паству крепить сердце перед трудными временами. «Бог вас любит, по Своему образу и подобию сотворён человек, но человек избрал неповиновение, и зашёл не туда… – отошёл от Бога». Предлагается и молитва для всех «приговорённых» американцев: Склоните голову и молите о прощении; «я согрешил и заслуживаю вечного наказания за то, что отрёкся от Тебя, но я пришёл в место, в котором признаю Твоё главенство, Иисусе, и восстану я из мёртвых на 3-й день. Прости мне грехи мои. Аминь». – Такого вот типа заупокойная по Америке. Церковь на высоте!

[Кстати, апокалиптические видеоподборки с совершенно упадочническим тоном голоса и содержанием в сети имеются, и они не могут не оказывать психологического давления – прежде всего на верующих американцев. Причём главным средством давления и аргументации вновь выступает свод ветхозаветных библейских текстов. Никаких призывов к мужеству и сопротивлению, к защите своих родных и близких. Молитесь и примите свою судьбу; ведь Господь любит вас…]

В конце этого тройного DVD-диска Линдси Уильямса даётся красноречивая информация о вымирании коренных европейцев и североамериканцев, на фоне растущей исламской иммиграции. Мусульман в Европе уже 52 млн. Через 20 лет это количество удвоится. Средний уровень рождаемости в ЕС (31 стране) – 1,38. Следовательно, процесс вырождения европейцев уже необратим. Коэффициент рождаемости на одну семейную пару – от 1,1 до 1,8. К 2027 каждый 5-й француз будет мусульманином. Примерно такая же ситуация в Германии. Через 39-40 лет Франция и Германия автоматически станут исламскими республиками. В Нидерландах и Бельгии 50% новорождённых – мусульмане. В некоторых европейских странах мечетей уже больше, чем церквей.

То же самое происходит и в Канаде (в 2001-2006 гг. родились 1,6 млн младенцев – из них 1,2 млн – иммигранты), и в США (где уровень рождаемости 1,6, хотя для удержания неизменной численности коэффициент должно быть не ниже 2,11). Наблюдаемый демографический прирост идёт, прежде всего, за счёт латиноамериканцев. Вскоре число мусульман достигнет 50 млн., а ислам станет доминирующей религией Америки. [Но ничего более умного, чем «пришло время действовать» чтец за кадром прочитать не сумел». Выходит, капеллан этим намёком призывает к убийству американских мусульман?].

[Скорый экономический крах Евросоюза и валюты евро (с последующим приходом национализма и политики ненависти) в интервью Уильямса обозначен вполне чётко, но дипломатично вынесен за скобки прямой речи священника. Он преподнесён в виде прогноза, озвученного в Европарлементе 24 ноября 2010 года Найджелом Фараджом, со-президентом «EFD Group»; см. с отметки 52:25 – такое никак нельзя пропустить! А о том, что либерализм прокладывает путь нацизму, говорилось уже не раз.]

Основной видеоматериал – http://www.youtube.com/watch?v=rFBI1bzWzJ4; многочисленные видеоролики с выступлениями Л. Уильямса доступны через поиск на http://www.youtube.com/).

Вместо заключения

Для читателей, следящих за высказываниями ещё одного «рупора закулисы», Джорджа Сороса, а также «альтернативщиков» вроде Джеральда Селенте, Макса Кайзера и прочих «могильщиков системы», и знающих о живописных панно в аэропорту Денвера, имеющего форму свастики, и прогнозах грядущих событий глобального масштаба, всё описанное выше логично складывается в единое психологическое панно. Для тех, кто верит экономистам, вещает Сорос; для тех, кто верит в Бога, вещает священник. А для «нестабильных слоёв населения» уже давно вещают «подрывники» из пятой колонны (подобно тому, как это происходило в СССР накануне распада).

И финансовый спекулянт, и священник говорят: смирись, прими свою участь, Америка падёт… А «пятая колонна» кричит: преступный режим должен быть уничтожен! Но мало кто вспоминает, что информационные провокаторы толкали СССР в пропасть под похожие лозунги, но выполняли совершенно иные задачи чужих планов. По сути то же самое сейчас происходит в США и некоторых других регионах.
Учитывая, что ни банковский и ипотечный кризис, спровоцированный кукловодами транснациональных корпораций, ни мегакатастрофа в Мексиканском заливе, ни «зондирующее» наступление на профсоюзы в Висконсине, ни радиоактивные ураново-йодистые осадки из Японии не смогли выдвинуть снизу мудрого национального лидера и массово вывести народ на улицы американских городов, можно, наверное, и подпеть вполголоса: «Гудбай, Америка…». Процесс управляемого распада, которого столь многие хотят, необратим.

Однако радоваться особенно нечему. Ведь неизбежно встаёт вопрос: а есть ли у нас самих национальный лидер, способный использовать складывающуюся ситуацию на пользу нашей многострадальной и давно оккупированной стране, во благо русскому народу, которого методично подвергают геноциду и успешно низвели до роли энергетического придатка экономик других государств и империй? Ведь если нет, то глобальные планы мировой элиты будут воплощаться стремительно и неотвратимо…

Нет лучше бизнеса, чем война

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Sat, 16 Apr 2011 07:30:00 +0000

Ложь, лицемерие и тайные планы. Вот на чем не стал останавливаться президент США Барак Обама, объясняя Америке и всему миру свою ливийскую доктрину. Просто мозги закипают, когда думаешь о многочисленных черных дырах, поглотивших эту великолепную маленькую войну, которая и не война даже, а «ограниченная по времени и масштабам военная акция», как окрестил ее Белый дом. Это состояние еще больше усугубляется неспособностью прогрессивно мыслящей общественности одновременно осудить безжалостный режим Муаммара Каддафи и англо-французские «гуманитарные» бомбардировки.

Резолюция 1973 Совета Безопасности ООН сработала как троянский конь, позволив консорциуму в лице Британии, Франции и Америки, а также Организации Североатлантического договора (НАТО) стать военно-воздушными силами ООН, оказывающими поддержку вооруженному восстанию. Эта операция не только не имеет никакого отношения к защите мирного населения, но и является абсолютно противозаконной с точки зрения норм международного права. Конечная цель, которая не признается, но о которой известно даже голодным африканским детишкам, заключается в смене правящего режима.

Канадский генерал-лейтенант Шарль Бушар (Charles Bouchard), командующий операцией в Ливии от НАТО, может говорить все что угодно о мирной цели этой миссии и о задачах по защите гражданского населения. Но эти «ни в чем не повинные мирные граждане» сидят в танках и стреляют из автоматов Калашникова, являясь частью разношерстной и необузданной ватаги, которая, по сути дела, стала армией в гражданской войне. И теперь главное заключается в том, станет ли НАТО военно-воздушными силами этой армии, придя на смену англо-франко-американскому консорциуму. Между прочим, эта «коалиция желающих», воюющая в Ливии, состоит лишь из 12 стран-членов НАТО плюс Катар (всего в альянсе 28 стран-членов). Никакое это не «мировое сообщество».

Полному вердикту в отношении одобренной ООН бесполетной зоны придется подождать до тех пор, пока не появится «повстанческое» правительство и не закончится гражданская война (если она вообще в ближайшее время закончится). Тогда появится возможность проанализировать произошедшее и выяснить следующее: были ли вообще оправданными бомбежки и пуски «Томагавков»; почему гражданское население восточных районов «защищали», а население Триполи убивали ракетами; что за разношерстную команду «повстанцев» удалось «спасти»; были ли вообще все эти действия законными; как резолюция ООН стала ширмой для смены власти; как любовный роман между ливийскими «революционерами» и Западом может закончиться кровавым разводом (вспомните Афганистан); а также кто из западных участников получит огромные дивиденды от новой единой (или раздробленной на манер Балкан) Ливии.

Сейчас довольно легко и просто вычислить тех, кто наживется на операции.

Пентагон

Шеф Пентагона Роберт Гейтс с каменным лицом заявил на прошлой неделе, что на всем Ближнем Востоке существует лишь три репрессивных режима: Иран, Сирия и Ливия. Пентагон удаляет самое слабое звено – Ливию. Остальные страны также всегда занимали ведущие места в списке неоконсерваторов на ликвидацию, будучи занесенными в категорию абсолютного зла. А вот Саудовская Аравия, Йемен, Бахрейн и т.д. – это образцы демократии.

А что касается этой то видимой, то невидимой войны, Пентагон умудрился провести ее не один раз, а дважды. Развязало ее Командование сил США в африканском регионе (AFRICOM), которое было создано администрацией Джорджа Буша, усилено при Обаме и отвергнуто многими африканскими государствами, учеными и правозащитными организациями. Сейчас война переходит под управление НАТО, которая, по сути дела, является формой правления Пентагона над его европейскими клевретами.

Это первая африканская война AFRICOM, и ведет ее генерал Картер Хэм (Carter Ham), сидящий в своем штабе в отнюдь не африканском Штутгарте. Как сказал преподаватель афро-американских исследований и политологии из университета Сиракуз Хорас Кэмпбелл (Horace Campbell), AFRICOM это сплошное мошенничество. «По сути дела, это прикрытие для действующих в Африке американских военных подрядчиков, таких как Dyncorp, MPRI и KBR, – отметил он. – Американские составители военных планов, выигрывающие от приватизации военных действий, рады возможности придать африканскому командованию больше веса и авторитета под прикрытием ливийской интервенции».

«Томагавки» AFRICOM также нанесли удар (фигурально выражаясь) по Африканскому союзу, который, в отличие от Лиги арабских государств, не поддается Западу. Нефтяные монархии Персидского залива дружно поддержали бомбардировки – но не Египет с Тунисом. Африканскому командованию США не подчиняется лишь пять стран Африки. Среди них Ливия, Судан, Берег Слоновой Кости, Эритрея и Зимбабве.

НАТО

Генеральный план НАТО состоит в превращении Средиземного моря в натовское озеро. Если смотреть через эту «оптику» (новояз Пентагона), то Средиземное море сегодня как театр военных действий гораздо важнее Афганистана и Пакистана.

Из 20 средиземноморских стран лишь три не входят в состав НАТО и не привязаны к альянсу программами «партнерства». Это Ливия, Ливан и Сирия. Запомните: Сирия будет следующей. Против Ливана уже действует натовская блокада, начиная с 2006 года. Сейчас блокада действует и против Ливии. А Соединенные Штаты через НАТО собираются замкнуть этот круг.

Саудовская Аравия

Какая удача. Король Абдалла избавляется от своего вечного врага Каддафи. Дом Саудов в характерной для него жалкой и униженной манере из кожи вон лезет, чтобы угодить Западу. Внимание мировой общественности отвлечено от саудитов, которые вторглись в Бахрейн с целью подавления законного, мирного и демократического движения протеста.

Дом Саудов всучил нам «липу» о том, что Лига арабских государств в полном составе проголосовала за запрет на полеты авиации. Это ложь. Из 22 стран-членов на голосовании присутствовали лишь 11. Шесть являются членами Совета по сотрудничеству стран Персидского залива, где Саудовская Аравия играет главную роль. Дому Саудов надо было выкрутить руки всего трем странам. Сирия и Алжир были против. В итоге за запрет проголосовали лишь 9 из 22 арабских стран.

Теперь Саудовская Аравия может даже приказать главе Совета по сотрудничеству стран Персидского залива Абдурахману аль-Атыйе (Abdul Rahman al-Attiyah), чтобы он заявил с каменным лицом: «Ливийская власть утратила свою легитимность». А что касается «легитимного» Дома Саудов и семьи Халифы в Бахрейне, то кто-то должен вписать их имена в скрижали гуманитарного зала славы.

Катар

Организаторы чемпионата мира по футболу 2022 года хорошо знают, как надо заключать сделки. Их «Миражи» помогают бомбить Ливию, а Доха тем временем готовится продавать ливийскую нефть из восточных районов. Катар первым из арабских стран признал ливийских «повстанцев» в качестве единственной законной власти в стране, сделав это уже на следующий день после того, как заключил сделку на продажу нефти.

«Повстанцы»

Хотя демократические устремления ливийского молодежного движения заслуживают всяческого уважения, так получается, что самая организованная оппозиционная группировка это Национальный фронт спасения Ливии, который на протяжении многих лет финансировался Домом Саудов, ЦРУ и французской разведкой. Повстанческий «Временный переходный национальный совет» это не более чем старый добрый национальный фронт плюс небольшое количество перебежчиков из армии. Это элита «мирного населения», которую защищает «коалиция».

Как по подсказке, «Временный переходный национальный совет» получил нового министра финансов. Им стал получивший образование в США экономист Али Тархуни (Ali Tarhouni). Он сообщил, что группа западных стран дала повстанцам кредит, обеспеченный ливийским фондом национального благосостояния, а британцы дали им доступ к 1,1 миллиарда долларов из средств Каддафи. Это значит, что англо-франко-американский консорциум – а теперь НАТО – заплатит только за бомбы. Если говорить о жульничестве на войне, то этому просто цены нет. Запад воспользовался деньгами самой Ливии, чтобы финансировать кучку называющих себя ливийскими повстанцами авантюристов в их борьбе с правительством. И вдобавок ко всему американцам, британцам и французам очень понравились эти самые бомбардировки. Должно быть, неоконы сейчас локти себе кусают: почему бывший заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц (Paul Wolfowitz) не придумал ничего подобного для Ирака в 2003 году?

Французы

О-ля-ля, какой богатый материал для романа в стиле Пруста! Главным шедевром весенней коллекции на парижских подиумах стал показ мод президента Николя Саркози с участием топ-модели по имени «бесполетная зона» с аксессуарами в виде «Миражей» и «Рафалей». Организовал показ глава протокола Каддафи Нури Месмари (Nouri Mesmari), бежавший в октябре 2010 года во Францию. Итальянская секретная служба рассказала избранным СМИ, как он это сделал. О роли французской спецслужбы DGSE (Генеральный директорат внешней безопасности) рассказывает немного платный сайт Maghreb Confidential.

По сути дела, кашу в Бенгази начали заваривать еще в ноябре 2010 года. В роли шеф-повара выступили Месмари, полковник ВВС Абдалла Гехани (Abdullah Gehani) и французская секретная служба. Месмари прозвали «ливийским WikiLeaks», потому что он слил практически все военные тайны Каддафи. Саркози это очень понравилось – ведь он был в ярости, когда Каддафи отказался от аппетитных контрактов на закупку «Рафалей» (которые должны были заменить разбомбленные ныне ливийские «Миражи»), а также от французских атомных электростанций.

Этим и объясняется то, почему Саркози с радостными воплями позирует сегодня в роли арабского освободителя; почему он первым среди европейских руководителей признал «повстанцев» (вызвав отвращение у многих в Евросоюзе); почему он раньше всех кинулся бомбить войска Каддафи.

В связи с этим выплывает на свет и истинная роль беззастенчиво занимающегося саморекламой философа Бернара-Анри Леви (Bernard-Henri Lévy). Этот деятель с маниакальным безумством впаривает мировым СМИ историю о том, как он позвонил Саркози из Бенгази и пробудил его гуманитарные инстинкты. Леви либо ничтожество, либо удобная «интеллектуальная» приправа для уже сваренного супа из бомб и ракет.

Терминатора Саркози не остановить ничем. Он только что предупредил всех арабских правителей, что их ждут бомбардировки в ливийском стиле, если они будут подавлять протесты. Он даже сказал, что следующей страной станет Берег Слоновой Кости. Бахрейн и Йемен от этой участи, конечно же, освобождены. А что касается США, то они снова поддерживают военные заговоры (в Египте это не сработало с «шейхом пыток» Омаром Сулейманом; может, сработает в Ливии).

«Аль-Каида»

И тут – ах как кстати! – снова появляется хорошо всем знакомый жупел. Сегодня англо-франко-американский консорциум (теперь НАТО) воюет вместе с «Аль-Каидой» (снова), которую представляет ее отделение в странах Магриба.

Лидер ливийских повстанцев Абдель-Хаким аль-Хасиди (Abdel-Hakim al-Hasidi), воевавший в рядах талибов в Афганистане, пространно подтвердил итальянским СМИ, что он лично отобрал «около 25» джихадистов из района Дерна в восточной части Ливии, чтобы те воевали против США в Ираке. А теперь они сражаются «на фронте в Адждабии».

И это прозвучало после того, как президент Чада Идрис Деби (Idriss Deby) сообщил, что отделение «Аль-Каиды» в странах Магриба разграбило военные арсеналы на востоке страны и сейчас владеет большим количеством зенитных ракет. В начале марта эта организация открыто поддержала «повстанцев». Призрак Усамы бен Ладена подобен знаменитому ухмыляющемуся Чеширскому Коту; он снова ухитрился заставить Пентагон работать на себя.

Приватизаторы воды

Мало кто на Западе знает о том, что Ливия, а также Египет находятся на Нубийском водоносном пласте, то есть, на океане крайне ценной пресной воды. Поэтому так и получается, что эта то видимая, то невидимая война является жизненно важной войной за воду. Контроль над этим водоносным пластом просто бесценен – вот и возникает необходимость «спасти» ценные природные ресурсы от «дикарей и варваров».

Этот «Водостан», находящийся на большой глубине и простирающийся на 4000 километров в пустыне, стал «великой искусственной рекой», которую Каддафи построил за 25 миллиардов долларов, не взяв в долг ни единого цента у МВФ и Всемирного банка (какой плохой пример для развивающихся стран). Теперь эта река обеспечивает водой Триполи, Бенгази и все ливийское побережье. По оценкам ученых, количество этой воды сравнимо с объемом воды в Ниле за 200 лет.

А теперь сопоставьте это с так называемыми тремя сестрами – французскими компаниями Veolia (бывшая Vivendi), Suez Ondeo (бывшая Generale des Eaux) и Saur, которые контролируют более 40% мирового рынка воды. Теперь надо внимательно следить за тем, не начнут ли бомбить трубопроводы этой «искусственной реки». Вполне вероятен такой сценарий: если их разбомбят, то Франция получит крайне выгодные контракты по их восстановлению. И это станет последним шагом на пути приватизации всей этой бесплатной на сегодня воды. От доктрины шока к водной доктрине.

Вообще-то это лишь краткий список тех, кто получит барыши. Никто сегодня не знает, кто в итоге завладеет нефтью и газом. А тем временем шоу (бомбардировки) должно продолжаться. Нет лучше бизнеса, чем война.

О несомненной пользе Третьей мировой войны для правящей транснациональной элиты

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Sat, 16 Apr 2011 06:44:00 +0000

9 марта этого года на американском телевизионном канале Fox, Чарльз Неннер (Charles Nenner) сделал сенсационный прогноз, заставивший онеметь всех присутствующих в телевизионной студии. Он заявил, что в середине 2012 года произойдёт тотальный обвал мировых финансовых рынков, а затем начнётся Третья мировая война.

Чарльз Неннер – это талантливый математик, который, будучи ведущим аналитиком одной из самых влиятельных в мире финансовых компаний Goldman Sachs, предсказал мировой кризис 2008 года, благодаря чему и обрёл мировую известность. В своём аналитическом центре он использует в работе математические модели и новейшие методы социально-экономического прогнозирования с учётом мировых тенденций глобальной политики, именно поэтому его анализы и прогнозы вызывают высокий интерес и принимаются во внимание ведущими игроками мирового бизнеса. Его отличает академический стиль изложения и точность формулировок. В мире бизнеса Неннер считается не только блестящим финансовым стратегом, но и чуть ли не «рыночным пророком».

Так вот, 9 марта 2011 года этот эксперт посоветовал всем здравомыслящим гражданам уже сейчас начинать избавляться от своих ценных бумаг, так как в ближайшее время рухнут все финансовые рынки мира, после чего начнётся мировая война. В частности, Чарльз Неннер заявил, что в 2012 году должен произойти рекордный обвал Индекса Доу Джонса. Само падение начнётся в середине следующего года и будет длиться несколько месяцев. После этого, рухнут все финансовые активы мира (акции, облигации, фьючерсы и т.д.). Этот процесс продлится в течение 2-3 лет.

Кроме этого, глубокий и затяжной финансовый кризис спровоцирует глобальный вооружённый конфликт. По мнению Чарльза Неннера, это связано с тем, что для преодоления финансового кризиса Запад начнёт масштабную войну, дабы стимулировать работу своей экономической системы за счёт наращивания ВПК.

То есть, Неннер считает, что перед лицом внутренней финансово-экономической катастрофы западные правительства начнут в 2012 году инвестирование большой войны за пределами Запада. С одной стороны, они таким образом постараются переключить внимание населения Европы и США с социальных и финансово-экономических проблем на мифического внешнего врага, а с другой – стимулировать собственную экономику за счёт военного производства.

Вряд ли финансист и инвестор уровня Неннера станет рисковать своей репутацией ради «жареной сенсации» и сиюминутной популярности. Для того, чтобы пойти на публичное заявление такого характера, он должен был иметь очень существенные аргументы. Что интересно, Чарльз Неннер является представителем американских неоконсерваторов и влиятельного еврейского лобби. Поэтому он не просто талантливый аналитик, но ещё – носитель неоконсервативных ценностей и идеологии. Иначе говоря, Неннер может не только прогнозировать события, но и озвучивать уже существующие планы.

Фактически правление американских демократов во главе с Бараком Обамой стало наиболее провальным за все годы существования Демократической партии США. Глубокий финансовый кризис и экономическая стагнация сейчас непосредственно ассоциируются в массовом сознании американцев с демократами. Именно поэтому шансы на повторное избрание Обамы президентом крайне мизерны. Неоконсерваторы Республиканской партии США предвкушают свой реванш 2012 года уже сейчас.

Не секрет, что неоконы всегда отличались ярко выраженным доктринёрством, стремлением решать сложные вопросы простыми способами, склонностью к агрессивной внешней политике и лёгкому переходу от дипломатии к военным действиям (о чём я достаточно подробно рассказывал ещё пять лет назад в статье “РАСПАД: Оранжевый Голем”).

Кроме того, мысли о Третьей мировой войне как способе перехода к новому мироустройству уже не первый год будоражат умы правящей транснациональной элиты. История человечества не раз наглядно демонстрировала, что мировая война – это наиболее простой способ избавиться от накопленных системных ошибок и возможность создания необходимых условий строительства «с чистого листа» новой мировой системы.

Любопытно и то, что публично спрогнозировав обвал мировых финансовых рынков и мировую войну как метод решения финансовых и экономических проблем, Чарльз Неннер умолчал о том, где именно разгорится глобальный вооружённый конфликт и с кем будет воевать Запад во главе с Соединёнными Штатами.

В связи с этим западные наблюдатели наперебой ринулись строить свои предположения, пытаясь восстановить недостающие звенья в цепи рассуждений Неннера. Тем не менее, эта бурная деятельность не сделала короче то смысловое троеточие, которое он поставил в своём прогнозе…

Йенс Бергер. Свобода, какой мы её видим (”Spiegelfechter”, Германия)

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Sun, 24 Jan 2010 01:59:00 +0000

Со вчерашнего дня это уже «официально» — за последний год мир стал ещё менее свободным, демократия западного разлива отступает, а главные плохиши Москва и Пекин используют своё влияние, чтобы сделать несвободными как можно больше стран. Но то, что американская НПО «Фридом Хаус» в своём ежегодном отчёте понимает под словом свобода — неоспоримо. Свобода, какой её видит «Фридом Хаус», не имеет ничего общего с социально-экономической свободой или независимостью, скорее, ориентируется на англо-американское понятие структурной свободы, как, например, в американской конституции.

«Я известен своей иронией. Но даже я не додумался бы поставить статую свободы в порту Нью-Йорка.
Джордж Бернард Шоу»

Свобода а-ля США

Неудивительно, что сами США и другие западные демократии находятся на первых местах в списке, только Греции, Израилю и Италии приходится смириться с некоторым занижением оценки в разделе «Б» (гражданское право). С другой стороны находятся антагонисты Россия и Китай: чем сильнее их влияние в какой либо стране — тем ниже рейтинг этой страны в списке «Фридом Хауса». В конце списка находятся Экваториальная Гвинея, Бирма, Эритрея, Ливия, Северная Корея, Сомали, Судан, Туркмения и Узбекистан. И не остаётся никаких сомнений в том, что эти страны являются диктатурами в чистом виде, там правозащитников пинают ногами. Но споры возникают по поводу расположения других «несвободных» стран в списке — рядом со странами Персидского залива и остальными подозреваемыми из Африки, на одной ступени самых кровавых военных диктатур планеты находятся Китай и Россия.

«Свобода стала чем-то неопределённым — под каждым деревом под этим словом понимают что-то другое.
Оскар Кокошка»

Но такой вид «свободы» не выглядит особо привлекательным, иначе как объяснить массовый исход свободных индийских жителей трущоб на стройки целого ряда несвободных стран персидского залива? Но всё же связь бедности и несвободы является на Западе темой-табу — недавно в этом смогла убедиться журналистка «Дойче Велле» Чжан Даньхун. Во время открытой дискуссии она задала вопрос о том, не является ли улучшением защиты прав человека то, что в Китае на 400 млн. бедных меньше, чем 30 лет назад. У бедности есть свободы, а у богатства обязанности — конечно же, Западу очень неприятно, что экономически успешны именно несвободные страны. В списке десяти наиболее процветающих экономически стран находятся исключительно несвободные или частично свободные государства.

Израильский фокус

Идеологическая окраска списка заметна на примере Израиля. Судя по списку «Фридом Хаус», это государство, которое постоянно притесняет меньшинства в их районах, нарушает права человека и ведёт войны — эталон свободной страны. Как же так вышло? Да очень просто, «Фридом Хаус» применил обыкновенный фокус — разделил Израиль на основное государство и «занимаемые Израилем территории», которые вместе с несвободными палестинскими территориями являются вторым несвободным государством на бывшей территории Израиля. Благодаря таким трюкам и фокусам Израиль стал единственным факелом свободы на несвободном Ближнем Востоке.

«Вера в великое и лучшее будущее — самый опасный враг свободы в настоящем.
Олдос Леонард Хаксли»

Слепой на один глаз

Но список «Фридом Хауса» бросается в глаза и другими странностями. Так, демократическая Боливия стоит в списке на одном уровне с Гондурасом, хотя там демократически избранный президент Селайя был свергнут хунтой во время путча. Всё же слепота на один глаз — это наследственная болезнь «Фридом Хауса». Ещё в 80-х годах прошлого века «фабрики мысли» называли управляемый эскадронами смерти Сальвадор «истинной демократией» и существенно способствовали политической реабилитации эскадронов смерти — ведь они тоже были членами «Всемирной антикоммунистической лиги», объединения праворадикальных группировок, которые в то время получали всяческую поддержку неоконсерваторов из США.

После распада Советского Союза на замену борьбе с коммунизмом во «Фридом Хаусе» пришла традиционная русофобия. Только так можно объяснить то, что Россию постоянно клеймят как несвободную страну. Джеймс Вулси, будучи ещё главой «Фридом Хауса», даже назвал президента Путина фашистом. Может быть, какую-то роль в этом сыграло прошлое Вулси, ведь раньше он был главой ЦРУ. Конечно же, Россия не является «истинной демократией», но как это описал бывший канцлер Шрёдер — всё же выборы в России проходят относительно честно. Россия не виновата, что американские экономические либеральные устои так нелюбимы российским народом, что они не набирают даже 4% голосов. «Фридом Хаус» видит всё совершенно иначе, а запрет демонстраций сомнительной группировки «Другая Россия» считает серьёзным ограничением демократических прав. Тот, кто считает так же, должен задуматься о том, что тогда и запрет демонстраций нацисткой партии в Германии нужно признать серьёзным нарушением гражданских прав и лишить Германию статуса «свободной» страны.

Прекрасная компания

Почему же получается такая предвзятая картина? Чтобы понять это, следует посмотреть на список глав «Фридом Хауса». Кроме адвокатов из крупных международных юридических компаний и высокопоставленных лоббистов пиар-агентств, там находятся исключительно люди с односторонними взглядами:

Уильям Хауард Тафт IV, председатель «Фридом Хауса». Ещё Рональд Рейган принял его на службу в министерство обороны, одно время он даже сам был министром обороны и при правительстве республиканцев занимал высокие посты. Когда к власти приходили демократы, Тафт уходил в юридические компании, где занимался лоббированием финансовых интересов своего работодателя. Во время войны в Персидском заливе Тафт был послом НАТО от США и считался жёстким интервенционистом.

Рут Веджвуд не только представитель совета директоров, но и бывший американский делегат в «Кампании в защиту прав человека» а так же член интервенционистской «фабрики мысли» «Совет по международным отношениям».

До того как Томас А. Дайн стал членом совета директоров в «Фридом Хаусе», он был президентом американской пропагандистской радиостанции «Радио Свободная Европа», занимал высокую должность в близкой к ЦРУ организации «Агентство США по Международному Развитию (АМР США)», а так же был главой AIPAC — важнейшим рупором израильского лобби.

Джон Нортон Мур ранее был послом США и советником министра обороны.

Макс Кэмпельман бывший посол США и глава делегации, договаривавшейся с Советским Союзом о разоружении. Он является не только главой произраильского аналитического центра «Еврейский институт по вопросам национальной безопасности», но и антирусской организации «Американский комитет за мир в Чечне».

Бетти Бао Лорд не только писатель, она также является членом аналитической организации «Совет по международным отношениям». Её муж Уинстон Лорд – директор «Международной кампании за Тибет», а ранее даже был главой «Совета по международным отношениям».

Кеннет Адельман раньше был персональным ассистентом Дональда Рамсфелда, уже во время правления Рейгана занимал посты в министерстве обороны и министерстве иностранных дел. Адельман считается ястребом и он один из тех, кто громче всех поддерживал войну в Ираке ещё до её начала. «Война в Ираке будет легче детской игры», – это именно его слова. Этот известный неоконсерватор также является членом «фабрики мысли» «Проект нового американского столетия» (ПНАС).

Ли Каллум не только журналистка консервативной радиостанции «Национальное Общественное Радио», она тоже член «Совета по международным отношениям».

Паула Добрянски раньше тоже была высокопоставленным чиновником. Сейчас основное время она проводит в так называемых «фабриках мысли». Она не только член ПНАС, ранее она была вице-президентом «Совета по международным отношениям». В 2002 году в «Вашингтон Пост» она написала статью, в которой она требовала от Джорджа Буша составить «план действий», чтобы обратить к свободе 110 государств, которые она считает несвободными. Также Добрянски придерживается мнения, что терроризм является оправданным средством для продвижения свободы в несвободные страны.

Сидней Хармэн не только основатель изготовителя электротехники «Хармэн и Кардон», но и член «Совета по международным отношениям», а также «Трёхсторонней комиссии»*.

Кэтрин Дики Кэрол — бывший сотрудник ЦРУ, которая сейчас предоставляет свой опыт работы в Восточной Европе фармакологическому концерну «Элли Лилли».

Джошуа Муравчик — сотрудник аналитической компании «Америкэн Энтерпрайз Инститьют» и один из подписавших открытое письмо ПНАС. Муравчик тоже считается ястребом, он полностью поддерживает захватническую политику Буша.

Марк Палмер не только был послом США в Венгрии и высокопоставленным чиновником министерства иностранных дел, он также является автором книги: «Ломая настоящую Ось Зла: Как свергнуть последних диктаторов мира к 2025 году», в которой он требует сделать важнейшей внешнеполитической целью США «экспорт» демократии во все уголки планеты.

Артур Валдрон не только эксперт по Китаю, но и член многих неправительственных организаций.

Фарук Катвари — иммигрант из Ирана. Безоговорочно работает на интервенционистов, желающих «освободить» Иран. Он тоже является членом «Совета по международным отношениям».

Азар Нафиси — иранская писательница, сторонница строгой неоконсервативной и неоколониальной политики. На данный момент работает в пиар-компании «Бенадор Ассошиэйтс», которую Брайан Вайтекер описал в «Гардиан» как «неоконсервативных разжигателей войны».

Неоконсервативная и интервенционисткая линия «Фридом Хаус» — это традиция. Ранее во главе этой организации были такие заметные люди, как Збигнев Бжезинский, Самуэль Хантингтон, Отто Райх, Дональд Рамсфелд и Пол Вулфовиц.

Более чем просто «фабрика мысли»

Персонал «Фридом Хаус» многое говорит о направленности этой организации. Но если кто-то считает, что «Фридом Хаус» — это только «фабрика мысли», пишущая статьи и тексты — то он сильно ошибается. На 60% «Фридом Хаус» финансируется правительством США, остальные деньги они получают из таких интервенционистких фондов как «Фонд Сороса». «Фридом Хаус» также имеет множество офисов в «несвободных» странах, в которых читают не только локальную прессу.

«Свобода человека лежит не в том, что он может делать, что он хочет, а в том, что он может не делать, что он не хочет.
Жан-Жак Руссо»

Считается, что «Фридом Хаус» и основавшая его организация «Национальный вклад в демократию» являются длинной рукой ЦРУ, скрывающейся под покровом НПО и занимаются практической деятельностью по продвижению свободы. Например, стало известно, что «Фридом Хаус» оказывал серьёзную организаторскую и финансовую помощь прозападному украинскому президенту Виктору Ющенко. В Сербии и Киргизии эта организация тоже активно поддерживала местных «революционеров» — но безуспешно, как мы это можем видеть сегодня. Сегодня «Фридом Хаус» сфокусировался на Иране. «Фридом Хаус» является одной из неправительственных организаций, получивших в своё время от Джоржа Буша полномочия на проведение тайных операций в мусульманских странах (в оригинале: в странах мулл — прим. пер.) Вряд ли для «Фридом Хаус» так важна «свобода».

*Трёхсторонняя Комиссия (англ. Trilateral Commission) — международная организация, объединяющая усилия Северной Америки, Западной Европы и Азии (в лице Японии и Южной Кореи) в подходе к главным мировым проблемам – прим. пер.

19.01.2010 г. Источник: “ИноФорум”

С НОВЫМ ГОДОМ

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Wed, 30 Dec 2009 12:57:00 +0000

Дорогие друзья, поздравляю Вас с Новым годом!! Желаю вам всего самого самого самого....

Новый год! Желаю мира,
Радости, надежды,
Чтобы было все красивым –
Мысли и одежда.

Чтоб встречать друзей за чаем
И под теплым кровом,
Чтоб в семье души не чаять,
Быть всегда здоровым.

Чтобы каждый день был ярок,
Не гадай, кем будешь.
Самый дорогой подарок –
Ты живешь и любишь.

Бурное течение истории полностью разрушает устоявшийся мировой порядок...

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Sat, 26 Dec 2009 02:08:00 +0000

Бурное течение истории полностью разрушает устоявшийся мировой порядок.
Как полагает обозреватель The Financial Times Филип Стивенс, главные фигуры первого десятилетия XXI века – Усама бен Ладен и Джордж Буш – могут оказаться второстепенными персонажами эпохи колоссальных перемен. “В ближайшие десятилетия ожидаются крупные столкновения между государствами как идеологиями”, – пишет Стивенс.

Самый очевидный геополитический сдвиг – усиление Азии и, прежде всего, Китая, опровергнувшее все ожидания, пишет Стивенс. Развиваются Индия и Бразилия. Южная Африка, Мексика, Индонезия и Иран добиваются для себя соразмерных прав на участие в мировых форумах. “Глобальный финансовый кризис доказал, что мир перерос международные институты второй половины XX века”, – пишет обозреватель.

Тем временем стремительное развитие интернета и других технологий связи вовлекло в политику жителей захолустья, и авторитарные режимы вскоре почувствуют на себе последствия. В краткосрочной перспективе это чревато дестабилизацией, а в отдаленной – демократизацией глобального масштаба, считает автор статьи.

Не стоит думать, будто перераспределение мощи на восток – предвестье неизбежного конфликта Запада с остальным миром. Стычки между развивающимися государствами тоже вполне вероятны: Азия похожа на Европу XIX века, где межнациональные и пограничные споры все еще не были урегулированы.

Но есть и проблески надежды: в наше время на войнах погибает меньше людей, чем когда-либо за период с 1945 года. Обама осознает, что в новом многополярном мире мощь США должна опираться на новые международные коалиции. Переговоры об изменениях климата – знак, что нации осознают свою взаимозависимость. “Выбор ныне таков: либо могущественные государства окажутся под контролем кооперационной многополярности, либо мир будет расколот в результате стычек между узколобыми националистами”, – заключает автор.

21.12.2009 Источник: Financial Times

Кто он - Владимир Ульянов-Ленин?

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Sat, 26 Dec 2009 02:06:00 +0000

Кто он - Владимир Ульянов-Ленин? До сих пор живы десятки тысяч наших сограждан. которые с религиозным благоговением относятся к мумии вождя, а не так давно ей поклонялись миллионы. "Гений из гениев", - говорят адепты. Да, он был гениальным тактиком и политиком смуты. В 1917 году победил именно он, его партия (хотя февральский капкан для русского народа готовили другие). И по праву победителя Ленин основал новое государство.

"Выродок, помесь антихриста с сатаной", - утверждает про Ленина скандально известный Григорий Климов. Единственную благодарность этот писатель-перебежчик выразил Владимиру Ильичу (а заодно его братьям и сестрам) лишь за то, что не оставил потомства, дабы не плодить далее выродков...

Остальные характеристики вождя мирового пролетариата расположились между двумя этими полюсами. Немецкий шпион, привезенный с территории воюющего против России государства в запломбированном вагоне, словно ядерная бомба, по силе разрушения, выраженной в тротиловом эквиваленте - Россию аж разметало в клочья. Это верно.

Никакой экономист. И это верно. Как известно из экономических трудов вождя, после революции Ленин всерьез хотел отменить деньги и перейти к "прямому продуктообмену", а потерпев неудачу, отступил назад, навсегда ("НЭП - это всерьез и надолго"). Политику продразверстки он позаимствовал у правительства Керенского, а другой экономики не выдумал ("пороху не изобрел"). Новую, социалистическую экономическую систему разработал и реализовал в конце 20-х годов Сталин.

А Ленин умер, так и не добившись воплощения в жизнь своей мечты, порожденной, кстати говоря, жаждой мести режиму за Александра. Сильные эмоциональные переживания юного Ульянова, младшего брата казненного цареборца, имели разрушительные последствия для сугубо логической психики (почти лишенной эмоциональной составляющей и потому не готовой к такого рода "нагрузке"). Мыслительный ум столкнулся с сильным чувством и не выдержал удара. До последнего вздоха Владимир Ульянов мстил самодержавию своим выдуманным из головы новым строем. Он и сам стал классической иллюстрацией к давно открытой и детально описанной типологии К.Г.Юнга: если реальность не соответствует совершенным мыслительным конструкциям, тем хуже для реальности (это сказано про экстравертный мыслительный тип). Так личная драма Ленина стала трагедией всего русского народа.

Экологический саммит в Копенгагене начался со скандала.

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Thu, 17 Dec 2009 11:38:00 +0000

Скандал на переговорах по климату. На саммите в Копенгагене богатые страны собираются вступить в сговор против развивающихся. В руки журналистов британской газеты «Гардиан» попал черновой вариант итогового соглашения, из которого следует: США, Британия и Дания оставят за собой право загрязнять атмосферу в 2 раза больше, чем остальные государства.

Копенгагенский саммит грозит обернуться провалом из-за получившего огласку так называемого Датского текста, пишет британская «Гардиан». Как стало известно ее репортерам, в руки участников саммита от развивающихся стран попал проект итогового договора о сокращении выбросов парниковых газов. Содержание документа вызвало гневную реакцию со стороны этих государств. Как сообщает «Гардиан», проект соглашения предполагает, что развитые государства попадают в более привилегированное положение, чем страны победнее. Иными словами, они оставляют за собой право в 2 раза больше загрязнять атмосферу парниковыми газами, чем развивающиеся государства.

В цифрах это выглядит так: бедным странам будет позволено до 2050 года произвести примерно полторы тонны парниковых газов на душу населения, в то время как для богатых государств этот показатель будет составлять более двух с половиной тонн. Кроме того, в Датском тексте говорится о том, что контроль над финансами в деле борьбы с изменениями климата отойдет Всемирному банку. Сейчас этим занимается ООН.

Вообще, судя по всему, авторы документа собираются свети до минимума роль ООН в будущих переговорах по изменению климата. Кроме того, из проекта следует, что Киотский протокол, который определяет в наши дни объемы парниковых выбросов в мире, будет полностью забыт. Как пишет «Гардиан», так называемый Датский текст является секретным вариантом соглашения. Разработала его группа лиц, известная как «круг посвященных». Туда, скорее всего, входят Великобритания, США и Дания. Документ был показан лишь нескольким государствам с тех пор, как был завершен на этой неделе.

Узнав о том, что документ разработан без широкого обсуждения, участники конференции от развивающихся стран пришли буквально в бешенство, пишет газета. «Гардиан» приводит слова эксперта-климатолога о том, что происходящее в Копенгагене лишний раз подтверждает: когда сильные государства собираются вместе, они начинают ущемлять права стран слабых. По мнению экспертов, Датский текст создан специально для Барака Обамы в надежде, что, прибыв в Копенгаген на следующей неделе, он без промедления одобрит документ.

Я пользуюсь браузером Опера, скачать можно тут http://browserdigg.ru/
Звёздные Врата http://zv-1.ru/category/atlantis/ Звёздные Врата

Глобальное кино

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Mon, 14 Dec 2009 09:57:00 +0000

Другой пример того, как возможно объединить человечество, пока оно не уничтожило всё живое на планете – это фильм «День, когда Земля остановилась». По сюжету инопланетяне прилетают на Землю с целью уничтожить людей, обосновывая это тем, что во вселенной не так много планет, на которых возможно существование жизни, а человечество своей жизнедеятельностью способно довести планету до катастрофы.

Группа инопланетных цивилизаций отправляет на Землю посланника, чтобы тот сообщил людям, что у них есть последний шанс "исправиться" иначе человечество как вид должно быть уничтожено. Когда у него спросили, как сумели объединиться они сами, то он рассказал, что у них погибало солнце и для спасения им пришлось это сделать. Выходит, что и человечество сможет измениться только стоя на краю гибели...

Вообщем глобализируйтесь господа. Советую уделить внимание этим фильмам.)

P.S.

Вот кстате отличный блог про фильмы http://cloneberry.blogspot.com/ Там вы найдёте фильмы-новинки,посты про фильмы, и рецензии. Загляните на интересный сайт, недавно вышедшего фильма аватар. http://online-avatar.ru/ Этот сайт создан для истинных фанатов этого фильма: на нём вы можете скачать фильм, игру и много еще чего интересного. Присоединяйтесь!!

Заходите на http://presentville.ru/ пермь магазины оригинальных подарков ,))

Глобальное кино

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Mon, 14 Dec 2009 09:53:00 +0000

Ну наконец-то наступили долгожданные выходные.Предвкушая заслуженный отдых я наметил кое- какие планы... Но вот она несправедливость, и как только меня угораздило заболеть!?!!((
Ну чтож. Не теряя зря времени, я решил полазить по интернету в поисках примеров глобализации из кино. Весьма занимательные вещи. Советую обратить внимание.
Впереди планеты всей, в понимании нашего будущего мира, идут американцы. Именно они создают фантастические фильмы и литературу на эту тему. Яркий пример того - сага «Звёздные войны» Джорджа Лукаса.
Звёздные во́йны (англ. Star Wars) — фантастическая сага, задуманная американским режиссёром Джорджем Лукасом в начале 1970-х годов, и позднее расширенная. Первый фильм назывался «Звёздные войны», но после выхода следующего эпизода у первого фильма появился подзаголовок «Новая надежда». Первый фильм вышел 25 мая 1977, и имел огромное влияние на международную поп-культуру, однако произведение по вселенной — одноимённая книга-новеллизация — появилось ещё в 1976 году, так как продюсеры опасались провала фильма в прокате. Спустя двадцать два года после выхода первого фильма на экраны был выпущен Star Wars: Episode I и Лукас начал режиссировать вторую трилогию. По его признанию, идея фильма возникла под влиянием исследований Джозефа Кэмпбелла по сравнительной мифологии («Герой с тысячью лицами» и др.)

В ней вы не найдёте русских или американцев. Там есть раса людей, которая достигла такого развития, что смогла не только установить контакт с «иноземными» (чего нам сделать пока не удалось), но и воспринимать их совершенно спокойно, без расизма. Они влились в человеческое общество и стали обыденным явлением.

ДОВЛАТОВ, СЕРГЕЙ ДОНАТОВИЧ

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Sat, 05 Dec 2009 02:28:00 +0000

ДОВЛАТОВ, СЕРГЕЙ ДОНАТОВИЧ (наст. фамилия — Мечик) (1941-1990), родился 3 сентября 1941 в Уфе — прозаик, журналист, яркий представитель третьей волны русской эмиграции. С 1944 жил в Ленинграде. Был отчислен со второго курса Ленинградского университета. Оказавшись в армии, служил охранником в лагерях Коми АССР. После возвращения из армии работал корреспондентом в многотиражной газете Ленинградского кораблестроительного института "За кадры верфям", затем выехал в Эстонию, где сотрудничал в газетах "Советская Эстония", "Вечерний Таллин". Писал рецензии для журналов "Нева" и "Звезда". Произведения Довлатова-прозаика не издавались в СССР. В 1978 эмигрировал в Вену, затем переехал в США. Стал одним из создателей русскоязычной газеты "Новый американец", тираж которой достигал 11 тысяч экземпляров, с 1980 по 1982 был ее главным редактором. В Америке проза Довлатова получила признание, публиковалась в американских газетах и журналах. Он стал вторым после В.Набокова русским писателем, печатавшимся в журнале "Нью-Йоркер". Через пять дней после смерти Довлатова в России была сдана в набор его книга Заповедник, ставшая первым значительным произведения писателя, изданным на родине. Основные произведения Довлатова: Зона (1964-1982), Невидимая книга (1978), Соло на ундервуде: Записные книжки (1980), Компромисс (1981), Заповедник (1983), Наши (1983), Марш одиноких (1985), Ремесло (1985), Чемодан (1986), Иностранка (1986), Не только Бродский (1988).

В основе всех произведений Довлатова — факты и события из биографии писателя. Зона - записки лагерного надзирателя, которым Довлатов служил в армии. Компромисс — история эстонского периода жизни Довлатова, его впечатления от работы журналистом. Заповедник — претворенный в горькое и ироничное повествование опыт работы экскурсоводом в Пушкинских Горах. Наши — семейный эпос Довлатовых. Чемодан — книга о вывезенном за границу житейском скарбе, воспоминания о ленинградской юности. Ремесло — заметки "литературного неудачника". Однако книги Довлатова не документальны, созданный в них жанр писатель называл "псевдодокументалистикой". Цель Довлатова не документальность, а "ощущение реальности", узнаваемости описанных ситуаций в творчески созданном выразительном "документе". В своих новеллах Довлатов точно передает стиль жизни и мироощущение поколения 1960-х годов, атмосферу богемных собраний на ленинградских и московских кухнях, абсурд советской действительности, мытарства русских эмигрантов в Америке.

Свою позицию в литературе Довлатов определял как позицию рассказчика, избегая называть себя писателем: "Рассказчик говорит о том, как живут люди. Прозаик — о том, как должны жить люди. Писатель — о том, ради чего живут люди". Становясь рассказчиком, Довлатов порывает с обиходной традицией, уклоняется от решения нравственно-этических задач, обязательных для русского литератора. В одном из своих интервью он говорит: "Подобно философии, русская литература брала на себя интеллектуальную трактовку окружающего мира… И, подобно религии, она брала на себя духовное, нравственное воспитание народа. Мне же всегда в литературе импонировало то, что является непосредственно литературой, т. е. некоторое количество текста, который повергает нас либо в печаль, либо вызывает ощущение радости". Попытка навязать слову идейную функцию, по Довлатову, оборачивается тем, что "слова громоздятся неосязаемые, как тень от пустой бутылки". Для автора драгоценен сам процесс рассказывания — удовольствие от "некоторого количества текста". Отсюда декларируемое Довлатовым предпочтение литературы американской литературе русской, Фолкнера и Хемингуэя — Достоевскому и Толстому. Опираясь на традицию американской литературы, Довлатов объединял свои новеллы в циклы, в которых каждая отдельно взятая история, включаясь в целое, оставалась самостоятельной. Циклы могли дополняться, видоизменяться, расширяться, приобретать новые оттенки.

Нравственный смысл своих произведений Довлатов видел в восстановлении нормы. "Я пытаюсь вызвать у читателя ощущение нормы. Одним из серьезных ощущений, связанных с нашим временем, стало ощущение надвигающегося абсурда, когда безумие становится более или менее нормальным явлением", — говорил Довлатов в интервью американскому исследователю русской литературы Джону Глэду. "Я шел и думал — мир охвачен безумием. Безумие становится нормой. Норма вызывает ощущение чуда", — писал он в Заповеднике. Изображая в своих произведениях случайное, произвольное и нелепое, Довлатов касался абсурдных ситуаций не из любви к абсурду. При всей нелепости окружающей действительности герой Довлатова не утрачивает чувства нормального, естественного, гармоничного. Писатель проделывает путь от усложненных крайностей, противоречий к однозначной простоте. "Моя сознательная жизнь была дорогой к вершинам банальности, — пишет он в Зоне. — Ценой огромных жертв я понял то, что мне внушали с детства. Тысячу раз я слышал: главное в браке — общность духовных интересов. Тысячу раз отвечал: путь к добродетели лежит через уродство. Понадобилось двадцать лет, чтобы усвоить внушаемую мне банальность. Чтобы сделать шаг от парадокса к трюизму".

Стремлением "восстановить норму" порожден стиль и язык Довлатова. Довлатов — писатель-минималист, мастер сверхкороткой формы: рассказа, бытовой зарисовки, анекдота, афоризма. Стилю Довлатова присущ лаконизм, внимание к художественной детали, живая разговорная интонация. Характеры героев, как правило, раскрываются в виртуозно построенных диалогах, которые в прозе Довлатова преобладают над драматическими коллизиями. Довлатов любил повторять: "Сложное в литературе доступнее простого". В Зоне, Заповеднике, Чемодане автор пытается вернуть слову утраченное им содержание. Ясность, простота довлатовского высказывания — плод громадного мастерства, тщательной словесной выделки. Кропотливая работа Довлатова над каждой, на первый взгляд банальной, фразой позволила эссеистам и критикам П.Вайлю и А.Генису назвать его "трубадуром отточенной банальности".

Позиция рассказчика вела Довлатова и к уходу от оценочности. Обладая беспощадным зрением, Довлатов избегал выносить приговор своим героям, давать этическую оценку человеческим поступкам и отношениям. В художественном мире Довлатова охранник и заключенный, злодей и праведник уравнены в правах. Зло в художественной системе писателя порождено общим трагическим течением жизни, ходом вещей: "Зло определяется конъюнктурой, спросом, функцией его носителя. Кроме того, фактором случайности. Неудачным стечением обстоятельств. И даже — плохим эстетическим вкусом" (Зона). Главная эмоция рассказчика — снисходительность: "По отношению к друзьям мною владели сарказм, любовь и жалость. Но в первую очередь — любовь", — пишет он в Ремесле.

В писательской манере Довлатова абсурдное и смешное, трагическое и комическое, ирония и юмор тесно переплетены. По словам литературоведа А.Арьева, художественная мысль Довлатова — "рассказать, как странно живут люди — то печально смеясь, то смешно печалясь".

В первой книге — сборнике рассказов Зона — Довлатов разворачивал впечатляющую картину мира, охваченного жестокостью, абсурдом и насилием. "Мир, в который я попал, был ужасен. В этом мире дрались заточенными рашпилями, ели собак, покрывали лица татуировкой и насиловали коз. В этом мире убивали за пачку чая". Зона — записки тюремного надзирателя Алиханова, но, говоря о лагере, Довлатов порывает с лагерной темой, изображая "не зону и зеков, а жизнь и людей". Зона писалась тогда (1964), когда только что были опубликованы Колымские рассказы Шаламова и Один день Ивана Денисовича Солженицына, однако Довлатов избежал соблазна эксплуатировать экзотический жизненный материал. Акцент у Довлатова сделан не на воспроизведении чудовищных подробностей армейского и зековского быта, а на выявлении обычных жизненных пропорций добра и зла, горя и радости. Зона — модель мира, государства, человеческих отношений. В замкнутом пространстве усть-вымского лагпункта сгущаются, концентрируются обычные для человека и жизни в целом парадоксы и противоречия. В художественном мире Довлатова надзиратель — такая же жертва обстоятельств, как и заключенный. В противовес идейным моделям "каторжник-страдалец, охранник-злодей", "полицейский-герой, преступник-исчадие ада" Довлатов вычерчивал единую, уравнивающую шкалу: "По обе стороны запретки расстилался единый и бездушный мир. Мы говорили на одном приблатненном языке. Распевали одинаковые сентиментальные песни. Претерпевали одни и те же лишения… Мы были очень похожи и даже — взаимозаменяемы. Почти любой заключенный годился на роль охранника. Почти любой надзиратель заслуживал тюрьмы".

В другой книге Довлатова — Заповедник — всевозрастающий абсурд подчеркнут символической многоплановостью названия. Пушкинский заповедник, в который главный герой Алиханов приезжает на заработки, — клетка для гения, эпицентр фальши, заповедник человеческих нравов, изолированная от остального мира "зона культурных людей", Мекка ссыльного поэта, ныне возведенного в кумиры и удостоившегося мемориала. Прототипом Алиханова в Заповеднике был избран Иосиф Бродский, пытавшийся получить в Михайловском место библиотекаря. В то же время, Алиханов — это и бывший надзиратель из Зоны, и сам Довлатов, переживающий мучительный кризис, и — в более широком смысле — всякий опальный талант. Своеобразное развитие получала в Заповеднике пушкинская тема. Безрадостный июнь Алиханова уподоблен болдинской осени Пушкина: вокруг "минное поле жизни", впереди — ответственное решение, нелады с властями, опала, семейные горести. Уравнивая в правах Пушкина и Алиханова, Довлатов напоминал о человеческом смысле гениальной пушкинской поэзии, подчеркивал трагикомичность ситуации — хранители пушкинского культа глухи к явлению живого таланта. Герою Довлатова близко пушкинское "невмешательство в нравственность", стремление не преодолевать, а осваивать жизнь. Пушкин в восприятии Довлатова — "гениальный маленький человек", который "высоко парил, но стал жертвой обычного земного чувства, дав повод Булгарину заметить: "Великий был человек, а пропал, как заяц". Пафос пушкинского творчества Довлатов видит в сочувствии движению жизни в целом: "Не монархист, не заговорщик, не христианин — он был только поэтом, гением, сочувствовал движению жизни в целом. Его литература выше нравственности. Она побеждает нравственность и даже заменяет ее. Его литература сродни молитве, природе…".

В сборнике Компромисс, написанном об эстонском, журналистском периоде своей жизни, Довлатов — герой и автор — выбирает между лживым, но оптимистичным взглядом на мир и подлинной жизнью с ее абсурдом и ущербом. Приукрашенные журналистские материалы Довлатова не имеют ничего общего с действительностью, изображенной в комментариях к ним. Довлатов уводит читателя за кулисы, показывая, что скрывается за внешним благополучием газетных репортажей, обманчивым фасадом.

В Иностранке Довлатов начинает выступать как летописец эмиграции, изображая эмигрантское существование в ироническом ключе. 108-я улица Квинса, изображенная в Иностранке, — галерея непроизвольных шаржей на русских эмигрантов.

Ленинградской молодости писателя посвящен сборник Чемодан — история человека, не состоявшегося ни в одной профессии. Каждый рассказ в сборнике Чемодан — о важном жизненном событии, непростых обстоятельствах. Но во всех этих серьезных, а подчас и драматичных, ситуациях автор "собирает чемодан", который становится олицетворением его эмигрантской, кочевой жизни. В Чемодане вновь проявляет себя довлатовский отказ от глобализма: человеку дорога лишь та житейская мелочь, которую он способен "носить с собой".

Умер Сергей Довлатов 24 августа 1990 в Нью-Йорке.

В творчестве Довлатова — редкое соединение гротескового мироощущения с отказом от моральных инвектив, выводов.

В русской литературе 20 в. рассказы и повести писателя продолжают традицию изображения "маленького человека".

Сегодня проза Довлатова переведена на основные европейские и японский языки.

Проза Довлатова

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Sat, 05 Dec 2009 02:22:00 +0000

Недавно я наткнулся на интересную заметку об Америке, написанную Довлатовым. Так как она как раз по моей теме, то спешу с вами подделиться ей.

Понадобились мне новые ключи. Захожу в мастерскую. У прилавка — мужчина лет шестидесяти.

— Я — Кеннет Бауэрс, — представился он и включил станок.

Над его головой я увидел портрет длинноволосого старика.

— Ты знаешь, кто это? — спросил мистер Бауэрс.— Мой дедушка — Альберт Эйнштейн!

Я выразил изумление.

— Вы — еврей? — говорю.

Надо же было что-то сказать.

— Я — американец, — ответил Кеннет Бауэрс, не прерывая работы.

Затем указал на старинную фотографию. Пожилой мужчина в очках склонился над книгой.

— Ты знаешь, кто это? — спросил мистер Бауэрс.— Великий ирландский писатель Джойс… Мой дядя!

— Значит, вы — ирландец? — сказал я.

Надо же было что-то сказать.

— Я — американец, — ответил Кеннет Бауэрс, не прерывая работы, — теперь взгляни сюда.

Он показал мне цветной фотоснимок. Чернокожий боксер облокотился на канаты ринга.

— Узнаешь? Это великий боксер Мохаммед Али. Мой племянник…

Признаться, я несколько оробел. Кеннет Бауэрс выглядел совершенно здоровым. Взгляд его был насмешлив и проницателен.

— Значит, вы — мусульманин? — сказал я.

Надо же было что-то сказать.

— Я — американец, — ответил Кеннет Бауэрс, не прерывая работы.

— Эти люди — ваши родственники?

— Да, — сказал он.

— Все эти люди — родственники?

— Безусловно, — сказал он.

— Люди всего мира? Всех национальностей? Всех эпох?

— Ты абсолютно прав, — сказал мистер Бауэрс, — ты умнее, чем я думал.

Он закончил работу и протянул мне ключи.

Я поблагодарил и расплатился.

Мистер Бауэрс с достоинством кивнул.

Уходя, я еще раз спросил:

— Все люди мира — родственники? Братья?

Вне малейшего сомнения, — ответил Бауэрс и добавил: — Будешь в нашем районе, занеси мне свою фотографию…

Что же такое глобализация

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Sun, 29 Nov 2009 07:17:00 +0000

Глобализация – что это такое?

Глобализация – процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции, основными характеристиками которого являются распространение капитализма по всему миру, мировое разделение труда, миграция в масштабах всей планеты денежных, человеческих и производственных ресурсов, а также стандартизация экономических и технологических процессов и сближение культур разных стран.

Происхождение глобализации

Некоторые зачатки глобализации мы можем проследить уже в Эпоху Античности. В частности, Римская империя была одним из первых государств, которое утвердило свое господство над Средиземноморьем и привело к глубокому переплетению различных культур и появлению местного разделения труда в регионах Средиземноморья.

Истоки глобализации находятся в XVI и XVII веках, когда устойчивый экономический рост в Европе сочетался с успехами в мореплавании и географическими открытиями. В результате португальские и испанские торговцы распространились по всему миру и занялись колонизацией Америки. В XVII веке Голландская Ост-Индская компания, торговавшая с многими азиатскими странами, стала первой подлинной межнациональной компанией. В XIX веке быстрая индустриализация привела к росту торговли и инвестиций между европейскими державами, их колониями и США. В этот период несправедливая торговля с развивающимися странами носила характер империалистической эксплуатации. В первой половине XX века процессы глобализации были прерваны двумя мировыми войнами и разделявшим их периодом экономического спада.

После Второй Мировой Войны глобализация возобновилась в ускоренном темпе. Ей способствовали улучшения в технологии, которые привели к быстрым морским, железнодорожным и воздушным перевозкам, а также доступности международной телефонной связи. Устранением барьеров для международной торговли с 1947 года занималось Генеральное Соглашение по Тарифам и Торговле (GATT) – серия соглашений между основными капиталистическими и развивающимися странами. В 1995 году 75 участников GATT образовали Всемирную Торговую Организацию (ВТО). С тех пор ещё 21 страна присоединилась к ВТО, и 28 стран, включая Россию, ведут переговоры о вступлении.

Имеются также крупные региональные зоны экономической интеграции. В 1992 году Европейский Союз стал единым экономическим пространством после заключения Маастрихтских соглашений. Это пространство предусматривает отмену таможенных пошлин, свободное движения труда и капитала, а также единую денежную систему на основе евро. Менее тесная интеграция наблюдается между участниками Североамериканской зоны свободной торговли: США, Канадой и Мексикой. Большинство бывших республик СССР вступили после его распада в Содружество Независимых Государств, обеспечивающее элементы общего экономического пространства.

Глобализация в политике

В политике глобализация заключается в ослабевании национальных государств. С одной стороны, это происходит из-за того, что современные государства делегируют всё больше полномочий влиятельным международным организациям, таким как Организация Объединённых Наций, Всемирная торговая организация, Европейский союз, НАТО, МВФ и Мировой Банк. С другой стороны, за счёт сокращения государственного вмешательства в экономику и снижения налогов увеличивается политическое влияние предприятий (особенно крупных транснациональных корпораций). Из-за более лёгкой миграции людей и свободного перемещения капиталов за границу также уменьшается власть государств по отношению к своим гражданам.

Глобализация в экономике

Для экономических аспектов глобализации характерны свободная торговля, свободное движение капитала, снижение налогов на прибыль предприятий, простота перемещения отраслей промышленности между различными государствами в интересах уменьшения издержек на труд и природные ресурсы, а также:
Развитые и развивающиеся страны неуклонно сближаются по уровню зарплат, цен на товары и прибыльности предприятий;
Растёт число и размер слияний компаний внутри стран и на транснациональном уровне, которые сопровождаются радикальной реструктуризацией и уменьшением количества занятой рабочей силы;
Тенденция к аутсорсингу непрофильной деятельности компаний специализированным компаниям. Особое значение имеет аутсорсинг из развитых стран в развивающиеся, который приводит к сокращению занятости в развитых странах и росту занятости и доходов в развивающихся странах;
Быстрое распространение финансовой информации по всему миру благодаря интернету, тенденция к большей открытости предприятий;
Большое значение фондовых бирж и тех «финансовые инструментов», которыми они торгуют — акций предприятий и паевых фондов, товарных фьючерсов;
Влияние немногих национальных валют через международную систему свободного валютного обмена на экономические процессы в самых разных странах;
Увеличение потребительских кредитов как площадки для дальнейшего роста потребления. С другой стороны невозможность поддержания среднего жизненного уровня без привлечения кредитов;
Мощный поток рекламы во всех средствах массовой информации, размывание четких различий между информацией и рекламой;
Растущее расслоение по доходам как в развитых, так и в развивающихся странах, на которое сильно влияет неравный доступ населения к образованию.

Глобализация в культуре

Для культурной глобализации характерно сближение деловой и потребительской культуры между разными странами мира, широкое использование английского языка для международного общения, рост использования интернета для получения информации и общения, распространение по всему миру американских фильмов, телепередач и программного обеспечения, а также рост международного туризма. Таким образом, глобализация в культуре тесно связана с американизацией.

Как мы можем объединить этот мир.

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Thu, 26 Nov 2009 11:53:00 +0000

Формирование нации и национальное самосознание.

Существуют три основных пути формирования единой нации в многоэтническом государстве. Один из них предполагает постепенное разрушение этнических культур и их слияние в единую национальную культуру, которая становится доминирующей в данном сообществе. Данный способ известен под названием «плавильный котел» (melting pot). Этот путь является характерным для молодых наций, и весьма наглядным примером здесь могут являться Соединенные Штаты Америки.

Второй путь состоит в том, что единая нация формируется под знаком «нового будущего», когда в обществе начинают доминировать новые общие политические и экономические интересы, которые подавляют соответствующие частные интересы этнического характера. В качестве примера здесь можно привести опыт Советского Союза, где была сформирована единая нация — советский народ.

Третий путь формирования единой нации заключается в том, что она создается без разрушения этнических культур и самобытности входящих в состав данной нации этносов. Характерными примерами здесь являются Австралия, Мексика и Сингапур, где формирование нации является одной из приоритетных задач правительств, планомерно осуществляющих соответствующую государственную политику. Однако, этот путь является и самым сложным, хотя и наиболее перспективным, так как он позволяет не только сохранить для будущих поколений все богатство исторического и культурного наследия каждого этноса, но также использовать и его современный потенциал в установлении экономических и культурных связей с другими странами.

Теория глобализации

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Thu, 26 Nov 2009 08:02:00 +0000

Итак, теория глобализации. С чего начать? Начну с определения.)

Теория глобализации - теория создания государства, основывана на том, что в некотором будущем мир Кардинально изменится, сотрутся границы всех государств, люди будут считаться одной нацией, с единным государственным аппаратом. Человечество перейдёт в новую эру.

Естественно не всё так легко, как кажется. Просто выдвинуть теорию на пустом месте нельзя, нужны факты и аргументы.

Но об этом читайте в моих следующих статьях. А пока попрошу вас принять участие в опросе и посмотреть мультфильм)

Представте себе. что человечество смогло обьединиться в единое государство ОДГ Планета Земля(ну или придумайте название кому как нравится)

Так вот подумайте, хотите ли вы в нём жить?

Теория модернизации

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Thu, 26 Nov 2009 07:57:00 +0000

Что и от чего я начал в составлении своей теории глоболизация и как сравнивал.

Теория модернизации развивается уже по меньшей мере двести лет. Ее задача — подвести теоретическую базу под те изменения, которые происходят в развитых демократических странах. В основе этой теории лежит взгляд на мир как на ряд стран, стоящих на разных уровнях развития. Примерно как и в рамках теории эволюции Дарвина, в теории модернизации предполагается, что в каждый конкретный момент некоторые страны находятся в исторически более продвинутой фазе развития, чем другие. Теория глобализации работает примерно так же — все хотят быть более продвинутыми.

Однако данное положение порождает иллюзию, что все проблемы менее развитых стран, например, Эфиопии, вызваны тем, что она просто находится на более ранней стадии развития, чем Великобритания. То есть в идеале Эфиопия, если она все будет делать «правильно», может и должна стать Великобританией. Теория модернизации объявляет Западную Европу и США носителями идеи модернизма, включает их в себя как доминирующую версию будущего для остальных и изучает, как другие страны могут последовать по этому пути. Теория модернизации — это попытка ответить на вопрос, как совершить психологические, культурные, политические, социологические, институциональные и экономические изменения, чтобы поставить на путь развития эти менее развитые страны.

Эта теория возникла после Второй мировой войны. США были заняты созданием концепции, которая помогла бы им правильно организовать программу помощи и развития для лежащего в руинах мира. План Маршалла, который специально был разработан для восстановления Европы, — часть этой программы. Таким образом, теория модернизации не была чем-то теоретическим и абстрактным. Она была весьма практичной вещью, фактически руководством к действию для различных Бреттон-Вудских институтов вроде МВФ и Всемирного банка. А поскольку теория формировалась в эпоху распада колониальной системы, ей пришлось решать проблемы постколониального независимого развития новых стран. В то же время теория модернизации стала определенным видом идеологии, обосновывающей лидерство США в так называемом свободном мире. До тех пор лидерство описывалось в терминах Британской империи, то есть колониального мира. Теория модернизации была создана для описания взаимоотношений независимых государств, а потому была полной противоположностью колониальной теории.

Теория глобализации Ульриха Бека

noreply@blogger.com (DanielScolfield) — Thu, 26 Nov 2009 07:55:00 +0000

Как можно обращаться к будущему? Это невозможно. Если будущее станет таким же, как настоящее, оно не захочет его услышать, если же оно будет отличаться от сегодняшнего дня, все его беды потеряют смысл.

Дж. Оруэлл. 1984.

Через 10 лет после окончания холодной войны прежнее мироустройство постепенно сменяется новой международной системой - глобализацией. Процессы глобализации сегодня оказались в центре массового сознания и широкого научного дискурса. Политики, ученые и журналисты считают необходимым зафиксировать свое мнение по модной теме. Одни утверждают, что несмотря на все противоречия глобализация стала тенденцией, определяющей историческое развитие. При этом они указывают на крах прежних социалистических экономик; на то, что в Китае процветает сектор свободного рынка; что даже прежняя шведская социал-демократическая модель находится в кризисе. Им возражают скептики полагающие, что все разговоры, связанные с глобализацией - пустой звук: национальное государство по-прежнему является главным актором мировой политики и системы международных отношений, а государственные институты значимы больше, чем международные организации и их усилия.

Теоретические вопросы

1. Глобализация представляет собой многомерный процесс, затрагивающий различные стороны жизнедеятельности общества и человека: информационную, экономическую, экологическую и др. Нельзя объединять различные сферы глобализации воедино, так же как и нельзя вычленять в качестве основной экономическую либо иную ее область.

Суть глобализации состоит во всеобщем уничтожении границ повседневной жизнедеятельности, совпадавших с границами национальных государств.

Общества в ходе глобализации перестают жить в ограниченных друг от друга <контейнерах> национальных государств. Иными словами национально-территориальный признак перестает быть основанием при определении границ жизнедеятельности различных сообществ.

2. Аннулирование глобализацией <контейнерного> принципа членения социального пространства приводит современную социологию, опирающуюся на национально-государственную модель общества, к необходимости пересмотра существующих подходов. Новые подходы должны быть даны в рамках социологии глобализации, которая займется исследованиями транснациональных социальных пространств.

На данном этапе социология глобализации представляет собой множество теоретических подходов, отрицающих национально-государственный принцип конструирования общества. И хотя многие из этих теорий противоречат друг другу, в целом они свидетельствуют о росте понимания необходимости создания новых социально-теоретических принципов описания общества.

3. Важным вопросом не только для достоверности теоретического описания современного глобального мира, но и для создания возможности адекватных времени действий является вопрос разграничения понятий глобализация и глобализм.

Глобализация - это объективный процесс, вызывающий возрастание роли транснациональных пространств, событий, конфликтов и имеющий место в самых различных сферах человеческой деятельности: экономической, информационной, экологической и др. В то же время глобализм представляет собой неолиберальную идеологию мирового рынка, навязывающую всеобщую конкуренцию и естественный отбор, не считаясь зачастую с традициями и представлениями многих народов и стран.