<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:html="http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">
<channel>

<title>theheart.org Comments</title>
<link>http://www.theheart.org/rssfeedComments.do</link>
<description />







    <atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/TheheartorgCommentsFR" /><feedburner:info uri="theheartorgcommentsfr" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/pswbNcdblgs/1401623.do</link>
         <title>Le stenting virtuel permet de planifier la revascularisation coronaire </title>
    <description>Le concept de stenting virtuel pour estimer l'impact d'une procédure  avant intervention me semble tout à fait intéressant...à condition d'être sûr de sa fiabilité et que sa réalisation n'alourdisse pas trop le travail des opérateurs... Véritable progrès ou gadget...l'avenir nous le dira&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/pswbNcdblgs" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sat, 26 May 2012 20:42:04 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1401623.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1401623.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/6KRxdvOF99U/1403111.do</link>
         <title>Une dose de statine 24 h avant une angioplastie pour réduire la nécrose périprocédurale</title>
    <description>Ce travail est surpenant  (sur quelle base physiopathologique tester une dose de charge de statine avant une procédure de revascularisation ?) me rappellent les travaux tout aussi étonnants d'une autre équipe italienne (TURIN) qui démontrent les effets favorables de la colchicine dans la péricardite et la prévention de la FA  post opératoire...Ces Italiens n'ont pas fini de nous surprendre !&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/6KRxdvOF99U" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sat, 26 May 2012 20:33:37 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1403111.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1403111.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/FKL07CNFQ8M/1403919.do</link>
         <title>Le Pr Jean-Jacques Mourad s'exprime sur « les laissés pour compte de l'ALD 12 »</title>
    <description>Tout à fait d'accord avec le Pr Jean-Jacques Mourad: cette réforme est scandaleuse, idiote et hypocrite,  motivée par des critères économiques à court terme et sans aucune projection sur l'impact à long terme des complications de l'HTA mal soignée sur le plan humain, sanitaire et financier...&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/FKL07CNFQ8M" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sat, 26 May 2012 20:15:41 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1403919.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1403919.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/H7fTo2gWJ4Q/1405345.do</link>
         <title>Endocardites sur dispositifs implantables : mieux vaut prévenir que guérir…</title>
    <description>ICE-PCS ne fait que confirmer quelques évidences ce que tout médecin savait déjà: mieux vaut prévenir l'endocardite que la guérir, patients fragiles plus exposés aux formes graves, complications plus fréquentes sur matériel implanté, etc...Je m'interroge sur l'utilité de conduire ce type de travail de nos jours&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/H7fTo2gWJ4Q" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sat, 26 May 2012 20:06:51 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1405345.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1405345.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/pGR3I8KXEDo/1404587.do</link>
         <title>Consensus français sur la dénervation rénale contre l'HTA résistante </title>
    <description>Cette technique a l'avantage d'être rapide et efficace dans la majorité des cas.Un bémol toutefois : les effets à long termes sont inconnus même si les résultats à 5 ans semblent satisfaisant...
Mais chez un patient ayant une HTA résistante malgré une prise en charge bien conduite, je pense que l'indication va de soi.
Dommage qu'il n'y ait que trois centres actifs en France: si je comprends bien c'est l'absence de cotation adaptée qui est le principal frein à son développement : cette inertie des tutelles, sans doute pour des raisons économiques, me semble traduire un inquiétant manque de vision à long terme&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/pGR3I8KXEDo" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sat, 26 May 2012 19:59:38 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1404587.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1404587.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/kn8383-K6uE/1406153.do</link>
         <title>AVC : un essai allemand de thrombolyse pré-hospitalière prometteur</title>
    <description>Résultats non surprenant puisqu'on sait que le délai entre AVC et thrombolyse est l'élément prédominat du pronostic...
Par contre la généralisation de cette stratégie de thrombolyse pré hospitalière imposerait d'équiper chaque unité SMUR d'une ambulance dédiée avec scanner, neurologue, etc..On peut rêver mais je ne crois pas que nos budgets de santé nous le permettent&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/kn8383-K6uE" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sat, 26 May 2012 18:42:51 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1406153.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1406153.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/cEFYcTf5nhc/1405685.do</link>
         <title>AVC ischémique : pas de limite d'âge pour le rt-PA, selon IST-3</title>
    <description>Retenir l'âge civil comme critère de contre indication est une aberration : nos patients de sont pas égaux en terme de vieillissement.
C'est donc encore et toujours au médecin de prendre ses responsabilités en fonction de son jugement de l'état cérébral du patient, du terrain et de la situation générale. Mais il a intérêt à bien argumenter son choix dans le dossier médical s'il prend ses distances avec l'AMM car le risque d'un procès n'est jamais exclu en cas d'évolution défavorable&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/cEFYcTf5nhc" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sat, 26 May 2012 18:36:25 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1405685.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1405685.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/FKL07CNFQ8M/1403919.do</link>
         <title>Le Pr Jean-Jacques Mourad s'exprime sur « les laissés pour compte de l'ALD 12 »</title>
    <description>patient 2 en invalidité n est pas à 100%  pour son ALD mais prise en charge totale grace à l invalidité . Donc pas de probleme&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/FKL07CNFQ8M" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Tue, 22 May 2012 09:25:07 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1403919.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1403919.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/KEWG_c_YpLg/1368057.do</link>
         <title>Pathologies péricardiques et myocardiques engageant le pronostic vital</title>
    <description>Vous avez raison. Les nodules de Janeway sont pathognomoniques de l'endocardite. Cette erreur va être corrigée.&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/KEWG_c_YpLg" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Mon, 21 May 2012 15:33:39 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1368057.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1368057.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/KEWG_c_YpLg/1368057.do</link>
         <title>Pathologies péricardiques et myocardiques engageant le pronostic vital</title>
    <description>Vous avez tout à fait raison: les N.de Janeway n'onr rien  à voir avec l"embolie pulmonaire. Il s'agit d'une "coquille" dont nous nous excusons
Et bravo pour votre lecture attentive!&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/KEWG_c_YpLg" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sat, 19 May 2012 22:00:52 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1368057.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1368057.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/KEWG_c_YpLg/1368057.do</link>
         <title>Pathologies péricardiques et myocardiques engageant le pronostic vital</title>
    <description>les lésions de janeway sont pathognomoniques de l'endocardite infectieuse et non de l'embolie pulmonaire???&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/KEWG_c_YpLg" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sat, 19 May 2012 13:27:59 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1368057.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1368057.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/Au1JQYfeY04/1397929.do</link>
         <title>Le CHU de Rouen célèbre les 10 ans du TAVI </title>
    <description>Toute mon admiration pour Alain CRIBIER, et tout mon mépris et mon désarroi pour les administratifs et industriels et financiers français, incapable de réagir et qui ont laissé partir aux US un projet qui aurait pu rapporter beaucoup à la France. Hélas, il n'est pas question de RTT, retraite à 60 ans, ou pouvoir d'achat.Il était question d'organisation, de travail, de prise de risque et d'efficacité, domaine inconnu des français.
Nous l'avons déjà fait il y a 20 ans pour les stents (feu Jacques PUEL). Quel sera le prochain gachis? 
Nous n'y gagnons même pas en renommée: lors de dernière ACC, le registre américain PARTNER à 2 ans a été présenté. Le chairman a présenté les panelists, dont Alain CRIBIER, dont il oublié de dire qu'il était l'inventeur du dispositif.
Réveillons-nous&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/Au1JQYfeY04" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Thu, 17 May 2012 05:17:43 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1397929.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1397929.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/Qc4U1z0cBDw/1399071.do</link>
         <title>FAME II redonne du souffle à l'angioplastie chez le coronarien stable </title>
    <description>MEME L ETUDE COURAGE A CONFIRMER L INTERET D ANGIOPLASTIE SECONDAIRE SI ISCHEMIE SEVERE. 
JE PENSE QUE FAME II ET COURAGE VONT LES DEUX DANS LE MEME SENS .
ANGIOPLASTIE EST RECOMMENDEE POUR LE CORONARIEN STABLE SI ISCHEMIE SEVERE OBJECTIVEE PAR FFR OU D AUTRES TEST D ISCHEMIE

DR AOUICHE BASSEM 
ALGERIA&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/Qc4U1z0cBDw" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Thu, 17 May 2012 02:58:58 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1399071.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1399071.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/s1NQ2KZeNh0/1396915.do</link>
         <title>Les IEC réduisent la mortalité totale des hypertendus mais pas les ARA-II</title>
    <description>c'est les industriels pharma des ARAA II ,font beaucoup de bruit pour inflencer les praticiens par leurs sympos, pour faire passer leurs molécules ARA II "ce que a été remarqué en algerie" . cette classe reste on cas d'effet secondaire c tout, comme a été dis mainte fois par les profs des Societés savante  .reste tjrs le profil et la prise en chage des Fact de RCVx du malade qui dicte les classes therapeutiques .&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/s1NQ2KZeNh0" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Wed, 16 May 2012 15:16:46 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1396915.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1396915.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/Qc4U1z0cBDw/1399071.do</link>
         <title>FAME II redonne du souffle à l'angioplastie chez le coronarien stable </title>
    <description>Les études se suivent...et donnent des résultats contradictoires, preuve qu'il ne faut jamais accorder aux résultats d'un travail une confiance aveugle et garder au bon sens clinique la priorité.
Occasion aussi de s'interroger sur la véritable valeur scientifique des études qui dictent nos guidelines ...&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/Qc4U1z0cBDw" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Wed, 16 May 2012 13:26:35 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1399071.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1399071.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/s1NQ2KZeNh0/1396915.do</link>
         <title>Les IEC réduisent la mortalité totale des hypertendus mais pas les ARA-II</title>
    <description>Aprés cette metanalyse,je pense pas qu'il reste un doute sur le bénéfice historique des IEC, néanmois les ARA II reste une bonne alternative.&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/s1NQ2KZeNh0" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Wed, 16 May 2012 04:08:11 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1396915.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1396915.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/s1NQ2KZeNh0/1396915.do</link>
         <title>Les IEC réduisent la mortalité totale des hypertendus mais pas les ARA-II</title>
    <description>parfaitement  d'accord  sur le  fait  que  les  iec  ne  doivent  en  aucun cas etre  supplantés  par  les  ARAII  car  les IEC  ont  fait  leur  preuve  sur  la  protection  et  la  reduction du  risque cardio-vasculaire&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/s1NQ2KZeNh0" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Tue, 15 May 2012 18:50:27 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1396915.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1396915.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/s1NQ2KZeNh0/1396915.do</link>
         <title>Les IEC réduisent la mortalité totale des hypertendus mais pas les ARA-II</title>
    <description>+1 Michel , pas de données chiffrées chez nous en Algérie , mais je peux dire selon "mon expérience interne"(qui n'est pas du tout un argument scientifique je le concède) que là où je travailles la plupart des "nouveaux patients" que je reçois pour suivi et prise en charge de leur diabète et/ou HTA sont s/ARA2 sans conteste soit mono ou bithérapie à dose fixe=HCTZ ou Amlodipine )..oubliées les IEC de référence(Captopril,Enalapril,Ramipril,Lisinopril pour lesquelles existent des études de morbimortalité = meilleure balance bénéfices/risques et coûts/efficacité)...trés bon "martellage" du marketing des VM de l'industrie pharma ..et des "leaders d'opinion" lors des "sympos et autres "FMC" pris en charge et sponsorisés par Pharma = retour d'investissement...sur le dos de qui?et au profit de qui?..&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/s1NQ2KZeNh0" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Mon, 14 May 2012 16:07:48 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1396915.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1396915.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/s1NQ2KZeNh0/1396915.do</link>
         <title>Les IEC réduisent la mortalité totale des hypertendus mais pas les ARA-II</title>
    <description>De quoi faire réfléchir sur la "domination" des sartans en France notamment (70% vs 30% en dépenses) alors qu'ailleurs en Europe ils font plus que résister.&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/s1NQ2KZeNh0" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Mon, 14 May 2012 03:55:13 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1396915.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1396915.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/YkaMLr0FXRE/1390583.do</link>
         <title>L'ESC fait le point sur la place des nouveaux anticoagulants dans la FA et le SCA </title>
    <description>De par leur prise orale, les nouveaux anticoagulants me semblent surtout présenter un intérêt pour un traitement de long terme.
Je ne vois pas ce qu'ils peuvent apporter dans le SCA ou l'anticoagulation (le plus souvent par HBPM) n'est indiquée que pendant quelques jours.&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/YkaMLr0FXRE" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sun, 13 May 2012 23:57:53 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1390583.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1390583.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/QTUw7U6rag8/1393113.do</link>
         <title>Stents actifs dans l'infarctus : un bilan mitigé à long terme</title>
    <description>Après des débuts en fanfare on s'apperçois que les stents actifs sont loins d'être la panacée annoncée à leurs débuts et qui me semble a conduit à une sur utilisation. Leur bénéfice par rapport aux stents nus semble bien maigre sur le plan coronarien, sans parles des "soucis" auxquels nous sommes confrontés quand peu après l'implantation le patient subit un traumatisme ou doit bénéficier d'une intervention chirurgicale nécessitant l'interruption des antiagrégants&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/QTUw7U6rag8" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sun, 13 May 2012 23:48:12 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1393113.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1393113.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/xtFAb1IxwFE/1393809.do</link>
         <title>Vers un dépistage universel des cardiopathies congénitales par oxymétrie de pouls ?</title>
    <description>Il me semble que n'importe service de maternité dispose de dispositifs permettant de réaliser l'oxymétrie de pouls, appareils bons marchés, fiables et répandus. L'examen lui même dure moins d'une minute:dans ces conditions sa réalisation à titre systématique à J2 me semble devoir être généralisée même si le bénéfice était médiocre, ce qui ne semble pas être le cas&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/xtFAb1IxwFE" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sun, 13 May 2012 23:38:10 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1393809.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1393809.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/s61IsgRQDLY/1393777.do</link>
         <title>Rare mais potentiellement fatal : l'angio-œdème bradykinique aux IEC</title>
    <description>Il semble que très peu  de cardiologues, généralistes et urgentistes soient correctement informés de cette complication rare mais potentiellement gravissime liée à la prise d'IEC...et combien de patients sont mis en garde contre l'apparition des premiers signes qui doivent les faire consulter en urgence .&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/s61IsgRQDLY" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sun, 13 May 2012 23:28:06 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1393777.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1393777.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/QzV4WlN1vew/1395181.do</link>
         <title>Roche arrête le développement du dalcetrapib, inhibiteur du CETP</title>
    <description>Les échecs répétés d'améliorer le pronostic des patients en élevant le HDL c doit nous interpeller sur le fait que le HDL c n'est sans doute que le marqueur biologique d'un mécanisme pathologique qui favorise l'athérosclerose coronaire et non pas un médiateur de ce risque&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/QzV4WlN1vew" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sun, 13 May 2012 23:24:09 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1395181.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1395181.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/E16dPvDOl6M/1376559.do</link>
         <title>EINSTEIN PE valide le traitement des embolies pulmonaires par rivaroxaban </title>
    <description>http://www.spc.univ-lyon1.fr/polycop/non%20inferiorite%20principe.htm

Hum ! 

"Ainsi, a l’issu d’un essai de non infériorité concluant, rien ne permet d’exclure que le nouveau traitement soit en réalité moins efficace que le traitement de référence. La seule chose qui soit acquise (avec un risque alpha d’erreur de 5%) est que cette perte d’efficacité est inférieure à la limite que les investigateurs sont prêt à perdre compte tenu des avantages qu’offre le nouveau traitement par ailleurs."

Il semble que les concepteurs d'EINSTEIN PE aient accepté une perte d'efficacité de 34% par rapport à la coumadine. Donc le resultat concluant de EINSTEIN PE peut consacrer une infériorité de 33% (on raisonne sur des intervalles de confiance pas sur le résultat nu) du rivaroxaban par rapport à la coumadine. 
...
"En fait, l’essai de non-infériorité ne démontre pas stricto sensu l’équivalence. Il permet simplement d’exclure que, par rapport au traitement de référence, l’efficacité du traitement étudié est inférieure à une certaine limite. On ne peut pas dire que l’équivalence est démontrée car il est possible que le nouveau traitement soit moins efficace que le traitement de référence. Cependant, malgré cela, il peut être acceptable d’utiliser ce nouveau traitement en pratique même s’il n’est pas exclu qu’il soit moins efficace que le traitement de référence car il présente d’autres avantages par ailleurs. Cependant les nuances existant dans l’interprétation de la conclusion disparaissent quand il est conclu, un peu rapidement, que le traitement étudié est équivalent. Cette formulation, surtout pour le béotien dans le domaine, évoque irrémédiablement l’identité, et amène à penser que les traitements sont interchangeables et conduisent au même résultat.
Admettre l’équivalence de deux traitements, c’est accepter que le nouveau traitement soit d’une efficacité potentiellement inférieure à celle du traitement de référence.
En fait, un nouveau traitement montré comme équivalent au traitement de référence doit être considéré comme inférieur, jusqu’à preuve du contraire apportée par un essai de supériorité. Dans un classement hiérarchique des traitements par efficacité décroissante, le nouveau traitement arrive en seconde position derrière le traitement de référence. "&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/E16dPvDOl6M" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sun, 13 May 2012 13:30:38 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1376559.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1376559.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/E16dPvDOl6M/1376559.do</link>
         <title>EINSTEIN PE valide le traitement des embolies pulmonaires par rivaroxaban </title>
    <description>des propos pondérés:


je note que l'affirmation du Dr Büller "«Non seulement le rivaroxaban est aussi bon que le traitement standard" me parait optimiste. Non inférieur ce n'est pas aussi bon. 
La définition de la "non -infériorité" admet au départ une possible infériorité que les concepteurs de l'étude définissent et qui n'est pas nulle. 
La technique si j'ai bien compris consiste à chercher à démontrer qu'on est autour de l'égalité. Autour ce peut être en dessous ou au dessus. 
Voir le lien indiqué.&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/E16dPvDOl6M" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sun, 13 May 2012 09:50:18 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1376559.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1376559.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/Ys4d073U-So/1312219.do</link>
         <title>Résultats catastrophiques de la dronédarone dans la FA permanente </title>
    <description>Un patient déjà traité par radio fréquence présentant des épisodes d'arythmie et régulièrement suivi me semble parfaitement justiciable d'un traitement par dronédarone.Son déremboursement me semble avoir été un peu précipité.Et quid de l'amiodarone dont les effets secondaires sont si importants ? À quand son déremboursement ?&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/Ys4d073U-So" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Sun, 13 May 2012 09:39:43 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1312219.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1312219.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/QzV4WlN1vew/1395181.do</link>
         <title>Roche arrête le développement du dalcetrapib, inhibiteur du CETP</title>
    <description>S'il n'y a pas de médication sûre et efficace, pour augmenter le HDL-C, il n'en reste pas moins que la pratique régulière de l'exercice physique et l'arrêt du tabac sont des moyens peu coûteux et qui ont fait leur preuve .
Les bonnes pratiques de santé peuvent rapporter gros (au patient)&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/QzV4WlN1vew" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Fri, 11 May 2012 03:43:54 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1395181.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1395181.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/QzV4WlN1vew/1395181.do</link>
         <title>Roche arrête le développement du dalcetrapib, inhibiteur du CETP</title>
    <description>Tous les essais visant à élever le taux de HDL ont échoué sur le plan clinique : Fénofibrate avec Accord Lipid, Acide nicotinique avec Aim High ,les essais précédents avec les fibrates et maintenant avec les inhibiteurs de CETP .
Miser sur l'augmentation du HDL pour diminuer le risque cardiovasculaire n'est certainement pas la meilleure solution&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/QzV4WlN1vew" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Fri, 11 May 2012 03:20:34 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1395181.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1395181.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/xtFAb1IxwFE/1393809.do</link>
         <title>Vers un dépistage universel des cardiopathies congénitales par oxymétrie de pouls ?</title>
    <description>Dans un contexte migratoire explosif et une population qui s'autonomise en matière de santé, il est indispensable de dépister au plus tôt les cardiopathies congénitales. Un médecin étant théoriquement diplômé pour avoir plus de sagacité sanitaire qu'un citoyen non instruit par de longues études médicales, il serait malhonnête de ne pas investir dans ce coût modeste d'oxymétrie de pouls, même s'il entraîne logiquement le coût de l'allongement du séjour hospitalier à la naissance.
Au risque de paraître d'une extrême prétention, je parie qu'un bilan néo-natal judicieux, même  de quatre jours, économise beaucoup d'argent et surtout de souffrances diverses dans les suites de l'existence. De plus, l'information claire et loyale des parents à cette occasion les renvoie à leurs propres risques sanitaires évitables et non évitables, soit une opportunité éducative idéale.
Doit-on longtemps barguigner devant tant de bénéfices ?
L'argument financier, étant de longue expérience (multi-séculaire au moins), le plus sot sur lequel fonder une décision à moyen et long terme (voire à court), la réponse est foudroyante de simplicité. Mais peut-être est-ce justement ce qui risque de l'anéantir aux yeux chassieux de nos tutelles…&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/xtFAb1IxwFE" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Mon, 07 May 2012 05:13:31 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1393809.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1393809.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/Cn6zL61d7Is/1349147.do</link>
         <title>Devons-nous consommer moins de sel ?</title>
    <description>Merci pour cette synthèse claire de l'état de l'art en matière de consommation de sel, centrée sur le risque CV. Pour la petite histoire, nous aurons, probablement,  bientôt les mêmes "révélations", avec un autre ingrédient de l'industrie (le fructose) pour montrer, combien notre acte alimentaire est lié , et pas de façon anecdotique, avec la pathologie et la possibilité simple de faire de la prévention.
Vous dites que 80% de la consommation de sel vient  de l'industrie alimentaire. J'ai peur que le message "moins de sel" sur les emballages soit plus du marketing qu'un souci de santé publique (il suffit de regarder aussi les autres ingrédients), compte tenu de l'importance de la concentration de départ des produits basiques, sans marketing. Un exemple : le jus de tomate. En général salé à 6 ou 7 gr de sel/l, les produits "plus" sont à 4 gr/ l et rares sont les produits sans aucun ajout de sel (prix X 3). Un autre exemple est celui du pain, qui voit des teneurs en sel de 0,5 gr au XIX siècle pour approcher des teneurs de 2-2,5 gr dans les années 1970 pour masquer l'absence de goût, comme on peut le lire dans des ouvrages "pro" de la boulangerie.
Seule une réglementation stricte permettrait simplement de résoudre le problème, car vous dites que 80% du sel vient de l'industrie ou des produits finis achetés. 
L'OMS préconise des consommations les plus basses, autour de 5 gr/j ; qui est à mettre en perspective avec une homéostasie du Nacl qui tourne autour de 1 à 2 gr (AFSSA, ANC pour la population française, 3e édition, page 123). Nous avons de la marge... La seule question est : le voulons-nous vraiment  ou est-ce le retour d'Hippocrate et de sa fameuse devise, sur le devant de la scène ?&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/Cn6zL61d7Is" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Fri, 04 May 2012 05:49:33 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1349147.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1349147.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/aA2YC-yJIfg/969017.do</link>
         <title>Quels antiarythmiques pour le syndrome de repolarisation précoce avec arythmie ventriculaire ?</title>
    <description>Bonjour 
J'ai transmis votre question au Pr Haïssaguerre. Il ne peut malheureusement donner de réponse générique. En effet chaque cas est particulier. Il lui faudrait les aspects du  tracé ainsi que des informations sur la mort subite du frère.&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/aA2YC-yJIfg" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Thu, 03 May 2012 23:40:43 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/969017.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/969017.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/DoLXwPS4bCU/1390087.do</link>
         <title>Surveillance cardiovasculaire renforcée pour un traitement de la SEP </title>
    <description>1-termes trop vagues:antécédents cardiovasculaires ou cérébrovasculaires.
2-préciser si bradycardie sinusale ou bloc sino-atrial
3-donc il faut hospitaliser tous les patients pour la 1ére prise pendant 24 h et scopés.
4-une bradycardie sinusale, les BAV...:contre-indications formelles ou précautions?
5-c'est dose dépendant?
6-il peut avoir des récidives pour les prises ultérieures?
7-la survenue de bradycardie (qu'il faut préciser(BSA...est une contre-indication définitive?
8-si le mécanisme d'action supposé est atrial il n y a pas de probléme de BAV
9-cette "bradycardie": répond à l'atropine, isuprel...?&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/DoLXwPS4bCU" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Wed, 02 May 2012 10:53:18 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1390087.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1390087.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/aA2YC-yJIfg/969017.do</link>
         <title>Quels antiarythmiques pour le syndrome de repolarisation précoce avec arythmie ventriculaire ?</title>
    <description>defant un aspect typique de repolarisation précoce chez un patient presente des symptômes atypiques,mais avec une histoire de mort subite chez le frère à l'âge de45 ans;&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/aA2YC-yJIfg" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Tue, 01 May 2012 17:54:32 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/969017.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/969017.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/c1pj75XLNoQ/1388571.do</link>
         <title>Losartan vs candésartan : pas de différence sur le risque de décès dans l'insuffisance cardiaque </title>
    <description>le Losartan, dans une étude du British Medical Journal, est décrit comme le seul ARA II qui ne provoque pas d'hyperuricémie. 
Les Inhibiteurs Calciques ont aussi cette propriété: ils n'augmentent pas le taux d'acide urique,contrairement aux IEC, bêtabloquants, et bien sûr diurétiques. 
bien confraternellement.
 
Choi HK, Soriano LC, Zhang Y et coll. Antihypertensive drugs and the risk of incident gout among patients with hypertension : population based case-control study. BMJ 2012; 344:d8190&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/c1pj75XLNoQ" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Tue, 01 May 2012 00:23:43 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1388571.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1388571.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/YkaMLr0FXRE/1390583.do</link>
         <title>L'ESC fait le point sur la place des nouveaux anticoagulants dans la FA et le SCA </title>
    <description>Bonsoir,

Copié-collé des conflits d'intérêt des auteurs, qui n'apporte certes aucun argument médical ou scientifique mais mérite d'accompagner l'article, notamment au vu du prix du dabigatran vs fluindione..

Dr. De Caterina receives consultant and speaker fees from AstraZeneca, Bayer, Boehringer-Ingelheim, Bristol-Myers Squibb, Daiichi Sankyo, and Lilly; and research grants from AstraZeneca and Boehringer-Ingelheim. 
Dr. Husted receives advisory board or speaker fees from AstraZeneca, Bayer, Boehringer Ingelheim, Bristol-Myers Squibb, and Sanofi-Aventis; and research grants from AstraZeneca, Bayer, Pfizer, Boehringer Ingelheim, and Bristol-Myers Squibb. 
Dr. Wallentin receives consultant fees from Athera, Behring, Evolva, Portola, and Roche Diagnostics; and institutional research grants from AstraZeneca, Boehringer Ingelheim, Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Merck, Pfizer, and Schering-Plough. 
Dr. Andreotti receives consultant or speaker fees from AstraZeneca, Bayer, Bristol-Myers Squibb, Pfizer, Daiichi-Sankyo, and Lilly. 
Dr. Huber receives lecture fees from AstraZeneca, Bayer, Boehringer Ingelheim, Daiichi Sankyo, Eli Lilly, and The Medicines Company. 
Dr. Kristensen receives lecture fees from AstraZeneca, Bayer, Boehringer Ingelheim, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Merck, Pfizer, and The Medicines Company. 
Dr. Lip receives lecture fees from Bayer, Boehringer Ingelheim, Bristol-Myers Squibb, Pfizer, and Sanofi-Aventis; and consultant fees from Astellas, AstraZeneca, Bayer, Biotronik, Boehringer Ingelheim, Bristol-Myers Squibb, Daiichi Sankyo, Merck, Sanofi-Aventis, Portola, and Pfizer. 
Dr. Morais receives consultant fees from AstraZeneca, Bayer, Jaba Recordati, MSD, Lilly Portugal, and Merck. 
Dr. Siegbahn receives institutional grants from AstraZeneca and Boehringer Ingelheim. 
Dr. Verheugt receives consultant fees from Bayer, Daiichi Sankyo, Pfizer, Eli Lilly, Merck, and The Medicines Company; and educational and research grants from Bayer, Boehringer Ingelheim, Eli Lilly, and Roche. 
Dr. Weitz receives consultant fees from Bayer, Boehringer Ingelheim, Bristol-Myers Squibb, Daiichi Sankyo, Johnson &amp; Johnson, Janssen Pharmaceuticals, and Pfizer.&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/YkaMLr0FXRE" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Mon, 30 Apr 2012 12:33:24 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1390583.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1390583.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/YkaMLr0FXRE/1390583.do</link>
         <title>L'ESC fait le point sur la place des nouveaux anticoagulants dans la FA et le SCA </title>
    <description>si les saignements sont plus rares ( encore qu'il faille bien definir de quels saignement on parle) ils sont tres difficile a gerer. les fabricants font miroiter un hypothjetique anticorp specifique, qui n'est qu'au stade du développement donc a au moins 5 ans (minimum tres serré) de la commercialisation. las accidents sous AVK eux sont gerablebeaucoup plus facilement.  alors pour etre vraiment convaincant devant ce risque que les labo occultent soigneusement dns leur com', il faudrait quelque chose de plus solide qu'une simple etude de non inferiorité, mais une vraie supériorité qui pourrait vraiment contrebalancer le risque. malheureusement c'est rarement le prescripteur qui aura a gerer la crise en cas d'accident. alors ne nous jetons pas dessus au titre de la nouveauté. meme si ces produits sont attendus depuis longtemps, ils sont encore loin de satisfaire à toutes nos exigences en matieres de securité. restons tres mefiants et critiques sur la communication ( tres elaborée dans  l'elusif et le non dit) des labos producteurs qui voudraient rentabiliser leurs investissements avant l'heure.&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/YkaMLr0FXRE" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Mon, 30 Apr 2012 05:59:55 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1390583.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1390583.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/c1pj75XLNoQ/1388571.do</link>
         <title>Losartan vs candésartan : pas de différence sur le risque de décès dans l'insuffisance cardiaque </title>
    <description>s'agit-il d'un effet de classe?&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/c1pj75XLNoQ" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Mon, 30 Apr 2012 01:57:28 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1388571.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1388571.do</feedburner:origLink></item>
    
    




    <item>
          <link>http://feedproxy.google.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~3/c1pj75XLNoQ/1388571.do</link>
         <title>Losartan vs candésartan : pas de différence sur le risque de décès dans l'insuffisance cardiaque </title>
    <description>Le Losartan ne provoque pas d'hyperuricémie (seul de la classe des ARA II à avoir cette propriété) pourquoi ne pas l'utiliser?&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/TheheartorgCommentsFR/~4/c1pj75XLNoQ" height="1" width="1"/&gt;</description>
    <pubDate>
          Fri, 27 Apr 2012 04:10:02 EDT
    </pubDate>
    <guid isPermaLink="false">http://www.theheart.org/article/1388571.do</guid>
    <feedburner:origLink>http://www.theheart.org/article/1388571.do</feedburner:origLink></item>
    
    


</channel>
</rss>

