Ющенко и древнеукраинский сфинкс в Египте. Фото AFP.

Украинские фолк-историки продолжают свои «научные» изыскания и открывают страждущим все новые и новые тайны украинской цивилизации. В предыдущих изысканиях мы узнали, что украинской цивилизации от 20 000 до 140 000 лет!? Такие вещи без смеха читать нельзя, по крайней мере, у меня не получается. Украинский политолог Валерий Бебик продолжает экскурс в историю мира, экскурс, достойный снятия фантастических фильмов. Напишем и мы небольшой сценарий: итак, Виктор Ющенко читает этот глубокий исторический труд…

Я мудрость пью из черепа эпохи, и у напитка украинский вкус… Валерий Бебик

После прочтения эпиграфа по телу Ющенко пробежала радостная дрожь: “…и у напитка украинский вкус”. “Красиво сказано”,- подумал президент. Да, не зря я столько денег историкам-то плачу, не зря”.

А по Украине уже в ХХ-ХІІ тыс. до н. э. ходили мамонты, на которых охотились охотники, после удачной охоты наслаждавшиеся тарахтеньем на мамонтовых костях первых музыкантов планеты. Нужны факты? Посетите краеведческие музеи в Донецке, Луганске или Виннице, где те мамонты стоят в полный рост. Точно такой украинский мамонт, найденный в начале прошлого столетия на Сумщине, стоит и в зоологическом музее Санкт-Петербурга… Итак, Украина - родина мамонтов, а не слонов, как издеваются наши «друзья», мало знающие мировую историю…

Древнеукраинская настенная живопись в Египте:-) Фото AFP.

“Хм…,- подумал Ющенко, вот оно как… Ридна Украина, оказывается, родина мамонтов! Надо срочно позвонить Медведеву, чтобы мамонта в Питерском зоологическом музее назвали правильно, так, как оно есть на самом деле: УКРАИНСКИЙ МАМОНТ - ДМЫТРО. Совсем уже обнаглели. Да, и Балоге надо не забыть сказать, чтобы в каждой области по памятнику украинскому мамонту справили. Даже не по одному, а по 3-5 мамонтов. По-моему, украинистось мамонтов должны подчеркнуть залихватские козацкие чубы”, - государственно рассудил президент.

Интересно, что на месте современной столицы Ливии города Триполи в І ст. располагался город Эя. Кстати, на территории нынешней России до сих пор протекает река Ея и стоит город Ейск, которые в эти же времена принадлежали скифско-эллинскому Боспорскому царству. Украинцы могут этим гордиться, поскольку столица этого мощного государства была в украинском Крыму (Керчь).

“Ух…. - выдохнул президент. Надо будет сказать всяким там Витренко, что Крым всегда был и будет украинским. А если москали будут возникать, мы предъявим претензии на основанный нами город Ейск. Надо будет к своим потомкам в Ливию съездить, посмотреть, как они там без отеческой заботы и любви. На годовщину Голодомора пригласить. Все же потомки наши, братья по сути дела”, - подумал Ющенко.

Возможно, и это “случайность”, но Голубой Нил начинает свой путь в горах Эфиопии из озера Тана. Напомним, что Тана (Тана-ис) - стародавнее название Северского Донца и Дона. Да и в названиях Днепра (Дана-прис), Днестра (Дана-стер) звучит то же содержание. В старинном эпосе «Ригведа» (который вернулся к нам из индийской диаспоры трипольцев-ариев), равно как и в древнеукраинской мифологии, Дана - имя женского водного божества. Кстати, реки с названием Дон (Тана) протекают во Франции (Дон, Улдон, Родан), Англии (два Дона и Уимблдон) и в Индии (Дон - приток реки Кришна), но это отдельная тема для дальнейшего разговора…

После прочтения этих строк Ющенко начал обильно потеть. Пот градом стекал по изъеденному как бы диоксином лицу, дыхание сбивалось. Аааа…, - обрадовался Виктор Андреевич. Франция, Англия и даже Индия пошли от великих украинских корней! Вот это да! Надо срочно позвонить Бебику, чтобы он скорее дописал этот “дальнейший разговор”. Выходит, существование Уимболдонского теннисного турнира - заслуга украинцев! Надо еще узнать у Бебика , не находил ли он случайно доказательств того, что большой теннис и пинг-понг были изобретены великими украми? Всем сердцем чувствую, что находил, но из скромности пока не написал. Ум Ющенко продолжал лихорадочно соображать: это же если еще и всех индийцев пригласить на годовщину Голодомора… Сколько же людей будет!

Итак, украинцы с полным правом могут вести свою родословную из древнейшего племени Теукров, которое принесло свое цивилизационное наследие и в Трою, и в Шумер, и в Египет, и в Грецию. И произошло это по меньшей мере 5 тысяч лет назад!

“Да, как же хорошо быть президентом такого великого народа, от которого произошел весь мир”,- с удовольствием подумал Ющенко, замешивая глину для лепки очередного горшочка правой рукой и вставляя вышиванку в пяльце левой. Глаза лихорадочно искали лопату для посадки 5-го за день куста калины.

Да, это было бы смешно, если бы не было так грустно. Ведь ресурс, где этот глубоко “научный” труд был опубликован - это “Голос Украины” (газета Верховной Рады Украины). Таких “научных трудов” там много. Потом эти “труды” переходят в учебники по истории, школьники и студенты сдают по ним экзамены. Они воспитываются на лжи и глупости. А когда идея глупости становится национальной идеей, становится уже не по себе. Кто его знает, может Ющенко и сделал свои официальные визиты в Ливию и Египет под впечатлением «научных» изысканий своих историков, и эта запись в блоге не сказка, а быль…

Отправить ссылку другу / Добавить в закладки

© Oleg Tarasov for МЫСЛИ ВСЛУХ, 2008. | Ссылка | 2 комментария(ев) | Хотите прочитать больше на эту тему ? Просмотрите архив записей блога МЫСЛИ ВСЛУХ в категории Идиотизм.

Осама бен Ладен, 1998 год. Фото REUTERS

В 1998 году Осама бен Ладен, один из самых разыскиваемых людей в мире, в своем интервью заявил, что американцы украли $36 триллионов долларов у мусульман, покупая нефть в странах Персидского залива по дешевой, заниженной цене. Реальная цена должна быть $144 доллара за баррель. Бен Ладен также заявил, что американцы должны вернуть каждому мусульманскому мужчине, женщине и ребенку порядка $30 000 долларов.

Тогда, в 1998 году, когда нефть стоила $11 долларов за баррель, тринадцатикратное повышение цены, о котором говорил Осама бен Ладен, казалось фантастикой. Многие бы больше поверили в прилет марсиан.

Через месяц после терактов 11 сентября The New York Times опубликовала возможные апокалипсические сценарии того, что позволит достичь бен Ладену своей цели: среди них были предположения, что цена на нефть взлетит, если США нападут на Ирак или Осама бен Ладен станет королем Саудовской Аравии и прикроет нефтяной кран.

Сейчас, по прошествии десяти лет, цена на нефть “танцует” вокруг цены $144 доллара за баррель, а прогнозы по ее дальнейшему поведению берут еще большую планку - $200-$250 долларов за баррель к концу года. Одна из целей бен Ладена достигнута.

Американский солдат в Ираке, январь 2008 года. Фото AFP.

Бен Ладену не пришлось становиться королем Саудовской Аравии, ему не надо было делать абсолютно ничего для достижения своей цели. За него все сделал недалекий и определенно один из самых глупых президентов в истории США - Джордж Буш вместе со своей администрацией. Именно его команда своим наглым и катастрофически неверным решением вторгнуться в Ирак всколыхнула нефтяные ценники.

И без того гигантский национальный долг США из-за ведения войны драматически увеличился, доллар - основная мировая резервная валюта, ослабел, цена на нефть достигла небывалых высот. Конечно, помимо войны в Ираке есть и другие факторы роста цены, но так называемая “военная премия” в стоимости барреля сидит однозначно. Бен Ладен и мечтать не мог о таком поведении США.

И еще несколько слов о бен Ладене: все-таки не покидает чувство, что его совершенно никто не ищет. Ни ЦРУ, ни МИ-6… Это все похоже на какую-то странную и непонятную игру, реалити шоу, сделанное по всем законам Голливуда. Я не верю, что за столько лет бен Ладена, при соответствующем желании, невозможно найти.

Омар бен Ладен с женой, Джейн Феликc-Браун. Фото Getty Images.

Смотря его периодические заявления, которые он делает через видео, где он неизменно угрожает уничтожить США, и одновременно, читая заметки из светской хроники о том, как его 26-и летний сын Омар бен Ладен тусуется в лучших клубах, ресторанах и отелях мира, предлагает стать “послом мира” между мусульманским и европейским миром, начинаешь понимать, что что-то не так, хотя, как известно, дети не в ответе…

Отправить ссылку другу / Добавить в закладки

© Oleg Tarasov for МЫСЛИ ВСЛУХ, 2008. | Ссылка | Нет коммертариев, Ваш будет первый | Хотите прочитать больше на эту тему ? Просмотрите архив записей блога МЫСЛИ ВСЛУХ в категории В мире.

Боец армии Южной Осетии во время нападения Грузии. Фото AFP

Нападение на Цхинвали было осуществлено сразу после проведения саммита ГУАМ в Батуми (созданной и существующей на деньги США организации, объединяющей Грузию, Украину, Азербайджан и Молдову). К слову, на последний саммит ГУАМ в Батуми президент Молдовы Михаил Воронин решил не ехать, отправив вместо себя министра внутренних дел. Он также не вполне лестно отозвался о дальнейших перспективах ГУАМ. Это небольшая, но приятная победа российской внешнеполитической линии. Поведение “мирового сообщества” по отношению к Абхазии и Южной Осетии иначе как дискриминационным не назовешь: все, что делает Грузия, считается правильным. В то же самое время любые шаги Абхазии и Южной Осетии вызывают осуждение. Любые заявления, действия, призывы «мирового сообщества» по происходящему в зоне геополитических интересов России, нужно игнорировать. Пусть говорят. К этому фактически и призвал глава Совета Федерации Сергей Миронов, высказавшись по резолюции ОБСЕ:

“Мало ли кто что кому советует: пускай, мы сами знаем, что делать”.

Грузинских военных, в том числе и миротворцев, необходимо выдворить, вышвырнуть как дворовых котов с территории Южной Осетии и Абхазии. В Южной Осетии их уже признали персонами нон грата. И есть за что это сделать: примерно за час до ночного обстрела Цхинвали все грузинские миротворцы, в том числе и наблюдатели, отключили мобильные телефоны и покинули свои посты, и вышли из подчинения командования миротворческими силами ССПМ. Значит, все грузины знали о нападении , это заранее спланированная вооруженная акция. Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты объявил о том, что отныне грузинские миротворцы приравниваются к агрессорам, и в случае потенциальной опасности для граждан республики будут уничтожаться. Все правильно, ибо не фиг тусоваться в другом государстве, изображая из себя добродетель, а потом, перед военной операцией, в целях собственной безопасности, покидать его территорию.

Демократизаторы во главе с Алиевым и Саакашвили :-) Фото REUTERS

1 июля восстановлено морское сообщение между Россией и Абхазией. Грузия уже успела заявить, что будет подавать жалобы всем и везде. Это никого не волнует. Пусть пишут жалобы. Единственное, я считаю, что для охраны путей морского сообщения от Грузии необходимо ввести в воды Абхазии флот РФ. К примеру, ракетный крейсер “Москва”. Характеристики крейсера “Москва” позволят эффективно решать множество задач, как над территорией Абхазии, так и над частью территории Грузии (подробней здесь). Саакашвили не должен думать, что все его вылазки будут всегда оставаться безнаказанными.

Грузия уже давным-давно упустила возможность мирного урегулирования конфликта с возвращением хотя бы части грузинских беженцев. Ни в Абхазии, ни Южной Осетии их никто не ждет, тем более сейчас, после очередного витка эскалации конфликтов, инициированных Грузией. В этом виноваты грузинские политики, чей стиль работы вызывает только жалость и сострадание за их умственные способности. Грузию с Саакашвили необходимо остановить. Сейчас он “пристреливается”, совершая одну вооруженную вылазку за другой, тем самым проверяя, какая будет реакция в мире и России. Необходимо дать четко понять, что это терпеть никто не будет. Использовать нужно военный (преимущественно ракетный), а не дипломатический язык, которого грузины не понимают вообще.

КПП между пока еще разделенными Северной и Южной Осетией. Фото AFP

Эдуард Кокойты в пятницу попросил президента России Дмитрия Медведева принять решение о вводе войск в зону грузино-осетинского конфликта.

“Народ Южной Осетии требует от Дмитрия Медведева защитить граждан РФ, проживающих на территории Южной Осетии и ввести российские войска в Южную Осетию для защиты своих граждан”

Мне кажется, не стоит отказывать Южной Осетии в защите от грузин…

Отправить ссылку другу / Добавить в закладки

© Oleg Tarasov for МЫСЛИ ВСЛУХ, 2008. | Ссылка | 4 комментария(ев) | Хотите прочитать больше на эту тему ? Просмотрите архив записей блога МЫСЛИ ВСЛУХ в категории б.СССР.

Коллекция марок Ющенко :-)

Я помню, как на каком-то из блогов, один украинец с пеной у рта доказывал, что ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия)- практически не имеет никакого отношения к США, такая независимая структура стран-друзей из б.СССР. Я же отстаивал точку зрения, что эту организацию сконструировали в Госдепе США.

И вот выясняется, что секретариату “независимого” ГУАМа США выделят 700 000 долларов. На эти деньги будет создан интерактивный интернет-ресурс, цифровая видеосистема, которая позволит “независимым” от США странам ГУАМ проводить интерактивные видеоконференции. Уверен, что прямой видеоканал в Госдеп США в смету уже включен. Хозяин хочет наблюдать за поведением своих тамагочи в режиме реал-тайм.

Ну вот интересно, что теперь в защиту “независимости” ГУАМ от США сказал бы мой оппонент? Я глубоко убежден, что структура не бывает независимой, если она принимает от кого-либо денежные средства. Да, плотно окопались штаты на территории б.СССР…

Шоу «За стеклом» продолжается :-)

Отправить ссылку другу / Добавить в закладки

© Oleg Tarasov for МЫСЛИ ВСЛУХ, 2008. | Ссылка | 2 комментария(ев) | Хотите прочитать больше на эту тему ? Просмотрите архив записей блога МЫСЛИ ВСЛУХ в категории б.СССР.

Тимошенко: “Я хитрая”, - Путин: “Я знаю” Фото АР

В субботу Юлия Тимошенко встретилась в Москве с Владимиром Путиным. На встрече обсуждался широкий спектр вопросов, включая самые злободневные для межгосударственных отношений России и Украины: цена на газ в 2009 году, статус Черноморского флота после 2017 года, вступление в НАТО. На пресс-конференции после переговоров стороны пылали ничем необоснованным оптимизмом, Путин вел себя по отношению к Тимошенко чрезвычайно галантно, по-отечески, назвав ее “подрастающим, эффективным и очень популярным в своей стране политиком, которая не нуждается в посторонних советах”.

Хотя на пресс-конференции Тимошенко и заявила, что достигнута договоренность о плавном для Украины - поэтапном переходе на европейские рыночные цены, это вызывает большое сомнение. Украина покупает не российский, а туркменский газ, корни ценообразования которого, хоть и не полностью, но большей частью находятся в Туркмении. Туркменистан уже заявил, что будет продавать свой газ только по европейской цене. Единственный шанс для Украины получить его по льготной цене - это договориться с Туркменистаном. Уверен, что Россия не будет портить отношения с азиатским поставщиком, принуждая его продавать газ по нерыночной цене, ибо незачем это России. Украина настаивает на проведении совместных, трехсторонних переговоров России, Туркмении и Украины. Сомневаюсь, что даже участие Украины в переговорах способно заставить Туркмению делать Украине такие дорогостоящие подарки. Ведь об изменении цены на “европейскую” Туркмения объявила еще в ноябре 2007 года. Украина, как обычно, не сильно спешила решать возникшую ситуацию. Сейчас есть все предпосылки для того, чтобы цена газа для Украины достигла $400 долларов за 1000 кубов. Именно на это и намекнул Путин, технично перекинув все “стрелки” на Туркмению. Немного лицемерия с Тимошенко никогда не помешает:

“Нам бы очень хотелось, чтобы мы выходили на европейское ценообразование для Украины постепенно. Вместе с тем, Вы знаете позицию наших партнеров из Средней Азии, которые хотели бы сделать это с 1 января следующего года. Мы находимся в переговорном процессе. Пока говорить о результатах этих переговоров преждевременно. Мы со стороны Правительств будем всячески поддерживать и стремиться к тому, чтобы эти договоренности были приемлемы”.

С чего Тимошенко решила, что вопрос с газом решен - мне абсолютно не понятно. Россия 31 декабря разведет руками и скажет: “Мы так Вас понимаем, мы так хотели, стремились, чтобы у Украины была льготная цена на газ, но Туркмения против этого. Извините”. На самом деле, для Украины такая цена на газ только кажется критичной. На большинстве предприятий это не должно сильно сказаться, т.к. в Европе газ тоже подорожает, и у украинских предприятий газ все равно будет по более выгодной цене. На населении Украины это также не должно сильно сказаться: у нее (Украины) есть собственная добыча газа, которого должно хватить для коммунальных нужд. Вопрос с ценой газа лежит не в плоскости выживания украинской промышленности, а в плоскости «хочется закупать дешево». Да, у предприятий в первое время упадет прибыль, экспортная выручка. Некоторые позиции, на которые сейчас даже накладывают антидемпинговые пошлины, станут менее конкурентоспособными. Четыре года переходного периода, о котором говорит Тимошенко, ничего не решат в техническом перевооружении энергоемких отраслей. Это слишком малый срок. Уверен, что даже если цена и не будет 100% “европейской”, она будет максимально приближена к этому показателю.

Тимошенко: “Путин на самолете и подлодке, Ющенко на танке и самолете, а я в шахте:-)”. Интересно, каска от Louis Vuitton?  Фото АР

Тимошенко в долгу не осталась и тоже выпустила свою порцию лицемерия, но теперь уже по поводу Украины и НАТО:

“Во-первых, я хотела бы остановиться на том, что современный мир характеризуется тем, что сотрудничество идет и по горизонталям, и по вертикалям между странами и объединениями. То, что сегодня сотрудничество с НАТО строится и Украиной, и Россией так, как это выгодно странам - очевидно. Речь идет о сотрудничестве. Что же касается вступления Украины в НАТО, я могу твердо сказать, что мнение народа Украины имеет для нас определяющее значение. Поэтому любой путь, который Украина будет проходить в этом направлении, будет осуществляться только после всеукраинского референдума, на котором народ Украины сможет сказать свое слово. И Правительство Украины, и я как лидер политической силы будем слушать, прежде всего, мнение народа”.

Ой, забыла, запамятовала Юлия Владимировна, как подписывала письма в НАТО, как ее правительство последовательно переводит украинскую армию под НАТОвские стандарты, проводит повсеместные агиткампании по популяризации идеи вступления в НАТО среди населения Украины.

Путин же не стал использовать эзопов язык и прямолинейно обрисовал перспективы Украины в НАТО и после небольшого геополитического рассуждения сделал упор на экономику:

“Что же касается ВПК, то мы все знаем, здесь секрета нет. ВПК любой страны НАТО приспособлен для производства вооружений под стандарты НАТО. Уверен, что многие предприятия украинского ВПК вообще будут не в состоянии работать по этим стандартам - вне зависимости от наших отношений с Украиной в связи с процессом присоединения к Альянсу. Некоторые приспособятся, но это потребует больших капиталовложений. Что же касается нашего сотрудничества, то мы сами выпускаем отдельные виды вооружений по стандартам НАТО. Наши предприятия выходят на мировые рынки с этими видами вооружений и специальной техники. И в этом смысле мы, наверное, сможем продолжить какую-то кооперацию. Но что касается чувствительных технологий - а чувствительные технологии - это прежде всего высокотехнологичное производство, ракетная техника, некоторые другие виды современного вооружения, - такие производства, несмотря ни на какие затраты, мы в этом случае перенесем на территорию Российской Федерации”.

В вопросе с флотом вообще все предельно ясно: до 2017 года еще 9 лет. Абсолютно неизвестно, кто будет у власти на Украине. Сейчас договариваться на Украине не с кем. Позиция свидомого Ющенко понятна. Он работает только по установкам Госдепа США. Ему абсолютно безразлично как будут решаться задачи, а главное, какой ценой для Украины. Маловероятно, что Ющенко в будущем будет интересовать кого-либо кроме бабки Параски с майдана. Настрой Тимошенко и Путина по флоту можно передать следующей фразой Юлии Тимошенко:

“Этот договор Украиной будет исполняться, исполняться так, как исполняются все международные договора - очень аккуратно и без отклонений. И я не хотела бы, чтобы сегодня вокруг этого вопроса нагнетали страсти и чтобы этот вопрос именно сегодня, когда 2017 год еще очень далек, становился причиной каких-либо конфронтационных заявлений. Я считаю, что мы можем очень спокойно и цивилизованно пройти этот путь”.

Тимошенко и Путин показали, что могут общаться друг с другом. Встречи с Ющенко вообще бесперспективны. Никакие вопросы с этим бухгалтером-пчеловодом из Хорунжевки решать нереально. Нужно подождать, пока он свалит с вершины политического олимпа, и пробовать решать вопросы с тем, кто придет вместо него. При всей моей нелюбви к ней, нельзя не признать, что Тимошенко - реальный кандидат на главенство в украинской политической системе. Ошибки прошлого, когда ставка была сделана только на Януковича, повторять нельзя. Тимошенко - “прожженный” политик и персонаж, прошедший огонь, воду и медные трубы. С ней лучше быть в состоянии “холодного” мира, чем войны.

Отправить ссылку другу / Добавить в закладки

© Oleg Tarasov for МЫСЛИ ВСЛУХ, 2008. | Ссылка | Нет коммертариев, Ваш будет первый | Хотите прочитать больше на эту тему ? Просмотрите архив записей блога МЫСЛИ ВСЛУХ в категории б.СССР.

Сравним рукопожатия: Медведев и Ильвес… Фото REUTERS

Я бы даже сказал абсолютно нет. Уровень дипломатического общения на V Всемирном конгрессе финно-угорских народов в Ханты-Мансийске это отчетливо показал. Президент Эстонии Тоомас Хендриа Ильвес вместе со своей делегацией оказались единственными участниками конгресса, которые не смогли найти общий язык с Россией, не использовали шанс для нормализации отношений с новым Президентом РФ Дмитрием Медведевым.

Смогла же президент Финляндии нормально общаться с Медведевым, несмотря на непростую ситуацию во взаимоотношениях между странами, связанную с вводом Россией пошлин на вывоз необработанной древесины. Для Финляндии это ставит под значительный вопрос благополучие деревообрабатывающей отрасли, которая бурно расцвела за годы откровенного российского пофигизма к природным ресурсам вообще и лесу в частности. Из-за чего? Из-за того, что страна (Финляндия) думает о своих долгосрочных интересах, об интересах своих граждан.

… а это встреча с президентом Финляндии Тарьей Халонен. Есть разница? Фото REUTERS

Но это не “великая” ЭСТОНИЯ, а “простая” Финляндия. “Великая” Эстония думает вообще непонятно о чем, если высшие должностные лица этого государства вообще способны думать. Лично я в этом начинаю сомневаться. Вместо того, чтобы использовать конгресс как стартовую площадку для налаживания позитивного политического диалога с Россией, делегация Эстонии во главе со своим президентом сделала все, чтобы охладить их на долгие годы. Все началось с того, что в своем выступлении президент Эстонии сказал:

“Свобода и демократия были нашим выбором 150 лет назад, когда о государственной независимости даже поэты еще не мечтали. У многих финно-угорских народов этот выбор еще не сделан. Финно-угорские народы - это “маленькие бабочки”, которых нужно защищать, и важно, чтобы эти бабочки не взмахнули крылом в ненужное время и в ненужном месте”.

Иначе как призывом к финно-угорским народам, проживающим в РФ, к борьбе за независимость, эту часть выступления назвать нельзя. Не самое позитивное начало для страны, которая хочет, как заявил ранее президент Эстонии, “смягчения жесткой риторики в отношениях двух стран”. На бабочку Ильвес тоже не сильно похож. Он скорее похож на очень неумного человека и неумелого политика. Не знаю, чем это было вызвано, быть может тем, что эстонский президент говорил не на эстонском, а английском языке, или это особенности эстонской дипломатии, но на этом “дружественная” риторика не закончилась:

“Здесь, на ханты-мансийской земле, которая остается по обе стороны восточной географической границы Европы, даже немного чудно говорить о Европе, Европейском союзе и европейских ценностях”,- заявил Ильвес.

Не знаю как для него, но для меня вдвойне странным кажется, что страны Прибалтики, и Эстония в частности, могут вести какую-либо риторику о европейских ценностях. Да и что за смысл стоит за размытым штампом “европейских ценностей”, о которых так модно стало говорить? Разве общепринятые, общечеловеческие ценности перестали действовать? Видимо, да, если “европейские ценности” дают возможность странам Прибалтики дискриминировать русскоязычных жителей своей страны по национальному признаку, держа их за людей второго сорта. Это называется “европейскими ценностями”? Константин Косачев в своей речи затронул эту тему, сказав, что

“У России в отличие от новых государств на бывших территориях нашей страны нет необходимости в специальной политике по отношению к различным этносам. У нас нет проблемы с уживанием и добрососедством людей самых разных национальностей”.

После этих слов эстонская делегация во главе с президентом, встала и покинула зал заседания. Очень понравилась реакция зала: он разразился аплодисментами. Что же так не понравилось эстонской делегации? Ведь ничего нового, неизвестного  Константин Косачев не сказал. Со стороны Эстонии глупо отрицать общеизвестные факты, не требующие никаких доказательств. Но эстонцы, видимо, так не думают (если, как я говорил выше, они могут думать вообще). Так, глава комиссии по внешним делам эстонского парламента г-н Миксер заявил, что демонстративный уход был

“обоснованным ответом на клеветническую речь Косачева. Добрые намерения с российской стороны отсутствуют.”

Впрочем, позже, уже по возвращению в Эстонию, сам Ильвес заявил:

“Увидеть в моей речи то, чего там нет, можно только обладая гиперактивным и извращенным воображением.”

Ну что же, значит, не только у меня такое извращенное воображение. Но как можно еще трактовать его слова? Ильвес производит впечатление очень неумного человека и неумелого политика. Хотя основной определенной цели он достиг. Зарубежная пресса, славящаяся своим отрицательным информационным фоном по отношению к России, не преминула упомянуть об этом в соответствующем контексте.

Эстония, равно как и другие страны Прибалтики, уже откровенно надоели своими демаршами. В заголовке статьи можно было написать “Россия - Прибалтика: перспектив нет”. Самый лучший путь для общения с этими странами (Латвия, Литва, Эстония) - это минимизировать его. Нет никакой необходимости в активном политическом общении с ними, проведении каких-либо конгрессов и т.п. Это можно делать только тогда, когда к власти там придет вменяемая политическая элита, а не закомплексованная историческими мифами, националистическая, в худшем проявлении этого слова, шваль. Поддерживать живой и интересный диалог нужно с нормальными, адекватными людьми.

На данном жизненном этапе для общения с прибалтами будет достаточно и переговоров в рамках ЕС, где и сейчас отчетливо звучит их “писк”. Это не тот случай, когда все противоречия и проблемы между государствами решаются в диалоге. Большего внимания этим странам на высшем дипломатическом уровне уделять не стоит. Они этого не достойны.

Отправить ссылку другу / Добавить в закладки

© Oleg Tarasov for МЫСЛИ ВСЛУХ, 2008. | Ссылка | 4 комментария(ев) | Хотите прочитать больше на эту тему ? Просмотрите архив записей блога МЫСЛИ ВСЛУХ в категории б.СССР.

Американцам пора сменить огромные машина на… Фото AP

Цена на нефть продолжает удивлять: пока всю Россию лихорадило футболом, на торгах в Лондоне и Нью-Йорке нефть била очередные ценовые рекорды. Впервые ее цена достигла $142 за баррель. Такова была реакция биржевых спекулянтов на решение Ливии сократить объемы поставки нефти, что вызвано принятием в США закона, который позволяет жертвам терактов получать в качестве компенсации средства иностранных государств. Да, теперь недавние прогнозы о $150 за баррель не кажутся фантастикой, да и $200 за баррель уже не кажется совсем недосягаемой. Президент ОПЕК Хабиб Хелил вообще предупредил, что нефть может стоить и $400 за баррель, если начнется обострение ситуации или военный конфликт в Иране.

Итак, из-за спровоцированного США решения Ливии, контролирующей по самым смелым оценкам порядка 2% нефти, цена за два дня взлетела сразу на 7 (!) пунктов. Как же достали эти неугомонные США. Сколько же от них проблем. Все-таки хочется до конца понять, нынешняя цена на нефть, какая она? Политическая, спекулятивная или экономически обоснованная? Чем вызван такой драматический рост стоимости? Реальным ростом потребления нефти в мире или на рынок commodities пришли спекулянты с других рынков? Предлагаю посмотреть на статистику производства, потребления нефти и динамику их роста или падения.

За 22 года мировое производство нефти выросло почти на 42%. Разделение стран производителей на 4 основные группы (б.СССР, США, Ближний Восток, Остальной мир) позволяет проследить, за счет каких мировых регионов нефтедобычи так выросли показатели. Как видно, страны б.СССР (прежде всего Россия, Казахстан, Азербайджан) в последние годы только лишь смогли восстановить добычу до уровня 1985 года. В США добыча упала на 53% (!). То есть рост добычи произошел за счет Ближнего Востока и остальных регионов мира.

Пальму первенства по добыче нефти удерживает Саудовская Аравия, которой “наступает на пятки” Россия. На третьем месте пока держится США. Пока - потому, что в США устойчивая динамика падения добычи. Самое интересное, что в США есть достаточно разведанных нефтяных запасов, но они предпочитают держать их на “черный” день, предпочитая закупать нефть за рубежом. В принципе, их можно понять. Какая разница, сколько американской экономики напечатать денег, а тем более взять, как обычно в долг, для покупки нефти и других ресурсов. Все равно он (долг США) достиг уже такого размера, что не подлежит отдаче.

Крупнейшим потребителем нефти в мире является США. Они существенно опережают любую из стран и потребляют столько, сколько Китай, Япония, Индия, Россия и Германия вместе взятые - в 2007 году США потребляли 20,7 млн. баррелей в сутки. Другими словами, 304 миллиона американцев потребляют столько нефти, сколько потребляют 2.8 (!) миллиарда людей проживающих в Китае, Японии, Индии, России и Германии. Статистика поражает, хотя уже давно ни у кого не возникает вопросов, кто больше всех всего потребляет и лишний на нашей планете :-)

США тратят много дипломатических, политических усилий для того, чтобы Саудовская Аравия увеличила добычу нефти. На днях газеты запестрели радостными заголовками о том , что Саудовская Аравия увеличит производство нефти на несколько сотен тысяч баррелей в день. Это меньше, чем 1% всего мирового производства, а учитывая возрастающий спрос со стороны растущей азиатской экономики, этот “широкий жест” размоется в рамках статистической погрешности. В данном случае увеличение это было компенсировано падением в нестабильной Нигерии. Рынок отреагировал соответствующим образом: тренд на повышение продолжился.

Да, это не 1986 год, когда Саудовская Аравия за один год (с 1985 по 1986) увеличила добычу нефти с 3,6 до 5,2 миллионов баррелей в сутки, что вызвало падение стоимости нефти почти в два раза - с $28 до $15 за баррель. У СССР тогда наступили тяжелые времена, фактически крах экономики, и многие говорят, что это американцы устроили на ладан дышащей экономике СССР такой “подарок”. Но дни, когда Саудовская Аравия могла сделать подобный “гамбит” на рынке прошли. Вся нефть, которую легко добывать, уже практически выкачана, на новых крупных месторождениях стоимость добычи будет высокой, а значит и самим арабам низкие цены не выгодны. Помимо того, что легкой для добычи нефти становится все меньше и меньше, у меня есть подозрение, что, в отличие от США, они не видят ничего плохого в высоких ценах на нефть. Как иначе объяснить, что в 2007 году производство нефти упало на 440 000 баррелей в сутки по сравнению с 2006 годом?

Во многих странах-производителях нефти сейчас происходит спад или стагнация добычи. Если сравнить консолидированную добычу США, Мексики, Венесуэлы и Саудовской Аравии 2004 и 2007 годов, то получится падение на 1,2 миллиона баррелей в день. Вообще среди причин падения добычи нефти можно отметить следующие:

1. Естественное снижение из-за истощения месторождений. Запасы нефти не бесконечны. «Чемпионами» снижения уровня добычи из-за этой причины являются Норвегия и Великобритания. Добыча на их месторождениях имеют устойчивую тенденцию падения. То же самое можно сказать про Индонезию и Саудовскую Аравию.
2. Недостатки инвестиций и управления. Многие западные эксперты относят к этим странам Мексику и Венесуэлу, чьи нефтяные компании управляются государством. Не знаю, насколько они правы. Быть может здесь присутствует некий элемент лукавства - хорошо известно, как западные нефтяные компании любят “на халяву” получить доступ к минеральным ресурсам других стран. За примером далеко ходить не надо, достаточно вспомнить их поведение на российских шельфах.
3. Политическая нестабильность. Военные и террористические действия естественным образом снижают добычу. Самый яркий пример этого - Нигерия,где взрывы на нефтепроводах в последнее время стали будничной рутиной. Не блещет стабильностью уничтоженный американцами Ирак, Судан и Иран, на счет которого Госдеп США не перестает строить свои планы.

Немного об Ираке: этой стране уже удалось восстановить довоенные объемы добычи нефти, которые в настоящее время составляют около 2,5 млн. баррелей в сутки. Еще бы им не удалось… США туда только ради нефти и лезли. Иракское правительство поставило цель (или правительству Ирака США поставили цель) к 2010 году довести уровень добычи до 4 млн. баррелей в сутки, а к 2016 году - до 6 млн. баррелей в сутки. Амбициозная, но реалистичная цель, которая может быть достигнута при условии военно-политической стабильности. Сейчас в этой стране идет борьба между самими иракцами и США. Так иракская федерация профсоюзов работников нефтяной отрасли собирается провести забастовку с целью остановить принятие закона о нефти. Согласно этому закону, западные компании (не трудно догадаться, что, прежде всего из США и Великобритании) получат возможность контролировать нефтяную отрасль страны. Сомневаюсь, что они смогут выстоять под натиском госдепа и вашингтонских лоббистов.

Если сравнить абсолютные цифры добычи 2004 и 2007 годов, то станет видно, за эти годы потребление нефти увеличилось на 2.4 млн. баррелей в сутки, а добыча только на 1,2 млн. баррелей в сутки. Если о нехватке нефти говорить еще преждевременно, то о появлении тенденции, которая к ней приведет, мне кажется, уже можно. Локомотивом растущего потребления является Китай. За три года потребление нефти Китаем увеличилось на 1,08 млн. баррелей в сутки. Это чуть меньше, чем сумма всех остальных стран-лидеров роста потребления нефти. Растущие экономики Бразилии, Индии, Сингапура, Мексики и других стран требуют все больше и больше энергии.

Многие страны пытаются снизить потребление нефти, что обусловлено как различными экологическими программами, так и банальным желанием снижения издержек. Растущие цены на энергоносители являются хорошим стимулом для жителей и бизнеса этих стран пересмотреть отношения к продукции, получаемой из черного золота. Лидерами по снижению потребления топлива являются высокотехнологичные и организованные немцы и японцы. Только лишь усилиями Германии и Японии потребление нефти сократилось почти на 0,5 млн. баррелей в сутки. США в пристрастии к экономии незаметны. Так, по сравнению с Германией, чей житель потребляет 4,9 литров нефти, среднестатистический житель потребляет 11 литров нефти в сутки.

Помимо баланса спроса и предложения, который имеет определяющее значение для цены на нефть, есть еще один фактор. Думаю, будет правильно его назвать инвестиционно-спекуляционный фактор. Гигантские, много миллиардные денежные средства вращались и вращаются на валютном рынке, рынках акций и облигаций. Из-за нестабильной финансовой ситуации, очень много денег перешло из финансового в товарный рынок. Во многом именно по этой причине растет золото.

На товарный рынок попала огромная денежная масса - $55 миллиардов долларов только в первом квартале 2008 года, и как минимум одна треть из них была инвестирована в нефть. Да и как не инвестировать в таких удобных условиях. При цене на нефть $135 долларов за баррель, каждый фьючерсный контракт стоит $135 000 долларов. Вся торгуемая на рынке фьючерсов мировая нефть разделена на 2,6 млн. контрактов. По правилам маржинальной торговли, инвестор может располагать только $10 000 долларов, чтобы приобрести один контракт. Привлекательность товарного рынка как инвестиционного механизма - это результат непривлекательности инвестиций на рынке акций. Деньги инвесторов не могут просто так лежать в карманах. Если они уходят из одного рынка, то они приходят на другой.

В цене нефти заложено много факторов: баланс спроса и предложения, экономика и инвестиции, политика, войны и теракты. Каждый из этих факторов может цену как поднимать, так и опускать. Пока они все работают на повышение.

Очень хочется, чтобы Россия смогла грамотно использовать время высоких цен на энергоносители в своих геополитических и экономических целях.

Отправить ссылку другу / Добавить в закладки

© Oleg Tarasov for МЫСЛИ ВСЛУХ, 2008. | Ссылка | 10 комментария(ев) | Хотите прочитать больше на эту тему ? Просмотрите архив записей блога МЫСЛИ ВСЛУХ в категории Экономика.

Сборную России встречают дома. Фото AFP/Getty Images

То, чего так хотелось всей стране, не случилось. Наша сборная проиграла Испании со счетом 3:0. Грустно, что закончилась та сказка, те фееричные футбольные дни, которые нам подарили наши ребята, и в финале мы не увидим российских флагов. Но теперь мы знаем, что у России может быть и есть футбол. Наша сборная одна из четырех лучших в Европе, мы можем играть - для нас это главный итог Евро 2008, после заслуженной бронзовой медали, разумеется.

Огромное спасибо всем нашим ребятам. Они молодцы.

Отправить ссылку другу / Добавить в закладки

© Oleg Tarasov for МЫСЛИ ВСЛУХ, 2008. | Ссылка | 3 комментария(ев) | Хотите прочитать больше на эту тему ? Просмотрите архив записей блога МЫСЛИ ВСЛУХ в категории В России.

Справа налево, в гражданских костюмах: и.о. главы СБУ Валентин Наливайченко, посол США на Украине Тейлор. Смотря на фото, невозможно ошибиться, кто здесь главный, кто здесь работодатель, а кто подчиненный. На Украине тоже многие были удивлены этим примечательным фактом. Депутат Верховной рады Украины от Партии регионов Владимир Сивкович прокомментировал его следующим образом:

“Присутствие на выпуске в Национальной академии СБУ американского посла является нонсенсом. Приглашение иностранных дипломатов на подобные мероприятия не практикуется нигде в мире. Я не могу представить, чтобы на выпуске в академии ЦРУ присутствовал кто-то из иностранных дипломатов. Я не могу представить, чтобы в российский институт, который готовит офицеров ФСБ, был приглашен иностранный дипломат, даже дружественной страны. Такие действия нанесли ущерб национальной безопасности страны. По сути, весь выпуск Национальной академии СБУ 2008 года потерян для подготовки офицеров внешней разведки. Мотивы приглашения посла США Уильяма Тейлора на подобное мероприятие мне понятны. Пригласив его на выпуск, нынешняя власть показала, кто ее истинный дирижер. Наливайченко как бы продемонстрировал того, кто заказывает музыку, чьи интересы должны защищать офицеры службы безопасности Украины.”

Тяжело поспорить с Сивковичем. То, что посол США давно практиковал присутствие на заседаниях Верховной рады Украины - уже не новость, к этому давно все привыкли. Надо же американцам наблюдать, как их подопечные строят “демократию”. Имеют полное право. Но выпуск СБУ - это уже за гранью. Вот такая вот Украина “незалежная держава”.

Отправить ссылку другу / Добавить в закладки

© Oleg Tarasov for МЫСЛИ ВСЛУХ, 2008. | Ссылка | 8 комментария(ев) | Хотите прочитать больше на эту тему ? Просмотрите архив записей блога МЫСЛИ ВСЛУХ в категории б.СССР.

Диспетчерский центр ОАО “Газпром”, фото “Газпром”

Больше всего удивляет состав стран-участников “Диспетчерского центра”. Какое отношение к транзиту российского газа по территории Украины в Европейский Союз имеет Молдавия, Грузия, Азербайджан и страны Прибалтики? Из всех этих стран потребителем российского газа в ЕС является только Польша. Да, хорошую компанию собрал Ющенко, почти одни “друзья” России, чего только прибалты с грузинами стоят :-)

На фоне этого сообщения, Ющенко, в ходе своего официального визита в Португалию, раздался очередной странной тирадой об уникальном транзитном потенциале Украины, своем вкладе и планам по формированию единого энергетического рынка газа и электроэнергии. Ющенко заявил, что Украина

“уделяет большое внимание теме реализации и путей снабжения стран Европейского Союза каспийской нефтью. Именно поэтому на международном уровне ведется активная работа относительно транспортировки каспийской нефти маршрутом Одесса - Броды - ЕС. Украинская газотранспортная система является неотъемлемой частью европейского газового рынка. Для этих целей, на энергетическом саммите в Киеве была заложена концепция формирования единого транзитного пространства Каспийско-черноморско-балтийского региона. Этим мы хотели сделать взнос в формирование единой транзитной политики между странами-производителями и странами-потребителями.”

Круто! Вот это галицийский аферизм, вот это настоящая “оранжевая” наглость, которой я не перестаю удивляться! Не такой уж неотъемлемой частью, как хотелось бы Ющенко, будет украинская газотранспортная система после ввода в действие газопроводов Северный и Южный поток. Ющенко, благодаря чьей тупой энергетической и не только политике, под чьим руководством Украина регулярно задерживала оплату газа даже по льготным ценам, незаконно отбирала газ (воровала), предназначенный для европейских потребителей, противясь логичному и законному повышению цены, вдруг озаботился интересами Европы, ее энергетической безопасностью. Чем может способствовать Украина Европе и ее энергетической безопасности? Первое - это не отбирать европейский газ из трубы! Именно в этом и заключались угрозы для Европы. Второе - это поддерживать в исправном состоянии газотранспортную систему. Поддерживать ее за свой счет (а не за счет ЕС, как она этого хочет), ибо страны Европы не получают ничего от тех средств, которые получает Украина от России за транзит газа по ее территории.

Не секрет, что ожидается очередное газовое противостояние между Россией и Украиной вокруг цены на газ 2009 года. Россия настаивает, что своего газа для Украины у нее нет, а среднеазиатский газ, по заявлениям его производителей, в 2009 году будет продаваться только по европейским ценам. “Газпром” не уточняет, по какой именно цене будут осуществляться поставки газа в Украину, но учитывая, что она будет определяться ценами на европейском рынке, ее рост будет значительным. Все эти пляски вокруг непонятных “Диспетчерских центров”, на мой взгляд, вызваны именно этим. У Украины нет реальных козырей, для того, чтобы сохранить для себя льготную цену на газ. Просто нет. Попытки взвинчивать тариф на транзит и хранение газа в подземных хранилищах выше европейских ставок должного результата не принесут: это вызовет недовольство Европы (включая Польшу) и даст зеркальный рост цен на транзит среднеазиатского газа, который потребляет Украина, по территории России. “Газпром” в лице главы компании Алексея Миллера уже не преминул прозрачно напомнить об этом украинским коллегам:

“Согласны с таким видением. Транзитные ставки должны достигнуть среднеевропейского уровня. Но коллегам надо понимать: при подобном подходе и прокачка через Россию туркменского газа для нужд Украины тоже будет стоить других денег. А как иначе? Зеркальная ситуация. И еще вопрос, кому выгоднее повышение.”

Постановка под угрозу транзита российского газа будет очень жестко и адекватно оценена в Европе. Таких шуток там не поймут. Страны Европы (кроме Польши и Прибалтики) и так поддерживают постройку новых газопроводов (Северного и Южного потоков), всем видом показывая, что единая энергетическая политика возможна и более полезна без дополнительных, лишних звеньев - транзитных государств. А в случае каких-либо новых “приколов” Украины, Европа сама будет “молить” об их быстрой постройке и сдаче в эксплуатацию.

Газоперекачивающая станция, г. Боярка, Киевская обл, Украина. Фото REUTERS

Теоретически возможный шантаж России Украиной, когда последняя будет требовать льготных цен на газ за счет своего транзитного положения, однозначно не встретит понимания в странах ЕС. Там никто не поймет, почему страна, которая считает себя частью “Единого Европейского дома” - это одно из любимых выражений Ющенко, должна платить за тот же самый продукт значительно меньшие деньги? В Европе никто реально не заинтересован в низких ценах на газ для Украины. Это ведь дает дополнительное конкурентное преимущество перед европейскими производителями. Это не радость от “оранжевой” революции, это бизнес, очень большие деньги, экономические и финансовые интересы, и они заботят Европу прежде всего. Рынок европейского газа, его правила и система его ценообразования уже сложились и не Украина будет их менять.

Также многие страны не поймут, если Украина попробует увязать вступление России в ВТО с ценой на газ. Понятно, что Россия на это никогда не пойдет, мы можем вступать в ВТО сколь угодно долго. Но на Украине такие идеи есть. Сегодня об этом заявила член политсовета ющенковской партии “Наша Украина” Наталия Прокопович:

“Переговоры по ВТО с Россией следует начинать с цены на газ и его транспортировки. В контексте проведения данных переговоров целесообразно будет обговорить цену на газ, за его транспортировку по нашей территории и условия пересмотра ценовой политики. Озвученная Россией новая цена на газ является предметом политических спекуляций и запугиваний”.

Да, странная позиция Украины. Исходя из этой логики, получается, что все остальные страны, кроме Украины, уже “запуганы”. Только Украина осталась одна “непуганая”, закупающая газ по “правильной” цене. Но вернемся к очередному “ноу-хау” Украины. Система учета газа, поставляемого в Европейский союз, очень давно и хорошо налажена. Там давно все контролируется и учитывается и без участия Украины, а тем более стран Прибалтики, Грузии, Азербайджана, Молдовы. Все, что касается количества и других параметров газа, которые собрались контролировать при помощи этого “ноу-хау” Украины, вызывает большое сомнение. Ведь те параметры, которые заявлены для контроля, контролируются и сейчас, без их контроля транзит НЕ ВОЗМОЖЕН. Единственное, что этому газу угрожает на пути к европейским потребителям - это Украина своим несанкционированным отбором и прочими махинациями.

Так что “Диспетчерский центр” больше похож на некую политическую конструкцию, единственная цель которой, учитывая состав ее частников - периодически “выпускать яд” на Россию. Еще одна возможная цель Украины - создать себе положительный имидж и “раскрутить” страны Европы на прокладку дополнительных маршрутов энергетических поставок через территорию Украины. В этом случае “Диспетчерский центр” является одним из инструментов, при помощи которого Украина хочет доказать, что она больше не отбирает европейский газ. Тогда нужно смотреть правде в глаза и сказать, что это попытка решить не пресловутую энергетическую безопасность Европы, а собственные экономические интересы Украины, которая лучше всех понимает, какое благо “сидеть” на транзитной трубе. Но Украина, действиями своего руководства, сама уничтожила свое стратегическое преимущество страны-надежного партнера по транзиту российских энергоресурсов в ЕС. Винить кроме себя ей некого.

Участники этого бредового проекта - “Диспетчерского центра” - не помогут Украине вернуть былые позиции. У каждой из них есть свои проблемы во взаимоотношениях с Россией, но их попытки давления только усугубят их. Что же, ждем “дружеских” заявлений от участников “Диспетчерского центра” вместо позитивного для сторон диалога и достройки обходных газопроводов. Хорошо смеется тот, кто смеется последний.

Отправить ссылку другу / Добавить в закладки

© Oleg Tarasov for МЫСЛИ ВСЛУХ, 2008. | Ссылка | 5 комментария(ев) | Хотите прочитать больше на эту тему ? Просмотрите архив записей блога МЫСЛИ ВСЛУХ в категории б.СССР.