THJS = KWKW

肉體改造

2013-11-19T12:32:00.000+08:00

吳昇桓

李承燁

沈正洙

朴龍澤

宋志晩

金泰均

以下為腿哥系列

李容圭

李大炯

吳智煥

全北現代汽車足球俱樂部訓練基地

2013-10-21T14:05:00.000+08:00

跟同一集團的Kia老虎訓練基地相比，水準好像更上一層樓？

讓人糾結的棒球故事

2013-10-15T14:41:00.002+08:00

一個棒球故事，幾張圖片，勝過千言萬語....

起亞老虎咸平訓練基地

2013-10-06T12:18:00.000+08:00

球場

Dugout

Dugout 2

Locker Room

會議室

Hallway

Hallway 2

Clubhouse

健身房

健身房 2

室內練習場

球員置物櫃

宿舍走廊

球員房間

休息區

Cafeteria

韓國奧運獎牌發源地

2013-09-02T16:39:00.000+08:00

過去有韓國金牌搖籃之稱的泰陵選手村已日趨老舊，將功成身退，鎮川選手村第一期工程在2011年底完工，耗資1840億韓圜。第二期已動工，預計在2017年完工，總經費超過3300億韓圜。

俯瞰圖

選手村大門

選手村內

Lobby

Cafeteria

療養中心

游泳池

跳水池

半室外靶場

戶外靶場

排球訓練

金軟景會從國家隊退役嗎？

籃球訓練

外援陪練

手球訓練

重量訓練室

宿舍

第二期擴建設計圖

金董來會發紅包嗎？

崔大老闆賽前校閱

鄭公子這麼開心，贊助要加碼了？

有長腿妹妹相陪，李爺爺龍心大悅

國家政策支持外，民間企業人士對體育產業正面經營、投資的遠見更是關鍵，在此與雪紅阿姨、郭董、忠謀爺爺共勉之。

水原野球場再生舊瓶新裝

2013-07-22T12:41:00.002+08:00

水原野球場是1980年代末期的產物，前Hyundai Unicorns主場，球場設施已不符合KBO規格的需求。借助大田球場改建經驗，水原球場改善計畫將由中央、京畿道、水原市跨層級合作出資，總額290億韓圜，高於大田球場改建預算，將於2014年8月完工。

球場改建後想像圖

內野改善設計

球場經營該有的硬體規格將有所提升

球場內

公告

2013-06-27T13:27:00.000+08:00

最近幾篇棒球文都放在另外一個blog，以後應該會持續下去，這裡就改走溫馨路線。

全都是splitter?

2013-06-17T15:49:00.001+08:00

往下掉都是splitter? 球速差不多的話，以現在algorithm的低落水準，可以準確辨別嗎？我就不下結論，大家看圖吧~

Was it a gamble ?

2013-05-30T15:25:00.002+08:00

柳賢振在MLB四、五月投出6W-2L ERA 2.89，最唬大概就這樣子了，柳賢振還沒被真正被炸過，震撼教育是遲早要體驗的啦~

5/28 pitching line更是了得，9局 2H 0BB 7K!!

我向來不太喜好投出這種很少K的低安打完封、甚至無安打內容，BABIP容易失真，畢竟唬濫遲早都要還的。

不過這場柳賢振BABIP強運成份高嗎？我想這倒未必，整場算強勁的擊球根本就那兩、三顆，打者或許的確被柳賢振另類壓制，這樣凹通嗎？

就我這兩個月下來的觀察，柳賢振有時還是改不掉開省電模式投球的習慣，會不會太囂張？

這場前七局還是頻繁出現87~89mph fastball，看得挺礙眼的。

八局後大概想拼完封，fastball換到另一的檔次，最後兩局的fastball均速催到92.6mph，最速95mph，高於整場平均91.1mph。

最後來看看柳賢振到了MLB後的投球習性，順便看看5/28是否有特別之處

就5/28而言，changeup完全走外角，fastball也是外角為主，內角塞不多。

投slider的策略很明顯，走右打者內角、左打者外角，兩個月下來的分佈更是顯著，對左打失投球很少，大都能控在左打者外角低

整體兩個月來看，curveball的分佈有點危險，stuff也沒過人之處，柳賢振所有球路當中就屬curveball Whiff/Swing最高，但LD/BIP卻也最高、BABIP僅低於fastball，可以說結果很兩極？

另外還有一點是現在為止柳賢振changeup BABIP 是超唬濫的 .122，真有這麼神？上述這些現象都值得季末再翻一次看看。

What did Chen throw ?

2013-05-14T11:46:00.004+08:00

這顆是陳偉殷在NPB的change-up握法

這顆球有可能是一般fork、splitter 或 split change，但我相信不是所謂到了MLB才多秀的circle change-up。我相信會有鍵盤柯南替大家釐清真相，到時我再通知大家~

Split-Change

2013-05-12T10:58:00.001+08:00

Lincecum說過他這顆是"modified split-finger fastball"，但他也說"It's kind of like a split but not a split"

基本上我完全認同這顆比較像change-up，相信明眼人都會多少認同我的說法~

問題是可以一口咬定split-change就是 change-up嗎？所有知名網站、球評、專欄作家、甚至投手個人都喊split-change是change-up？

據我所知，有不少投手的split-change被知名網站喊是SFF系列

要釐清真相，我們不仿先來看看同是Cy Young 級強投Roy Halladay

Halladay 本來是丟傳統change-up，2010年跟Rich Dubee學了顆split-fingered change-up，有人稱之為slower version of SFF

這說法準嗎？我不妄下評論。這顆頂級split-change被BIS、Brooks Baseball歸類是splitter

Roy Halladay 跟 Tim Lincecum 都是split-change的看板人物，怎會有split-change 專家談split-change只提Lincecum卻有心忽略Halladay，難道是無意，但有可能這麼弱嗎？

Halladay同門師弟Kyle Kendrick也有顆split-change，Brooks Baseball分類為splitter，BIS則喊是change-up

在此可以大膽猜測下墬幅度大才可被Brooks Baseball歸類成splitter嗎？

Alex Cobb的split-fingered change-up與Kyle Kendrick相同，一樣特別被Brooks Baseball喊是splitter

特別的是Alex Cobb說過他這顆是splitter：

"it was enlightening to talk to Alex Cobb about the pitches he threw. He appeared to be throwing both a cutter and a split-changeup last night. One faded, the other ran to the glove-side. Turns out, as Cobb told us, both of those pitches are splitters. It's just that he sometimes cuts the splitter by keeping one of his fingers on it longer. Thus he had two versions of his changeup, and that allowed him to move the ball all around the plate while keeping hitters off-balance. I don't recall seeing much of that cut-splitter before. "

最後補上Dan Haren的splitter握法圖，有明眼人能看出Haren這顆splitter與Alex Cobb的差別嗎？

球威評價 101

2013-04-29T13:34:00.001+08:00

Fastball

啥可稱威猛的火球？

Aroldis Chapman、Justin Verlander、未早衰前的Felix Hernandez、Stephen Strasburg

啥叫變態的movement？

請懷舊一下還沒去NL養老的Halladay，順便看看啥是曾經hit triple digit的sinkerballer

傳說中的Prior也是一絕，four seam fastball比一大堆投手的two seam還會跑

Slider

全盛期的Matt Cain、Josh Johnson皆是tight rotation and late bite的佼佼者

話說某人公認65分slider就拿過AL Best Slider，tight rotation & late break的代表者之一，我全台率先表揚這顆slider，隨後得到專家的背書、認證

Darvish 幅度、軌跡較大，swing & miss pitch

Jake Peavy 橫向變化較大的一顆plus滑球

Curve

Barry Zito、Roy Oswalt 要看12-6的頂尖curveball，去翻這兩人沒退步前的投球準沒錯

Halladay、Wood 屬性為sweeping流， 11-7點鐘方向，有時會投比較hard來吊

Ben Sheets 曾能投出一手plus-plus 的curveball，我稱為席茲流，我提過這顆球路軌跡的獨特之處，有人看出來嗎？

Changeup

要欣賞頂尖的changeup請去看Hamels，從Whiff、Pitch Value來推敲，自2006年出道以來，Hamels自認第二，沒啥人敢搶第一

2006年Johan Santana在巔峰時，與當時剛出道的Hamels相比，Whiff .450 低於第一名的 .514，但Santana changeup 的 strike zone 38.6%，多少導致Whiff

低了點，誰changeup比較變態就見仁見智了。

Strasburg的高速changeup更是年經一輩的代表

瞎掰了這麼多以下才是重點

Dongfeng在plurk嘴砲酸了一大串，就棒球上的討論，大概就這兩點：

"還有黑田沒有plus的變化球這點我不甚贊同，也許他的slider breaking沒這麼扯，但是sharpness/欺敵性都很要得，沒這顆滑球跟他的SFF光靠sinker可以吃美聯?"

"說回這個stuff，Lincecum就是無腦無控球靠stuff吃飯，結果球速一掉就等著甲賽的最好例子。這樣的投手有比較吸引人ㄇ"

在虛幻的世界，假設大叔有三顆plus球路，不只K/9 會漂亮很多

以黑田的command、pitchability，大概這幾年都是ace級強投，甚至是Cy Young 大熱門

黑田大可無腦無控球靠stuff吃飯，何必控球走上原風？

但Dongfeng倒點出一個重點，或許黑田幾顆球路的投球動作很類似，所以多少有點欺敵性效果，但這與 “stuff” 八竿子扯不上關係好嗎？

我這篇已為Dongfeng刻意隱藏一個很大的破綻，希望這次他能看出來~

我從來不認為Lincecum的stuff、pitchability 能支撐2008~2009的數據

2009.9.3 San Francisco Giants vs. Philadelphia Phillies

除了fastball均速創新低、控球走樣外，宏觀來看Lincecum 2012年被炸可以解釋是生涯平均數據自我修正到合理值

當年我認為Lincecum太唬爛，同理他去年未免炸太兇，數據上有太多outliners 遲早會迴歸到正常範圍

至於Dongfeng為了戰我，似乎貶Lincecum貶過頭了，畢竟棒球史上也沒幾人能連莊Cy Young，Lincecum就算永久失速，還是非常有可能還是個Ace。

PORSCHE vs. DONGFENG

2013-04-25T14:19:00.003+08:00

我早在2003年就說黑田有60-55-55，這是在吹捧他好嗎？我2006年還特別寫一篇祝福黑田能簽份肥一點的約，我這些年還很自我感覺良好他能投出No.2~No.3的表現。

這幾年黑田的數據已證明60-55-55的組合 + 不錯的pitchability 就可以很威了....

這也是我給了岩隈、柳賢振不錯的評價、期待的主要原因，懂玩邊角、有著丟老人球的pitchability…先打預防針，我可沒說這兩隻能像黑田穩定地多年投出

No.2~No.3數據，不然有人可能會無限上綱...我又高估這群強者了嗎？

在健康的假設前提之下，岩隈、柳賢振投完兩季完整的球季(300+IP)，應該就多少可以印證我的看法，我看數據向來很宏觀，唬爛幾場、甚至一年半載就凍

未條拿來說嘴應該是我對立方的水準、風格。

最後我想說我之前侮辱了馬3台客，希望有人能努力點，hopefully Dongfeng isn’t too much for him….

至於態度問題，我又不想紅，學權威大大裝中肯、做作那一套太辛苦，要酸我也有點料點好嗎？檢討態度就免了吧

其實我多少有些說法也是有毀滅專業形象、破綻之處，看出來再通知我喔....我已盡量放水~

我說我是Porsche玩家可是名副其實，在下就跟大家分享我玩過的舊駒

Harvey is better ?

2013-04-22T08:44:00.001+08:00

光從Gameday數據來看，Harvey擁有mid-90s的火球、high-80s的變態slider、high-80s的勇猛changeup、low-80s的極品curveball

自4/3以來四場先發，Harvey投出4W-0L ERA 0.93 K/9 9.93 WHIP 0.655 的驚人成績！

問題是在下天生反骨，我仔細探究下去，有了更驚人的發現，BABIP .148 LOB% 90.9% HR/FB 3.3%，我看了後替Harvey捏了把冷汗~

Harvey真是超級大物嗎？在此特別說明，所謂大物是指Hernandez、Strasburg、Verlander 球威最頂尖的怪物，或是像讓人失望、嘆息的Beckett、Prior、

Wood之流...

今年看了兩場Harvey的投球，就讓號稱鍵盤球威專家的我來為大家剝絲抽繭，驗證Harvey到底是不是新誕生的神之右手？

4/3 vs. SD

就去年的印象，Harvey不是有顆mid-90s火球，暴力又狂野

怎會頻頻出現low-90s的數字，偶爾飆到mid-90s呢？也許是季初New York天氣太冷或Harvey純粹看不起Padres打者...

就結果論倒是效果奇佳，low-90s fastball卻有mid-90s火球的壓制力，location隨便他玩，讓我有種Harvey光丟高球就可戲弄打者的錯覺。

Whiff/Swing高達47.2%，算foul tip的話更是破錶，誇張到55.5%

Harvey還有顆讓人血脈噴張的slider，平常high-80s必要時甚至可飆破90mph，偶然會出現65分水準，可惜是...

在下先賣個關子~

4/19 vs. WAS

Strasburg槓上Harvey不看對不起自己

Harvey看到Strasburg，我想他自己都很興奮，第一局就馬力全開，upper-90s火球連發

根據Texas Leaguer數據：

FF 96.3mph SL 89.8mph CU 83.3mph CH 86.5mph FA 88.4mph

FA其實是Harvey的changeup，Gameday歸類出槌也不是啥新鮮事就是了。

Harvey這場fastball Whiff/Swing降到26.9%，還是高於平均值。

我上一段說過Harvey的slider可以投到65分，但好球帶外限定，不知為何Harvey投進好球帶的slider像顆cutter，喊是cutter其實也通，球速、變化幅度都

跟cut fastball差不多，投進好球帶常常會hang，但打者也沒法掌握機會砲轟Harvey就是了，或許是slider球速快，margin for error可以高些？白話講就是時常

會有水準不到plus的slider…看了實在挺礙眼

話說回來slider的Whiff/Swing也不怎樣，給到65分會不會太高？畢竟65分slider已可進Best Slider的封神榜

changeup也有類似的毛病，偶然可以投出與Strasburg媲美的changeup (2012 BA NL Best Changeup 第三名)，不知某位神人權威是否也認為

Harvey這顆changeup上不了檯面？

從這幾場投球實質內容來看， Harvey有一個很可能是致命的缺點，那就是slider、curveball 的Call Strike%過低；Ball%過高

	SL	CU
Call Str.	6.76%	19.57%
Ball	50%	47.83%

不過這數據也有可能是樣本數太小的關係

至於Harvey那顆球探報告所謂的plus curveball、還是啥potential plus，4/19這場就是很好的對照，頓時覺得Harvey的curveball好像大部分投手的slider

從Whiff rate來看，29IP還騙不到一次揮空，多少說明了這顆球驚世駭俗的球威

最後我還是好心要提醒我給Harvey的評價已很高，沒跟著浮誇吹捧不代表我在貶，希望那群所謂的高手不要有看沒有懂~

More on Hiroki Kuroda

2013-04-20T13:29:00.001+08:00

黑田在AL East投出生涯最佳ERA+ 125，算是很理想的No.2，多年No.2~No.3的實績多少證明黑田不是唬爛，不過年紀算大叔級了，球速也開始有退化的跡象。

我曾說過黑田的stuff是60-55-55的組合，當時黑田主要是丟four-seam fastball，不太投2-seam fastball，均速大概92mph+，2010年後黑田arsenal多了顆2-seam fastball，可說是把玩出心得。

在我眼裡黑田這顆球不太像sinker，主要是靠tailing movement騙吃騙喝，日本人也許會歸類為shutto？但就結果論來看，卻很有sinking fastball的效果。

黑田這些年用數據、實績再次告訴我command的重要性，沒有plus變化球照樣可以在AL East 吃很開，甚至可以有加分的作用，這點從黑田slider、splitter的Whiff/Swing就可從中大膽推敲出來，也多少間接說明打擊是很困難的運動項目。

話說回來去年Darvish孬孬投、BB連發，還可以投出ERA+116，有興趣翻翻黑田2008~2012年平均ERA+是多少，說啥黑田是日本最佳投手根本是鬼扯。

Some thoughts on Chen

2013-04-09T12:16:00.001+08:00

陳偉殷去年的數據多少告訴我，左投均速91mph可以有效使用好球帶，懂得玩邊角，會丟高球，塞內角也算敢塞，即使沒有above-average的變化球，依然可以站穩中段輪值投手。

去年初我沒跟著吹捧陳偉殷的速球，並不代表我在貶他...

NPB時期我就挺欣賞陳偉殷的投球，投球動作簡潔有力，看起來很輕鬆不費力，這種repeatable的動作藏球會很差嗎？我是不認為啦！所以有些阿理不達、阿狗阿貓的scouting report看了笑笑就好，不是英文就有公信力，更不用提拿這種垃圾文章來背書、說嘴~

今年第一場球陳偉殷製造了3次GDP，2012整季也才10次，這點挺特別的，不過第二場就立刻恢復fly-ball pitcher特性。

陳偉殷雖是指叉握法，但從電視上看起來比較像顆changeup，帶有些許fading action，但不太明顯就是了...我已講得很含蓄^^

FB%、HR/9、HR/FB這幾個指標值得注意，要複製去年成績或更上一層樓，HR/9不能爆的太離譜。

Solid but Unspectacular

2013-04-03T15:28:00.001+08:00

柳賢振玩邊角能力不錯，不過菜鳥到哪都該被婊，一開始幾顆有好球帶空間的球都沒撿，假設柳賢振是從Double-A上來的新人，很可能就自爆BB連環爆了。換一個角度看，也可以說柳賢振一開賽孬孬投，只敢丟外角低，不過今天Giants打者超捧場，差不多就揮了。

不過6.1IP、10H、0BB、3DP 挺唬爛的，鳥安single夾帶了3次DP果然沒殺傷力

壘包精算師或BABIP過高兩極現象沒啥好過度解讀，反正遲早會迴歸，強運、衰尾道人沒請隊友吃消夜都是一時現象，再說長期唬濫下場都很淒涼，有時還會遭天譴。

fastball 88~91mph，最快92mph，均速90.1mph

Gameday真是神物，K掉Crawford那打席兩顆slider挺犀利的，還可以瞎掰是fastball，這玩意搞了這麼多年還是不長進...抱歉我又發擾騷，這是我鍵盤權威多年來的堅持。

話說回來，柳賢振到了美國後slider幾乎就藏起來，這根本就是自廢武功，他的fastball-changeup combination 沒猛到讓他可以這樣玩，curveball點綴丟反而較合我意。

這場也看到我想看到的東西，拐到Torres、Posey揮空氣、吃土這球路就是柳賢振的bread and butter。

職棒經營：大田野球場

2013-03-31T15:21:00.000+08:00

大田球場的歷史已有五十年，韓華球團還是願意出大部分資金與市政府合作改建球場，經費為130億韓圜。據說花媽不也燒了1.8億元台幣整修立德棒球場，為啥執行力差這麼多？

整修後球場外觀一

整修後球場外觀二

整修後球場外觀三

新增第二層看台

仁川空港座椅空降大田球場

韓華老鷹啤酒

新增Dugout席


這才是所謂的大螢幕，台灣的叫記分板。

窮酸版Skybox

基本現役韓國棒球場不管新舊，硬體設施遠皆不如足球場，在首爾世界盃競技場看球才是物超所值，我已習慣花$100加幣左右坐第二層看加拿大國球，喝貴桑桑的啤酒，期待新光州、大邱野球場會有所改變。

這才叫Skybox


比我去過的北美球場包廂還享受

足球場Hotel外燴

有時間還可以順便在球場內看電影或逛逛大賣場

電影院一


電影院二

配球

2013-03-16T11:30:00.001+08:00

我想風頭已過，我對一些鍵盤大大針對配球來說嘴有點嗤之以鼻

小小郭投"高球"被李承燁射在牆上、姜正浩扛"內角"球出牆，最好是可以怪到高志綱配外角低啦！

昨天在MLB板看到花癡文，果然引出一堆如CCR般地鍵盤配球專家，如獲至寶一樣...小聲講這玩意兒已有點過時~

這Game Theory的假設根本就過於簡化、不切實際...

最好在棒球場上投打雙方都很rational，選擇了最好的策略來對付對方，並也知道對方會做出合理的選擇，這選擇還會是個無法預測、隨機的配球或攻擊策略...這未免太理想化

就以Full Count來舉例，當投手Strike%>50%，打者的strategy就是揮棒；打者Swing%>50%，投手的strategy就是投壞球。

在這簡化的設計下，Equilibrium Point = Strike% = Swing% = 50%

另外一個大盲點，這好像不是cardinal utility喔~

這樣孵出來的mixed strategy有參考價值嗎？在下才疏學淺，還有請鍵盤神人解惑~

Matt Swartz也提到能力的差距，比較V中年與Dickey快速球球威，Dickey照作者所謂的optimal mixed strategy來配球大概會被轟假的。

當投打水準不對秤、投手有顆plus-plus球路等情形時，所謂不合理的配球反而最有壓制力，也最合理。

看過直球宣言吧！球路夠猛，打者知道要投啥也沒用~

2013 WBC 田中将大投球詳細

2013-03-13T14:40:00.001+08:00

3/2 日本 vs. 巴西田中将大兩局投球

一局下
148 fastball(N/A)、146 fastball(90)、132 slider(83)、144 fastball(91)、146 fastball(N/A)、142 fastball(N/A)、148 fastball(88)、141 fastball(87)、132 slider(82)、143 fastball(89)、145 fastball(92)

二局下
133 slider(83)、131 slider(N/A)、134 slider(N/A)、144 fastball(N/A)、N/A fastball、N/A slider、N/A slider、149 fastball(96)、144 fastball(87)、135 slider(85)、145 fastball(88)

日本轉播測速槍
141~149km/h，均速145km/h

WBC官方測速槍
87~92mph，最快96mph，均速89.8mph

這場沒秀SFF，可能是藏匿起來，slider則投出55分水準。

3/6 日本 vs. 古巴田中将大兩局投球

四局下
148 fastball(92)、133 slider(83)、139 SFF(86)、147 fastball(92)、132 slider(81)、136 slider(86)、139 slider(87)、151 fastball(89)、146 fastball(94) 139 SFF(88)、147 fastball(94)、114 curve(73)、137 slider(86)、141 SFF(88)、138 SFF(83)、149 fastball(97)、141 slider(84)、148 fastball(93)、141 SFF(89)

五局下
136 slider(84)、112 curve(74)、137 slider(N/A)、112 curve(69)、133 slider(81)、148 fastball(94)、147 fastball(93)、140 SFF(88)、136 slider(84)、140 slider(N/A)、114 curve(70)、139 SFF(N/A)、139 SFF(86)、150 fastball(94)、137 slider(87)

日本轉播測速槍
146~151km/h，均速148.1km/h

WBC官方測速槍
89~94mph，最快97mph，均速93.2mph

這場三顆球路都有plus，low-90s fastball + mid-80s slider + high-80s SFF

那幾顆high-80s的暴力 SFF猛起來的確有到65分的水準，slider也丟得非常優異。

3/8 日本 vs. 台灣田中将大兩局+投球

六局下
143 fastball(94)、142 fastball(93)、133 SFF(88)、133 slider(85)、135 SFF(89)、135 SFF(88)、131 slider(86)、142 fastball(93)、112 curve(74)、134 slider(86)

七局下
146 fastball(93)、128 slider(86)、129 slider(85)、145 fastball(92)、144 fastball(92)、114 curve(73)、142 fastball(91)、132 slider(84)、133 slider(86)、147 fastball(84)、137 SFF(88)

八局下
127 slider(84)、N/A fastball(92)、131 slider(85)、131 slider(86)、141 fastball(90)、134 slider(87)、146 fastball(91)、N/A SFF(88)

日本轉播測速槍
142~147km/h，均速143.8km/h

WBC官方測速槍
90~94mph，均速92.3mph

田中slider有時候會凸槌偏高，林智勝完全掌握了一顆外角稍高的slider，射在牆上，可惜呀！

被周思齊敲出安打這顆SFF則沒失投，投在外角低角度，不打有可能是壞球，這次對決算打者厲害。

3/11 荷蘭 vs. 日本田中将大一局投球

N/A fastball(96)、116 curve(74)、 139 SFF(87)、136 slider(84)、145 fastball(91)、149 fastball(94)、133 slider(85)、115 curve(71)、136 slider(84)、147 fastball(94)、137 SFF(87)

日本轉播測速槍
145~149km/h，均速147km/h

WBC官方測速槍
91~94mph，最快96mph，均速93.75mph

這屆WBC看田中投球挺享受的，田中牌電風扇大賣，打者被壓制像沒選球眼、game plan的囧樣，窩囊極了~

2013.3.8 WBC Japan vs. Taiwan

2013-03-09T14:13:00.001+08:00

這場球又是一場經典，台灣、日本監督沒有極限，太有才了~

雙方一共免費送了六個出局數，各送了三個給對方，禮上往來，真是台日友好。

台灣九上一出局叫林哲瑄點，是在趕下班嗎？

歷屆WBC日本監督都很好命、框金又包銀，NPB球員老是能跳出來解危、擦屁股，不然九下死在二壘結束比賽山本就名留青史，我在想假設美國隊下這種自殘戰術不知會不會被FBI調查？

日本隊怕王葛格？想騙誰...

要鎖日本打者哪要大牌子、有口碑的投手，死屍打線不是叫假的，四場兩支長打可不是一般打線能辦到的，水槍是要經過千錘百煉所鍛造而成，這可是NPB多年的心血結晶。

話說回來大樹到底是不是草總心中的Ace？怎連續兩場對上三流打線~

這場死屍打線照劇本走，一樣八局才打卡開工，誰上誰倒楣，我一看郭泓志被敲出安打後，心裡想不會這麼邪門吧！

只要不要太誇張，我個人看球不傾向過度解讀配球、放大裁判的影響，就裁判方面，有利台灣方面也是有的，不然放大絕瞎扯結果論葛格第一局就掉分了。

配球而言，就算日本打者抓對球打好了，郭泓志被打兩支不太結實的鳥安，其中一支還是人工草皮特產，其實我還嫌日本打者沒掌握好，人家韓國對小小郭都扛長打，有看日本轉播，就可能猜到我在鬼扯啥，心裡也會比較容易釋懷。

硬要酸配球，也是追日本隊的鄉民較有資格，田中一上來見神殺神、見佛殺佛，兩局隨便就丟出4K，怎可能八局下連續被低階打者擊出三支安打，一定是阿部配球太爛，這樣凹誰不會？

純嘴砲結果論，這場球會輸最主要就是台灣打線太廢，三局下轟爆日本不就沒懸念了，今天還可以開開記者會嗆嗆淘汰郎，或來個東京一日遊，多麼惬意~

2013.3.6 WBC Japan vs. Cuba

2013-03-07T17:20:00.001+08:00

在還沒換統一球前，日本棒球就逐漸地走向死球時代，現在已完全死屍化了，隨著球員的引退、老化，彷彿陷入巨砲型打者的斷層，追求松中信彥、松井秀喜、中村紀洋型態的新世代打者幾乎算是絕跡了，阿部慎之助、中村剛也的數據多少解釋了打擊型態的成份居多，統一球根本就是假議題，袂生麥牽拖厝邊啦！

我們來看日本 vs. 古巴在打線在的變化

2004 奧運
福留孝介 0.936
宮本慎也 0.937
高橋由伸 0.966
城島健司 1.087
中村紀洋 0.857
谷佳知 .900
小笠原道大 0.998
和田一浩 1.032
藤本敦士 0.650

2006 WBC
川崎宗則 0.672
西岡剛 0.714
イチロー 0.786
松中信彥 1.075
多村仁 0.947
里崎智也 0.842
小笠原道大 0.920
今江敏晃 0.804
青木宣親 0.803

2008 奧運
西岡剛 0.820
青木宣親 0.942
森野將彥 0.950
新井貴浩 0.824
稻葉篤紀 0.894
阿部慎之助 0.852
里崎智也 0.772
宮本慎也 0.709
川崎宗則0.744

2009 WBC
イチロー 0.747
片岡易之 0.693
青木宣親 0.942
村田修一 1.062
小笠原道大 0.954
内川聖一 0.956
福留孝介 0.738
城島健司 0.609
岩村明憲 0.729

イチロー 0.747
中島裕之 0.937
青木宣親 0.942
稻葉篤紀 0.894
村田修一 1.062
小笠原道大 0.954
福留孝介 0.738
城島健司 0.609
岩村明憲 0.729

2013 WBC
長野久義 0.815
松井稼頭央 0.720
井端弘和 0.687
阿部慎之助 0.994
坂本勇人 0.815
糸井嘉男 0.813
中田翔 0.727
稻葉篤紀 0.762
松田宣浩 0.840

日本監督的思維、調度向來讓人不敢恭維，繼首場四番糸井嘉男犧牲觸擊給代打井端弘和的經典之作，但這打線是哪招，OPS .687的三番~

就結果論重用井端弘和效果是不差，對巴西敲出關鍵安打，對古巴也4之2，雖然小樣本不用過度放大解讀，但我還是覺得很扯。

古巴怪投還真多，快速球慢得跟中國隊差不多，不過日本打線這麼廢，當然照舊打不爆，話說回來，這屆WBC日本打擊有不怕的投手嗎？

投手方面

2004 松坂大輔 8･1/3局 7三振 2責失
2006 松坂大輔 4局 5三振 1責失
2008 達比修有 4局 6三振 4責失
2009 松坂大輔 6局 8三振 0責失
2009 岩隈久志 6局 2三振 0責失

這屆之前累積4勝1敗

從過去日本對上古巴的經驗來看，速球派投手常常能讓古巴吃鱉，快速球 + 一顆plus breaking ball大概就能把古巴吃得死死的。

就這場來講，田中將大最有壓制力，三局上接手一開始不穩，連續被敲出兩支安打掉了一分，但也飆出六K， K/9值高達27，三顆plus球路的搭配，C組大概也打不到，何況是有power pitcher恐懼症的古巴。

假設複賽再遭遇古巴，應該派田中將大來讓古巴打者回顧一下被耍得團團轉的慘痛經驗~

2013.3.5 WBC Taiwan vs. Korea

2013-03-06T16:48:00.001+08:00

這場比賽應該是台灣自2006年亞運後，最有機會擊敗韓國職棒明星隊的一次，比賽還沒打，已贏在起跑點，開賽時就無形地以5 : 0領先。

韓國隊一局上搶壘就搶瘋了，躁進的結果就是死在三壘，五局上又死在本壘，瘋狂搶分的心態間接導致韓國隊會打得很辛苦。陽耀勳投得哩哩啦啦，一副要死不活的樣子，韓國隊還是一分都擠不回來，怨不由人。

投手方面，張元準先發爭議太大，不到四局被敲了六支安打掉兩分，內容實在險象環生、跌跌撞撞。盧景銀的定位我在WBC沒開賽前就譙了，事後也多少證明我的想法。

雖說第一場守備凸槌，崔廷沒先發實在是一大敗筆，只要不出啥亂子，崔廷未來幾年應該會與姜正浩成為韓國隊內野的臉，再說崔廷三壘守備能力也是有口碑的，連守備組都不敢說能守贏他。

四局下金泰均在兩出局滿壘的情況下代打孫時憲，被投得也是風雨飄搖的王鏡銘鎖住，又再次重創韓國隊晉級八強的機會。我萬萬沒想到崔廷沒被換上去接第九棒，韓國隊教練的調度對崔廷根本就是羞辱，寧願用連入選爭議性很大的自殺棒金相豎，真不知柳仲逸是愛他還是在害他，輸球的話，金相豎的使用一定會被拿出來鞭。

八局下換上郭泓志時，就算是韓國人也沒幾人真心認為韓國隊會逆轉，但棒球有時就是這麼詭異，陽耀勳、王鏡銘這麼鳥沒爆，郭泓志卻被打爆了。李承燁擊出反方向二壘安打那顆球，149km/h投在外角很刁鑽位置，要不是兩好球，大部分有選球眼的打者都會放掉。李大浩打回來第一分的變化球也不算差，硬要嫌的話，只能說這球投在內角好球帶。

被姜正浩砲轟真是沒話說，這球告訴大家把球轟出牆外才是正道，牽拖落點不佳根本不是理由。

韓國隊八局下逆襲與吳昇桓九局上的投球，相較之下形成強烈的對比，台灣明明整場郭泓志最威，卻鎖不住韓國隊最後的反撲，吳昇桓卻很輕鬆地完成三個出局數，並送出兩張老K，很明顯台灣打者跟不上吳昇桓的快速球。

其實這個結局或許對台灣棒球長遠來說是好事？輸了韓國隊卻進了八強，台灣球迷爽也有爽到，但多少認知到台灣棒球與亞洲強權、甚至世界強權的差距？還是會跟當初2003年札幌一樣，在那自我感覺良好，又是高志綱，無視當初韓國已能跟日本職棒明星隊打得難分難捨的水準呢？

2013.3.2 WBC Korea vs. Netherlands

2013-03-03T16:30:00.001+08:00

這場比賽讓我深刻地體會到韓國打線的狀況有多麼不堪，連Markwell這種鳥蛋軟投都打不到，接著換上來收尾的投手也不怎樣。

這場比賽，韓國打線啥投手都打不爆，有如史詩般地境界，貧打到一個極致...

一局下韓國內野出現兩次低級失誤，場面眼看就要失控，所幸尹錫珉K掉Schoop，又成功地讓四番巴冷天打出雙殺打，安全下莊。

這場尹錫珉沒秀幾顆changeup，二局下一顆偏高的changeup被Andruw Jones掃了支double，間接掉了一分。

就算尹錫珉slider有50分水準，第一輪過後，區區兩種球路的搭配略顯單調，荷蘭打者開始抓球打。

五局下一出局，尹錫珉被敲出安打，雖球數未滿65球，柳仲逸毅然換上盧景銀，很有韓國教頭的風格，贏球大概會被捧成靈活、果決的換投，輸球就會貶為過度調度，成敗論英雄。

問題是柳仲逸賭輸了，沒料到盧景銀控球很抖，一上來就瞎搞劇場，掉了兩分，以韓國打線的狀況，多丟幾分就很難追了，這種情況投手也挺難投就是了。

換上孫勝絡，這場韓國大概氣數已盡，我看以後的場次孫勝絡就跟柳元相作伴好了，負責顧開特力，如上屆李在雨、林泰勳之流的角色。

這場韓國王牌尹錫珉已消耗掉，所幸其他投手用球數都很精簡，隔了一天休息日，還有一大票投手可供柳仲逸把玩。

就韓國隊的觀點，這場最大的亮點就是吳昇桓，連續K掉他面對的兩名打者，荷蘭選球、攻擊策略不錯，但要吹噓鍵盤、紙上火力展示，韓國隊好像還比較猛？

牌子威能

2013-03-01T13:29:00.001+08:00

WBC某強隊的No.1

2012年AA數據：ERA6.75，45.1IP，11.7H/9

2012年AAA數據：ERA4.35，20.2IP，11.3H/9

假設只看數據，這位強投來台灣當助拳人應該會被嫌到流涎...