Tiki Taka World

CR7 TIRA DE PORTUGAL

2011-11-16T11:08:00.002+01:00

Hay equipos y selecciones que consiguen, tras mucho esfuerzo, llegar a lo más alto y hacerse un hueco entre los grandes. Uno de esos casos es el de Turquía. Tras más de 30 años prácticamente desaparecidos del panorama internacional, desde 1962, en el año 2000 consiguieron llegar a los cuartos de final en la Eurocopa de Bélgica y Holanda. Dos años después, en el Mundial de Corea y Japón, en 2002, se alzaron con un meritorio tercer puesto, que revalidarían en la Euro 2008. A pesar de no poder clasificarse en el Mundial de 2006 y en la Euro 2004, Turquía se colocó entre los 10 mejores puntuados en el Ranking de la FIFA.

Estos buenos resultados se quebraron en 2008, tras perder 3 a 2 en la semifinal de la Euro de Suiza y Austria ante Alemania. A partir de aquí, tres años después, la selección turca sigue sin encontrar su camino, y después de quedarse a 13 puntos del líder del grupo A en la clasificatoria para la Euro 2012, Alemania, y perder 0 a 3 contra Croacia en la ida de los play offs, ayer fueron incapaces de marcar un simple gol ante la balcánica (0-0). Turquía se vuelve a quedar fuera de una competición internacional, y cada vez son más los que piensan que será difícil ver a una selección mermada como la turca en el Mundial de Brasil. Croacia estará presente en la cuarta Euro en sus 20 años de historia, perdiéndose tan solo la del año 2000.

Otra eliminada ayer fue Montenegro (0-1), la última selección en incorporarse a la UEFA, tras una ronda clasificatoria más que digna para tratarse de un debut. Con un agregado 3-0 contra Chequia, la jovencísima selección puede darse por satisfecha por habérselo puesto difícil una selección como la checa y poner en jaque a Inglaterra durante la clasificatoria. Chequia no se ha perdido ni una sola Euro desde que su divorcio con Eslovaquia allá por 1991, quedando 2ª en 1996 y 3ª en el 2004. Una rival a tener en cuenta.

La República de Irlanda también hizo los escasos deberes que le quedaban pendientes tras el 4-0 de la ida en Estonia. Los bálticos no se rindieron y se despidieron de su sueño con un empate jugando en Talín (1-1). Probablemente se trate de un resultado demasiado abultado, pero los irlandeses arrollaron a Estonia, y volverán a estar en una Euro tras 20 años de ausencia. Y por méritos propios.

Cristiano Ronaldo y su selección hicieron lo que se esperaba de ellos. Con 2 goles de CR7 (no os perdáis el 1-0 de falta directa), derrotaron a una Bosnia&Hercegovina que se quedó con 10 en el minuto 54 y que encajó 3 goles en los 20 minutos siguientes. Portugal sentenció in extremis tras ser incapaz de robarle a Dinamarca el liderazgo del grupo G, y Bosnia se tuvo que ir a casa de nuevo, exactamente igual que ocurrió en los play offs para el Mundial de 2010. Un final de partido polémico, con una expulsión determinante en un partido que iba 3-2 y que acabó 6-2, a favor de la siempre poderosa Portugal, que encadenará su sexta Euro seguida, entre las que cuenta con un tercer puesto y un subcampeonato.

Así pues, Croacia, República Checa, República de Irlanda y Portugal se unen a los anfitriones, Polonia y Ucrania, y a los 10 clasificados en la fase de grupos: Alemania, Rusia, Italia, Francia, Países Bajos, Grecia, Inglaterra, Dinamarca, España y Suecia. Estas 16 selecciones nacionales competirán para alzarse con el título de campeón de Europa en la final que se celebrará Kiev.

Redactor: Iolao Mirov

EIRE Y CROACIA APUNTAN A KIEV

2011-11-15T10:35:00.002+01:00

Como comentamos en anteriores posts en Tiki Taka, ayer se jugó la ida de los playoffs para la Euro de Polonia y Ucrania, para completar los últimos cuatro huecos libres. Los cuatro ganadores se unirán a Alemania, Holanda, Italia, España, Francia, Inglaterra, Dinamarca, Suecia, Grecia, Rusia y los dos anfitriones en la fase final de la Eurocopa 2012.

Empecemos por lo ya decidido: Croacia derrotó por 3 goles a 0 a una Turquía mermada, gracias a Olic, Mandzukic y Corluka. Es incuestionable que los croatas han hecho una campaña estupenda hasta ahora, quedándose a tan solo un mísero punto de Grecia en la clasificatoria. Turquía, que desde la derrota ante España en la Euro 2008 no acaba de levantar cabeza asistió a un recital de fútbol que la deja prácticamente eliminada antes de la vuelta. Los turcos necesitarían tres goles para conseguir empatar en Zagreb, algo que en este instante parece insalvable ya.

La República de Irlanda también sentenció. La renovada selección verde consiguió gracias a Keane, Walters y Andrews meter cuatro tantos a la pobre selección de Estonia, que ya no tienen absolutamente nada que hacer, sobretodo porque en la vuelta les toca jugar en Dublín. El sueño de la humilde selección báltica se quebrajó en pedazos en los últimos 20 minutos por los dos tantos de Keane, que arrojaban un marcador de imposible remontada. Nunca se puede decir nunca, pero Estonia no ha conseguido marcar más de tres goles en ningún partido de la fase (salvo contra las Islas Feroe).

El tercer play-off, algo menos sentenciado pero igualmente decidido terminó con un marcador de 2 a 0 para la República Checa. Si bien aventuramos ya que los checos tenían pie y medio en Polonia y Ucrania, la esperanza de que el último Estado en aparecer en el mapa de Europa, Montenegro, pudiese plantarles cara. Los balcánicos hicieron un buen partido, pero el gol de Pilar en el 63’ dejó muy tocados a los montenegrinos, que ya no supieron remontar y, como guinda, encajaron otro en el descuento. La vuelta se jugará en Podgorica, capital de Montenegro, y una gran sorpresa tendría que ocurrir para que los checos no se alzasen victoriosos de esta eliminatoria.

El último choque, para algunos el más duro, sigue totalmente abierto. Portugal y Bosnia&Hercegovina empataron a cero en Lisboa, y se decidirá todo en Sarajevo. Un partido bastante flojo en cuanto a ataque, pero que deja abierta la puerta a la emoción para el martes. Un simple gol de un Portugal con buenos jugadores individuales desequilibraría definitivamente la balanza del partido, aunque los bosnios aún pueden dar el campanazo en casa y colgarse la medalla de revelación de la temporada. A título individual, creo que Bosnia se merece en esta ocasión muchísimo más el pase que nuestros vecinos lusos. Pero el fútbol no entiende de justicia, sino de goles.

Desde Tiki Taka abrimos porra: ¿Portugal o Bosnia&Hercegovina?

Redactor: Iolao Mirov

GATO POR LIEBRE EN EL CALDERÓN

2011-11-07T16:58:00.002+01:00

Cuando el ídolo de la afición del Atleti, el Kun Agüero, decidió que había llegado el momento de cambiar de aires, la directiva no tuvo más remedio que lanzarse a por un sustituto de garantías que liderase el nuevo proyecto.

Tras rastrear el mercado se decidió apostar sobre seguro para traer al goleador del Porto que arrasó la temporada pasada en Portugal, con la UEFA y la Liga Sagres de Portugal como grandes logros. El problema es que el Porto sabía que el Atleti acababa de ingresar 45 millones por el Kun y logró lo que parecía imposible: Sacarle esos 45 millones por el delantero colombiano. Obviamente eso se tradujo en una gran presión para Falcao, que junto a Diego tenían la responsabilidad de llevar el peso ofensivo del equipo.

La temporada empezó muy bien para el ariete colombiano, que marcó en sus primeros partidos y no tardó en convertirse en el nuevo ídolo del Calderón, mientras Cerezo respiraba tranquilo y se apresuraba a decir que habían pasado página y que ya nadie se acordaba del Kun.

Pero la realidad es que Falcao no es Agüero: Y no solo porque tenga menos calidad sino porque son dos delanteros radicalmente diferentes y su función dentro del campo es diametralmente opuesta. El juego de Falcao se asimila si acaso al de Forlán: Son jugadores que saben jugar de espaldas, que aguantan el balón, que dentro del área tienen olfato de gol y que son peligrosísimos en el juego áereo. En cambio, la ahora estrella del City destaca por otras cosas: Velocidad, desmarque, regate...

Falcao es de esos delanteros que te rematan cualquier cosa que les centres: Un balón de rugby, melón, una nevera o un todoterreno. Pero no les puedes pedir que se regateen a toda la defensa rival, ya que apenas se podrán ir del primero que les salga al paso. Y ahí es donde necesitan un compañero que aproveche los espacios que genera. En definitiva, sería como comparar a Maradona con Batistuta o a Messi con Mario Gómez.

Mientras, en Manchester ya se deleitan con su nueva estrella argentina: El Kun no ha tenido ningún problema en adaptarse a la difícil Premier League y junto a Silva forman un tándem que aterroriza a sus rivales ingleses y continentales, lo que les sitúa como grandes favoritos a ganar la Premier y como grandes outsiders a ganar la Champions a los dos grandes equipos: Real Madrid y Barcelona.

Es hora de preguntarse si el Atlético ha hecho un buen negocio con este "trueque": Mi opinión es que no, ya que aunque el Kun fue una buena venta (45 kilos por un jugador que ha declarado públicamente que se quiere ir no me parece un mal negocio), el precio pagado por Falcao fue excesivo, ya que son 45 millones se podían fichar dos jugadores para suplir la también marcha de Forlán.

Por ejemplo, una opción habría sido fichar a Hulk en vez de a Falcao, ya que su valor de mercado es inferior y sigue tratándose de un gran delantero, y como complemento quizás de podría haber apostado por un jugador de futuro, por ejemplo Bojan (que seguramente habría visto con buenos ojos quedarse en España) o incluso Doumbia del CKSA de Moscú. Tampoco habría sido mala idea intentar meter algún jugador del City en la operación, ahí estoy pensando en Tévez que no cuenta para Mancini o intentando forzar una cesión con opción de compra de Balotelli.

En todo caso, aún estamos a noviembre y hay que darle un margen de tiempo tanto a Falcao, y al menos reconocer que para jugar 4-3-3 es mejor el perfil del colombiano que el del argentino. El problema es que jugadores como el Kun no entienden de sistemas, simplemente se dedican a romperlos.

Redactor: Bernat Barata

ROONEY, CREACIÓN Y DEFINICIÓN EN EL UNITED

2011-11-03T13:43:00.002+01:00

Completando unas semanas mágicas para Tiki Taka donde cada nueva entrada se convertía en titular en la prensa nacional e internacional, volvemos a recuperar una idea que ya avanzábamos en nuestro post sobre el derby de Manchester y sus consecuencias (http://bitly.com/pO5mbE). Entonces hablábamos de un United falto de creación y creatividad, de la necesidad urgente de fichar para aspirar a todo un año más. Y ayer, a falta de la llegada el mercado de invierno, Rooney cambió de posición.

Una mayúscula sorpresa dado que en el United él es el alma mater y por sus botas pasan todas y cada una de las jugadas de ataque. Todos le buscan y todos juegan para él. Tal vez por la posibilidad de usar el partido de ayer contra el Otelul Galati como banco de pruebas, Ferguson se decidió a retrasar su posición y ocupar con él ese gran desierto en que se ha convertido el centro del campo del Manchester United.

El equipo salió con dos puntas claros como son Berbatov y Owen (quien fue sustituido pronto por Chicharito tras su lesión) y con Rooney junto a Anderson como creadores. Es el United más ofensivo que hemos visto en muchos meses, sin apenas capacidad de destrucción y, según cómo contemos, hasta con 6 delanteros a la vez sobre el campo (Anderson, Rooney, Valencia, Nani, Berbatov y Owen/Chicharito). Algo revolucionario en el fútbol moderno, aunque el nivel del rival lo permitiera.

El resultado fue ambiguo. Por un lado el United fue superior, como era de esperar, pero por otro esa acumulación de talento ofensivo no se tradujo en excesivas ocasiones. Además, en mi opinión, acabó siendo Phil Jones el mejor del encuentro con sus constantes y decisivas subidas por banda derecha. Este jugador es un talento del que seguro hablaremos en el futuro, porque la actualidad lo requiere y junto con De Gea puede convertirse en un fichaje emblemático para el United de la próxima década.

Rooney de centrocampista marcó un gol, Rooney de delantero quién sabe cuantos hubiera hecho. El mejor de un equipo tiene que participar del juego pero no debería tener que bajar a iniciar las jugadas él mismo. Está para tocarla, pero especialmente de tres cuartos de campo en adelante. Ayer a Rooney le faltó ese aura de peligro que desprende cuando la toca cerca del área. El United debe fichar, clama al cielo que estos experimentos no se sostienen por ningún lado y, salvo excepciones como la de ayer, tan solo evidencian una falta de planificación deportiva alarmante. Rooney no puede jugar de todo.

Redactor - Roger Llorens

LA CENICIENTA SE VA DE MARCHA

2011-10-31T22:10:00.004+01:00

El Apoel chipriota hizo historia el 26 de agosto de 2009, cuando tras ganar al FC Copenhague por 3-2 lograron llegar a la fase de grupos de la UEFA Champions League. Muchos dijeron en aquel momento que ése era el hito deportivo más importante en la historia del pequeño país mediterráneo. En esa fase de grupos tuvieron que competir contra el Chelsea, el Porto y el Atlético de Madrid, y aunque no pudieron sumar ni un solo punto, consiguieron una diferencia de goles de -3, algo bastante digno para un equipo tan humilde como éste.

El equipo, cuyo nombre significa Athlitikos Podosfairikos Omilos Ellinon Lefkosias, es decir, “Club Atlético de Fútbol de Griegos de Nicosia” en su historia ha conseguido ganar 21 veces la Liga de Chipre, 19 la Copa Chipriota y 12 la Supercopa. La última Liga les dio el pase de nuevo a la criba de los clubs humildes, y sembraron el milagro por segunda vez en tres años, tras derrotar a los campeones albanés, eslovaco y polaco, el Wisla Cracovia.

Colocado en el número 28 del ránking de la UEFA de los 32 clasificados para la fase de grupos, les tocó uno de los grupos de la muerte de esta edición: el Porto, ganador de la Champions League 2004; el ganador de la Copa UEFA 2008, el Zenit de San Petesburgo y el ganador de la Europa League 2009, el Shakhtar Donetsk. Todo parecía apuntar a que los pobres chipriotas volverían a irse con el 4º puesto en el grupo.

Pero otro milagro más ocurrió el 13 de septiembre: El APOEL ganó 2 a 1 al Zenit gracias a los brasileños Manduca y Aílton. Era la primera victoria del equipo en competición oficial. Dos semanas después consiguieron arrancar un empate en uno de los campos más difíciles de Europa, el Donbass Arena de Donetsk, gracias al gol del macedonio Trickovski. En la última jornada consiguieron empatar en el campo del Porto, de nuevo gracias a Aílton, que se está convirtiendo en el estandarte del equipo mediterráneo.

A falta de tres partidos, el APOEL es líder del Grupo G con cinco puntos, uno más que Zenit y Porto y tres más que el Shakhtar. Para hacernos una idea: los equipos con el coeficiente UEFA más similar al APOEL, el Dinamo de Zagreb y el Trabzonspor turco, apenas han conseguido puntuar. Nadie puede negar que esta campaña de los chipriotas está siendo toda una proeza, gracias al saber hacer de su entrenador, el serbio Ivan Jovanovic, y a una buena generación de jugadores encabezados por Aílton, Solari, Trickovski y Satsias. Quién sabe lo que pasará en los próximos tres partidos, pero por el momento el APOEL tiene ya casi asegurada una plaza, almenos, en la Europa League. El sueño de la ceniciente sigue vivo y nadie se lo va a quitar.

Redactor: Iolao Mirov

ENCUESTA: LOS SEGUIDORES DE TIKITAKA APUESTAN POR UNA LIGA BIPOLAR

2011-10-28T19:01:00.002+01:00

Tras cerrar la encuesta quincenal, concluímos que Barça y Madrid no tendrán rival en esta Liga. A pesar de que actualmente el líder es el Levante, el 70% de los votos apuestan por un cara a cara entre culés y merengues sin que nadie les haga sombra. El resto de votos se reparten principalmente entre Valencia y Atlético, pero como estamos viendo tras las primeras jornadas, no parece que estén en disposición de disputar el título.

Os animamos a votar en la siguiente encuesta porque Tikitaka somos todos. Un saludo!

'EL JEFAZO' MASCHERANO

2011-10-26T10:33:00.003+01:00

En estos días en los que empiezan a salir candidatos al Balón de Oro, toca hablar de uno de esos jugadores que cuyo nombre nunca aparece en las listas, pero que se trata de una pieza fundamental en el actualmente considerado mejor equipo del Mundo. Hablamos de Javier Mascherano, un jugador que llegó de Liverpool con la etiqueta de suplente de Busquets y que en apenas un año ha terminado asentándose como líder de la defensa.

Todo empezó la primavera pasada con las lesiones de Piqué y Puyol, cuando Guardiola tuvo que hacer experimentos probando a Busquets y a Mascherano de centrales para acompañar a Abidal. Mientras el de Badía nunca terminó de encajar por su lentitud, que resultaba fatídica cuando le cogían la espalda, el argentino empezó a tener un rendimiento sobresaliente que le llevó incluso a ser titular en la final de Wembley al lado de Piqué, en detrimento de un Puyol que llegó tocado y que apenas disputó unos minutos con el partido resuelto. Parecía que esta temporada todo volvería a la normalidad pero para desgracia para Pep, la pareja titular sigue sin estar a punto y tanto Mascherano como Abidal se han olvidado de sus posiciones naturales para conformar una defensa de ciscumstancias pero a la vez de un rendimiento altísimo.

¿Por qué Mascherano rinde tanto en defensa? Si analizamos su juego podemos constatar que las habilidades que le hicieron destacar como volante defensivo son todas muy necesarias para ser un gran central: Estamos hablando de colocación, anticipación, intensidad y rapidez en el cruce. Curiosamente, el mejor Mascherano lo hemos visto con defensa de 3 y jugando como líbero, ya que su despliegue físico es tan impresionante que es capaz de cubrir su posición y a la vez estar pendiente de las coberturas hacia los dos lados. Pero lo que realmente hace de él un central Barça es su capacidad para cortar contraataques: Cuando el Barça pierde el balón, el rival nunca se arriesga a salir con el balón jugado, sino que suele buscar el pase directo a su delantero para que aguante el balón de espaldas y permita que su equipo salga. Eso lo lee de maravilla el argentino, que sale a por el balón un segundo antes que el delantero lo que, unido a su rapidez, le permite interceptar el balón para volver a iniciar jugada. Cuando llega un pelín tarde, usa el tackling que tanto vemos en la Premier para barrer el balón y impedir que el rival reciba. Pues bien, cortar ese balón no solo sirve para hinchar sus estadísticas de balones recuperados, sino que ahorra al equipo el tener que replegarse con el esfuerzo físico que esto representa y poder jugar como más le gusta al Barça: En campo contrario, con las líneas juntas y circulando rápidamente el balón, sin tener que recorrer grandes distancias. Si a eso le unimos que en el uno contra uno es muy difícil rebasarle y que corriendo hacia atrás pocos delanteros le ganan por velocidad, podemos estar hablando del central titular del equipo a medio plazo y un relevo de garantías para Puyol. De hecho, su único inconveniente es que le faltan algunos centímetros para ser central, pero esa carencia la suplen tanto Piqué como Abidal, sus compañeros de zaga.

Y termino con una pequeña reflexión: ¿Volveremos a verlo de mediocentro algún día? Probablemente no, ya que con el fichaje de Cesc y la llegada de Thiago, Keita ha ocupado su lugar como suplente de Busquets, pero no olvidemos que el maliense jugará la Copa África en invierno y entonces seguramente veremos al Jefecito (para mi, el Jefazo) volviendo temporalmente a la posición donde brilló en el Liverpool y que le permitió fichar por el Barça.

Redactor: Bernat Barata

UN MANCHESTER UNITED DESFIGURADO

2011-10-23T16:15:00.005+01:00

Premier League y Manchester United han ido unidos de la mano casi en su totalidad desde que la Premier es Premier. Con el cambio de nombre, patrocinadores y formato, allá en 1992, la Premier ha ganado año a año en prestigio, por su fútbol vistoso y por la acumulación de talento futbolístico en sus clubes gracias a jugosos acuerdos televisivos en gran parte. De las 19 Premier Leagues disputadas desde entonces, el United se ha hecho con 12 de ellas.

Hoy sin embargo se ha visto atropellado por el impredecible Manchester City, capaz de lo mejor y lo peor, que ha sacado a pasear su mejor cara en Old Trafford. 1-6 es el histórico correctivo que se han llevado los red devils tras 38 partidos oficiales seguidos sin perder en casa. Rompe así una racha deliciosa que se ha tornado amarga tras ver como el rival de la ciudad les vapuleaba de inicio a fin. Si bien la herida se ha hecho histórica tras quedarse con 10 el United y un tiempo de descuento de máxima pasividad de los de Ferguson, el resto de minutos habían dejado patente que mucho deben cambiar las cosas en los próximos meses si no quieren hincar la rodilla y cederles la corona de campeones a sus enemigos más cercanos.

Pero el dinero ha puesto tierra de por medio entre un histórico del pasado más presente y otro de uno más lejano. El primero no ha sabido reforzarse con los casi 100 millones que dejó Cristiano Ronaldo al abandonar Inglaterra; el segundo a cada nuevo golpe de talonario es más temible sobre la pizarra.

En el Manchester United este año han aterrizado Ashley Young, Phil Jones y De Gea, mientras que el año pasado lo hicieron Valencia y Chicharito. El coste de estos jugadores tiene una media de entre 15 y 20 millones de euros con lo que podemos decir que quedan amortizados así los 94 que dejó CR7. ¿Vale un jugador lo que cinco? Óbviamente no. ¿Pero es más determinante ese uno que los otros cinco juntos? La respuesta es sí. El United no ha sabido llenar el espacio que el luso dejó, ni con talento ni con acierto. El principal error es la creación, un auténtico desierto donde habitan Carrick, Fletcher, Park, Giggs y Anderson. Ninguno de estos jugadores es capaz de llevar el timón así como tampoco existe un perfil talentoso que enlace con Rooney y compañia en la delantera.

Mientras tanto, figuras de aquel United tricampeón entre 2006 i 2009 se han convertido en jugadores vulgares. Ni Ferdinand es el muro que fue, ni Scholes venía siendo hasta su retirada el centrocampista con llegada que era, ni Giggs el puñal que necesitaba el juego eléctrico y de transición del United. Apuestas como Anderson o Nani han naufragado en el peligroso océano de los cracks prematuros, que a tantos jóvenes talentos ha engullido. Si bien el portugués ha tenido excelentes partidos en los últimos años, siempre ha necesitado del buen juego de su equipo para lucirse, siendo incapaz de echarse el equipo a la espalda como hace el "veterano" Rooney.

Un United desfigurado, por los seis arañazos del City de Mancini y por su falta de figuras en la plantilla, con un portaestandarte como es Wayne Rooney que mira a lado y lado en busca de un compañero con el que compartir esa pesada carga.

Redactor - Roger Llorens

EL PERRO Y EL GATO

2011-10-20T21:11:00.005+01:00

"Si no tengo al perro, tendré que poner al gato", dijo Mourinho en una rueda de prensa de la temporada pasada. La señal era clara: El titular era Higuaín. El público también estaba en contra de Benzema, al que veían como un jugador con mucho potencial pero al que reprochaban su falta de actitud.

Pero algo ha cambiado esta temporada: Benzema ha dado un paso adelante y empieza a demostrar las habilidades que ya le vimos en el Lyon: Potencia, calidad y definición. Mientras, Higuaín ha quedado en un segundo plano, aunque no por ello ha dejado de convertirse en uno de los máximos goleadores del equipo.

La pregunta está en el aire: ¿Quién es el titular? Mourinho ha cambiado de discurso desde hace unos meses: Los dos son muy buenos y ambos van a jugar.

Pero vamos a profundizar en el juego de ambos antes de tomar una decisión: La primera diferencia es muy óbvia: El argentino es un goleador y el francés, sin dejar de serlo, participa más en la creación de juego, bajando más a recibir y cayendo a banda (normalmente a la izquierda) para buscar espacios. Su capacidad combinativa es mucho mayor, y cuando se junta en el campo con Cristiano, Özil y Di María la defensa rival sufre mucho. Como gran inconveniente, le falta el instinto goleador que debería tener un 9, de hecho su especialidad son los goles de media distancia, la mayoría de ellas después de una diagonal desde la izquierda o de una combinación en la frontal en la que los defensas le dejan un metro. Esa es otra de las grandes cualidades del francés: Es capaz de armar la pierna en décimas de segundo y sacar disparos fuertes y colocados que sorprenden al portero rival.

Higuaín, en cambio, es un killer, un jugador que cuando recibe el balón solo piensa en buscar la portería. Dentro del área se mueve como pez en el agua, destacando en el desmarque y en el uno contra uno, dónde es prácticamente infalible. Sus compañeros del centro del campo le buscan, ya que saben que una buena asistencia al argentino es medio gol. Otra gran arma que tiene es el contraataque, aunque no solemos verla porque la defensa rival no suele dejar espacios detrás, conscientes del peligro que tienen los blancos a la contra.

Mi conclusión es que Benzema tiene que jugar los partidos más exigentes, ya sea contra rivales de entidad o en campos complicados, ya que tiene más capacidad para ayudar al centro del campo y lograr el control del partido, mientras que Higuaín es el delantero ideal para jugar contra equipos pequeños, ya que tiene la habilidad de encontrar espacios donde no los hay y materializar las pocas ocasiones de las que puede disponer.

También se ha hablado de la opción de que jueguen los dos juntos, aunque lo veo muy poco probable porque habría que sacrificar el doble pivote o el mediapunta para poner un 2º delantero y ahora mismo parece poco probable. Quizás la mejor opción de verlos juntos sea el día que Cristiano no esté, ya sea por lesión o sanción, ya que Karim puede ocupar la banda izquierda buscando las diagonales con la libertad de movimientos que tiene el portugués.

En todo caso, el madridismo de frota las manos al ver que la posición está bien cubierta después de que la temporada pasada tuviera que venir Adebayor (para mi el peor de los tres) debido a la falta de forma de Karim y a la irregularidad del Pipita.

Redactor: Bernat Barata

LAS DOS CARAS DEL MANCHESTER CITY

2011-10-18T22:56:00.004+01:00

El día, la Premier; la noche es Europa.

Así de tajante se puede reducir hasta ahora el periplo de Roberto Mancini a cargo del equipo más rico del mundo. Tras la llegada del técnico italiano el City ha ido creciendo en notoriedad, tanto por sus crecientes victorias como por sus también crecientes inversiones.

Su primera temporada fue un impás pese a las expectativas, enterradas tras aquel histórico y fatídico partido contra el Tottenham en que perdieron la cuarta plaza que daba acceso a Champions en detrimento de los londinenses.

En la temporada 2010-2011, en el primer verano que la ventana de fichajes coincidió con Roberto Mancini en la banqueta (la temporada anterior se hizo cargo del equipo empezada ya la temporada), las llegadas de Touré Yaya, Silva y Kolarov entre otros ilusionaron a la afición del City of Manchester a la vez que rebajaban el retorno en las apuestas a favor de un City ganador. Una inversión de más de 80 millones de euros no fue suficiente para contentar al técnico italiano y, tras un inicio de temporada algo irregular y en gran parte decepcionante, se hizo en el mercado de invierno por 32 millones de euros con el delantero del Wolsburgo Edin Dzeko.

Dicha temporada finalizó con una clasificación histórica, ese año así, para la Champions League y con unos altibajos ligueros que Mancini se encaragaría de maquillar con la incorporación de nuevas figuras mundiales este pasado verano. Si bien la gran decepción blue sobrevino en la Europa League, donde eran claros candidatos a ganarla y en la que cayeron con estrépito ante el Dinamo de Kiev muy lejos todavía de la final.

Este año vemos a un City potentísimo. Tras la llegada del Kun Agüero por 45 millones de euros, Nasri y Clichy entre otros, su superioridad se imponía sobre el resto de equipos de la Premier, incluídos United y Chelsea. Con un equipo cargado de estrellas del centro del campo en adelante no debe sorprender su primera posición liguera. Tal vez sí lo apabullante de esta, con 7 victorias y 1 sólo empate, definidos por 27 goles a favor y tan solo 6 en contra. De seguir así, números de campeón prematuro.

Otra cara vemos de nuevo en Europa. Tras la decepción de la pasada Europa League, hacer un buen papel en Champions se convierte en obsesión para Al Mubarak, amo del City. Pero un grupo de la muerte junto con Bayern Munich, Nápoles y Villarreal, y un inicio alarmante en la competición, hicieron sonar las alarmas. Alarmas que hoy el Kun Agüero ha silenciado con su gol sobre la bozina en el 93 y que da alas a los de Mancini para seguir creyendo en algo más que el tercer puesto que da acceso a la Europa League.

Pero amigos míos, un entrenador que con tamaña plantilla hace declaraciones en que afirma que sin más refuerzos no puede aspirar a ganar la Premier, y una filosofía basada en la defensa que cuando le falla abandona por completo para amontonar delanteros en busca de un gol milagroso, no son mimbres de un entrenador de élite. Mancini seguirá ganando títulos o no, pero ni acumular destructores asegura no encajar, ni amontonar hasta 4 delanteros centros es sinónimo de gol. Variantes pobres para un equipo obligado a aspirar a todo.

Redactor - Roger Llorens

EL MILAGRO DEL SABADELL

2011-10-16T10:22:00.009+01:00

¿Es posible pasar de jugar a 3a división a liderar la Liga Adelante en apenas 4 años? Sí, es posible. Muy mal pintaban las cosas en el club Arlequinado, un histórico que llegó a jugar en 1a en los 80', cuando el descenso a 3a y una situación económica muy complicada hicieron temer incluso por la desaparición del club. Pero aquél verano se formó un equipo muy competitivo, con el portero De Navas en la cabeza (quedaros con éste nombre).

Tras el ascenso a 2a B, las siguientes 2 temporadas fueron de consolidación en la categoría hasta que llegó el siguiente objetivo: Subir a la categoría de plata tras más de 20 años. Tras un par de intentos fallidos, el último cayendo en el play-off de ascenso con un arbitraje muy dudoso (manera delicada de no hablar de encerrona arbitral o incluso de robo) la pasada temporada llegó al banquillo Lluis Carreras, un ex-jugador del Barça con poca experiencia pero con mucha ilusión (quedaros con este nombre también).

Después de una temporada rozando la perfección, se consiguió el ansiado 1r puesto que daba el privilegio de tener dos oportunidades para subir. Pero no hizo falta esperar demasiado: Un par de semanas después los Isaac Cuenca, Hiroshi, Juvenal, Lao y... David de Navas cerraron la temporada ideal y el ansiado ascenso.

No ha sido un verano fácil ya que los elementos clave de la temporada pasada han recibido ofertas y no todos ellos han optado por afrontar el reto arlequinado: Isaac Cuenca ha vuelto al Barça Atlètic por petición de Guardiola, Hiroshi ha decidido probar suerte fuera y por suerte, el Barça apostó por Eusebio en detrimento de un técnico con un estilo muy ofensivo y alegre.

Rompiendo todos los pronósticos, el Sabadell se encuentra ahora mismo colíder juntamente con el Hércules después de una trabajadísima victoria ayer contra el Alcorcón, donde el equipo catalán aguantó más de 45 minutos con un jugador menos después de una expulsión muy dudosa.
¿Saben quién fue el jugador más destacado ayer? David de Navas. Efectivamente, estamos hablando del portero que se fichó en 2006 para subir a 2a B y que ahora mismo es uno de los jugadores clave en la división de plata. ¿Entienden ahora por qué hablamos de milagro?

Y ahora viene la pregunta del millón: ¿Es el Sabadell candidato al ascenso? Personalmente creo que es muy pronto para decirlo, ahora mismo lo importante es llegar a los 40 puntos cuanto antes (si siguen este ritmo se puede lograr la permanencia en invierno) y luego soñar es gratis. No olvidemos que estamos hablando de un equipo con media plantilla lesionada y que en la misma semana ha sido capaz de derrotar al Recreativo (aspirante a subir por plantilla y por presupuesto) y al Alcorcón, el otro equipo revelación de las últimas temporadas, capaz incluso de eliminar al Real Madrid en una eliminatoria a doble partido.

Hace un par de semanas visitaron el Mini Estadi... ¿Os imagináis que el año que viene por estas fechas la visita es al Camp Nou? Como decía nuestro referente Andrés Montes: "La vida puede ser maravillosa"... y el fútbol es un espejo de la vida.

Redactor - Bernat Barata

EL DESPERTAR DEL ESTE EN SU EUROCOPA

2011-10-14T00:54:00.009+01:00

Tras casi un año de partidos clasificatorios, el martes finalmente supimos el nombre de los primeros clasificados para la UEFA Euro de Polonia y Ucrania. A las ya clasificadas Alemania, Países Bajos, España, Italia e Inglaterra se les sumaron Croacia, Rusia, Dinamarca, una Francia in extremis y Suecia como mejor segunda de grupo.
Pero aún no está todo decidido. Los 8 restantes segundos tienen una oportunidad más para clasificarse entre el 11 y el 15 de Noviembre, y hoy se ha realizado el sorteo de los emparejamientos que darán cuatro plazas más para la fase final de la competición. Desde Tikitaka damos nuestra opinión sobre ellos y hacemos nuestra humilde predicción:

ESTONIA - REPÚBLICA DE IRLANDA

Estonia, selección nº41 de Europa, plantó cara a Italia, y la derrota de Serbia ante Eslovenia les regaló a los de Tarmo Rüütli la primera clasificación previa en sus historia. Por su lado, Irlanda no tuvo mucho que hacer ante Rusia, que llevaba los deberes hechos, pero una derrota ajustada ante la sorpresiva Armenia los colocó en fase de playoffs. Irlanda sólo ha conseguido participar en una fase final en trece intentos. Gane quien gane, probablemente será la "Cenicienta" de la Euro 2012. Lo lógico es que gane Irlanda, pero Estonia ha hecho méritos de sobra para merecer esa preciada victoria.

REPÚBLICA CHECA - MONTENEGRO

La otra gran sorpresa ha sido la selección balcánica tras su debut como estado independiente. Durante varias semanas hasta lideró un grupo en que se encontraba Inglaterra, y ahora se encuentra ante una Chequia que ya no es lo que fue. Es cierto que Chequia no tuvo ninguna opción ante España, pero cumplió con lo que se esperaba de ella. Sólo por el mérito de haber llegado hasta aquí, Montenegro merece un resultado digno ante los checos, dando casi por hecho que serán ellos los ganadores del duelo.

TURQUÍA - CROACIA

Los turcos, que sólo ganaron 5 de los 10 partidos que jugaron, han estado presentes en tres de las últimas cuatro ediciones de la Euro, llegando a semifinales en la de Suiza y Austria. También los croatas han estado en tres de las últimas cuatro Eurocopas, llegando al 5º puesto en 2008. Croacia ha hecho una clasificación mucho más regular, quedando tan solo a un punto de los griegos; Turquía por su parte quedó 13 puntos por detrás de Alemania. Nuestra apuesta es por Croacia, sin duda.

PORTUGAL - BOSNIA & HERZEGOVINA

Los finalistas de 2004 y dos veces semifinalistas, se enfrentan a una selección humildísima que puso en jaque a la misma Francia, siendo líderes del grupo hasta el minuto 77 del último partido. Los bosnios jamás han conseguido quedar entre los dos primeros en ninguna de sus tres anteriores tentativas, y parecen un rival fácil de batir. Pero han hecho una fase impecable con Dzeko a la cabeza, y dejan entrever que no son la selección débil que fueron. La razón nos dice que debe pasar Portugal, pero el corazón desea un debut de los bosnios, por fin, en un evento como la Eurocopa.

Redactor - Iolao-Francesc Mir

LA 'MANNSCHAFT' AMENAZA EL TRONO ESPAÑOL

2011-10-09T16:04:00.013+01:00

Poco queda de aquella Alemania que llegó a la final de Japón y Corea en 2002: Primero fue Kahn quien colgó las botas, saliendo por la puerta de atrás después de su mítico error en la final contra Brasil, y más tarde le llegó el turno a Ballack, el último gran referente de la selección, que ha ido desapareciendo poco a poco y dejando paso a la nueva generación.

En el pasado Mundial de Sudáfrica ya se empezaron a ver destellos de la que puede ser una de las selecciones referencia de esta década, pero un gol de Puyol en semifinales les privó de repetir final mundialista. En la memoria de todos quedó aquél histórico baño a la Argentina de Messi, con una auténtica lección de cómo jugar al contraataque.

Ahora parece que Low ha conseguido mejorar la fórmula y optimizar mejor los recursos de los que dispone, y sorprende la gran versatilidad del equipo en cuanto a que sigue teniendo un contrataque mortífero pero a la vez es capaz de jugar al toque cuando el rival se encierra.

Vamos a analizar las claves de por qué consideramos a Alemania una de las grandes aspirantes a destronar a España en la próxima Euro 2012:

Neuer: La solidez de un equipo se forja desde la portería y el joven portero se ha convertido en un seguro de vida, su juventud hacen pensar en él como el guardián de la década.

Schweinsteiger: El nuevo Ballack, referencia dentro y fuera del campo. Tiene todas las cualidades que se le piden a un jugador del doble pivote: Sacrificio, recorrido, creación y llegada. Com dirían en Inglaterra, un 'Box to box'.

Özil-Götze: El talento del equipo. Son los encargados de llevar la manija cuando el rival deja la inicativa, y a la vez los máximos exponentes de la 'Nueva Alemania': Juego en corto, paredes y triangulaciones, algo impensable de una selección que siempre se ha caracterizado por el juego directo. Özil ha dejado de ser una promesa para convertirse en el cerebro y líder de la selección, ese jugador capaz de hacer asistencias que las defensas rivales son incapaces de predecir. Götze es la última perla de la cantera germana, aunque le perjudica el tener que jugar en la banda personalmente creo que puede rendir mejor en la mediapunta. Tiene menos calidad que Özil pero en cambio es más dinámico y capaz de imprimir un ritmo superior, su gran virtud es la de jugar a dos toques, algo que solo hacen los grandes de su posición, y a la vez tiene velocidad para buscar la jugada individual cuando no hay opción de pase. Al arriesgar menos suele perder menos balones, no tiene la creación de Mesut para inventar pero muchos de los goles de Alemania salen de sus botas.

Müller-Kroos: Otro perfil de centrocampistas pero no por eso menos determinantes. Ambos son muy jóvenes y su gran virtud es la llegada desde segunda línea. Su capacidad técnica es inferior a otros jugadores pero su verticalidad hacen de ellos un peligro para las defensas rivales. Personalmente me gusta más Müller, que curiosamente se ha consolidado antes cuando hace unos años prometía más Kroos.

Klose-Gómez: Dos delanteros capaces crear jugadas de la nada. Lejos de ser dos torres que se limitan rematar centros y a bajar balones, tienen la suficiente calidad como para combinar dentro del área, con lo cuál pueden adaptarse al nuevo estilo de toque de Alemania. Normalmente Low apuesta por un 4-2-3-1 por lo que no suelen jugar juntos, pero si el partido se pone cuesta arriba tiene la opción de ponerlos juntos e intentar nutrirlos de balones desde los extremos.

En resumen, una selección a tener muy en cuenta en la próxima competición veraniega, ya que seguramente estamos hablando del más firme candidato al trono junto con España y quizás la irregular Inglaterra. Pero ya ya tendremos tiempo de hablar de todo esto...

Redactor - Bernat Barata

UN ARSENAL SIN PLAN B

2011-10-07T13:09:00.002+01:00

Arsenal y Arsène Wenger ya hace 15 años que conviven en un proyecto cambiante y presumiblemente ganador.

En sus inicios, el entrenador francés optó por un modelo basado en la consolidación de una defensa robusta y de experiencia, inglesa en su totalidad, con nombres como los de Adams, Keown, Dixon o Winterburn. A ellos sumó el centrocampista Patrick Vieira, que le acompañaría a lo largo de sus mejores años futbolísticos en la aventura gunner, y dejando la magia atacante en las botas de un de los mejores delanteros del mundo entonces, Dennis Bergkamp.

Jugadores en su mayoría conocidos en el fútbol mundial que poco a poco fue revistiendo con una mezcla de promesas y jugadores talentosos. Con dicha filosofía se fueron incorporando al Arsenal jugadores como Henry, Pires, Overmars, Petit, Ljungberg, Campbell, A.Cole... que darían el plus necesario para volver a convertir al equipo del norte de Londres en un candidato capacitado para coronarse en la Premier League. Así llegaron, pues, los mejores años de Wenger en el Arsenal, ganando 3 ligas en 8 años y haciéndose con el subcampeonato en 4 ocasiones más. Por lo tanto, exceptuando el primer año de Wenger en el banquillo del Arsenal, los 7 siguientes años luchó por el título liguero, quedando como ganador o subcampeón.

Era un proyecto ambicioso, sin grandes inversiones ya que fichaban jugadores a menudo secundarios en sus equipos pero con una alta proyección futura desaprovechada. Un plan A que funcionaba, daba espectáculo y una regularidad a la hora de ganar trofeos que el Arsenal no tenía des de los años 30.

Pero un día llegó Cesc Fàbregas, el niño prodigio catalán que simboliza el cambio de filosofía en el Arsenal. Las estrellas iban decayendo en su juego y cayendo del equipo por jugosas cantidades en el momento preciso en que su fútbol se venía abajo. Un degoteo constante de figuras que cogían las maletas rumbo a otros equipos, ligas, o incluso la retirada. Bergkamp colgó las botas, Vieira no se identificó con el equipo joven y de futuro que Cesc lideraba, a Ljunberg le fueron pesando los años, Pires mantuvo su calidad pero necesitó de una liga con un ritmo de juego mucho menor a la inglesa para seguir rindiendo como lo hizo en el Villarreal, la zaga inglesa que tanta seguridad dio en sus inicios al equipo de Wenger fue retirándose también, Cole optó por la propuesta del Chelsea, etc... Henry fue el último en abandonar el barco rumbo a Barcelona y entonces Van Persie quedó, casi por descarte, como la estrella del equipo junto a ese joven catalán que crecía a pasos agigantados. El holandés es otro ejemplo del modelo, llegado para progresar y convertirse en figura mundial pero con la diferencia que sus primeros años los convivió con grandes estrellas de las que aprender y no como líder improvisado.

La metamorfosis del Arsenal coincidió con su devacle deportiva, consiguiendo tan solo 3 trofeos menores en los siguientes 8 años. Se apostaba por los jóvenes para una idea de futuro de calidad futbolística y un modelo que fuera la referencia a nivel mundial. El problema es que los jóvenes deben aprender y se quedaron sin iconos a quienes intentar tirar túneles en los entranamientos o a quienes emular sobre el terreno de juego.

La historia reciente del Arsenal es por todos conocida, y cuando Van Persie sigue siendo la única estrella del equipo año tras año es que algo no encaja. Un proyecto fallido que parece no tener plan B, pues siguen apareciendo jóvenes talentos que podrían aportar mucho al fútbol mundial en los próximos años pero que tienen que ser autodidactas frente a un televisor y no junto a sus compañeros. En camino están los Wilshere, Diaby, Song, Walcott, Ramsey, etc... títulos no darán seguramente, fútbol esperemos que sí, porque atesoran mucho, pero esto seguramente ocurra lejos del Emirates Stadium.

Redactor - Roger Llorens

CIRUGÍA FINA EN MILANELLO

2008-01-22T13:02:00.000+01:00

Poco a poco, si hacer mucho ruido, el Milán se va rejuveneciendo y el cambio de ciclo que se vislumbraba hace unos años empieza a hacer efecto.

Los Costacurta, Maldini, Cafú, Serginho, Inzaghi etc. están dando paso a una nueva generación liderada por el joven Pato y que, mezclando fichajes con incorporaciones de jugadores de la centera, están bajando la media del 11 titular del equipo milanista.

Estamos hablando de los Pato, Bonera, Kaladze, Pirlo, Gourcuff, Kaká, Gilardino... Y Kaká, el actual Balón de Oro. Todos ellos por debajo de los 30 años, forman actualmente la columna vertebral del equipo, junto con veteranos como Dida, Nesta, Seedorf, Gattuso y Ronaldo.

En todo caso, la gran operación renove del equipo está prevista para el próximo mes de julio, sobretodo si el Milán contrata a Mourinho como sustituto de Ancelotti.
El portugués sería el encargado de hacer la transición definitiva con los fichajes de jóvenes africanos a los que el técnico nos tiene acostumbrados. Jugadores como Obi Mikel, Essien, Muntari o Drogba llegarían al Milán para sutituir a las actuales vacas sagradas del vestuario.

Después de la retirada hace pocos meses de Billy Costacurta, todo apunta a que los siguientes serán los defensas Maldini y Cafú, los eternos carrileros que poco a poco están viendo como Bonera y Jankulovski les dejan en el banquillo más a menudo de lo que a ellos les gustaría.

Respecto a Serginho e Inzaghi, parece que puede aguantar un par de años en el equipo, sobretodo viendo el gran rendimiento que tienen en los minutos de los que disponen.
Habrá que ver cuáles son los fichajes en verano, pero también parecen prescindibles.

Respecto al centro del campo, todo apunta a que el triángulo Pirlo-Gattuso-Seedorf va a seguir siendo importante en el equipo, ya que se trata de jugadores básicos en el juego del Milán y no parece que su rendimiento vaya a caer en las próximas fechas. En todo caso habría que ver que sucede si llega Mourinho y decide fichar a un jugador del perfil Essien, lo que cambiaría completamente el estilo del equipo.

Y finalmente, nos centraremos en el extraño tridente que se está consolidando en San Siro: Kaká, Ronaldo y Pato. El primero de ellos está fuera de ninguna discusión, al tratarse de uno de los tres mejores jugadores del mundo (no entraremos en si es el mejor o no). Pero los otros dos me generan serias dudas, uno porque el momento álgido de su carrera ya pasó hace tiempo y el otro porque aún no está capacitado para tener un rol importante en un equipo de tanta entidad. Es muy pronto para hablar de Pato, pero su caso puede ser parecido al de Robinho: Jugador fichado directamente de la liga brasileña a un precio astronómico (22 millones), sin experiencia en el competitivo fútbol europeo y con muchas cosas que demostrar. A la recámara están Gilardino, un jugador que pasará a la historia como "lo que pudo haber sido y no fue", y el eterno Inzaghi, el único suplente del mundo capaz de marcar 2 goles en una final de Champions.

Seguiremos con interés el futuro del equipo, enterrado en el Calcio y con las esperanzas puestas en la Champions League, su torneo predilecto. Pero más interesante será lo que ocurra en verano en caso de que haya cambio de entrenador. Tendrán que estar atentos los dirigentes de los clubes europeos, tanto para fichar viejas glorias como para retener a sus diamantes en bruto.

Redactor: Bernat Barata

DUELO DE PICHICHIS

2008-01-19T23:03:00.000+01:00

Cristiano Ronaldo y Adebayor culminan la mayoría de las jugadas de sus respectivos equipos y, además, encabezan la lista de goleadores de la Premier justo en el momento en que arranca la segunda vuelta de la competición.

No en vano, tanto United como Arsenal son co-líderes empatados a puntos y con los red devils como líderes virtuales por el golaverage.

En esta jornada, Wegner y los suyos se la jugaban ante el maltrecho Fulham -camino de acompañar al Derby Country en los puestos de descenso- y al que ha despachado con un más que solvente 0-3 que despeja las dudas que durante el mes de Diciembre se sembraron en el norte de Londres. Adebayor puso la cabeza en los dos primeros tantos para encarrilar el encuentro y los tres puntos. Ya en la segunda parte Rosicky culminaría una jugada espectacular de Eduardo da Silva -de lejos, el mejor del partido-.
Hoy el togolés se asoció con un inspirado Eduardo, capaz de crear ocasiones en mitad de las situaciones más adversas imaginables. Se zafó de cuantos defensas le salieron al paso para hacer temblar los espectadores que abarrotaban el Craven Cottage.
Los dos goles que ha transformado hoy Adebayor le colocan segundo en la lista de goleadores de la Premier, con 15 tantos, a tan solo dos de Ronaldo.

Y hablando de Ronaldo, enlazamos con el United. Ya no nos sorprende ver al portugués con índices goleadores por encima de la media de cualquier jugador de banda. Pero después de las dos últimas temporadas de Ronaldo, nada nos sorprende en él -demasiado malacostumbrados nos tiene-. El año pasado ya sobrepasó las expectativas con una segunda vuelta antológica en la que fue el eje a través del cual el United se formó para conseguir unos números ligueros de récord, y destronar así de la hegemonía del Chelsea en liga.
Hoy el United se jugaba en Reading unos tres puntos importantes, pues los Royals son uno de los equipos más batalladores y complicados de jugar de toda la Premier, sobre todo a domicilio.
El partido fue poco vistoso, con el United excesivamente precavido en la primera mitad. Faltaba fluidez, velocidad e ideas. Rooney no tuvo su mejor día, como tampoco Tévez. Pero la grandeza de estos futbolistas es tal que hasta en estas condiciones se inventaron en la segunda mitad una jugada de dibujos animados en la que el argentino asistenciaba al inglés y que este culminaba con maestría con un toque sutil a la par que envenenado.
Pero faltaba el golito de "C", quien lo había intentado incesantemente a lo largo de todo el encuentro. Chutes lejanos, faltas, jugadas personales... pero no llegaba. Sabía que era pichichi y que Adebayor ya había anotado dos goles. La condición de encabezar la lista de goleadores es una situación con la que el portugués se encuentra a media temporada mas que buscarla de inicio. Pero una vez que a uno le humillan tras no concederle el balón de oro y con una oportunidad única para demostrar al mundo quién es el mejor, el portugués no la desaprovecha. Con el partido roto, en las postrimerías del encuentro, arranca desde su propia área prácticamente y conduce con velocidad y corazón un contraataque que él mismo culminaría más de 70 metros más adelante. Un gol de persistencia, de voluntad, de reivindicación y, como es marca de la casa, de calidad.

Choque de goleadores, uno nato y asistenciador (Adebayor), y otro improvisado ("C" Ronaldo), como las jugadas que se inventa a cada partido y que nos dejan a los amantes del buen fútbol con la boca abierta.
Pero los goles no son cosa de dos, y Mwaruwari ha materializado hoy su segundo hat trick de la temporada y sigue la estela goleadora con 12 goles. Al igual que "The Kid", el joven madrileño que en su año como "rookie" y un partido menos también luce unos números excelentes, con 11 tantos en Premier.

Goleadores Premier League:
1. C. Ronaldo - 17 goles
2. Adebayor - 15 goles
3. Benjani Mwaruwari - 12 goles
4. R.Keane - 11 goles
5. Fernando Torres - 11 goles

Redactor - Roger Llorens

LUCHA, SACRIFICIO... Y EMPATE

2008-01-10T10:26:00.000+01:00

Buen partido y buen resultado el del Barça ayer en el Sánchez Pizcuán. Lejos de la avalancha sevillista que ha caracterizado este tipo de partidos en las últimas temporadas, esta vez el Barça consiguió aguantar el chaparrón.

Hasta el primer gol, el juego del Barça fue muy bueno, ya que jugó siempre lejos de la puerta sevillista y dominó el partido con cierta tranquilidad. Después del gol de Henry, con gran asistencia de Márquez (2 de los mejores ayer), el equipo especuló demasiado con el resultado como después reconoció en rueda de prensa su téncico, Frank Rijkaard.

Fue una lástima porque llegar al descanso con 0-1 hubiera sido un grandísimo resultado, pero a pocos minutos del 45 apareció Diego Capel, el mejor del Sevilla ayer, para poner en el marcador el 1-1 con toda la segunda parte para jugarse.

Lo cierto es que ayer lo pasó mal con Capel, pero la verdad es que yo pensaba que podría ser peor. La mayoría de veces consiguió aguantarlo y le obligaba a retroceder atrás. En la otra banda, Adriano no llevaba apenas peligro y solo Jesús Navas cuando salió y las interminables subidas de Alves llevaban peligro real a la portería del Barça.

Por cierto, interesante variante táctica la de ayer en el equipo culé, ya que jugaron una especie de 4-2-3-1 con doble pivote (Edmilson-Xavi), Dos Santos e Iniesta en las bandas y Henry como segundo delantero por detrás de Eto'o (luego Frank explicó que el motivo es que Iniesta debía seguir a Alves y Henry a Poulsen. Me parece interesante que por fin Rijkaard se haya dado cuenta de que a veces hay que hacer las alineaciones pensando en el rival, y ayer se puede decir que lo hizo.

En la segunda parte, tímida avalancha del Sevilla con 3-4 ocasiones para lograr el 2-1, las más claras un cabezazo de Chevantón que desvió un excelente Valdés y un centro en profundidad de Alves que superó a Milito y apunto estuvo también de convertirse en gol.

En cambio, el Barça firmó el empate y apenas salió de su campo, en parte por culpa de la condición física del equipo, y también por el gran empuje del Sevilla. Aún así, creo que el equipo tendría que haber intentado crear ocasiones, porque los laterales del Sevilla jugaban muy adelantados y en alguna contra se habrían podido crear ocasiones.

Los mejores de ayer el Barça fueron Milito (fenomenal en colocación y antipicación), Márquez, Henry y Dos Santos. Me gustó especialmente el partido del mexicano, y viendo el partido no se si realmente era un partido para Bojan Krkic.

Tanta locura por Bojan es un poco exagerada, parece que sea el mejor delantero del equipo y para mi aún no está preparado para ser titular en este equipo. Físicamente tiene que progresar mucho (aún tiene mucho tiempo), y tiene que ganar mucho en experiencia, aunque claro, para eso tiene que jugar. Si no fuera porque Eto'o se va yo le hubiera cedido a otro equipo de cara a la segunda vuelta, donde habría jugado siempre y quizás hubiera podido ir a la Eurocopa con España. Pero bueno, tal y como está Henry quizás mejor que se quede por si algún día tiene que salir en el 11.

Volviendo a la eliminatoria, buen resultado pero ojo: El 1-1 es engañoso, porque si el Sevilla se adelantara en el Camp Nou ya iría a contracorriente el resto del partido, y óbviamente el Barça no puede jugar al 0-0. Veremos qué sucede, pero ayer el Barça dió símptomas de mejora y veremos si este sábado sigue la progresión.

Redactor: Bernat Barata

NEGOCIOS "REDONDOS" PARA BOCA JUNIORS

2008-01-06T16:36:00.000+01:00

La fiebre por hallar el nuevo Fernando Redondo dura desde que éste se retiró, dejando un vacío sobre el terreno con su particular y eficiente estilo de juego.
En Madrid lo buscaron en Argentina, de algún chaval que tomara en Redondo su ídolo. Quien busca, encuentra, y así otro Fernando, Gago, salió a la palestra como su inequívoco sucesor. El chico jugaba de centrocampista defensivo, a sus 20 años organizaba Boca, siendo el eje a través del cual las jugadas cobraban vida y sentido. No se prodigaba en exceso hacia el gol, de hecho en sus 70 apariciones tan solo anotó 1 gol. Pero Gago era elegante, la pisaba con clase, capaz de entregar balones al pie con envíos de 40 metros... ¡y para colmo tenía el pelo largo también!
Barcelona y Madrid se interesaron por él, pero estaba claro quién lo anhelaba más, pues desde la capital ya reservaban el lugar del pivote defensivo organizador a él. Ese Fernando también debía ser suyo.
El problema es que cuando se hacen muy evidentes las intenciones de fichar a un jugador, acrecentadas por los períodicos de la capital que cada día sacaban una foto nueva suya y repetían en imágenes el único gol que marcó en Boca, se acaba pagando caro, incluso sobrevalorado. En Madrid es un clásico, pues el talonario blanco nunca toca fondo, y eso lo saben el resto de clubes, que buscan sacar mayor tajada que si se tratara de otra entidad de menor categoría.
La operación se cerró por una cifra cercana a los 20 millones de euros, un hecho fehaciente de que la apuesta por el "Redondo del siglo XXI" iba a ser Gago.
Nunca he sido partidario de comparaciones, pues son gratuitas, y además nunca hacen por el bien del jugador o el equipo en el que juega. Ejemplos recientes del Real Madrid sería la etiqueta de "el nuevo Ronaldinho" con que se trajo a Robinho, y que le pesó mucho durante su primera temporada -además de otros problemas con el entrenador-, y que ahora que ya no es tal la comparación el brasileño está desplegando su mejor fútbol. Más reciente fue el descaro con que, tras dos partidos -y dos, son dos- Sneijder se había convertido en el mismísimo Alfredo Di Stefano.
Pues con Gago sucedió algo semejante. Exigido a hacer olvidar, y a la vez recordar, al mejor Redondo, no encontró un puesto en el 11 inicial la temporada pasada. Este año también ha sufrido por hacerse hueco, aunque parece que partido a partido, y atrás ya el factor mediático del recién llegado, Gago consigue vislumbrar su puesto, para posteriormente recuperar su mejor juego.

Pero escasos meses después de la marcha de Gago de Boca, desde Argentina nos anuncian la llegada del nuevo mesías del centro del campo, otro joven de 19 años llamado Banega. No hacía ni medio año que Gago se fue que en Boca ya desputaba otro organizador: elegante, de los que pisan y "repisan" el balón, que ponen el cuerpo para mantener la posesión como ponen balones al pie... y, como no, ¡con el pelo largo!
Éver Banega debía consagrarse en el Mundial sub-20 disputado en verano en Canadá. ¡Y vaya si se consagró! Campeón con la llamada "Argentina del Kun" e indiscutible durante todo el torneo, equilibró la balanza entre el ataque y la defensa con maestría. Al igual que Gago, Ever tiene un rigor táctico matemático, guardando la posición y la espalda al centro del campo en todo momento, el primero en dar el pase de cualquier jugada y con dominio de ambas piernas para gestionar la posesión cuando el balón entra en su territorio.
¿Tardaría mucho este "otro nuevo Redondo" en llegar a Europa? Ni medio año ha durado como "5" en Boca. De nuevo, la necesidad del Valencia de suplir el "despido" de Albelda y el caché que mantiene a nivel mundial el conjunto ché ha hecho que la tasación de Banega subiera hasta los 18 millones de euros, cifra que finalmente se ha embolsado Boca por su venta. Redondo o no, al igual que Gago, Banega es un gran jugador, con mucho futuro, pero pagado a un precio descaradamente inflado. Un riesgo que Madrid y Valencia se pueden permitir, pero que llevado de otra forma hubiera salido mucho más económico, y consecuentemente rentable. Porque buscar "el nuevo Redondo" con apenas unos partidos jugados en una liga como la argentina -muy distinta al fútbol europeo- es un riesgo elevado que no debería valorarse en 18-20 millones.

Por muy "redondo" que sea todo, tanto para los que compran porque fichan a su sucesor, como para los que venden porque ellos realmente sí que apuestan por un trueque redondo, seguro que no tardamos en oír cantos de sirena con la aparición de otro más. Y es que 40 millones por dos chavales de 20 años hace que, a buen seguro, el próximo "5" con pelo largo que se luzca en la Bombonera nos venga etiquetado como "el nuevo Redondo de verdad".

Redactor - Roger Llorens

¿DOS POR EL PRECIO DE UNO, O UNO POR EL PRECIO DE DOS?

2008-01-02T17:04:00.000+01:00

El dilema de la portería no es nuevo. Aunque tampoco es el problema de quién jugará bajo palos, más bien de quién lo verá desde el banquillo.

La reciente lesión de Jorquera con la "selecció" ha acabado destapar uno de las mayores controversias de cualquier gran equipo: ¿un portero de primer nivel o dos buenos porteros?
Los ejemplos recientes nos aportan algo de luz acerca de los diferentes casos que se pueden dar en los grandes equipos.

- Valencia:
En verano aterrizaba en el conjunto ché uno de los mejores guardamentas de la bundesliga, Timo Hildebrand, dispuesto a compartir opciones con el veterano Cañizares. Si bien la historia reciente no auguraba una relación de amistad, parecía que Timo era lo suficientemente frio y maduro como para no caer en los cruces de críticas y provocaciones que hartaron al mismo Palop quien, años más tarde de su marcha del Valencia al Sevilla, declaró que el "cañete" le hacía la vida imposible, y que fue un alivio para él abandonar la disciplina valencianista.
Los meses evidenciaron que tampoco Hildebrand veía en Cañizares un compañero, ya que se sinceró afirmando que no se hablaban en los entrenamientos.
Actualmente la situación se ha decantado en favor del alemán, quien durante este primer tramo de la temporada alternaba titularidades con Cañizares, pero que con el despido de éste se ha quedado con la portería de Mestalla sólo para él.

- Real Madrid:
Madrid es una fábrica inacabable de grandes porteros, y de no ser por haber coincidido en la "generación Casillas", muchos de ellos hubieran podido defender la camiseta blanca con solvencia. Y bajo esa carga inalterable se decide en la capital quién lucirá el dorsal "13", encargado de calentar a Casillas antes de cada encuentro. Los jóvenes saben que con él por delante no aspiran a la titularidad, pero Dudek no lo creyó así. El veterano portero polaco procedente del Liverpool, incapaz de arrebatarle el puesto a Reina, creyó -con algo de ingenuidad- que podría hacerlo con Casillas. Y es que recientemente, tras ver cómo sus minutos sobre el campo a mitad de temporada eran de risa, declaró que querría abandonar la entidad blanca para asegurarse la presencia en la selección de cara a la Eurocopa del próximo verano, pues creía que aquí podría luchar por la titularidad. En la secretaría técnica no están demasiado por la labor de venderle, pues responde al perfil ideal que debe tener un suplente de Casillas: veterano, con experiencia a nivel continental y de garantías.
Este es otro modelo que no ha fructificado como se esperaba, pues nadie imaginaba que Dudek saldría en rueda de prensa desilusionado acerca de su suplencia escasos 5 meses después de su llegada.

- Barcelona:
En Barcelona todo dio un giro tras la grave lesión de Jorquera, quien estará en el dique seco para lo que resta de temporada. Los rotativos catalanes sacan humo para intentar inventarse futuribles para ocuparse de la vacante en la sombra de Valdés. Parece que la directiva opta por el perfil "Madrid", buscando un guardameta veterano, con experiencia y que asuma su suplencia. En la otra mano está la carta Oier Olazábal, el joven pupilo de Unzué que llegó a Barcelona este verano para defender la portería del filial. El chaval es joven e inexperto, pero ocuparía el puesto de suplente de Valdés con una ilusión que ningún fichaje podría aportar. Los puntos débiles de esta opción son evidentes, y es que cualquier problema o indisposición de Valdés provocaría un pánico en la entidad que haría temblar al joven Oier y al aficionado culé. Y eso por no hablar de que dicho sobresalto se produjera en un partido relevante de Liga o Champions, donde el problema llegaría a magnitudes críticas. Aunque no todo es negro, pues parece bastante improbable que Valdés se pueda perder algún partido partiendo de la base de que tal hecho no ha sucedido en los últimos cinco años.
Si bien Oier no daría la seguridad que da Valdés cuando está en el campo, ¿acaso Jorquera sería un seguro en un hipotético cruce de cuartos de final o semifinal de la Champions? El "soci", ya de por si sufridor y pesimista por naturaleza, debería tirar de tranquilizantes antes de los partidos. Porque no es lo mismo estar tirando en los últimos años la Copa del Rey con Jorquera que jugarse el pase a la siguiente fase en una Champions.

¿Dos buenos porteros o un gran portero y otro para entrenarle? O lo que es lo mismo, ¿dos por el precio de uno o uno a precio de dos? El debate sigue abierto, obviamente todo con sus pros y sus contras, pero dejando entrever una cuestión nada sencilla de sentenciar. Cada entidad, cada ciudad y cada cultura incitan a seguir modelos diferentes a la hora de dar respuesta a esta cuestión con la que ahora se encuentra la poco previsora secretaría técnica del Barcelona, pues de haberse planteado esta posibilidad tiempo atrás, ahora el dilema no sería tal.

Redactor - Roger Llorens

YO VOTO 'MOU'

2007-12-30T20:11:00.000+01:00

Cuando se habla del nuevo entrenador del Barça siempre aparecen los mismos nombres: Van Basten, Valverde y Guardiola. Yo creo que el sucesor de Rijkaard tiene que ser otro perfil de entrenador, un entrenador con experiencia, recursos tácticos y capacidad de motivación: Y ese no es otro que Mourinho, uno de los hombres más odiados por la afición culé.

Cuando los aficionados oyen este nombre, lo primero que piensan es en las polémicas ruedas de prensa del portugués en sus duelos de champions contra su ex-equipo, pero hay que recordar que también ha tenido problemas con entrenadores y aficionados de otros equipos.

Quizás sí que es un poco maleducado, pero la mayoría de sus polémicas declaraciones las hace como resultado de una estrategia con la que consigue quitar presión a sus jugadores y cargársela toda él. No será tan mala persona cuando el núcleo duro del Chelsea (Terry, Lampard y Drogba) se decepcionaron tanto con su despido, especialmente el último.

Mourinho es capaz de sacar el máximo rendimiento a sus jugadores, y consigue que éstos se involucren en los objetivos del equipo y luchen para lograrlos. Tácticamente, a diferencia de Rijkaard, sabe leer perfectamente los partidos, y destaca por su gran capacidad de hacer las alineaciones y tácticas ideales para contrarrestar los puntos fuertes del rival.
Por ejemplo, no tendría ningún problema en presentarse a Anfield Road en unas semifinales de Champions con un centro del campo Márquez-Touré-Deco-Iniesta con Messi y Eto'o arriba, cosa que Rijkaard no haría nunca porque tiene miedo de probar tácticas diferentes al gastadísimo 4-3-3 (y el día que lo cambia es para jugar 3-4-3 como se jugaba hace 15 años), así como la imporancia de las jerarquías en el equipo (¿habría sido titular Ronaldinho en el el gran clásico si Mou hubiera sido el entrenador?).

El principal problema para su fichaje, y seguramente el motivo por el cuál la directiva ni siquiera se planteará traerlo, es que no encaja con la filosofía Barça: O sea, la de estar orgullosos cuando te eliminan de la champions tendiendo un 70% de posesión y chutando 10 veces a puerta y la de que es más importante que jueguen 5 jugadores de la cantera que ganar fuera de casa.

Además, la manía que le tiene la afición del Barça también haría inviable que viniera, y ya se sabe que en el Barça lo más importante es el soci y el entorno.

Mi apuesta por un Barça mejor, por lo tanto, consistiría en desprenderse de la doble R (Rijkaard-Ronaldinho) e iniciar un nuevo proyecto liderado por la doble M (Mourinho-Messi) aprovechando la buena relación de Mourinho con los mejores jugadores del Chelsea para intentar traer a jugadorazos como Essien o Drogba.

Esto no sucederá, y por eso esta entrada se tendría que haber escrito hace 2 días (28 de diciembre, día de los inocentes) pero los que queremos volver a ver a un Barça ganador nos estamos dando cuenta de que hay que tomar decisiones. Ahora no se tomarán porque el equipo está vivo en todas las competiciones, pero si en cuartos de la Champions el Barça es eliminado y en aquellas fechas se encuentra a 10 puntos del Madrid, la patata caliente la tendrá Laporta.

Mientras, confiaremos en que los que están hagan la mejor temporada posible y que al menos ganen 1 de los 3 títulos a los que aspiran. Muchos se conformarían con estos logros.

Mientras, Bojan Krkic sigue creciendo paso a paso y en enero habrá que fichar a un portero suplente para suplir a Jorquera: Mis candidatos: Itandje (Liverpool), Ustari (Getafe) y Cañizárez (Libre), aunque los dos primeros creo que serían demasiado caros.

Redactor: Bernat Barata

EL "BOXING DAY" CORONA LÍDER AL UNITED

2007-12-27T16:28:00.000+01:00

Inglaterra es un país de tradiciones, muchas de ellas ligadas al deporte rey, y el boxing day es una más. Desde hace más de un siglo, el día 26 de Diciembre se remarca en el calendario no como un día festivo sino como uno de fútbol.
La Navidad no es sinónimo de parón futbolístico tal y como hacen la mayoría de competiciones. Todo lo contrario, los partidos se suceden con mayor prontitud que nunca, y ayer con cambio de líder.

A finales de noviembre parecía que la Premier tenía un nombre propio. Por juego, espectáculo, resultados y perspectivas parecía que el Arsenal debía seguir con paso firme en la cabeza de la tabla. Su renta no era pequeña, pues 7 puntos les separaban ya de ese segundo peldaño formado por United, Chelsea y Liverpool. Wegner y los suyos maravillaban al mundo con la velocidad y precisión con que enlazaban cada jugada, respaldados a su vez por una sobria y rápida defensa formada por los "veteranos" del equipo: Kolo Touré y Gallas.

Por su parte, el United venía crecido, aunque duramente trastabillado por su derrota a domicilio ante el Bolton en la última jornada de Noviembre. Aun así, las sensaciones de conjunto eran prometedoras, con Ronaldo, Rooney y Giggs recuperano el nivel físico y de juego de la temporada pasada, y con Tévez y Anderson cada vez más integrados en lo que Fergusson les exigía.

Diciembre ha sido como el día y la noche para ambos conjuntos. Mientras que el Arsenal ha tropezado en tres de los cinco encuentros disputados hasta ahora en este mes, el United ha encadenado 5 victorias seguidas, algunas importantes por el nivel de los rivales.

- Los de Wegner empataron ante el Newcastle y se vieron sorprendentemente abatidos por el Middlesbrough en la jornada siguiente. Obtuvieron seis puntos vitales ante el Chelsea y el Tottenham, ambos en el fortín en que se ha convertido el Emirates.
- Los de Fergusson, como decimos, cuentan sus partidos por victorias. Fulham, Derby Country, Liverpool, Everton y Sunderland se postraron ante la superioridad del United.

Ayer, antes de los encuentros de la jornada, la ventaja que separaba Arsenal y Man.U era tan solo de un punto. El United barrió del terreno de juego al débil Sunderland por 0-4 y esperó pacientemente el encuentro entre Portsmouth y Arsenal. Fratton Park -el campo del Portsmouth- es uno de los campos más complicados de la Premier, y es que no en vano se han convertido los de Harry Redknapp en uno de los equipos menos goleados en casa. Y el escenario que se vivió no fue muy distinto al pronosticado, con el Arsenal estancándose jugada tras jugada en la organizada y física muralla defensiva del Pompy. Ocasiones hubieron en ambos marcos, alguna más para los gunners, pero el resultado final fue el mismo con el que salieron al campo, y este 0-0 arrebataba al Arsenal el liderato que ostentaba desde la quinta jornada -curiosamente tras su victoria ante el Portsmouth en la primera vuelta-.

Para las próximas jornadas, el Arsenal debe recuperar su juego de conjunto y la frescura con que encaraba los encuentros, sobre todo una vez sobrepasados los tres cuartos de campo. El United, por su parte, deberá seguir creciendo para acabar de engrasar una maquinaria que cuando trabaja al máximo es imbatible, como demostró la temporada pasada con unos registros históricos.

Así pues, los puestos de Champions y UEFA en la Premier se distribuyen de la siguiente manera:
1. Manchester United - 45 puntos
2. Arsenal - 44 puntos
3. Chelsea - 38 puntos
4. Liverpool - 36 puntos (1 partido menos)
5. Manchester City - 35 puntos
6. Everton - 33 puntos

Redactor - Roger Llorens

RONALDINHO DICE ADIÓS

2007-12-24T14:27:00.000+01:00

Desde mundotikitaka no queremos hacernos eco de lo que fue el partido en sí: táctico, lento, trabado y aburrido. La "noticia" se focalizaba en un hombre, llamado a revalidarse o a hundirse definitivamente después de una semana cargada de pormenores en los entrenamientos. De aquellos que los culés olvidan si se juega un partido al nivel esperado o que se arrastran durante semanas si no se da la talla a lo largo de los 90 minutos.
Hablamos, por supuesto, de Ronaldinho, capaz en su recorrido como blaugrana de devolver la ilusión por el fútbol a los culés tras muchos años de sequía, con jugadas imposibles y coqueterías de salón, y de restar en sobremanera cada vez que sale al campo unos años después.

La pregunta no es precisamente nueva: ¿Qué Ronaldinho veremos el próximo domingo? Era una retórica que sobrevolaba Barcelona cuando se acercaban los partidos y en la retina permanecían los torpes y desincronizados movimientos del brasileño de la jornada anterior, mezclados con la fantasía que no hace tanto era capaz de imprimir en sus jugadas. Como digo, era una pregunta sin respuesta, de aquellas que se lanzan más por afirmar un hecho que esperando una contestación.
El tiempo, ese constante examen al que sólo a veces escuchamos, es quien vuelve a traernos los informes. Y es que cuando una pregunta de esta índole se alarga más de año y medio uno se pregunta cómo es que todavía Ronaldinho sigue aquí, cobrando como el que más y aportando al equipo como el que menos.

Ayer Ronaldinho debía volver, o al menos ese era el "run-run" que se oía en la calle. Tanto los detractores como los incondicionales del brasileño señalaban que era un partido para él, para los cracks, para los que no se esconden y sacan el fútbol en los momentos decisivos. Todo ese carrusel de tópicos definían lo que era, en ese momento y hasta el pitido final del derby, Ronaldinho.
Una vez Mejuto González cerró el año para R.Madrid y Barcelona, con otro batacazo culé más en el Camp Nou contra sus eternos rivales, "pro y anti" Ronaldinhistas comparten el sentimiento de decepción e impotencia que el brasileño les ha servido.

Sobre el campo, la única diferencia entre el Ronaldinho de las pasadas jornadas y el de ayer era que no llevaba la cinta en el pelo. Por lo demás... más de lo mismo.
El Dinho cuajó otra "brillante" actuación, incapaz de irse de Ramos más que en un par de ocasiones, perdiendo balones constantemente, ralentizando alarmantemente el juego de conjunto, monopolizando el flujo atacante pese a su insultante estado de forma... En conclusión, otro signo negativo en su calificación final.

Y así dijo adiós. Ya nadie cree sus promesas de aparecer cuando el equipo le necesite, de querer volver a ser el mejor del mundo, de devolver a los aficionados al barça -y al fútbol- el Ronaldinho que conocen... El crédito se ha mantenido muchos meses, confiando en que el genio volvería junto a la profesionalidad que cualquier deportista de élite debe tener. Y no ha vuelto ni la magia ni el compromiso, condenándole a buscarse un futuro deportivo, si es que eso todavía le interesa, en otro equipo.

No será seguramente este invierno cuando Ronaldinho haga las maletas, pues tampoco el Barça debe malvender ni precipitarse en operaciones relámpago sin un proyecto alternativo, pero lo cierto es que de verano no pasará. Y el brasileño acabará saliendo por la puerta pequeña, la que él eligió, pues muchos hubieran querido que se retirara como blaugrana, habiéndolo bautizado como uno de los rostros más importantes de la historia del club. En sus manos estuvo, y él mismo lo rechazó.

Redactor - Roger Llorens

EL ANÁLISIS DEL CLÁSICO

2007-12-21T10:34:00.000+01:00

F.C. Barcelona - Real Madrid, C.F. (Domingo 23 de Diciembre a las 19,00h, PPV)

Todo está a punto. En poco más de 48 horas, 22 de los mejores jugadores del mundo saltarán a la alfombra verde de la Ciudad Condal para disputar uno de los partidos del año ante unos 100.000 privilegiados que estarán en las graderias, cifra que no representa ni el 1% del total de gente que verá el partido por televisión.

No hace falta decir que se trata de un partido interesantísimo, pero este más si cabe por 2 motivos: el primero, que los 2 equipos llegan en buena forma, cosa que no acostumbra a pasar cuando se enfrentan esos 2 equipos. Uno de ellos va líder y el otro juega mejor, por lo que será un duelo entre la efectividad y el tikitaka que tanto nos gusta en este blog.

Y el segundo, que puede ser la tumba del que hasta ahora ha sido el mejor jugador del siglo XXI: Estamos hablando de Ronaldinho. Si Rijkaard se la juega dejándolo en el banquillo (cosa que ya puse en el aire hace unas semanas cuando éste era aún titular indiscutible), la venta de Ronaldinho, ya sea el mes que viene o en verano será un hecho. La lesión de Messi ha hecho magnificar mucho más la situación, ya que si el Gaúcho no juega lo hará Giovanni Dos Santos, un jugador que aún no ha demostrado nada y que incluso ha declarado en prensa que no quiere ser titular: ¿Un profesional que no quiere jugar el gran clásico? A este no lo quiero en mi equipo el domingo... Y precisamente por ese motivo yo apuesto por Ronaldinho: Porque ya que no se puede jugar con la mejor delantera (Iniesta-Messi-Eto'o) pongámos a alguien que permita acercarse a este nivel: ¿Giovanni? ¿Bojan? No, este partido es para Ronnie. Si no juega bien, en el banquillo tendremos a Titi y a sus 2 hermanitos, por lo que no será por recambios.

Luego está el "Factor Eto'o": El león está hambriendo y este domingo tiene ganas de comerse un par de chuletas de cordero. Lo tendrá difícil ante el buen bloque defensivo del Madrid, pero casi nadie duda de que lo conseguirá.

Centro del Campo: La gran duda es Deco o Gudjohnsen. Con Touré y Xavi como fijos en el 11, todas las miradas estarán puestas en el 3r hombre, cuya misión es aportar equilibrio y a la vez creación de juego y llegada al área. Mi hombre para esta tarea es Gudjohnsen, porque no tengo conocimiento de que Deco esté en forma y quiero más altura en el centro del campo. Guddy puede desgastar a los blancos en la 1a parte y siempre quedaría la posibilidad de dar salida a Deco para aumentar el ritmo en la 2a parte. Ronaldinho no es revulsivo, Deco sí.

Defensa: ¿Zambrotta o Márquez con Puyol de lateral? Me decanto claramente por la segunda opción, más que nada porque en la banda izquierda de los blancos estará Robinho, uno de los jugadores con más facilidad de desborde en el 1 contra 1. No me fío de Zambrotta para parar a uno de los principales peligros del Madrid, y Márquez ha demostrado que aporta mucha solidez a la defensa, y lo más importante, salida de balón (tanto en corto com en largo).

Real Madrid: La gran incógnita es si jugará Guti o no de titular. Si no fuera por lo que pasó el año pasado tendría muy claro que el canterano será suplente (lleva varios partidos seguidos en el banquillo) pero dudo mucho que Schuster deje en el banquillo a un hombre que ha demostrado que sabe hacer daño a la contra. También es verdad que el año pasado no estaba Touré, y que incluso Gudjohnsen o Deco estarían capacitado para hacerle un marcaje hombre a hombre al cerebro blanco.

En caso de que acabe jugando Baptista, la táctica del Madrid será la del desgaste. Intentarán ahogar al Barça en el centro del campo y que los delanteros reciban siempre de espaldas. La defensa actual del Madrid es una de las mejores que habrá pasado por el Camp Nou en los últimos años, con la única laguna del lateral izquierdo (Ni Heinze ni Marcelo aportan garantías suficientes). Precisamente por eso es tan importante la baja de Messi, porque si el astro argentino pudiera jugar la banda derecha del Barça sería el sitio dónde dirigir la mayoría de jugadas de ataque.

En el otro lado tenemos a S. Ramos, uno de los mejores laterales del mundo, y que seguramente estará deseando que juegue Iniesta por la banda izquierda. El motivo es muy claro: Iniesta siempre tiende a irse al centro del campo para apoyar a la creación de juego, y Ramos tiene como principal virtud la de incorporarse por sopresa. Si Iniesta no es capaz de cubrir esas subidas, la autopista puede ser considerable, por lo que a Abidal se le puede presentar bastante faena.

Defensa Central: Muchas bromas se han hecho respecto al fichaje de los 30 millones y al Balón de Oro del 2006. Estoy totalmente de acuerdo en que ni uno vale esa cantidad ni el otro merecía el premio, pero eso no significa que no se traten de dos de los mejores centrales de la Liga. Pepe se está consolidando poco a poco y tiene todas las características para acabar siendo un gran central: Rapidez, contundencia, anticipación y todo ello sin complicarse nunca la vida. Cannavaro poco a poco se va acostumbrando al sistema de su equipo y parece que Schuster le está sabiendo sacar más rendimiento que Capello.

Centro del Campo: Con Diarra haciendo de escoba y Baptista (si finalmente juega) aportanto potencia física, todo el peso de la creación caerá sobre Sneijder, el jugador del que presumiblemente se encargará Touré. La batalla del centro del campo puede ser sin duda la clave del partido, sobretodo porque el Barça sólo dominará el partido si es capaz de circular el balón con rapidez.

Delantera: El juego del Madrid será esperar su ocasión y atacar en tromba cuando ésta se presente. Con Van Nistelrooy de referencia, Raúl y Robinho serán los encargados de moverse entre líneas para buscar huecos y cayendo a banda para abrir espacios. Raúl está en un gran momento de forma y en su posición de segundo punta está rindiendo más que nunca, mientras que Robinho tiene su gran ocasión de consolidarse mundialmente haciendo un buen partido, sobretodo si consigue desbordar por la banda de Puyol.

Esta es la teoría, en la práctica como todos sabemos puede pasar cualquier cosa. Las pizarras de Rijkaard y Schuster echarán chispas pero luego todo estará en los pies de los 22 hombres que salgan al campo.

Que gane el mejor y disfrutad del partido.

Redactor: Bernat Barata.

MÁS BALAS PARA LOS PISTOLEROS DE MODA: ROBIN VAN PERSIE

2007-12-18T11:18:00.000+01:00

Esta es ya la cuarta temporada de Robin Van Persie en las filas del Arsenal y, tras la marcha de su ariete titular Thierry Henry, estaba llamada a ser la temporada de su consagración.
Todos los rotativos británicos cargaban sobre el joven holandés la responsabilidad de hacer olvidar a su estrella gala. De hecho, la delantera titular debía tener en él y el togolés Adebayor sus piezas clave. Tampoco parecía que a Van Persie le pesara esa carga, más bien le motivaba a iniciar por primera vez en su carrera una temporada como referente en un gran equipo. Y es que el pasado de Van Persie no ha sido precisamente el que cualquier niño sueña, aunque gran parte de la culpa la tiene la controvertida personalidad del de Rotterdam.

Fichando a los 19 años por el Feyenoord comenzó a dar destellos de sus dos principales facetas: la de gran talento y la de chico rebelde. Pese a su elegancia con el balón y su capacidad goleadora, los problemas con el entrenador del Feyenoord le relegaron a la suplencia en muchos encuentros, incrementando su malestar y haciendo más grande un problema que a priori no debería existir cuando se trata de uno de los mejores jugadores de un equipo.
Se evidenció un divorcio entre los directivos del Feyenoord -que querían blindar a su diamante en bruto- y el entrenador -que lo castigaba a jugar con los reservas cada domingo-. El resultado fue que Van Persie nunca renovó y que se interesaron por él algunos equipos europeos pese a su mala fama a nivel personal. El Arsenal -entre otros como Valencia o Sevilla- fue quien pujó más fuerte por él, sentenciando que su carácter problemático se debía al sentimiento de incomprensión.
Llegó al Arsenal avalado por Wenger y por un montante de 5 millones de euros. Pese a ello, Van Persie se encontró al llegar con un fichaje que rivalizaba con él en posición: Reyes. El español fue titular la mayoría de encuentros, haciendo que el holandés volviese a notar el frio del banquillo.
Pero las oportunidades iban llegando, y Robin demostraba una calidad exquisita y un olfato goleador envidiable para un jugador de banda o como segundo punta.

Así, tres campañas después de su llegada a Londres, y no habiendo sido un titular fijo todavía, este año se presentaba como un reto para Van Persie. La temporada pasada ya se destapó y supo conectar con Henry con gran acierto, llegando a ser su recambio en la prolongada ausencia por lesión del francés.

Aunque toda historia tiene un "pero", y éste ha sido la prematura lesión de Robin en un partido de clasificación para la Eurocopa con la selección holandesa. Su consagración debía esperar, aunque es evidente que el Arsenal no le ha echado excesivamente en falta, pues su fútbol está en la cúspide europea.
Pese a este inicio espectacular de los gunners, el domingo volvió a jugar Van Persie en Premier, demostrando en pocos segundos que realmente puede convertirse en la pareja de referencia junto a Adebayor.
Frente al Chelsea revolucionó el ataque gunner e inquieto a Cech en varias ocasiones pese a los pocos minutos que disputó. Se le vio activo, sediento de balón, de gol. Siempre se ofreció, buscó el marco, también ofreció asistencias... Escasos 15 minutos en los que devolvió a sus aficionados el calor de su izquierda prodigiosa.

Con Van Persie recuperado el Arsenal gana muchos enteros en ataque, y lo hace todavía más temible tanto en liga como para el "afortunado" que le toque el equipo de Wenger en el cruce de octavos de la Champions.
Y es que Robin puede jugar por banda, aportando desborde, anarquía posicional, asistencias medidas y llegadas sorpresivas. O también puede jugar en punta, dándole ritmo propio al ataque y sumiendo en la duda a las defensas, pues nunca saben si buscará portería o un pase imposible.

El Arsenal encabeza la clasificación de la Premier, y tras el retorno de Van Persie puede acabar de consolidarse como un rival imbatible esta campaña en la que están funcionando a un nivel altísimo la mayoría de sus jugadores.

Van Persie en números (desde su llegada al Arsenal):
Temporada 2004/05 - 41 partidos, 10 goles, 1 asistencia
Temporada 2005/06 - 38 partidos, 11 goles, 1 asistencia
Temporada 2006/07 - 30 partidos, 13 goles, 8 asistencias

Redactor - Roger Llorens

CACHONDEO TELEVISIVO

2007-12-15T14:24:00.000+01:00

Llega la Navidad, las fiestas, el ajetreo, los preparativos, las cenas, las jefas pasadas de copas, los talentos de la "pesca" ultiman sus redes, la Lotería, las inocentadas... y este año, sin el "vuelve a casa vuelve" ni el Pierluigi Colina de la Loteria repartiendo suerte, las televisiones entran en acción.

Bastante desafortunado fue ya el "sorteo" por ordenador de las jornadas de Liga que colocó un Barça-Madrid en el fin de semana previo a Navidad, santuario natural de todas las cenas de empresa y apogeos familiares en los centros comerciales.
Además este año las televisiones se han propuesto pasarse de mano en mano las agendas de los aficionados al fútbol, que en más de una ocasión esta temporada, no hemos sabido por dónde ver los partidos hasta prácticamente el pitido inicial de estos.

Hoy se juega el Valencia - Barça en... espera, ¿telecinco?, ¿qué pinta en todo esto? Sea como sea es en abierto, puede que de la mano de los improvisados J.J.Santos, Amor y compañía, o de los Montes, Salinas y Narváez (de lado dejo TV3 que también lo retransmite). Como digo, este encuentro "toca" gratis, pero hay un problema de fondo, el Barça-Madrid.

¿Qué pasa? Si finalmente hoy la Sexta no da el partido del Valencia, los derechos que tiene comprados para dar, teóricamente, el mejor partido de cada semana no servirán pues no habrá retransmitido ninguno. Así pues, podría tener carta blanca por parte de la LFP para elegir qué encuentro ofrecer el fin de semana que viene. Por lo tanto, el Barça-Madrid previsto actualmente para el Domingo 23 a las 19h por PPV podría pasarse en cualquier momento al Sábado 22 a las 22h por LaSexta, cambiando por completo los planes de la mitad del país.

Ya son muchos los mareos que llevamos en tres meses de competición en relación a este tema. Audiovisual Sport y Mediapro rivalizan constantemente por unos derechos que ambos han pagado, y no precisamente baratos, pero que han salvado ciertos aspectos legales que ahora los enfrentan. Y lo peor de todo no es la guerra de televisiones por comer una mayor cuota semanal y, a poder ser, adquirir un falso monopolio, el problema es el laissez faire que se evidencia desde la Federación Española y la LFP, ambas escudadas en que este escándalo se incluye en una burocracia ante la que ellos están maniatados.

Y ya para terminar mi queja, un elogio a otra televisión que ha recibido muchos "palos" también por su desinformación constante pero que esta vez se merece buenas palabras. Me refiero a TVE, encargada esta campaña y en las dos siguientes de traer a España la Premier League a través de La2 y de su plataforma deportiva Teledeporte. Mi felicitación viene por su cambio de horario para adaptarse a las exigencias del calendario inglés. Y es que mañana se disputan dos partidos de primer nivel: Liverpool - United a las 14:30h y Arsenal - Chelsea a las 17h. De haber seguido con su programación habitual en la que ofrecía un partido el sábado y otro el domingo nos hubiéramos tenido que conformar el Portsmouth - Tottenham de hoy a cambio de algún choque de titanes como los de mañana. Así, TVE ha optado por ofrecer mañana un suculento menú futbolístico que los amantes del fútbol hemos rezado por que así fuera.

Las cartas de Navidad irán a unos cargadas de reproches por sus duelos, que no son capaces ni de apartar en estas fechas tan entrañables donde los problemas se olvidan en el fondo de la billetera, y a otros con agradecimientos y con la esperanza de que los buenos propósitos se sigan sucediendo en el año entrante.

Redactor - Roger Llorens