tag:blogger.com,1999:blog-18006233489386734252024-09-01T10:26:01.820+08:00tinhttp://www.blogger.com/profile/13649569363348470115noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1800623348938673425.post-33859554224012933022009-12-02T11:04:00.002+08:002009-12-02T11:05:13.286+08:00真的是很可憐，<br />在台灣難以買到低成本的指數型基金。<br /><br />指數，就是大家的加權平均，<br />每年大家平均的報酬就是這麼多，<br />再扣掉內扣費用，就是必定輸給指數的一個平均結果。<br /><br />看看一般市面上的主動基金，<br />購買的手續費用是可笑的 3% 打五折，<br />每年的持續內扣費用動輒超過2%，台股基金甚至到3%，<br />真是可笑，不管賺賠都要這麼多的內扣費用，<br />卻連基本的指數都不能保證打贏。<br />今年贏，過去贏，卻不能保證未來會持續打敗平均。<br /><br />某種程度來說，基金持有夠多夠分散的股票，<br />已經可以充分代表市場的報酬，<br />不停的周轉，買低賣高就可以打敗市場?<br />我不這麼覺得，因為光是眾多的交易費用就吃掉可能因為交易帶來的利潤，<br />...這還不包含錯誤的交易。<br /><br />亞理斯多德說 "給我一個支點，我將撐起整個地球"<br />但他卻撐不起自己。<br />主動基金試圖打敗市場，就是試圖打敗自己。<br />一個無用的枉然。<br /><br />我們為什麼要打敗平均?<br />我只想每年都安安穩穩得到市場的平均報酬，<br />這個要求很過分嗎?<br /><br />想買便宜的指數型基金，很抱歉，<br />對於不敢開海外帳戶的人，<br />在台灣，現在大概只有台新銀行跟中國信託這個次級選擇了。<br />為什麼次級，這又是另一個故事了。tinhttp://www.blogger.com/profile/13649569363348470115noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1800623348938673425.post-78081769123124394912009-12-02T11:04:00.001+08:002009-12-02T11:04:16.533+08:00今天聽到有人在聊投資，<br />身為被動式投資信徒的我，感覺真是格外寂寞。<br />綠角說得對，身為被動式的投資人，<br />這條路是孤獨的，也是無聊的。<br />恩，還真是有一點無聊。<br />有時人家問我，你都買哪些股票?<br />我實在很懶得解釋什麼是etf，什麼是被動投資。<br /><br />我很慶幸在投資這條路上，<br />我沒有花太多的冤枉路就找到一條對的道路，<br />我很幸運，一開始就讀到一些不錯的書籍和文章。<br />截至目前為止，我大概九成的投資理念都來自以下的書籍，<br />有些書名真的很爛，你完全不會以為這是一本好書的爛。<br /><br />1. 基金理財的六堂課<br />2. 漫步華爾街<br />3. 散戶投資正典<br />4. 買對基金賺大錢<br />5. 股海聖經 - No.1財經部落格主的指數化投資法<br />當然不能少的就是綠角財經筆記這個部<br />落格。<br /><br />在這些前人的經驗中，我相信我找到一條通往正確的道路，<br />經歷了2007年的金融風暴之後，我認為我沒有走錯。<br />希望20年後的自己是笑著看到今天的文章。<br /><br />投資這兩年多來，我學到了很多，<br />也見識到台灣的投資管道實在爛得可憐。<br />期待有那麼一天，我能將我學到的知識完完整整的應用在我的生活之中。tinhttp://www.blogger.com/profile/13649569363348470115noreply@blogger.com0