Ennesimo capitolo della saga i furboni d’italia.

GnomeDo e  GlobalMenu semplice e veloce.

Due applicazioni per avere un desktop allo stato dell’arte.

Booken's Cybook Gen3 Reader

Dopo essermi comprato un netbook, quello della prima foto, sta nascendo in me l’interesse per gli ebook ovvero quei dispositivi, tascabili, che consentono di leggere i libri e le riviste.  Hanno la particolarità di avere schermi particolari visibili anche in piena luce (eink). In un oggetto più piccolo [...]]]>

Toshiba NB200

Booken's Cybook Gen3 Reader

Dopo essermi comprato un netbook, quello della prima foto, sta nascendo in me l’interesse per gli ebook ovvero quei dispositivi, tascabili, che consentono di leggere i libri e le riviste.  Hanno la particolarità di avere schermi particolari visibili anche in piena luce (eink). In un oggetto più piccolo di un folgio A5 e spesso meno di un centimetro si può portare, e leggere, ovunque, un intera biblioteca. Sono l’editoria del futuro ma non di oggi perchè le case editrici non producono ancora molti titoli (almeno quelle italiane) e il loro costo è ancora troppo alto.

Il modello della seconda foto è uno dei più economici e si può avere con 280 €.

Questi oggetti mi interessano perchè,  per me, sarebbe molto più rilassante viaggiando in treno o metro o nella sala d’attesa del dentista leggere piuttosto che ascoltare musica dall’MP3. In verità, anche se ascoltare musica mi piace molto, non sopporto quei bottoni ficcati nelle orecchie (in ogni caso con l’ebook si può fare anche questo).

Allora il costo, che fare?

Ho trovato una soluzione provvisoria leggendo questo post

“eldino”

Seguendolo alla lettera e scaricando il software che è messo a disposizione ho trasformato il mio Toshiba in un ebook, pur con tutti i limiti evidenziati nell’articolo.

L’unica difficoltà che ho dovuto affrontare è stata quella dell rotazione dello schermo. Il mio software non aveva il comando per farlo ma ho risolto con un piccolo freeware che si chiama IRotate che funziona perfettamente con lo script messo a disposizione sul sito di “eldino”.

ah si linux sul mio pc dell che sta compiendo il quinto anno… ora ho anche un netbook toshiba [...]]]> volevo caricare su FB questa immagine per ridere dell’italiano..e del
fatto che la racchia che diventa strafiga è poco credibile-
Sai che FB ***NON*** mi carica l’immagine?
vuoi vedere che la riconosce come AD di altri?
Provi te?
PS
ma su cosa usi linux?

ah si linux sul mio pc dell che sta compiendo il quinto anno… ora ho anche
un netbook toshiba nb200  con xp  che appena mi coglie l’ispirazione con le
buone o con le cattive convertirò al lato lucente della forza.

azz mollato del tutto il mac?
ora capisco..
certo su quelle robe li il meglio che puoi averci su è linux!!!!
))))))))))))))))))))

è stata Apple a mollare me… senza rancore chè siamo uomini di mondo.
Poi, quelle robe li, sono fatte con la stessa ferramenta…
(qui si aprirebbe una riflessione sulla necessità degli aggiornamenti
hardware negli ultimi anni… per farla breve e non sui mac dove hanno
cambiato processore(sic l’odiato intel… ti ricordi quando inorridivamo perchè il pentium sbagliava a fare i calcoli in virgola mobile e il ppc invece… che processore!), un pc di qualche anno fa rimane ancora performante e usabile e chi vuol giocare si compri una console).
ps: il fatto che non ci siano motivate ragioni all’acquisto di nuovi pc è
uno dei motivi della crisi del settore. Infatti te li tirano dietro e ormai
un telefono costa più caro di una workstation completa!

La apple ha (a parer mio) anche TROPPO mantenuto in vita la vecchia architettura
conta che solo con SNOW han mollato il POWERPC
Il mac è in assoluto la macchina più longeva che puoi comprare, almeno
sinora lo è stato.
Gli intel di oggi non sono il PII e di fatto l’unificazione della
architettura se ci pensi è stata la mossa che ha salvato apple. Oggi
un mac è anche Windows nativo, non emulato, e se vuoi pure un Linux,
un BSD, e tutto quello che pensi. Poi è anche mac e credimi non esiste
NULLA come osx. Ad oggi.
Ubuntu che è il linux a parer mio migliore per utenti finali non gli
si avvicina neppure. Non parlaimo di vista.
Tranne i mac. Dove paghi il sistema operativo ed un ciclo di vita
almeno doppio rispetto al PC
Se conpri un PC alla coop a 399 euro e un imac a 999 risparmi…ma nel
primo caso NON hai OSX e dopo 1 anno con il nuovo Windows sarà da
cambiare, mentre il mac te lo tieni 3 anni e sei sempre “on the edge”.
Io lavoro in ufficoo con due G5 DUAL 2.3, e sono delle bombe. Quindi
non sono di quelli che cambia hardware spesso…e il mac me lo
permette!
Powepc comunque NON è morto!
Lo vendono come il pane, lo trovi in quasi tutte le console ed
embedded nelle auto.
L’ultima audi SUV ne monta addirittura 14!

I gap tra SO si stanno sempre più assottigliando, in non più di un anno
verrà annullato, perlomeno per l’uso delle attuali tecnologie e volere o
volare il MacOS non è più uno schema mentale, uno stile, un approccio
originale… ha cambiato il mondo ed è stato bellissimo finchè è durato!
L’unica specificità rimasta è che la Apple produce sia l’hardware che il
software la sua forza attuale e la sua debolezza nel momento in cui entrerà
in crisi il secondo. Se avessi delle azioni Apple adesso le venderei.

te paresse poco.
sono gli unici
e scordi un’altra specificità. Avere unito un core “open” ad una
interfaccia proprietaria per darti (te lo ho detto) il MEGLIO dei due
mondi.
Onestamente non puoi dire – dopo aver usato osx – che KDE e GNOME non
siano giocattoli al cospetto.
Win (XP) è perfino piu’ coerente come interfaccia….
per le azioni fersti bene, perchè le avresti comprate al minimo storio e le
rivenderesti quasi al massimo storico

Io ho sempre detto a chi mi ha chiesto consigli come se fossi un esperto,
che in informatica non solo non si fanno investimenti definitivi ma nemmeno
duraturi e quindi il fatto che fino ad oggi i mac sono durati mediamente di
più dei… non motiva.

ovvio, non è l’unica motivazione ma cazzo se conta.
buy and forget. Che manco si rompono ….
è il tutto che conta, la macchina dura, è bella, il S.O è evoluto per
gli evoluti e semplice per i semplici. Smanettabile in modo OPZIONALE
Serve altro?
Ripeto, la release LINUX che piu’ riconosco simile a OSX è UBUNTU
Pero’ – appunto – se vuoi una cosa che accendi e funziona TUTTO-SUBITO
OSX è la tua scelta (senza parlare del software closed-source stile
adobe o MS o Finalcut) che su linux è del tutto INDISPONIBILE:

inconfutabile e succede anche con i pc con microsoft ma potresti fare dei pc con linux  in cui funziona tutto e subito  ma ci deve essere qualcuno a cui non conviene che accada o semplicemente il mercato non lo vuole. Non è su questo punto che sta il meglio.
A me veramente interessa che non si fonda l’alimentatore ogni 6 mesi, non si
frigga l’hd, non si stacchino i connettori, non avere ventole che fanno il
rumore di un mangusta… sotto questi aspetti i mac fino ad oggi hanno
dimostrato essere di buona (molto buona) qualità… come lo sono  ad esempio
i dell… e nel lavoro me ne sono passati sotto tanti e ho visto certi
troiai…

appunto MAC è MAc (almeno sinora)
Un amico ha dovuto comprare un server aziendale.
Alla fine ha preso un macpro da 3500 euro.
Stessa macchina della DELL costava 500 euro di piu’ ma SENZA WINDOWS
(altri 100 euri)
Alla fine non è manco vero che sono piu cari
Anche io uso e testo molta roba OPEN, pero’ sulla GUI non transigo
Deve essere affidabile veloce coerente e standard system-wide.
Linux non è solo lontano piu’ di tanto standard per come nasce non
potrà mai diventare.
Solo se chi progetta hardware progetta anche S.O gira tutto subito..

se devi lavorare in hardware abstraction le variabili sono tantissime

dai… Steve non ha fatto un capolavoro di ingegneria informatica ha fatto un capolavoro di marketing.
Apple non progetta hardware e non lo produce, lo assembla. Quello è il lavoro di intel, asus, samsung,… Voglio dire che quello che fa oggi Apple lo può fare chiunque se riesce a venderlo e una volta non era così, c’era il coraggio di essere eccentrici. Detto questo, perchè dopo sembra che io li vorrei morti, quando vedo un mac mi emoziono. Poi se razionalmente faccio i conti… non ho in casa un salotto adatto.

mhhh
non direi che sia la stessa cosa comunque la condivisione della
piattaforma e’ stata la chiave della rinascita.
Sapessi quanti comprano mac perchè POTENZIALMENTE ci gira win!!!
e poi magari manco lo ffanno mai girare.
questa si è stata una bella mossa di marketing !

I ppc erano un vicolo cieco e  se posso citarmi lo sostenevo anni prima che avvenisse la svolta, l’accordo motorola, apple, ibm era fasullo dall’inizio.
Merito del pilota aver fatto manovra senza ciombare la macchina! Forse ha avuto culo. Fatto è che stavolta non c’era niente altro da scegliere e in questi casi solo quelli particolarmente portati riescono a sbagliare

1 Perchè far girare win se hai osx?  non c’è motivo
2 Perchè far girare osx se hai win?  c’è motivo estetico e qualche motivo di sicurezza
3 Perchè far girare linux se hai osx?  non ci sono grosse motivazioni se non economiche
4 Perchè far girare linux se hai win? sicurezza, estetica,economia e funzionalità
5 Perchè far girare win se hai linux? masochismo e/o necessità di software proprietari
6 Perchè far girare osx se hai linux? necessità di software proprietari
7 C’è un motivo determinato dall’hardware che obblighi ad usare uno dei tre? no ma può saltare fuori in ognuno dei tre.

Il nostro dialogo pubblicato sul blog…

bello ma per mac cambia estetica (futile) in design e ergonomia !

Inviato dal mio BlackBerry!

1. Aggiornamento di ogni singolo parte di software sul mio sistema con una [...]]]> Dal momento che sento dire di cose che non si possono fare in Linux e che su Windows sono invece possibili, ho pensato di scrivere un decalogo delle cose che posso fare in Linux e che invece non posso fare in Windows *.

1. Aggiornamento di ogni singolo parte di software sul mio sistema con una sola azione. Questo è uno dei motivi principali per cui è meglio Linux. Certo, Windows dispone di Windows Update che però fa solo gli aggiornamenti del sistema operativo, di Office, e di poche altre cose. Per ogni distribuzione di Linux che ho usato (Gentoo, Red Hat, Suse, Ubuntu), l’aggiornamento è semplice. Qui per ogni aggiornamento si aggiornano anche biblioteche e scripts automaticamente e informando di tutto l’utente. Questo è importantissimo per la sicurezza, la rapida correzione di bugs, e per ottenere le ultime funzionalità .
2. Si Aggiorna quasi tutto sul mio computer senza necessità  di reboot. Su Linux, c’è solo una cosa che richiede un riavvio dopo gli aggiornamenti: il Kernel. E anche allora si può continuare a far funzionare il kernel precedente. Hai solo bisogno di riavviare il sistema per ottenere il massimo beneficio di utilizzare il nuovo (per esempio, se ha un bug fix o una nuova funzionalità ). In Windows, molti aggiornamenti anche di software non-critical richiedono il riavvio del sistema.
3. Mantenere il mio sistema sicuro, senza software che consuma le mie risorse di sistema, richiede il mio tempo, e spesso mi tormenta. Requisiti di base per una sistema di Windows sicuro comprendono:
1. Esecuzione di protezione antivirus. Il Software AV consuma risorse e richiede scansioni di routine.
2. Un firewall software come ZoneAlarm o quello integrato in Vista, che chiede di continuo se si vuole permettere al software di accedere a Internet.
3. Ar girareAdblock Adaware e / o Spybot Search & Destroy di routine quindiconsumo di tempo, e l’intervento manuale cosa che spesso si dimentica.
4. Mai fidarsi del software.
Tutto questo richiede la vostra attenzione, rallenta il computer, e rovina l’esperienza di Internet. Niente di tutto ciò è necessario in Linux. è possibile ottenere il software attraverso la propria distribuzione. finché ci si può fidare della propria distribuzione, ci si può fidare dei software disponibili. Avere un firewall è una buona cosa anche per Linux, ma la maggior parte di noi ha un firewall integrato nel nostro modem via cavo e DSL, o nel nostro router Wi-Fi. Un firewall software in Windows è il più usato per tenere fuori malware e evitare le intrusioni , e non si hanno le stesse preoccupazioni in Linux (a partire, come ho detto, dal fatto che ci si può fidare del software).
4. Eseguire un intero sistema operativo libero per gli utenti, senza la pirateria del software, e senza infrangere la legge. In Windows i più sembrano accettare il fatto che infrangere la legge va bene, perché è praticamente obbligatorio. O si infrange la legge, o si deve spendere denaro per il software necessario. Con Linux, questo non è necessario. è possibile eseguire il software necessario, senza pagare per questo, e senza infrangere la legge.
5. In Linux, tutte le impostazioni personali sono memorizzate nella cartella Home ovvero la maggior parte nelle cartelle che iniziano con un punto (come .Gaim). Così, io posso copiare tutte le impostazioni da un computer su un altro. Posso mettere queste impostazioni su un disco USB. Su Windows, alcune impostazioni sono sotto la cartella home e alcuni sono in Registro di sistema. Quindi le impostazioni non sono portabili.
6. Capire tutto ciò che sta accadendo nel mio computer. L’utilizzo di Windows è come lavorare con una scatola nera. Potete vedere l’esterno, ma non avete idea di che cosa sta accadendo all’interno. Si deve sperare che Microsoft funzioni bene oppure, forse, si può segnalare un bug, passando il tempo a migliorare il software che rende una società  miliardaria. Sotto Linux, si può guardare il log di sistema. Potete cercare su Google, e di solito si può risalire alla causa di quello che non va, e spesso trovare una soluzione. In caso contrario, posso anche andare a vedere il codice sorgente a trovare li il problema . Certo, molte persone non sono in grado o non hanno il tempo di guardare il codice sorgente. Ma il fatto che decine di migliaia di geek lo facciano è spesso molto, molto utile. E se perdete il tempo per compilare un bug report ciò significa che si stanno aiutando altre persone come te, che non sono una ricca società  di software.
7. Windows, è più o meno bloccato . Certo, è possibile installare motori , oppure è possibile pagare in più Microsoft per la capacità  di mettere skin sul vostro desktop. Ma anche questi non sono molto adattabili. E ’solo una nuova mano di vernice sul desktop. Sotto Linux, posso scegliere il window manager, l’ambiente desktop, il tema, il motore GTK, il tema delle icone, gli effetti speciali (si veda o Beryl Compiz), il browser del file system, e così via. Quasi ogni aspetto del sistema ha delle opzioni. Se vi guardate intorno in internet vedrete che nelle immagini dei vari desktop Linux, è raro vederne due che hanno lo stesso aspetto.
8. Beneficiare della concorrenza tra i progetti per ogni sistema sul mio computer. Come detto nel punto 7, ci sono opzioni per ogni aspetto del desktop Linux. Non solo è divertente provare le varie opzioni, ma ciò comporta un miglior software perché più progetti competono gli uni contro gli altri per essere i migliori. Riesci a immaginare backend stampa in competizione, competizione tra ambienti desktop, o sistemi concorrenti per la gestione USB su Windows? Sono stato un utente Linux da 10 anni, e ho visto notevoli cambiamenti nei sistemi utilizzati sul desktop di Linux, dagli aspetti critici (XFree86 a X. Org ) a non-critici (sul mio CD-Rom funziona il pulsante di espulsione!).
9. Troppo spesso sento “Non riesco a passare a Linux, perché non viene eseguito…[inserire il software Windows]“. Il motivo per farlo notare è solo per chiarire che si tratta di una strada a doppio senso.
10. Sostegno e apprezzamento del valore del software libero. Credo che il software libero sia importante per tutti noi. Anche se si utilizzano software non-liberi, il movimento del software libero garantisce controlli e contrappesi sul software non-libero, offrendo un’alternativa. Tramite l’esecuzione di un sistema operativo libero ho contribuito al software libero, anche se solo in piccola parte e non dovrò più preoccuparmi per l’installazione di Office su più di un computer e di incorrere in problemi di attivazione.

Il contraltare ti tutto è: si, si dovrà  spendere tempo ad imparare Linux e il software che gira su Linux, se si sceglie di cambiare. Così facendo, preparatevi ad affrontare una vita di informatica libera. Un periodo di apprendimento non è poi così difficile da mandare giù, quando è possibile vederne il valore.

* quanto detto vale anche per Mac OsX. Apple ha preso un SO open source, lo ha chiuso e se lo fa pagare. I suoi utenti però, a differenza degli utenti windows, sono contenti.

** la fonte di questo articolo, da me liberamente tradotto, è a questo indirizzo

La RM ha sentenziato: ernia c5-c6

Tutto ciò che serve, hardware e software, funziona per il meglio.

Libero da Windows e Mac Os mi sento leggero.

Nel corso di questi mesi ho aggiornato all’ultima versione (7) con facilità e rapidità, aiutato dal preventivo backup della mia home directory.

L’unico [...]]]> A più di tre mesi dalla prima installazione Linux Mint è diventato il mio SO.

Tutto ciò che serve, hardware e software, funziona per il meglio.

Libero da Windows e Mac Os mi sento leggero.

Nel corso di questi mesi ho aggiornato all’ultima versione (7) con facilità e rapidità, aiutato dal preventivo backup della mia home directory.

L’unico ostacolo incontrato è stata la configurazione dell’audio multicanale che non è automatica e richiede qualche minuto in più. Ma in rete c’è tutto per tutte le esigenze: la comunità degli utenti e sviluppatori Linux è il vero plusvalore di questo SO.