Blog de DemonDary

Lamar Smith retira la ley SOPA

noreply@blogger.com (DemonDary) — Fri, 20 Jan 2012 20:13:00 +0000

Lamar Smith, quien había propuesto y estaba promoviendo la dichosa ley SOPA (Stop Online Piracy Act), ha anunciado en un comunicado (http://judiciary.house.gov/news/01202012.html) que retira su propuesta.

La ley SOPA queda oficialmente CANCELADA.

¡No hay que bajarse de los laureles! Hay que estar atentos para poder seguir defendiendo la libertad y la neutralidad de la red, porque todavía tenemos la ley Sinde, Hadopi, etcétera.

Espero con ilusión que esto no sea ningún bulo de esos que andan rondando por Internet, y que SOPA sea historia, o al menos por ahora...

Fuente: http://alt1040.com/2012/01/lamar-smith-retira-la-propuesta-de-la-ley-sopa
Fuente de imagen: http://es.paperblog.com/y-tu-a-que-conclusion-llegas-ley-sopa-y-pipa-en-estudio-840260/

Mi opinión sobre la paridad de género

noreply@blogger.com (DemonDary) — Mon, 07 Nov 2011 16:39:00 +0000

Me he decidido a crear un partido político, un partido que defienda la igualdad, la libertad y blablablablablabla. Unas y otras asociaciones me han dicho que sea justo con sus respectivos colectivos a los que defienden: gais (sí, se escribe así X_X), lesbianas, mujeres, jóvenes, etcétera. Así que llegué a un acuerdo: realizaré un examen a todos los pretendientes de formar el equipo de mi partido político, y cada cual se identificará con un número, así no sabré ni la edad, ni la orientación sexual, ni el sexo de cada uno, tratando igual a todos, sean hombres o mujeres, porque es un dato que desconozco. El examen preguntará sobre conocimientos, experiencias, idiomas, ideales, etcétera, de forma que quienes tengan una puntuación más alta es porque son más aptos para formar el partido. Después, me cogeré a mí mismo y a los 9 mejores del examen e inscribiré el partido con esos miembros, sin saber quienes son.

Hecho el examen, estos son los resultados: #1 #2 #3 #4 #5 #6 tienen un 10, #7 #8 #9 tienen un 9, y #10 tiene un 5. Así que inscribí, claramente a todos los que están entre #1 y #9, desechando a #10, porque ya que solo van a registrarse los 9 mejores, ese se queda fuera.

Estando ya inscrito, nos disponemos a recoger firmas para poder presentarnos, ya sabréis que hay que recoger miles de firmas en cada circunscripción (una de esas triquiñuelas que han hecho los grandes de siempre para putear a los pequeños). Sin embargo, me informan de que mi partido es ilegal, porque no cumple tiene paridad de género.

―¿¡Uve doble, te, efe!? —exclamé ofendido— ¿qué paridad ni mierdas? ¿de qué me estáis hablando?

―Es una de las normas para presentarse, tiene que haber dos de un género por cada tres del otro —informáronme—.

―¿Y qué sentido tiene eso? ¿Qué más dará?

―Es una medida para que las mujeres estén en igualdad de condiciones con los hombres y no haya discriminación.

―Ya... Pero si yo ni tan siquiera sé el sexo de los que he inscrito, que discriminación ni va a haber

Frustrado, no tuve más remedio que preguntar al que había realizado la inscripción, cuál era el sexo de cada uno, para cumplir esa estúpida norma. Resulto que #1 #2 #3 #4 #6 #7 #8 eran mujeres, y #5 #9 #10 eran varones. Tuve que desechar a una persona que estaba muy preparada por otra que estaba muchísimo menos, solo porque una era mujer y otro hombre.

Y aquí acaba la demostración práctica de la ley y creo que queda clara mi postura, que es que estoy en contra. Voy a explicarlo por si quedaba alguna duda:

Entiendo a la igualdad de género como igualdad de oportunidades, donde el género deja de tener significado. Ambos, un hombre y una mujer, deben tener las mismas oportunidades, sean lo que sean. Ello dará que en casos haya más hombres, y en otros casos haya más mujeres, no es más que una consecuencia normal de esa igualdad de oportunidades. Es como si consideramos que el rubio y el moreno son iguales, que lo son, y habrá veces que haya más rubios, y otras donde habrá más morenos. Desde mi punto de vista, la norma de obligar a que haya paridad es como reconocer que las mujeres tienen cierta inferioridad respecto a los hombres y hay que obligar su presencia a golpe de ley, al igual que se tiene que hacer con los comercios pequeños para protegerse de los grandes (limitaciones en los precios y horarios, por ejemplo).

Y está claro, mi punto de vista es que son exactamente iguales y es innecesario legislar nada, quienes sean mejores llegarán bien lejos en el partido, y quienes sean peores pues no, independientemente de su sexo.

Pues ya está, esta es mi postura, gracias por leerla, y un saludo =)

IEDA: Instituto a Distancia de Andalucía

noreply@blogger.com (DemonDary) — Sun, 02 Oct 2011 15:05:00 +0000

No sé si los que únicamente me sigáis por el blog sabréis dónde o qué he estado estudiando, sin duda los que me sigáis por Twitter está claro que sí (@Demondary). Sea cual fuere tu caso, creo que les debo una entrada, no solo por el buen trato que he recibido o por ser la primera vez que empiezo a estudiar seriamente, sino por ser una forma de estudiar poco apreciada, por desgracia.

Mi instituto ha sido el Instituto de Enseñanzas a Distancia de Andalucía, IEDA, un instituto que imparte clases online y sus materiales son accesibles online, con licencia Creative Commons (aunque parezca algo normal en Internet esa licencia, no lo es tanto en materiales educativos, donde reina el "prohibido hacer fotocopias"). Con ocho asignaturas como máximo y una como mínimo, cualquiera (que tenga los requisitos académicos) se puede matricular para estudiar tanto la educación secundaria como bachillerato, así como cursos de preparación a los exámenes de acceso a los FP y algún que otro FP. Mi caso ha sido el bachillerato, claro está, donde he aprobado primero en su totalidad y ahora vamos rumbo a segundo.

El bachillerato a distancia de IEDA se evalúa así: [~~despegar~~ desplegar texto oculto]

Además, se cuenta con un profesor por cada asignatura que te explica todas las dudas que puedas tener a través de la mensajería interna de la plataforma, teléfono, correo electrónico y hasta skype. Con todo esto, podemos decir que la educación ofertada a distancia, al menos en este instituto, es de una alta calidad, que además tiene la flexibilidad horaria que permite que cualquiera pueda estudiar ahí aunque tenga otros menesteres en su día a día.

Y mi experiencia personal... súper agradable, tanto como para olvidar mi antiguo rencor a esa profesión y recuperar el ánimo e ilusión por estudiar, a pesar de que ha costado trabajo ponerse y que muchas asignaturas no van conmigo (especialmente, esas en las que hay que memorizar cosas); además de una sobrestimación que tenía de mí mismo bastante irreal y que tardé varios meses en corregir...

Y ya está, que ya me he enrollado lo suficiente. Aquí os dejo un enlacecillo por si os interesa informarse mejor sobre IEDA:

http://www.juntadeandalucia.es/educacion/adistancia/ep/

¡Pronto volveremos!

noreply@blogger.com (DemonDary) — Tue, 09 Aug 2011 22:26:00 +0000

Bueno, es una evidencia que tengo el blog tristemente abandonado y que, además, hay cosas que se deberían ser purgadas. Algún día de estos prometo retomarlo e ir escribiendo cosas y tal. Pero habéis de entender que he estado bastante ocupado con los estudios, que si bien solo es 1º de bachillerato, es la primera vez que de verdad he estudiado seriamente, ¡y cuesta mucho aunque no lo parezca! Es como pasar de 0 km/h a 120 km/h, ~~necesita más fuerza~~ mucho más difícil que de 100 km/h a 120 km/h.

Y después de esas chorradas con poco sentido, os dejo con una canción de Crew Cuervos y Bajo Mínimos que se llama Colores. No tiene nada que ver con el blog, ni con esta entrada, ni conmigo, solo es una canción para hacer más apacible esta birria que he escrito.

Y sí, sé que es "Pronto vuelvo" en primera persona, pero has de reconocer que queda mucho más pro así.

Se usó la bioingeniería para crear el E.Coli y producir víctimas humanas

noreply@blogger.com (DemonDary) — Tue, 14 Jun 2011 23:52:00 +0000

¡Vaya título, y eso que está resumido! El verdadero es Análisis forenses determinan que la superbacteria E.Coli europea fue creada mediante bioingeniería para producir víctimas humanas. Impactante, ¿verdad? Así es, una entrada de otro blog nos vaticina que la cepa de la bacteria Escherichia Coli alemana (sí, la de los pepinos españoles que resultaron no ser españoles) realmente fue creada mediante bioingeniería, con la intención de provocar víctimas humanas, o sea, nosotros.

Cualquiera que conozca el término magufo sabe de sobra que quien dice que una enfermedad sale de un laboratorio (¡de bioingeniería! ¡de donde vienen los transgénicos!) es quien no quiere vacunar a sus hijos, quien cree que nos gasean con los aviones y hasta quien cree en ciencias oscuras antes que en la medicina. No iba a ser menos, es un título, ya no solo sensacionalista, sino directamente falso; pensado para inducir mentiras en la sociedad (sobre todo en aquellos que tienden a creer antes cualquier blog que lo que digan los doctores). Pero me ha llamado la atención, es un blog de divulgación científica (quitarle la itálica si consideráis la ufología parte de esa ciencia que hay que divulgar, que yo NO) con artículos interesantes: explosiones solares, descubrimientos astrónomos...

Bien, vayamos a la noticia en cuestión. Se ha usado la bioingeniería para crear la superbacteria, resistente a ocho tipos distintos de antibióticos. ¿Cómo nos demuestra este hecho? ¿En el estudio hecho por China? No, no, no: nos lo deduce. Sí hamijos, nos deduce que tiene que haber sido creado por el hombre debido a su resistencia: La evidencia apunta a que la mortífera bacteria E.coli fue desarrollada artificialmente y luego introducida en el suministro de alimento, o bien se escapó de alguna manera del laboratorio y fue a parar a donde ya sabemos. [...] La explicación que es más fiel a los hechos y por ende tiene más sentido, es que E.coli fue concebida y liberada en el suministro de alimento con un propósito específico. Pero, ¿cuál es ese propósito?

¿Cómo sigue? Bueno, todos conocemos lo de problema, reacción y solución, mal aplicado a las pseudociencias (como la búsqueda de conspiranoias). Empieza a deducciones más y más lejanas, así que desde que deduce que es demasiado resistente para ser natural (espera... ¿nunca escuchasteis nada parecido por los religiosos?), hasta que se atacó España porque rechazamos el uso de transgénicos, sin olvidar que la verdadera intención de todo es prohibir los alimentos frescos y la dieta vegetariana por ser saludable y tenernos libres de enfermedades (hace poco tiempo la UE atacó a las hierbas medicinales y suplementos nutricionales —una prohibición en contra de terapias totalmente naturales que mantienen a la gente saludable y libre de enfermedades. El próximo paso parece ser los alimentos frescos. Quizás por los beneficios que una buena dieta vegetariana conlleva.).

Bueno, si os queréis reír os comprenderé, pero hay mucha gente que se cree estas cosas y con estas pruebas, o "pruebas" mejor escrito. Tal vez sea la televisión que nos atonta cada vez más con mucho Íker Jiménez y poco Eduard Punset, o el férreo sistema educativo con el que cada vez tenemos alumnos más desmotivados... Y muchas de estas "teorías" penetran en las mentes de los jóvenes y residen ahí de por vida... ¿Creéis que todas estas cosas de teorías de conspiraciones y control mental pueden ser la religión del siglo XXI?

Un saludo.

Fuentes:

Artículo en cuestión: http://www.mysteryplanet.com.ar/site/?p=3156

Fuente de ese artículo: http://www.naturalnews.com/032622_ecoli_bioengineering.html

Derecho a la ignorancia

noreply@blogger.com (DemonDary) — Tue, 19 Apr 2011 08:10:00 +0000

Muchos somos los que pedimos, o exigimos, tener derecho a toda la información posible sobre cualquier cosa: sobre quienes nos gobiernan, sobre lo que comemos, sobre lo que ocurre en el mundo... Es una de las grandes ventajas de Internet, que nos ofrece mucha más información y mucho más veraz que los medios tradicionales.

Pero luego nos encontramos con dilemas: ¿y si no queremos informarnos?

Teórica y racionalmente es de locos, ¿quién no va a querer estar informado? Es como si te regalo algo y no quieres saber lo que es. Eso es en la teoría, porque usando la razón también es de locos. Pongamos un ejemplo:

- ¿Comes carne?
- Sí
- Entonces, no creo que te moleste ver cómo llega hasta tus manos desde que la vaca está viva
- No, no quiero verlo
- ¿Por qué? Es lo que comes, ¿acaso no quieres saber ni lo que comes?
- No

Puedes hacer la prueba tú mismo, preguntando a otras personas si quieren ver vídeos sobre como se produce, por ejemplo, ese entrecot que almorzó. Sí, son vídeos duros, pero sí, es la realidad y que yo sepa no existe el derecho a la ignorancia, no existe ningún derecho que te permita ser ignorante por ley. Al contrario, todas las leyes intentan que estés bien informado de lo que ocurre (libertad de prensa y derecho a la información, por citar algunas). ¿Por qué aún así hay quien prefiere ser un ignorante, si los hechos siguen siendo los mismos y su responsabilidad igual? ¿Es preferible no saber la verdad a pesar de que está ahí, disponible?

Es un extremo para explicar ese derecho a la ignorancia que creemos tener, porque si miramos un poco más nos encontramos de todo: jóvenes de partidos que apoyan a ciegas leyes que no han leído (y es posible que ni comprendan), fans de cantantes que apoyan a ciegas ~~leyes Sinde~~ leyes de control de Internet sin conocerlas, antivacuneros que rechazan de forma sistemática las vacunas (aún poniendo en riesgo al no vacunado), católicos (o religiosos en general) que ni se atreven a reconocer las obvias contradicciones de la Biblia (o lo que proceda), y etcétera.

¿Podemos considerar que la ignorancia es un derecho de la sociedad actual, en vez de un problema?

Me gustó este cartel

noreply@blogger.com (DemonDary) — Sat, 19 Feb 2011 00:48:00 +0000

Sí, me quedó molón, y como sé que no va a llegar a La Principal (que el cartel aparezca en la portada) de Desmotivaciones, pues lo copio y me lo paso al blog, para que disfrutéis u os cabreéis con él (lo que proceda).

Si tienes cuenta en Desmotivaciones, te ha gustado el cartel y me quieres hacer el favor... (click y vota positivo!)

Un saludo a todos =)

Tuenti baneado de Google

noreply@blogger.com (DemonDary) — Mon, 14 Feb 2011 20:46:00 +0000

Bueno, baneado de Google puede ser demasiado excesivo, pero desposicionado de este famoso buscador si queda bastante más real. Anonadado me quedé cuando Hardstyler me informó por Tuenti de que no aparecía buscando en Google.

¿Motivos? Ni idea, no veo motivos para que una de las web más importantes de España (y la red social más usada de este país, por suerte o por desgracia) no aparezca la primera al buscar su propio nombre, recordando que esta web tenía un adorable Pagerank de 7. ¿Qué ha ocurrido? Una buena opción, poco real pero opción, es que Google haya detectado contenido duplicado de Facebook...

Quedando clara mi desinformación sobre los porqués, me atribuyo la primicia dando captura de los hechos, para que no quede duda de que lo que digo es real.

Conforme vaya obteniendo información, iré actualizando. Si alguien sabe algo que me lo comunique en un comentario (o por Twitter en @demondary).

Un saludo =)

Vídeo Twitter

noreply@blogger.com (DemonDary) — Fri, 11 Feb 2011 11:21:00 +0000

Disfrutad de este magnífico y real vídeo.

Con el tag #FamosoCantante, este vídeo sobre Twitter nos demuestra la realidad y acontecimientos en Twitter de una forma sencilla. Recomiendo a todos que lo veáis y que lo paséis (esta entrada o el mismo vídeo en Youtube)

Aprovechando que hoy es viernes, hacemos #FF a las cuentas de Twitter que aparecen:

@AlexDeLaIglesia (presidente de la Academia de Cine) - ver Twitter.
@edans (profesor y propietario de enriquedans.com) - ver Twitter.
@earcos (fundador de Hipertextual y editor de alt1040) - ver Twitter.
@iescolar (periodista) - ver Twitter.
@JuanGomezJurado (escritor y periodista) - ver Twitter.

Especialmente ese último, Juan Gómez Jurado, es el principal culpable de miles de euros en donaciones a la ONG en defensa de los niños Save The Children (@SaveTChildren), al regalar su novela y pedir a cambio una donación de un euro a esa ONG. En la web 1libro1euro.com está la novela gratis para descargar y un enlace para donar a Save The Children, sí así lo deseas (ya que ni tan siquiera es obligatorio).

Por lo que vemos, no todos los que estamos en contra de la ley Sinde somos unos talibanes dictadores de la red y del todo-gratis, ¿eh Alejandro Sanz?

Profesores y las TIC...

noreply@blogger.com (DemonDary) — Tue, 08 Feb 2011 12:42:00 +0000

Cada vez que leo TIC y educación en una misma oración me entra un That's suspicius por el cuerpo y me pongo a pensar: ¿para qué desperdiciar dinero en cacharros eléctricos si los profesores siguen siendo igual de ineptos? Y es que puedo contar con los dedos de las manos los profesores buenos que he tenido a lo largo de toda la frustrada educación obligatoria.

¿Acaso un mal profesor, sin motivación (que son la inmensa mayoría) va a ser mejor por tener ordenadores? Pues NO. Y entonces recuerdo los dos extremos opuestos...:

El primero, un grandísimo profesor, el mejor que he conocido, don Antonio Quintana, profesor de matemáticas. Consiguió hacer que los alumnos aprendiesen matemáticas de nivel de 2º de la ESO, a golpe de bolígrafo y papel. Ni tan siquiera un libro. Y cuando digo alumnos, me refiero a todos los alumnos, incluidos aquellos ~~que les importaba todo una mierda~~ que no prestaban atención. ¿Cómo? Pues con motivación y con ganas, como deberían ser todos. Recuerdo que algunos no hacían las tareas, los sacaba a la pizarra, y se lo explicaba detenidamente de todas las maneras posibles (aún recuerdo explicaciones de ecuaciones con motos en vez de con equis).

El segundo, (a los dos años) un montón de alumnos con disposición de ordenadores instalados y un montón de profesores que no los usa, o que lo usa para aburridas actividades concretas. Un arsenal de libros y alumnos que los leen en alto en las clases, y un profesor que hace ridículas explicaciones (a veces innecesarias) sobre lo leído, que a los dos días, literalmente, están olvidadas. Malos estudiantes que ejercen malas influencias sobre los demás y cuyo único recurso del profesorado es la expulsión y la represión...

Así que o los profesores actuales empiezan a motivarse con su trabajo, o (y sintiéndolo mucho) seré de los que se pongan al frente para frenar el gasto en las TIC.

Aclaro que todo esto se refiere para la enseñanza obligatoria, cuando los alumnos tienen que ir obligatoriamente.

Imagen ~~robada~~ linkeada de capileiratic.blogspot.com.

El futuro Canon Digital

noreply@blogger.com (DemonDary) — Fri, 21 Jan 2011 13:48:00 +0000

Ahora mismo se ha hecho eco la noticia del nuevo canon digital para el ADSL, para las operadoras del ADSL exactamente (maldito SEO). La noticia en sí es que el presidente de la sociedad sin ánimo de lucro (¿alguien se cree eso a estas alturas?) SGAE dice que:

Blablabla Internet blablabla compensación necesaria blablabla creadores blablabla

En mi nuevo afán por usar mi propio condensador de fluzo, he viajado al año 2061, y vi en la web ADSLZone.ru, una web antiguamente española que fue cerrada y reabierta de forma clandestina en servidores rusos, los futuros planes de la IGAE (Industria General de Autores y Editores):

Canon a la atmósfera. Los sonidos viajan a través del aire en forma de ondas sonoras. Cualquier persona podría oír alguna de nuestras obras protegidas por el aire circundante a algún cacharro electrónico que las esté emitiendo. En este caso, nos encontramos ante una comunicación pública sin autorización.
Canon a las libretas, papeles, folios, mesas, sillas, etc... Al igual que se paga un canon digital a los discos vírgenes como compensación por si se grabasen obras protegidas, este canon debe extrapolarse a cualquier cosa en la que pueda almacenarse nuestras obras. En un disco pueden almacenarse una canción, en un papel puede escribirse todos los pentagramas y las letras de forma que se pueda reproducir esa canción por alguien que sepa entenderlo... y por ello mismo debe pagarse el canon. Cualquier lugar donde pueda escribirse ha de pagar canon.
Canon a las personas. Una persona puede recordar una canción después de haberla oído, y comunicarla a terceros. Al igual que se cobra el famoso impuesto a los discos por si se graba, haya o no haya certeza de tales grabaciones, se ha de cobrar también a las personas. Este pago será al nacer y deberá ser abonado a los 45 días del nacimiento.
Canon al canon. Para evitar los insultos injustificados al canon, la IGAE registrará la palabra canon y cada vez que sea pronunciada habrá que pagar un canon. La compañía japonesa Canon recurrirá esta medida.

Espero que haya sido de vuestro agrado esta sátira =)

Y me quité de fumar (definitivamente)

noreply@blogger.com (DemonDary) — Tue, 18 Jan 2011 10:45:00 +0000

Espera espera, ¿cómo que te quitas de fumar? ¿otra vez? Creo recordar que ya estabas quitado y...

Ajá. La otra vez fue un intento de quitarse de fumar, intento fallido obviamente. Esta vez no es intento, esta vez es a tomar por culo el tabaco. Y qué mejor que publicar mis experiencias aquí con la esperanza de que a alguien pueda interesarle, como ya hizo una chica que me pidió que publicase una entrada suya.

El caso, un día me rallo pensando en por qué fumo (lo hacía mientras fumaba), y pensaba que la frase que tanto decía (puedo quitarme cuando quiera... lo que tengo es que querer hacerlo) empezaba a carecer de sentido. En ese momento (en navidad), tenía tabaco de sobra. Con el tabaco (de liar), junto a todo lo demás, podía estar fumando durante medio mes. No sé qué es lo que se me ~~(puag, cuántos monosílabos)~~ pasó por la cabeza, pero uno de esos días dije... ala, adiós al tabaco...y hasta hoy.

¿Cómo voy? Igual que siempre, y un poco desganado y a veces nervioso. No sé qué le ocurre al cuerpo por la falta de nicotina, pero sí sé lo que le pasa a la mente: está desesperada. Ya he soñado tres veces que fumaba (el de hoy ha sido especial: en la terraza del bar que frecuento, resistiendo las ganas, hasta que decaigo y me fumo un cigarro (que disfruto como si fuera de diamantes), y al acabarlo, lo tiro bruscamente al suelo maldiciendo mi falta de voluntad... y me despierto igualmente cabreado por haber estado fumando, hasta que me percato que era un sueño, media hora después).

No estoy dándole a la nicotina tal y como aquella mujer recomendó en este blog, mi cuerpo tendrá que acostumbrarse, por la fuerza, a que ya no hay más nicotina. Aunque lo que más hecho de menos es el hábito de por sí. Por ello, decidí comprar en DealExtreme (importado de China) un cigarrillo electrónico. Lo compro allí por la variación de precios: en España, 50 euros (más gastos de envío); en China, 8 dólares (gastos de envío incluidos). ¡¡¡No pienso pagar más de cuarenta euros por lo mismo, por mucha mejor calidad que tenga!!!

Sutilmente eso era ~~spam~~ una recomendación a DealExtreme, todo "bueno", bonito y barato.

Esperemos que esta vez sea la última y no tenga que volver a escribir que me quito de fumar.

Analogía con la ley antitabaco

noreply@blogger.com (DemonDary) — Sun, 02 Jan 2011 21:40:00 +0000

En antaño, los bares tenían aire acondicionado en verano, a temperatura relativamente fría. Esto crea daños a corto, medio, y largo plazo, así como más daños al entrar y salir (por un golpe de calor o de frío). Algunos se dieron cuenta y decidieron quitar su aire acondicionado, consiguiendo que nadie le ocurriese nada al entrar o salir, pero siendo asfixiante tomar hasta un mísero café con hielo (hablando de temperaturas de verano andaluzas), y con muchos menos clientes, ya que los clientes típicos de los bares les gusta poder beberse un café o una cervecita con el aire acondicionado, a pesar de que les es perjudicial.

El gobierno, que se hizo eco de los hechos, decidió poner una ley para que los bares chicos pudieran elegir si su bar tenía (o no) aire acondicionado, y los grandes tendrían por obligación dividir el bar y tener dos zonas: una con aire acondicionado y otra sin él.

Todo el mundo era feliz, tenían donde elegir y nadie salía perjudicado. Si no quieres que el cambio radical frío-calor al entrar al bar, podías sin problema ir a uno que no tuviera aire acondicionado.

Pero con el tiempo cambió. El gobierno hizo una nueva ley y derogó la anterior. Prohibido el aire acondicionado en los bares, así nadie sale perjudicado por sus efectos nocivos. Los anti-aires (y algún que otro pro-aire) se sintieron bien, porque así no tendrían que tener esos efectos nocivos al ir a algún bar. Rara incoherencia, el pensamiento lógico sería pensar "si ese bar tiene aire, no voy y punto, clientes que pierde", sin embargo, se piensa "me da igual lo que opinen los clientes, yo quiero que no haya ningún bar con aire acondicionado".

En fin, pues esa es mi posición, cambiamos "aire acondicionado" por "permitido fumar" y tenemos la realidad actual, una prohibición basada en que no se fume para no perjudicar a los no fumadores, ignorando que la gran mayoría quieren fumar y que los no fumadores pueden optar por otros bares.

Por cierto, he observado en primera persona los efectos de la ley, hoy primer día que se aplica: bares con menos gente y las entradas de los bares llenas de gente, tanto que el ambiente cargado de humo que ayer había dentro del bar, hoy está fuera.

Ah, las fotos las he encontrado por Google, desconozco si tienen aire acondicionado xD

Noticias frescas y España podrida

noreply@blogger.com (DemonDary) — Wed, 29 Dec 2010 01:52:00 +0000

Antes de nada mira el día que es hoy: ya NO es el día de los inocentes.

Traigo una recopilación de noticias (¿con enlaces? Nop, busca por esos googles) de lo que está ocurriendo en esta última semana en España:

Intentan colar una ley que permitiría cerrar webs sin un debido proceso legal.
Sube el tabaco y otros cuantos impuestos, como el de la luz.
Intentan subir la edad de jubilación un par de añitos más, aquellos que cotizando siete años cobran la máxima.
Telecinco, el canal con un mayor porcentaje de telebasura, compra el canal cuatro.
CNN+, el canal de noticias 24 horas se cierra y, el mismo canal, se utiliza para Gran Hermano 24 horas.
Algunos cantantes famosillos insultan a los que usan Internet para descargar sus temas mientras les pagamos el puto Canon Digital.

¿Y a qué viene esta entrada? Al hecho de que estoy empezando a avergonzarme de este país, que en vez de mejorar lo que está mal —o mejorar lo que está bien— estamos haciendo que lo que está bien y lo que está mal vaya a peor. Y no se trata de un hecho aislado, porque he puesto varios ejemplos, unos del gobierno, otros de empresas...

¿Qué hemos hecho los españoles para merecernos esto? Ya me da igual el partido que salga (aunque yo ya tengo claro mi voto, que por supuesto no será al PSOE ni al PP), sólo quiero que se vaya Zapatero (y Sinde) de La Moncloa, y que no vuelvan nunca más.

Mis más sinceros desprecios a la ~~democracia~~ dictadura y oligarquía española.

Joder, y encima el pop-up ese dando por culo, tengo que cambiar eso...

¡Twitter actualizado!

noreply@blogger.com (DemonDary) — Sat, 25 Dec 2010 11:21:00 +0000

Llevaba medio siglo sin poner decentemente el Twitter en marcha (llevo con él desde hace tiempo, pero nunca lo he usado), y ahora me he dispuesto a hacerlo. Reconozco que mi primera impresión fue de "buah, que simplura es esta u_u", y no le di apenas importancia... "¿Microblogging? ¡Si hasta un SMS es más largo!"

Luego lo creé y tal para el blog (el de PalabraJoven ), por un plugin de esos que publica las nuevas entradas, pero nada más, no lo usé. Ahora me dio por echarle un vistazo, cuando lo de la Ley Sinde (felizmente mandada a tomar por culo), y vi que era bastante guachi piruli. Borré todos los antiguos tweets (que de todas formas no servían, el blog ya fue destruido) y me puse a buscar gente y cosas de esas.

Twitter se puede decir que es perfecto para el refrán "Lo bueno si breve, dos veces bueno".

Pues ya está, y sí, todo este rollo para dar mi Twitter XD

http://twitter.com/Demondary

Una cosa muy curiosa que acabo de ver:

Ah, y ¡¡¡felices fiestas a todos!!!

Defiende tu Internet, defiende tu libertad

noreply@blogger.com (DemonDary) — Mon, 20 Dec 2010 21:20:00 +0000

Muchos serán los que no están enterados de lo que está ocurriendo con la SGAE, el Canon Digital, Sindegate, Ley Sinde, etc... Y también los habrá los que crean que esto no les importa, pero SÍ, SÍ OS IMPORTA.

Os explico en resumen y sin complicaciones de que trata todo ésto:

El PSOE amplió el Canon Digital. A partir de entonces, cualquier cosa que pueda almacenar música tiene un impuesto especial que va a la SGAE de cabeza. Con otras palabras, parte de lo que pagas por un ~~puto~~ disco virgen o un ordenador nuevo, llega a la SGAE, que reparte el dinero como le sale de los huevos entre los cantantes ~~tufillos~~ triunfitos.
Juicios y demandas después, héroes abogados como David Bravo que nos defienden ante ellos.
La Unión Europea declara ilegal el Canon Digital español.
Proponen una ley coloquialmente llamada Ley Sinde, porque la hace la ministra de "cultura" González Sinde. En esa ley se pretende poder cerrar webs con copyright de terceros a través de denuncias de empresas y cosas por el estilo.
Recientemente y gracias a Wikileaks (una web que publica documentos confidenciales de los gobiernos "democráticos"), se demuestra que esa ley realmente viene de Estados Unidos, que pide al gobierno español (confidencialmente) que haga una ley "antipiratería". La Ley Sinde no es más que una ley a las órdenes de EE. UU..

Dicho ésto, podrías pensar que webs que promuevan la piratería hay pocas pero... ¿Qué webs pueden desaparecer?

SeriesYonkis, donde se pueden ver series de TV
PeliculasYonkis, donde se pueden ver películas
PorDescargaDirecta
Cinetube
Muchos vídeos de Youtube
Megavideo
Una barbaridad de blogs
Cualquier web que tenga, o enlace, contenidos con copyright
Webs de intercambio de archivos
RapidShare, MegaUpload, y esa clase de webs
Etcétera...

¿Sigues pensando que ésto no te afecta?

Terminator protegiendo a... JESÚS (vídeo)

noreply@blogger.com (DemonDary) — Tue, 14 Dec 2010 13:21:00 +0000

Sí, ¡Terminator protege a Jesús de su muerte! Un sketch pillado del ~~yiútub~~ Youtube que he visto gracias a Dios (...) y que merece la pena verlo, la verdad. Por cierto, ¿era Jesucristo masoquista?

Lo vi, me pareció gracioso, y lo pongo aquí. Nada más que objetar xD

Paradoja de los cuatro hijos

noreply@blogger.com (DemonDary) — Wed, 08 Dec 2010 10:27:00 +0000

Imagina que encuentras a un viejo conocido y te dice: "Bueno, hemos tenido cuatro hijos". ¿Crees que lo más común es que dos hijos sean varones y los otros dos, mujeres? Pues te equivocas...

La paradoja de los cuatro hijos es, en realidad, una no-paradoja en el que el sentido común nos juega una mala pasada.
Consiste en saber cuáles son los sexos más probables para cuatro hijos, suponiendo que la probabilidad exacta de que un hijo nazca varón o mujer es del 50%. Hay tres opciones distintas:

Que los cuatro hijos sean del mismo sexo.
Que tres de los hijos sean de un sexo, y el otro de otro.
Que la mitad sean de un sexo y la otra de otro.

Automáticamente, podríamos asegurar que lo más probable es que dos sean varones y dos mujeres... pero NO. Lo más probable es que sean 3 de un sexo, y uno del otro sexo. Esto choca con nuestro sentido común, y es difícil de creer a simple vista aunque... señores... hablamos de matemáticas, y son innegables.

Escribiré todas las opciones (16) y la analizaremos (tardaremos poquito):

H H H H

H H H M
H H M H
H H M M
H M H H
H M H M

H M M H

H M M M
M H H H
M H H M
M H M H
M H M M
M M H H
M M H M
M M M H
M M M M

Ahí están todas las opciones posibles, y (aunque lo mismo da que da lo mismo) vamos a decir que H es de hombre y M de mujer. Vamos a calcular la probabilidad en tanto por dieciséis y por ciento de cada opción que planteamos:

La posibilidad de que todos sean hombres o todos mujeres, es de 2 / 16 (en tanto por ciento, es 12,5%)
La posibilidad de que 3 de ellos sean hombres o mujeres, y el otro del sexo opuesto, es de 8 / 16 (50%)
La posibilidad de que 2 sean de uno y otros dos de otro, es de 6 / 16 (37,5%)

Ahí lo vemos claramente. La mitad de las opciones posibles corresponden a que tres niños sean de un sexo, y un cuarto discriminado de otro. Luego, hay un 37,5% de que caiga repartido (dos y dos). Y un triste 12,5% de que todos sean iguales.

Pues bien, aquí es cuando parece ser que el sentido común no siempre tiene tanto sentido común.

Un saludo a todos ;)

Estado de alerta

noreply@blogger.com (DemonDary) — Sat, 04 Dec 2010 13:54:00 +0000

¡Colegas! ¡España entra en estado de alerta!

¿Estado de alerta? ¿Y qué significa eso? Pues que se acabó el tonteo para los controladores aéreos, con tanta huelga y tanto paro y tanta chorrada. Una cosa es hacer huelga para reivindicar derechos, pero otra muy distinta es hacer una putada.

Así que Zapatitos, en un alarde de zapatería, ha contraatacado con una buena arma constitucional: el estado de alerta.

(Recomiendo encarecidamente reproducir el vídeo mientras lees el artículo para disfrutar del terror generalizado que salen por las televisiones)

Ahora cambian las tornas. Los controladores podrán seguir optando por no ir a trabajar, pero ahora si eligen esa opción, entraran en un delito de desobediencia, según el código penal militar, que incluye penas de cárcel. Están, literalmente, movilizados para trabajar, con sus pocos pros y sus grandes contras (que bien que se han buscado).

Ahondando un poco más: el estado de alerta está programado por quince días (prorrogables), aunque el gobierno dice que no será necesario tanto; además de que van a devolver el dinero de los viajes no realizados (como cabría esperar). El dinero del viaje se puede devolver pero, ¿quién paga unas vacaciones destrozadas? ¿una visita a los familiares jodida? O menos sentimental, ¿quién paga las cancelaciones de los hoteles u otros trayectos ajenos?

¿Y qué opino yo? ¡Que les está bien empleado! Esto último que han hecho ha puteado, y mucho, a todas aquellas personas que querían disfrutar del puente. ¡¡¡Y ahora deben pagar!!!

Un alertoso saludo ;)

Experiencia de una ex-fumadora

noreply@blogger.com (DemonDary) — Fri, 26 Nov 2010 20:49:00 +0000

A mi correo electrónico llegó hace unos días una entrada escrita por la señorita Gema Molina García, explicando su experiencia cuando se quitó de fumar y aquello que ayudó. Lo publico tal cual y gracias a Gema por enviar este artículo =)

En el mercado existen una enorme cantidad de productos para ayudarte a dejar el vicio del tabaco, y algunos de ellos efectivamente funcionan, pero lo primero y lo más importante es tu voluntad y que cada mañana recuerdes por qué decidiste dejarlo. Y créeme, en eso último, recordar todos los días que cada cigarrillo te ha restado 7 minutos de vida, funciona.

Dejar de fumar no es fácil, lo sé, y probablemente lo habrás intentado más de una y dos veces sin éxito… Igual que yo lo intenté. Pero si estás aquí, leyendo esto, es porque estás casi decidido a dejarlo de una vez por todas y para siempre. Y esta vez sí lo vas a conseguir, igual que yo lo logré.
Empecé a fumar con 20 años, casi recién llegada a la Universidad, pero cuando realmente se convirtió en un vicio imparable y “en crescendo” fue al salir de la Carrera y empezar a trabajar como periodista. Llegué a fumar más de un paquete al día. Sí, efectivamente, el estrés no juega un papel muy positivo…

¿Pero quieres saber cuándo me di cuenta de que tenía que dejarlo? Cuando después de años obviando las cifras de miles de muertos por causas del tabaco, llegó a mis oídos una que no pude olvidar… 7 minutos de vida menos por cada cigarro… Al principio no le presté atención, pero no podía evitar recordarlo cada día… E hice los cálculos… Y tiré la mitad del paquete de tabaco que me quedaba.
Los primeros días no fueron tan duros, casi ni lo echaba en falta… Quizás el remanente de nicotina que tenía aún en sangre jugó bien su papel. Después el deseo de volver al tabaco fue a peor y comencé a notar los síntomas: cambio de carácter (más que cambio, altibajos), nervios a flor de piel… Pero casi al mismo tiempo, empecé a leer sobre el tema en algunas webs y cómo paliarlos.
En el mercado existen una enorme cantidad de productos para ayudarte a dejar el tabaco, y algunos de ellos efectivamente funcionan. Yo los usé, y supusieron una gran ayuda, pero lo primero y lo más importante era mi voluntad y que cada mañana recordara por qué decidí dejarlo. Y créeme, en eso último, recordar algunas cifras todos los días funciona (aquí te dejo algunas que memoricé):

Las enfermedades provocadas por el tabaco cuestan 30.000 euros por paciente cada año. Un total de 3.600 millones de gasto para un país como España. ¿Y el gasto para el paciente? Entre 675 y 3.375 euros al año en tratamientos una vez desarrollada una enfermedad causada por el tabaquismo.
Cada fumador supone 1.500 euros en bajas laborales, lo que provoca un coste nacional de 3.400 millones… El coste nacional es de unos 3.400 millones.
La cifra que seguro tú, lector, ya conoces... Pero esta vez léela con más atención: más de 4 millones de muertes al año en todo el mundo por causas directa o indirectamente relacionadas con el tabaco. De ellas, 55.000 son muertes causadas DIRECTAMENTE por el tabaco. Y aún peor, la OMS prevé que el número de muertes al año podrá llegar a ser de 12 millones (MÁS DEL TRIPLE) en 2030.
Y ahora fíjate en las cifras más sencillas: Fumar mata 3 veces más que el alcohol, el sida, la droga, los accidentes de tráfico, los homicidios y los suicidios… a la vez.
Recuerda que pierdes 7 minutos de vida por cada cigarrillo que fumes (según mis cálculos, yo he perdido aproximadamente casi un año de vida… que espero recuperar poco a poco)

Pero sobre todo, recuerda cada día este dato: El 45% de los fumadores que intentan dejarlo lo logran con éxito, la mayoría con ayuda de productos sustitutivos como parches de nicotina o similares.
Y tú ayudarás a incrementar este porcentaje.
Yo lo conseguí. Es cierto que con ayuda, tanto de mi familia y amigos como de “truquillos” y un sinfín de consejos que leí en varias websites. Eso sí, para empezar a dejar el tabaco, debes estar plenamente convencido y decidido a hacerlo, y espero haber ayudado un poco en tu decisión con estos datos. Si quieres saber si realmente estás preparado para dar el paso, puedes realizar este test que te ayudará a saber si estás listo para dejar de fumar. En algunas webs encontrarás además muy buenos consejos de cómo dejar el tabaco, además de información de mucha utilidad sobre los mitos que son reales y cuáles no… Este apartado de esta web es realmente curioso. O respuestas a preguntas del tipo ¿se puede dejar de fumar sin engordar? (Aunque en este punto he de reconocer que yo sí que he cogido algo de peso…)
¿El objetivo? Sólo uno… que TÚ dejes de fumar.

Badoo hackeado

noreply@blogger.com (DemonDary) — Thu, 25 Nov 2010 21:50:00 +0000

Hackeado, defaceado, o como lo queráis llamar. Pero Badoo, esa red social de encuentros y citas gratuita (o de pago para ponerle colorines) ha sido hackeado por TurkGuvenligi, o como se llame.

El deface, no permanente pero sí interminente (ha aparecido y desaparecido el mensaje varias veces), deja por los suelos la seguridad de Badoo, sin olvidar que dispone de MILLONES de personas registradas, y por ende, de multitud de datos personales.

A pesar de existir otras fuentes, ninguna ha detallado tanto, y ni todos los usuarios se han percatado de este ataque.

Cabe decir, como aclaración importante: un usuario registrado en Badoo se les modificaron sus preferencias, cambiando algunas de ellas a "Im gay" o la configuración de la condición sexual, de "heterosexual" a "gay". Es muy posible que hayan estado toqueteando las bases de datos, comprometiendo (aún más si cabe) la privacidad de los datos verdaderamente delicados (como las contraseñas), haciendo de Badoo un lugar extremadamente inseguro. Este hecho se añade a que la contraseña era totalmente privada, y no ha habido ningún indicio de intento de recuperarla ni ha sido cambiada.

(Lo de arriba no es broma, y ha ocurrido dos veces, que te veo con ganas de reírte).

Esperemos que Badoo refuerce su seguridad para evitar que vuelva a ser defaceado.

SGAE: nos pagaréis más

noreply@blogger.com (DemonDary) — Tue, 09 Nov 2010 16:26:00 +0000

Otro artículo de la SGAE, como de costumbre no por nada bueno que hayan hecho (si es que han hecho algo bueno alguna vez). Se trata de que, mientras es denunciada por decenas de ayuntamientos, Teddy Bautista afirma que pagaremos más.

Después de la sentencia europea a la SGAE que declara ilegal e indiscriminada la forma que tiene de recaudar (simplificada en un "tó pá mí"), la SGAE se plantea nuevas formas de lucrarse. ¿Quiénes serán ahora las nuevas víctimas? Los canales de TV serán los siguientes en caer, junto a "las plataformas de televisión de pago, por satélite, ADSL y móvil", prácticamente, cualquier medio de difusión.

Esto nos crea una paradoja: un canal de televisión pagará os derechos de reproducción por una película para poder emitirla... y encima tendrá que pagar a la SGAE porque sí.

Una forma desesperada de obtener ingresos, ya que una verdadera multitud de Ayuntamientos se preparan para demandar a la SGAE el dinero que anteriormente tuvo que darles los ayuntamientos por el cobro del Canon Digital (siguiendo la normativa europea).

En esta conversación podremos entender mejor las cosas:

―SGAE: Págame por el canon digital de todas esas cosas que compráis

―Ayuntamiento: Pero si no vamos a usar nada registrado de la SGAE...

―SGAE: ¡Que me pagues! ¡Es la ley!

―Ayuntamiento: FFFFFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUU-

[unos años más tarde]

―Tribunal Europeo: El canon digital no se puede aplicar a aquellos que no usen los dispositivos para la copia privada.

―Ayuntamiento: ¡Devuélveme todo lo que te di!

―SGAE: FFFFFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUU-

―Ayuntamiento: Fuck yea.

(¡Qué forma más práctica de explicar las cosas!) Y en el siguiente punto del día, Teddy nos informa de que, al no poder cobrar a ayuntamientos y empresas, nos costará más a los particulares. En fin... habrá un momento en el que para comprar un disco virgen habrá que echar una solicitud y firmar un contrato.

Eso sí, para aportar mi granito de arena a la lucha contra a la SGAE, he dejado de comprar discos y DVDs vírgenes en España, y comprarlos a Andorra, donde la SGAE no puede meter mano. En dvdandorra.com tenemos esa opción, y con unos precios increíbles (ya que no tienen cánones totalitarios y absurdos).

Las fuentes para este artículo han procedido de diversas noticias de eleconomista.es

BORRADO Servidor 000webhost atacado...

noreply@blogger.com (DemonDary) — Fri, 29 Oct 2010 17:39:00 +0000

Hoy mismo acabo de leer, en la misma web del famoso servidor gratuito 000webhost, una caída de uno de sus servidores por un ataque de Denegación de Servicio.

Server #27 is under the DDOS attack (IP Nullrouted)

We have just received a HUGE (over 3GB/s incoming traffic) DDoS attack targeting the Server #27. Our CISCO guard firewall was unable to handle such attack, so one of the server IP address - 64.120.179.139 was disabled (all the rest websites on this server are working fine).

If your website is using this IP (due to unique IP rotation system only 3% websites are using this IP) it will be unavailable for the next 6 hours. As soon attack will subside, this IP address will be enabled and your website will start working again. We thank you for your patience and understanding.

Parece ser que a alguien no le ha caído en gracia alguna web, porque según muestra este mensaje, el ataque es brutal (¡¡¡3 gigabytes por segundo!!!), y ha colapsado totalmente la ip mostrada (64.120.179.139).

Esperemos que no se piquen con todos los servidores de 000webhost, porque yo colaboro en webs que usan ese servidor, como esta web sobre Tuenti.

Remedio contra la resaca: agua

noreply@blogger.com (DemonDary) — Sun, 24 Oct 2010 16:32:00 +0000

Muchos somos los que buscamos algún remedio para la resaca, esa odiosa sensación que nos jode los domingos después de un buen sábado fiestero.

Remedios para la resaca hay muchos, desde ibuprofenos hasta cerveza. Sin embargo, he encontrado de forma casual un remedio para la resaca que parece funcionar y que palia sus efectos en un 90%. ¿El secreto? Agua.

El sistema es sencillo. Después de la fiesta y antes de acostarse, ir en busca del grifo y empezar a beber agua, cuanta más, mejor. Por norma general no nos apetecerá el agua (además del sabor raro que tendrá), pero aún así habrá que hacer el esfuerzo.

Los efectos positivos los notaremos en la resaca del día siguiente:

No tendremos ganas de beber agua permanentemente ni sequedad en la boca (algo típico en la resaca)
El malestar general se verá muy reducido, y con suerte ni lo habrá
El malestar estomacal apenas existirá

Como segundo consejo, las bebidas de garrafón son nefastas para la resaca: tienen peores efectos, son más tóxicas, y pueden crear problemas inesperados. Evita el garrafón en todo momento y si notas que algún local vende garrafón, avisa a la Guardia Civil.

Hay un remedio mejor contra la resaca: NO BEBER, pero no todos podemos resistirnos a unos buenos beefeater-limón en la discoteca, ¿no?

A falta de tabaco: tomacco

noreply@blogger.com (DemonDary) — Fri, 22 Oct 2010 17:18:00 +0000

No sé si conocéis ese capítulo de Los Simpsons donde Homer cultiva semillas de tomate y tabaco, que al plantarse y ser rociadas con plutonio, crecen unas plantas gigantes de Tomacco.

Pues bien, hoy mismo he descubierto —por error— que el tomacco existe, y que hasta están planteándose comercializarlo como antaño hizo Homer Simpson.

Hace unos cincuenta años, un artículo en una revista americana afirmaba que podrían cruzarse las plantas de tomate y de tabaco, obteniendo un híbrido que sería tomate con nicotina. Hace mucho menos, en 2003, un ~~friki~~ fan de Los Simpsons cultivó Tomacco eficientemente. Federico Guzmán, un artista español, cultivó Tomacco, con la intención de crear "bíoarte", y la segunda intención de producirlo y comercializarlo en un futuro.

El proceso para crear Tomacco es sencillo: plantas tomate y le injertas tabaco (sinceramente, algo me dice que no es tan fácil, pero bueno...)

Esperemos que los animales no se den cuenta de nuestras plantaciones...