Por un lado los keynesianos que ante una crisis abogan por la intervención del Estado como el único agente económico capaz de estimular la demanda; este se endeuda aumentando la actividad económica, el consumo y por lo tanto el empleo. El ejemplo más paradigmático fue el new deal llevado a cabo por Roosevelt en Estados Unidos, también en la Europa de post guerra, y fue la tendencia dominante hasta finales de los años 70. Los detractores de esta política económica le critican que un exceso en deuda pública provoca el desplazamiento del sector privado (crowding-out) que no puede competir con los Estados en la captación de financiación.

La política económica alternativa habla de recortes del déficit público y ajustes fiscales que traerán un efecto expansivo en la economía, pero cómo: las empresas y ciudadanos ven que no tendrán que pagar elevados impuestos asociados a la deuda, en el futuro, y esto les invita a invertir y consumir, compensando la retraída de la actividad pública. Esta es la política que hasta el momento se ha aplicado en la Unión Europea, y que hasta el momento solo ha traído recesión. Cabe preguntarse si esta corriente de pensamiento cuenta con ejemplos reales donde haya tenido éxito, pues sí; probablemente el más citado sea el caso de Suecia en los años 90, cuando su deuda era astronómica y pinchó su burbuja inmobiliaria, entonces se desencadenaron una serie de consecuencias parecidas a las actuales.

Lo que no se dice es todo lo que hizo Suecia, y también se pasa por alto que el punto de partida era el estado de bienestar más ambicioso del mundo, y que tenía una moneda propia que se hizo fluctuar según las necesidades. En aquel país además de los ajustes y las reformas estructurales se recapitalizaron los bancos y se nacionalizaron cuando hizo falta, el gobierno garantizó a los acreedores no a los accionistas, separó los activos malos creando una entidad con todo lo tóxico, y que a medida que se fue saneando puso nuevamente en el mercado recuperando en buena medida lo invertido. En resumen hubo una nacionalización temporal, para ocuparse de darle un buen uso al dinero público.

Tampoco se habla de que Suecia, después de los recortes su sector público, todavía mantiene ocupada al 25% de la población, mientras que en España, por ejemplo, es del 9%, si se alcanzara esa cifra el desempleo español sería nulo. También si se alcanzara el nivel impositivo sueco (53%, que no tiene nada de estimulante para la economía) desde el 34% español se recaudarían 200 mil millones de euros, bastante más de los 80 mil millones que se necesitarían para llegar al nivel de empleo público sueco. Entonces hay un problema con lo de “hacerse el sueco”, es cierto que sus medidas para salir de la crisis fueron no keynesianas, pero comparado con otros países el Estado como agente económico es muy superior dado su desarrollado estado del bienestar, en tal sentido el coste social para los suecos solo fue una cura de adelgazamiento para estar menos rollizo; no es de recibo usar la terapia de los obesos como modelo para los que andan justitos de peso. Así no se vale, vender como exitosa una terapia usando como ejemplo al discípulo más exagerado de la teoría contraria gracias a la cual disponía del suficiente colchón para no perecer en el intento, y con una actividad económica pública- en forma de empleo- por defecto superior a la que conseguiría la mayoría de países con una política intervencionista keynesiana.

Enrique García Mieres.

No sólo está en juego la teta venezolana y los maletines que siguen llegando desde las arcas del gorila mayor, sino que la isla se las vería negras sin el apoyo (regalo) masivo proveniente de allá, más la pérdida total de credibilidad debido a la fragante ingerencia de la isla en los asuntos internos de venezuela.

Para nadie es ya secreto que los casi 60 mil cubanos que operan (algunos le llaman misiones) en Venezuela están realizando una labor de concientización (manipulación mediática sería más exacto) para intentar inclinar la balanza hacia el enfermo y cada vez mas débil candidato.

Tampoco es secreto cómo los cubanos están ocupando, cada vez más, puestos claves dentro del proceso de toma de decisiones en Venezuela en una descarada y abierta intervención extranjera en los asuntos internos de ese país.

El cable fantasma supongo que forme parte también de dicha estrategia.

Y es que en verdad necesitan esforzarse, pues no puedo imaginar a quién se le podría ocurrir que un presidente sometido intensamente a quimioterapia puede hacerse cargo de un nuevo período de gobierno. Esto sólo significaría que otros gobernarían por él, y que el presidente sería sólo una figura decorativa.

El gobierno de la isla está nervioso y se la va a jugar a un Todo o Nada en las próximas elecciones en Venezuela.

Ya imagino los planes de evacuación masiva de cubanos que han diseñado. También las tácticas de vestir a varios miles de ellos para que simulen ser venezolanos si se forma la candela.

Lo cierto y triste del caso es que en la población venezolana crece cada vez más el rechazo a la presencia cubana en esa nación, pues se sienten invadidos por extranjeros que sólo buscan su beneficio propio.
Y toda esa ingerencia la han disfrazado de ayuda y de intercambio de especialistas civiles. No niego que un alto porcentaje lo sean y que se dedican a trabajar en zonas donde la peligrosidad es tal que ningún venezolano profesional lo haría sin cobrar como es debido. De hecho hay protestas porque los especialistas cubanos están mutilando el mercado de fuerza laboral en Venezuela.

Triste y vergonzosa huella se deja en Venezuela, y espero que el fanatismo no llegue al extremo de usar a los cubanos para apoyar de forma violenta al fracasado gobierno chavista. Algo que tampoco dudaría estuviese entre los planes de emergencia del castrismo en ese país.

Gracias

Raudelis

Pues por más que lo intento nunca me he tragado el cuento de la corrupción que devoró el programado cable, sobre todo por el hecho de que este proyecto dependía de los recursos regalados por parte del gorila venezolano (o loro, no estoy muy claro en eso) y ya sabemos que cuando a un líder de izquierda se le mete en la cabeza derrotar al imperio gastará sin pestañar los recursos que tenga, aunque se quede en cueros.

Total, después podrá inventar cualquier excusa para achacarle al enemigo la propia escasez de los recursos que desvió. Es una fórmula win-win.

Si a esto le sumamos el hecho de que para el gobierno de la isla un cable que lograra acceder al mundo de la información (tradúzcase espionaje) significaría libertad para piratear a manos llenas cuantos conocimientos otros hayan sudado (y pagado), entonces es evidente que lo que más tendría dicho proyecto sería seguridad (o sea segurosos) a cargo de este.

De ahí que una vez implementado el proyecto (ojos viendo los movimientos, curiosos preguntando de modo indiscreto y gusanos afilándose los dientes para entrar a mano llena con información hacia la isla) es muy lógico pensar que inventarían cualquier pretexto para ocultar la nueva autopista del espionaje electrónico.

Pero en fin, esto es teoría conspirativa por más que así lo crea. El asunto de mi publicación se debe a que no me puedo imaginar cómo el gobierno de la isla podría garantizar la colosal cobertura (tecnológica y financiera) que se requiere dentro del país para poder hacer uso masivo de dicha autopista de la información.

Para quienes hemos vivido la evolución de los medios de comunicación en los países donde radicamos está bien claro que se requiere no sólo de colosales inversiones (cableado, reemplazo de equipos, implementación de nuevos servicios, regulaciones legales, impositivas, de seguridad informática -antivirus, firewall, etc.) sino que hay toda una etapa evolutiva de los propios usuarios de estos servicios, tanto a nivel de usuarios personales como de empresas. Y esto demora años.

Entonces me pregunto ¿Con qué se sienta la jicotea?

De ahí que avizoro largos años de desilusiones por parte de Liborio en la espera (acostumbrada ya) para que el gobierno de la isla le suministre estos nuevos servicios.

Y siento que mientras tanto la camarilla sonreirá por lo bajo y en las reuniones de los cocotudos se dirán unos a los otros de modo que liborio no los escuche:

“¡Pusimos el cable ¿Y Qué?!”

Gracias

Raudelis

También se comenta por parte de los defensores del gobierno de la isla, que ella fue traicionada, abandonada e incluso engañada por parte de la comunidad de exiliados que la recibió a su llegada desde la isla portando las cenizas de su hijo.

No pretendo desenredar la compleja madeja que se ha tejido con este asunto, puesto que estoy conciente de que una cosa se piensa en Cuba y otra es cuando se vive la realidad del exilio, pero me hago las siguientes preguntas:

¿Acaso estos trabajos manuales no son también honorables y dignos como para evitarlos al ganarnos el pan?

¿Es lo mismo limpiar baños y trapear pisos en Miami que hacerlo en Cuba?

¿Está el exilio en la obligación de pasar una manutención a los exiliados cubanos que tienen aun la fuerza y la salud suficiente como para desempeñar labores manuales de esta naturaleza?

¿Existe algún exiliado que haya salido de Cuba desesperado por !!VOLAR!! y que no haya estado dispuesto a limpiar los baños a mano limpia con tal de salir de allá?

¿Cuántos en Cuba sueñan con poder estar fuera de la isla aunque sea para limpiar baños y trapear pisos?

¿Esperaban los defensores del castrismo que Reina Luisa fuese elevada a los altares, dotada de millonarias cuentas para así poder llamarla mercenaria y acusarla de venderse por dinero? ¿O es que también les molesta que limpie pisos?

¿Existe realmente ese abandono por parte de la comunidad que le prometió ayudarla o es sólo una situación puntual, temporal y solucionable a corto plazo en la misma medida en que ella se vaya adaptando a realizar nuevas labores, como nos ha pasado a casi todos los exiliados?

¿Esta justificado el hecho de suicidarse como lo han hecho ya dos exiliados en España al ver que una cosa es con violín y otra es con trompeta?

¿Será acaso que la ya tradicional modorra del criollo y el adormecimiento al que ha estado sometido por décadas le han quitado las ganas de luchar una vez que salen al exilio?

En fin, tengo estas interrogantes y las comparto con ustedes a ver si alguno me ayuda a encontrar respuesta.

Gracias
Raudelis

¿A que se debe tal reclamo? ¿Acaso los eeuu están negando los derechos de estos países como naciones miembros de la ONU? ¿Les viola los eeuu sus derechos como miembros de la OEA o de las diversas organizaciones internacionales a las que pertenecen?

No he tenido conocimiento de ningún reclamo de esta naturaleza, entonces ¿Qué piden ellos cuando reclaman ser tratados como iguales? Y además ¿Son realmente iguales a los eeuu? O dicho de otro modo ¿Están al mismo nivel que los eeuu?

La respuesta obvia es un ¡no! Ninguno de los países que reclaman a los eeuu un trato de “iguales” se acerca de modo leve a los eeuu, no solo al nivel de comercio, sino al nivel de organización social y democrática.

Los países de América (reclamante de dicho trato) son cotos de corrupción, de mal gobiernos, de intentos dictatoriales y de fracasadas políticas económicas. Solo Brasil (sexta potencia económica) es el que, mas o menos, muestra un creciente nivel económico que podría hacer algo de fuerza a eeuu, pero las desigualdades sociales y la corrupción también campean por sus respetos.

La democracia brasileña aun esta muy lejana del sistema democrático que rige en los eeuu y a nivel económico está a años luz.

En fin, no pretendo profundizar mucho pues el tema es bastante abundante, sino que me concentro en analizar que buscan realmente dichos países con sus reclamos.

Yo creo que se trata de un intento de estos países para que eeuu les preste más atención a la hora de negociar tratados y prebendas. No es verdad que los eeuu se van a igualar a dichos países, pues esto significaría retroceder al mismo nivel de desgobierno, de populismo, de corrupción y de fracasos que ellos tienen.

Pues una de dos. O bien los reclamantes se igualan a los eeuu o bien este es el que debe igualarse a los reclamante y aquí el orden de los factores si altera el producto. Puesto que lo evidente es hacia una sola dirección…!hacia arriba o sea tratar de alcanzar a eeuu!

Y en una mesa de negociaciones los eeuu tendrán ventajas competitivas (no se van a estancar esperando que los demandantes lo alcancen y así lograr la reclamada igualdad) por lo que avizoro que en los próximos años seguirán los reclamos del igualitarismo hasta que se reconozca que no es lo mismo ser iguales que ser tratados acorde al derecho internacional, según las reglas y estatutos de las diversas organizaciones y con igualdad de derechos.

Que en nada significa ser iguales.

Y si esto es con brasil y demás demandantes no hay ni que mencionar el tema de cuba, en la que su gobierno ni siquiera se iguala a los reclamantes puesto que al menos ellos cumplen con las normas internacionales, van juntos a los mismos eventos y se comportan según las mismas reglas del juego.

Para la isla, el reclamo de ser tratada como igual por parte de eeuu, no es más que otra muestra de miopía política en su intento (exitoso) de ganar tiempo.

Gracias
Raudelis

http://www.juventudrebelde.cu/opinion/2012-04-12/en-miami-otra-valla-por-los-cinco/

“En Miami otra valla por los Cinco”

Andrés Gómez *
12 de Abril del 2012 23:01:49 CDT

Vuelve a hacerse realidad otro jonrón con las bases llenas, como calificara un estimado compatriota que reside en París, el logro de las organizaciones de la emigración cubana que integran la Alianza Martiana y Radio Miami, las que después de muchas peripecias y «descorazonaduras», consiguieron por vez segunda poner otra valla que exige la libertad de nuestros Cinco hermanos: Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René, en el corazón mismo de Miami.
Esta vez, el letrero exigiendo la libertad de nuestros hermanos que se puso el martes 10 de abril estuvo 31 horas en una valla que está situada en la Avenida 17 y la Primera Calle del Southwest, en el centro de la llamada Pequeña Habana, antes de que las fuerzas del despotismo que rigen Miami lograran nuevamente que la amenazada compañía dueña de la valla fuera forzada a romper el contrato y quitar el justo letrero.
Fue el martes 11 de enero de 2011 cuando logramos poner la primera valla reclamando la libertad de los Cinco en esta inverosímil ciudad. Aquel letrero duró puesto 24 horas antes de que esas mismas fuerzas lograran hacer quitar aquella valla.

Quizá la razón por la que esta vez el letrero duró puesto unas horas más sea que estas mismas fuerzas estaban entretenidas envueltas en el inaudito ejercicio de intolerancia y vituperio en contra de Oswaldo Guillén, manager de los Marlins, el equipo de béisbol de Miami, que tuvo lugar aquí el mismo día que se puso la valla, quien tuvo que sufrir una humillante conferencia de prensa en la que se pasó una hora ante los periodistas de esta ciudad pidiendo llorosamente perdón por haber declarado en una recién publicada entrevista en la revista Time: «Amo a Fidel Castro [I love Fidel Castro].
Guillén tuvo que moralmente arrodillarse y arrastrarse ante esa gente para poder conservar su puesto como manager y su contrato de cuatro años por diez millones de dólares. Los Marlins lo suspendieron por cinco juegos y donaron los cien mil dólares que hubiera ganado dirigiendo al equipo durante esos cinco juegos a las organizaciones de la extrema derecha cubanoamericanas que exigen su cabeza, a las que la prensa de esta ciudad califica nada menos que de «pro democracia».
Tan atareada en esa rastrera tarea estaba esa gente que los pocos que eran pasaron en sus carros con sus banderas y carteles para guillotinar a Guillén en el nuevo estadio de béisbol, que no vieron como instalaban el cartel exigiendo la libertad de los Cinco delante de ellos, en la valla que se encuentra a solo tres cuadras del estadio.
¿Hasta cuándo duraran estos actos de salvajismo e intolerancia en Miami? ¿Hasta cuándo una ínfima minoría podrá dictar e imponer, de porque sí, amenazando con la violencia, sus absurdos criterios a toda una comunidad de más de dos millones de personas? ¿No es hora ya de que surja un movimiento cívico de peso que exija que se garantice en esta ciudad el libre ejercicio democrático, al menos como se practica en el resto de este país, lo cual, por innumerables años, hemos venido exigiendo y reclamando?
Mientras eso no pase, nosotros, los que nos oponemos a las ideas, los métodos y los objetivos de los terroristas y de sus aliados en la política y en la prensa en esta ciudad, seguiremos laborando bajo estas terribles circunstancias, como lo hemos hecho por los últimos 35 años.
Entre estas ineludibles tareas está la de mantener la lucha para obtener la libertad de los Cinco. Esta segunda valla lo vuelve a demostrar. Nuestro compromiso con la libertad de los Cinco se enmarca en un movimiento nacional y mundial que lucha incansablemente por obtener su libertad. Precisamente dentro de una semana comienza una extraordinaria jornada, auspiciada por el Comité Internacional por la Libertad de los Cinco, en la ciudad de Washington, titulada Cinco Días por los Cinco, que incluye conferencias, exposiciones de dibujos, proyecciones de filmes y documentales, y visitas de cabildeo ante congresistas y senadores, entre otras.
El esfuerzo de esta valla en Miami complementa a ese otro esfuerzo que tendrá lugar en Washington.
Por nuestra parte no cejaremos hasta ver a los Cinco enteramente libres.
* Director de Areítodigital

Uno de los más notorios fue el empeño, por parte de los revoltosos del continente, de insistir una y otra vez para que la isla este presente en dicho encuentro cumbre. Paradójicamente ninguno de ellos ha tenido la menor exigencia con el gobierno de la isla para que cumpla con las reglas que, curiosamente, todos ellos cumplen.

Tampoco le han reclamado a la isla para que acabe de ingresar a la OEA, organización a la que todos pertenecen y en la cual todos ellos cumplen con los estatutos de la misma.

¿Realmente les importa tanto el destino de la isla a estos pregoneros de la discordia y de la división en el continente? ¡Me parece que no!

A mi modo de ver, cada país de los que reclaman por Cuba, en realidad se guía por las reglas de la democracia y mal que bien cumple con los reglas del juego que se aplican en el continente; pero entonces ¿Por qué tanta insistencia en que un país que ellos saben que no las cumple participe en las cumbres? ¿Por qué se confabulan para boicotear las cumbres en lugar de reclamar para el pueblo cubano lo que ellos mismos garantizan para sus pueblos?

Creo que todo se trata de un show mediático para, usando a Cuba, criticar a USA, sobre todo sabiendo que Obama es demócrata y desde que ganó la presidencia ha estado abriendo brazos hacia América.

Creo que todo no es más que un intento de ganar protagonismo, por aquello de que el que empuja no se da golpes y a la hora de la verdad el que tiene que entrar por el carril es la Isla, por tanto ellos saben que por más lío que armen, la tozudez del gobierno cubano les garantizará varios años más de show internacional y de relevancia en los medios de comunicación. ¡Hasta la llegada de los grandes funerales!

Y mientras tanto el que se atrasa es ¡El pueblo cubano! que queda como siempre relegado de los proyectos a nivel del continente y sólo se queda con la “ayuda solidaria” de quienes lo empujan contra USA.

Si tanto USA como Canadá persisten en sus posturas sobre la Isla, lo más seguro sea que para la próxima cumbre asistan muchos menos presidentes que en la actual, pues me parece muy difícil que la Isla modifique su postura antes de la próxima cita continental.

Y no es de extrañar, pues la política de gobierno de la Isla se ha caracterizado por buscar y fomentar el aislamiento y el atrincheramiento, con lo cual garantiza su supervivencia.

Y esta actitud garantizará en los próximos años que los demás países del continente sigan en las cumbres, mientras que la isla se hundirá cada vez más en el abismo

Gracias
Raudelis

Fidel y Raúl están en el aeropuerto esperando a Chávez y comienza a llover. Raúl se remanga los pantalones para no salpicarse. Llega Chávez y cuando está descendiendo de la escalerilla del avión, Fidel le dice a Raúl:
-Raúl, bájate los pantalones.- Y Raúl bajito le pregunta: ¿Tanto le debemos?

—————————————————————–

LA SEMILLA

Muere Fidel. Dice Raúl en la despedida de duelo del Comandante en Jefe:

Lo que enterramos hoy aquí es una semilla…

Y entonces se oye una voz que advierte alarmada entre la multitud:

¡La madre al que la riegue…!

—————————————————————

FIDEL EN EL CIRCULO INFANTIL

Fidel va a un círculo infantil y le dice a los niños: Ahora les voy a cantar una cancioncita. Y acto seguido se pone a cantar:

-Los pollitos dicen pío, pío, cuando tienen hambre, cuando tienen frío…

Y ahora canten ustedes una cancioncita para mí, compañeritos.

Los niños al unísono le responden:

Sí, Fidel… PIO,PIO,PIO,PIO,PIO, PIO…

—————————————————————–

TRABAJAREMOS MAS

Fidel está dando uno de sus discursos en la Plaza de la Revolución y dice:

¡Y a partir de ahora hay que sacrificarse más…!

Se oye una voz entre la multitud:Trabajaremos el doble…

Sigue Fidel:

Y hay que comprender que habrá menos alimentos…

Trabajaremos el triple…

Algo molesto, Fidel continúa:

Y las dificultades crecerán.

Se vuelve a oir la misma voz en la multitud: ¡Trabajaremos el cuádruple!

Fidel se vira para el jefe de la seguridad y le pregunta.

Oye, ¿quién es ese idiota que va a trabajar tanto?

El jefe de seguridad le responde:

No se preocupe, Comandante, ese es el sepulturero.

—————————————————————–

MONTAÑAS DE ARROZ

Fidel dice en un discurso:

Compañeros, gracias a Dios este año tendremos

montañas y montañas de arroz.

Raúl lo llama aparte y le amonesta:

Fidel…recuerda que …¡Dios no existe!

A lo que Fidel le contesta:

No te preocupes, tampoco el arroz existe.

—————————————————————–

PREGUNTAS SOBRE CUBA

P.-¿Cuántas clases sociales hay en Cuba?
R.-Tres clases: 1) Los fulanos (tienen fula$), 2) los ciclanos (tienen bicicletas), y 3) los esperancejos (los que tienen esperanza de que se caiga el gobierno).

P.- ¿Cuántas categorías de personas hay en Cuba?
R.-Tres: Los dirigentes, los diplogentes y los indigentes (la mayoría).

P.- ¿Cuál ha sido el mayor logro religioso que ha conseguido la Revolución que ni la iglesia lo ha logrado?
R.-El arrepentimiento del pueblo… por haberlo apoyado cuando tomó el poder.

P.- ¿Cómo maúllan los gatos en Cuba?
R.-Miaaami… Miaaami… Miaaami…

P.- ¿Cómo se hace un Raúl?
R.Coges un uniforme verde olivo y lo empiezas a llenar de mierda; pero es importante que utilices una medida exacta, porque si te pasas, te puede salir un Fidel, un Chávez, o un Evo.

P.¿Cuál es la diferencia entre capitalismo y comunismo?
R.-El capitalismo es la explotación del hombre por el hombre (dicen los comunistas), y el comunismo es la explotación del hombre por el hambre.

P.- ¿Qué ocurriría si Fidel conquistara el Sahara?
R.-Los primeros 5 años, nada… Después, tendrían que importar arena.

—————————————————————–
“FIDEL Y LOS ZAPATOS ROTOS”

Vladimir Putin recientemente visitó Cuba y fijándose que todos los cubanos tenian zapatos rotos le preguntó a Fidel que cómo era possible que después de 40 años de “mejoras” los cubanos andaban con zapatos rotos.

Fidel le contesto:
¿Y en Rusia qué? ¿Están mejor?

Putin le contestó que sí, que si quería podía ir a Rusia, y si veía una persona con zapatos rotos, tenía permiso para matarlo. Se montaron en el avión de Putin y fueron a Rusia.

En cuanto Fidel salió del avión lo primero que vio fue una persona con zapatos rotos, sacó su pistola y lo mató.

Al otro día los periódicos de Moscú tenían el siguiente titular:

“BARBUDO LOCO MATA AL EMBAJADOR DE CUBA EN EL AEROPUERTO”

—————————————————————–

Una Colecta Cubana

En la carretera hacia La Habana, un conductor se encuentra con un tranque inmenso y al detenerse le pregunta al de al lado que es lo que sucede y éste le responde:

Un grupo de “delincuentes” han secuestrado a Fidel Castro y están solicitando 10 millones de dólares por su liberacio n, y si esta petición no es cumplida en 2 horas, lo rociarán con combustible y le prenderán fuego, por lo que estamos haciendo una colecta.

¿Y cuánto han logrado reunir hasta ahora?- pregunta.

“Tenemos…88 galones de gasolina Premium, 52 de gasolina regular, 35 de gas oil, 29 de keroseno, 27 de alcohol, 38 cajas de fósforos y 21encendedores”

—————————————————————–

Y ahora uno medio filosófico:

“El chino y el arroz “

Un hombre estaba poniendo flores en la tumba de su esposa, cuando vio a un hombre chino poniendo un plato con arroz en la tumba vecina.

El hombre se dirigió al chino y le preguntó: “Disculpe señor, ¿de verdad cree usted que el difunto vendrá a comer el arroz?”

“Sí”, responde el chino, “cuando el suyo venga a oler sus flores…”

Moraleja: Respetar las opiniones del otro es una de las mayores virtudes que un ser humano puede tener. Las personas son diferentes, por lo tanto actúan diferente y piensan diferente. No juzgues… solamente
comprende…, y si no lo puedes comprender…
NO TE METAS EN LO QUE NO TE IMPORTA!!!!!

Reinaldo

New Jersey

Designa a un especialista del Ministerio de Agricultura y le da 100 mil dólares para que vaya a buscar en cualquier lugar del mundo una máquina que garantice los requerimientos establecidos.

El tipo llega a Inglaterra y va a ver una máquina que le habían recomendado. Le muestran una del tamaño de un refrigerador comercial que tiene un embudo por donde se alimenta con papas y al apretar un botón, automáticamente por el otro extremo salen los paquetes de papa deshidratada, listos para el almacén. Si aprietan otro, entonces salen las bolsas de papitas fritas. Pide precio y le dicen que cuesta un millón. Pide rebaja y le dicen que no, que si quiere una más económica, que se vaya a Francia.

Llega a Francia y va a ver la máquina. Esta vez le muestran una del tamaño de un escaparate que también tiene un embudo y por el otro lado suelta las papas peladas y congeladas en paquetes. Pide precio y le dicen que cuesta medio millón. Pide rebaja y le vuelven a decir que no, que si quiere una más barata, que se vaya a Rusia.

Sale apurado para Rusia porque ya la cosecha de papas en Cuba estaba al comenzar y necesita resolver o el comandante lo fusila. Llega y enseguida se va a ver la máquina que se ha convertido en su última oportunidad para salvar el pellejo. Esta vez le muestran una del tamaño de un contenedor grande, que también tiene un embudo para alimentarla y por el extremo opuesto suelta las papas peladas, pero sin envasar. Comienzan a echarle un camión de papas bien despacio, luego uno de los bolos hala una palanca y al poco rato empiezan a caer las papitas peladas. No le gusta mucho la máquina, pero como tiene que cumplir la meta les pide precio. El ruso que está a cargo de la venta le pregunta que cuánto tiene para pagar por el equipo y al contestarle el cubano que sólo tiene 100 mil dólares, le dice que no hay problema, que se la dejan en ese precio.

Finalmente llega la peladora a Cuba el mismo día en que comienza la recogida de la papa. Reúnen a toda la camarilla de viejos, el comandante en jefe y por supuesto, la televisión nacional para transmitir en vivo y en directo la inauguración de la peladora de papas rusa, un producto genuino de la colaboración fraternal entre los dos pueblos hermanos de la URSS y Cuba.
Llega el primer camión y comienza a descargar la papa en el embudo. El técnico pide que vayan llenándolo poco a poco para no atascarla y luego hala la palanca, pero al pasar un rato no ha caído ni una papa en la bandeja. El especialista le dice entonces al camionero que eche más papa al embudo, para forzar la máquina. El tipo vira el volteo completo y vuelven a halar la palanca, pero no sucede nada; unos segundos después se siente un chirrido como de unas bisagras y de pronto se abre una puerta por la que sale un ruso que les dice: Tovarishi, yo ser uno sólo y cuchillo no tener más filo.

Reinaldo

New Jersey

El Coma-Andante se enamoró de Abel Prieto (1950), allá por los años 90, y lo coronó como Ministro de Cultura en el año 1994, hace 18 años. Abel Prieto consiguió cambiar la política migratoria rígida del Ministerio, que era idéntica a la impuesta por el gobierno castrista en toda la isla. El joven ministro consiguió convencer al Coma-Andante de la necesidad de este cambio para los artistas, que como buena parte de los cubanos buscaban la oportunidad de salir del país sin esperar regresar -a residir en Cuba-, bajo la premisa de que los artistas podían ser los mejores embajadores de la Robolución. Y no andaba equivocado el muchacho. Aunque quizás esa política no haya surtido todo el efecto deseado, a cada tanto, nos encontramos con artistas que con sus declaraciones sobre la isla dibujan más su mundo, el mundo de los privilegiados del exilio de terciopelo rosa y los retornados rosados, que el mundo duro e intransigente que viven el 99% de los cubanos, que saben muy bien lo que les puede costar hacer algún tipo de activismo político contra el gobierno a cara descubierta.

Raúl Paz declara: “Creo que cada ser humano tiene el derecho de vivir en el lugar que lo vio nacer, más allá de lo que piensa o de lo que cree”. Raúl Paz no añade: y en Cuba, no se puede, sólo algunos privilegiados como yo.
Raúl Paz declara: “No me fui por motivos económicos ni políticos, y decidí regresar porque no quería hacer un tipo de vida que fuera una nostalgia perenne”, que para tramitar su regreso recibió el apoyo del personal de la embajada de Cuba en Francia. Raúl Paz no dice: y afortunadamente el gobierno castrista me dejó entrar para residir y me deja salir nuevamente.
Raúl Paz declara: “Podemos empezar a mezclarnos, podemos empezar a hacer cosas juntas” y no añade: Siempre y cuando no hagamos declaraciones críticas hacia el gobierno cubano y al contrario, seamos indulgentes con el régimen.
Raúl Paz declara: “Nosotros eliminamos la noción de salida definitiva de Cuba”. Sí, así mismo, pensarán burlonamente Raúl Castro y su pandilla.
Raúl Paz declara: “Imagina que mañana el gobierno cubano diga que todo el que quiera irse que se vaya, eso va a resolver el problema de seis personas porque la gran mayoría no va a tener el dinero para irse y los gobiernos de los países ricos le van a decir ‘pues no te dejo’. A la larga es un problema falso, lo que tenemos que lograr es que la gente tenga en Cuba un nivel económico más alto”
Este tipo de argumento típicamente castrista justifica la ausencia de un derecho por el hecho posible de no poder ejercerlo. Raúl Paz se refiere a un derecho del que él ha disfrutado y disfruta, el derecho de salir y entrar a Cuba, siempre y cuando se comporte como sus jefes esperan. En las declaraciones de los artistas rosados cubanos se palpa claramente el miedo a perder su posición privilegiada en la sociedad de castas cubana.

vendoenanitosverdes
España