Passa lá ;)

Nessa reflexão pude perceber que o controle das emoções foi a chave que me permitiu atingir diversos objetivos, e impediu de alcançar dezenas de outros. Minha maior dificuldade foi me distanciar do presente e pensar no passado e no futuro, de uma forma mais objetiva. Para conseguir esse “feito” tive que tropeçar demais, até me deparar com Jano, uma divindade da mitologia romana com duas faces, uma voltada para o passado e outra para o futuro. Assim como Jano, vejo que devemos desenvolver a capacidade de olhar em ambas as direções ao mesmo tempo, para gerenciar melhor o perigo, não interessa de onde ele venha.

Muitos me chamam de pessimista, principalmente no trabalho, talvez por ter adquirido esse hábito de estar constantemente imaginando os problemas que podem acontecer antes que eles surjam. Foi o jeitinho que preparei para dar um chega pra lá em Murphy, que me persegue. Confesso que esse rótulo me incomoda, mas prefiro carregar essa pedra ao invés de ficar sonhando com um final feliz para tudo e quebrar a cara no final. Quanto mais você planejar etapas com antecedência e calcular todas as possíveis combinações e armadilhas que possam surgir (chamo isso de VaiDarMerdômetro, ou o Índice de Vai dar Merda), melhor será sua visão e seu índice de sucesso aumentará.

Quanto a olhar para o passado, vale a pena deixar um pouco de lado as mágoas e os rancores ao fazer esse exercício. Se elas resolverem pular na sua frente tente focar nos eventos que as precederam e aprenda com eles. Mágoa e rancor só consomem energias e nos deixam cegos, coisas totalmente desnecessárias. O que dá tesão de olhar para trás é a possibilidade de aprender com as cagadas que fiz e com quem viveu antes de mim, pessoas como Steve Jobs, Sun-Tzu, Clausewitz, Bismarck, Talleyrand, Castiglione, Gracián, Ninon de Lenclos, Casanova e Yellow Kid Weil.

Com o desenvolvimento desse hábito de olhar constantemente para o passado, tenho olhado mais de perto minhas ações e as ações daqueles que me cercam. Essa tem sido outra escola importantíssima para mim, porque me permite acrescentar uma “camada humana” nos ensinamentos, já que aquele time citado no parágrafo anterior é sobre-humano. Ao examinar os erros que eu, e meus amigos, cometemos no passado, principalmente aqueles que dolorosamente me impediram de progredir, eu consigo manter uma plaquinha acesa em mente com os dizeres: “Vai repetir isso? Certeza?”.

Enfim, nesses 25 anos aprendi que uma das principais capacidades para desenvolvermos é observar e avaliar o futuro e o passado, para romper com alguns modelos e “liberar” nosso crescimento.

“Faça sempre que as pessoas acima de você se sintam confortavelmente superiores. Querendo agradar ou impressionar, não exagere exibindo seus próprios talentos ou poderá conseguir o contrário – inspirar medo e insegurança. Faça com que seus mestres pareçam mais brilhantes do que são na realidade. Todos têm as suas inseguranças. Quando você se expõe ao mundo e mostra os seus talentos é natural que isso desperte todos os tipos de ressentimentos, invejas e outras manifestações de insegurança. É de se esperar que isso aconteça. Você não pode passar a vida preocupando com os sentimentos mesquinhos dos outros. Mas com quem está acima de você, é preciso adotar outra abordagem: brilhar mais do que o mestre talvez seja o maior erro.

Quem conquista um alto status na vida é como os reis e as rainhas: quer se sentir seguro na sua posição e superior aos que os cercam em inteligência, perspicácia e charme. É uma falha de percepção mortal, porém comum, acreditar que exibindo e alardeando os seus dons e talentos você está conquistando o afeto do senhor. Ele pode fingir apreço, mas na primeira oportunidade vai substituir você por alguém menos brilhante, atraente e ameaçador.”

Fica a lição.

Grifadas as partes que o coração palpita ao ouvir.

Ainda bem
Marisa Monte

Ainda bem
Que agora encontrei você
Eu realmente não sei
O que eu fiz pra merecer
Você

Porque ninguém
Dava nada por mim
Quem dava, eu não tava a fim
Até desacreditei
De mim

O meu coração
Já estava acostumado
Com a solidão
Quem diria que a meu lado
Você iria ficar
Você veio pra ficar
Você que me faz feliz
Você que me faz cantar
Assim

O meu coração
Já estava aposentado
Sem nenhuma ilusão
Tinha sido maltratado
Tudo se transformou
Agora você chegou
Você que me faz feliz
Você que me faz cantar
Assim

Update: Clipe oficial

Obrigado @cacau_milla pela indicação do vídeo!

No caráter, na conduta, no estilo, em todas as coisas, a simplicidade é a suprema virtude.

É com essa frase do poeta norte-americano Henry Wadsworth Longfellow que me guiei durante as últimas semanas na preparação do planejamento pessoal para 2012. Simplicidade e utilidade são duas palavras que resumem o estilo minimalista que resolvi adotar em todas áreas, desde o guarda-roupas até o planejamento financeiro. Vamos ver onde vai dar!

Não seria mais fácil para o rapaz oferecer à moça algo que ela realmente quer? Não daria mais resultado se ele oferecesse algo útil, que poderia substituir o que a moça faria naquele momento se não estivesse sendo galanteada? Para as marcas vale o mesmo! Um exemplo da aplicação disso:

- O cliente paga para assistir ao show do artista KYJ. Seu desejo principal é assistir ao show. Mas não seria nada mal se ele tivesse um lugar mais confortável, mais perto do palco, menos apertado, mais seguro, entre outros benefícios.

- A marca XYZ sabe que os fãs de KYJ fazem parte de seu público-alvo e resolve fazer uma ação durante o show. Seguindo o pensamento atual ela: distribuirá panfletos na entrada do evento, estampará sua marca em todos lugares possíveis durante o evento, exibirá seu comercial nos telões do palco, entre outras ações intrusivas.

- E se, ao invés de fazer essas ações chatas, ela criasse um espaço com aqueles requisitos adicionais apresentados no primeiro tópico? A marca prestaria um serviço ao seu público ao invés de atrapalhá-lo. Com uma segmentação e uma execução bem feitas essa marca conseguiria uma penetração muito maior, um ROI otimizado, a um custo inferior e sem incomodar a ninguém.

Esse conceito pode ser adotado por todas as marcas em todas as mídias. Já pensou no fim dos intervalos comerciais na TV? No fim dos banners chatos? Tudo isso é possível e depende de nós marketeiros e de nossos amigos publicitários.

Qual é o problema com vocês? Por que é que vocês não demonstram boa vontade e não se juntam a nós nesta guerrinha contra o Irã? Vocês não sabem que é preciso obedecer e fazer o que foi mandado quando a única superpotência sobre o mundo esta ladrando? Nós latimos, vocês pulam – essa é a regra! O que é que houve? Mr. Obama e Mrs. Clinton não ofereceram uma caixinha boa o bastante para animá-los a apresentar armas contra o povo do Irã? Vocês não sabiam que Ahmadinejad, o Malfeitor, tem armas de destruição em massa? Tremendas armas!!! Isso mesmo!!! Assustadoras! Ele… Ele… Ele pode ficar invisível, e ele pode transformar você em uma traça! E, e.. ele pode voar também! (…)”

Não, este texto não pertence a mim e também não expressa meu pensamento a respeito da questão do Irã. Trata-se do primeiro parágrafo do prólogo à versão brasileira do livro “Cara, cadê meu país?” de Michael Moore, devidamente editado por mim substituindo os personagens da guerra contra o Iraque pelos participantes da peleja norte-americana contra o Programa Nuclear Iraniano.

O que me levou a postar esse trecho, e a inserir as adaptações acima referidas, foi a estreita semelhança que vejo entre os dois projetos empreendidos pelos EUA. A começar pelo motivo da “briga” (suspeita da posse de armas de destruição em massa), passando pelos principais apoiadores e, como uma “cereja no bolo”, a teimosia de Clinton-Obamiana em não aceitar um acordo intermediado por outros países, mesmo que esse acordo tenha resultado no compromisso em cumprir as exigências por eles impostas.

Em momento algum a minha intenção é tratar como inocente um governo que atropela qualquer tipo de opositor, que nega aos seus cidadãos a direito de expressar opiniões contrárias àquelas por eles defendidas, e que frauda eleições para se manter no poder, como faz o Irã. O povo iraniano precisa sim ser libertado dessa ditadura que lhes cerca. Mas temos que nos ater à questão que realmente está em jogo, o Programa Nuclear.

Sem querer fazer tempestade em copo d’água, quero apenas alertar para a semelhança entre os casos do Irã e do Iraque, e torcer (já não serei escutado) para que não cheguemos ao mesmo fim trágico.

Para finalizar quero recomendar dois livros que me fizeram enxergar mais ainda a proximidade dos dois casos, principalmente no tocante à atuação da imprensa norte-americana, o já citado “Cara, cadê meu país?” de Michael Moore e “Corrupção à Americana” de Amy Goodman e David Goodman.

Quando sobrevivemos à crise econômica de 2008 sofrendo alguns arranhões e poucos hematomas, em oposição às grandes feridas que foram abertas nas “grandes nações” e que sangram até hoje, não soubemos reconhecer a nossa força. A forte estrutura do nosso sistema financeiro implementada pelo governo FHC e mantida pelo governo Lula, além das inteligentes medidas anti-crise criadas pelo governo atual, seriam motivo suficiente para endeusar qualquer governo europeu. Mas para nós o Brasil “não fez mais que a obrigação”.

No setor energético nosso país também é exemplo para qualquer outro. A matriz energética mais limpa e com um índice de sustentabilidade tanto econômica como ambiental altíssimo mereceria, no mínimo, os parabéns de quem a utiliza. Nosso BioDiesel, que passou a ser levado a serio após uma gestação de cerca de 30 anos, e que é destacado por estudos internacionais como um dos grandes protagonistas de uma futura revolução mundial verde, ao lado da energia eólica, também deveria ser motivo de orgulho nacional.

O protagonismo brasileiro em lutas mundiais como no combate à miséria na África, nas missões pacificadoras do Timor e do Haiti, a liderança de grupos como o G-20, o Mercosul e outros tantos G’s que surgem a cada ano são claros exemplos que não somos “qualquer um” perante os outros países. Só nós, os brasileiros não reconhecemos isso.

Nós temos um patriotismo quadrienal e que dura cerca de 3 a 4 meses, dependendo da colocação da Seleção Brasileira na Copa do Mundo de Futebol. Nessa época, e só nessa época, é possível reconhecer um certo sentimento nacional aflorado. Carros com bandeiras verde e amarelas, roupas e acessórios destacando o “orgulho de ser brasileiro”, pessoas defendendo o Brasil com unhas e dentes em qualquer discussão… mas só até julho.

Em momento algum defendo que ser patriota representa se pintar de verde e amarelo. Ser patriota é muito mais que isso, e definir o patriotismo é quase impossível em poucas linhas. Mas, indiscutivelmente, o primeiro passo é amar o Brasil de forma incondicional. Valorizar aquilo que é nosso e defender os interesses de nosso país, colocar o Brasil acima dos interesses político-eleitorais ou pessoais e pensar em verde e amarelo seria um grande começo e que não demanda muito esforço, basta querer. Pense nisso.

Nos últimos messes pudemos presenciar a explosão do Twitter e a constante expansão de outras ferramentas virtuais extramamente ligadas a um dos conceitos básicos da democracia: a força da maioria.

Há alguns anos atrás o mecanismo mais popular da internet era o mIRC, um sistema de comunicação que reunia vário chats temáticos, denominados canais, e identificados pelo sinal #. Qualquer membro que possuísse um nickname registrado poderia criar um canal e tornar-se um operador (OP) deste canal. Ao se tornar OP o membro do mIRC recebe um sinal de @ antes de seus nicknames, o que lhes conferia o poder de nomear outros OP’s, suspender ou expulsar membros “comuns” do canal, ou seja, tinham total controle sobre os debates e sobre os debatentes, uma forma aristocrata de gerir a comunidade.

Por diversas razões, entre elas o surgimento de outras ferramentas sociais online, o mIRC praticamente morreu, passando de milhões de usuários simultâneos em seu auge para alguns poucos milhares nos dias atuais.

Com algumas semelhanças pontuais com o mIRC mas com fundamentos totalmente opostos, em 2008 é lançado o Twitter. O sistema de microblog mais falado nos últimos tempos tem como principal característica a formatação colaborativa de seu conteúdo.

Para se tornar um membro ativo do Twitter você precisa registrar um username (semelhante ao registro de nicknames do mIRC). Uma das diferenças fundamentais entre o mIRC e o Twitter acontece logo após o registro do usuário. Ao concluir seu cadastro o usuário do Twitter recebe um sinal de @ antes de seu username, o que pode ser interpretado “nas entrelinhas”, como uma delegação de poderes de operador. Uma prova clara desses “poderes de OP” concedidos a toda a comunidade de twitteiros (como são conhecidos os usuários da ferramenta), é o formato utilizado para a criação dos tópicos de discussão. Esses tópicos podem ser comparados com os canais anteriomente citados, pois são segmentados por temas específicos e identificados pelo sinal #. A principal diferença entre as hashtags (ou tópicos) do Twitter e os canais do mIRC reside no fato que, para que a primeira exista é necessário o interesse e a participação de um grande número de usuários e seu crescimento, sucesso e desaparecimento dependem unica e exclusivamente da vontade popular, o que confere ares cada vez mais democratas à ferramenta.

Esses e outros casos que recentemente teem acontecido na internet dão claras amostras que a democracia é um regime justo e adorado pela maior parte da população mundial, pois este sistema tem mostrado claros enraizamentos de seus principios fundamentais mesmo em um mondo onde a liberdade de escolha de regimes organizacionais é ilimitada e não regulada.

Viva a internet e viva a democracia!

Hoje pela manhã resolvi dar uma passada de olhos na Revista Veja desta semana e me deparo com uma matéria nada imparcial.

Com claros objetivos de continuar a guerra antipeemedebista que a imprensa podre vem travando, a Veja publicou uma matéria (A Digestão do Poder, Edição 2123) atacando injustamente o nosso PMDB. As sujeiras em nosso quadro são imensas, a corrupção transita entre nossos “altos-militantes”, mas daí a atribuir ao Partido uma característica que pertence claramente a uma pequena minoria tem muita diferença.

Além de usar argumentos toscos e com o já tradicional viés golpista do PIG* a Veja mente descaradamente em sua matéria. Primeiro mente ao dizer que nosso “PMDB é um partido sem identidade ideológica e sem espinha dorsal programática”, ora Dona Veja não nos faça de idiotas! Segue a ‘espinha dorsal programática’ do nosso partido, que foi aprovada na Convenção Nacional de 24 de Maio de 1994 e ratificada para publicação e registro na Convenção Nacional de 24 de Março de 1996:

1. O compromisso fundamental do PMDB é com a democracia, princípio primordial e inarredável. A inspiração central do Programa do Partido sempre foi a de lutar pela democratização da vida brasileira nos planos político, social e econômico. A democracia é instrumento insubstituível para assegurar dignidade humana e justiça. É importante evitar retrocessos políticos, consolidar e aprofundar as conquistas democráticas.

2 . O PMDB pretende continuar sendo a expressão política da maioria da população brasileira, oprimida e explorada por um regime econômico voltado para a satisfação de uma pequena minoria. Identifica-se, primordialmente, com as lutas e os interesses da grande massa dos marginalizados e excluídos.

3. O PMDB defenderá, intransigentemente, o interesse nacional, concebido como o interesse do povo brasileiro na preservação do território e da soberania nacional, no fortalecimento da autonomia cultural, da capacidade produtiva e comercial, e na defesa dos demais objetivos estratégicos do País.

4. O PMDB é um partido de massas, que continuará atuando, permanentemente, em todos os lugares onde os brasileiros moram e trabalham, e não somente nos Poderes Executivo e Legislativo. É uma organização que vincula os movimentos sociais e reivindicatórios à vida política sem tutelá-los.

5. O PMDB, dentro dos limites da sua linha programática, assegura a seus filiados liberdade de atuação no âmbito de suas atividades profissionais e de sua militância junto aos movimentos de massa. Os filiados ao PMDB terão representação nos órgãos que elaboram as políticas do Partido, as quais, livremente discutidas, quando aprovadas, deverão ser praticadas por todos.

6. O PMDB admite divergências entre seus membros e a existência de correntes de opinião, desde que estas não ponham em risco sua unidade, estrutura e sobrevivência.

7. Para o PMDB, o valor básico da vida social e política é a pessoa e sua consciência. Em nossa realidade histórica, é a população brasileira. O povo é o sujeito, o fundamento e o fim de todas as instituições e das medidas econômicas, sociais e políticas. Não pode ser considerado mero objeto, coisa ou instrumento da economia, do Estado, do partido ou do processo histórico. A pessoa, cada pessoa, de qualquer condição ou estado, tem direito de ser considerada e respeitada em sua dignidade.

8. O PMDB, além de combater a discriminação por credo, ideologia, cor ou sexo, tem como objetivo fundamental a defesa das minorias, ressaltadas as culturas e direitos do índio e do negro, com os objetivos de extinguir a discriminação que ora sofrem e integrá-las no desenvolvimento da comunidade nacional.

9. O PMDB é intransigentemente a favor da vida e, por isso, tem posição firmada contra a pena de morte.

10. O PMDB considera que o trabalho é o fundamento da riqueza coletiva e que seus interesses se sobrepõem aos do capital. O emprego e o salário são critérios de decisão em relação aos investimentos públicos e, havendo alternativas mais eficazes para a geração de empregos, devem elas ser adotadas. A aplicação desse princípio contribuirá para uma distribuição equânime da riqueza nacional.

11. O PMDB defende a participação dos trabalhadores, dos sócios minoritários, e dos usuários nas empresas públicas e privadas, para o aumento da produtividade e melhoria da qualidade dos serviços e produtos.

12. Para o Partido, as empresas, estatais ou privadas, devem pautar suas estratégias de produção e gestão levando em conta o interesse público. As grandes concentrações de poder econômico devem estar sujeitas a um permanente controle democrático.

13. O PMDB continuará movendo implacável combate à corrupção e sonegação. Denunciará às autoridades competentes cada caso que lhe chegar ao conhecimento, para apuração da responsabilidade dos envolvidos. Apoiará também as iniciativas da comunidade em resguardo do erário e do interesse público.

14. O PMDB é um partido genuinamente brasileiro e popular. Ele foi o estuário da resistência democrática que retirou o Brasil da ditadura e o colocou na democracia. Hoje, o Partido continua sendo o veículo da mudança. A esperança não se chama mais anistia, nem Diretas-já ou Constituinte. O novo nome da esperança é desenvolvimento. Desenvolvimento quer dizer criação de empregos, desenvolvimento quer dizer salários dignos, desenvolvimento quer dizer multiplicação de empresas pela livre iniciativa. Desenvolvimento significa assegurar o direito à educação e à saúde, o direito à habitação decente, o direito à segurança da vida e do patrimônio. Desenvolvimento, em suma, é a democratização das oportunidades de uma vida melhor.

Depois dessa tolice a Veja consegue, no mesmo parágrafo, dar outra prova de suas intenções. A revista critica o Partido por ser um dos únicos que admitem a dissidência em seu estatuto. Ô Dona Veja, isso se chama DEMOCRACIA! Você conhece isso? Com certeza conhece, mas não concorda, né? Seria de uma incoerência indesculpável para o PMDB se colocar como um Movimento Democrático e não permitir que essa democracia fosse praticada dentro de seus quadros.

Mais abaixo eles dão mais um choque antidemocrático nos leitores ao afirmar que o PMDB é um Partido acefálico pois não possui um líder (como eles mesmo dizem um “cacique”) que fale em nome do Partido e também por suas células regionais terem autonomia para tomar decisões em seus territórios. Mais uma vez seria uma incoerência não permitir essa autonomia reginal, pois o Partido tem, desde suas origens, um viés descentralizador e que luta por uma maior participação dos poderes regionais (Estados e Municípios) nas decisões estatais, pois estes estão mais próximos dos cidadãos e conhecem com mais clareza as necessidades do povo. O fato de não ter um “cacique” deriva exatamente dessa descentralização, nosso líder é nosso Programa, nossos líderes são as maiorias.

Outra passagem que torna o texto dos golpistas até engraçado é onde eles contam, resumidamente, a participação do PMDB nos governos pós-ditadura. Contam estórias de corrupção no governo Tancredo/Sarney, FHC e Lula mas, quando vão falar da luta do Partido contra o governo Collor eles apenas dizem: “No governo Collor, o partido não teve muito espaço e ajudou a derrubá-lo”. Tsc, tsc, tsc. E ainda emendam com uma declaração do (dizem por aí) imundo Senador Artur Virgílio.

Fica então o meu desabafo, sei que não vou ser “ouvido” pelo PIG* (nem me interessa muito), mas pelo menos coloquei pra fora o que eu penso. Enquanto tivermos uma imprensa corrupta, suja, interesseira e golpista vamos continuar nessa triste situação. Precisamos dar uma limpada na política, isso tem que ser feito por nós. A limpeza na imprensa virá aos poucos, com a difusão da internet e a descentralização do poder desses abutres.

* Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista (Via Paulo Henrique Amorim).

Aproveitando o período de recesso dos congressistas, quando a poeira abaixa e a imprensa deixa um pouco de lado os problemas de nossos senadores e deputados eu quero deixar minha posição sobre a “Questão Sarney”.

Nunca escondi que sou um militante do PMDB convicto e orgulhoso, mas também nunca me curvei ao coronelismo que reina em nosso partido (infelismente isso é comum em todas agremiações políticas) em detrimento ao nosso Programa Partidário nem à Constituição Brasileira.

O que acontece hoje em nosso partido e em nosso senado é um reflexo desse coronelismo e da forma como alguns militantes se curvam ao poder de uma corja podre e sem escrúpulos que teima em comandar nosso movimento. Ao apoiar e tentar esconder José Sarney e suas falcatruas alguns membros do PMDB rasgam, sem dó, o programa do nosso partido, que tem entre entre seus princípios básicos os seguintes dizeres:

“O PMDB continuará movendo implacável combate à corrupção e sonegação. Denunciará às autoridades competentes cada caso que lhe chegar ao conhecimento, para apuração da responsabilidade dos envolvidos. Apoiará também as iniciativas da comunidade em resguardo do erário e do interesse público.”

No papel é lindo, e na prática também seria, caso nossos militantes tomassem para si a consciência que regeu nosso partido por muito tempo, quando serviu de estuário da resistência democrática que retirou o Brasil da ditadura, quando encabeçou movimentos de imensa importância como as Diretas Já e a Constituinte de 1988. Ainda tenho esperança de ver o PMDB voltar a ser um partido genuinamente brasileiro e popular, um partido que brigará moralização do país, começando a limpeza pelo seu quadro partidário.

Pelo bem do Brasil e pelo bem do PMDB, FORA SARNEY. Fora da Presidência do Senado, Fora do Senado, Fora do PMDB!

Talvez essa reação tenha ocorrido devido ao fato deste ser que aqui escreve ter “uma Marley” em casa. Não pelas travessuras, pela teimosia ou pelas loucuras do Labrador do filme. Mas pelo companheirismo, pela alegria e acima de tudo pela fidelidade que, não só Marley, mas os cães em geral teem em relação a nós, seus donos. Como o próprio autor diz no final do filme:

“Um cachorro não precisa de carrões, de casas grandes ou roupas de marca. Um graveto está ótimo para ele. Um cachorro não se importa se você é rico ou pobre, inteligente ou idiota, esperto ou burro. Dê seu coração a ele e ele lhe retribuirá. De quantas pessoas você pode falar isso? Quantas pessoas fazem você se sentir raro, puro e especial? Quantas pessoas fazem você se sentir extraordinário?”

O assunto é bem polêmico, cada um tem uma opinião diferente e, como de costume, eu tenho um pensamento bem diferente da maioria. Como é um tema que muita gente teima em não discutir (talvez por medo de ser convencido que o melhor caminho é legalizar), eu resolvi postar aqui alguns pontos que eu julgo interessantes e que baseiam a minha opinião a respeito desse assunto:

Enfraquecimento do Tráfico de Drogas e Armas – Com o objetivo de defenderem seu negócio das investidas policiais (e até da concorrência de outros traficantes) os Barões da Droga se armam até os dentes, com equipamentos cada vez mais sofisticados que superam, na maioria das vezes, até o arsenal à disposição dos nosso vigilantes. A legalização do comércio da Maconha e de seus derivados no Brasil será uma rasteira nesses barões que teem a Cannabis Sativa como seu principal ponto de faturamento. Sem dinheiro não tem como comprar armas. Bingo!

Claro que eu não seria inocente ao ponto de afirmar que apenas com uma canetada todo o problema seria resolvido (ainda mais aqui no Brasil onde nem os “pais da lei” as obedecem), mas com certeza será um enorme passo à frente.

Geração de empregos e aumento na arrecadação – A legalização do comércio da Maconha gerará novas oportunidades de negócio, fábricas serão montadas, a agricultura ganhará um novo produto (que se adapta perfeitamente ao nosso clima), empregos serão gerados, impostos serão cobrados (altos, de preferência) e os cofres públicos receberão novas remessas de dinheiro (que antes tinham como único destino o bolso do Barões do Tráfico), remessas que permitirão novos investimentos em educação, saúde, segurança pública… Opa! Segurança pública! Parece que aqui fecha um círculo que começou no tópico anterior. Além de diminuir drásticamente o faturamento dos traficantes, forçando-os a cortar investimentos no tráfico de armas, o Estado terá um “reforço de caixa” que permitirá novos investimentos com o objetivo de resolver o “problema das drogas”. Para resolver esse problema precisamos investir em educação (para impedir que as crianças de hoje se tornem os drogados de amanhã), em saúde (para tratar os dependentes) e em segurança pública (para “educar” aqueles que teimam em agridir o “sistema”). Irônico né? A legalização da Maconha trabalhando em prol do combate às drogas.

Apologia – Sei que daqui a pouco aparece um lesado pra me acusar de estar fazendo apologia à Maconha. Já aproveito pra passar o recado: Nunca usei e não me sinto nem um pouco motivado a fumar um cigarro. Até aquela catinga de fumaça me dá dor-de-cabeça. Não idolatro quem usa, mas também não condeno como se estivesse lidando com um homicida ou um sequestrador, igual muitos por aí fazem. Simplesmente defendo um raciocínio que julgo sensato e benéfico para toda a sociedade. Se debater a legalização da Maconha defendendo essa idéia é fazer apologia à droga eu peço que também tratem aqueles que defendem o Aborto e aqueles que defendem a Pena de Morte como apologistas do homicídio, aqueles que defendem as cotas  para negros e índios como apologistas do racismo e também aqueles que defendem os “MST’s da vida” como apologistas do desrespeito à propriedade particular.

Ainda há muito o que falar sobre esse assunto. Resolvi passar aqui só uma visão geral do meu pensamento a respeito do tema e, quem sabe, criar uma oportunidade para conversar mais sobre o assunto em outras oportunidades.

Me especializei em publicidade mas acredito que tenho visão sobre todo o conjunto de marketing, herança inevitável da formação em uma das primeiras turmas da ESPM-Rio. Meu primeiro estágio foi na General Electric. A GE é a maior empresa do mundo, atua em 12 setores da economia mundial, e eu trabalhava no marketing de uma das plantas de manutenção de turbinas aéreas – olha só o passado do cidadão. Tecnicamente, posso dizer que já trabalhei com Jack Welch. E é com essa autoridade gaiata que digo: a decisão da Petrobras de criar um blog,o Petrobras Fatos e Dados, para tornar públicas as perguntas dos jornalistas e as respectivas respostas da empresa, é nada menos que brilhante. Para quem ainda não pescou, a ação é uma resposta da empresa à “CPI da Privatização”, que é como está sendo chamada a manobra da oposição que pretende investigar a Petrobras, umas das empresas mais admiradas e lucrativas do mundo. A ação dá um balé na oposição. Nada contra investigar uma empresa pública, muito pelo contrário. Mas que fique bem claro sempre o que está motivando uma investigação como esta, num momento como este. Não precisa procurar muito. A ANJ, formada pelos grandes jornais do país, apontados por importantes jornalistas como cúmplices da oposição entreguista, obviamente não está feliz com a transparência online Obama style da empresa (o Paulo Henrique Amorim explica melhor porque o blog da Petrobras é uma “ameaça” aos jornais). Leia, abaixo, a nota da ANJ e a resposta da Petrobras. Este case só não entra para os livros de Philip Kotler porque não é tão chato.

ANJ SE MANIFESTA CONTRA A PETROBRAS

Empresa divulga perguntas de jornalistas antes de matérias serem publicadas.

NOTA À IMPRENSA

A Associação Nacional de Jornais (ANJ) manifesta seu repúdio pela atitude antiética e esquiva com que a Petrobras vem tratando os questionamentos que lhe são dirigidos pelos jornais brasileiros, em particular por O Globo, Folha de S.Paulo e O Estado de S.Paulo, que nas últimas semanas publicaram reportagens sobre evidências de irregularidades e de favorecimento político em contratos assinados pela estatal e suas controladas.

Numa canhestra tentativa de intimidar jornais e jornalistas, a empresa criou um blog no qual divulga as perguntas enviadas à sua assessoria de imprensa pelos jornalistas antes mesmo de publicadas as matérias às quais se referem, numa inaceitável quebra da confidencialidade que deve orientar a relação entre jornalistas e suas fontes. Como se não bastasse essa prática contrária aos princípios universais de liberdade de imprensa, os e-mails de resposta da assessoria incluem ameaças de processo no caso de suas informações não receberem um “tratamento adequado”. Tal advertência intimidatória, mais que um desrespeito aos profissionais de imprensa, configura uma violação do direito da sociedade a ser livremente informada, pois evidencia uma política de comunicação que visa a tutelar a opinião pública, negando-se ao democrático escrutínio de seus atos.

Brasília, 8 de junho de 2009
Júlio César Mesquita
Vice-Presidente da ANJ
Responsável pelo Comitê de Liberdade de Expressão

*****

RESPOSTA DA PETROBRAS A NOTA DA ANJ

Blog Fatos e Dados Petrobras

A propósito da nota da Associação Nacional dos Jornais sobre o blog Fatos e Dados, emitida pela entidade em 08/06/2009, a Petrobras declara:

O blog foi lançado com o objetivo de apresentar fatos e dados recentes da Petrobras, o posicionamento da empresa sobre as questões relativas à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), e garantir a total divulgação dos esclarecimentos solicitados pela imprensa e as respectivas respostas enviadas aos jornalistas. A Petrobras respeita os princípios universais de liberdade de imprensa, tanto que, em nenhum momento, se esquivou de responder às perguntas enviadas, de forma direta e clara. Tampouco, usou de qualquer meio para evitar a publicação de reportagens e notas, mesmo quando a empresa está sendo atacada.

A noção de confidencialidade e sigilo, como a própria nota da ANJ registra, é um princípio que norteia a relação dos jornalistas com suas fontes (pessoas ou empresas, consultorias). O objetivo principal é preservar aqueles que passam informações aos jornalistas e que, por qualquer motivo, precisam ou querem se manter no anonimato. Mas não há compromisso semelhante de confidencialidade e sigilo da fonte para o jornalista, pois isso limitaria o próprio caráter público e aberto da informação.

Quanto à suposta ameaça citada na nota da ANJ, em seus parágrafos três e quatro, esclarecemos que a Petrobras respeita a imprensa e jamais faria ou fez qualquer ameaça a jornalistas ou jornais. A nota se refere, na verdade, a uma mensagem de segurança padrão e automática, sem qualquer vínculo com o relacionamento com a imprensa e veiculada há anos na correspondência eletrônica emitida a partir do correio eletrônico da Petrobras, por todos os funcionários da empresa. Essa é uma proteção amplamente adotada por provedores confiáveis, e mensagens semelhantes acompanham emails enviados por jornalistas de diferentes veículos. No caso da Petrobras, a mensagem é destinada, principalmente, aos empregados da empresa. Isso pode ser facilmente constatado pela própria leitura da íntegra da mensagem (O emitente desta mensagem é responsável por seu conteúdo e endereçamento. Cabe ao destinatário cuidar quanto o tratamento adequado. Sem a devida autorização, a divulgação, a reprodução, a distribuição ou qualquer outra ação em desconformidade com as normas internas do Sistema Petrobras são proibidas e passíveis de sanção disciplinar, cível e criminal). O foco interno fica bem claro na citação às normas internas do Sistema Petrobras e na menção a sanções disciplinares, o que só é possível adotar em relação a funcionários.

A Petrobras reafirma que, assim como os veículos de comunicação, defende a livre e ampla circulação de idéias, informações e conhecimento. Como companhia de capital aberto e maior empresa do Brasil, com negócios em diversos países, consideramos que é nosso dever garantir que clientes, acionistas, parceiros e toda a sociedade tenham pleno acesso aos esclarecimentos prestados por nós. Este é o nosso único objetivo.

(Trailer do documentário sobre a Petrobras e o Pré-sal)

Alô agências de propaganda com contas da Petrobras: privatizar a empresa é mandar suas contas para os gringos. Se a idéia do blog da Petrobras não foi de um criativo de uma de suas agências, poderia e deveria ter sido. Este é um dos momentos raros que a propaganda pode ser aplicada como dever cívico mais que do força de vendas. Tô na ficha, hein ;)

Inclusão original

A última rodada, contra o Goiás, foi apenas para decretar o que todos já estavam esperando e o time do Muricy terminou o campeonato com 75 pontos, 3 a frente do segundo colocado, o Grêmio. O tricolor paulista até freqüentou a zona de rebaixamento, mas com uma campanha impressionante no segundo turno, alcançou o topo.

Não vou discutir aqui no Radar Esporte sobre as vitórias, pontos conquistados ou sobre o time do São Paulo. Muitos falam de sorte, mas o que fica de lição para todos é que mais uma vez, o fator responsável pelo hexacampeonato, foi a estrutura.

Um clube com instalações e administração de primeiro mundo, que combina tudo isso com o time que sabe aonde quer chegar e que todos lutam pelo mesmo objetivo.

Fazendo um paralelo disso tudo com empresas e produtos, temos o time do tricolor paulista como um produto que há tempos está liderando o mercado com apenas algumas mudanças em sua composição, e o São Paulo Futebol Clube como uma empresa que ganha visibilidade no mundo todo e cria uma estrutura cada vez mais parecida com a Europa.

Nós publicitários nem sempre temos liberdade para dar palpite no produto do cliente, mas se fosse a agência do São Paulo F. C. poderia muito bem ficar preocupado apenas com a sua comunicação.

O time está conquistando títulos e torcedores, e se nenhum outro clube realmente se estruturar, isso vai se repetir por mais alguns anos.

Parabéns São Paulo!

via Radar Esporte: Sorte? Coincidência? Estrutura!.

Nota do editor: O Atlético Clube Goianiense é o São Paulo FC do estado de Goiás. Isso é um aviso. Vila e Goiás, acordem!!!

Com a chance de grande audiência em rede nacional, a Neo Química estreou como patrocinadora do Goiás, no jogo contra o São Paulo, na prática uma decisão de título brasileiro, com direito a grandes índices de audiência e, naturalmente, exposição da marca.

Uma ação inteligente e oportunista – no bom sentido – do Goiás e da Neo Química. As imagens de TV e as fotos nos jornais de segunda-feira estampam o nome da empresa, imagens que serão vistas muitas vezes ainda.

O patrocínio irá até dezembro de 2010, e dará ao Goiás 6 milhões de reais por ano – 250.000 por mês – nesse período. O contrato também estipula que o clube será premiado em caso de conquista da Copa do Brasil e conquista de vaga para a Copa Santander Libertadores.

O ano terminou muito bem para o Goiás na área financeira. Além da estréia do novo patrocínio, com um bom valor, o clube ainda teve a Uni Anhanguera e o BRB em sua camisa. Somente a exibição do logo do banco rendeu entre 200 e 350 mil reais, segundo fontes diversas.

Completando, a renda no Bezerrão foi de R$ 1.660.000,00 – a maior do campeonato, dos quais pouco mais de um milhão líquidos foram para o caixa do clube em pleno início de dezembro.

Melhor que tudo isso, só dois disso, como se diz.

Claro, estou falando do aspecto financeiro e não do esportivo.

Mas o esportivo irá se beneficiar desse aporte de recursos.

O Goiás é um clube que se apresenta de forma consistente na 1ª divisão do futebol brasileiro ano após ano, apesar de um deles ter sido muito ruim, quase catastrófico. Mesmo assim, uma performance digna de elogios, desmentindo o mito de que só clubes de São Paulo ou Rio de Janeiro podem ter sucesso no campeonato por pontos corridos.

via Um Olhar Crônico Esportivo.

Grêmio e Internacional viverão, nos seus próximos jogos, uma realidade inédita para o futebol. Os dois times gaúchos podem ser campeões (do Campeonato Brasileiro e da Copa Sul-americana, respectivamente) e terão seus estádios lotados exclusivamente por sócio-torcedores para a última partida de cada um nos torneios.

“O que vai acontecer nesta quarta-feira, no jogo contra o Estudiantes de La Plata, é algo inédito no Brasil e motivo de orgulho para todos nós”, afirmou Fernando Carvalho, assessor de futebol do Internacional e ex-presidente quando da conquista da Libertadores e do Mundial de 2006.

Como os torcedores que pagam uma mensalidade para o clube têm preferência na compra de ingressos para as partidas, aqueles que não possuem essa ligação financeira com as agremiações ficarão de fora.

“A solução é virar sócio-torcedor, pois assim ajuda o clube todo mês e ganha a preferência na hora da aquisição do ingresso”, afirmou Luiz Moreira, vice-presidente de administração do Grêmio.

O Internacional possui quase 80 mil sócios. No Grêmio, o número total de associados é de aproximados 50 mil.

Fonte: Cidade do Futebol

Eis um exemplo de Programa Sócio-Torcedor que tem dado certo.

Não vou esticar muito meu comentário sobre esse tipo de projeto aqui em Goiás, só deixo algumas perguntas a serem respondidas em outras postagens:

Por quê o Nação Esmeraldina não consegue atingir esse nível de qualidade? Cadê o Programa Sócio-Torcedor do Atlético e do Vila Nova?

A “final” do Campeonato Brasileiro é uma aula de como desrespeitar o torcedor e transformar a gestão do futebol numa conversa de comadres.

Depois da suspensão do Goiás, impedido de jogar no Serra Dourada, a CBF presenteou o governador amigo José Roberto Arruda com mais um jogo no Bezerrão, o estádio que torrou R$ 55 milhões do dinheiro público.

Foi uma imposição da entidade, contra-atacada pelo Goiás com ingressos fora da realidade brasileira.

Na prática, os bilhetes iriam custar R$ 200,00 mais um quilo de alimento não perecível. Sem a tal “promoção” e com um “acordo” que teve a participação do governador Arruda, os novos preços vão de R$ 150,00 a R$ 250,00.

Essa gente bacana merece elogios por emprestar sua sensibilidade num momento tão importante do futebol. E por acreditar que o Procon e o Ministério Público, que tentaram intervir no caso, são dominados por bananas e sustentados por babacas.

É possível entender a volúpia do Goiás. Com uma demanda de torcedores tão alta e uma oferta de lugares pequena, o clube vislumbrou uma oportunidade para resolver os problemas de caixa no fim do ano.

Mas foi uma cacetada, iniciada pela imposição da CBF, alavancada pelo clube e marcada com o carimbo oficial dos burocratas.

Achei meio controversa essa decisão porque, em um momento onde o Atlético Mineiro tem despesas infinitamente superiores às receitas é evidente que a potencialização das atuais fontes de renda e a criação de novos meios de lucro é o caminho que trará o equilibrio a essas contas. Reforçar a captação de patrocínio, alimentar o mercado com novos produtos licenciados, executar ações promocionais e outros projetos especiais são trabalhos que exigem do clube um departamento especializado nesta área, com profissionais focados exclusivamente nessa função. Não duvido da capacidade administrativa de Kalil, mas também não acredito que seja saudável para o clube o acúmulo de funções tão complexas sobre apenas uma pessoa.

Não vou me estender muito nesse assunto, mesmo porque não estou “por dentro” do que acontece no Galo Mineiro, mas deixo uma pequena reflexão: Por que manter no elenco um jogador substituível como o sérvio Dejan Petkovic recebendo um salário de R$ 100.000,00 e demitir todo um departamento onde o custo com a folha de pagamentos não chegava a esse valor? Vale mais um Petkovic em campo que 10 profissionais recebendo R$ 10.000,00/mês para trazer mais receitas para o clube?

Fica para o Brasil um exemplo de miopia administrativa a não ser seguido.

No início de sua “opinião” o jovem jornalista faz um breve resumo da recente história de glórias do nosso Dragão, desde o título de Campeão Goiano da Segunda Divisão em 2005 até o show de Frank Aguiar (áu!) na comemoração do título de Bicampeão da Série C em 2008. Até aí achei interessante o artigo. Sem novidades, mas interessante.

Logo depois de discorrer sobre o crescimento do nosso Atlético o futuro jornalista entra na mesma barca de nosso glorioso José Mendonça Teles: critica os novos projetos atleticanos, entre eles a Arena no Urias Magalhães e o shopping a ser construído onde hoje temos nosso Estádio Antônio Accioly.

Criticar é bom! Mas toda crítica, principalmente feita em meios de comunicação com acesso a grandes massas (como os jornais O Popular e Diário da Manhã), deve ser feita com prudência e responsabilidade. Prudência e Responsabilidade! Características que não estavam presentes nesse artigo publicado hoje (nem naquele do José Mendonça Teles!). Primeiro o estudante de jornalismo diz que “este plano furado não passa de mais uma enganação, que querem empurrar goela abaixo nos torcedores” e depois solta mais uma pérola: “o tradicional Dragão não deve ter sua morada destruída em uma ação irresponsável“. Lamentável ler isso… Tenho certeza que, assim como a diretoria de nosso amado Atlético Clube Goianiense aprendeu com os erros cometidos na Série C de 2007 e os corrigiu para alcançar o titulo em 2008, essa mesma diretoria saberá muito bem encaminhar as negociações para que os erros cometidos naquela desastrosa negociação “alencariana” não venham ser cometidos novamente.

Como o próprio estudante escreveu em seu “artigo”, dê uma de São Tomé: “Só acredite vendo”. Mas pague pra ver! Deixe os “coveiros” (como classificou José Mendonça Teles e ratificou esse futuro jornalista) trabalharem e, pelo menos, apresentarem uma proposta de trabalho antes de criticarem com tanta dureza e irresponsabilidade.