Torapamavoa Nicolas : Le blog Anti Sarkozy qui ne blague pas !

12 ans, cinq jours seule dans la zone d'attente de Roissy

noreply@blogger.com (cat) — Thu, 12 Nov 2009 13:24:00 +0000

Encore une illustration scandaleuse de la chasse aux clandestins présumés

20MIN
Angéla, 12 ans, cinq jours seule en zone d'attente à Roissy
Créé le 12.11.09 à 05h13
Mis à jour le 12.11.09 à 11h10

JUSTICE - RESF considère qu'il s'agit d'un violation de la Convention internationale des droits de l'enfant...

L'attente a été longue pour Angéla. Cette fille camerounaise de 12 ans a été placée mardi soir dans un service d'aide sociale à l'enfance après avoir passé cinq jours dans la zone d'attente de l'aéroport de Roissy. Le problème? Lorsqu'Angéla arrive du Cameroun vendredi, la police de l'air et des frontières (PAF) pense que la femme qui l'accompagne n'est peut-être pas sa mère et veut procéder à des vérifications. La fillette se retrouve alors dans la zone d'attente.
Lundi, le tribunal de grande instance de Bobigny ordonne le placement de la petite dans un centre d'aide sociale à l'enfance, mais le parquet choisit de faire appel. L'affaire connaît un nouveau rebondissement mardi soir, lorsque le procureur renonce finalement à faire appel pour une question de procédure. Selon le Réseau éducation sans frontières (RESF), Angéla pourra voir sa mère dès aujourd'hui et devra être présentée devant le juge des enfants en fin de semaine.
Toutefois RESF considère que cette affaire reste scandaleuse et constitue une violation de la Convention internationale des droits de l'enfant. «Qu'une enfant de 12 ans soit restée seule, privée de tout, et obligée de demander à des policiers de l'accompagner aux toilettes est inacceptable», affirme l'association.
S. C.

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

carla..........!!(vidéo)

noreply@blogger.com (loran) — Thu, 12 Nov 2009 10:05:00 +0000

http://www.youtube.com/watch?v=CN-49-5mupQ&feature=player_embedded

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

L'Académie Goncourt et Frédérique Mitterrand répondent à Raoult

noreply@blogger.com (cat) — Thu, 12 Nov 2009 09:17:00 +0000

Marie NDiaye juge ses propos "excessifs" mais la polémique continue

Par LEXPRESS.fr avec AFP, publié le 11/11/2009 16:03 - mis à jour le 11/11/2009 16:17

La polémique enfle après les critiques du député UMP Eric Raoult à l'encontre de la lauréate 2009 Prix Goncourt, Marie NDiaye. Après avoir jugé la France de Sarkozy monstrueuse, elle a jugé ses propos "excessifs".

L'idée d'un "devoir de réserve" pour les écrivains, avancée par le député UMP Eric Raoult, a été vigoureusement rejetée mercredi par des membres de l'Académie Goncourt, après la polémique sur des propos de la romancière Marie NDiaye, Prix Goncourt 2009.

Les jurés Goncourt réagissaient à la "question écrite" d'Eric Raoult qui a interpellé mardi le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand sur des propos, "insultants" selon lui, de Marie NDiaye, qui avait jugé "monstrueuse" la France de Nicolas Sarkozy dans une interview parue le 18 août dans le magazine Les Inrockuptibles. Le député évoquait le "devoir de réserve" des lauréats du Goncourt.

"Le devoir de réserve des Prix Goncourt n'a jamais existé, n'existe pas et n'existera jamais. Ce serait bien mal connaître les écrivains que de croire qu'il existe", a déclaré Bernard Pivot à l'AFP.

"Ce qui est vrai, c'est que le Goncourt renforce une position, donne une aura, une légitimité. Mais les propos que tiennent les lauréats n'engagent qu'eux-mêmes, ils n'engagent en aucun cas l'Académie Goncourt et encore moins la France", a-t-il poursuivi.

Autre membre du jury Goncourt, Françoise Chandernagor rappelle pour sa part que "le devoir de réserve n'existe en droit que pour les fonctionnaires". "Nous ne dépendons pas de l'Etat pour donner le Prix Goncourt qui est de 10 euros", a-t-elle souligné, estimant qu'Eric Raoult, à l'origine de la polémique, est "complètement à côté de la plaque sur le plan politique et juridique".

Une position vivement dénoncée également par le député socialiste Christian Paul (PS) qui a accusé dans un communiqué Eric Raoult d'une "ignoble intimidation" et d'"une forme exécrable de censure" à l'encontre de Marie NDiaye.

Au ministère de la Culture, on indiquait mercredi que M. Raoult ayant adressé au ministre une question écrite, il lui sera répondu "par écrit".

Dans une interview accordée dès lundi soir à Europe 1, avant le début de la polémique, Marie NDiaye a estimé que ses propos sur "la France de Sarkozy" étaient "très excessifs".

Interrogée sur sa décision de s'installer à Berlin après la présidentielle de 2007, la romancière a rejeté l'idée d'"une forme d'exil politique". "Non, je n'aime pas dire les choses ainsi, c'est très excessif. Je ne veux pas du tout avoir l'air de fuir je ne sais quelle tyrannie insupportable, simplement depuis quelques temps je trouve l'atmosphère en France assez dépressive et morose, il me semble qu'à Berlin en ce moment elle est plus exaltante", déclare-t-elle dans cet entretien diffusé mercredi.

Dans l'interview qu'elle avait accordée aux Inrockuptibles, près de trois mois avant d'obtenir le Goncourt, Marie Ndiaye expliquait notamment qu'elle avait choisi de vivre à Berlin avec sa famille "en grande partie à cause de Sarkozy". "Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité... Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux", déclarait-elle.

Interrogé sur France Info, le mari de la romancière Jean-Yves Cendrey a ironisé mercredi sur Eric Raoult qui "vient de faire trois tonneaux dans un champ de navets".

"En août, elle avait déclaré qu'effectivement notre départ était pour une part motivé par le fait qu'elle trouvait ce gouvernement monstrueux et citait en particulier MM. Besson et Hortefeux, je ne peux qu'être d'accord avec elle", a-t-il ajouté.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Mitterrand refuse d'arbitrer la polémique entre Ndiaye et Raoult

il y a 1 heure 4 min
Reuters

Le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand ne souhaite pas "arbitrer" la polémique qui oppose la romancière Marie Ndiaye, lauréate du Prix Goncourt, et le député UMP de Seine-Saint-Denis, Eric Raoult.

Dans une question écrite adressée au ministre, Eric Raoult avait invoqué le "devoir de réserve" des écrivains récompensés par le prestigieux prix littéraire. Marie Ndiaye avait affirmé dans une interview publiée cet été avoir quitté la France en grande partie à cause de l'élection de Nicolas Sarkozy en 2007.

L'écrivain, qui a confirmé ses propos mercredi, en avait elle aussi appelé au ministre de la Culture pour qu'il mette un terme à cette affaire.

"Je n'ai pas à arbitrer entre une personne privée qui dit ce qu'elle veut dire et un parlementaire qui dit ce qu'il a sur le coeur", a commenté Frédéric Mitterrand dans une interview à Radio France Isère.

"Ça me regarde en tant que citoyen, cela ne me concerne pas en tant que ministre", a-t-il ajouté.

Dans sa question écrite au ministre de la Culture, Eric Raoult faisait valoir que les écrivains récompensés par le Prix Goncourt se devaient d'observer un "devoir de réserve", estimant que les propos de Marie Ndiaye étaient "insultants" à l'égard du gouvernement.

"Je ne veux pas entrer dans cette polémique", a répondu Frédéric Mitterrand dont la réaction était attendue. "Le Prix Goncourt est une entreprise privée, tout à fait remarquable. Donc, les écrivains qui reçoivent le Prix Goncourt, et Marie Ndiaye est un grand écrivain, ont le droit de dire ce qu'ils veulent.

"Par ailleurs, Eric Raoult, qui est un ami et un homme très estimable, a le droit lui aussi en tant que citoyen, voire en tant que parlementaire, de dire ce qu'il pense", a déclaré le ministre.

Pierre Sérisier

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

Raoult en image

noreply@blogger.com (cat) — Thu, 12 Nov 2009 08:41:00 +0000

Trouvé chez les excelllllents ' BAKCHICH'

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

La lauréate du Goncourt déclare «trouver la France de Sarkozy monstrueuse».

noreply@blogger.com (Ministre de L'antipropagande) — Wed, 11 Nov 2009 18:14:00 +0000

Fig;)

La lauréate du Goncourt déclarait cet été «trouver la France de Sarkozy monstrueuse». Des propos «insultants» estime le député UMP Eric Raoult qui en appelle au devoir de réserve de l'auteur. Une demande fantaisiste répliquent les milieux littéraires.

Recevoir le Goncourt et avoir une langue bien pendue ne sont pas forcément compatibles aux yeux de tous. Depuis le début de la semaine, la dernière lauréate en date du prix, Marie Ndiaye, est ainsi la cible pour excès de franchise de la colère d'Eric Raoult. Le député UMP n'a pas digéré l'interview donnée cet été par l'auteur de «Trois femmes puissantes» aux Inrockuptibles. Dans le numéro daté du 18-24 août, la romancière expliquait pourquoi elle avait choisi de vivre à Berlin avec son compagnon et leurs trois enfants depuis deux ans «en grande partie à cause de Sarkozy». «Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité... Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux. Je trouve cette France-là monstrueuse», affirmait-elle en réponse à la question «Vous sentez-vous bien dans la France de Sarkozy?».

Des propos «insultants» fustige Eric Raoult, qui estime qu'en tant que récipiendaire du Prix Goncourt, Marie Ndiaye se doit de «respecter la cohésion nationale et l'image» de la France. Dans une «question écrite» adressée au ministre de la Culture, l'élu de Seine Saint-Denis a donc demandé à Frédéric Mitterrand de lui «indiquer sa position sur ce dossier et ce qu'il compte entreprendre en la matière». Selon Eric Raoult, «les déclarations de la romancière d'une rare violence sont peu respectueuses à l'égard de ministres de la République et plus encore du chef de l'Etat». Evoquant un «devoir de réserve dû aux lauréats du Prix Goncourt», le député suggère qu'une «personnalité qui défend les couleurs littéraires de la France se doit de faire preuve d'un certain respect à l'égard de nos institutions».»Il me semble que le droit d'expression ne peut pas devenir un droit à l'insulte ou au règlement de compte personnel», ajoute même l'ancien ministre.

Marie Ndiaye demande aussi son avis à Mitterrand

Son indignation amuse plutôt les milieux littéraires. Le journaliste Bernard Pivot, membre de l'Académie Goncourt, a souligné mercredi que «le devoir de réserve des prix Goncourt n'existe pas et n'existera pas». «Ce qui est vrai, c'est que le Goncourt renforce une position, donne une aura, une légitimité. Mais les propos que tiennent les lauréats n'engagent qu'eux-mêmes, ils n'engagent en aucun cas la France», a poursuivi l'ancien présentateur de «Bouillon de Culture». «Un prix Goncourt n'est pas un préfet ou un fonctionnaire, c'est l'inverse. M. Raoult devrait plus lire et plus aimer la liberté», a corroboré Erik Orsenna, ancien lauréat. Quant au compagnon de Marie Ndiaye, Jean-Yves Cendrey, il a choisi, sur France Info, le registre de l'ironie : «M. Raoult est habitué aux sorties de route mais là il nous fait trois tonneaux dans un champ de navets. Reste à savoir si quelques ministres prendront une civière pour chercher Raoult dans ce champ de navets».

Le Ministère de la culture n'a pas commenté la requête d'Eric Raoult, qualifiée d' «ignoble intimidation» par le député socialiste Christian Paul. Rue de Valois, on indique seulement que le député UMP ayant adressé au ministre une question écrite, il lui sera répondu «par écrit».

La principale intéressée, Marie Ndiaye, a elle-même demandé mercredi, sur France info, au ministre de la culture de donner son avis. «J'aimerais beaucoup que Frédéric Mitterrand intervienne dans cette histoire puisque c'est à lui que M. Raoult s'est adressé, et nous donne son avis sur le devoir de réserve des Prix Goncourt et même tout simplement des écrivains», a déclaré la lauréate. «Ce serait bien, a-t-elle ajouté, qu'il nous donne son avis et mette un point final à cette affaire, qui est quand même assez simple».

Dans une interview accordée dès lundi soir à Europe 1, avant le début de la controverse, la romancière tempérait ses propos et rejetait l'idée que son départ à Berlin constituait «une forme d'exil politique». «Non, je n'aime pas dire les choses ainsi, c'est très excessif. Je ne veux pas du tout avoir l'air de fuir je ne sais quelle tyrannie insupportable, simplement depuis quelques temps je trouve l'atmosphère en France assez dépressive et morose, tandis qu'à Berlin en ce moment elle me semble plus exaltante». Quant au lien direct entre son départ de France et l'élection de Nicolas Sarkozy ? «Je ne crois jamais qu'un seul homme puisse faire un pays», concluait-elle.

Estrosi ne sait pas combien coute un timbre

noreply@blogger.com (miss meteo) — Wed, 11 Nov 2009 12:41:00 +0000

Quand Christian Estrosi ne connaît pas le prix d'un timbre
envoyé par bourdinandco. - L'info internationale vidéo.

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

Raoult en petit Goebbels , le fascisme à la française

noreply@blogger.com (cat) — Tue, 10 Nov 2009 12:37:00 +0000

LIBERATION
Politiques 10/11/2009 à 11h46
Raoult (UMP) invente un «devoir de réserve» pour les Prix Goncourt

Le député de Seine-Saint-Denis reproche à Marie NDiaye ses propos sur la France de Nicolas Sarkozy et attend du ministre de la Culture qu'il la recadre. Mais à quel titre?

LAURE EQUY

Un concept fabriqué de toutes pièces. Dans une question écrite adressée, la semaine dernière, au ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand, Eric Raoult, colère après avoir découvert les propos de Marie NDiaye dans un entretien aux Inrocks, en appelle au «devoir de réserve dû aux lauréats du Prix Goncourt».

Au nom de quoi? «Une personnalité qui défend les couleurs littéraires de la France se doit de faire preuve d’un certain respect à l’égard de nos institutions», invoque le député de Seine-Saint-Denis, dans sa question. Et donc, selon lui, de modérer ses critiques à l’égard du président de la République ou de ses ministres.

Dans cette interview, parue le 30 août, l’auteure de Trois femmes puissantes (Gallimard), pas encore primée, qualifie la France de Nicolas Sarkozy de «monstrueuse». Son choix, il y a deux ans et demi, de partir vivre à Berlin, avec son compagnon, Jean-Yves Cendrey, également écrivain, et leurs trois enfants, «est loin d’être étranger à ça», ajoute-t-elle. «Nous sommes partis juste après les élections, en grande partie à cause de Sarkozy, même si j’ai bien conscience que dire ça peut paraître snob.» Dénonçant une «atmosphère de flicage, de vulgarité», elle juge «monstrueux», l’actuel ministre de l’Immigration, Eric Besson, et son prédécesseur, Brice Hortefeux.

Des propos «d’une rare violence», «peu respectueux, voire insultants», s’indigne Raoult. Alors que vient d’être lancé le débat, voulu par Besson, sur l’identité nationale, voilà qui fait désordre? «Rien à voir», coupe le député. Pour lui, c’est son Goncourt, «le prix littéraire le plus prestigieux» et «regardé en France mais aussi dans le monde», qui devrait obliger Marie NDiaye à tenir sa langue: «le message délivré par les lauréats se doit de respecter la cohésion nationale et l’image de notre pays», invente Raoult. Une recommandation qui fleure la censure. Le député s’en défend: «Je suis pour la liberté d’expression la plus totale des écrivains, ce qui n’est pas la liberté de calomnier ou d’insulter.»

Il demande donc à Frédéric Mitterrand de rappeler aux primés un «nécessaire devoir de réserve qui va dans le sens d’une plus grande exemplarité et responsabilité».

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

La carte interactive de la loi SRU

noreply@blogger.com (Ministre de L'antipropagande) — Mon, 09 Nov 2009 15:13:00 +0000

*Gouvernement OFF : Spécial logement
La carte interactive de la loi SRU :Au moment où le gouvernement s'apprête à assouplir la loi SRU qui impose 20% de logement sociaux, alors que la France a déjà été condamnée par le Conseil de l’Europe pour sa politique du logement social désastreuse, il faut, plus que jamais, mettre la pression sur les maires pour imposer ces 20% de logement sociaux.Le gouvernement OFF vous propose une carte interactive de l'application de la loi SRU. Beaucoup trop de rouge (moins de 10%) et d'orange (moins de 20%) sur cette carte ! >>

http://www.facebook.com/l/b65e7;www.gouvernement-off.fr/spip.php?page=carteSRU

LOI BOUTINLa loi de mobilisation pour le logement et la lutte contre l’exclusion, dite loi Boutin, qui s’apparente davantage à un empilement de mesures techniques, ne traduit en rien la volonté affirmée par le gouvernement de changer radicalement les logiques que sous-tend la politique du logement. Dans un contexte de progression de la précarité dans notre société, cette loi ne répond pas à l’ampleur de la crise. Elle constitue même par certains égards une régression par rapport au droit au logement.>> http://www.facebook.com/l/b65e7;www.gouvernement-off.fr/spip.php?rubrique49*

*ecrire ton article ici (supprime cette ligne)*

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

Quand Besson dézinguait Sarkozy ! (vidéo)

noreply@blogger.com (loran) — Mon, 09 Nov 2009 11:24:00 +0000

Quand Besson dézinguait Sarkozy .
par zingaqs160
source:Agoravox TV

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

Mur de Berlin: Sarko refait l'histoire

noreply@blogger.com (loran) — Mon, 09 Nov 2009 09:27:00 +0000

Sympa, la page Facebook de Sarkozy. Vous avez vu?

Le président nous raconte son 9 novembre 89, en toute simplicité. Photo nocturne à l'appui. Marteau en main, il y était, Sarko, à Berlin. L'homme qui s'apprête à faire l'Histoire ne pouvait rater ce moment historique. Epatant!

l'article entier:http://droite.blogs.liberation.fr/alain_auffray/2009/11/mur-de-berlin-sarko-refait-lhistoire-sur-facebook.html

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

Après Jean, un coup de pouce de l'Elysée pour Pierre Sarkozy

noreply@blogger.com (loran) — Mon, 09 Nov 2009 09:19:00 +0000

Le site Electronlibre.info révèle une information plutôt gênante, après plusieurs semaines de polémique sur Jean Sarkozy : alors que la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) lui avait refusé une aide, son frère Pierre Sarkozy, producteur de rap, est allé se plaindre à l'Elysée. Après intervention d'un conseiller de son père, la direction de la SCPP aurait promis de tout arranger…

Le site Electronlibre.info révèle une information plutôt gênante, après plusieurs semaines de polémique sur Jean Sarkozy : alors que la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) lui avait refusé une aide, son frère Pierre Sarkozy, producteur de rap, est allé se plaindre à l'Elysée. Après intervention d'un conseiller de son père, la direction de la SCPP aurait promis de tout arranger…

ElectronLibre, un site spécialisé dans l'actualité high tech, médias et culture, est très lu par les acteurs de ces secteurs, et considéré comme très fiable.

Joint par Rue89, le directeur général de la SCPP Marc Guez reconnaît qu'un conseiller de l'Elysée est intervenu auprès de lui, après le refus de la commission prononcé en septembre :

« Je lui ai répondu qu'on n'avait pas attribué d'aide à la société dont Pierre Sarkozy est actionnaire pour des raisons de manque de budget, et que nous avons préféré privilégier les membres de notre association. Il est très rare que nous versions des aides à des non-membres, même si c'est déjà arrivé.

Mais ce conseiller ne m'a pas demandé de faire en sorte que cette aide lui soit versée. De toute façon, je n'aurais rien pu faire, puisque la commission qui attribue les aides est indépendante. »

Marc Guez aurait pourtant répondu par e-mail, il y a moins de dix jours, qu'il faisait « une affaire personnelle » du dossier de Pierre Sarkozy. Ce dernier, qui a notamment produit un album de Doc Gyneco, cherche des financements pour un projet évalué à environ 80 000 euros. Sa demande d'aide porterait sur un montant inférieur à 10 000 euros.

Une « simple » demande d'explication ? Mais pourquoi de l'Elysée ?
Le conseiller culture de l'Elysée, qui en raison de ses fonctions connaît bien le secteur du disque, a donc essayé d'arranger cet humiliant revers.

Car pourquoi aurait-il simplement demandé une explication au directeur général de la SCPP, alors qu'il est notoire dans le milieu qu'elle n'accorde des aides qu'à ses membres, sauf rares exceptions ? Entre-t-il dans les attributions d'un conseiller du président de la République de savoir pourquoi le dossier de son fils a été refusé par un organisme indépendant ?

Très affirmatif sur ce point, ElectronLibre écrit :

« Dernièrement, la direction générale de la SCPP, contactée par le Château, s'empressa d'apporter toutes les garanties, que lors de la prochaine commission, l'affaire serait réglée dans le sens qu'il convient ».

Toutefois, selon Libération.fr, qui a contacté Yves Riesel le président de la société de production Abeille Musique et membre de la SCPP, « cela n'arrivera pas ». Rieser a longtemps siégé à la commission, et il la décrit comme « très formaliste, et cherchant toujours à distribuer les sommes de façon équitable ».

Il confirme qu'avec la crise du disque et l'augmentation du nombre de dossiers, « cela fait des mois et des mois que les aides sont réservées aux membres » de la SCPP. Et que rien n'empêche Pierre Sarkozy d'adhérer.

source:http://www.rue89.com/2009/11/07/apres-jean-un-coup-de-pouce-de-lelysee-pour-pierre-sarkozy-125100

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

Passez un bon week end !!!

noreply@blogger.com (cat) — Fri, 06 Nov 2009 16:00:00 +0000

Situation préoccupante à la centrale nucléaire de Tricastin

il y a 2 heures 58 min
Reuters

La situation est préoccupante à la centrale nucléaire de Tricastin, dans la Drôme,
où un incident a entraîné jeudi soir la suspension des opérations de maintenance, a déclaré un agent de la centrale.

Lors d'une opération de déchargement de combustible, une barre d'uranium est restée accrochée au système de maintien, a fait savoir EDF dans un communiqué.

L'incident qui a eu lieu sur le réacteur numéro deux a entraîné la suspension des opérations de maintenance. "Le bâtiment réacteur a été fermé de façon préventive et une surveillance continue mise en place", précise EDF.

Un incident similaire sur le même réacteur s'était produit en septembre 2008 et avait mis plus de deux mois à être résolu.

"Il faut croiser les doigts pour que l'assemblage ne tombe pas", a dit à Reuters un agent de la centrale, craignant pour la sécurité du personnel.

"Si un assemblage tombe et que la gaine du combustible se perce, il y aura une bulle qui va se former et on estime que les gens sur place peuvent absorber la dose annuelle (radioactive) autorisée en trois minutes", a-t-il ajouté.

Selon le réseau d'associations anti-nucléaires Sortir du Nucléaire, la situation est "périlleuse" au Tricastin.

"Pour la troisième fois en quelques mois, une barre de combustible se retrouve suspendue au-dessus du réacteur menaçant de causer un accident nucléaire", dit un communiqué où sont évoqués les deux incidents du Tricastin et un similaire survenu à la centrale de Gravelines (Nord).

Pour le réseau Sortir du Nucléaire, il est "stupéfiant" qu'une situation "aussi rarissime que dangereuse" puisse se reproduire. Cela illustre "la rapide dégradation du parc nucléaire français".

Selon EDF, "les équipes d'experts de la centrale travaillent avec les équipes d'ingénierie d'EDF et d'Areva pour stabiliser la position de l'assemblage et procéder à son décrochage et à son transfert".

Le groupe assure que l'expérience de l'an dernier lui a permis d'identifier rapidement l'anomalie.

Le directeur de la centrale, Laurent Delabroy, a précisé sur France Info que la cause de l'événement n'était toujours pas connue à la mi-journée.

EDF a averti l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) et les pouvoirs publics et a proposé de classer l'incident au niveau 1 de l'échelle internationale des événements nucléaires (Ines), qui culmine à sept.

Mathilde Cru et Muriel Boselli, édité par Laure Bretton et Sophie Louet

*ecrire ton article ici (supprime cette ligne)*

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

sarko lache rama.......

noreply@blogger.com (loran) — Thu, 05 Nov 2009 08:18:00 +0000

tu m'etonne!!
dans la série les querelles de l'ump:

Le président de la République estime que Rama Yade, secrétaire d'Etat aux Sports, a une "difficulté à s'insérer dans une équipe, quelle qu'elle soit", a-t-on appris mercredi 4 novembre auprès de l'Elysée.

L'Elysée accuse la secrétaire d'Etat aux Sports d'avoir "une difficulté à s'insérer dans une équipe." Et "maintenant, c'est la bagarre avec Roselyne Bachelot", assure-t-on. Matignon rappelle la règle du jeu : "On ne peut pas être au gouvernement et en opposition avec la ligne du gouvernement".

Le président de la République estime que Rama Yade, secrétaire d'Etat aux Sports, a une "difficulté à s'insérer dans une équipe, quelle qu'elle soit", a-t-on appris mercredi 4 novembre auprès de l'Elysée.

"C'est Nicolas Sarkozy qui a trouvé et promu Rama Yade mais il constate aujourd'hui sa difficulté à s'insérer dans une équipe quelle qu'elle soit", selon l'Elysée.
"Nicolas Sarkozy l'a retirée" du ministère des Affaires étrangères, où elle était secrétaire d'Etat aux Droits de l'Homme, "parce qu'elle ne se supportait plus avec (Bernard) Kouchner", le chef de la diplomatie, a-t-on ajouté.

"Maintenant, c'est la bagarre avec Roselyne Bachelot", son actuelle ministre de tutelle, "il y a un moment donné où il faut travailler en équipe ou alors, ce n'est pas possible", a également affirmé la même source.

"C'est une affaire sérieuse, le gouvernement de la France, ce n'est pas une affaire de caprice !", a-t-on ajouté.

Xavier Bertrand n'a rien vu

Le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand avait déclaré, après les couacs au sein de la majorité et de l'exécutif, qu'il "préfère les débats à l'absence totale de débat", ajoutant qu'il "n'a pas le sentiment" qu'il y ait "un problème Rama Yade".
Invité de l'émission "les questions du mercredi" sur France Inter, Xavier Bertrand a estimé que les débats dans la majorité "c'est pas nouveau".

Interrogé sur le point de savoir s'il y a un "problème Rama Yade", après le désaccord public entre la secrétaire d'Etat aux Sports et sa ministre de tutelle Roselyne Bachelot (Santé) il a répondu : "je n'ai pas le sentiment, non".
"Elle travaille, elle est au travail, Rama", a-t-il ajouté.

Au gouvernement et en opposition

François Fillon confirme pourtant qu'il existe bien "un problème Rama Yade." Le Premier ministre a déclaré à propos de la secrétaire d'Etat aux Sports qu'on ne peut "être au gouvernement" tout en étant en opposition avec la "ligne" défendue par l'exécutif, dans un entretien au Monde daté de vendredi.
"Lorsque l'on est secrétaire d'Etat, on est sous l'autorité d'un ministre. C'est contraignant, mais c'est la règle du jeu", dit-il, évoquant le cas de celle qui s'est opposée aux arbitrages de sa ministre de tutelle, Roselyne Bachelot, sur la question du "droit à l'image collective" des sportifs.
"On ne peut pas être au gouvernement et en opposition avec la ligne du gouvernement", insiste le Premier ministre, qui mardi s'en était déjà pris à la secrétaire d'Etat aux Sports lors de la réunion de groupe des députés UMP.
"Les membres du gouvernement sont porteurs de l'intérêt général, pas seulement des intérêts qui s'expriment auprès de leur ministère", dit-il encore.

(Nouvelobs.com)

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

MANIF !

noreply@blogger.com (cat) — Wed, 04 Nov 2009 15:32:00 +0000

Vu sur DEMOSPHERE

Manifestation des sans papiers

samedi 14 novembre a 14h

depart de denfer-rochereau vers le ministere de « l'identite nationale »

Après le « ministère de l'identité nationale »,
voilà le débat sur « l'identité nationale » : Où va le pays?

Après la rafle des réfugiés Afghans dans la jungle' de Calais, après la barbarie de la déportation vers un pays en guerre, après le lapsus révélateur quand il y en a un ça va, c'est quand il y en a beaucoup qu'il y a problème', aprè ;s la loi sur l'immigration choisie' qui permet de trier les étrangers comme des marchandises, après la chasse aux sans papiers traqués, piégés, expulsés, après l'insulte de racaille' adressée aux habitants des quartiers populaires, après le dénigrement qui discrimine la France, on l'aime ou on la quitte' visant les Fadela, les Rama, les Rachida, les Ozgur et les N'Guyen Français(e)s, voilà la grande interrogation sur l'identité Française' agitée en cette veille d'élections régionales par une droite de plus en plus aux abois. En effet les mimes trompeuses qui lui ont permis d'avoir la mainmise sur l'électorat xénophobe lepéniste font de moins en moins recettes.

Déjà le passé récent est rempli de délires qui montrent bien que le racisme, en plus d'être dans la loi un délit que l'on ne punit pas en France, c'est un « communautarisme » de « petit blanc ». Lisez vous mêmes : « Nous récusons l'image caricaturale faite de notre peuple qui serait xénophobe, mais il pourrait le devenir si on ne réglait pas le problème » François Léotard (UDF) Le Monde - 19 novembre 1997, Pierre André Taguieff du CNRS déclarait à la question « Islam et islamisme ? » : « Ce n'est pas la même chose, certes. Mais deux millions de musulmans en France, c'est deux millions d'intégristes potentiels », le même se fendait de « Face à une doctrine nationaliste forte, il faut repenser la nation à l'heure de la mondialisation, résorber le chômage, et réguler les flux migr atoires » ( dans l'Évènement du Jeudi du 20 au 26 fév. 1997), M. Jaques Soustelle dans le Figaro magazine du 14 mars 1990, il y a presque 20 ans, disait : « On ne peut assimiler que ce qui est assimilable », le 14 octobre 1993, M. Charles Pasqua (RPR) déclarait : « Le plus difficile pour le creuset français, c'est l'intégration des populations venues d'Afrique et notamment d'Afrique du Nord », M. Pierre Mazeaud (RPR) disait : « Hier d'origine européenne, la population est aujourd'hui d'origine extra-européenne. L'intégration est d'autant plus difficile », M. Christian Estrosi (UDF) dans un débat parlementaire de juillet 1993 : « D'une immigration européenne proche culturellement donc facilement assimilable, nous sommes passés à une immigration plus difficilement assimilable justement en raison de différences historiques et culturelles profondes ».

En fait une partie de la droite, manifestement celle qui est aujourd'hui au pouvoir ne fait que singer Le Pen et le Front National (FN), lequel n'a cessé de propager que « les africains...c'est l'invasion », que les « hôpitaux parisiens sont occupés aux trois quarts par des étrangers, laissant aux parisiens, et donc à tous les français, le seul droit d'aller consulter les sorciers de Ouagadougou »(Le Pen cité par Le Monde du 21/07/85), qu'il faut des « tribunaux spéciaux pour les étrangers », Le Figaro Magazine prétendait même révéler « pour la première fois les chiffres secrets (!?) qui dans les trente années à venir mettront en péril les identités nationales et détermineront le sort de notre civilisation »; « serons-nous encore français dans trente ans? » se demandait-il.

Même la gauche socialiste n'a pas échappé à cette dérive quand elle répétait que « Le Pen pose un vrai problème, mais apporte de fausse solution » ou « la France ne peut accueillir toute la misère du monde » (Michel Rocard).

La CNSP déclare que :

la nation, l'identité nationale est une catégorie historique de l'ère moderne qui n'est pas figée, fixée une fois pour toute, mais évolue en intégrant notamment un peuplement nouveau. Toute l'histoire de France le prouve et c'est ce qu'enseignait F. Braudel en disant q ue « la population Française est un tissu composé de plusieurs ethnies, de plusieurs peuples régionaux rassemblés, auxquels se sont joints, par les différentes immigrations depuis plus d'un siècle, des étrangers d'Europe ou de pays lointains ».

la seconde partie de sa définition est celle qui a été instrumentalisée par les élites pour diaboliser les Français et l'immigration les plus récents, celle issue des ex-colonies de la France : « tant d'immigrés ... ont réussi à faire naufrage sans trop de bruit dans la masse Française que l'on pourrait dire ..., que tous les Français... sont fils d'immigrés » (L'identité de la France, Arthaud, 1986).

en effet « l'assimilation forcée » a été un projet colonial Français vis à vis des peuples colonisés et qui a échoué. Donc la difficulté consiste justement dans le fait que les Français issus de la colonisation, ceux ghettoïsés dans les « banlieues » et dont les « pères » sont enterrés dans les cimetières des deux guerres mondiales transforment peu à peu la France en Nation multicolore, multiculturelle et multi-religieuse.

La laïcité est une conquête démocratique, progressiste dans une France alors « judéo-chrétienne » qui consiste dans la séparation entre l'Etat et la religion et qui à l'école s'appliquait aux programmes scolaires, aux locaux et aux adultes. Pourquoi donc vouloir l'appliquer de façon discriminatoire aux enfants des Français récents et de l'immigration récente de confession musulmane?

Le Président Sarkozy déclare que « la terre fait partie de l'identité nationale », alors les quartiers populaires font-ils partie de cette « terre d'identification »?

La devise Liberté, Egalité, Fraternité résulte de conquêtes démocratiques du peuple tant en 1789, 1793, 1871 lors de la Commune, 1936, dans la Résistance contre l'occupant Nazie et en 1968, etc. Mais à tous ces combats ont participé et payé un lourd tribut les immigrations successives.

Qui est plus « Français » entre l'Arm& eacute;nien Manouchian, le Polonais Politzer, le Malien Garang Kouyaté, tous fusillés par l'occupant Nazi et Pétain, Laval, Papon, Bousquet, etc. et tant d'autres Français collabos. Qui est donc plus « Français » entre De Gaulle, Möcquet, Duclos, Jean Moulin, Frachon, les dirigeants FTP et les « tirailleurs » musulmans ou bouddhistes morts pour la France? Qui peut se donner le droit de rayer de « l'identité Française » ces « étrangers » sans lesquels ceux qui délirent aujourd'hui hypocritement sur « l'identité menacée » ne seraient pas libres ?

La seule conclusion que l'on peut tirer de tout cela est : ce « débat sur l'identité nationale » reflète les résistances réactionnaires de l'élite gouvernante à ; accepter une France devenue de fait multicolore, multiculturelle et multi-religieuse. Cette provocation a un autre but : diviser les travailleurs de toutes couleurs, de toutes origines, de toutes cultures et de toutes religions, avec ou sans religion, avec ou sans papiers face à la broyeuse sociale patronale amplifiée par la crise systémique actuelle du capitalisme.

Voilà pourquoi la CNSP appelle à l'unité des travailleurs et du peuple de France, à l'unité des syndicats, des associations, des forces politiques pour dire : assez de poison raciste, nous voulons vivre ensemble dans l'égalité des droits pour tous :

Abrogation des lois racistes Pasqua/Debré/Chevènement/Sarkozy/Hortefeux/Besson - Arrêt de la c hasse à l'humain étranger et de la politique des quotas d'expulsions - Fermeture des Centres de Rétention - Arrêt des expulsions - Régularisation de tous les sans papiers - Suppression de l'appellation « Ministère de l'identité nationale » - Egalité des droits -

Fait à Paris le 1er novembre 2009

MANIFESTATION DES SANS PAPIERS

SAMEDI 14 NOVEMBRE A 14H

DEPART DE DENFER-ROCHEREAU VERS LE MINISTERE DE « L'IDENTITE NATIONALE »

Source : liste de diffusion des collectifs anti-délation, reçu le 3 novembre 12h

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

PUB !

noreply@blogger.com (cat) — Wed, 04 Nov 2009 15:16:00 +0000

http://www.walterretourenresistance.com/lefilm.html

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

Le vieux racolage !!

noreply@blogger.com (cat) — Wed, 04 Nov 2009 14:58:00 +0000

De toute manière, la synthèse des 'contributions' on la connait: ça sera "les basanés dehors !" , ça nous fait une belle jambe...

Identité nationale: le site internet officiel reprend des propos de personnalités sans leur accord

il y a 20 min
AP

Le site Internet gouvernemental du débat sur l'identité nationale reprend des propos de personnalités politiques sans l'accord des intéressés. Plusieurs d'entre elles demandent le retrait de ces reprises.

"L'accord des intéressés n'a pas été demandé car il s'agit de propos publics", expliquait-on mercredi au cabinet du ministre de l'Immigration, contacté par l'Associated Press.

Une déclaration de M. Mélenchon figure dans la rubrique "ils s'expriment", tout comme des reprises de propos de Ségolène Royal, Jean-Pierre Chevènement, François Bayrou ou Olivier Besancenot faisant référence à ce débat.

Contactés par l'Associated Press, les services de communication de François Bayrou et d'Olivier Besancenot ne cachaient par leur surprise, précisant que ni le président du MoDem, ni le porte-parole du NPA n'avaient donné leur accord.

Dans un communiqué diffusé mercredi, Jean-Luc Mélenchon dit avoir découvert "avec stupéfaction" que le site Internet du débat sur l'identité nationale reprenait sans son accord un texte extrait de son blog.

"Je n'ai pourtant jamais été sollicité pour cela et n'ai jamais souhaité apparaître sur le site concerné", ajoute M. Mélenchon. "Je refuse que mon nom et celui du Parti de gauche, qui est aussi mentionné, puissent être ainsi enrôlés au service de la communication gouvernementale", précise-t-il.

Le président du Parti de gauche explique avoir demandé au cabinet du ministre de l'Immigration Eric Besson "de retirer immédiatement ce texte et toute mention" de son nom et de celui de son parti, une demande "pour l'instant sans réponse".

Dans un communiqué, le NPA demande lui aussi le retrait des propos et du nom d'Olivier Besancenot.

"Ce procédé indigne est révélateur de la politique de M. Besson, serviteur zélé de N. Sarkozy, qui ne recule devant aucun moyen pour donner l'illusion d'un consensus sur un débat qui a pour fonction de rabattre vers l'UMP les électeurs qui seraient tentés de voter pour le Front national aux prochaines élections régionales", estime le NPA.

Le site Internet du grand débat sur l'identité nationale (http://www.debatidentitenationale.fr) a passé le cap des 100.000 visites et des 14.000 contributions, selon le ministère de l'Immigration qui a annoncé mercredi avoir augmenté le nombre de serveurs. AP

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

Débat identitaire à l'école

noreply@blogger.com (cat) — Wed, 04 Nov 2009 10:22:00 +0000

C'est la "bonne" idée du jour,débattre de l'identité nationale, et après des flics à la récré c'est ça?, de quoi calmer l'ambiance à coup sûr.

Luc Chatel va étendre le débat "identitaire" à l'école

il y a 45 min
Reuters

Le débat sur l'identité nationale souhaité par le gouvernement va être étendu à l'école, a annoncé le ministre de l'Education nationale Luc Chatel.

Ce débat a été lancé dans une partie des préfectures cette semaine par le ministre de l'Immigration Eric Besson, un ancien socialiste rallié à l'Elysée, qui entend discuter notamment de symboles comme la Marseillaise ou le drapeau et de la laïcité.

La gauche a fait savoir qu'elle n'y participera pas car, selon elle, cette concertation est une diversion et une manoeuvre politique ayant pour but de capter les voix extrémistes et de semer le trouble dans l'opposition.

Luc Chatel a annoncé que les écoles seraient concernées. "Oui, nous allons participer. Moi-même, je vais participer", a-t-il dit sur I-telé.

Il a annoncé que les débats identitaires se dérouleraient dans le cadre de l'éducation civique, sans autres précisions. "Je fais totalement confiance aux enseignants en la matière", a dit le ministre.

Le premier secrétaire du PS Martine Aubry a par ailleurs confirmé mercredi que le Parti socialiste ne participera pas au débat, qu'elle qualifie de "malsain".

"Ce ne sont pas ceux qui cassent cette France qui doivent nous donner des leçons d'identité nationale, ce sont les Français qui leur demandent des comptes (...) Je crois que c'est un débat malsain", a dit Martine Aubry sur RTL.

Elle estime que c'est le contexte d'une rentrée difficile pour la majorité, avec nombre de difficultés, de revers et des polémiques internes, qui explique le lancement de ce débat.

"Comme d'habitude à droite, quand on échoue, au lieu de se poser des questions et de changer de cap, on revient vers les vieilles recettes, l'immigration, l'identité, l'insécurité", a dit Martine Aubry.

L'identité de la France n'est pas religieuse, ethnique ou culturelle, selon elle. "L'identité de la France, c'est l'appartenance à des valeurs communes", estime la dirigeante socialiste.

Elle affirme n'avoir aucune divergence avec l'ancienne candidate socialiste Ségolène Royal qui, de son côté, a déjà appelé son parti à participer au débat car, de son point de vue, il ne faut pas laisser le monopole de la discussion identitaire à la droite.

Thierry Lévêque, édité par Pierre Sérisier

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

L' UMPschhh ! se dégonfle

noreply@blogger.com (cat) — Tue, 03 Nov 2009 15:06:00 +0000

L'UMP a perdu plus de 40 000 adhérents, mais chut !
Par Julien Martin | Rue89 | 03/11/2009 | 13H21

Cachez ce chiffre que je ne saurais voir. Au dernier pointage, l'UMP compte officiellement 228 740 adhérents à jour de cotisations, soit le même niveau qu'à l'automne dernier, mais nettement moins qu'au mois de janvier, lorsque le secrétaire général du parti majoritaire, Xavier Bertrand, revendiquait 270 000 adhérents.

C'est un « confidentiel » du Figaro qui a révélé ce chiffre jeudi dernier. « La rubrique du Figaro porte bien son nom », note au passage Politique.net, « l'information est restée confidentielle », alors même que le chiffre des adhérents PS à jour de cotisations avait fait le tour des médias fin septembre, lorsque Libération écrivait qu'il était descendu à 64 000 (il est depuis remonté au-dessus de 90 000 après la consultation militante du 1er octobre).

Surtout que l'UMP s'éloigne allègrement de l'objectif fixé par Xavier Bertrand, quand il avait été installé en grandes pompes à la tête du parti, le 24 janvier :

« Nous atteindrons et dépasserons les 500 000 adhérents en 2012. »

On comprend mieux pourquoi le parti n'a pour une fois pas fait de communiqué, ou pourquoi le bloc qui indiquait le nombre de militants quasiment en temps réel a disparu de la page d'accueil du site de l'UMP depuis quelques mois.
« C'est décidé, je rends ma carte »

Après le soutien massif apporté par les caciques de la majorité à Frédéric Mitterrand pris dans la tourmente de ses écrits, la défense aveugle par les mêmes de l'élection/nomination de Jean Sarkozy à la tête de l'Epad a fini par écoeurer une frange des adhérents UMP.

Certains ont demandé leur radiation, comme le montre cette revue des commentaires réalisée le 20 octobre par LeMonde.fr :

Nicolas R : « On ne peut défendre l'indéfendable, justifier l'injustifiable, sinon on rentre dans un système autocratique dans lequel le chef a le droit de faire ce que bon lui plaît. Après dix-sept ans, pour la première fois, j'envisage de ne pas renouveler mon adhésion. »

Maxime C : « Jeune actif, issu des “quartiers populaires” comme on dit, j'ai adhéré en 2007 pour soutenir Nicolas Sarkozy. J'ai même eu quelques responsabilités aux Jeunes Pop'. Je croyais en sa vision du travail, du mérite et de la modernisation de la politique, nationale et internationale. (…) Mais maintenant Sarkozy, c'est décidé, je rends ma carte, et nous sommes nombreux de mes amis à faire de même… »

Philippe L : « Je suis militant, UMP… enfin je l'étais jusqu'à lundi dernier où j'ai demandé à la fédération de Gironde de me retirer définitivement de leurs fichiers. J'ai toujours voté à droite. Pour les municipales de 2008 j'ai pris ma carte. Je croyais bien faire. »

Dupont-Aignan et Villepin à l'affût

Pendant ce temps, les opposants à droite au parti présidentiel se frottent les mains. Notamment Nicolas Dupont-Aignan, qui s'est réjouit mi-octobre dans Le Parisien des « cinquante adhésions » enregistrées ces derniers jours par son parti, le plutôt discret Debout la République, « d'ex-militants UMP écoeurés par le double langage de Sarkozy ».

Quant à la présidente du Club Villepin, Brigitte Girardin, elle a confié à Rue89 qu'il comptait plus de 4 000 membres et s'est fixé pour objectif d'atteindre 100 000 adhérents fin 2010 :

« A la Maison de l'Amérique latine [mardi dernier, ndlr], nous avons enregistré plus de 200 adhésions. Et 312 le lendemain ! Il y a un vrai mouvement. »

D'autant que Le Figaro précise pour l'UMP qu'il ne s'agit que de « chiffres officiels » et que « certains, rue de La Boétie [siège du parti, ndlr], assurent que le nombre de militants est en deçà des 200 000 ».

Ce n'est pas la première fois que ce chiffre est sujet à caution. Le 21 mars 2008, Patrick Devedjian, alors secrétaire général, annonçait « 109 239 adhérents UMP à jour de cotisations ». Difficile dès lors de croire qu'il avait grimpé à 270 000 à l'automne dernier, d'autant qu'il n'y a pas eu d'élections entre les deux dates, toujours sources d'adhésions. A moins que ce ne soit grâce aux tongs UMP distribuées sur les plages en été…

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

EPR ce qu'il faut savoir

noreply@blogger.com (cat) — Tue, 03 Nov 2009 14:40:00 +0000

Merci à BAM auxilliaire :-) !

20MIN
L'EPR peut-il vraiment être dangereux?
Créé le 03.11.09 à 15h15
Mis à jour le 03.11.09 à 15h15 |

DECRYPTAGE - Le réacteur de 3ème génération est pointé du doigt. On vous explique pourquoi...
Qu’est-ce que l’EPR?
Un réacteur nucléaire de 3ème génération, développé par Areva et Siemens depuis 1992.

Comment fonctionne-t-il?
Avec une technologie déjà existante. Conçu pour une durée de vie minimale de 60 ans, l'EPR utilise une technique déjà éprouvée, celle des réacteurs à eau sous pression («Pressurised water Reactor»), les plus répandus dans le monde.

Quelle différence alors avec les anciens réacteurs?
Plus économe. L'objectif est de produire plus d'électricité avec moins de combustible nucléaire: plus puissant (1.650 mégawatts), l'EPR offre un meilleur rendement (35% de plus) que les réacteurs à eau sous pression actuels. Selon ses concepteurs, il consomme, à production constante, 17% de combustible de moins qu'un réacteur de 1.300 MW et génère 30% de déchets radioactifs en moins.

Et pour la sécurité?
Sur le papier, elle est forte. Elle a été renforcée avec la multiplication des systèmes de sauvegarde chargés de refroidir le coeur du réacteur en cas de défaillance et la mise en place d'une coque de protection en béton censée résister à la chute d'un avion. Une cuve en béton, appelée «cendrier», a aussi été aménagée pour confiner la matière radioactive en cas de fusion du coeur.

Mais pourquoi les autorités de sûreté nucléaire de trois pays ont émis des réserves?
Car il y a des risques. Le problème touche le «cerveau du réacteur», c’est-à-dire les deux systèmes de contrôle (celui qui gère le système et celui qui assure sa sécurité). Normalement, ils doivent être indépendants l’un de l’autre. Là, ce n’est pas le cas. Les autorités trouvent qu’il y a une trop grande interconnexion. «L'indépendance de ces systèmes est importante. En effet, si un système de sûreté est appelé à servir en cas de perte d'un système de contrôle, alors ces deux systèmes ne doivent pas faillir simultanément», soulignent les autorités de sûreté du nucléaire française (ASN), britannique (HSE/ND) et finlandaise (STUK).

C’est le seul problème de sécurité sur ce réacteur?
Non. Pour Stéphane Lhomme du Réseau sortir du nucléaire, contacté par 20minutes.fr, ce réacteur est «un véritable dinosaure, conçu au début des années 1990 et qui comporte des failles de sûreté». Outre les failles de système commande, le responsable du Réseau souligne que le réacteur «n’a pas été conçu pour résister à un crash d’avion».

Y’a-t-il déjà des EPR en service?
Non. Quatre réacteurs sont actuellement en construction. Le premier, lancé en Finlande en 2005, a connu de nombreux problèmes. Il devait voir le jour en 2009, finalement, on mise plutôt sur 2012. Deux EPR sont également en projet en Chine.

Et en France?
Un en construction. En France, un EPR est en chantier à Flamanville, dans la Manche, depuis décembre 2007, pour une mise en service prévue en 2012. Le président Nicolas Sarkozy a confirmé fin janvier la construction d'un deuxième réacteur EPR à Penly (Seine-Maritime).
Oriane Raffin avec agence

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

Rebelote ! Sarko en doublage de lui-même

noreply@blogger.com (cat) — Sun, 01 Nov 2009 17:26:00 +0000

La vidéo initiale a disparu à la demande de Canal+ donc la revoici :-)

Discours de Sarkozy : il n'y aurait pas de l'écho?
envoyé par LePostfr. - L'actualité du moment en vidéo.

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

Mobilisation contre la longueur des peines et l’isolement carcéral du 2 au 8 novembre

noreply@blogger.com (cat) — Sun, 01 Nov 2009 17:16:00 +0000

Vu HNS-info

Source / auteur : Ban public
Mobilisation contre la longueur des peines et l’isolement carcéral du 2 au 8 novembre

mis en ligne mercredi 28 octobre 2009 par jesusparis

COMMUNIQUÉ DE PRESSE DE L’ARPPI (Association pour le respect des proches de personnes incarcérées)

SEMAINE DE MOBILISATION DU 2 AU 8 NOVEMBRE 2009 CONTRE LA LONGUEUR DES PEINES ET L’ISOLEMENT CARCÉRAL

LA PEINE DE MORT N’EST PAS ABOLIE, ELLE EST PRONONCÉE DANS LES TRIBUNAUX ET APPLIQUÉE DANS LES PRISONS

LA PRISON TUE les prisonniers condamnés à quinze, vingt, trente ans de réclusion, les prisonniers condamnés à des peines incompressibles, les prisonniers condamnés à perpétuité : « En 1981, les socialistes n’ont pas aboli la peine de mort ; ils ont juste supprimé la guillotine et remplacé la peine de mort par l’enfermement jusqu’à la mort. » Des prisonniers de la centrale de Lannemezan

LA PRISON TUE les prisonniers enfermés dans les quartiers d’isolement (QI) et les quartiers disciplinaires (QD) : « Les uns prennent des cachets et coulent à pic, les autres font peur à l’administration pénitentiaire parce qu’ils sont perçus comme inoxydables et en quête de vengeance. » Christophe, depuis le QI de La Santé, « Les isolés se retrouvent dépossédés de tout ce qui donne normalement un sens à la vie. » Docteur Dominique Faucher

LA PRISON SUICIDE de plus en plus de prisonniers : « Des femmes, des hommes sont humiliés, interdits, niés. Cela a pour conséquence le taux important de suicides en prison. » Une prisonnière de la maison d’arrêt des femmes de Fleury-Mérogis

LA PRISON TUE les prisonniers malades, même quand ils sont libérés juste avant de mourir : « Mourir en prison est le sort le plus infâme que puisse vivre un être humain. Moyen de gestion de la précarité et de la pauvreté, la prison devient également un lieu de répression des maladies mentales et un mouroir pour des milliers de détenus atteints de maladies incurables. » Des prisonniers de la centrale d’Arles en Août 2001

LA PRISON TUE toute une génération de jeunes : « Le pouvoir sait que ces mômes sont une génération perdue ; il n’a rien à leur proposer, donc il doit gérer le problème. » Un prisonnier de la centrale de Saint-Maur

LA PRISON TUE les proches et les familles des prisonniers : « Sept ou huit décès en un an, dont on n’entend pas parler dans la grande presse ; sept ou huit proches de prisonniers suicidés. Nous sommes condamnées par l’ombre des barreaux, la distance qui nous sépare de quarante minutes de parloir, l’appréhension qui nous talonne parce que la prison, c’est la prison. » Une mère de prisonnier

À l’initiative de l’ARPPI, la mobilisation du 2 au 8 novembre fédère des prisonnières et prisonniers, des familles, des proches, des groupes, des associations et des individus qui se battent contre la prison pour attirer l’attention de tous sur la mort lente des prisonniers condamnés à de longues peines ou à la perpétuité, et sur la torture blanche de l’isolement carcéral. Cette semaine nationale (Paris, Marseille, Toulouse, Saint-Etienne, Lyon, Valence, Grenoble, Châlons-sur-Saône...) de débats, d’ateliers, de projections et de concerts s’achèvera à Paris par une marche qui partira de la place de la Bastille dimanche à 14 heures.

Conférence de presse du mercredi 4 novembre 2009 au CICP 21, ter rue Voltaire, Paris 11ème à 11 heures (métro Rue des Boulets)
ABOLITION
des longues peines, des peines de sûreté, de la rétention de sûreté et de la perpétuité

APPLICATION
du rapprochement familial et affinitaire

ABOLITION
des mitards et des quartiers d’isolement

LIBÉRATION
de tous les prisonniers malades et handicapés

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

Hosto blues

noreply@blogger.com (cat) — Sun, 01 Nov 2009 16:57:00 +0000

Vu sur LE GRAND SOIR
31 octobre 2009
Hôpital : comment créer un marché qui n’existe pas
Le Monde diplomatique

Le système de santé français hybride (financement public, distribution publique et privée) a longtemps montré sa supériorité sur le système anglais, pour l’essentiel étatique, et sur le système américain, majoritairement privé. Cependant, l’augmentation annuelle régulière du coût de la santé, atteignant 11 % du produit intérieur brut (PIB), contre 9 % en Angleterre et 16 % aux USA, impose une régulation. Le tout est de savoir laquelle.

Par André Grimaldi

De façon surprenante par ces temps de crise, c’est la régulation par le marché, à l’américaine, transférant une partie des coûts de la collectivité vers les ménages, qu’ont choisie nos dirigeants. En effet, pour les néolibéraux qui inspirent le gouvernement, seul le marché libre où chacun achète selon ses moyens permet d’assurer l’adéquation entre l’offre et la demande solvable, et seule la concurrence permet d’obtenir la qualité au moindre coût. Quant à la productivité des professionnels, elle ne peut être stimulée que par l’intéressement financier et la précarisation de l’emploi. Le « new management » industriel, associant recentrage de l’activité sur le « cœur de métier », rotation des tâches et mobilité des agents, permet la souplesse nécessaire à l’adaptation. Bref, le merveilleux modèle France Télécom !

Qu’importe que le marché ne puisse pas répondre au cahier des charges de la santé — utilité sociale, qualité élevée et moindre coût —, comme l’ont montré toutes les expériences historiques, pour la simple raison que l’usager n’est pas un consommateur éclairé qui a choisi d’être malade, mais une personne plus ou moins affaiblie, plus ou moins angoissée, dont les besoins sont potentiellement illimités, ce qui rend le marché totalement manipulable. La seule question qui vaille est : comment appliquer ce projet mercantile au système de santé français ?

D’abord, en changeant le vocabulaire : ne dites plus médecins ou infirmières mais « producteurs de soins » ; ne parlez plus de patients ou d’usagers mais de « consommateurs » ou de « clients » ; ne dites plus « répondre aux besoins de la population » mais « gagner des parts de marché » ; ne parlez plus de dévouement ou pire de sacerdoce, mais de « gains de productivité » et de « travail à flux tendu » — d’aucuns ont fait le calcul qu’une consultation de patients sidéens n’est rentable que si elle ne dure pas plus de 12 minutes ; ne dites plus salaire ou indemnité mais « part variable à l’activité ». Vous verrez : au début on sourit, puis on s’y fait, et, en le répétant suffisamment, on finit par le penser.

Mais comment créer un marché qui n’existe pas ?

D’abord, en mettant en place un financement par un pseudo prix de marché administré (la tarification par pathologie dite à l’activité ou T2A), et surtout en imposant une convergence des tarifs (sorte de prix uniques), d’abord intra-sectorielle (entre tous les hôpitaux confondus), puis inter-sectorielle (public-privé), comme le réclame à corps et à cris la Fédération de l’hospitalisation privée (FHP) (lire « Traitement de choc pour tuer l’hôpital public », Le Monde diplomatique, février 2008). Cette convergence intersectorielle avait été reportée à 2018 sous la pression du mouvement des personnels soignants médicaux et paramédicaux des hôpitaux publics en avril dernier. Mais, cédant au lobbying des cliniques privées commerciales et revenant sur la parole donnée, Mme Roselyne Bachelot a décidé de la mettre en place progressivement, dès 2010. « A titre expérimental », bien sûr.

Ensuite, en supprimant, dans la loi « hôpital, patients, santé et territoires » (HPST) adoptée en juillet 2009, les trois secteurs — hôpitaux publics, hôpitaux privés à but non lucratif participant au service public PSPH, et cliniques privées commerciales ; ils sont rassemblés sous le joli nom d’« établissements de santé », ce qui permet ensuite à la ministre de prétendre constituer, sous la houlette des agences régionales de santé (ARS), « un grand service public unifié de santé ». Tout l’art de la communication est dans l’« unifié », qu’il faudrait traduire par « vente à la découpe des missions de service public » : à Bourgoin-Jallieu (Isère), par exemple, ce « partenariat public-privé » s’est soldé par l’octroi en mai 2009 d’un nouveau scanner à la clinique privée malgré une activité bien supérieure de l’hôpital public.

Légitimement, le président du groupe privé Générale de Santé, M. Frédéric Rostand, se félicite que la loi HPST ait « ouvert plus largement les missions de service public aux établissements de santé privée, notamment la formation des internes et des chefs de clinique ». M. Jean Loup Durousset, président de la FHP, célèbre pour « les dysfonctionnements sévères » de sa maternité à l’enseigne « Bien naître » (rapport de la Direction régionale des affaires sanitaires, avril 2009), prétend que quatre cent cinquante cliniques privées sont prêtes à accueillir des internes. Le but de ces cliniques commerciales est tout simplement d’accueillir des internes en fin de cursus et d’assurer ainsi le recrutement de leurs futurs chirurgiens.

Résultats de cette politique : à l’Assistance publique de Paris (AP-HP), on parle de la suppression de 4 500 emplois, dont 500 emplois médicaux, d’ici 2012 ; le directeur des hôpitaux civils de Lyon, M. Paul Castel, a fait savoir que, pour retrouver l’équilibre financier, « il faudra vendre l’immobilier, diviser par quatre les investissements, rationaliser la logistique, spécialiser les dix-sept hôpitaux, ne remplacer que un départ sur quatre pour le personnel administratif, un sur deux pour le personnel médico-technique et trois sur quatre pour les soignants » (Le Figaro du 17 août 2009). Pendant ce temps, la Générale de Santé se félicite d’avoir investi 220 millions d’euros en 2008 et autant pour 2009, et d’avoir accueilli quatre cent cinquante praticiens dans les dix-huit derniers mois.

En réalité, nous sommes au milieu du gué. Les concepteurs du projet avancent pas à pas. Première étape en 2004. On nous a dit : le paiement à l’activité sera progressif et ne dépassera pas 50% du budget hospitalier — « T2A à moins de 50 % » —, délégation des pouvoirs de gestion aux médecins, augmentation de l’activité. Deuxième étape en 2008 : T2A à 100 %, cogestion entre les médecins et l’administration, amélioration de « l’efficience ». Troisième étape en 2009 : loi HPST, fin de la cogestion — vous êtes là pour obéir au directeur —, plafonnement des emplois et donc réduction de l’activité. Très vite, nous allons connaître la quatrième étape : changement de statut des médecins hospitaliers qui vont devenir contractuels (comme les directeurs d’hôpitaux). Puis la cinquième : changement de statut de l’hôpital public, qui deviendra un établissement privé à but non lucratif, et changement de statut pour les personnels nouvellement embauchés.

Parallèlement, « pour sauver la Sécu », il est prévu d’augmenter ce qui reste à la charge des patients (franchises, forfaits, augmentation des tarifs des mutuelles, etc …), puis de transférer la gestion du financement des affections longue durée (ALD) aux mutuelles et aux assurances privées, au nom de l’amélioration de la qualité des soins grâce à des « contrats qualité personnalisés » négociés entre les assureurs et les professionnels.

On peut imaginer une sixième étape, avec la fin du monopole de la Sécurité sociale, et une septième, avec l’abrogation de l’Objectif national de dépense de l’Assurance maladie (ONDAM), qui fixe à ce jour le montant du budget public national de la santé. Désormais les tarifs seront libres, fixés par la concurrence « non faussée » sur le marché, qui sera d’ailleurs un grand marché européen. Ainsi pourra naître un nouveau système de santé, véritable coproduction franco-américaine ayant gardé du système français la CMU et le financement des cas les plus graves par la collectivité, et ayant pris au système américain la gestion par les assureurs privés du marché rentable de la santé : un cauchemar pour les médecins et pour les malades, un rêve pour les assureurs et les « nouveaux manageurs ».

André Grimaldi.

http://www.monde-diplomatique.fr/2009/11/GRIMALDI/18457

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

Croiser les fichiers ? oui c possible et ça va devenir légal

noreply@blogger.com (cat) — Sun, 01 Nov 2009 16:26:00 +0000

RUE89
Woerth crée sa propre police et ouvre ses fichiers à l'Intérieur
Par Antonin Grégoire | Universitaire | 01/11/2009 | 16H11

Une nouvelle politique sécuritaire est en marche : s'attaquer aux trafiquants et à l'économie souterraine des quartiers en utilisant les agents du fisc pour saisir les biens de ces petits malfrats.

Au niveau juridique, la nouvelle loi Wasserman en ce moment débattue au Parlement va permettre de « frapper le caïd de banlieue au portefeuille » avec droit de saisie des biens dès la phase d'enquête préliminaire ou de flagrant délit. L'Etat pourra aussi vendre les belles voitures confisquées beaucoup plus vite, évitant au contribuable de payer les frais de fourrière et au passage se refaire un peu de beurre en revendant de la Cayenne bien mal acquise. Tout cela ressemble presque à de la bonne idée alors où est le piège ?

Le piège c'est que cette politique va dépasser de loin toutes les paranos qu'on a pu faire sur Edvige ou Christina. Pas de décret du dimanche cette fois ci mais un discret protocole d'accord que viennent de signer Brice Hortefeux et son collègue du budget Eric Woerth.
40 agents du fisc déployés

Ce protocole va déployer tout un dispositif. Ce sont ainsi 40 agents du fisc qui vont être répartis sur 43 sites sensibles dans 17 départements pour épauler les forces de police. Avec un comité national de pilotage pour chapeauter et un comité local dans chaque département où se trouve au moins un quartier sensible. En fait Hortefeux est discrètement en train de mettre la main sur les fichiers et les pouvoirs d'investigation des agents du fisc.

Car les limiers de Bercy ont des pouvoirs d'enquête très étendus, bien plus puissants que ceux des policiers. Il y a les informations personnelles que leur envoie le contribuable dans sa déclaration, et puis il y a les fichiers… Des fichiers sur les comptes bancaires, le patrimoine, les droits de succession, les caisses de retraite, les hypothèques, les entreprises, la taxe d'habitation, le train de vie.

Les agents du fisc ont aussi le droit de croiser avec les bases de données d'autres administrations comme la sécu par exemple. Condition de ces pouvoirs hallucinants qui entrent parfois en contradiction avec la Cnil ou avec la convention européenne des droits de l'homme : les agents du fisc sont astreints au secret professionnel.
Un croisement des fichiers du fisc et de la police

C'est ce secret professionnel que Woerth et Hortefeux sont en train de faire sauter en douce :

« Les règles du secret professionnel seront aménagées. Les forces de sécurité disposeront, ainsi, d'informations de nature fiscale et les agents de l'administration fiscale auront communication par les agents et les officiers de polices d'informations leur permettant de mener des actions de lutte contre la fraude. »

Objectif avoué : pouvoir croiser les fichiers du fisc et de la police. En clair ça risque assez rapidement de donner ça :

* Nous avons un individu « d'origine géographique » nord-africaine (nouveau fichier PASP du ministère de l'intérieur)
* On va aller vérifier son compte en banque (fichiers du fisc)
* Conclusion du ministre de l'Intérieur : un euro dans la poche d'un arabe ça va, c'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes…

Une nouvelle police créée par Bercy

Le protocole a été signé le 23 septembre 2009. Promis juré limité aux méchants caïds des méchantes banlieues. Hortefeux déclarait cependant dès le 1er octobre dans une conférence à ses préfets :

« Nous examinons d'ores et déjà la possibilité de généraliser ce dispositif. »

Sans rire. Un simple protocole pour ruiner les libertés du citoyen les plus élémentaires c'était un peu illégal. Qu'on se rassure, les textes levant définitivement le secret professionnel entre le fisc et la police arriveront dans les deux prochains mois.

C'est un beau cadeau que fait Woerth à Hortefeux. Evidemment pas gratuit. La contrepartie c'est qu'Hortefeux va laisser Bercy créer sa propre police. Woerth est en train de mettre sur pied un service spécial du budget, les Officiers Fiscaux Judiciaire (OFJ).

Ce seront des agents du fisc mais avec des supers pouvoirs de police judiciaire (perquisitions, gardes à vue, commission rogatoire internationale et même écoutes et infiltration). Les textes doivent passer en Conseil des ministres le 14 novembre selon la Tribune. Officiellement pour s'occuper du montage très complexe, du paradis fiscal, de la très grosse fraude etc.
Hortefeux cède à Woerth

Evidemment, tous les services nécessaires existent déjà aux douanes, à l'Intérieur, à la Justice et les organes de liaison avec Bercy existent aussi. Une nouvelle police spéciale de Bercy c'est pour que Woerth puisse récupérer les grosses affaires prestigieuses et internationales pendant qu'Hortefeux va s'amuser avec du petit caïd de banlieue. Un nouveau service, c'est aussi toujours utile pour garder le contrôle sur ce qu'on va contrôler (et éviter qu'on aille ennuyer certaines personnes par exemple).

N'importe quel autre ministre de l'Intérieur, avec moins d'humour mais deux sous d'instinct politique, eut bataillé bec et ongle pour éviter de voir un tel monstre de service lui échapper. Alliot-Marie avait réussi, un temps, à bloquer la folie mégalomaniaque du ministre du Budget.

Hortefeux, lui, cède à Woerth en échange d'un accès indirect aux fichiers de Bercy pour lutter contre la petite frappe de banlieue. C'est un peu se couper le bras pour avoir du chocolat. Hortefeux n'est pas le premier sarkozyste à s'asseoir sur la démocratie et rogner les droits du citoyen. Mais le faire pour en plus se tirer une balle dans le pied, voila une véritable innovation.

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

Nadine Morano à Rama Yade : "On se tait, ou on s'en va"

noreply@blogger.com (loran) — Sun, 01 Nov 2009 16:02:00 +0000

Invitée sur Canal+, dimanche 1er novembre, la secrétaire d'Etat à la famille, Nadine Morano, s'en est pris à l'attitude de sa collègue, Rama Yade, coupable à ses yeux d'accumuler publiquement les désaccords avec la ligne gouvernementale. "Lorsqu'on n'est pas d'accord, on fait un choix, soit on se tait, soit on s'en va", a-t-elle lancé.

Invitée sur Canal+, dimanche 1er novembre, la secrétaire d'Etat à la famille, Nadine Morano, s'en est pris à l'attitude de sa collègue, Rama Yade, coupable à ses yeux d'accumuler publiquement les désaccords avec la ligne gouvernementale. "Lorsqu'on n'est pas d'accord, on fait un choix, soit on se tait, soit on s'en va", a-t-elle lancé.

Mme Morano réagissait aux propos de la secrétaire d'Etat au sports sur la fin des avantages fiscaux accordés aux sportifs de haut niveau, voté par le Parlement cette semaine. Mme Yade s'est publiquement opposée à cet amendement, le jugeant "dangereux", alors que sa ministre de tutelle, Roselyne Bachelot, le défendait.bb

"OU ON FERME SA GUEULE, OU ON DÉMISSIONNE"

"Quand on n'est pas d'accord avec la politique menée par le gouvernement, c'est simple : 'ou on ferme sa gueule, ou on démissionne', vous connaissez l'adage", a-t-elle poursuivi, reprenant à compte l'expression de Jean-Pierre Chevènement. A noter que le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, s'était également opposé à cet amendement, demandant à ce qu'il soit supprimé lors du passage du texte au Sénat.

Autre dossier sur lequel Nadine Morano a critiqué Rama Yade, les régionales, où la benjamine du gouvernement est accusée de jouer trop "perso". "Quand vous faites de la politique, vous le faites dans une stratégie collective, notamment d'ailleurs, en ce qui concerne les régionales", a estimé Mme Morano. Rama Yade avait déclaré son intention de se présenter dans les Hauts-de-Seine, refusant une place dans le Val d'Oise. Il faut mettre "le meilleur joueur là où il doit être, à sa place", a martelé Nadine Morano, persuadée que Rama Yade "apportera une valeur ajoutée n'importe où"

LEMONDE.FR

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^

Jeudi Noir occupe l'hôtel de la marquise de Sévigné

noreply@blogger.com (loran) — Sat, 31 Oct 2009 21:01:00 +0000

«A tous ceux qui semblent croire que Tout va très bien madame la Marquise» sur le front du logement, l'association Jeudi Noir fait un pied de nez. Pour marquer le début de la trêve hivernale des expulsions locatives, une quarantaine de militants occupent ce samedi l'hôtel particulier du XVIIe siècle, où est née.
.. la marquise de Sévigné, situé place des Vosges, dans le IVe arrondissement parisien.

«A tous ceux qui semblent croire que Tout va très bien madame la Marquise» sur le front du logement, l'association Jeudi Noir fait un pied de nez. Pour marquer le début de la trêve hivernale des expulsions locatives, une quarantaine de militants occupent ce samedi l'hôtel particulier du XVIIe siècle, où est née.

.. la marquise de Sévigné, situé place des Vosges, dans le IVe arrondissement parisien.

L'association a coutume d'attirer l'attention sur la crise du logement par des occupations symboliques de bâtiments aussi vastes que vides. Elle a choisi ce lieu appartenant à société civile immobilière (SCI) parce qu'il est «inoccupé depuis 1965 et régulièrement rénové pour rien», explique Julien Bayou, un militant de Jeudi Noir, un nom choisi en référence à la journée du Krach de 1929 à Wall Street. Une façon aussi pour le collectif de se reloger après avoir été invités à évacuer l'immeuble du 14 passage de la Bonne-Graine , dans le XIe arrondissement.

Trois ans de combat contre les loyers prohibitifs

Outre l'entrée dans la trève des expulsions, Jeudi Noir entend aussi marquer le troisième anniversaire de ses premières actions visant à dénoncer la cherté des loyers et la bulle immobilière. «Adoma (ex-Sonacotra) et la mairie de Paris tardent à concrétiser leurs engagements en matière de relogements», commente Jeudi Noir «alors que le ministère du logement et l'ambition d'en finir avec le mal-logement ont disparu avec Benoist Apparu», le secrétaire d'Etat au logement.

Présente sur les lieux «à titre personnel», Corine Faugeron, l'adjointe au maire du IVe en charge de l'économie solidaire, a regretté que l'on soit «incapables de loger nos étudiants sauf les plus fortunés». Stéphane Roques, un jeune travailleur, a estimé «scandaleux que des bâtiments pareils soient vides, habiter ici même cinq jours, ça permettrait de dormir au chaud».

afp

un article propulsé par TORAPAMAVOA :

http://torapamavoa.blogspot.com Clikez LIRE LA SUITE ci dessous pour lire la suite de l'article...^^