ToreO.no

FrP lyver, blir sinte og mener franskmenn er kriminelle

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Fri, 03 May 2013 08:01:00 +0000

På NRK Kveldsnytt igår ble FrPs nestleder tatt i løgn (se her: Kveldsnytt). Men Per Sandbergs nese vokser ikke av det, men han blir sint igjen.

Hele den pinlige seansen dokumenteres også godt på denne bloggen: Jødeparagrafen del 2. FrP sin uærlighet

Saken dreier seg kort oppsummert om at FrP 1. mai foreslo at:

Politiet kan med hjemmel i Politilovens paragraf 7 stanse romfolk på landegrensen fordi man av erfaring vet at disse menneskene bryter den alminnelige ro og orden og samtidig er det bevist at mange bedriver kriminalitet.

Når så alle politiske partier i Norge, inkludert Høyre, tok sterk avstand for innføring av en ny "jødeparagraf", har tydeligvis FrP forsøkt å jukse ved å endre teksten de la ut dagen før (og som NRK Kveldsnytt så elegant gjengir i innslaget). Den nye teksten bringer hele forslaget langt inn i parodien, tross dets tragiske utgangspunkt. Nå skal FrP be Politiet stanse organiserte grupper av både romfolk, bulgarere og franskmenn (sic!) fordi man av erfaring vet at disse menneskene bryter den alminnelige ro og orden og samtidig er det bevist at mange bedriver kriminalitet (se her).

Hva er så en organisert gruppe med feks franskmenn? Fotball landslaget? Jeg er enig i at Ribery ser ut som en tvilsom type, men det er vel noe overilt å be Politiet stanse ham og det franske landslaget med både Benzema, Varane og Evra ved grensen fordi FrP mener det bevist at mange franskmenn bedriver kriminalitet i Norge?

- Posted using BlogPress from my iPad

Arbeiderpartiet vil satse på havrommet

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Mon, 22 Apr 2013 07:07:00 +0000

I min tale til landsmøtet i Arbeiderpartiet, ba jeg partiet løfte ambisjonen om å erobre havrommet med forskning, ny kunnskap, bedre forvaltning og teknologi. Les talen her: Norge må erobre havrommet

Jeg er derfor svært glad for at landsmøtet sa seg enig og vedtok sterkere formuleringer i det nye partiprogrammet. Dette gir enda større trykk på planene om å bygge et nytt havromslaboratorium i Norge. Les mer om planene og prosjektet her: Ocean Space Centre

Her er et utdrag:

(...)Norge skal være en ledende drivkraft i kunnskapsutviklingen, og realisere målet om å ha verdensledende kompetanse innenfor områdene der vi har særlige fortrinn. Tilgang til førsteklasses vitenskapelig utstyr er av avgjørende betydning for at Norge også i fremtiden skal være en ledende kunnskapsnasjon.

Norske fagmiljøer og selskaper knyttet til maritim sektor, olje/gass, og fiskeri/havbruk, har gjort Norge til en av verdens fremste kunnskapsnasjoner innen havromsteknologi. Våre fortrinn innen dette området må videreutvikles med framtidsrettet infrastruktur og laboratorier for å sikre fremtidig verdiskapning og vekst knyttet til Norges enorme havressurser, men også for å bidra med kunnskap- og teknologiutvikling for å løse verdens store utfordringer knyttet til mat, klima og energi.(...)

Og her:

* Satse spesielt på strategiske områder der Norge skal ha forskningsmiljøer i internasjonal toppklasse knyttet til næringsklyngene på disse områdene.

* Bidra aktivt til å sikre fremtidsrettet infrastruktur og laboratorier for avansert, anvendt forskning og utvikling innen havromsteknologi og andre områder der Norge har særskilte fortrinn.

Les hele det nye partiprogrammet her: Vi tar Norge videre

- Posted using BlogPress from my iPad

Norge må erobre havrommet - landsmøtetale

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Thu, 18 Apr 2013 18:31:00 +0000

Kjære landsmøte!

Norge har i generasjoner vært en maritim stormakt. Det skyldes ikke minst vår avhengighet av havet, kombinert med langsiktig tenkning og marinteknisk kunnskap, teknologi og kompetanse.

Nær 70 prosent av jordens overflate er dekket av hav. Omlag 80 prosent av verdenshavene er dypere enn 3.000 meter. Det dypeste området for menneskelig aktivitet idag er Tobago-feltet på 2900 meters dyp i Mexico-gulfen. Disse svære havoverflatene og de enorme dypene, er det som kalles for havrommet. Og der spesielt USA har forsket og skapt teknologi for å erobre verdensrommet, har Norge vært en stormakt i havrommet. Både når det gjelder skipsfart, fiskeri/havbruk, olje/gass og god miljøforvaltning. Likevel er det slik at det internasjonalt er forsket mer på verdensrommet enn på havrommet.

Vi vet at vi blir 2 mrd flere mennesker på jorda, samtidig som økt press på land- og matjord, klimakrisa og energimangel vil redusere jordas evne til å produsere nok mat og energi på landjorda.

Grensene for det globale uttaket av villfisk er nådd, og har vært stabilt de siste 50 årene. Det betyr at verdens behov for proteiner må dyrkes i havet. Men foreløpig mangler vi god nok kunnskap og god nok teknologi for dekke etterspørselen fra en økende befolkning på en miljøforsvarlig måte.

Kjære landsmøte! Det er i havrommet vi kan finne svarene og ressursene som kan bidra til å løse de globale utfordringene knyttet til mat, energi og klima.

Det pågår nå et internasjonalt kappløp om havrommet. Norge er fortsatt en stormakt, men det er ikke en selvfølge at vi vil beholde denne posisjonen i framtida. Skal vi beherske våre store havområder, må vi utvikle ny kunnskap og ny teknologi.
Det omfattende forskningsprosjektet "Et kunnskapsbasert Norge" skriver at Norge er i besittelse av tre såkalte "globale kunnskapsnav" – områder der vi har en sterk posisjon og særlige fortrinn. De tre områdene er offshorenæringen, maritim næring og sjømatnæringen. Alle tre er direkte knyttet til havrommet.

Marinteknisk forskning og utvikling har vært avgjørende for utvinningen av olje/gass, skipsfart, fiskeri/havbruk og god miljøforvaltning av havrommet. Forskningen har gitt viktige bidrag til utviklingen av Norge som en stormakt innen disse områdene, og ikke minst til nasjonens økonomiske utvikling.

Kjære landsmøte! Derfor er det nødvendig at Norge fortsetter å bygge kunnskap og utvikle teknologi for havrommet.

Selv om 2/3 av kloden er dekket av vann, vet vi sannsynligvis mer om verdensrommet enn vi vet om havrommet. Mange av svarene på framtidas ressursutfordringer vet vi ligger i havet, derfor må vi forske mer på havet. Norge har kunnskapen, rikdommen og beliggenheten som skal til. Vi har et ansvar for å bidra til nye kunnskaps- og teknologi-gjennombrudd. Da trenger vi enda mer avanserte, dype og attraktive laboratorium.

Vi vil ta Norge videre, derfor er dette en sak for Arbeiderpartiet å løfte. For framtidig verdiskaping, for svar på de store utfordringene og for å erobre nye områder i det enorme havrommet som omslutter kysten vår.

- Posted using BlogPress from my iPhone

NRK Dagsrevyen er unyanserte om fastlandsforbindelser

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Mon, 08 Apr 2013 18:51:00 +0000

Om de omlag tilsammen 9000 menneskene som bor på Hitra og Frøya ikke hadde hatt veiløsninger for å eksportere de 230 000 tonene med laks, måtte de hver og en ha spist 25,5 tonn laks i året. Det sier seg selv at all denne laksen må eksporteres, og da nytter det ikke med en simpel fergeløsning.

Sendte denne mailen til NRK Dagsrevyen etter oppslaget om fastlandsforbindelser idag:

NRK Dagsrevyen hadde i dag et oppslag hvor de sauser sammen likt og ulikt om utviklingen i øysamfunn som får fastlandsforbindelse. TV-innslaget gir inntrykk av at fastlandsforbindelser nærmest er penger ut av vinduet, og det nyanserer lite. På kartet som presenteres, er feks Hitra og Frøya i Sør-Trøndelag plottet inn, tross nesten 10 prosent befolkningsvekst på disse øyene. Dette er opplysninger som Dagsrevyen allerede har, for tallene er skrevet inn på kartet i nettsaken som NRK har lagt inn, om du trykker på Hitra og Frøya, men Dagsrevyen vil kanskje ikke forvirre seerne med for mye fakta? (Nettsaken: Folk flytter fra øyene tross milliarder til bru)

Hitra og Frøya, lik mange andre øysamfunn og kystkommuner sørger for svære eksportinntekter fra havbruk til landet vårt hvert år. Bare fra Hitra og Frøya alene går det 12 400 vogntog(!) fulle av laks hvert år. Dette tilsvarer omlag 230 000 tonn laks (2012) til en eksportverdi av 7 mrd kroner.

Dette er inntekter til landet vårt som finansierer langt mer enn fastlandsforbindelsen til disse øyene (hvor befolkningen forøvrig har betalt bompenger også). Kanskje finansierer deler av disse pengene også deler av NRK, som bør være langt mindre opptatt av vinkling og mer opptatt av å fortelle samfunnet dere formidler til, hvordan vi i dette landet er gjensidig avhengige av hverandre.

Norge er steinrikt på naturressurser fra, i og under havet. Disse ressursene må det bo folk i nærheten av om vi skal kunne høste dem. Skal det bo folk der, må det legges til rette for det, blant annet gjennom gode veiløsninger. Om de omlag tilsammen 9000 menneskene som bor på Hitra og Frøya ikke hadde hatt veiløsninger for å eksportere de 230 000 tonene med laks, måtte de hver og en ha spist 25,5 tonn laks i året. Det sier seg selv at all denne laksen må eksporteres, og da nytter det ikke med en simpel fergeløsning.

Norge tjener på at vi har levende lokalsamfunn der vi høster av naturressursene. I samspill med kunnskapsmiljøene og servicefunksjonene i byene gjør dette Norge til et særdeles vellykket og rikt land. NRK bør formidle dette bedre, framfor en ensidig framstilling med kritikk av verdifulle og svært lønnsomme samferdselsprosjekter langs kysten vår.

Det finnes nok av reportasjer hvor sentrale media nærmest drukner i sin egen navlelo i beskrivelsen av landet nord for Sinsen-krysset, om ikke NRK skal begynne med det samme.

Mvh
Tore O. Sandvik
Fylkesordfører
Sør-Trøndelag

- Posted using BlogPress from my iPad

Kvinnene gjør Norge til et historisk rikt land

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Mon, 08 Apr 2013 08:57:00 +0000

Forbereder meg til fylkenes kontaktmøte med Regjeringen i Bergen imorgen og overimorra.

Jeg skal blant annet kommentere Regjeringens perspektivmelding. Om du ser på Norges enorme nasjonalformue, ser du at gjenværende olje og gassressurser, samt Statens Pensjonsfond Utland utgjør kun 8 prosent av verdien. Dette er 1/10 av den viktigste ingrediensen av vår formue; arbeidskraften vår, som utgjør 81 prosent av nasjonalformuen.

Da er det lett å forstå verdien av at Norge har historisk høy sysselsetting og ikke minst at vi samtidig har lykkes med å lage velferdsordninger som gjør at vår kvinner både velger å få barn, men samtidig går ut i arbeidslivet. Ingenting øker formuen vår mer enn det.

Hadde Norge hatt sysselsettingsandel blant kvinnene på nivå med resten av Europa, ville vi hatt 200 000 færre yrkesaktive. Sosialdemokrati funker!

Se kort film i lenka her:
Norges nasjonalformue

Høyre er fortsatt Høyre, men kan bli verre

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Tue, 19 Mar 2013 13:18:00 +0000

Høyre er fortsatt Høyre, men etter valget kan du fort våkne opp til et Norge hvor Høyre er blitt langt mer enn det de lovte. Ikke minst når de skal bli enige med FrP. Erna Solberg har aldri lagt skjul på at hun ønsker å kopiere det Sverige som Høyres søsterparti Moderatarna har skapt siden de vant valgene der.

Moderatarna samarbeider mot sentrum av svensk politikk, Høyre skal samarbeide med FrP. I Sverige er arbeidsledigheten blant unge 25 prosent, og den øker. Det har vært en stortstilt satsing på kommersielle skolekonserner istedenfor fellesskolen, og stadig flere kommersielle omsorgskonsern har tatt over den offentlige omsorgen. Det går an å bli veldig rik på fellesskapets skattepenger, bare det legges til rette for det.

I Sverige har de kuttet i sykelønnen, selv om Moderatarna framstilte seg som velferdsstatens store beskytter før valgene. Ikke ulikt det Høyre nå gjør når de pynter seg til valg her hjemme. Men det slår sprekker. Nå foreslår mektige Oslo Høyre at du må betale for å bli syk (VG: Høyre-forslag om 70 prosent lønn på sykedager). Og selv om resten av partiledelsen later som om de er imot dette forslaget, vet vi - som du også kan se i filmen under - at de raskt omdefinerer virkeligheten for å gjennomføre den politikken de egentlig står for - bare de vinner valget.

I Rissa kommune vant Høyre valget med FrP og kuttet ut eiendomsskatten. Nå sier de opp ansatte for å dekke inn kuttene. Både lærere og andre ansatte har fått oppsigelsesbrev i posten. Skattekutt gir velferdskutt når budsjettene skal gå opp.

Da Høyre styrte landet med Kristin Clemet som utdanningsminister sist, startet hun en massiv kommersialisering av norsk skole. Bare i Trondheim godkjente hun at 2/3 av plassene innen studiespesialisering i byen skulle være innen kommersielle skolekonsern, istedenfor i den offentlige skolen. Stikk i strid med fylkeskommunens høring og Utdanningsdirektoratets anbefaling. Heldigvis vant vi rødgrønne valget og fikk stanset vedtaket før det ble gjennomført. Med det berget vi også flere videregående skoler utenfor Trondheim i fylket fra nedleggelse og/eller færre fagtilbud.

Om Høyre og FrP vinner valget, skal de bli enige. Høyre varsler skattekutt på 25 mrd i året, FrP vil kutte 100 mrd. Summen av dette blir neppe 10 mrd i skattekutt for de som har mest. Det blir vel et sted i mellom. Da hjelper det lite med lovnader om fortsatt lønn om du uheldighvis blir syk, eller fortsatt satsing på fellesskolen. Resultatet blir kutt i velferd og kombinert med å slippe kommersielle konserner til innen helse, omsorg og skole, forsvinner flere av pengene våre til utbytte for aksjonærene i multinasjonale konserner, og mindre penger går til vår felles velferd.

Høyre er Høyre, og vil sannsynligvis være mer enn det sammen med FrP. Det er ingen grunn til å tro på løftene om at de skal føre Arbeiderpartipolitikk om de vinner valget. Vi vil oppleve minst det samme som de har opplevd i Sverige - Erna Solbergs favoritteksempel på hvordan hun vil styre Norge.

Hør mer om hvordan Høyre har kopiert Moderatarnas retorikk og politikk her:

En liten politisk kommentar i anledning dagen...

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Tue, 19 Feb 2013 14:54:00 +0000

Vinterens vakreste eventyr åpner igjen

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Tue, 19 Feb 2013 07:53:00 +0000

Idag åpner Rørosmartnan igjen. Det må være vinterens vakreste eventyr. Dessverre får jeg ikke vært der i år, men for noen år siden fikk jeg æren av å åpne martnan i kaldt og vakkert vintervær på Malmplassen, mens sledene langveisfra kom inn.

Se film fra martnan nederst.

Her er åpningstalen:

Åpning av Rørosmartnan

Det er noe eget ved å ankomme Bergstaden til martna en vinterdag i februar, mens snøen knirker tørt og kaldt under skoene og klarværet gjør at briljansen i Vinter-Norges fjelljuvél glitrer enda sterkere imot deg. Det er i sannhet et ferdaminne og syn å hvile sjela si på.

Den gang da de starta opp for over 150 år sia, var martnan et europeisk stormarked med omsetning av opptil ti tusen skinn, samtidig som det på det meste camperte nesten 1500 hester på og ved Hittersjøen. Det sies at vatnet om våren fikk Cognac-farge på grunn av all hestemøkka. I det karrige bergverkssamfunnet var det behov for tilførsel av et mangfold av varer. Både til livsopphold, og til sjølve bergverksdrifta.

Så i ei tid uten veger, hva var vel mer praktisk, tross kaldvær og vinter, å ta i hest og slede fatt for å få frakta fram varene på vinterføre til markedet i Røros. De kom fra alle himmelretninger. Og den gang - som nå kom svenske fôrbønder langveisfra med hest og slede til martnasåpning.

Dagene på Rørosmartnan fylles med alt fra konserter, dans, spell, revyer, lokalt håndverksarbeid, martnasboder, mat og drikke, fest og moro, fra morgen til sen, sen kveld.

Det siste er en vel beskrevet tradisjon fra tidlige martnasår i Rullan Går av Ludvig Saxe, skrevet i 1904:

Rullan går, rullan går
Ryssen full og førkja kåt
Rullan går, rullan går..

Det er kaldt - men varmt når du står der i vinterhammen på en fullsatt Malmplass under selveste martnasåpningen, mens forventningene og ulmingen i glørne fra Bergstadens over hundreogfemtiårige Martnashistorie luner deg i påvente av å flamme opp til en ny martnasfest.

Du kan stå der og la Rørosvinterns stillfarne napp i kinnbein og øreflipper, akkompagneres av dempede hovslag fra ankomsten av dagers ferd med hest og slede fra Sverige og Østerdalen, mens du sakte lulles inn i historiens puls-slag. Kanskje er det ekkoet fra hyttklokka og tidligere martnas-ståk du hører romle i bakgrunnen?

Her kan du se årets video for Rørosmartnan:

- Posted using BlogPress from my iPad

Verdens tynneste og sterkeste materiale

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Mon, 11 Feb 2013 15:40:00 +0000

Grafén er rent karbon, ett atom tykt, hardere enn diamant og 200 ganger sterkere enn stål. I tillegg er det bøyelig. Det eneste som slipper igjennom grafén er vann. I tillegg leder grafén varme og strøm bedre enn noe annet metall. Med andre ord er grafén nærmest som et materiale fra en film om superhelter eller science fiction. Se filmen under om hvilke egenskaper og hvilke muligheter grafén gir menneskeheten.

Det morsomme er at det også ved NTNU i Trondheim har utviklet seg miljøer og etterhvert selskaper som skaper nye muligheter med grafén. Forskere ved NTNU har som de første i verden greid å lage halvledere på grafén. Forskerne har startet selskapet CrayoNano (les mer om selskapet og oppfinnelsen på sidene deres).

CrayoNano har fått 1 million i støtte fra NTNU Discovery, som er en finansieringsordning rettet mot potensielt kommersialiserbare forskningsresultater fra NTNU. Vi i Sør-Trøndelag Fylkeskommune er med og finansierer ordningen i fellesskap med NTNU, Nord-Trøndelag Fylkeskommune og Sparebank1 SMN. NTNU Discovery tildeler prosjektmidler etter søknad på inntil 1 million kroner. En ekstern gruppe (tildelingskomité/jury) bestående av seks erfarne, profesjonelle, uavhengige aktører vurderer og beslutter tildeling av støttebeløp.

Nylig vant CrayoNano også DnBs Innovasjonspris Region nord.

Her er en videosnutt som beskriver grafén: Graphene: The Next Tech Revolution?

Nordområdene vinner kampen om framtida...

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Sat, 09 Feb 2013 08:50:00 +0000

Professor i geografi Laurence C. Smith ved UCLA har skrevet en interessant bok om fire sterke trender som forsterker nordområdene som strategisk og økonomisk område. Boka heter The World in 2050: Four Forces Shaping Civilization's Northern Future, og finnes både i paperback og i Kindle-versjon på Amazon.

De fire drivkreftene som gjør nordområdene viktigere er befolkningssammensettingen og - veksten, naturressurser, globalisering og klimaendringene.

Jeg anbefaler boka, men enklere er det selvfølgelig å høre professoren forelese om temaet. The National Academy of Sciences (forøvrig etablert av President Lincoln i 1863) har en interessant forelesningsserie som heter Distinctive Voices liggende på YouTube, og der finnes også et foredrag av Laurence C. Smith fra september 2012.

Du kan se det her:

Trøndelagsmøtet 2013 om naturressurser

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Thu, 10 Jan 2013 14:52:00 +0000

Kjære Trøndelagsmøte!

Desembertallene i 2012 viste at arbeidsledigheten i Trøndelag er historisk lav, og sysselsettingen er historisk høy. Altså; aldri før har så store deler av befolkningen i Trøndelag vært i arbeid, og sjelden har så få som søker arbeid ikke fått det. På tirsdag vil det komme nye tall som viser at eksporten fra Trøndelag er "all-time high".

Samtidig er utsiktene formidable. Befolkningsvekst, velferdsutvikling, kraftforsyning og et offensivt næringsliv driver fram beslutninger om nye investeringer. Fram mot 2020 planlegger trønderske kommuner, kraftselskaper, fylkeskommunene og statlige aktører å investere rundt 50 mrd kroner i Trøndelag. Mellom 15-20 mrd på transport og samferdsel, og det er før vi har fått se Nasjonal Transportplan.

Bare i Trondheim vokser befolkningen fram til 2030 med en størrelse som Bodø. I Trondheimsregionen samlet vokser befolkningen i samme periode med 100 000, eller like mye som det bor folk i Kristiansand. Dette krever boliger, vegutybygging, kollektivtrafikk, skoler, barnehager, sykehjem og idrettsanlegg.

I tillegg bygges det boliger, skoler, sykehjem, omsorgsboliger, fylkesveger og statlige veger flere steder i regionen, samtidig som det planlegges ny kraftlinje over Fosen og nye vindmølleparker.

Og så skal det bygges en ny kampflybase på Ørlandet innen 2017. Den koster minst 5 mrd kroner, og det må bygges boliger og annen sosial infrastruktur for å ta imot en befolkningseksplosjon i tilknytning til kampflybasen og dens ringvirkninger.

Bygge og anleggsbransjen går altså på høygir og omsetter nå for omlag 20 mrd kroner i året i Trøndelag. Da er det bekymringsfullt at sentrale aktører innen denne bransjen går konkurs. Det betyr mindre konkurranse, færre forslag til gode løsninger på oppdragene og stor fare for langt høyere priser og at vi får bygget og anlagt mindre enn det vi har behov for. Derfor har jeg bedt Fylkesrådmannen i Sør-Trøndelag om å ta initiativ til en skikkelig analyse og samordning av de offentlige aktørene i regionen, slik at vi kan bidra sammen med bygge- og anleggsbransjen til å sikre et byggemarked med god konkurranse, robuste aktører og ikke minst – riktig pris og kvalitet på de oppdragene som skal gjennomføres.

Samtidig som regionen går på høygir, skjer det mye utenfor kysten vår i vest. For to dager siden møtte Statoil i Olje og energidepartementet med plan om å bygge ut Aasta Hansteen-feltet i Norskehavet, med tilhørende ny rørledning – Polarled. Samlet sett utgjør utbyggingen og røret en investering på over 55 mrd kroner, og kan igjen bidra til å realisere andre utbygginger som Linnorm- og Zidane-feltet som samlet koster omlag 30 mrd kroner.

Petroleumsbransjen bruker nå omlag 60 mrd kroner hvert år i Norskehavet alene på investeringer og operasjonelle kostnader. Dette øker til 100 mrd kroner i året fra 2017. Hver eneste dag er Adresseavisen full av flotte og fargerike jobbannonser fra norsk olje- og gassnæring som etterspør ingeniører og andre ansatte, og samtidig etablerer mange selskaper seg nært NTNU og Høgskolene våre for å få tilgang på nyutdannet arbeidskraft for å ta del i åpningen av Barentshavet, hvor investeringene også kommer til å øke sterkt framover.

For det er ikke bare oljeselskapene som går godt. Mange av de bedriftene som leverer til oljebransjen gjør det også meget sterkt. De skaper nye løsninger og konkurrerer nå og vinner store kontrakter internasjonalt med løsninger de har utviket i Norge.

Hjernekraftverkene våre i Trondheim produserer forskning, kunnskap og teknologi som legger grunnlag for innovasjon og nyskaping i bedrifter over hele regionen. Og bare teknologibransjen alene omsetter for over 10 mrd per år i Trondheimsregionen.

Når vi legger til at trøndersk landbruk både bidrar til å opprettholde bosetting nært naturressursene våre, samtidig som de skaper ringvirkninger rundt seg, vet vi at omsetningen innen landbruket er omlag 6 mrd kroner med over 20 000 ansatte om du regner med ringvirkninger.

Trøndersk skogbruk omsetter for omlag det samme, og den fantastiske nyheten om at Sødra Cell gjenoppstår som Mayr Meinhof Karton etter at de tar over alle aksjene og vil satse på fabrikken i Follafoss, er det bare å ta av seg hatten for et fabelaktig arbeid blant involverte aktører lokalt og på fylket. Skogressursen er en viktig verdiskaper i Trøndelag, og har potensialet for å være det og også vokse på sikt.

Kollektivtrafikken i Trondheim ønsker feks å kjøre på biogass, og snart kan det skje gjennom en kombinasjon av havbruksnæringa og skognæringa. Biokraft AS planlegger en fabrikk som skal lage biogass på Skogn basert på avfall fra laksenæringa og skognæringa. Da blir bussene i Trondheim utslippsfrie! Den produserbare skogressursen i Trøndelag representerer feks en bioenergimengde på 180 TWh, og den årlige tilveksten utgjør omlag 5 TWh.

Trøndelag kan bli ledende i Norge innen grønn transportsektor. Det er gode forutsetninger i regionen for dette – vi har bioressurser fra oppdrett, landbruk og skog, og vi har teknologimiljø. Dette kan dere høre mer om på en av parallellsesjonene under Trøndelagsmøtet.

I det hele tatt er vi i en unik situasjon i Trøndelag:

Vi er nærmest selvforsynt med fornybar, miljøvennlig vannkraft (i normalår mangler vi 1 TWh), mens det eksporteres det en energimengde som tilsvarer omlag 600 TWh fra Norskehavet (fem ganger den norske vannkraften), i form av olje og gass i året. Vi er mer enn selvforsynt på mat fra både havet og jorda. Vi har mye flott natur og levende lokalsamfunn som er attraktive for reiseliv. Vi har et fabelaktig Universitet og høgskoler som sikrer tilgang på ungdommer, ny kompetent arbeidskraft og forskning.

Flott natur, spredt bosetting med tilgang til unike lokaltradisjoner og mat - er også en ressurs med stor verdi i form av reiseliv. Pilegrimsturismen vokser også jevnt og trutt. Husk at det er ikke lange tiden det tar å fly fra Stockholm, København, Amsterdam eller London til Værnes og dermed tilgang til Trøndelags mange reiselivsdestinasjoner.

Men paradoksene oppstår når vi hever blikket og ser ut over våre nærområder; nylig nedjusterte Sverige, med 20 prosent ungdomsledighet sine vekstprognoser for 2013. Europa er i en dyp, dyp krise:

Fylkesutvalget i Sør-Trøndelag kom for litt over en måned siden hjem fra studietur til Brussel. Der hørte vi om en stadig dypere krise og voksende arbeidsledighet i Europa. Over 26 millioner er arbeidsledige i Europa, det er flere enn det bor i Norden! I Spania har 350 000 måttet flytte fra husene sine de siste årene og de økonomiske utsiktene neste år er verre enn i år. Over 50% av ungdommene i Hellas og Spania er arbeidsledige. Dette vil selvfølgelig påvirke oss i Norge siden Europa er markedet vi eksporterer mesteparten av våre varer til.

Europa har stor ungdomsledighet, og samtidig færrest unge som andel av befolkningen, samtidig som de har størst utgifter bundet til velferd og pensjoner. Afrika har flest ungdommer som kan gå inn som yrkesaktive som andel av befolkningen, og så kommer Asia og Latin-Amerika. Konkurransen fra fremvoksende økonomier blir tøff i årene som kommer og demografi blir en viktig faktor.

Verdens fire største økonomier er nå - rekkefølge:
1. USA
2. Kina
3. Japan
4. Tyskland

Men om du samler EU som en felles økonomi, er EU tross problemene fortsatt verdens største marked og økonomi. Det er Norges viktigste eksportmarked, og det vil være blåøyd å tro at ikke vi kommer til å merke det om krisen blir langvarig.

Størst av alle utfordringer er likevel miljøkrisen; Analyser viser at landjordas biokapasitet, altså evnen til å produsere mat,vil stupe de neste tiårene. En økende befolkning belaster kloden i jakt på mat og siden 2008 har flesteparten av verdens befolkning bodd i byer. Byene ligger der matjorda er best, og byene vokser kraftig verden over.

Klimakrisa kan nok forlenge vekstsesongene i nord, for eksempel her i Trøndelag, men først og fremst ødelegger hetebølger, oversvømmelser og forørkning jordbrukskapasiteten. I tillegg forurenser menneskelig aktivitet mye av landjorda.

Kampen om naturressursene hardner til. Mange spår kriger om tilgang til rent vann, men foreløpig merker vi først og fremst spesielt at Kina posisjonerer seg i alle verdensdeler for å sikre seg tilgang til energi, proteiner og mineraler.

Verden blir 2-3 mrd flere mennesker før veksten flater ut rundt 2050. Nå er vi 7 milliarder, da jeg ble født var vi ca halvparten (brukte nesten 10 000 år på å nå 2,5 mrd).

Denne befolkningsveksten i verden og etterspørselen fra Kinas voksende økonomi og de såkalte BRIKS-landene (Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika), vil påvirke en råvaretung region som Trøndelag. Etterspørselen etter mat, metaller og energi vil fortsatt øke.

Kina kjøper nå opp naturresssurser over hele verden. De kjøpte nylig Toromocho-fjellet på 4600 moh i Peru fordi det er fullt av kobber, men de jakter på råvarer for å dekke etterspørselen innenlands for å løfte den resterende 1 mrd med mennesker ut av fattigdommen. Dette gjør de overalt i verden. I Latin-Amerika. I USA, i Canada i Afrika og på sitt eget kontinent.

Dette driver opp råvareprisene, enten det er proteiner, energi eller mineraler. Det er ikke tilfeldig at det igjen har blitt interessant med gruvedrift i Trøndelag. Prisene øker og Trøndelags naturressurser blir dermed mer interssante. I Sør-Trøndelag har vi tatt initiativet til en regional mineralstrategi for å kartlegge ressursene våre bedre. Næringsministeren skal snart legge fram en nasjonal mineralstrategi, vi ønsker å være pådrivere regionalt.

Befolkningsveksten på 2-3 milliarder nye verdensborgere gjør også at det blir flere munner å mette: Verdens matvareorganisasjon sier at økt matproduksjon må skje i havet gjennom oppdrett – fordi:
- Villfiskbestandene er fullt utnyttet
- Det er mangel på ferskvannsressurser
- Det er mangel på jordbruksareal i en verden med økende miljøproblemer og en voksende befolkning.

Langs kysten vår gjør vi nettopp det, og Frøya, Hitra og Ytre Namdal er verdensledende innen havbruk; I en merd på 156 meter i omkrets er det like mange kilo laks som vekten av 1500 levende okser - likevel er 95% av volumet i merden vann. Det finnes få proteiner som dyrkes på en mer effektiv og miljøvennlig måte enn dette.

Verden kan ikke mettes med laks alene, men verden kan mettes ved hjelp av oppdrettsteknologi som utvikles i Trøndelag. Trøndelag med sin industri og sine FoU-miljøer har bedre forutsetninger enn noen annen region i verden til å ta dette videre. Vi har ansvar for å bidra - vi må øke produksjonen, men vi kan ikke gjøre det om dette medfører mer rømt laks og lus som dreper villaksen - derfor trenger vi nye løsninger, ny kunnskap og ny teknologi.

Felles for alle disse næringene er at om vi skal lykkes med å videreutvikle dem, trenger vi levende lokalsamfunn og sterke velferdskommuner. Det må bo folk nært naturressursene våre om vi skal høste av dem. Distriktspolitikk i Norge er ikke romantiske forestillinger om å bo på bygda, tusle rundt i bunad og spille munnharpe. Å sikre levende lokalsamfunn nært de ressursene vi høster er politikk for verdiskaping.

Perspektivene er annerledes når du bor i nærheten av de ressursene du foredler, enn når du bor langt unna. Alt for mange tror tyngdepunktet for norsk verdiskaping foregår i hovedstaden, som så subsidierer landet forøvrig. Det stemmer selvsagt ikke. Norsk verdiskaping er et vekselspill mellom de som høster naturressursene rundt omkring i landet, kunnskapsmiljøene og det som foregår høyere opp i verdikjedene, gjerne i byene og hovedstaden. Oslo finansierer ikke resten av landet og norsk "distriktspolitikk", slik vi litt for ofte får inntrykk av. Setter du opp en mur rundt Oslo, ville nok kloremerkene heller ha vært på innsiden – enn på utsiden.

Oppfatningen om at Oslo finansierer resten av landet kommer kanskje av at statistikkene skriver verdiene på hovedkontorene som i stadig større grad flyttes til Oslo. Det mest alvorlige med en slik sentralisering er ikke at statistikkene fordekker om hvor grunnlaget for verdiskapingen i Norge faktisk skjer, men at strategiske beslutninger i større grad tas langt unna i miljøer som ofte tenker likt, og som har andre perspektiver om muligheter og utvikling enn vi har utover landet. Tålmodigheten for å stå igjennom tøffe tider er ofte mindre jo lenger du er fra produksjonen også. Å sikre lokalt eierskap og beslutningskompetanse er derfor viktig å stå vakt om, slik at ikke alle beslutninger sentraliseres. Denne kampen blir tøffere av at flere sentrale aktører tror og mener verdiene oppstår i hovedstadsområdet. Vi trenger miljøene i hovedstaden, men forståelsen for hvordan norske naturressurser foredles og bosetting nært dem danner grunnlaget for norsk rikdom og velferd, er for liten.

Trøndelag er rik på naturressurser og nærheten til kunnskaps- og teknologimiljøene i Trondheim gir oss ekstra muligheter. Trondheimsregionen vokser forholdsmessig raskest i landet og Trondheim er fortsatt den mest populære studiebyen i Norge. Samspillet mellom Trondheim og miljøene rundt i regionen gir tilgang til nye, kreative løsninger, kunnskap og moderne teknologi for våre bedrifter og offentlige virksomheter. Vi jobber mye med legge til rette for slike koblinger og møteplasser gjennom ulike virkemidler, men kanskje bør også kommunene i regionen i enda større grad gjøre seg lekker for potensielle innbyggere blant de over 30 000 studentene ved NTNU og høgskolene.

Mye går bra i Trøndelag og vi har store muligheter, men det finnes også utfordringer. Dette har vi invitert flere til å belyse idag og imorra.

Ny Grammy-nominasjon til TrondheimSolistene

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Thu, 06 Dec 2012 07:00:00 +0000

Igjen blir TrondheimSolistene nominert til Grammy! Det er vel sjette gangen, tror jeg. Intet mindre enn imponerende. I mellomtiden kan vi nyte samspillet med Katzenjammer i årets julelåt. Den får vi høre mye, regner jeg med.

Hør den her:

Dagens outfit IV

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Wed, 07 Nov 2012 11:47:00 +0000

Dagens antrekk er inspirert av 332 valgmenn.

Cleveland, Ohio kan rocke Presidentvalget imorgen

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Mon, 05 Nov 2012 12:11:00 +0000

Rock&Roll Hall of Fame, Cleveland

I Cleveland, Ohio, ligger verdens rockemuseum. Storebroren til Rockheim i Trondheim, som har hatt god kontakt med og lært mye av både Cleveland Rock&Roll Hall of Fame og fra EMP Live i Seattle, da museet ble planlagt og bygget. I Cleveland stemmer innbyggerne massivt på Demokratene og Obama. Hvor massivt kan avgjøre Presidentvalget.

Obama vant Ohio med 262 000 stemmer i 2008, det var nesten akkurat det samme stemmerflertallet som han hadde i Cuyahoga fylke (258 000 stemmer mer).

Skal du følge med på Presidentvalget i detalj, bør du se etter oversikter som viser resultatene i følgende fylker i Ohio:

Cuyahoga fylke i nord ved sjøene, hvor Cleveland ligger. Obama vant altså med nesten 39%-poeng mer enn McCain her i 2008. Han bør vinne med noenlunde samme margin i år for å kompensere for de fylkene som ligger utenfor de store byene i Ohio, noe som kan bli vanskelig fordi Republikanerne som styrer Ohio har innskrenket muligheten for å forhåndsstemme ifht tidligere valg (faktisk!).

Franklin fylke, hvor hovedstaden Columbus ligger. Her vant Obama med nesten 21%-poeng i 2008.

Lucas fylke, hvor Toledo ligger. Her vant Obama med omlag 70 000 stemmer i 2008.

Lorain fylke, som er nabofylke til Cuyahoga, vant Obama med 18%-poeng i 2008, mens Ted Strickland vant med 7%-poeng da han prøvde å bli gjenvalgt som Guvernør i 2010. Det holdt ikke, og han tapte gjenvalget i Ohio. Derfor blir det interessant å se på differansen mellom Obama og Romney i år.

Mahoning fylke, med Youngstown som ifjor ble kåret til USAs fattigste by etter å ha vært en av de mest velstående industribyene på 1900-tallet. Obama vant med 26,5% (+34 000 stemmer) mot McCain i 2008. Obama vinner nok igjen og like utenfor Youngstown ligger det en GM-fabrikk som har fått oppsving etter Obamas redningsaksjon, så det blir spennende å se om Obama holder flertallet med rundt 35 000 stemmer fra sist.

Hamilton fylke, hvor Cincinatti ligger. Hamilton er omgitt av Repubklinanske forsteder og selv om Cincinatti har stemt Demokratisk, så har fylket stemt Republikansk siden 1964, med unntak av i 2008 hvor Obama vant med 30 000 stemmer. Romney-kampanjen sier de vinner tilbake Hamilton i år.

Montgomery fylke, hvor Dayton ligger, vant Obama med 17 000 stemmer i 2008, men her har Romney sjansen til å dekke inn forspranget fra Cuyahoga og Franklin siden dette er et befolkningsrikt fylke med gode sjanser for Republikanerne.

Warren fylke, som ligger ved Hamilton fylke er blant Republikanernes sterkeste valgområder. McCain vant med 36%-poeng i 2008. Hvordan marginene er for Republikanerne i år blir viktig å følge med på.

Butler fylke, ligger også ved Hamilton, og er viktig av samme grunn som Warren fylke. McCain vant her med 23%-poeng i 2008.

Jefferson, Harrison og Belmont fylker, som ligger øst ved Appalachia-fjellkjeden. I disse fylkene er kullindustrien et viktig valgkamptema (Cadiz is the battleground for the "war on coal"). Romney-kampanjen beskylder Obama for å føre krig mot kullindustrien. Industriarbeiderne er Demokratiske velgere, men Hillary og Bill Clinton står nok likevel i en sterkere Demokratisk tradisjon for disse velgerne enn Obama. Obama vant Jefferson og Belmont knapt i 2008, men ledigheten er nå nesten 11% i Steubenville, Jefferson, så det spiller nok også inn. Det har forøvrig dukket opp nye muligheter for skifergass i disse områdene, men det blir interessant å se om Romney har fått taket på industriarbeiderne i øst-Ohio denne gangen.

Defiance fylke, som ligger nordvest ved grensen mot Indiana. Der er det ikke så mange stemmer, og Republikanerne vant med 2000 stemmer, men General Motors har en fabrikk i byen, så den kan gi indikasjon på hvem av kandidatene som har nådd igjennom når det gjelder bilindustrien.

Lake fylke, er nabo nordøst for Cuyahoga. Egentlig er dette Ohio´s "bellwether"- fylke (fylke som oftest stemmer slik staten samlet gjør). I 2008 vant Obama med kun 1000 stemmer. Det blir derfor spennende å se hvordan dette går i år.

Vil du fordype deg mer i valgresultatene fra 2008 i Ohio´s fylker, kan du se Dave Leip´s Atlas of US Presidential Elections (merk at der er Demokratene røde og Republikanerne blå).

Oppdatert: Det er nå timelange køer i Ohio for å stemme. Ikke minst siden Republikanerne har som strategi i flere stater de styrer, men hvor Demokratene kan vinne Presidentvoteringene, å innskrenke mulighetene for forhåndsstemming (utrolig nok!!). Dette foregår i stor utstrekning i Florida, men også i Ohio hvor Republikaneren Jon Husted er Secretary of State (har bla ansvar for valg). Husted har innskrenket muligheten for å stemme i helgene, slik man kunne før, men etter stevning fra Demokratene åpnet de for stemmegivning sist helg.

Mitt Romney MÅ vinne Ohio
Mitt Romney vinner ikke Presidentvalget uten å vinne Ohio. Meningsmålingene gir ham ingen håp om alternative veier fram til 270 valgmenn. Vinner han både Florida (29) og North Carolina (15) er han oppe i 235 valgmenn. Han kan fortsatt håpe på Colorado (9), New Hampshire (4) og Virginia (13) og delvis Iowa (6) men det gir ham fortsatt kun 267 valgmenn. Han prøver seg i Pennsylvania (20) og i Wisconsin (10), men hittil har ikke målingene gitt ham nok fotfeste til at han kan tro på valgseire der.

Det hele koker ned til Ohio (18). Vinner Romney Ohio, Florida og North Carolina får han 252 valgmenn, og da holder det med Virginia og Colorado, eller Virginia og Iowa.

Obama kan vinne uten Ohio
Obama kan vinne uten Ohio. Uten Ohio må imidlertid Obama vinne Virginia og enten Colorado, Iowa eller New Hampshire. Obama kan også vinne om han taper både Ohio og Virginia, men da må han vinne både Colorado, Iowa og New Hampshire.

Obama kan også vinne North Carolina og da holder det at han vinner New Hampshire i tillegg for å vinne valget. Vinner Obama Florida blir han President en periode til. Da kan han tape alle svingstatene inkludert Nevada og New Mexico (ikke Wisconsin) og likevel vinne valget.

Clint Eastwood for Obama
Til slutt er det litt moro å tenke på at Clint Eastwood som tok hele showet på det Republikanske nominasjonsmøtet med sin improviserte tale til en stol, og dermed stjal overskriftene fra Romney, sannsynligvis har bidratt sterkt til det som nå ser ut til å bli gjenvalg av Obama.

I pausen av Super Bowl kjørte Chrysler en fabelaktig reklame med Clint Eastwood om gjenreisingen av den amerikanske bilindustrien og Detroit, Michigan. Mitt Romney ville la bilindustrien gå konkurs (Let Detroit Go Bankrupt, by Mitt Romney), mens Obama berget den, og nå er den oppe og går igjen. Nate Silver sier det slik (In Ohio, Polls Show Benefit of Auto Rescue to Obama):

If the polls are correct, and President Obama wins a narrow Electoral College victory on Tuesday, the pivotal moment of the 2012 presidential race may have actually occurred in 2009. About two months after taking office, Mr. Obama set the terms of the government’s rescue of General Motors and Chrysler, a move that eventually helped to resurrect the American automobile industry, and, in turn, bolster the economy of the king of swing states: Ohio.

Historically, Ohio has been slightly Republican-leaning relative to the nation. But this year polls suggest that Ohio is slightly Democratic-leaning. That divergence — driven by the auto rescue and the state’s improved economy, local analysts said — may prove determinative.

Se Chrysler-reklamen Halftime in America her:

Hvem vinner Presidentvalget? Se til Las Vegas og Nevada!

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Sat, 03 Nov 2012 11:23:00 +0000

Nevada er den staten som oftest stemmer på den kandidaten som blir President. Stemmer dette også i år, blir Obama gjenvalgt.

Ingen Republikansk kandidat vinner valget uten Ohio. Dette stemmer også bra med statistikk-geniet Nate Silver sine analysemodeller er Ohio den staten som mest sannsynlig gir de avgjørende valgmennene for den som vinner valget (52,5% sjanse), etterfulgt av Virgina (11,4%) og Nevada (7,4%).

Men om vi ser historisk på valget statene gjør, er det ingen stater som treffer bedre enn Nevada. Sølvstaten med alle gruvene og med Las Vegas som dominerende befolkningstyngdepunkt har stemt på den kandidaten som blir President i alle valg siden 1912, med unntak av i 1976, noe som gir en treffprosent på 96%.

I USA kalles de statene eller fylkene som stemmer slik utfallet blir for "Bellwether" (noe a la bjellesau). Historisk har Missouri vært bellwetherstaten med kun en bom (i 1956) siden 1904, men Missouri stemte også "feil" i 2008 og har dermed 92,6% treffprosent. Det gir Missouri en tredjeplass etter Ohio som har stemt "rett" siden 1896 (to bom i 1944 og 1960) og dermed har en treffprosent på 93,1%.

Nevada endrer seg for Obama

Nevada har skyhøy arbeidsledighet på nesten 12% (verst i landet), men demografien jobber for Obama og Demokratene. Dessuten ble Demokratenes flertallsleder i Sentatet, Harry Reid, alvorlig utfordret av en tea-party-kandidat som gjorde det overraskende godt i valget i 2010. Demokratene brukte mye ressurser på å sikre Reid gjenvalget, og de har fortsatt en sterk kampanjeorganisasjon intakt etter denne kampanjen.

Derfor har Obama greid å holde forspranget i Nevada. Befolkningsveksten i Nevada har vært sterkest i USA med over en dobling av folketallet fra 1990 til 2010 (fra 1,2 millioner til 2,7 millioner innbyggere). De befolkningsgruppene som har vokst raskest er asiaster (116%) og hispanics (82%), men også afrikans-amerikanere har vokst med hele 58%. Den hvite delen av befolkningen har vokst med kun 12%. Alle de sterkest voksende befolkningsgruppene stemmer i stor grad på Demokratene, selv om det fortsatt er et knapt flertall hvite, ikke hispanics, i staten (54%).

Romney hadde et håp om å vinne Nevada av minst to grunner; den første er den store arbeidsledigheten og økonomiske krisa, den andre er at Nevada har mange mormonere. Mest kjent for oss her hjemme er kanskje The Killers vokalisten som besøkte Skavlan for en stund siden. Han svarte diplomatisk på spørsmålet om han som mormon støttet Romney, men sannheten er at The Killers støtter Demokratene og Obama. I 2010 opptrådte de også på valgarrangement for Harry Reid sammen med Obama.

Ifølge Nate Silver leder nå Obama Nevada med mellom 3,5-4%. Dette gir en sjanse på 89% for å vinne statens 6 valgmenn.

Bellwetherfylket i Nevada

Las Vegas ligger i Clark fylke, hvor Demokratene pleier å vinne. Folk på landsbygda stemmer Republikansk, mens det er Washoe fylke som er vippefylket i Nevada. Washoe er hjemfylket til Reno og er det andre store befolkningstyngdepunktet i Nevada. Romney må ihvertfall vinne Washoe fylke, om han skal vinne Nevada, sier lokale valgeksperter, ifølge Nate Silver (Nate Silver om Nevada). Obama kan vinne om han ligger jevnt i Washoe siden 70 prosent av Nevadas befolkning bor i Clark fylke hvor Demokratene står veldig sterkt.

Styrtriking for Romney

Las Vegas er også hjemsted for den privatpersonen som har brukt mest penger på å forsøke å kjøpe Romney Presidentembedet. Storsjarmisen og kasinoeieren Sheldon Adelson har brukt over 50 millioner dollar, men greier etter alle solemerker ikke å vinne sin egen stat eller hjemby en gang. Han ville nok ha tjent inn pengene igjen om Romney vinner og gir sine store skattekutt til de aller, aller rikeste.

Oh happy day - Obama drar i fra!

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Thu, 01 Nov 2012 09:19:00 +0000

Tross Sandys herjinger, strømmer det nå inn med meningsmålinger fra vippestatene. Jeg har lasta ned Polltracker sin App for iPhone og lagt inn pushmelding for alle målinger de tar inn fra vippestatene, og telefonen durer nå jevnt og trutt med gode Obama-målinger. Målingene er likevel tatt opp før Sandy traff østkysten, så det blir nok noen færre målinger i dagene som kommer.

For fire år siden jobbet jeg frivillig for Obama-kampanjen i Virginia. Merker meg at det er jevnere nå... :-)

Obama leder nå også på de nasjonale målingene, men det er vippestatene som er viktige. Obama leder nå i snitt i både Iowa, Ohio, Virginia, New Hampshire og Colorado. Pennsylvania, Nevada og Wisconsin som Romney hadde et håp om å sette i spill, ser sikre ut for Obama. En av Obamas viktigste kampanjerådgivere, David Axelrod, har tilogmed veddet barten på at Obama vinner Pennsylvania (og Michigan og Minnesota).

Romney har fortsatt ledelsen i North Carolina og Florida, men Nate Silver har idag Florida som "toss-up" (FiveThirtyEight). Nate Silver har den mest omfattende og faglig funderte analysen av hvordan valget utvikler seg.

Pollster har idag Virginia, Florida, New Hampshire og Colorado som "toss-up", men mener det er sannsynlig at Obama vinner Virginia, New Hampshire og Colorado.

Votamatic har idag Florida som "toss-up" og kun North-Carolina med Romney-ledelse i vippestatene.

Alle disse analytikerne bruker modeller som vekter alle de målingene de får inn etter gitte kriterier for å gjøre dem mer treffsikre tilsammen. Heldigvis er trenden den samme; Obama øker sin oppslutning denne siste uka. Hvordan Sandy slår til, er usikkert, men det ser ikke ut til at Obama har tabbet seg ut på en måte som skal ramme ham. Han har snarere tvert imot gjort jobben som President godt etter uværet.

Selv Republikanernes skarpeste kampanjehjerne, Karl Rove, har 29. oktober Obama foran i alle vippestater unntatt, Colorado og Virginia (uavgjort) og North Carolina og Florida hvor han har Romney i front (se her). Det spørs hvordan hans neste kart ser ut ifht Colorado og Virginia.

RealClearPolitics (RCP) brukes mest som uavhengig sannhetsvitne når det gjelder tilstanden i valget akkurat nå, men RCP vekter ikke målingene slik feks Nate Silver gjør. Derfor er hans analyse mer reell ifht tilstanden. Den fanger opp mer enn bare målingene. De fleste media som viser hvordan det ligger an på målingene viser uansett til RCP, og der er det langt flere "toss-up"-stater. Fjerner du "toss-up" fra RCP sitt kart, viser de at Obama vinner alle svingstatene, unntatt Virginia, North Carolina og Florida og får 290 valgmenn og blir President (se her).

Om det nå viser seg at Obama vinner de statene som han nå har tatt ledelsen i, vil han få 303 valgmenn (vinner Virginia i tillegg ifht RCP sitt kart uten "toss-up").

Med andre ord er dette gode dager for Obama. Forhåpentligvis varer det helt inn.

Sandy, Barack & Mitt

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Tue, 30 Oct 2012 08:54:00 +0000

Sandy med John Travolta fra Grease

Det florerer med teorier om hvordan uværet Sandy kan komme til å påvirke Presidentvalget i USA. Som Electoral-Vote.com skriver, er jo ikke dette den normale historien om to gutter som jakter på ei jente, men snarere jenta som jager to gutter, denne gangen i siste uka av Presidentvalgkampen.

Sandy rammer vippestatene
Sandy rammer jo minst fire avgjørende vippestater; New Hampshire, Virginia, North Carolina, Ohio. Hvordan dette vil slå ut i stemmegivning og oppmøte er vanskelig å si, og de som uttaler seg skråsikkert om dette, avslører at de har lite innsikt i valgpsykologi.

Som Electoral-Vote skriver, kan ulike konsekvenser slå begge veier. Obama må feks være mer President enn i kampanje, men avhengig av hvordan han gjør den jobben, så kan han tjene på det, eller tape på det.

Sandy tar all oppmerksomheten i media, ihvertfall i de statene som rammes, og det kan "fryse" situasjonen for den kandidaten med mest momentum i det øyeblikket uværet rammer. Men målingene gir ingen sikker indikasjon på det, med unntak av at Obama ser ut til å lede i Ohio, Romney i North Carolina og at det er svært jevnt i Virginia og New Hampshire.

Det har vært spekulert i at Romney har spart mange kampanjepenger for å teppebombe vippestatene med TV-reklamer den siste uka, i så fall vil han ha lite igjen for disse pengene. Men også Obama-kampanjen har selvfølgelig spart penger for å svare siste uka, så det jevner seg nok ut.

Valgdeltakelsen ned
Om uværet fortsetter, eller skadene blir svært omfattende, kommer det helt sikkert til å påvirke valgoppslutningen. Hvem som tjener på det, er usikkert. Obama har nok den sterkeste mobiliseringsorganisasjonen og har også flest forhåndsstemmer (som blir viktigere om valgdeltakelsen går ned på valgdagen), men Romney har i følge Politico de ivrigste velgerne for øyeblikket.

Videre kan ødelagte valgdistrikt medføre at de elektroniske stemmeurnene ikke fungerer, valgmedarbeidere ikke kommer seg på jobb og andre problemer. Da kan vi risikere at det blir kaos og vil ta lang tid å få utropt en vinner om valgsresultatene blir svært jevnt i disse statene. Florida i 2000 spøker i bakgrunnen...

Romney flertall, men Obama President?
Til slutt kan uværet over New York påvirke valgdeltakelsen i denne hard-core Demokratiske staten. Det vil ikke påvirke valgutfallet, men kan bidra til at vi igjen får et valg der Presidenten velges med et flertall av valgmennene, mens taperen har flertall i folket, slik det var med Bush jr vs Gore i 2000, bare motsatt med Obama som valgt President denne gangen (dette påvirkes også av generell lavere valgdeltakelse blant Demokratene i de statene de uansett vinner, feks østkysten, Illnois og California).

Romney leder 206-201 i valgmenn! Taper Obama?

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Thu, 18 Oct 2012 17:45:00 +0000

Så måtte det gå slik det har sett ut den siste tiden; Mitt Romney leder nå i antall valgmenn på Barack Obama i kampen om Presidentembedet i USA.

RealClearPolitics har størst autoritet på sine snittmålinger og beregninger i USA (selv om Nate Silver har de beste forecastene). Deres oversikt viser nå at Romney har 206 valgmenn mens Obama stadig faller og nå er nede på grunnfjellet med 201 valgmenn. Sist jeg blogga om dette for litt over en måned siden, beregnet jeg stillingen til 256-191 i Obamas favør, men det var før Obama og Demokratene undervurderte Romney så grundig i den første, katastrofale presidentduellen. Den ble definerende, og det ser ut til at stadig fler amerikanere ser Romney som en ny Reagan. Det er dårlig nytt for Obama.

Romney har mer pengesterke støttespillere i ryggen som kan forsterke TV-reklamene hans mer de siste ukene i vippestatene, enn Obama. Obama har nok en sterkere kampanjeorganisasjon i flere av vippestatene, men Romney er langt sterekere enn John McCain var for fire år siden, og Republikanerne har gode organisasjoner etter de suksessfulle mellomvalgene til Kongressen.

Romney 267

RealClearPolitics sin oversikt viser at kampen nå står om 131 valgmenn i vippestatene. Romney har stabil ledelse i North Carolina (15 valgmenn), slik at han vokser til 206. Obama har mistet den stabile ledelsen i nær sagt alle vippestatene, og både Florida (29), Colorado (9) og Virginia (13) ser ut til å gå Romneys vei. Iowa (6) er helt jevn og det samme er New Hampshire (4).

Hvis vi summerer opp, så mangler i utgangspunktet Romney 64 valgmenn for seier og Obama 69. Med Florida, Colorado og Virginia får Romney 51 valgmenn ekstra og er oppe i 257. Iowa og New Hampshire er jevnt, men Romney vinner kun tilsammen 267 om han plukker de to statene også.

Obama 271

For Obamas del så lener Michigan (16) og Ohio (18) mot Obama, selv om kampen hardner til spesielt i Ohio. Nevada (6) lener også fortsatt mot Obama, mens Pennsylvania (20) er jevn, men heller fortsatt på de fleste målinger mot Obama. Romneys visepresidentkandidat har fortsatt ikke levert hjemstaten Wisconsin (10) til Romney, men den er jevn, selv om Obama fortsatt leder knapt på de fleste målingene. Summerer vi opp disse statene får Obama 70 valgmenn ekstra, og vinner hårfint med 271 valgmenn.

Men Nevada kan snu...

Likevel; i Nevada bor det mange mormonere, som Romney, og nedgangstidene har rammet gruvestaten tungt, tross gode gull- og sølvpriser verden over. Nevada er den beste "bellwether" ("bjellesau")-staten de siste hundre årene, altså den Staten som de siste 100 årene har stemt på den kandidaten som faktisk blir President flest ganger. Siden 1912 har de bommet kun en gang, og det var i 1976 hvor de stemte med knapp margin for Gerald Ford mot Jimmy Carter. Ifølge Nate Silver sine forecast, er det akkurat nå 67% sjanse for at Obama vinner Nevada også i år. Gjør han det, skal han takke den spanskættede delen av staten, som er i stadig vekst og påvirker elektoratet i Demokratenes retning.

...og det kan også Ohio
Nate Silver har beregnet forecast også for Ohio. Der mener han Obama for øyeblikket her 69% sjanse for å vinne valget. Men Ohio er battleground-stat nummer 1 for begge leire, og det pøses nå inn enorme summer fra Super-PACs som støtter Romney og fra Republikanerne selv. De kjemper også iherdig på bakken med godt organiserte valgmedarbeidere. Ingen Republikansk President har vunnet valget uten Ohio i moderne tid, så alvoret henger nok over også Romney-kampanjen, selv om Obama har et lite overtak i staten akkurat nå.

Er Obama i ferd med å bli en One-Term-President?

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Sun, 14 Oct 2012 21:59:00 +0000

Jeg skrev en bloggpost for 14 dager siden hvor jeg avviste muligheten for at TV-duellen mellom Romney og Obama ville få avgjørende betydning for resultatet den 6. november. Jeg tok feil. Etter Obamas latterlige debattinnsats, har hele presidentvalgkampen endret karakter. Det hoppet som Romney fikk umiddelbart etter debatten, har forsterket seg den siste uken.

På RealClearPolitics sin snittmåling er det plutselig blitt helt jevnt (201-191 i favør Obama). Bare se utklippet nedenunder. Romney går også kraftig fram i de viktigste vippestatene og i flere målinger har han nå tatt ledelsen i både Iowa, North Carolina, Colorado og Florida. New Hampshire svinger også mot Romney i flere målinger de siste dagene.

I Ohio er det blitt svært jevnt og Romney jevner også ut Virginia. Selv Pennsylvania, Wisconsin og Michigan har kommet i spill, så der valgkampen nærmest så ut til å bli en walk-over for Obama før debatten, har alt endret seg.

Parallelt med Obamas tåpelig debattinnsats, har også pengesterke kampanjer utenfor selve Romney-kampanjen begynt å pøse inn store pengesummer i TV-reklame i de viktigste vippestatene, i tillegg til Romneys egen kampanje (Washington Post: Romney tries to bury Obama in ads). Dette påvirker nok også målingene nå og framover.

På toppen av det hele har Republikanerne spunnet godt på terrorangrepet i Libya som et resultat av dårlig sikkerhetspolitisk håndverk av Obama-administrasjonen, og det bringer Obama på defensiven i utenrikspolitikken, som han har hatt høyest score på hele tiden.

Utviklingen er med andre ord nå så sterk i favør av Romney, at det blir pengemakt mot organisering som sannsynligvis avgjør valget. Om Obama greier å mobilisere sin enorme grasrotaksjon fra 2008 igjen, kan han få ut nok velgere til å avgjøre, men det blir han avhengig av mot de enorme summene som Super PACene som støtter Romney nå pøser inn i valgkampen.

Om Romneys momentum fortsetter neste uke, er jeg redd panikken sprer seg i Obama-leiren, og da blir det enda vanskeligere å komme ut med offensive budskap.

- Vil Presidentduellen endre valgkampen? - Pøh!

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Sun, 30 Sep 2012 22:54:00 +0000

Mange i Republikanere håper nå at Mitt Romney kommer til gruse Barack Obama så grundig i Presidentduellene på TV, at det vil endre valgkampen i favør Romney og Republikanerne (Politico: Christie: Debate will turn presidential race 'upside down'). I seg selv interessant at de håper på det, med tanke på alle blødmene fra Romney hittil.

Media hauser også opp denne teorien. Ingenting er jo så kjedelig som en valgkamp som synes avgjort en måned før valget, slik det ser ut til å det nå utvikler seg ifølge målingene i vippestatene (nå leder Obama tilogmed i North Carolina på flere målinger: RealClearPolitics).

Historien forteller jo også at TV-debattene har vært avgjørende. Duellen mellom JFK og Nixon har vært brukt som eksempel. JFK behersket mediet til det fulle, mens Nixon så sliten og lite troverdig ut. Også duellen mellom daværende President Jimmy Carter og Guvernør Ronald Reagan i 1980 har vært trukket fram. Senest som trøst og vitamin på Rebublikanernes nominasjonsmøte for litt siden. Reagans berømte: Are you better off, than you were four years ago... er utpekt til å være en gamechanger (se klippet nederst i bloggposten).

Det samme gjaldt duellen mellom sittende President George Bush (den eldre) og Guvernør Bill Clinton i 1992, da begge svarte på spørsmål fra en kvinne i salen om hvorvidt de kunne føle utfordringene i amerikansk økonomi på kroppen, slik hun og hennes venner opplevde det. Bush svarte greit, mens Clinton var fenomenal. Til overmål titta President Bush på klokka mens Clinton svarte... (se klippet nederst i bloggposten).

Jeg tror for det første at TV-debattene betyr mindre. JFK tjente på det rett og slett fordi han fikk presentert seg som presidentual i den første TV-duellen mellom presidentkandidater noensinne, og valget var såpass jevnt at alle monner dro.

Men Reagan hadde vunnet uansett mot Carter, og det samme hadde Clinton mot Bush. Men jeg anbefaler likevel utklippene fra debattene nederst i bloggposten, for det er mesterlig politisk retorikk og tilstedeværelse av både Reagan og Clinton.

Om vi likevel støtter oss til teorien om at debattene kan avgjøre, eller forandre valgkampen fullstendig; Mitt Romney er ingen JFK, Ronald Reagan eller Bill Clinton. Ikke i nærheten en gang. Mitt Romney er Mitt Romney og slet tungt med å vinne nominasjonen mot det svakeste heatet som kanskje noensinne har kjempet om nominasjonen i det Republikanske partiet. Talen hans på nominasjonsmøtet var viktig, men særdeles svak. Det eneste vi husker fra nominasjonsmøtene er Clint Eastwood som snakka til en tom barkrakk og Bill Clinton som minnet alle om hvorfor han ble President i sin tid med en fabelaktig opptreden. Ingen av delene tjener Mitt Romney på.

Gwen Ifill i Washington Week var med på å lede President-debattene i 2004 og i 2008. Hun skriver interessant om 5 myter ved President-debattene i Washington Post.

Michal Cohen skriver om det samme i The Guardian - The presidential debate myth: not the 'game-changer' you might think.

Selv John McCain advarer nå sine partifeller om å tro på julenissen i debattene, og han har vært med lenge nok til å vite hva han snakker om - både av egen og andres erfaring. Politico: McCain lowers debate expectations

Jeg tror støtten til Romney blant de største donorene kommer til å dale framover. Pengene kommer istedenfor til å gå til kampen om å sikre flest mulig Republikanere i Senatet og Representantenes Hus. Det samme skjedde da Bob Dole utfordra Bill Clinton for hans andre periode (les Charlie Cook om dette NationalJournal: Shades of 1996). Håpet er jo bare da at de pengesterke donorene til Republikanerne oppdager dette litt for sent, slik at de både taper Romney som President, ikke greier flertall i Senatet og samtidig søler bort flertallet i Representatnenes Hus igjen :-)

Se Ronald Reagan mot Jimmy Carter her:

Se Bill Clinton mot George Bush (og Ross Perot, da...) her:

Tanker under pappapermen: - Å få gifte seg med den du elsker

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Wed, 26 Sep 2012 20:55:00 +0000

Karl Ingemar og jeg gikk idag tur og hørte en helt nydelig radiodokumentar om to flotte jenter som elsker hverandre og som drømmer om å få stå som to hvite bruder å gifte seg i kirka.

Heldigvis har Stortinget vedtatt den nye Ekteskapsloven i Norge, som sier at to personer uavhengig av kjønn kan inngå ekteskap. Jeg har faktisk fortsatt vanskelig med å forstå at det finnes politikere som jeg i mange sammenhenger oppfatter som kloke og reflekterte, men som fortsatt mener at vi Staten Norge ikke skal tillate mennesker som elsker hverandre å få gifte seg med hverandre. Det finnes jo nesten ikke noe vakrere enn nettopp det. Uavhengig av om det er to kvinner eller to menn som har funnet ut at de vil dele livet med hverandre.

Jeg er ikke religiøs og jeg har ikke giftet meg i kirka, men jeg skjønner at de som tror, synes det er en viktig og riktig ramme rundt en av de viktigste forpliktelsene du kan inngå med et annet menneske.

Kirken som har så mange varme, kloke og omsorgsfulle prester må da vel også mene at det er vakkert og riktig, selv om de som elsker hverandre tilfeldigvis er av samme kjønn. Jeg forstår at Kirken trenger tid på dette, men jeg håper de ikke bruker for mye tid, av hensyn til de som ønsker denne rammen rundt en viktig dag i livene sine.

Imens Kirken tenker på om de skal lage en liturgi for homofile og lesbiske, håper jeg så mange som mulig av dem lytter til radiodokumentaren To hvite bruder. Da tror jeg konklusjonen blir lettere. Og for alle de som fortsatt lurer på om det var riktig å vedta den nye Ekteskapsloven, så tror jeg det hjelper å høre Line og Eirins historie. Den er fin, rørende og vakker.

Hør den her:

Hva tror Karl Rove om valget?

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Sun, 23 Sep 2012 22:35:00 +0000

Fox News er den TV-kanalen som sterkest driver ren kampanje for Republikanerne, men som innimellom prøver seg på litt balansert journalistikk.

De har med jevne mellomrom George W. Bush sitt valgkampgeni Karl Rove sammen med Demokratenes Joe Trippi i studio for å analysere hvordan stillingen er mellom Presidentkandidatene i antall valgmenn. 270 er det magiske tallet for å vinne. Rove og Trippi er ikke helt enige, og begge er i kampanjemodus, men det er interessant å høre refleksjonene deres, spesielt om den viktige vippestaten Ohio.

Opptaket er for noen dager siden og kartet over er Rove sin siste analyse. Hør Rove og Trippi her:

Proffboksing er ok

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Sat, 22 Sep 2012 23:59:00 +0000

Jeg har alltid likt boksing. Har vært fascinert av Jack Dempsey, Joe Louis, Rocky Marciano, Smokin' Joe Frazier og George Foreman, men Muhammed Ali er tidenes beste. Jeg så Steffen Tangstad sin kamp mot Michael Spinks live på TV og jeg fulgte med på Mike Tysons ville karriere.

Innimellom er det greit å rydde opp i ting som ligger og slenger på loftet. Forbudet mot proffboksing er en slik ting. Ikke fordi det er en viktig politisk kampsak, men fordi det er et unødvendig formynderi som bør ryddes vekk.

Kan være greit å få sagt det på en kveld hvor vi alle kan glede oss over Cecilia Brækhus sin fabelaktige prestasjon.

Jens Stoltenbergs tale til Landsstyret. Verdt å lytte til.

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Tue, 18 Sep 2012 14:54:00 +0000

Her er Jens Stoltenbergs tale til landsstyret. Den er verdt å lytte til. Hør den her:

Romneytrøbbel i ny video - om den er ekte...

noreply@blogger.com (Tore O. Sandvik) — Mon, 17 Sep 2012 23:00:00 +0000

Tror ikke stemningen står i taket på valgkampsentralen til Mitt Romney etter at noen filmet hans oppgjør med store deler av det amerikanske folk i hans analyse på et internt møte med fundraisere. Om videoen er ekte, tipper jeg de spiser gråstein i ren irritasjon over kandidaten sin på valgkampkontoret.

Business Insider skriver følgende: If These Secret Videoes Are Real, They Look Brutal For Mitt Romney

Videoen publiseres av noen som kaller seg Mother Jones, som er en nonprofit nyhetsorganisasjon som lever av donasjoner. De skriver mer om saken her: SECRET VIDEO: Romney Tells Millionaire Donors What He REALLY Thinks of Obama Voters

Politico skriver også om videoen, og har hentet kommentarer fra begge leire: Mitt Romney video: ‘47 percent’ dependent on Obama

Du kan se video-opptak her: