Tout m'énerve ... et le reste aussi !

Hornby, un écrivain anglais qui se bonifie comme le bon vin

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Mon, 31 May 2010 12:27:01 PDT

Nick Hornby est un écrivain anglais d'une cinquantaine d'années. J'ai lu à peu près tous ses bouquins (5 ou 6) et j'apprécie son style, moderne et sans emphase. Des histoire contemporaines, des récits qui coulent bien, un humour et une ironie anglaise légère, des livres courts sans être légers, qui n'hésitent pas à mêler des éléments de la vie moderne (Internet, Facebook, ...). Bref, un écrivain agréable sans être indispensable. Avec Juliet, Naked, il gravit une marche et gagne en profondeur.

Le pitch : Annie est une sorte d'Emma Bovary anglaise, mariée à un type obsédé d'un chanteur qui a disparu obscurément de la circulation il y a des années. Il passe son temps à écouter et ré-écouter ses disques et à surfer sur les forums dédiés à son idole. Pendant ce temps, Annie est délaissée et abandonnée à son désir d'enfant. Un jour, le chanteur en question, Tucker Crow, sort du bois mais c'est Annie qu'il choisit. Son arrivée dans leur vie va tout chambouler.

La musique a toujours été présente dans les livres de Hornby, avec notamment le livre qui lui est entièrement dédiée, 31 songs. C'est encore le cas ici mais il va plus loin en interrogeant le processus artistique : qu'est-ce qui fait une oeuvre ? Existe-t-elle par et pour l'auteur ou dans l'oeil ou l'oreille de celui qui l'écoute ? Peut-on faire un oeuvre malgré soi ? Hornby interroge ses questions à travers le dialogue à distance entre le chanteur en panne d'inspiration qui se tient en piètre considération et le fan idolâtre ...

Ses personnages ont aussi gagné en intensité. Psychologie féminine, huis-clos d'une petite ville balnéaire passée de mode, recompositions familiales douloureuses. Bref, ce roman semble marquer un tournant dans l'oeuvre de Hornby d'un style plus léger à quelque chose de plus dense. J'attends la suite !

Portrait d'un monde révolu : la mort de Grossouvre

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Mon, 31 May 2010 12:01:15 PDT

7 avril 1994. François de Grossouvre est retrouvé mort d'une balle dans la tête dans l'aile Ouest du palais de l'Elysée. Nous sommes au coeur de la période crépusculaire du deuxième septennat de François Mitterrand, après le déballage des affaires et alors que le président est gravement malade. Grossouvre était le dépositaire et l'acteur des secrets les plus sombres de la Mitterrandie : les financements occultes, les arrangements de la RealPolitik et surtout Mazarine, dont il était le parrain et qui habitait avec sa mère l'appartement au-dessous du sien. Dès lors, le soupçon sur sa mort court et il court encore. Ce suicide en est-il un ou a-t-on fait taire un ancien conseiller devenu trop gênant ?

Raphaëlle Bacqué démarre par la scène inaugurale du suicide. Dès lors, on espère une enquête qui permettrait d'en savoir plus : suicide ou meurtre d'Etat ? On sera déçu sur cet aspect car le livre n'apporte pas grand chose à ce sujet. En même temps, que pouvait-elle révéler de réellement déterminant plus de 15 ans après ? Dès lors, elle va brosser le parcours de cet homme avec, en creux, celui de la Mitterrandie : la séduction du leader socialiste, ses perversités et ses secrets, le bal des courtisans. Et puis la personnalité de Grossouvre et la fascination qu'il éprouve pour Mitterrand. Sa double vie sentimentale, aussi, comme son maître.

Sa démonstration est que Grossouvre a succombé à un chagrin d'amour : celui qui l'a vu rejeté de la sphère des intimes de François Mitterand. Il devient de plus en plus jaloux et incontrôlable. Jaloux des autres courtisans comme Roger-Patrice Pelat. Au point qu'il s'enferme dans une spirale qui le voit balancer les secrets de ce monde malsain : Urba-Gracco, les actions Triangle et même le secret des secrets : Mazarine. En même temps, Mitterrand l'éloigne peu à peu de lui à sa manière venimeuse : pas de grande scène ou d'éviction du Palais, juste le silence et le mépris. Jusqu'à ce soir d'avril 1994.

Le portrait d'un homme, d'une époque et d'une histoire d'amour entre deux hommes qui tourne mal. On aurait bien sur aimé en savoir plus sur cette mort mais c'était sans doute trop attendre. Un bon livre quand même sur une époque révolue.

A la recherche de notre identité économique: dans le brouillard

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Wed, 28 Apr 2010 04:54:43 PDT

Les précédents posts de cette série s'interrogeaient sur le positionnement économique de la France dans le monde, ce qu'on peut appeler notre "identité économique". En ce qui concerne la constitution de "champions mondiaux", le pari est tenu. Quant à la création d'entreprises, elle est forte mais pas forcément adaptée. Plus grave, les PME sont prisonnières d'un plafond de verre qui empêche leur croissance. Quel impact?

Pour essayer de comprendre quel est l'impact de la situation des PME, revenons à l’identité économique. Les Etats-Unis ont clairement choisi de mettre en avant l’innovation comme leur fer de lance dans le nouvel ordre économique mondial. Il est à noter ici que l’innovation est à comprendre au sens large. Il peut s’agir d’une innovation technologique pure, d’une innovation d’usage (EBay, Amazon) ou les deux (iPhone). Le fait qu’ils arrivent à faire croître de zéro des sociétés dans le top mondial en 20 ans et ce majoritairement dans les secteurs du service, du logiciel, de la pharmacie/biotech, montre que leur pari est réussi.

Près du quart de la «puissance technologique» américaine provient d’entreprises qui n’existaient pas il y a 30 ans. En ce qui concerne le futur, une étude du ministère du Commerce et de l’Industrie anglais a identifié 237 champions du futur. Parmi ceux-ci, 67 sont dans le secteur des technologies de l’information, 39 dans les pharma/biotech, 38 dans les logiciels. Et surtout 2/3 sont aux Etats-Unis, 12 en Angleterre et seulement 6 en France. Seul l’Allemagne fait pire (1 entreprise) mais nous avons vu que ce pays a pris une voie significativement différente. Cela suffira-t-il aux USA à contrer la montée en puissance de la Chine et des BRIC? Pas sûr, mais les Etats-Unis ont une ligne relativement claire et la suive avec succès.

Quel est l’effet de la situation française...

- ...sur l’emploi: les grandes entreprises sont les plus à même à délocaliser efficacement leur production, d’être soumises par leurs actionnaires à des rationalisations, à faire des efforts de productivité. On ne peut donc attendre d’elles des créations massives d’emplois.

- ...sur les finances publiques: les grandes entreprises tendent à faire de plus en plus de l’optimisation fiscale et à déclarer de moins en moins d’Impôt sur les Sociétés en France et à déporter les bénéfices vers des paradis fiscaux. Ainsi, une société faisant 10 milliards d’euros de chiffre d’affaires rapportera moins à Bercy que 100 entreprises faisant 100 millions d’euros (celles-ci ayant plus de mal à faire de l'optimisation fiscale).

- ...sur l’innovation: si les grandes entreprises ont bien entendu un rôle à jouer dans l’innovation, ce ne sont pas d’elles que viendra la majorité des «innovations de rupture». En effet, il est complexe (mais pas impossible, on peut penser au cas Apple ou encore à Google), dans le cadre d’une grande entreprise organisée, de pouvoir penser «out-of-the-box» et d’aboutir ainsi à une vraie innovation. Ainsi, dans l’exemple américain, l’innovation est portée soit par des nouveaux entrants soit par des achats de sociétés existantes (Cisco effectue le rachat de centaines d’entreprises innovantes par an). Ceci doit être fait en complémentarité avec les budgets R&D des grosses entreprises qui seules ont la puissance de feu pour investir sur des sujets tels que la conception d’un véhicule ou le développement complet d’une nouvelle molécule (1 milliard de $ de ticket d’entrée).

Le salut ne peut venir de la création d’entreprises en France. En effet, la plupart des entreprises nouvellement créées restent à une taille trop faible pour avoir un impact réel sur les trois points mentionnés. Le statut d’auto-entrepreneur est un trompe-l’œil qui permet certes de faire sortir un certain nombre de Français du chômage et accéder d’autres à l’indépendance. Mais il ne constitue certainement pas un pass vers l’innovation et encore moins vers une création massive d'emplois. Une statistique entérine ceci: 7 ans après sa création, l’effectif d’une entreprise américaine a progressé en moyenne de 126%, celui d’une française de … 7% (22% en Allemagne, 32% en Italie).

A l'aune de ces constatations et de ces chiffres, on voit donc que la France est bel et bien dans le brouillard quand à la définition de son identité économique. Il est à noter que ce flou transcende les clivages politiques puisque les choix globaux en terme de stratégie économique et notamment vis-à-vis de notre positionnement sur l'échiquier mondial n'a guère varié depuis 20 ans et a traversé les clivages politiques. Le social, la redistribution, les relations Etat/entreprises sont de vrais sujets dont s'emparent les politiques, qui offrent des clivages selon les partis et intègrent les programmes. La stratégie économique globale est, elle, absente du débat public. Plus grave, on a même le sentiment qu'elle est absente de la réflexion de nos dirigeants qui se contentent d'une gestion à court-terme largement influencée par ce qu'il faut bien appeler "la démocratie d'opinion".

Big Lebowski sous psylo en bouquin

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Wed, 28 Apr 2010 01:12:58 PDT

Tom Robbins n’est pas à proprement parler un nouveau de la fiction américaine. Il a aujourd’hui 73 ans et a écrit 9 romans depuis 1971. Son livre le plus connu a ce jour est Even Cowgirls Get the Blues, très certainement parce qu’il a été porté à l’écran par Gus Van Sant (un ami à lui) en 1993 avec Keanu Reeves et Ema Thurman. Et pourtant, je l’avais superbement ignoré jusque-là, peut-être parce que tous ses livres ne sont pas traduits en français ou sinon indisponibles. Bref, j’ai eu la chance qu’un de ces livres : Comme une grenouille sur son nénuphar (Half Asleep in Frog Pajamas en anglais) me soit recommandée par une « amie Facebook ». Judicieux conseil et sacrée trouvaille. Le livre n’est pas nouveau puisqu’il date de 1994 mais il n’a pas veilli (à part certaines situations où le ressort de l’incommunication eut été résolu grâce au téléphone portable de nos jours … la technologie n’est pas forcément l’amie du romancier et de l’intrigue). Certaines théories ou délires (selon) lui aurait été inspiré par son ami Terence Kemp McKenna, un personnage particulier et multi-facettes et ci-devant spécialiste des champignons hallucilogènes (psylocibes) et des théories mystiques qui se retrouvent effectivement dans le livre.

On suit le week-end cauchemardesque mais initiatique qui va faire dérailler (peut-être pour se retrouver sur une meilleure voie ?) Gwendolyn, jeune métis philippino-américaine, fille d’un père musicien bohème qu’elle a repoussé, est trader à Seattle. Son mauvais week-end pascal commence avec l’effondrement de la bourse (comme quoi le livre est toujours d’actualité) et la prévisible chute du Nikkei dans la foulée le lundi matin. Gwen court après la reconnaissance en priant à la gloire du billet vert et des indices boursiers tous les matins. Elle est en couple avec un homme relativement bien sous tout rapport, bon croyant, de qui elle espère conquérir le dollar mais vit surtout dans l’ennui, la déception sexuelle et ses lubies concernant son singe régénéré. Elle est amie avec Q-Jo, un personnage étrange, médium et obèse, sage et délirante, qui lui tire les tarots. En pleine débâcle, elle rencontre un personne étrange, sorte d’ancien trader défroqué revenu d’exil de Tombouctou, s’étant forgé une vie et un univers à 100 lieues (et même plus) de Wall Street et qui va l’aimanter et la conduire à reconsidérer sa vie.

Bien entendu, le roman porte en lui une féroce critique contre le mercantilisme, l’inanité des marchés financiers, le grégarisme et la bêtise des traders, les désillusions de la « rat race » et l’effrondrement du mythe américain. Robbins n’est ni le premier ni le dernier a le faire. Mais le pitch ou cette critique ne peuvent à eux seuls résumer le livre. En fait, on se rend relativement vite compte que l’histoire en elle-même, l’intrigue, les rebondissements délirants ne sont pas le fond du livre et ne sont qu’un prétexte pour porter la forme. Le livre m’a fait un peu penser au Big Lebowski des frères Cohen dont l’histoire ubuesque n’était là que pour porter des personnages sublimes (de looser) et des dialogues croustillants. Idem ici avec le personnage du trader déchu (Larry Diamond), formidable de séduction, de délire, d’outrance, de pétillance (néologisme). Par sa bouche, Robbins lance un ensemble de théories hallucinatoires (psylo vous dis-je …), entremêlage complexe de tribus africaines, d’étoiles, de tarot, de croyances, de mythes, d’extra-terrestres. Ses monologues sont d’une truculence succulente, un régal. Bref, ce roman est avant tout un régal de style. En bonus, une des scène de sexe les plus folles et drôles que j’ai jamais lues !

Auster, comme dans des pantoufles ...

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Tue, 27 Apr 2010 05:06:30 PDT

Ce qui est bien avec Paul Auster, c'est qu'on se glisse dans ses livres comme dans des pantoufles, avec la sensation de retrouver de vieilles habitudes, mais sans cesse renouvelées. Pas de gros pavés mais des livres qui se consomment rapidement avec délice.
Le démarrage produit à peu près toujours le même effet : Auster distille quelques éléments qui interloquent, pas de grands drames ou enjeux, on n'est pas dans un thriller. Simplement quelques failles, quelque intrigue qui font entrer dans le roman. Puis on est porté par le style, sans flamboiements excessifs ni effets majeurs, relativement académique mais qui dénote un sens de la narration hors pair. Il nous porte facilement dans l'espace et le temps, sans à-coup, légèrement.
Et puis il y a les thématiques d'Auster toujours présentes : les rapports entre le vrai et le faux, le réel et l'illusion mais aussi le processus de création de l'écrivain, souvent mis en abime au coeur du livre. C'est le cas encore avec ce livre-ci.
L'histoire démarre en 1967 en suivant un jeune poète en herbe, sorte de post-adolescent mal dégrossi, qui fait la rencontre d'un personnage aussi ambigu que séduisant ainsi que de sa compagne. Celui-ci lui fait une proposition de travail inattendue qui va le plonger au coeur d'un maelström d'émotions qui vont bouleverser son début de vie d'adulte.
Un très bon roman, une fois encore. Cependant, on peut lui regretter une absence de souffle, de montée en puissance comme dans d'autres romans d'Auster. On attend un acmé et on n'obtient qu'une fin assez décevante en queue de poisson.

Mairies, antres du népotisme, de la gabegie et de la fainéantise ?

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Wed, 07 Apr 2010 05:51:10 PDT

Il y a en France 1,5 millions d'agents de la Fonction Publique Territoriale (FPT), à savoir qui travaillent dans les mairies, conseils généraux et autres conseils régionaux. Zoé Shepard (un pseudo) est l'un deux. Elle a fait huit ans d'études, dont deux à Sciences-Po et 18 mois à l'ETA (Ecole Territoriale d'Administration). Elle a réussi le concours de la Haute Fonction Publique et est donc Administratrice Territoriale soit cadre A, le gratin de la Fonction Publique.
Elle a choisi cette voie car elle croit au service public mais aussi (et surtout ?) elle a peur du chômage.

La voila propulsée dans une mairie dont on ne saura pas le nom (globalement, tous les noms et lieux sont renommés de façon à préserver l'anonymat car elle est encore en poste) mais seulement quelques indices : en province, suffisamment grand pour abriter quelques centaines d'agents, dans un territoire où se pratique assidument la chasse.
Elle rentre dans cette collectivité territoriale en tant que "Chargée de mission auprès du Directeur Général des Affaires Internationales et Européennes". Diantre ! Quel titre ! Dans la réalité, cela veut dire qu'elle doit travailler à des coopérations entre sa ville et d'autres villes du monde (Chine notamment), tenter de mettre les industriels en contacts, organiser des visites. Dans les faits, cela se rapproche plus de l'organisation de voyages touristiques, ce qui lui fait dire que potasser le Guide du Routard lui aurait été plus profitable que le Code des Marchés Publics.

Elle a écrit ce livre après avoir tenu un blog sous l'amicale pression de copains sur lesquels elle déversait sa sidération. Le livre décrit son parcours dans cette collectivité et est surtout une collection d'anecdotes toutes plus navrantes les unes que les autres : trafiquage de la pointeuse par les secrétaires contre petits cadeaux, services vides à l'ouverture de la chasse, recasage de famille et/ou maîtresses à des postes de management, financement au black de putes pour les élus en Chine et j'en passe (et des meilleures).
Au final, elle dépérit dans un service où elle essaie de trouver quelque chose à faire au milieu de la vacuité ambiante, de la médiocrité globale, des décisions prises au hasard par un management incompétent, des élus vaniteux et incompétents. Elle décrit elle-même comment l'ambiance globale finit par tirer tout un chacun vers le bas. Le monde qu'elle donne à voir croule sous le népotisme, la gabegie, la fainéantise, la médiocrité, la bêtise.

Le ton est évidemment critique, sarcastique voire cynique. Trop. Ce qui gâche un peu la lecture à la longue. De plus, le fait que le livre soit 100% critique fleure bon le manichéisme et fait douter de la véracité du récit. Dans un entretien, elle s'en explique en disant que finalement, elle était très atteinte par cet état de fait ("A la fin de la journée, tu te sens comme une merde") et avait choisi d'éviter un style larmoyant. Elle a également choisie de ne pas parler de situations de harcèlement ou de placardisation, pourtant bien présentes. Dommage. Elle dit aussi que 90% des anecdotes sont vraies, les autres étant extrapolées ou interpolées de situations réelles.

Malgré les réserves précitées, tout cela fait froid dans le dos. Bien entendu, on ne généralisera pas à partir d'un seul récit. L'auteur elle-même s'en garde bien dans ses interview en ne tirant pas à boulet rouge sur la fonction publique. Mais enfin, moi qui suis un fervent adepte de la décentralisation, je ne peux que m'interroger. Le relatif anonymat de la FPT (comparés aux ministères) combiné à des moyens importants est une source d'abus majeurs.

Je laisse le mot de la fin (auquel j'adhère pleinementà à Zoe Shepard :

Je paye mes impôts avec plaisir (tout est relatif), mais savoir qu'ils vont financer la nouvelle voiture offerte par l'élu à sa maîtresse du mois, ça me fait très mal.

Grèves à la SNCF : une fatalité ?

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Wed, 07 Apr 2010 04:06:18 PDT

La légende nationale, et aussi l'image de la France à l'étranger, veut que nous soyons le pays de la grève comme nous sommes celui aux 400 fromages. Ce constat est grandement à nuancer, on le voit dans cette série d'articles : (1)(2)(3).
Globalement, sur une échelle longue, le nombre de journées "perdues" par les grève a tendance à baisser : environ 1 millions dans les années 60, 150 millions en 1968 (!), 2 millions dans les années 70 puis au milieu des années 70 s'amorce une décrue pour atteindre 500.000 en 1980, remonter à 780.000 en 1995 avec les grandes grèves "Juppé" et désormais osciller selon les années entre 300 et 800.000.
La composition des grévistes est très intéressante. En 2000, la fonction publique représentait 25% des salariés mais 70% des jours de grèves. Soit une propension à faire la grève 7 fois supérieure dans le public !
Dans les années 1990 - 2000, les transports ont représenté 28% des jours de grève, une majorité étant imputées à la SNCF. En 1998, la SNCF, représentant 1% des actifs français, comptait pour 40% des jours de grèves. Soit le rapport suivant :

En 1998, quand un salarié du privé a fait un jour de grève :
- un salarié du public en a fait 7
- un salarié de la SNCF en a fait ... 29 !

En 1998, le nombre de jours de grèves a été de 600.000 environ.
Cela veut dire que :
- Il y a eu un jour de grève pour 200 salariés du privé
- Un jour de grève pour 25 salariés du public
- Un jour de grève par salarié de la SNCF

Bernard Maris citait hier dans son édito de France Inter le chiffre de 20% de grèves à la SNCF pour 3% des actifs. Ce cher Bernard s'est un poil planté car il n'y a que 1% d'actifs à la SNCF (et encore même pas ...).
Si l'on retient ce chiffre, un salarié de la SNCF fait 22 fois plus la grève qu'un salarié du privé.

Bref, les chiffres sont clairs ... et les raisons ?
On répète à l'envie qu'il faut négocier, parlementer, discuter, faire des pow-wow mais force est de constater que ça ne marche pas !
Voici quelques raisons listées tout-à-trac. Quant aux solutions ...

- Le privé peut faire grève à cause de la sécurité de l'emploi et le privé ne le peut pas. Bref, c'est le public et la SNCF qui sont "normaux" et le privé anormal : c'est la thèse de Bernard Maris sur Inter. Je ne souscris qu'à moitié à cette analyse même s'il est vrai que faire grève dans les PME/TPE confine à l'impossible. Mais le concept de "grève par procuration" a ses limites. Et cela n'explique par pourquoi la SNCF fait encore la grève 3 fois plus que le reste du service public
- Les conditions de travail à la SNCF sont terribles : je n'y crois absolument pas. Je ne dis pas qu'il s'agit de l'Eden sur Terre mais enfin on est bien loin de la Bête Humaine.
- La SNCF possède le moyen de pression le plus puissant de France. Paralyser les trains, notamment de banlieue, c'est paralyser la France. Ce qui permet aux grévistes d'obtenir pratiquement ce qu'ils veulent à chaque fois
- L'organisation de la SNCF permet de faire la grève à moindre coût : grèves de 55' par jour aux heures de pointe, un contrôleur manquant permet de faire sauter un train, etc etc
- La SNCF est "contrôlée" par des syndicats durs (CGT, Sud Rail) qui en plus se tirent la bourre pour garder ce contrôle. C'est donc la surenchère dans le toujours plus de radicalité
- Une réflexe corporatiste exacerbé
- La noyautage par feu-la-LCR de Sud Rail qui fait de l'agit-prop dans certaines gares (St-Lazare)

Bref, un baril de poudre. A moins d'une opération coup de poing à la Thatcher qui n'est pas forcément souhaitable ou efficace, je ne vois pas comment l'on peut sortir de la situation.

A la recherche de notre identité économique: le plafond de verre des PME

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Wed, 07 Apr 2010 03:38:35 PDT

Le post précédent s'interrogeait sur le positionnement économique de la France dans le monde, ce qu'on peut appeler notre "identité économique". Nous avons vu que celle-ci n'est pas claire aujourd'hui, le pouvoir politique jouant sur tous les tableaux sans privilégier une voie claire. En ce qui concerne la constitution de "champions nationaux" capables de se frotter à la compétition mondiale, le pari est tenu. Qu'en est-il dans les autres secteurs ?

A l’autre bout du spectre, les créations d’entreprise sont en croissance constante, démentant l’antienne qui ferait de la France un peuple frileux dont les adolescents rêvent tous du statut protégé de la fonction publique. Les raisons de cette hausse sont principalement la volonté d’être indépendant (et donc un certain rejet de la condition de salariés). Surtout, cette hausse est entièrement tirée par le statut d’auto-entrepreneur, créé par la Loi de modernisation de l’économie n° 2008-776 du 4 août 2008. Sans lui, les créations d’entreprise seraient en baisse. On a donc un bilan certes plus mitigé que celui des «champions nationaux» mais qui reste néanmoins correct.

Entre ces deux extrêmes, la grande masse des PME française. Et c’est là que le bât blesse. Une étude menée par l’Institut Montaigne montre que la France souffre d’un déficit considérable en PME, notamment de taille intermédiaire, vis-à-vis des Etats-Unis (toutes proportions, notamment démographiques, étant conservées). Surtout, s’il est souvent fait mention que l’ascenseur social est en panne en France, l’ascenseur de croissance des PME l’est aussi. En effet, si l’on examine la composition du CAC40, on s’aperçoit que l’immense majorité des sociétés existait déjà il y a 50 ans (ou des précurseurs existaient déjà; par exemple Essilor n’a été fondée qu’en 1972 mais par la fusion de deux sociétés bien antérieures).

Les sociétés les plus récentes ayant connu un départ from scratch sont Unibail (créée en 1968) et Cap Gemini (1967). Ce qui veut dire que le gotha des sociétés françaises subit un turn-over quasiment nul, même si l’on considère des périodes longues de l’ordre d’une génération. En France, une PME est une PME et le reste. Le seul moyen pour une PME de rentrer en «première division» est le rachat par une grande société ou la fusion. Il existe donc un plafond de verre contre lequel viennent se heurter les PME.

En est-il de même aux Etats-Unis? Evidemment, non. Si l’on regarde les capitalisations boursières (et donc l’évaluation la plus «objective» des sociétés –avec toutes les réserves de circonstance), Microsoft, entreprise ayant moins de 30 ans, se classe au 3ème rang américain et 7ème mondial. Citons également Cisco (28ème mondial), Oracle (37ème), Google (39ème), Intel (40ème), Amazon (126ème), Dell (257ème), Ebay (306ème). Ainsi, aux Etats-Unis, un géant a une bonne chance de rester un géant. Mais une start-up peut rentrer, en l’espace de 20 ans, dans le cercle fermé des plus grosses entreprises américaines et, partant, mondiales.

A quoi est due cette différence de comportement? On pourra arguer du fait que les grandes entreprises exercent un lobbying puissant sur les autorités pour conserver leur position dominante, voir leur oligopole. C’est de bonne guerre mais cela n’est pas si différent aux Etats-Unis ou en France. On peut également y voir une conséquence d’un plus grand interventionnisme d’Etat français (bien qu’à nuancer, nous le verrons dans les posts suivants).

La tendance française est de protéger non seulement les entreprises en difficulté mais aussi les secteurs en difficulté pour préserver tout mouvement de grogne sociale. On a pu le constater avec les Charbonnages de France, la sidérurgie, aujourd’hui probablement avec la pêche. En reprenant un terme boursier, en France, on a du mal à «se couper un bras». On subventionne une industrie condamnée d’avance qui finit malgré tout par sombrer. Ceci peut avoir pour effet, selon une théorie d’Elie Cohen que je fais mienne ici, d’entraver le cycle de destruction / création Schumpeterien et par la même de freiner l’émergence de nouvelles entreprises issues de nouvelles technologies (ne serait-ce que parce que les crédits dévolus aux secteurs en difficultés ne sont pas affectés aux nouveaux secteurs).

Enfin, une spécificité française est que la politique économique est très focalisée sur les grosses entreprises et très (trop!) peu sur les PME, au contraire des Etats-Unis où le Small Business Act (SBA) réserve une partie des marchés publics aux PME (notons que c’était une idée/promesse du candidat Sarkozy que de transposer le SBA en France…).

Pourquoi ce tropisme? Il y a en France des liens très intriqués entre politique et monde de la grande entreprise (publique comme privée): les PDG et les politiques ont usé leurs fonds de culottes sur les mêmes bancs de l’ENA, nombre de carrières slaloment entre le service de l’Etat et celui des entreprises, les dircab’ se transforment en PDG et inversement. Cette consanguinité va bien au-delà du simple lobbying et explique à mon sens une bonne partie de la focalisation de la politique économique sur les gros au détriment des PME dont l’accès aux politiques est faible.

Ceci étant dit, quelle est la conséquence de cette différence? On soupçonne que le brassage à l’américaine est plus sain pour l’économie que le statu-quo français tant les positions acquises donnent en général de mauvaises habitudes aux entreprises. Mais après tout, une puissance économique moyenne telle que la France a peut-être plus intérêt à limiter le brassage et à construire des géants internationaux qui ne soient pas trop challengés localement? Nous étudierons les conséquences dans le prochain post.

A la recherche de notre identité économique: les fleurons nationaux

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Tue, 30 Mar 2010 02:03:45 PDT

A l’heure où le gouvernement a lancé le débat sur l’identité nationale, il me semble nécessaire de s’interroger sur l’identité économique de notre pays. Celle-ci a en effet connu des bouleversements profonds qui ont été accentués par la crise et il va nous falloir faire des choix cruciaux pour le moyen/long terme.

La Chine est devenue l’usine du monde, elle va désormais chercher à monter en gamme vers des secteurs où elle est aujourd’hui peu présente tels que l’automobile ou l’aéronautique. Les États-Unis ont plus ou moins entériné leur désindustrialisation (même si le deuil en est difficile), celle-ci ayant été précipitée par la crise (General Motors...) et ont pour vocation d’être le fer de lance de l’économie de l’immatériel (innovation, finances, assurances...) L’Allemagne reste un fleuron industriel (automobile, machines-outils…) et une économie fortement exportatrice malgré la crise.

L’identité économique française est beaucoup plus floue et hésitante. En effet, on peut entendre dans les déclarations et actions gouvernementales:

• Des appels à la constitution de champions nationaux ayant vocation à être dans le Top 5 des champions internationaux.

• Une politique volontariste de résistance face à la désindustrialisation et aux délocalisations qui en découlent (exemple de la construction de la Clio).

• Une volonté de soutien aux PME avec notamment un appel (relativement sans effet) aux banques de ne pas couper les soutiens de trésorerie à celles-ci.

• Un appel à l’innovation et à la création qui passe par différentes formes (soutiens à la création d’entreprise, crédits de recherche dans le « grand » emprunt, Crédit Impôt Recherche…).

C’est ce qui s’appelle jouer sur tous les tableaux. Or, nos concurrents, comme vu précédemment, ont une politique plus ciblée. Il est difficile à croire que la France, dont les marges budgétaires sont extrêmement réduites et qui n'est pas une puissance de la taille des USA, du Japon ou de la Chine, puisse se permettre une politique aussi dispersée.

Au-delà des discours, qu’en est-il de la situation?

La constitution de fleurons nationaux est de longue date une priorité gouvernementale. Cela reflète sans aucun doute un certain orgueil national, une certaine idée de la France diraient certains autant qu’un choix économique. Il est de tradition que les présidents et les ministres jouent un rôle de VRP dans l'obtention de ce qu’il est convenu d’appeler les grands contrats (vente d’avions, centrales nucléaires ou autres TGV).

Cette politique est-elle un succès? Si l’on prend le classement Global 500 de Forbes, la France place 40 sociétés dans les 500 plus gros chiffres d’affaires mondiaux. C’est évidemment loin derrière les Etats-Unis (140) ou le Japon (68) mais devant l’Allemagne (39), la Chine (37), l’Angleterre (26), l’Espagne (12) ou la Russie (8). Bref, à cette aune, la France fait mieux que «tenir son rang». Il est assez peu contestable qu'elle compte des «champions mondiaux» dans de nombreux domaines tels que l’industrie pétrolière (Total), la grande distribution (Carrefour), l’énergie (EDF, GDF, Areva)…

Tiré de Résultat d'Exploitations.

Les meubles flottent à l'Elysée

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Mon, 29 Mar 2010 05:56:15 PDT

Pauvre pauvre Carlita-"Monchéri"-"Monmari"-Bruni ... Dévastation à l'Elysée, inondations, avis de tempête pire que Xynthia et Kathrina réunies. Les meubles flottent, la cave est inondée, il va bientôt falloir monter sur le toit et se faire hélitreuiller jusqu'à Baden-Baden.
Les digues menaçaient de pêter depuis quelques temps mais là avec les régionales, elles ont complètement cédées emportant tout sur leur passage. Jugez-en, en à peine plus d'une semaine :

- Copé a monté les députés contre Sarko et l'ont obligé à abandonner la taxe carbone et à passer pour un con. Moi, je dis, Copé, son plan c'est Chirac en 80/81. Faire en sorte de planter Sarko, que la gauche passe en 2012, qu'elle se plante et il ramasse les miettes en 2017 et accomplit le rêve de toute une vie ...
- Son premier ministre affiche une côte de popularité insolente à côté de lui et ça sent la tension (annulation du 20h pour Fillon, les députés soutenant ouvertement Fillon)
- Juppé parle de primaires et de s'y présenter
- Villepin monte un nouveau parti pour dégommer Sarkozy
- Le nouveau centre a des vélléités de reconstruire un nième UDF-bis
- Xavier Bertrand qui sort dimanche à Demorand la phrase que Hollande a prononcée 23.465 fois pendant son mandant décennal de 1er secrétaire du PS "Nous allons construire un projet". Comprendre : on n'a pas de projet ...

Bref, c'est le BORDEL.

Rappelons-nous il y a peu encore : on pensait Sarkozy inattaquable, lider maximo de l'UMP comme de la France avec un projet : le retour à la valeur travail, une politique économique basée sur l'interventionnisme, une omniprésence, la sécurité.
En face, un PS divisé, sans leadership, sans projet, affaibli par la politique d'ouverture.

Et aujourd'hui : pas plus de leadership à droite qu'à gauche, pas plus de projets à gauche qu'à droite. Vide absolu, désert d'idées. Ca va voler en haut en 2012 ...

Zemmour et le politiquement correct

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Mon, 29 Mar 2010 01:35:14 PDT

La polémique Zemmour enfle, enfle, enfle et ... il persiste et signe. Couillu, le garçon. Moi j'aime bien Zemmour. Je ne regarde pas l'émission d'Ardisson, je l'ai vue peut-être une ou deux fois et je trouve ça pathétique pour Zemmour et Naulleau qui sont des types intelligents et qui s'auto-caricaturent. Phénomène télé habituel, misérable. Mais enfin, c'est un type cultivé, avec une grosse culture politique et des analyse fines même si toujours un peu tirées par les cheveux. Son livre L'homme qui ne s'aimait pas sur Chirac m'avait bien plu. Là encore, théorie Zemmourienne, Chirac en fait se déteste lui-même, ce qui fait de lui un renard vis-à-vis des autres. Pas faux, je pense ...
Et puis, Zemmour, j'ai mangé à 2 tables de lui l'été dernier, je suis trop people ...
Ses propos, donc ?
En fait, le débat était très intéressant et on l'a occulté pour ne retenir que la phrase qui fait polémique. Typique de ce monde médiatique ... Des gens sur le plateau (aucune idée de qui c'était ...) disaient que la police faisait du contrôle au faciès, contrôlant majoritairement les noirs et les arabes. Ce que je pense vrai (bien qu'il n'existe pas de stats sur le sujet ! Donc cela revient à dire que les flics sont des racistes sur aucune base. A-t-on condamné ces propos ? non ...) et ce qui est regrettable.
Seulement, réfléchissons un peu (oui, je sais, on est lundi matin ...). S'il y a bien dans la police, comme partout ailleurs, une part de racistes indécrottables, dire que toute la police est raciste me semble une connerie. Le fait est que l'humain (et les flics en font partie, jusqu'à preuve du contraire) se bâtit des archétypes. Pourquoi ? pour se simplifier la tâche. C'est comme ça ... Donc la police, quant elle fait des contrôles, choisit ceux qu'elle considère comme les archétypes des délinquants ou trafiquants. L'archétype concerne-t-il les petites veilles de plus de 75 ans ? Non et personne ne s'en étonne ? La question est donc : comment se construit l'archétype et pourquoi est-ce "noirs et arabes jeunes" ? Zemmour répond en disant "parce que la majorité des trafiquants sont noirs et arabes". Affirmation invérifiable en l'absence de stats ethniques, ce qui permettrait d'objectiver le débat. Est-ce si faux ? Pas si sûr ... Et c'est un débat qui me paraît intéressant ! En effet, on peut imaginer que tous les jeunes noirs et arabes subissent des contrôles au faciès du au fait que les noirs et arabes sont sur-représentés parmi les trafiquants ! Ce qui ne veut pas dire, et Zemmour ne l'a pas dit, que la majorité des noirs et arabes sont des trafiquants ou délinquants, ce qui aurait été scandaleux (et digne du FN).
Encore une fois, rien ne permet d'étayer les propos de Zemmour sinon quelques indices, des consonances de noms dans les journaux. Prenez ce MOST WANTED à la française. D'après la consonance des noms et les visages, une part non-négligeable de ce triste palmarès n'est pas française de souche. On peut également imaginer que dans les affaires de trafic de drogue, le pourcentage d'arabe incriminé est bien plus élevé, relations avec les pays producteurs oblige ...
Est-ce raciste que de dire cela ? je ne le pense pas. Le politiquement correct frappe encore et empêche de se poser les problèmes ! Le fait que les arabes ou les noirs seraient sur-représentés dans les trafiquants de drogue ne veut pas dire que ces dites-populations possèdent un gêne du trafic. Par contre, on peut imaginer sans peine des causes sociales !

C'est pour cela que je pense que les stats ethniques sont indispensables !
Dans le cas présent, elles permettraient d'objectiver le débat en donnant les VRAIS chiffres, ce qui couperait court aux fantasmes.
Ensuite, cela permettrait d'essayer de traiter le problème par différents volets : répression mais aussi prévention, éducation, social, ...
Cacher le problème ne sert qu'à exacerber les sentiments ...

Pourquoi je ne lis (presque) que des romans américains

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Thu, 25 Mar 2010 10:37:34 PDT

Après avoir commis un premier recueil de nouvelles brillant (Vous n'êtes pas seul ici) où il peignait des personnages torturés et souvent en prise avec la maladie mentale, Adam Haslett passe avec brio au roman avec un angle différent.
On retrouve tous les ingrédients des bons romans américains : une peinture au vitriol de la vie des banlieues, une analyse des ségrégations sociales et/ou culturelles, le thème de la réussite et de la chute, l'adolescence repue de la satisfaction de ses désirs jusqu'à la lassitude et sombrant dans l'ennui et la drogue.
Le livre commence sur un chapitre étonnant et assez déconnecté du reste du livre (disons que cela sert plus la définition de la psychologie d'un personnage que la narration). Il raconte l'erreur de tir qui a conduit l'USS Vincennes, le 3 juillet 1988, dans le golfe persique, à faire feu sur un avion civil iranien qui avait été identifié à tort comme un F-14, faisant 290 morts.

L'action se déroule ensuite plus classiquement dans la région de Boston et entremêle les destins de plusieurs personnages et au premier plan desquels on retrouve :

- un haut cadre de banque couvrant les paris de plus en plus risqués d'un trader hong-kongais qui fait une Kervielite sur le Nikkei
- une professeur à la retraite et passablement allumée qui s'accroche déséspérement à son passé et à une conception de l'Amérique qui n'existe plus (c'est la seule personnage qui aurait pu figurer dans son recueil de nouvelles au sens où elle frise la pathologie)
- un responsable de la Fed qui tente d'éteindre les incendies qui s'allument dans sa vie professionnelle (qu'il maîtrise) et personnelle (qu'il ne maîtrise pas)
- un adolescent perdu, englué au sein d'un groupe d'amis friqués et paumés, qui découvre par tâtonnement son homosexualité dans l'aftershock du suicide de son père

Tout cela se lit comme on respire, servi par un style parfait, qui n'en fait pas trop, dépeint les personnages dans toute leur épaisseur, s'imprègne de l'air du temps et prend le pouls de la société tel qu'il bat.

Un livre qui ne peut être écrit qu'aux Etats-Unis ... ou presque.

J'aime pas le cinéma !

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Thu, 25 Mar 2010 10:03:45 PDT

Quand j'étais étudiant, j'allais régulièrement au cinéma. Je n'étais pas ce que j'appellerai un cinéphile mais comme je séchais les cours de façon assez assidue, je me retrouvai de temps en temps au milieu de l'après-midi, en semaine, dans de petites salles de quartiers, appartenant à un réseau d'indépendants disparu depuis. J'aimais bien être assis dans des salles avec dix péquins.
Puis sont apparus les multiplex géants. Au début de l'année 2001, il y a donc presque 10 ans, je me suis retrouvé pour la première fois dans un de ces temples de la consommation de cinéma de masse, sis sur les bords du Rhône et du Parc de la Tête d'Or. Et là, l'horreur. Une salle immense avec des centaines de pelos bruyants, avec leurs têtes qui me bouchaient l'écran (vu ma petite taille), une odeur de pop-corn diffusée dans la salle pour déclencher un réflexe pavlovien de consommation. Et là, stupeur, les trois ou quatre bandes-annonces de mon adolescence que l'on aimait bien regarder se sont transformées en trois-quart d'heures de pub non-stop. Déjà, on se tape une entrée hors de prix, il faut payer le parking (ticket couplé, ils ont tout prévu) mais en plus on se tape la pub ! Presque plus de bandes annonces et le tout diffusé dans un volume sonore proche de celui d'un Boeing au décollage ... Je sentais presque mes cellules cillées mourir par millions ... Ma femme a du me retenir sinon je me serai barré avant le début du film. Lequel n'était plutôt pas mal en fait (Traffic de Soderbergh). En sortant, j'ai prononcé ces paroles sans appel : "Je ne suis pas prêt de refoutre les pieds au cinéma". Et comme je suis une tête de mule patentée, j'ai tenu parole.
Ceci étant dit, ça n'est pas une grosse privation. Si je veux vraiment voir un film, un coup de bittorrent, et je peux le regarder confortablement sur mon canapé sans être entouré d'une nuée de connards (quoi je suis misanthrope ? nan énervé .. d'où le titre du blog). Je peux boire une bière, faire une pause pour aller pisser. La vie, quoi !
En plus, la plupart des films qui sortent ne me font absolument pas envie. Je suis assez fermé quant à la production cinématographique. J'aime bien les films de Larry Clark, de Ken Loach, des frères Cohen, Violence des Echanges en milieu tempéré, d'autres trucs au hasard. L'autre jour, un film nommé Ceux qui restent à la télé. Avec Vincent Lindon, toujours impeccable en looser et Emmanuel Devos, toujours bizarre et sexy. En parlant de Lindon, j'aime aussi beaucoup Claude Sautet, Un coeur en hiver et surtout Quelques jours avec toi. Ce film est magistral, j'ai du le voir trois fois et je ne m'en lasse pas. Auteuil qui me gonfle habituellement est magnifique en dépressif cynique. La distri est énorme puisqu'il y aussi Sandrine Bonnaire en jeune serveuse, Lindon en amoureux looser (et oui encore ...), Marielle en bourgeois ridicule de province, Dominique Lavanant sa femme. Et puis je peux aussi regarder des conneries. Je me suis tapé l'autre jour The Hangover (Very Bad Trip en français, on se demande pourquoi ils ont traduit ...) et je me suis bien marré. Gentil trip régressif, un peu un Ferris Bueller's day off de mon adolescence mais à la sauce grown up.

Et puis, sinon, reste une solution. Comme les scénaristes de cinéma sont des grosses feignasses, un film sur deux est une adaptation de bouquin. Alors je lis le livre.
Par exemple, après avoir entendu la critique de Shutter Island de Scorcese, j'ai lu le livre.

Je ne suis pas grand amateur de polar, je dois bien le dire ... mais celui-là est quand même bien foutu dans le sens où il mêle une très bonne intrigue avec une toile de fond intrigante, dérangeante. Il intègre une ambiance très noire et prenante (contexte insulaire, tempête), une plongée au coeur des tourments de l'âme humaine (asile, retour de la seconde guerre mondiale, libération des camps, McCarthysme) ajoutées à tous les ingrédients du polar, cela donne un très bon cocktail, très page-turning. Ajoutons à cela un très bon twist final que personnellement, je n'avais pas vu venir (pas comme cela en tout cas) et cela fait un très bon moment de lecture facile.

Autre exemple : La Route de Cormac McCarthy, adapté au cinéma avec Vigo Mortensen. Là encore, je me suis fait le livre. J'avais de grosses attentes car les critiques étaient bonnes et le bouquin est prix Pulitzer 2007. Et bon, McCarthy n'est pas le premier venu.
On se retrouve dans un lieu inconnu, à une date inconnue, avec deux personnages uniques que l'on suit de bout en bout : un père et son fils. Ils sont rescapés d'une apocalypse qui a laissé la terre brulée et recouverte d'une couche de cendres omniprésente. Les quelques "chanceux" errent au milieu des ruines ravagées du monde ancien. La plupart ont opté pour le retour à la barbarie, la violence, les viols et l'anthropophagie. Tous luttent contre le froid qui recouvre la planète (ou ce qu'on en voit) et la faim.
De l'apocalypse, on ne saura que peu de choses, seules quelques réminiscences du père permettant de saisir quelques bribes et c'est bien ainsi pour le récit. Le style est sec, sobre, presque froid ce qui est quelque peu déroutant, quoique adapté aux circonstances. McCarthy réussit bien à nous mettre dans la peau de ce duo déchirant avec ce père qui s'accroche à la vie, vivant comme un guerillero famélique et qui tente a tout prix de protéger son fils. Le protéger de la faim, la violence, le froid mais aussi la désespérance qui les guette à chaque virage de la route qu'ils parcourent inlassablement vers une destination aussi hypothétique que dérisoire. En fait, ils marchent pour marcher, pour tenter de donner un sens à leur vie de survivant, ils marchent pour oublier la mort.
Si McCarthy arrive très bien à faire passer le désespoir de la situation et les émotions qu'elles génèrent, l'action est relativement répétitive et même si le livre est court, le lecteur peut éprouver une lassitude assez compréhensible.
Au final, un bon livre mais qui pêche dans la longueur, comme si McCarthy avait voulu étirer une nouvelle pour en faire un roman.

Sarko est malhonnête et c'est lui qui le dit !

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Wed, 24 Mar 2010 07:32:44 PDT

Bon déjà il avait collé Rocard à bosser sur le grand emprunt.
Rocard qui a quand même pratiquement 80 ans. C'est pas de l'esclavagisme ça ? Ah c'est pour tracer la voie de la réforme des retraites ? Pardon ...
Et puis il lui file comme alter ego Juppé. Le fun, l'ambiance, la drolerie totale.
Rocard avait même été obligé de faire l'après-vente sur Inter. Pensez-bien que Juppé s'était trouvé une bonne excuse à Bordeaux pour ne pas passer pour un con vu ce que le soi-disant Grand Emprunt a donné.
Est-ce qu'il a été payé le père Rocard au moins ? C'est que le Sarko serait prêt à la faire bosser gratos je suis sur. A mon avis, le fait de faire trimer un ancien premier ministre socialo gratos à 80 balais est le genre de truc qui doit flatter son sentiment de toute puissance et lui donner une érection majuscule ("Carlitttaaaaaa, viens voir").
Et là, Sarko le rappelle : "dis donc, Michou, j'ai un taf pour toi"
Le Michel, il se méfie ... chat échaudé craint l'eau froide.
Mais bon, c'est pour la taxe carbone et vu les déclarations de Sarkozy, si il annulait le projet, ce dernier passerait pour un clown. Il n'aurait plus qu'à faire ses déclarations devant les drapeaux français et européens avec un chapeau de clown, un nez rouge et une langue de belle-mère :

«Je souhaite aller le plus loin possible sur la taxe carbone. Plus nous taxerons la pollution, plus nous allègerons les charges pesant sur le travail. C’est un enjeu immense. C’est un enjeu écologique. C’est un enjeu pour l’emploi.»

22 juin 2009 devant le Parlement réuni en Congrès à Versailles

«Cette taxe [carbone] provoque des débats et c’est normal. C’est une grande réforme, comme la décolonisation, l’élection du président de la République au suffrage universel, l’abolition de la peine de mort et la légalisation de l’avortement.»

15 septembre 2009 lors d’une rencontre avec les députés UMP

«Je ne comprends pas comment on peut avoir signé le pacte de Nicolas Hulot et aujourd’hui renier sa parole et ne pas faire ce qu’on a dit. Je l’ai signé, je le fais. C’est une question d’honnêteté. Si on ne le fait pas, on n’est pas honnête.»

10 septembre 2009 dans un discours à Artemare (Ain)

Ah ben si finalement, Sarko l'a annulée. Si j'en crois la dernière déclaration citée, c'est un malhonnête. C'est pas moi qui le dit, c'est lui. Roselyne n'a plus qu'à commander 3 millions de nez rouge et 8 millions de langues de belle-mère.

Et notre Michel de revenir faire le service après-non-ventes ce matin sur Inter. Et il n'a même pas trop tapé sur Sarko. Qui sait, il veut peut-être rempiler pour un troisième rapport inutile ? Il a peut-être un petit côté maso Rocard. Alors Michel, un petit coup de fouet ? Celui que tu aimes bien, avec les morceaux de métal incrustés ?

la CFA des people

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Tue, 23 Mar 2010 08:12:23 PDT

Que deviennent les stars, starlettes, chanteurs de tubes d'un jour quand ils disparaissent de sous les projecteurs ? Ils se recyclent dans la télé-réalité, la Ferme des Célébrités. Oui, c'est possible mais c'est la seconde division. Bien sur, ils se ridiculisent mais ils y trouvent encore une sorte de notoriété : ils passent à la TV avec un peu d'audience, pleins de chroniqueurs les citent (tout en disant qu'ils ne regardent pas cette merde).
Ensuite, ils glissent vers la division 3 avec par exemple pour les plus âgés le championnat "Age tendre et tête de bois".
En faisant mon footing, tout à l'heure, j'ai découvert un joli spot de championnat CFA de people. Il s'agit du casino de Charbonnières-les-bains aussi appelé "Le Lyon Vert". Les drapeaux jalonnant l'allée y conduisant font figure d'affiches. Outre les indéboulonnables Chippendales pour donner un peu de piment aux dames aux cheveux teints en bleu qui sont en cure, il y a au programme en ce moment :

- Yves Duteil : non il n'est pas mort (mauvaises langues)
- Desireless (de son vrai nom Claudie Fritsch-Mentrop), qui était portée disparue après son tube Voyage, Voyage il y a un quart de siècle. Elle était il y a peu en division 3 avec la tournée RFM Party 80 mais vient d'être reléguée en division inférieure
- Jakie Quartz (alias Jacqueline Cuchet pouf pouf) : elle aussi était perdue de vue depuis 1983 et Juste une mise au point. Elle aussi a fait la tournée RFM Party 80 avant de subir le même sort que Desireless

Quelqu'un a vu Jean-Luc Lahaye récemment ?

Ces petits plus salariaux qui peuvent faire la différence ...

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Mon, 22 Mar 2010 09:52:57 PDT

Libération consacrait jeudi 28 janvier un dossier complet sur les possibles pistes pouvant conduire à la nécessaire réduction du déficit budgétaire galopant. En tête de liste venaient les «exemptions d'assiette sociale». Il s'agit de l'ensemble des «à-côtés salariaux», avantages divers et variés dont un salarié peut bénéficier en plus de son salaire. Le vocable français ne désigne à ma connaissance pas de mot pour ceci, j'utiliserai donc la facilité d'employer le terme américain de benefits.

Leur liste constitue un vrai inventaire à la Prévert: CESU (Chèque Emploi Service Universel), titres restaurants (Tickets Restaurants est une marque !), indemnités de transport (en région parisienne puis élargi à la France entière), chèques-vacances-livres-cadeaux-culture, participation, prévoyance complémentaire, mutuelle, intéressement, PEE, prestations du CE...

Beaucoup de ces dispositifs ont en commun d'être non soumis aux charges sociales qui pèsent sur les salaires et qui font qu'en moyenne, là où un employeur paye 2 euros, l'employé en récupère 1 seul en bas de sa feuille de salaire (avant impôt sur le revenu). Pour chaque dispositif, un plafond est mis en oeuvre de façon à border le dispositif. Prenons deux exemples:
Les titres restaurants peuvent être pris en charge dans la limite de 5,02€ par repas, la part employeur ne doit pas dépasser 60%, le tout à concurrence d'un repas/jour.
Les chèques-cadeaux obéissent eux à une législation baroque: un plafond de 144€ par an mais qui peut être dépassé sous certaines conditions, notamment si l'attribution se fait à certaines occasions, incluant la St Nicolas ou la Ste Catherine!
Au final, ces dispositifs qui, pris un à un, peuvent paraître anecdotiques, peuvent représenter un réel avantage de revenus pour les employés "cumulards". A l'opposé, l'Etat répugne à chiffrer le manque à gagner pour la sécu. Le chiffre donné par la Cour des comptes et révélé par Libération est de 34,5 milliards d'euros par an en année pleine (soit plus de 1.000 euros par actif par an).
Ce procédé d'exonération a une logique: elle consiste à dire aux entreprises "Faites le premier pas pour donner plus à vos salariés, nous faisons l'autre bout du chemin en ne vous taxant pas dessus".

Ceci pose néanmoins plusieurs problèmes:

- L'Etat admet en creux par cette détaxation des benefits que l'imposition sur le travail en France est trop lourde. Mais loin de régler le problème, il offre des moyens pour la contourner.

- L'Etat perd tout contrôle du volume des dépenses puisqu'il n'attribue pas lui-même les exonérations mais est tributaire de la politique des entreprises.

- Les exonérations sont utilisées par ceux qui ont la volonté et les moyens de mettre en oeuvre ces dispositifs, c'est-à-dire principalement les grands groupes au détriment des PME, ce qui renforce la fracture réelle existante entre ces deux mondes. Fracture à laquelle s'ajoute participation, CE (obligatoires au-dessus de 50 salariés) et autres PEE

- La gestion des dispositifs associés à des titres (transports, cadeaux...) a été déléguée à des sociétés privées qui font payer leurs services aux entreprises (autant qui ne vas pas aux salariés ou à la sécu).

Il est étonnant, dans un état aussi jacobin que la France, qu'un tel montant d'exonération soit consenti chaque année et que l'Etat ait renoncé à son rôle de régulateur et surtout de garantie de l'équité
entre les citoyens. En effet, on a ici un impôt "négatif" qui non seulement ne profite pas au plus défavorisés mais qui se concentre plutôt sur les plus favorisés (une sorte de progressivité inverse).

Il ne tient qu'au politique de reprendre en main le dispositif, de le simplifier, de le contrôler pour éviter la dérive des comptes de la sécu, de le faire gérer par la puissance publique et de faire en sorte de rétablir l'égalité des citoyens sur ces avantages.

Fausses informations, vraies conséquences

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Mon, 22 Mar 2010 05:18:44 PDT

Just victims of the in-house drive-by
They say jump, you say how high

They load the clip in omnicolor
They pack the 9, they fire it at prime time
Sleeping gas, every home was like Alcatraz
And mutha fuckas lost their minds

No escape from the mass mind rape
Play it again jack and then rewind the tape
Play it again and again and again
Until ya mind is locked in
Believin' all the lies that they are tellin' ya
Buying all the products that they are selling ya
They say jump
Ya say how high
Ya brain dead
Ya gotta fuckin' bullet in your head

Rage Against The Machine / Bullet in your head

J'ai regardé l'autre soir l'excellent émission C dans l'air dont le sujet était les fausses informations et la rumeur. Bon, les débats avaient tendance à tourner dans le "oui mais c'est la faute d'Internet, c'est pas comme les journalistes qui vérifient leurs sources" (sic). Heureusement, un type était là pour défendre le Net et assez brillamment.
Plus tard la même journée, dans la nuit même, je tombe par hasard sur Canal Jimmy. Bruce Toussaint et sa tête de gros nounours auto-satisfait officiait dans un journal télévisé cheap avec un bandeau "Breaking news - Emission d'anticipation". Il s'agissait d'une sorte de JT-What if avec pour thème "Le réseau électrique s'effondre en France". Sujet pas inintéressant.
L'émission se présentait comme une sorte d'émission spéciale ("nous interrompons nos programmes"). Ils auraient pu enlever le bandeau tant on n'y croyait pas une seule milliseconde. Des envoyés spéciaux dans les villes plongées dans le noir racontaient que ... il faisait noir. Comment transmettaient-ils l'image sans électricité ? Mystère .. Toussaint semblait animer une colo. L'envoyé à Lyon disait que des centaines de personnes étaient coincées dans le métro et que les pompiers déclaraient qu'ils ne pouvaient plus faire face à la situation. Retour plateau, Toussaint sourire au lèvres ne fait même pas un commentaire. Et puis les coupures, sans cesse grandissantes, étaient matérialisées sur une infographie réalisée par un enfant de 8 ans avec cette interrogation angoissante : Paris va-t-il être plongé dans le noir ? Oui parce que 75% de la France dans le noir, c'est pénible mais tant que Paris est alimenté, ça va !
Ils avaient quand même réussi à enrôler sur le plateau un mec d'ATTAC, Dominique Voynet (qui doit bien rappeler qu'elle existe .. l'écologie s'envole électoralement et elle est bloquée à Montreuil ... les boules), Dominique Paillé (l'alter-égo de Frédéric Lefebvre, bouffon officiel de l'UMP) et le DG adjoint de Direct Energie. Avec un débat du style "pour ou contre le nucléaire". Mouais mouais.

La fausse information qui joue à se faire peur ne date pas d'aujourd'hui. Le roman d'HG Wells, La Guerre des Mondes, a été diffusé à la radio le 30 octobre 1938, notamment représenté par Orson Wells. Malgré les avertissements en début et fin de programme, une panique s'en est suivie.

Plus récemment, une émission du type de celle du père Toussaint a fait scandale en Belgique. En effet, cette fausse édition spéciale retransmettait la scission Flandres/Wallonie. Dans le genre, je souffle sur les braises puis ajoute de l'alcool à brûler ...

Et encore plus récemment, le pompon revient à la Georgie. On se souvient de l'envahissement partiel du pays par les chars russes il y a deux ans. Eh bien, une télévision a récemment diffusé un flash spécial fiction, avec des avertissements au début (mais pas de bandeau), avec ... l'envahissement du pays par les russes, les chars avançant sur Tbilissi ! Résultat : des appels par milliers aux urgences, le réseau mobile s'effondre, les supermarchés pris d'assaut, des mouvements de fuite. En plus, le scenario-fiction incluait le fait que l'opposition Georgienne se mettait à collaborer avec l'ennemi !! Et tenez-vous bien, qui est le grand pote du patron de la chaîne ? Le président Saakachvili himself ... Etonnant, non ?

Ne parlons pas des fausses informations boulettes comme celle de la SNCF qui annonce par erreur en homepage de son site 102 morts dans l'explosion d'un TGV.
Bref, dire que Internet est la plaie en matière de fausse information est un peu court.

D'ici là, comme dirait l'autre, méfiez vous des ... contrefaçons !

Le Pen, ce mutant

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Fri, 19 Mar 2010 09:31:10 PDT

Papy Le Pen était sur France Inter ce matin, c'est-à-dire plus que jamais en terres ennemies. Je m'attendais donc à ce que Demorand, dont le talent d'interviewer n'est plus à démontrer (meilleur interviewer politique 2009) allait le démonter.
Et bien pas du tout. Le Pen a muté ... il est bien loin le temps de la photo avec le bandeau sur l'oeil. A 82 ans, on a presque l'impression qu'il est devenu sage, apaisé, gentil papy nationaliste (il le revendique) et populiste.
Il n'est plus question de point de détail ou d'occupation allemande pas si difficile.
Jugez-en par cet échange que je cite de mémoire :

Demorand : que pensez-vous de la proposition de peines planchers de 30 ans pour les tueurs de flic qu'à fait Sarkozy après le coup fait par l'ETA ?
Le Pen : je trouve que c'est de la démagogie
Demorand : ah bon ?
Le Pen : oui, je suis partisan d'un retour de la peine de mort. Je pense qu'à crime exceptionnel, il doit y peine exceptionnelle. Mais bon, proposer ça dans un entre-deux tour d'une élection, c'est de la démagogie ...
Demorand : vous parlez comme un magistrat de gauche ?
Le Pen : oui peut-être et alors ? Les magistrats de gauche ne disent pas que des bêtises. Personne n'a le monopole de la vérité.

J'ai cru m'en étrangler ... J'imagine que Demorand pensait le secouer en le traitant de gauchiste. Et pépére qui ne bronche pas ...
Alors, il y a plusieurs hypothèses :

1. Le temps l'a assagi comme quoi rien n'est jamais complètement perdu. De là à en faire un mec bien ...
2. C'est un changement de stratégie mais le feu couve sous la cendre
3. Une greffe de cerveau a été faite. Le centre de l'agressivité de Jean-Marie a été extrait pour le greffer chez Marine. Et non de dieu, ça lui fait double ration et CA SE VOIT !!!
4. En fait, ça a toujours été un mec bien et il dérapait juste par stratégie électorale

Perso, je prends la 1.
Et vous ?

Et les bordels, bordel ?

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Thu, 18 Mar 2010 06:50:51 PDT

Un sondage mouliné par CSA montre que 59% des français sont favorables à la ré-ouverture des maisons closes contre seulement ... 10% d'opposants. Bien sur, les hommes y sont plus favorables que les femmes mais enfin ces dernières ne sont pas contre non plus. Plus, il y a une dynamique en faveur de la ré-ouverture.
Marthe Richard doit en faire un triple-full-full dans sa tombe (sise au Père Lachaise pour ceux qui seraient tentés de voir la figure).

Et pourtant, il me semble qu'une fois la perspective d'éradiquer la prostitution étant écartée (je ne vais pas revenir sur le plus vieux métier du monde ... les péripatéticiennes attendant le chaland excité par l'odeur du sang à la sortie du Colisée), autant qu'elle soit pratiquée au chaud, dans des lieux où règne un minimum de sécurité et d'hygiène. Mais la France a semble-t-il préféré l'hypocrisie, celle qui tolère la prostitution (et encaisse des impôts dessus) mais pénalise le racolage.

Et pourtant, nos voisins allemands ont eux adoptés des maisons closes qui sont par ailleurs très modernes et adeptes du marketing. Je me rappelle un docu qui montrait une tenancière adepte du low-cost et qui faisait plein de benefs grâce à une super idée. Elle avait pompé (si je puis dire) le concept du all you can eat mais transformé en all you can fuck. Elle avait misé sur le fait que ces messieurs étaient prêts à payer largement plus cher l'entrée en s'imaginant faire une orgie mais qu'ils calaient souvent sur l'entrée. D'autant plus que le forfait incluait aussi un all you can drink qui assurait une limitation de leurs performances.

Alors quel parti va s'emparer du sujet ? Sachant que ce sont les adeptes des verts qui y sont le plus favorables ... ou le PS lorsqu'il aura enfin construit son projet de société-Arlésienne ?

La télé-réalité à la sauce Milgram (le Jeu de la Mort)

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Wed, 17 Mar 2010 08:44:35 PDT

Milgram sans conscience n'est que ruine de l'âme ...
France 2 propose ce soir une émission/docu sur la télé-réalité. Le concept est intéressant : ils ont monté une fausse émission de télé-réalité (le Jeu de la Mort) reproduisant l'expérience de Milgram pour ensuite s'interroger sur la TV. Ca, c'est sur service public, coco ! Il y a même le grand Jean-Leon Beauvois (co-auteur du cultissime Petit Traité de Manipulation à l'intention des Honnêtes Gens).
J'aurais bien regardé cette émission. Le hic, c'est que j'ai vu une interview de l'auteur et ça m'a refroidi. Le gars n'avait a priori rien compris.
Je vais casser le suspense tout de suite : la fausse émission reproduit (et même à de plus forts pourcentages) l'expérience de Milgram. A 80%, les candidats à la fausse émission électrifient le faux-candidat et vrai comparse. Jusque-là, tout va bien (si l'on peut dire).
C'est dans l'interprétation que le bât blesse. En effet, Christophe Nick (ta mère - oui je sais, elle est facile) en conclut que la télé est le grand méchant, qu'elle abuse de son pouvoir, manipule les gens et va immanquablement dériver vers une télé-réalité ultra-trash avec comme Saint Graal la mort en direct. Bon, pas faux. Pas non plus réellement novateur. Rappelons "I comme Icare" ou encore certains livres de Richard Bachman/Stephen King. Je ne suis pas non plus en désaccord sur le fond.
Mais quel rapport avec Milgram ? Les conclusions de Milgram étaient que l'obéissance à l'autorité était quelque chose de répandu profondément dans les individus et qui s'activait selon certains critères. Plus, cette obéissance est fondamentale à la société. Seule l'obéissance aveugle est un problème. Autre point fondamental : le conformisme entre aussi en jeu. Si 20 types avant moi font brûler la cervelle d'un candidat, je serai plus enclin à le faire ...
Moralité : pour moi, la conclusion est que la TV est devenue une autorité au même titre (et même bien plus !) que la science qui était l'autorité de référence chez Milgram. Certes. Les candidats sont donc obéissants devant cette autorité, conformistes entre eux. Là encore, c'est intéressant mais il y a belle lurette que l'on avait compris que les médias était une forme de pouvoir voir d'autorité.
Bref, un concept sympa mais gâché par un auteur qui a mal digéré Milgram ...

La politique et les maths

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Tue, 16 Mar 2010 10:53:00 PDT

Ah c'est la faute des abstentionnistes ! Ces connards d'abstentionnistes ! Si seulement ils avaient daigné lever leur cul de leur fauteuil pour aller voter, ces feignasses. J'te jure, ya des baffes qui se perdent ...
C'est l'excuse du moment, super à la mode, pour tous ceux qui ont pris une déculottée aux élections régionales. L'UMP bien sur et l'oncteux à souhait Xavier Bertrand mais aussi Olivier Besancenot (qui a disparu depuis les élections ... il y avait du retard au tri ?) qui dit être victime du parti des abstentionnistes.
Bon, alors petit cours de maths de CM2 ... Si on fait un score de daube avec une forte participation, cela veut dire quoi ? Qu'on a eu pas mal d'électeurs mais les autres plus. Mais un score de merde avec une participation de merde ? Cela veut dire que pas un pelé n'est venu voter pour soi !!!
En chiffres, cela donne :

Besancenot :
Présidentielle 2007 : 1.500.000 voix
Régionales 2010 : 467.000 voix
UMP :
Présidentielle 2007 : 11.500.000 voix
Régionales 2010 : 5.300.000 voix

Ah oui là ça fait mal ...
Alors on approfondit les maths.
Mettons que la participation ait été la même qu'aux présidentielles 2007. Quel score aurait du faire le NPA et l'UMP parmi les abstentionnistes pour arriver au même score qu'à la présidentielle ?

NPA : 6.4% ... ça fait beaucoup comparé aux 2.4% qu'ils ont fait mais admettons ...
UMP : 38.1% au lieu de ... 26.7%. Hum hum pas gagné !

C'est ça qui est chouette avec les abstentionnistes, c'est comme les morts, on leur fait dire ce qu'on veut !

Le jour de la naissance du Jihilisme (part 3)

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Tue, 16 Mar 2010 10:10:16 PDT

<-- Episode précédent

This is a start
that I know I'll believe in
so I'm leavin' everything behind
Keeping the parts
that I know I'll be needing
and I breed to be a better kind
(…)
New beginning again
a bit closer to the end

The Cardigans / Starter

Il venait de recevoir un ordre de mutation vers la capitale. Ordre accompagné d’une sorte de promotion bien que Marc avait eu un gros doute à ce sujet et d’une légère augmentation censée compenser les neiges éternelles de l’immobilier parisien. Bien entendu, après quelques recherches, il s’était avéré qu’au global son pouvoir d’achat était en diminution, suivant la même pente que ce que l’on pouvait appeler sa qualité de vie. L’ordre de mutation était rédigé comme une invite, une proposition, presque un cadeau. Mais à lire entre les lignes, il ne fallait pas être devin pour comprendre qu’il n’était pas question ici de choix. Evidemment, il eut été possible de démissionner et de chercher un autre travail mais la crise avait déjà déployé ses tentacules sur l’économie et Marc ne se sentait pas le courage de se remettre sur le marché, d’envoyer des CV, de faire semblant d’être intéressé par un job, de mettre en avant ses qualités et son soi-disant potentiel. Non, décidément, il lui semblait bien plus simple de vivre sur son acquis, de jouer avec l’inertie de son début de carrière et de laisser voir venir. Le courrier mentionnait un délai de réponse de quinze jours. Il laissa le temps passer afin de se retrouver au pied du mur. Inconsciemment, il savait que les choses n’allaient pas se passer simplement avec Virginie mais il ne pouvait plus faire demi-tour. Le lendemain avant midi, il devrait donner son accord. La procrastination qu’il avait acceptée en son sein ne pouvait aller plus loin. Il traîna tard au bureau, moulinant des choses qu’il avait déjà faites, relisant, répondant à des mails sans intérêt. Las, il fallut bien se résoudre à rentrer. Il passa le pas de la porte, tourna vers la cuisine pour prendre une bière dans le frigo, la décapsula et finit par obliquer vers le salon.

- Ta journée s’est bien passée, lui lança Virginie sur un ton voilé par l’habitude
- Ecoute, il faut que je te parle d’un truc
- Ah. Quoi donc ?
- En fait, j’ai reçu une lettre au boulot. Un ordre de mutation, répondit-il passant sous silence tout aspect relatif à un quelconque choix
- Mutation pour où exactement ?
- Paris
- Tu l’as reçu quand ?
- Aujourd’hui

Il avait prononcé ce dernier mot avec un léger tressaillement dans la voix. Le problème de l’intimité, c’est la difficulté de mentir, de gommer telle ou telle aspérité qu'il n’aurait pas été nécessaire de mentionner. Aussi, il savait qu’elle n’allait pas en croire un seul mot.

- Te fous pas de moi. Quand ?
- Ah je sais pas écoute …
- Tu dois répondre quand ?
- Demain
- Et tu as dis non, je suppose ?
- En fait, je n’ai pas vraiment le choix, tu sais
- Le choix, le choix, t’as jamais le choix ! Jamais le choix de bosser comme un âne et de me laisser seule comme une conne, jamais le choix de rater les soirées, jamais le choix de t’occuper de moi, jamais le choix d’être un vrai mec, de penser à avoir un gamin. Tu m’emmerdes, Marc, j’en ai marre

Il se trouvait figé. Il s’était attendu à une escarmouche et c’était le débarquement de Normandie. Virginie continuait à débiter sur un rythme soutenu la liste de tous ses manquements, le grand bilan de leurs années ensembles où il semblait que, de son côté, le passif l’emportait sans nul doute sur l’actif. Il avait déconnecté son cerveau pour échapper à l’avalanche. Une fois son speech terminé, elle fondit en larmes et il tendit sans conviction une main consolatrice qu’elle repoussa. Elle hurla un dernier « casse-toi » et se claquemura dans sa chambre.

Marc avait vidé sa bière pendant l’orage et en sirotait une autre. Il essayait d’évaluer lucidement la situation. L’évidence était que leur couple était comme une garrigue mal défrichée en plein été, un méli-mélo de branches et d’arbustes accumulés au fil des incompréhensions mutuelles et prêt à s’enflammer. Il venait de lancer l’allumette. Rien de ce qu’il pourra dire ou faire ne parviendrait à les relancer sur de bons rails. Cela ne ferait que prolonger une agonie longue et douloureuse. Marc opta pour la mort subite et rassembla quelques affaires. Il n’avait jamais été très matériel alors l’inventaire fut vite fait, quelques fringues, deux ou trois gadgets électroniques. Sa voiture l’entraîna en pilote automatique dans le parking en sous-sol du bureau où il passa la nuit. A la première heure le lendemain, il appela le service des Ressources Humaines et leur communiqua sa décision d’accepter la mutation et même de la devancer. Il serait prêt à la fin de la semaine.

Ainsi débuta sa carrière parisienne. Il fut intégré à un pôle un peu plus grand, plus performant. Le travail était peu ou prou le même, la promotion était bien une sinistre blague. Dès les premiers jours, un grand vide s’empara de lui. Il venait de laisser derrière lui sa compagne, ses collègues et ses rares amis pour se rendre en cette terre inconnue et il n’arrivait pas à trouver le sens de tout cela. Il faisait de son mieux pour se focaliser sur son travail, pour y trouver un oubli qui jetterait un voile pudique sur la tournure ratée que prenait sa vie. Mais de plus en plus fréquemment, l’angoisse et le vide faisaient surface et lui comprimait le plexus solaire douloureusement. Plusieurs fois, il eut la sensation qu’il allait étouffer et crever la, comme ça, dans le métro ou dans la rue. Il imaginait les passants contourner son corps en détournant les yeux, pressés qu’ils étaient de ne pas être en retard à leur travail ou de rentrer cuisiner un gigot d’agneau. Son sommeil était en lambeaux, il arrivait seulement à grapiller quelques heures ici ou là, se réveillait en sursaut, trempé, plusieurs fois par nuits, hanté par des rêves ou des cauchemars qui lui collaient à la conscience une bonne partie de la journée. Il avait le sentiment très net de glisser dans une dépression de plus en plus profonde, que le sol se dérobait sous ses pieds. La situation commença à devenir incontrôlable lorsqu’il eut ses premières crises de larmes. La première, ce fut au volant de sa voiture. Il avait du la prendre pour aller au fin fond des Ulis chez un client. Après plus d’une heure et demi de trajet, il se garait enfin, déjà en retard. Au moment de sortir de la voiture, il ressentit une fatigue extrême, un vide tel que ses membres ne semblaient plus lui répondre. Il crut qu’il allait encore avoir une attaque de panique mais seules de grosses larmes se mirent à rouler sur ses joues. Il resta là prostré pendant dix minutes, secoué par des gros sanglots, avant de se ressaisir, de passer par les toilettes de la société pour se jeter de l’eau sur le visage et enfin se présenter. Ses crises se multiplièrent alors mais il réussit à chaque fois à se cacher pour ne pas s’exposer ainsi, nu, faible, exposant la surface de son être à la moindre rayure du monde extérieur.

While my heart is a shield and I won't let it down
While I am so afraid to fail so I won't even try
Well how can I say I'm alive
But if my life is for rent and I don't learn to buy
Well I deserve nothing more than I get
Cos nothing I have is truly mine

Dido / Life for rent

Il lui fallait agir. La perspective de s’effondrer en larmes au milieu de l’open-space rempli de ses collègues ou de chialer comme un gosse devant un client le glaçait d’effroi. Il savait qu’il aurait du aller voir un spécialiste, un psy-quelque chose, psychologue, psychothérapeute, psychiatre, psychanalyste, … Mais il en était bien incapable. Prendre un rendez-vous auprès d’une secrétaire condescendante lui expliquant qu’il n’y avait rien avant trois mois, finir par arriver dans un cabinet aménagé dans un ancien appartement bourgeois de trois mètres soixante de plafond, ses chaussures en cuir crissant sur les lambris du parquet, s’annoncer auprès d’une autre secrétaire qui lèverait à regret les yeux de son bouquin, patienter au milieu d’autres types aux visages ravagés par les nuits d’insomnie et le regard embrouillé par les neuroleptiques. Puis pénétrer dans le saint des saints, rencontrer le docte homme empli de sagesse, s’asseoir à son invite puis raconter son histoire sans fard, celle qu’il avait du mal à se raconter à lui-même. Enfin, parler de son enfance, de ses parents, de ses désirs et pulsions tandis que l’homme hocherait lentement la tête en pensant à sa partie de golf du week-end. Non, ce n’était pas une option. De toute façon, Marc n’avait toujours eu que du mépris pour le corps médical.

Il choisit donc de faire les choses à sa façon, passa ses soirées à compulser les sites médicaux sur Internet, à faire son marché de psychotropes et à choisir la pharmacopée qu’il allait s’administrer. Les médecins ne seraient que l’instrument de sa propre volonté. Il devint rapidement expert dans le domaine. Les toubibs ne furent bientôt pour lui que des machines à ordonnance, il suffisait de savoir sur quel bouton appuyer pour qu’ils crachent les précieux papiers signés selon ses souhaits. Ce sentiment lui redonna un peu d’amour propre en assouvissant ses fantasmes de domination sur ces crétins surévalués qu’étaient les docteurs. Anxiété, angoisse qu’il disait ? Le voilà avec une belle ordonnance de Lexomil ou de Temesta. Insomnie ? En route pour le Stilnox ou l’Immovane. Sinusite imaginaire ? une prescription de corticoïde allait le remettre en selle les petits matins difficiles, c’est-à-dire tous. Après tout, les coureurs cyclistes prenaient ça pour grimper les cols, ça devrait lui suffire pour aller au travail. Il livrait le minimum possible de son intimité, changeait systématiquement de médecin pour ne pas avoir à approfondir. Une fois l’ordonnance en main, il doublait ou triplait la mise grâce aux pharmaciens. Avec une même ordonnance, il plaidait la perte de la boîte de médicament, un déplacement ou un oubli et réussissait à collecter d’autres boîtes. Ses stocks de psychotropes grandissaient à vue d’œil. Sa consommation aussi. Il doublait ou triplait systématiquement les doses prescrites. Les boîtes indiquaient toutes qu’il ne fallait pas mélanger avec de l’alcool, il s’y employait donc systématiquement pour augmenter les effets.

Ce régime lui permit de faire face au quotidien et desserra un peu le nœud qu’il avait dans la gorge chaque matin en se levant. Il avalait des comprimés dès le lever, faisait quelques allers-retours aux toilettes dans la journée pour ne jamais laisser son sang tourner à vide. Puis il finissait la journée en pente douce chez lui, entre médicaments et alcool, terminant la soirée par un sommeil comateux et sans rêve, se réveillant bien souvent au petit matin habillé dans son salon. D’une certaine façon, il avait recouvré un certain équilibre, il était vivant, il travaillait, les journées s’effeuillaient comme les pages d’un livre sans fin, sans chapitres ni rebondissements. Il lui semblait être au cœur d’un rêve sans début ni fin, un rêve éveillé qu’il savait cependant ne pas pouvoir être éternel. Et d’éternité, il n’en fut rapidement pas question. Bien qu’il se sentit bien mieux, la tête tournant au ralenti dans une nuage de coton, la réalité du monde extérieur le rattrapa. Quelques remarques de clients, de collègues, tout d’abord assez anodines puis insensiblement plus offensives vinrent percer la coquille. Son cerveau ne tournait pas à son maximum, c’est certain et il commettait des erreurs, n’avais pas l’esprit très aiguisé, bâclait son travail, accumulait les retards. Sa colère grandissait face à ces petits blâmes. Il avait été un roc pendant des années, dévoué corps et âmes à l’entreprise et à l’économie. Il avait toujours passé sur ses tracas, soucis ou petits problèmes physiques. Il avait travaillé le jour, la nuit, les weeks-ends, malade ou bien portant, et il n’avait jamais failli. Il avait été un fidèle soldat, sacrifiant sans même qu’on lui demande tout commencement de vie personnelle. Il se disait même que sa relation avec Virginie avait été sacrifiée sur cet autel. Et aux premiers signes de faiblesse, c’est comme si l’ardoise avait été effacée, comme si ses états de service n’avaient plus aucune valeur. Tout recommençait à zéro et il était débiteur, quelque soit l’épargne passée. Cette injustice lui nouait les tripes et il se laissait aller, dans quelques dérives alcooliques, à des pensées de rage et de violence. Mais il avait enfoui tout cela, l’avait enfermé à l’intérieur de son être avec tous les autres sentiments qu’il avait rangés tout au long de ses années. Il pensait que de cela aussi il allait garder la maîtrise, cette éternelle maîtrise qui était un des fils conducteurs de sa vie. Contrôler ses émotions, ne pas les divulguer, ne pas les montrer, les garder comme un cadeau intime et précieux.

Mais tout cela avait volé en éclat. La puissance de cette vague souterraine trop longtemps enfouie avait peu à peu entamé les digues, les avaient rongées comme de l’acide. Lorsque son chef l’avait apostrophé dans le couloir, sous le regard biais de ses collègues avides de ragots à colporter, pour lui demander ce qui justifiait le retard sur un rapport qu’il devait remettre trois jours avant, il avait senti que son contrôle s’effondrait. Il avait complètement oublié ce foutu rapport, l’avait remisé dans un coin de sa mémoire que les médicaments avaient du ronger durant une nuit. Il avait bredouillé quelques excuses fumeuses mais son chef avait repris, commençant à lui reprocher la dégradation de son travail, de son comportement, puis s’était approché de lui d’un air désapprobateur. Alors Marc ne put en supporter plus. Il ne pouvait entendre le récit de sa propre faillite et la colère qui filtrait en lui se rua tout d’un coup au dehors. Il ferma le poing et l’expédia sur le nez de son manager.

A suivre ...

SSII et délocalisations

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Fri, 12 Mar 2010 07:48:37 PST

Dans la première partie de cette série de posts dédiée aux SSII (Sociétés de Services en Ingénierie Informatique), permettant à la fois de pointer les dérives inhérentes à ce secteur mais également celles qu'elles partagent avec le reste de l'économie, j'ai décrit les bases de fonctionnement de ces sociétés et listé par le menu les plus gros problèmes s'y posant à mon sens. La seconde partie était elle centrée sur la problématique du prêt de main d'œuvre, d'un point de vue juridique et humain.

Dans cette troisième et dernière partie, je vais aborder l'aspect du pourquoi (et donc le point de vue du client) et de l'avenir du secteur (et notamment l'épineuse question des délocalisations). Les années 80 ont vu le début du dogme du "focus on core business". Il s'agissait alors, par des ventes (par appartements, ce qui rapporte plus qu'une vente globale) et des acquisitions, de casser les conglomérats et d'obtenir des champions mono-métier en partant du constat qu'ils créaient plus de valeur pour l'actionnaire. Constat qui est à relativiser: cela est vrai sur le court-terme mais avoir une activité très spécialisée fait prendre le risque d'une exposition forte aux cycles économiques.

La décennie dernière a vu poursuivre ce dogme mais à l'approche sectorielle s'est substituée (ou ajoutée) une logique verticale. C'est-à-dire que la volonté de se concentrer sur l'activité principale, celle qui est censée apporter le plus de plus-value à l'actionnaire (puisque c'est à la fois le but et l'outil de mesure), se caractérise par la volonté d'externaliser tout ce qui n'est pas constitutif du métier même de la société. On a ainsi vu très rapidement se développer l'externalisation des services d'accueil, de nettoyage, de sécurité...

Mais une question se pose alors? Qu'est-ce qui est constitutif d'une société? La production elle-même, dès lors qu'elle ne requiert par un degré de complexité fort, n'en fait pas partie. Ce qui a fait professer il y a quelques années à un grand patron français le rêve d'une "entreprise sans usines". Les activités dites support (finances ou paye par exemple) non plus. La R&D semblerait faire partie de ce "core-business" mais ça n'est pas une évidence: de grandes sociétés sous-traitent une partie de leur R&D ou attendent que l'innovation provienne de start-ups du secteur qu'elles rachètent ensuite (c'est le cas dans l'informatique pour le hardware ou le développement de software mais aussi pour la pharmacie et notamment les biotechs). La question qu'on peut se poser alors est: quel est donc ce cœur de métier? Si l'on pousse le raisonnement, il ne reste que la publicité ("la marque") et le pilotage de la "fausse innovation" qui va avec. Exagération? Un cadre d'un fabricant automobile allemand déclarait il y a peu que la valeur ajoutée principale de sa société était d'apposer le sigle sur la calandre du véhicule...

Quelle est la déclinaison de ceci sur le marché des services informatiques? La régie, dont j'ai parlé dans le post précédent, n'est qu'une étape visant à flexibiliser l'emploi des ressources du service informatique. L'étape suivante consiste à externaliser une partie de ce service vers les centres de compétences des SSII (développement notamment) voir à outsourcer (infogérance) toute son informatique, c'est-à-dire à en confier les clefs à une société-tierce. C'est ce que vient de faire la SNCF avec IBM (même si, dans ce cas, les modalités ont été assouplies pour tenir compte du climat social particulier de l'entreprise et par peur des syndicats).

Face à la peur engendrée par les délocalisations massives et notamment dans l'industrie, les hommes politiques citent deux remparts: les services et la technologie. Le travail mené par les SSII rentre pleinement dans cette catégorie (même si les SSII ne font pas d'innovation à proprement parler). Or, le secteur est bel et bien en train de connaître une pression très forte vers la délocalisation. Soit par l'implantation de centre de compétences ou la sous-traitance par les SSII elles-mêmes dans des pays à plus faible coût de main d'œuvre mais avec une forte présence d'ingénieurs (Inde) soit par la concurrence de SSII de ces pays (Wipro par exemple), bien que ce second mode se heurte encore à une certaine réticence de la part des clients finaux. Cap Gemini, leader des SSII en France, a désormais plus d'ingénieurs en Inde qu'en France.

Bien entendu, tous les emplois ne sont pas délocalisables. Une partie des ressources doit être sur site (intervention sur le poste de travail par exemple). Mais le plupart des emplois peuvent être distants (help-desk, développement, surveillance, configuration/mise à jour de matériels...). On voit que ce secteur n'est pas plus protégé que l'industrie face à la mondialisation. On peut même à terme être plus inquiet que pour la production marchande. En effet, la protection de l'environnement devrait amener à terme à renchérir le coût du transport de marchandises. De plus, il est possible, pour la production manufacturière, de mettre en œuvre un protectionnisme "soft" sous couvert de politiques publiques -notamment de santé (normes de qualité environnementale, d'hygiène...).

Or, de par sa typologie d'économie du "savoir", l'informatique est très facilement délocalisable, sans coût de transport, sans impact environnemental supplémentaire. Il est de plus très difficile d'ériger ici des barrières comme pour l'industrie (sur quel critère?). Enfin, il n'y a pas de prise de conscience politique à ce sujet contrairement à l'industrie qui représente moins de 15% des emplois en France et dont la part dans celle de la valeur ajoutée de l'industrie dans le PIB est désormais inférieure aux services aux entreprises.

En conclusion, on voit donc que la chaîne de création de la valeur ajoutée se polarise (en valeur) principalement sur la constitution de la "marque" (marketing, publicité, commercialisation) et l'innovation, qu'elle soit réelle (R&D) ou "factice". Tous les éléments intermédiaires de production et de support de celle-ci, emplois ouvriers comme cols blancs de l'informatique, est menacée par la délocalisation. Les politiques, dès lors, se trompent de combat en axant leurs efforts que sur le monde industriel.

Le paradis des baltringues

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Fri, 12 Mar 2010 02:03:52 PST

Il est mort, Patrick Topaloff, arraché à l'adoration du public (de la tournée Age Tendre et Gueule de Bois), bien trop tôt, par l'injuste foudroyance d'une crise cardiaque, lui qui n'a pourtant jamais eu les moyens de sniffer de la coke. Patrick dont les tubes, empreints de subtilité mais sachant toujours rester populaires, hanteront longtemps nos oreilles. Patrick dont l'immense filmographie restera une référence pour le cinéma français.

En effet, au-delà du chanteur bien connu sur lequel je vais revenir, il avait su bâtir une carrière d'acteur hors du commun, notamment avec la série des en folie :

- La Brigade en Folie
- Le Plumard en Folie
- Le Fürher en Folie

Injuste sort qui l'a toujours écarté d'un césar, même d'honneur.

Heureusement, sa carrière de chanteur fut remplie de succès, à la fois critiques et publics. Il démarra avec un tube météoritique : J'ai bien mangé, j'ai bien bu. Puis il enchaîna sans temps de pause sur Il vaut bien mieux être jeune, riche et beau avant de parsemer sa carrière d'autres tubes comme l'inoubliable Où est ma ch'mise grise ? qu'il reprendra plus tard avec Sim :

Je suis sur qu'il a rejoint le paradis des baltringues où il prépare des films avec Max Pecas, l'immense Max Pecas, notamment célèbre pour sa "trilogie tropezienne" :

1983 : Les Branchés à Saint-Tropez
1986 : Deux enfoirés à Saint-Tropez
1987 : On se calme et on boit frais à Saint-Tropez

Le dernier ayant concouru pour le titre très prisé du pire navet de l'histoire.

Peut-être, Patrick, vois-tu aussi René des Musclés ou Jean Lefebvre, mais les meilleurs restent à venir : Pierre Tornade, Luis Rego, Gérald Rinaldi, ...
Toute un monde de navets et de baltringues à la française, une tradition puisant aux meilleures sources de la gauloiserie et de la gaudriole, un monde englouti par la musique-business et la cinéma-business. Oh certes, il y a et il y aura toujours des navets. Mais plus les mêmes ... désormais, les navets viennent de Hollywood et utilisent de jeunes pétasses du Nebraska qui ne rechignent pas à montrer leurs seins pour éviter une carrière chez Hooters ... Pierre (Tornade), reviens, ils sont devenus fous !!

Chronique magistrale de la misère sociale

noreply@blogger.com (Nicolas Quint) — Thu, 11 Mar 2010 06:47:48 PST

Permettez-moi tout d'abord de resituer qui est Florence Aubenas. Une journaliste brillante, engagée, qui a effectué une bonne partie de sa carrière à Libé où elle a couvert des conflits à travers nombres d'endroits chauds de la planète. Elle a ensuite acquis une certaine célébrité comme otage pendant 6 mois en Irak avant d'être finalement libérée. Il est d'ailleurs assez remarquable qu'après ce cauchemar, elle soit toujours apparu souriante et libérée au propre comme au figuré et ce, dès sa descente d'avion. Même si elle a du être marquée pour toujours dans sa tête sinon dans sa chair, elle n'en a jamais rien laissé paraître. Elle a ensuite couvert le procès d'Outreau, étant une des premières à émettre des doutes sur la culpabilité des accusés. Elle travaille désormais au Nouvel Obs, elle est également présidente de l'Observatoire International des Prisons.

Début 2009, frappée (intellectuellement) par la crise, elle prend un congé sabbatique en cachant son vrai projet à son employeur. Celui-ci est de partir à Caen en laissant tout derrière elle pour vivre la crise "à hauteur d'hommes" (ou de femmes plutôt). Elle loue une chambre minable à Caen, part sans voiture, ne rentre à Paris que deux fois et se promet d'arrêter l'expérience quand elle aura décroché un CDI ce qui arrive (miraculeusement) au bout de 6 mois. Elle revient alors à Paris puis repart quelques mois après dans sa chambre meublée pour écrire ce roman/document/reportage. Ca n'est pas la première fois qu'un journaliste utilise cette méthode d'"immersion extrême", cela avait été fait avec des immigrants clandestins, des SDF. Néanmoins, il faut un sacré courage pour aller s'immerger, les mains dans le cambouis (ou pire dans la merde), dans ce que tous les autres français ne rêvent que de fuir. Avec en bandoulière, ses yeux, ses oreilles et sa mémoire pour enregistrer. Sa sensibilité et sa plume pour rapporter.

Ce qui est étonnant, c'est qu'avec son profil d'ex-otage que l'on voyait à la TV quasi tous les soirs pendant 6 mois, on se dit qu'il lui a fallu porter faux nez et postiches en tous genres. Eh bien, non ! Elle a fait au plus simple. Elle a vaguement teint ses cheveux, mis en permanence ses lunettes (qu'elle ne porte pas toujours sinon) et ... c'est tout. Pour le reste, elle a gardé la même identité et s'est juste inventé un passé de femme mariée et au foyer pendant 20 ans qui vient de se faire larguer par son mari et a besoin désespérément de bosser. Le plus fou, c'est que presque personne ne l'a reconnue. Deux ou trois personnes ont eu un doute et une l'a formellement reconnue mais a gardé le silence à sa demande.

Donc Florence Aubenas décrit sa quête d'un travail ou plutôt d'heures de travail car on se rend rapidement compte que non seulement le CDI relève du graal absolu, que même un CDD est déjà un poste au-dessus du lot mais qu'en plus espérer travailler 35h par semaine est totalement illusoire, voire impossible. Caen est marquée par un passé industriel (SMN, Moulinex, qui a complément disparu entre les années 70 et la fin des années 90). Résultat : ça n'est plus qu'une zone condamnée, avec un taux de chômage élevé et une population paupérisée. Le statut d'ouvrier est devenu quelque chose de mythique, un rêve presque oublié.

La quête de Florence Aubenas commence logiquement par l'ANPE, débordée, ne proposant rien sinon brasser du vent et truquer les chiffres à la demande de sa direction. Puis c'est les agences d'interim et enfin les boîtes de nettoyage qui vendent de la viande pour laver des locaux, ici de 5 à 7 deux fois par semaine, là de 18h30 à 20h30 tous les soirs. Une vie passée à quémander un bout de travail ici, un autre là, à faire 1h de route pour 2h de travail payés au SMIC (la convention collective prévoit SMIC+10% mais les employeurs ne la respectent pas avec la complicité de l'ANPE). Et encore, souvent les 2h négociées entre la société de nettoyage et son client se transforment en 3h. Qui éponge la différence ? Les femmes de ménage pardi ... Car c'est ce qu'a trouvé Florence Aubenas. Sa seule carte de visite ? Elle est prête à tout. "Comme tout le monde", lui est-il répondu ...

Ce livre permet de vraiment regarder la France dans les yeux de la crise, voir la misère humaine mais aussi sociale et culturelle. Le mépris affiché par les patrons, les petits chefs, les sociétés d'interim donne mal au ventre. On n'a pas vraiment l'impression d'être la France "pays-des-droits-de-l'homme" mais plutôt être resté dans Zola. Et à côté de cela, on sent malgré tout une envie de vivre, une humanité, une solidarité qui sent les derniers remparts avant le désespoir.

La grande force de Florence Aubenas c'est que son immersion permet d'être au plus près de cette réalité mais elle parvient malgré tout à trouver le recul nécessaire pour le récit. Un récit qui ne surligne jamais, ce qui aurait été l'écueil majeur. Les situations sont telles qu'il n'est pas besoin de faire de l'emphase. Juste recueillir, relater avec une sensibilité et une bienveillance qui affleure dans le récit. Sans misérabilisme, sans condescendance, sans manichéisme ni prise de parti excessive. L'exacte bonne distance. Avec du style en plus.

Chapeau, madame Aubenas !