Die Serengeti, eine großartige, unberührte Landschaft, erstreckt sich viele hundert Kilometer vom Kraterhochland Tansanias bis an die nördlichen Ausläufer des Schutzgebietes in Kenia. Sie ist die Bühne, auf der sich seit Jahrtausenden ein dramatisches Naturschauspiel zeigt: archaisch, wild und ergreifend.

SERENGETI begleitet die Bewohner der Savanne und ihre verschlungenen Schicksale; alle dem Wechsel zwischen Regen- und Trockenzeit, zwischen paradiesischer Üppigkeit und gnadenloser Härte, unterworfen.

Die Serengeti stellt ein weltweit einmaliges Ökosystem dar. Hier beeindruckt nicht nur eine scheinbar endlose Savanne oder die Vulkanwelt des Unesco-Weltnaturerbes - hier findet auch jährlich eine der letzten großen Tierwanderungen statt. Hunderttausende von Gnus, Zebras und Antilopen unternehmen ihren kreisförmigen Zug durch die Serengeti, Massai Mara und Ngorongoro: stets auf denselben Routen und gezwungen, größte Hindernisse zu überwinden. Ihnen dicht auf der Spur sind ihre natürlichen Feinde: Löwen, Leoparden, Geparden und Hyänen. Kaum anderswo auf der Welt bietet der Kampf ums Überleben ein so grandioses, eindrucksvolles Schauspiel wie im Massenzug der Tiere in der Serengeti.

50 Jahre nach Bernhard Grzimeks Oscar®-gekröntem Film “Serengeti darf nicht sterben”, hat der renommierte Tierfilmer und Zoologe Reinhard Radke „nachgeschaut“, was in der langen Zeit seither in der Serengeti geschehen ist. In berührenden Bildern fängt die deutsch-britische Naturdokumentation SERENGETI das Leben und die Bewohner dieser einzigartigen Landschaft ein – wissend, dass durch Ãœberbevölkerung, Wilderei und weitere menschliche Einflüsse dieses Paradies gefährdet ist.

http://www.queer.de/detail.php?article_id=11259

also alles wie gehabt, das offensive Ausweiten der Markenrechte durch Wolfskin geht weiter.

Das ist ohne Frage zu begrüssen.

Wichtige Aspekte werden jedoch nicht angesprochen:

Die Abmahnungen bleiben offensichtlich aus der Sicht von JW berechtigt, es ist nur eben so, dass der öffentliche Druck zu gross wurde. Es klingt eher so, dass Problematik weiter wie bisher gehandhabt wird, nur eben nicht gleich mit Anwälten. Kosten sollen “möglichst ganz” vermieden werden (das klingt für mich so: Wenn es eben doch mal 911 Euro werden, liessen sich die Kosten eben nicht ganz verhindern).

Was ist mit den von Wolfskin abgemahnten Klamottenanbieter aus der Schwulenszene, Zoohandlungen und Hundevereinen? Sind die zurecht abgemahnt worden?

Hat Jack Wolfskin das Recht auf alle Tatzen und Pfoten (so genau wird das bei JW nicht unterschieden) ?

Wie ist das mit dem Logo? Wie sieht es mit der Nichtverfolgung von Tatzen im Logo von grösseren Unternehmen aus? Wird dadurch die Eigenständigkeit und der Alleinanspruch der Wolfstatze von JW geschwächt?

 Dazu kam keine Klarstellung. Schlecht geheult - Wolf!

Mehr auch hier:

http://www.duspuerstdasgras.de/2009/10/23/der-wolf-heult-etwas-leiser-aber-mehr-auch-nicht/

P.S.: es geht nicht darum, diesem Unternehmen zu schaden. Eher geht es darum, das Unternehmen darauf aufmerksam zu machen, dass mit der Tatze seit Jahren was falsch läuft (und nicht nur hier, Stichwort TAZ, Logistikzentrum im Naturschutzgebiet, beschönigte Sicht zu Nanopartikeln auf JW-Produkten). Im besten Fall tritt eine Besserung dieser Punkte ein, wer weiss.

Laut Markengesetz, sind Bildmarken von der Eintragung ausgeschlossen “die Staatswappen, Staatsflaggen oder andere staatliche Hoheitszeichen oder Wappen eines inländischen Gemeinde- oder weiteren Kommunalverbandes enthalten”.

Das Städtchen Nienborg führt offensichtlich eine Tatze im Wappen…

Ausserdem besteht laut Kommentar im Spreeblick für die taz die Möglichkeit, als Urheber der Bildmarke deren Löschung nach § 13 Markengesetz zu betreiben.

aber die taz hat ja nie Geld…

Heraus kamen Versatzstücke wie:

“So wie sich die Rolle der Marke in den letzten Jahren im Leben der Menschen veränderte, so müssen sich auch die Prozesse ändern, die diese Marke aufbauen, die sie formen und vervollkommnen, ist er überzeugt. Es müssten sich aber auch dringend die Prozesse ändern, die ursprünglich die Marke vor Missbrauch schützen sollen. Hier muß ein neues Augenmaß der neuen (Medien-) Welt gerecht werden.

Dies wollte er uns mitteilen.”

Ich mag keine Texte, die ich nicht intuitiv verstehen kann (wobei es natürlich immer zwei Gründe für Nichtverstehen geben kann: entweder das Textstück ist Bullshit oder ich bin einfach ein wenig langsam)

Ausserdem wurde der Autor zu einem Treffen eingeladen.

Manchmal (vielleicht auch oft)  ist das die Internetwelt so skurril, da muss man garkeine Witze mehr drüber machen.

Das lässt dieses grosskotzige Gehabe von Jack Wolfskin doch noch einmal in einem anderen Licht erscheinen.

Übrigens nochmal: wenn ein Shirt wie dieses für Wolfskin okay ist wird, dann bleibt die ganze Aktion von wolfskin für mich vollkommen absurd und unglaubwürdig und Geldschneiderei (danke Seyko vom namibia-forum.ch für dem Bildhinweis).

Oder gibt es markenrechtliche Hürden, die dies unmöglich machen? Dann freue ich mich natürlich über Aufklärung.

http://adage.com/globalnews/article?article_id=139767

etablierte Medien wie Spiegel Online, Focus und TAZ berichten:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,655890,00.html

http://www.focus.de/digital/internet/jack-wolfskin-tatze-abmahnwelle-gegen-hobby-designer_aid_446159.html

http://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/artikel/1/wenn-die-wildnis-abmahnt/

veröffentlichte Jack Wolfskin offensichtlich eine Pressemitteilung, die impliziert drohend wirkt:

http://www.werbeblogger.de/2009/10/19/jack-wolfskin-stellungnahme/

“Somit dient die Abmahnung auch einer schnellen und relativ kostengünstigen Beendigung der Angelegenheit. Sie verhindert also zusätzliche häufig weit höhere Kosten im Falle einer Einschaltung der Gerichte.”

Wenn man nett ist, könnte man ja vermuten, dass es Jack Wolfskin wirklich um den Markenschutz geht und sich nicht nur an Bastlern vergreift.

Aber schaut euch das mal an, Merchandisingartikel zum neuen Album von Shakira (Shewolf):
https://www.fanfire….
Liebes Jack Wolfskin Krisenteam: ich kann davon ausgehen, dass Shakira schon einen Brief mit der Abmahnung bekommen hat, oder? Das wäre sooo eine coole Geschichte – JW vs Shakira, da hätte sich dann das Verhältnis von David und Goliath umgekehrt…

Oder traut ihr euch wirklich nur an Bastler ran? Dann wäre es wirklich an der Zeit, zu überlegen, wie man Spendenaufrufe für mögliche Prozesskosten koordiniert.

Grad noch gefunden:

Die Unternehmen Xe führte bis Oktober 2007 ebenfalls eine Tatze im Logo. Damals hiess das Unternehmen noch Blackwater…

Ich kann mir vorstellen, dass eine Abmahnung in diesem Fall für Wolfskin ein bisschen gruselig geworden wäre. Aber wie gesagt, zum Bastler Erschrecken reichts ja noch!

Ein Beispiel für eine konsequente “Enttatzung”:

http://bemme51.blogspot.com/2009/10/jack-wolfskin-ab-jetzt-ohne-tatze.html

Mehr zum aktuellen Abmahnfall Jack Wolfskin auf Werbeblogger.

Ein Beispiel, was abgemahnt wurde:

http://de.dawanda.com/product/3272130-TShirt-Top-Katze-Ball-Pfoten

Aus meiner Sicht sehr krass, nachdem es in diesem Jahr immer wieder zu Abmahnungen in der Internetwelt gekommen ist, die oft so hohe Wellen geschlagen haben, dass die Abmahn-Marke schweren Schaden genommen hat. Ich frage mich immer, wie sich Berater in die Firma mogeln, die den Verantwortlichen solche Harakiri-Aktionen einflüstern.

Und natürlich ist auch die Frage zu stellen, wo der gesunde Menschenverstand bleibt…

Man kann wohl davon ausgehen, dass die Abmahnanwälte im Recht sind (das Internet ist schliesslich kein “rechtsfreier Raum”, um diesen unsäglichen Spruch mal zu bringen). Das Riesenproblem hierbei ist jedoch, dass sofort nach der schwersten Keule gegriffen wird und nicht bei kleineren Vorkommnissen einfach mal mit einem Verantwortlichen telefoniert wird (email tuts sicher auch).  Da muss man sich meiner Meinung nach nicht wundern, wenn die eigene Marke plötzlich einfach die nächste Sau ist, die durchs Dorf getrieben wird, sorry.

Mehr Meinungen zu den Wolfskin-Abmahnungen:

 http://www.sichelputzer.de/2009/10/17/jack-wolfskin-dawanda-und-das-recht/

http://www.netzpolitik.org/2009/abwahnsinn-jack-wolfskin-mahnt-bastelcommunity-ab/

http://www.stoibaer.de/jack-wolfskin-macht-auf-abmahnmarke.html

http://ralfschwartz.typepad.com/mc/2009/10/jack-wolfskin-eroeffnet-abmahnherbst.html

http://www.pottblog.de/2009/10/18/jack-wolfskin-die-tageszeitung-taz-und-dawanda/

http://de.dawanda.com/topic/21/2539526

Ein Verbot in Deutschland würde bedeuten, dass bestimmte Wildtierarten nicht neu angeschafft werden dürfen. Auf der angegebenen Homepage finden Sie weitere Informationen zur Kampagne und die vollständige Liste prominenter Unterstützer.

Toyota Landcruiser 4WD Model BJ75 *Buschtaxi* ab 01.09.2009 in Kapstadt/Südafrika

Details: Bj. 1986, Farbe Rot, Motor: 3,4 L Diesel, Langstrecken Kilometerstand: ca. 320.000km (01.09.2009), Linkslenker, gepflegtes und gut gewartetes Fahrzeug, Vorbesitzer Deutsche und Schweizer, etwas Rost am Fahrwerk und am Aufbau (Kapstadt liegt am Meer!), die vorderen Türen haben unten Rostlöcher. Natürlich hat das Fahrzeug den einen oder anderen Kratzer und einige kleine Beulen. Fahrzeug ist mal aus Deutschland überland runter gekommen. Innen nur einfach ausgebaut mit einem Brett. Motor läuft sehr gut, kaum Ölverbrauch. Dieselverbrauch ab 12 Liter/100km (1 Liter ca. 0,55 Euro). Roadworthy (Tüv) Papier wird vor dem 01.09.2009 neu gemacht. Zulassung noch bezahlt bis 30.10.2009. Umschreibung problemlos.

Zubehör:

1. Extra hoher und starker Wagenheber Hi Lift (ca. 1000 Rand)
2. 2 Reserveräder + 2 zusätzliche Schläuche
3. 2 Reservekanister Diesel (20L) + 2 Reservekanister Plastik Wasser (10 +15 L)
4. Wassertank mit Schlauch (60 Liter) (ca. 700 Rand)
5. Dachgepäckträger (leicht, aus Alu) mit Leiter (sehr teuer!)
6. 2 Gasflaschenhalter
7. 2 Blattfedern als Reserve
8. 2 Kisten mit Ersatzteilen
9. Zusätzliches Lenkradschloss (ca. 300Rand)
10. Werkstatthandbücher org. Toyota (deutsch+englisch)
11. Starthilfekabel (neu)
12. Campingtisch einfach und einiges anderes Zeug
13. Anhängerkupplung ohne Elektrik

Verkaufspreis: 5.900 Euro (VB)

Kontakt: M. Kuhn unter     yuhmak (at) web.de