Transcendent Emperor

過往：離開大潤發

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Thu, 20 Aug 2009 06:13:22 PDT

還清晰記得人資部經理的話噢，大潤發的工作是責任制，尚未接觸這份工作的我不曉得責任制的實際情形為何，只是內心慶幸工作地點距離住處大約四公里左右，無需耗費多餘時間在通勤上，就算月薪只有二萬元，也愉快地迎接退伍後第一份工作。

在大潤發工作一段時間後，慢慢地不滿無法準時打卡下班，總是要虛度十到十五分鐘以上時間，才能「名正言順」地下班。早班時段被占便宜也就算了，畢竟轉到屋家仍是下午，而晚上下班時間為十一點整，然而轉屋的時間經常快接近十一點半。同部門的資深同事會不解地問：急著轉屋做什麼？我總不能回答多待也不會有加班費呀！

荒謬的是他們說：太準時下班很有可能會影響到考績、升遷。聽聞如此絕妙的提醒，萬分慶幸本人志不在此，只是心中質疑他們是真懂或是裝懂「責任制」及「工作效率」的意義。我想這種現象在臺灣的職場應該頗為普遍，不然臺灣早就有極佳的「國際競爭力」。誤解超時工作等於工作效率優良，而非正確認知花費最少工時，完成最多工作項目，才是真正的有工作效率。責任制則成為變相超時工作、不給加班費的「嚴選」理由，令我納悶的是既然強調責任制，又為何要求員工必須準時打卡上班呢？

在我服務的部門是男性員工要學三個部份的工作，服務臺、贈品區和提貨區，而女性員工只要學會前兩個部分，但是領的薪水卻是相同。一般的偏差現象是男女同工不同酬，這裡是男女同酬不同工。同部門的女性資深員工還大惑不解怎麼正職男員工都待不久？而我在大潤發工作快四個月才離職。這個問題的解答應該永遠不會有人向他們告知。或許為了這一份工作，他們會選擇與資方同一陣線，這或許是可憐的臺灣勞工不得不妥協的現實！

引述維基百科的資料→責任制在東亞地區的理解為一種變相壓榨。責任制存在於固定月薪的崗位上，職員通常沒有加班費，工作規定職員要有工作責任感，每天要完成自己負責的工作才可以下斑。而工作量時多時少。工作量沉重的季節，員工為「職業道德」必須「食自己」加班完成急件；不似時薪工人般獲得加班補償。

除非能確定工作量合理，行責任制大多是僱主佔僱員便宜的鬼計，在西方國家、有集體談判權的工會手下，僱主想實行責任制必定受工人集體地回絕（尤其是針對非高薪員工）。

臺灣方面

臺灣僱主慣用壓榨勞工的一種手法。僱主藉由增加工作量與減少雇員數，再加上縮短工作完成時間，聲稱員工在工作上所造成的加班是因能力不足等個人因素所致，故所加之班公司不給付加班費，並要求所屬員工簽暑每周工時時數未超過勞基法規定的文件。另外也有僱主則宣稱「中國大陸有大量廉價勞工」，要求員工接受責任制，並以西進威脅政府及輿論不得保護勞工權益。如此惡行，使得企業主不知員工成本概念，嚴重削弱國人健康、增加健保醫療的負擔，亦讓臺灣勞工無法在職進修、降低臺灣勞力素質。類似問題也在日本發生。

而在民國九十七年開始，臺灣又有一些資方將無薪假與責任制一起實行（包括仍在賺大錢的資方），暗示員工在假日到班、亦常見強休無薪假又增加工作量；員工只能領取基本工資，但必需長時間工作。

唉，以前的重刑犯生不逢時！

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Sat, 29 Nov 2008 03:41:12 PST

洪曉慧將要假釋出獄，殺人能夠不用償命，他要感謝當初做出判決的法官，當然請別忘了那些在推動廢除死刑的人！幸好還有二千萬的民事賠償等待他。至於會否有良心的煎熬那就無法得知了，畢竟，動手殺人滅屍的行徑是經過大腦處理的。

最近在讀高點的刑法總則（有些法律學者的見解真是有悖社會常情，所以也不用特別責怪某些法官不食人間煙火，他們也是受到那些「學說」的荼毒），看到刑罰章節摘要死刑的段落，提到犯海盜罪而致人於死；犯海盜罪而放火、強制性交、擄人勒贖或故意殺人，才會被判處絕對死刑。其它像是擄人勒贖罪而故意殺害被害人，則是相對死刑或無期徒刑。

死刑的爭議可分為贊成和反對。贊成的理由是死刑具有高度威嚇效果，可以有效減少犯罪；反對的看法是死刑具有不可逆轉性，一旦法官誤判即無法彌補，且無統計數據顯示死刑比無期徒刑更具威嚇效果。

我認為贊成死刑的理由不是很完善，首先是死刑在威嚇誰？絕大部分的民眾不會蓄意殺人；而已經謀畫殺人的禽獸根本不怕死刑，例如：殺劉邦友、尹清楓的歹徒。死刑應該是在嚇阻意志不堅的歹徒。再來是死刑可以減少哪方面的犯罪率？是偷竊？性侵害？貪污？縱火？還是亂丟垃圾？絕大部分的犯罪刑罰程度動用不到死刑。所以，贊成的論點應該修改為：政府為保障中華民國國民具有不被他人蓄意殺害的生命、生存權，以死刑制裁故意殺人的歹徒，是保護國民生命、生存權不受侵害的必要手段，彰顯受害者生命不可逆轉的事實。

至於反對的說法表示無期徒刑更具威嚇效果，然而無期徒刑的受刑犯能夠因為服刑期間表現良好獲得假釋出獄的優待，或遇到總統龍心大悅頒布赦免的命令。無期徒刑已經失去永久隔離重刑犯的意義，也失去代替死刑的功能，再加上人權團體干預司法體系運作暫緩死刑執行，只會讓受害者家屬覺得法律無法發揮正義。司法體系確實無法保持中立，死刑條文未廢除，卻停止死刑執行，法務部有失職的嫌疑。反對者似乎忽略應該判處絕對死刑的罪證確鑿殺人犯行，例如：砂石車司機倒車輾死被害人，躲避巨額的民事求償。

假如在廿歲左右殺死討厭的人，然後主動自首（自首有減刑的機會），接著在檢察官、法官的訊問下表現出悔不當初的演技，以及在監獄裡表現良好，或是利用坐牢的環境苦讀考上國立大學，幸運一點遇到總統就職或二二八獲得赦免、減刑，大概十年左右便能假釋出獄。重返社會之際，鄰居、朋友不會覺得你是罪大惡極的壞人，臺灣還滿有人情味的，現在在臺灣殺人似乎很值得唷！

再怎樣罄竹難書都會有律師、人權團體和有同情心的人幫你伸張權益，監獄的環境、待遇因為人權團體的努力變得越來越好，讓你專心讀書考上國立大學、有液晶電視看（被守法民眾反對、質疑），殺人不會被判處死刑，無期徒刑到最後也會主動幫你申請假釋，只能說以前的重刑犯真是生不逢時啊！

逛街購物不要攜帶寵物！

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Fri, 21 Nov 2008 20:34:12 PST

雖然撿拾購物手推車裡的垃圾造成麻煩，心情卻能坦然接受，或許是體認到這也是工作內容之一，不能讓下一位顧客使用到裝有垃圾的手推車。如果是兩三年前的我應該會不停抱怨，抱怨上廁所的人為衛生助理製造噁心髒亂的工作環境，學生身分矇蔽我應該要有的工作態度。

一位同事則認為桃園地區的消費者素質比臺北市的要差，我不曉得他是從何得知這項差異？他並非臺北人怎麼有臺北觀點作祟？「城鄉差距」的刻板印象或許普遍存在，因為長期居住某地，即會被當地的人文現象所套牢，我也曾經誤解臺中的東海別墅是全臺灣最無政府狀態的地區，直到我去中原大學週遭逛過後，才體認路邊攤、機車和違章建築是大學學區環境的毒瘤，毒瘤的產生主要是大學未提供足夠的宿舍。

有的顧客會帶寵物來購物，比較有衛生觀念的飼主會將寵物關在服務臺的鐵籠。為何我要提到衛生觀念？首先、犬貓這類動物會掉毛，也會排泄屎尿，影響其他顧客的觀感；其次、萬一飼主抱著動物逛熟食和麵包區，難保這些等待挑選的食物不會沾上牠們的體毛？第三是當手推車有乘坐小孩時，看到別人的手推車有犬貓，是否有「眾生平等」的感觸？

把寵物留在服務臺的鐵籠，寵物安靜是可遇不可求，狗吠個不停便侵害到前來尋求服務的顧客權益。貓狗不是人類小孩，牠們不會在家玩打火機、縱火燒屋，沒必要抱著出門吧！這些飼主大概無法體會其他人不想在飲食場所吃到狗毛、貓毛的懼怕心情。

在一場員工訓練的場合，大潤發的主管很自豪表示：「大潤發的退換貨服務是最佳的，就算是吃剩的西瓜皮、螃蟹殼只要不滿意都能退錢，其它量販業者望塵莫及。」有員工打趣說：「我也要如法炮製！」主管回說：「只要你臉皮夠厚（無恥）的話，歡迎來體驗這項服務。」既然遊戲規則是保證不滿意退貨，怎麼心裡又覺得這種行為的顧客無恥呢？所以我說「顧客永遠是對的」這句話言不由衷。對的是，顧客口袋裡的錢！

服務業來者不拒，骯髒錢也是錢

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Thu, 20 Nov 2008 17:41:50 PST

從事服務業比較容易接觸到沒公德心的顧客，雖然他們的數量不算多，但是降低社會生活品質的破壞力卻不容小覷，各位應該聽過「一粒老鼠屎壞了一鍋粥」這句俗話吧？假如不防範老鼠屎的話，老鼠屎的數量很有可能會取代鍋子裡的粥，主客易位不是不可能發生。

有時在服務臺上班，男性總是從事較耗費體力的工作項目；女性則做較輕鬆的項目，而男性也要做那些較輕鬆的事情，感覺似乎存在男女不平等（我扯遠了）。把購物手推車歸定位是服務臺的工作之一，推著十幾臺的購物車從停車場費力地推回賣場入口處，假如購物車內沒有垃圾，就可以直接回服務臺；有垃圾的話就要一一撿拾乾淨，會被棄置在手推車內的垃圾都是廠商推銷飲料試飲的小紙杯、送貨單和其它垃圾，統一發票倒是不常被棄置。

賣場的停車場有劃設殘障專用停車位，由於殘障專用停車位的位置離出入口最近，所以總是有沒愛心、沒公德心的民眾佔用，賣場內的廣播系統不時會廣播要求佔用停車位的自私民眾移車，只是唸出車牌號碼而沒有講出姓名效果應該不大。當殘障專用停車位旁邊的錄音機播放「請民眾發揮愛心，勿佔用停車位」的聲音，我看到外表正常的人把車開走，或許我誤會他們了，他們可能只是四肢健全，但是腦部嚴重損傷吧？

為何不當場勸導他們呢？要怎麼勸導勒？萬一對方說：「為什麼一樣都是大潤發的會員，我們卻不能把車停在大潤發的停車場！」「抗議大賣場員工嚴重侵害停車民眾的人權！」我要怎麼反駁呢？總不能說他們是文盲、臺灣之恥吧！被顧客申訴可不是一件令人愉快的事情，標準的息事寧人的自保心態。 :p

他們應該認為反正只是停一下買東西，佔用的時間不會太長，不會那麼剛好有殘障人士來大潤發購物。以惡小而為之的偏差心態腐化這個社會生活品質。殘障人士的人數當然沒有佔用停車位的人數多啊，不然怎麼會有足夠的殘障車位讓「正常人」停車呢？這種「給個方便」的心態在日常生活中還滿普遍的，像是路邊併排停車、公共場所抽煙、交通違規被警察開單求饒時、違法攤販佔用公共空間之類的行為都是。

突然覺得商人為了賺錢、衝業績，會泯滅良心做生意，好像沒看過有哪個商人會高調宣稱：「沒公德心的人不要來我的商店消費，我不屑賺你們的骯髒錢！」只聽到「顧客永遠是對的」，這種心口不一的口號。確實百分之九十五以上的顧客都是有公德心、愛心的人，偏偏賣場不敢「教育」那極少數的壞顧客，害怕那些老鼠屎幫賣場作負面宣傳，得罪壞人似乎會得不償失？

我很欽佩那些有宗教熱忱的人（慈濟的會員、李家同......），他們專門幫助有需要的人，不管被幫助的人是否對這個社會有害，我就會很害怕幫助到那些佔用殘障專用停車位的缺德民眾，我沒辦法像慈濟的會員那麼有慈悲心，這太難做到了。

太感動了，我終於得獎了！

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Sun, 16 Nov 2008 21:02:11 PST

我從bAbY雯兒咯窩窩……看到的，第一眼見到以為全球華文部落格大獎什麼時候增加這麼特別的獎項？仔細一瞧發現似乎怪怪的，原來是趣味版的全球華文部落格大獎，看到這種惡稿的網頁，一定要試試看自己的網誌會獲得哪一種獎項？ :p

年度最佳「斑駁陸離」部落格：形容色彩雜亂不一。聊齋志異˙卷十二˙古瓶：器大可合抱，重數十斤，側有雙環，不知何用，斑駁陸離。亦作陸離斑駁。
部落格成分：斑駁陸離 - 32.81% 面紅耳赤 - 29.72% 通功易事 - 9.91% 乘風破浪 - 27.56%
這個網站還提供自行訂做獎項的功能喔，讓你可以隨心所欲獲得更有趣的獎項名稱。
這是我自己頒給自己的獎。

病急亂投醫？馬政府將發消費券！

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Sun, 16 Nov 2008 15:06:35 PST

新聞報導馬政府為了讓經濟狀況好起來，計畫發放消費券讓民眾消費，改善景氣低迷的經濟現象。中華民國的經濟情況不好，真的能靠一萬元額度的消費券好轉？一萬元花完了，政府不會因此負債累累？寄望未來的稅收會依照想像都進入國庫抵債？發放消費券的日本有真正擺脫經濟衰退的處境？這都讓人不無疑問。

先說我的消費情況，從食衣住行育樂六項分別講起。食：以前住臺中，只有三餐和奶粉的開銷，垃圾食物、飲料幾乎沒浪費錢購買；衣：這三年多都沒在添購新衣；住：住家裡不用房租；行：騎機車而已；育：我和我弟求學階段的補習開銷很少；樂：手機已經用了四年、電話費每個月只有一、兩百元，極少去聲色場所唱歌、看洋片、買專輯（客家歌手除外），其它娛樂開銷極低。如果全臺灣的人都很省錢的話，臺灣的經濟應該早就垮了！

消費能幫助經濟發展，但是這和勤儉、開源節流的傳統價值觀有無牴觸？最精打細算、理性的消費應該只能夠維持基本的民生經濟吧？所以政府是要鼓勵最理性的消費行為，還是學美國人透支明天的借貸消費習慣？美國人的透支明天消費讓投機者與出口為導向的國家荷包滿滿，直到經濟榮景的泡沫破滅後，大家無不陷入經濟衰退的泥沼，這樣的經濟榮景是不正常的，而只會看數字的政府被經濟榮景的騙局制約了。

就是因為未經計畫胡亂消費，被當凱子的消費者製造出經濟情況良好的假象，當缺德的雇主債留臺灣，在外國另起爐灶，讓消費者對於未來充滿不確定、不安全感，很自然的會開始錙銖必較口袋裡的鈔票。當不再胡亂購買商品之後，奸商的營收便開始日漸下滑，靠奸商謀生的上中下游產業受到波及，失業者一多，進而影響整個國家的經濟狀況。

刺激消費，到底要消費什麼？卡奴的產生，一方面歸因於銀行的謀財；另一方面是卡奴的無限制消費導致負債，卡奴還沒玩火自焚前，促進經濟發展是功不可沒啊！為人父母者應該都是教導子女要量入為出，不要把金錢花在不必要的地方，畢竟，不是每個人都有海外密帳可以揮霍。一萬元消費券買民生用品後，勢必會有一段時間民眾不會消費，東西沒用完幹嘛要再去買？這段不消費的期間，又要被解讀是景氣不佳。

假如把使用限制放寬，改成只能購買在臺灣製造的商品，所產生的經濟效益應該會比只能消費民生用品來的大。一來可以幫助還留在臺灣的製造業；二來也是幫助自己，因為當民眾真正增加購買臺灣製造的商品，不買產業外移從國外進口的商品，可以使業者了解到讓臺灣人被迫失業，將會失去臺灣的消費市場，也就不用一天到晚擔心隨時會被裁員。當本地產業的業績提高，或許會增加聘僱人力也說不定。

以我在大潤發工作的見聞為例，資本家無不希望每年的業績、利潤都比去年要好，今年遇到經濟情況不佳，消費者的消費金額減少，業績應該會比去年要差。我的看法是除非桃園縣的人口不斷增加，或是家樂福、愛買和全聯倒閉，否則營業額必然會遇到瓶頸，因此要想衝高業績就必須讓民眾不理性消費，囤貨或是購買根本就不會常常使用的商品，這種消費行為應該不是大家所樂見。這就是資本主義的經濟繁榮和衰退的循環現象。

除非，政府是希望民眾囤貨！不然消費券的發放也只是刺激很短暫的經濟繁榮，相關產業的員工會因此加薪？加薪才能真正讓民眾安心花錢。發消費券的做法難道不是變相的圖利奸商，而且是國家舉債讓奸商的荷包滿滿。長久之計，是政府要發展、規劃新的產業和淘汰只有外勞要從事的產業，以創造就業機會，讓這個國家的國民有經濟上的安全感；政府也要解決為何報紙的求職廣告都徵不到人，是臺灣人太眼高手低？還是臺灣人不想被工廠老闆剝削？政府何不趁此良機，讓民眾降低物質慾望呢。

臺灣人一定要愛臺灣！

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Fri, 14 Nov 2008 02:26:51 PST

身為臺灣人要愛臺灣，不愛臺灣就不是臺灣人

中國共產黨愛臺灣，因為他們希望兩岸統一，所以中國共產黨是臺灣人

中國豬也愛臺灣，因為牠們希望兩岸統一和喜歡來臺灣旅遊，所以中國豬是臺灣人

我的媽呀！那麼四百年前來臺灣的中國豬是如何演化成為臺灣人啊？

這應該是生物演化的奇蹟，難怪臺灣人和中國豬講同樣的閩南話、客家話和國語。

哼！我是人，才不是豬，我不會像共匪在外國搶奪中華民國國旗；也不會罵中國人是豬和叫中國豬去死。

我的祖先是真正的人，從中國大陸來臺灣的中國人；和那些祖先是中國豬的臺灣「人」是不一樣的。
原來綠色政黨早就看出這個「事實」，所以才在搞種族分裂，這就是臺灣島上中國豬的後代和中國人的後代在互相惡鬥的真相。 :p

中華民國是警察國家、戒嚴國家？

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Thu, 06 Nov 2008 01:35:07 PST

不小心看到自由時報批判臺灣簡直是警察國家和戒嚴國家，看到這兩個名詞後，對照文章的敘述，不免懷疑自由時報是否正確理解警察國家和戒嚴的定義，有故意激化相信其報導立場的閱報者的嫌疑。因此，特別找書本和網路的資訊了解一下。

警察國家一詞指的是一種統治形式，其中警察權力與公民自由之間的平衡完全被拋棄，而允許警察發展出專橫且不辨善惡的體系。因此警察的運作脫離於法制架構之外，既不對法院亦不對一般大眾負責。警察國家具有極權體制的特徵，其中警察被賦予過當且不受節制的權力，用以製造一種恐懼與威脅的氣氛，使所有層面的社會生活均受到政治控制。然而，警察國家並非以同樣的方式，像軍事政權一樣利用武力進行控制。警察其實被當做私人武力，受統治菁英控制並為其利益而服務。《政治學新論》第614頁

戒嚴是指國家在處於對外戰爭、內部叛亂、天災瘟疫或者財政經濟危機的等嚴重危害社會安全與政治穩定的特殊時期採取的一種緊急措施。戒嚴實施時司法及行政權會部分或全部由軍隊接管。 維基百科

從以上的定義能夠清楚知道，目前臺灣社會依然是自由、民主和法治的，中華民國國民的憲法上所賦予的權利義務沒有被馬英九政府剝奪。受影響的也只有那些在陳雲林存在的地方抗議的失去常軌的激情民眾。如果硬要胡扯這樣的維安措施是戒嚴、警察國家，過度歪曲學術定義，還自稱是在維護臺灣的民主自由（好像缺少法治唷），誰知道你們維護的是哪門子的民主自由？

如果在陳雲林出現的場合部署大批警力，就是警察國家的話，那麼臺灣大學生數量極多，是否是大學生國家？警察為維護現場秩序，所採取的強制措施被稱為戒嚴，未免太言過其實，誤導不明就裡的民眾真的是很不應該。這些政府的行為都是為了應付陳雲林的安全，所產生的短暫措施，和警察國家、戒嚴的真正定義是有差異性存在的！我現在真的相信臺灣的族群對立，是綠色勢力所蓄意造成的。

假如沒有暴力對待張銘清，是不是政府就不會砸大錢維安呢？抗議活動不要這麼瘋狂，是否警察就不會執勤過當？民進黨從執政八年開始，便不斷虛擲中華民國的國庫，核四停建、國內的不合法正名活動和不可能會進聯合國的廣告宣傳，以及野蠻暴力的舉動，迫使政府大規模浪費警力。民進黨真的愛臺灣？或許兩岸關係和平發展，綠營人士的臺獨夢和未來的政治生命就會慢慢黯淡無光，所以他們才不斷地扣帽子，激化綠色民眾的恐懼、不滿。他們應該學學西德的政治人物為兩德統一所做的努力。

張銘清事件的手法可以更高明的，王定宇可以率眾拿中華民國的國旗包圍他，接著要求張銘清收下國旗，假如他不收下國旗的話，臺灣民眾便會覺得他太囂張，可以讓江陳會的舉辦埋下陰影；收下的話，就代表他承認中華民國的存在。如此做，一般民眾會對該位率眾推人的王定宇有極大的讚賞。和暴力對待中共人士的效果有天壤之別，避免淪落到讓中共大作文章。暴力讓中華民國臺灣貽笑國際社會。

消失的片段尾聲

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Wed, 06 May 2009 05:57:18 PDT

春節那個月，連上的某一排要去松山整訓，隔壁連會出相同數目的人力來填補連上的空缺。當時根本不清楚整訓的內容為何？心裡慶幸不用在寒天到陌生的單位，而隔壁連的支援人員還滿好相處，可能是剛好他們的個性、態度本來就比較隨和，連上的氣氛輕鬆、歡樂許多。他們覺得這邊的志願役幹部比較好相處。

整訓和其它軍種的下基地應該是異曲同工，都是移地訓練。聽說去整訓的人感情都會更融洽，然而小我一期的下士學弟，卻因為太注重規矩而和某幾個破壞秩序的人起衝突，和對的人一起相處、共事是可遇不可求的！處在局外人的立場知悉這些小道消息，可以清楚哪些人應該要避免往來。

四、五月份，我在煩惱要整訓，抱怨怎麼會在退伍前一個月遇到這種事？要把家當都搬到隔壁連，不清楚整訓要從事哪些體能訓練，以及到底要訓練什麼？連上幾位無法去整訓的人都很羨慕，因為去整訓一天只要站一班哨，所以晚上睡通的機會很高；穿迷彩服比憲兵服裝要方便，最重要的是可以遠離連上這塊是非之地。

六月上旬，一群人撘上軍用卡車往營部樓下的隔壁連出發，大家的態度像是去校外教學，有說有笑一派輕鬆。原來整訓類似新訓，要測驗體能：跑三千公尺、拉單槓和仰臥起坐；實彈射擊、投擲手榴彈和跑狀況，日子就在出操和上課中度過；和野戰部隊的下基地比起來，算是幸福很多，至少不用在荒郊野外的壕溝拉屎！離退伍的日子越來越近。

穿迷彩服流汗的感覺還好；穿防彈衣站哨就不好受（也不知道防彈衣是否超過使用期限），汗流浹背到最外層的防彈衣都溼透，所以來整訓躲過穿防彈衣站大門哨是賺到。在隔壁連分別站過三個不用穿防彈衣的哨所，有兩個哨是聊天哨，會有友連的人輪流上哨陪聊天，悠閒愜意度過二小時；另一個哨就讓人不愉快，原本時間到就可以下哨去吃早餐，竟然還要等友連的人食完早餐才能下哨，他們的藉口是接哨的人不用食冷掉的早餐，矛盾的是為何下哨的人就得吃冷掉的？而且這還牽涉到偽造文書的問題，哨本的時間是表定一個時辰，實際上超過半小時以上，又一個陽奉陰違的最佳範例。

去黎明技術學院對面的軍警共用靶場打靶，因為長統皮鞋底部裂開，襪子就被草地上的露水浸濕，濕到下午回營區。在最後一兩次打靶時，才三生有幸穿上退伍前幾天領到的新鞋子。穿沒幾天的鞋子，給小我三、四期的下士學弟接收，他真幸運。六月廿七日打包離開松山休退，三天的假期回到連上度過，因為那三天要考警察特考。卅日下午又回營部領退伍令，並填寫資料方便日後教召徵召。拿到不是庫存的退伍令，上面沒有印陳水扁這三字，謝謝有人向新聞媒體抱怨在五月廿日之後，竟然拿到印有陳水扁字樣的退伍令，軍方才保證不滿意可以退換。

中華民國九十七年七月一日，退伍令正式生效！

消失的片段九

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Wed, 06 May 2009 05:54:48 PDT

因為寫部落格被軍方抓到後，聲名狼藉三個多月後，我開始由黑翻紅，某幾個志願役士兵和士官叫我在部落格捅某位士官長，這位士官長我在去年寫的文章有稍微捅過。當時我很豪爽地承諾退伍後一定會大書特書士官長的「嘉言懿行」，然而我因個人事務拖延到現在才寫，但是我這篇不是用來專門捅他的。

他的劣行舉個例子就好，茲舉最誇張的行為以饗閱聽大眾。去年年底，他在中山室拿著卸下彈匣的九零手槍指著某志願役士兵的頭部，事後其他人也說有遇到這種情形。該名志願役士兵向輔導長投訴，卻得不到他嚴肅處理，只能很不爽地私下抱怨。

這事低調將近五個多月，突然有疑似已經退伍的人「路見不平，拔刀相助」向指揮部告狀，連上瀰漫一股看好戲的氣氛，受害者由輔導長「陪同」前往指揮部說明一切。事後得知受害者、輔導長和士官長皆否認有這種事發生，那位士兵的理由是：就算讓士官長記過調職，難道不會有其他黨羽暗中幫他出頭教訓受害者？而輔導長（他也為連上大多數人所詬病）會否認的原因在於，承認這件事就代表他未妥善處理通報，有失職責任；士官長不承認是自然的，有嫌疑犯會承認自己有罪？這件事最後當然不了了之。

原來那些志願役士官和士兵為了不斷送往後的軍旅生涯，想借刀殺人叫我當打手！申訴單位內所發生的人、事會讓連上平靜、輕鬆的生活步調變質，引來上級單位不定時督導。為了應付督導必須裝模作樣，盡快讓督導人員以為這個單位已經步入正軌，從黑名單上除名，不然就冀望其它單位發生見報的醜事，轉移上級單位的關愛。

為了要過平靜的軍旅生活，大家是秉持多一事不如少一事的心態，一些缺失和弊端就從小慢慢養大，直到大家再也受不了為止。有時候報紙報導國軍的醜聞，其實是姑息心態所造成的，這肇因於督導的緣故，上級單位督導肇事單位是必要的，而督導的項目卻擴及到不相關的地方，以及肇事單位的人為做好表面功夫，掩蓋真正的生活習慣作為，讓上級單位誤解紙上規定是可以完全落實執行，紙上談兵卻讓基層單位的人苦不堪言。

為避免這種找自己麻煩的情況發生，只好睜一隻眼閉一隻眼撐倒退伍，每個當過兵的人都會批評軍隊的食古不化和弊病叢生，類似的批評是一梯次傳一梯次，可能要到全面募兵制實施後，國軍的負面形象才會有所改善，因為少了十幾萬的義務役幫國軍打廣告。人言微輕是共同的寫照，只能憑藉民間公益、社運組織持續觀注義務役軍人權益，讓黑暗的軍隊能夠稍微明亮一點。

消失的片段八

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Wed, 06 May 2009 05:53:23 PDT

這一篇要講的是鞋子。在龜山憲校領服裝配件，搭配甲式服裝的長統皮鞋缺貨，負責這業務的分隊長說下部隊，或是在五股憲校會領到，甲鞋是下部隊站哨才會真正需要，想說現階段少雙鞋佔空間滿好的，也就無憂無慮的穿著從新訓帶來的迷彩鞋，天真地以為下部隊就會馬上領到長統皮鞋。

在五股憲校時，完全無甲鞋要發放的消息，反倒是瞧見較慢受訓的學弟，在隔壁棟的中山室領鞋子。非常不解怎麼不是我們先領？對於軍方發放甲鞋缺乏邏輯深感遺憾與譴責！

下部隊不到五天，就被帶哨的老兵質問怎麼穿迷彩鞋上哨？我只好回答還沒領到甲鞋。有些識時務的人自掏腰包到軍用品店買，價格大約是六百到一千元之間；我個性比較硬頸，又極端錙銖必較，抱著能撐多久是多久的打算，心裡期盼軍方趕快發甲鞋，只是那天大概遙遙無期。未受士官訓的同梯早已自費購買。

是天公疼憨人嗎？我被派到外防單位過爽日子，還滿幸運遇到快退伍的老兵，用碰運氣的心情向他要甲鞋，他爽快答應會留給我，我也就毋需因為軍方的疏失和其他人一樣自認倒楣花冤枉錢買鞋，當兵期間沒必要的開銷是越少越好。

接收的甲鞋狀況不是頂好，畢竟被穿半年以上，鞋底裂開，一到落水天，踏到積水的路面，鞋子裡面就會濕掉。這雙失去昔日年輕光彩的甲鞋，假如是在極端要求站哨必須服裝整齊、配件光亮、精神飽滿......的憲兵隊和博愛特區的憲兵單位必定不合格。

有時會問負責經理庫房業務的學長，何時可以拿到甲鞋？他說會向營部的人詢問。是有目睹老兵在退伍前一個月才領到；而我的則是在退伍前幾天才拿到！很佩服軍方的辦事效率，萬一將來打仗的話，中華民國軍隊的後勤補給把物資送達前線之前可能戰爭都結束了。

退伍前一個多月，再向比我早幾天退伍的學長詢問鞋子的事情，前幾個月是默默等待。他說營部的人沒有將業務交接好，將甲鞋胡亂發放，造成我這一期的士官沒拿到。我只好放話，拿不到鞋子就要打申訴電話一九八五，隔沒幾天營部的某位士官長說會負責這件事，大概是怕真的申訴，業務督導的主管會有事。於是我終於在退伍前幾天領到翹首盼望半年以上的鞋子。

缺甲鞋的情形，每隔幾梯次就會發生，總有數百人默默花錢當冤大頭。別單位有個人把這事寫在部落格，被軍方查獲和懲處(不知道被處罰什麼？)，剛好搭上軍方強烈宣導不能在網路上寫有關當兵的事情的風潮，只能說軍方極度欠缺反省和改進缺失的良心。

消失的片段七

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Wed, 06 May 2009 05:51:40 PDT

錢總統陳水扁卸任前，某憲兵指揮部安排他觀賞表演活動，轄下所屬單位必須派出數名人員充場面，首次獲知命令完全摸不著頭緒，為何突然要去指揮部？詢問連上的志願役幹部也不清楚，或許是不願明講？只得犧牲休息時間，戴上大盤帽、換穿亮面黑皮鞋，和其他士兵去搭乘捷運，有時則是乘坐軍用卡車往返。

和一同前來的伙伴踏入指揮部，映入眼簾是特勤隊的防爆組和訓犬員與狼犬在旁準備。我們依指示到達三樓走廊，接著在進行站立的位置分配，就定位後觀看一樓空地的彩排，狼犬依照指令通過若干障礙物後，再折返；第二條狗重複同樣的過程。其餘的狼犬要跳火圈和尋找假爆裂物，其中有條比較膽小的狼犬看著火圈邊哀嚎邊往後退，但是為了彩排順利進行，訓練員強迫牠跳。

防爆小組遙控防爆車去抓取爆裂物，機械手臂取得假爆裂物，將物品放置在防爆缸，最後由操作員下達引爆指令爆破，第一次聽到會受驚和滿臉驚異唷！陳水扁就被突然發出的巨響嚇到。肩上有梅花的軍官要求走廊上的人不要搞怪，鼓掌的時機要拿捏的恰到好處，無非是希望能完美演出，讓他們的升官路途順遂。

因為陳水扁行程飄忽不定，讓彩排的次數增加，指揮部軍官可說是忠心耿耿啊！除非陳錢總統來，不然彩排是不會結束的，這個馬屁是鐵定要拍到。倒楣的永遠是最基層的士兵，軍官只要出張嘴要求排練完美就行，而我們必須站兩三小時以上，回到營區也不會少站一班哨，「一將功成萬骨枯」，這句話在現代民主法治國家仍舊適用。

我很納悶為何要派人充場面、當鼓掌大隊？或是安排這可有可無的表演，直接將陳水扁訪視軍隊的相簿送交總統府不就得了？假如不確定陳水扁和呂秀蓮是否出席，就不應該犧牲基層士兵的休息時間。而且重點是他們兩人觀賞軍方安排的表演，只要彩排確實，有無充場面的鼓掌大隊就不是那麼重要吧。那些軍官連最基本的謝謝我們浪費寶貴時間的場面話都捨不得說，似乎我們作為他們升官的踏腳石是天經地義。

錢總統陳水扁必定覺得國軍非常善體人意，特別是增加軍法官名額好讓陳致中錄取；以及破壞自然生態的外島機場跑道工程，方便陳水扁視察。指揮部的軍官也覺得陳錢總統很照顧軍方，所以這個參觀表演有歡送陳水扁的意思，並且送上陳水扁視察軍隊的相簿。對於這個活動心裡覺得軍方只會對上層殷勤；對基層人員的態度則是呼之即來、喚之即去的嘴臉，這也是官場現形記裡的真實一幕吧。

對不起，遲到太久！

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Mon, 13 Oct 2008 07:28:53 PDT

本篇的照片原本早就應該貼上來的，因為我太懶散，所以拖到現在才貼出來，希望各位見諒。照片是依收信時間先後排列的。
撈委會主委，寄給我的全手工製作的賀年卡。

可委會主委，寄給我的明信片，背面是志願役招募的圖案，剛收到有點嚇到。 :p

喬偉會主委，寄給我的風景明信片。

總筒，寄的永保安康的火車票，上面寫的日期是我當兵最後第二天。

這張是偷渡啦，兆豐銀行寄給我的中獎通知，泰國七日遊，我沒去因為卡到警察特考和調查局考試。而且去了也要繳什麼保險費。為何不是中特獎二百萬？

我在大潤發

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Sat, 11 Oct 2008 06:31:50 PDT

真是湊巧，在毒奶粉風波期間去大潤發應徵，面談人員跟我說九月廿三日報到，單位是接待課，工作內容為提貨區（現在在這裡）的家電盤點、幫忙搬貨和幫忙查訂單資料，以及不定時的撥接電話；服務中心為處理退換貨事宜、申辦會員卡和處理一些雜七雜八的瑣事，例如：補充紙杯、擦飲水機和推手推車；贈品區是幫客人兌換滿額禮（我還沒正式在服務中心和贈品區待過）。

在提貨區利用難得的空檔瀏覽大潤發內部網頁，發現客人投訴寫的內容還滿多的，我心想直接打電話投訴不是比較快？用文字投訴應該是比較詳細和明確吧。我也看到員工的回應意見，員工的回應意見只出現在內部網站，有的意見很直接，消費者看到必定會火冒三丈，批評客人的意見確實是點出重點，但是心裡話是不能當著客人面講出來的。

隔幾天我到服務中心見習，先學習如何幫客人辦臨時卡，因為有些客人會忘記帶會員卡；有些是養成習慣不帶會員卡，反正服務中心可以拿臨時卡。首先問客人的電話，才能查會員資料，查到後把卡號抄到臨時卡的貼紙上。以及試著幫客人辦會員卡，拿會員申請單給客人填寫，寫完後在建檔，最後是會員卡列印輸出和護貝。還有客人處理補點數的事情。剛接觸都還滿新鮮和手忙腳亂，久了以後應該會熟能生巧。

退貨的消費者不乏投機者和誤解消息的人，投機者會把非大潤發賣出的商品拿回來退換，常使用的藉口是：人家愛買、家樂福都可以退換貨，為何大潤發不行？有的員工心裡就會嘀咕說那您怎麼不在那裡退換貨呢？誤解消息的人則是把民國九十六年買的克寧奶粉拿來退，他可能以為去年生產的也有三聚氰胺吧，不過誰又曉得去年以前在中國大陸生產的奶粉是否真正安全。

應該有不少堅持不買中國大陸生產的商品的消費者逃過一劫，這些消費者才是真正的愛臺灣啦。我家是都買豐力富奶粉，我媽卻有買大潤發製作的麵包和月餅商品，多多少少有被掃到颱風尾，雖然可以拿出貨單和包裝袋去退錢，但不是每個人都會把包裝留那麼久，權益受損的消費者或許佔多數，只好慶幸攝取的量都不至於造成身體重大危害。

最近大潤發的內部網站有顧客和員工反應，大潤發的自有品牌商品的品質不佳，連衛生紙的品質都開始不良，呼籲要購買的人要三思。在提貨區會接觸到退換貨的情況，發現二線品牌的瑕疵品出現的比率較高，我想為了省錢購買二線不知名品牌，要冒著買到瑕疵品的風險，然後又要花時間來店裡退換貨，應該是不太划算吧。而且也不確定二線品牌會不會突然倒閉，還不如購買中等價位的一線品牌，維修和產品品質也比較有保障。

在這種地方工作，一定是希望顧客盡量不要退換貨，以減少工作上的困擾，但是顧客買東西就應該要有基本的保障和權益，只要消費者照著遊戲規則走，就不能刁難顧客與在心裡罵人家是「拗客」；而顧客也不要覺得不好意思，自己的權益要懂得維護、爭取。

「積極」跳過第四臺新聞頻道

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Mon, 06 Oct 2008 23:45:15 PDT

當兵期間經歷立法委員和總統選舉，總統選舉結果揭曉後，電視新聞媒體開始造神運動，疲勞轟炸觀眾有關馬英九、周美青的處世風格，神化、美化馬英九我是沒意見，因為當選總統就是公眾人物，被消費是情有可原的；但是像神經病、痴漢似的每天跟拍不是政客的周美青撘公車上下班，就讓我非常厭煩。

周美青撘公車無端吸引拜金新聞媒體，遭受波及的是默默無名的乘客，指責焦點卻淪為是周美青惹的禍！罪魁禍首是跟拍記者吧，怎麼會是周美青呢？同車乘客怎麼不叫記者滾下車去？結果周美青還要替第四臺的新聞媒體向民眾道歉，這已經是非不分了，也迫使他要搭乘專車上下班，一個不一樣的典範輕易被拜金新聞媒體給毀滅。

「觀眾有知的權利」，這句話是新聞媒體的尚方寶劍，拋出這句話就能去強暴個人隱私、非公眾人物的生活空間，以及播出極端垃圾的小道消息，像是藝人的緋聞、藝人家屬的消息，這些垃圾訊息我根本就不想浪費時間、電費和報費知道，為何新聞媒體每天報導？難道我不是觀眾嗎？為何侵犯我有不想知道垃圾訊息的權利？

聯合報影視、體育版的報導內容，不外乎裝熟和垃圾性質的緋聞。我又不是藝人、運動員的崇拜者，卻要被迫看到記者寫出藝人、運動員的暱稱，感覺就好噁心！聯合報有調查過那些人的崇拜者佔訂報戶的比率有多少？假設比率很低，記者不就是強迫其他訂戶起雞皮疙瘩？那我可以要求取消影視、體育版的版面或退還一部分的報費嗎？我還比較欣賞蘋果日報的木瓜霞專欄，擺明就是消遣、諷刺那些藝人。蘋果日報比較智障的行為就是專拍藝人的走光照片，暗示部分男性閱報者是禽獸，沒有養眼照片他們就不花錢買報紙。

東森新聞極少報導令人不齒的王家新聞，反而都是其它家媒體競相報導，東森新聞明顯違背觀眾有知的權利這句座右銘，也嚴重缺乏新聞媒體的職業道德、良知，和我利益相衝突的事件，就迴避採訪報導裝做沒這回事。這種唯利是圖的新聞媒體有何資格說出「捍衛新聞自由、觀眾有知的權利」這些話？

因為新聞媒體的唯利是圖，公益團體呼籲新聞媒體自律，等於是狗吠火車。部落客自發的不看第四臺新聞的運動是叫好不叫座。雖然觀眾也要為此負點責任，例如蘋果日報以民眾的喜好為導向，清涼養眼照片、聳動標題和腥羶色的家庭版，絕對不適合有小孩的家庭訂閱。由於民眾喜歡看自然就反應在銷售量，走良心路線的話，蘋果日報一定不可能竄起。但是，新聞報導的最終權力是在新聞媒體的手上，除非有極大的壓力影響媒體高層，民眾的反省呼籲是無法改變新聞媒體的。

我承認很喜歡看陳幸妤潑婦罵街訐譙新聞記者和情緒崩潰的畫面，這樣會很下流嗎？還是有點太超過了？而當他無所顧忌的痛罵記者時，被罵的這些人自尊心還剩多少？也只有這些賺皮肉錢的新聞媒體業者自己心裡有數。

消失的片段六

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Wed, 14 Oct 2009 06:18:37 PDT

寒冷的夜晚站哨，總是會依依不捨溫暖的被窩，尤其是冷冽寒風掃過臉龐時（不是陰風喔），不禁自問我為何會在這裡？半夜安全士官叫哨被迫中斷睡眠，我倒是很認命不敢賴床，趕忙起身穿著站哨服裝，還不錯夜間站哨不用穿甲式服裝，穿乙式服裝可以省掉一些步驟，不過同樣要穿可能過期的防彈背心。

甲式服裝簡稱甲服，外出巡邏和站大門哨時要穿。我覺得比較呆的特色是在褲子，褲管底部要裝長條狀的塑膠版，讓褲子變成立體圓筒狀，褲子裝塑膠版實際上限制行動能力，我就被支撐膠圈的鐵釦子刮傷小腿，所以不就敢穿甲服跑步節省時間。因此穿甲服純粹是體面而已，但是我不覺得有多好看耶！在龜山憲兵學校受訓時，就被要求把塑膠版裝到褲子，想要花錢讓外面的裁縫師代勞還不行勒，只是說裁縫師做的和憲兵的標準不同，日後檢查時會被要求拆掉重做。不過，我可不想花數百元讓裁縫師縫八個鐵釦子。

甲服的另一個配件是勤務腰帶，簡稱勤腰。勤腰的正中間是金屬片，要時常用銅油擦拭，有些人乾脆到軍用品店買免擦勤腰，既環保又省事。勤腰要扣的很貼腰身，不然在活動時會很容易脫落，脫落的話場面會很尷尬！例如：在衛兵交接時，勤腰突然掉到地上，有時周圍會有友軍人員、約聘人員等待換哨，這時就會非常的丟臉。因為它的設計不像一般皮帶只要鐵條插入皮帶小洞就能固定；勤腰是滿容易分離的構造。所以穿甲服的憲兵真的只能用走或小跑步執行勤務，遇到拔腿狂奔的逃兵、歹徒就只能等憲兵巡邏車。

大門哨有三人一起站比較不會無聊，深夜的其它哨所，一個人就會很無聊，解悶的方法就看站哨的人夠不夠「膽大心細」了，有的志願役士兵會玩新力的掌上型遊戲機；有的人是利用時間看書。當然做這些事要注意有沒有查哨的，還有剛下部隊的新鮮人千萬不要效法，畢竟，和連上的人還不夠熟，容易被其他人賣掉，出事情的話很容易成為代罪羔羊。

站大門夜哨看著外面的世界，總是想著離開鐵幕的日子總會來臨，也會想著我在站哨，看著那些半夜不睡覺的人騎著改裝機車呼嘯而過，他們在浪費生命；我也在浪費生命，也有些人為了生計而在半夜辛苦工作，只是站哨和熬夜工作的性質要比那些人半夜享樂的人要高尚許多。當兵的成長或許就在於易地而處，體會到半夜不能睡覺要站哨，認知到家人工作的辛勞，進而體貼家人的勞累而不再亂花錢，對於我來說這算是小小的進步吧。

找工作

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Fri, 03 Oct 2008 04:50:26 PDT

九月初調查局筆試考完後，就要面臨找工作的處境，整天待在家和家人大眼瞪小眼也不是件好事，我媽就說我整天待在家腦筋一定會變遲鈍，於是就每天翻閱報紙的工作廣告版面，看看有無「喜歡」、待遇和工作內容不錯的工作，發現大部分的工作其實都沒什麼興趣。有的工廠工時要十二小時，還要輪大夜班而薪水只有三萬多而已，熬夜有害身體健康，也會降低生活品質。

有些是類似特種行業的工作，公主的薪水好高啊！少爺的薪水比不上公主。其實，我有點想要去應徵啦，後來想想我長的又不好看，工作時間大概也是夜間為主，可不想變成夜行性動物；再說我個性這麼「單純」保證適應不了那種工作的生態。其它的工作不是離家太遠，就是工作內容語焉不詳，不然就是電話刊登錯誤。

我看到兩則讓我印象鮮明的徵人廣告，一個是保全；另一是送貨。徵人的保全廣告內容是中聯保全銀行警衛，月薪三萬九，上班時間是銀行的營業時間，但是沒附上公司和工作地點。看到這麼輕鬆的工作在徵人，我有點緊張地打電話，沒想到電話號碼被停用！那刊廣告的人是頭腦有問題嗎？雞婆的我打電話給聯合報的廣告組反應這件事，回應的人說會查證，結果查證快四天還是繼續刊登同樣的錯誤電話號碼，直到那則徵人廣告不再刊登為止。

另一則是，只留電子郵件，工作是送貨，月薪四萬五。雖然我不聰明，看到這麼簡陋的徵人，還是會有疑問。只留電子郵件是要騙人的電子郵件寄送垃圾信？或是騙取個人資料？送貨是送毒品，還是送什麼奇怪、違法的東西？四萬五有那麼好賺？報紙似乎有收入就好，不管刊登內容是否會害到求職者，一方面揭露社會弊病；一方面又容忍社會黑暗面的徵人廣告出現在報紙裡，只會說求職者要睜大眼睛和小心自保。

我發現自己很討厭寫履歷、自傳，根本不曉得要寫哪些東西，把部落格的文章寄給對方嗎？到最後自傳內容可能過於誇大不實，像某些學生的推薦甄試介紹信同樣，充滿溢美之辭。原本想去離家很近的加油站應徵，我媽說那環境對身體健康不好；網路的資訊也是負面意見居多。於是便想到大賣場的工作，方圓十公里之內有三家大賣場（大潤發和家樂福），算是離家頗近。

我上網查大潤發的分店有無缺人，分店缺人缺滿多的。大潤發可以在網路投履歷和親自到分店應徵。國小同學會前兩天我就到大潤發應徵工作，想不到當天寫履歷（真好，不用寫自傳），馬上就面試。面談者有問到幾個比較尷尬的問題，像是我的生涯規劃，我則老實回答會去考公職考試。還有點擔心會被認為做幾個月就離職。最後是薪水問題，一個月只有二萬元，難怪大賣場的流動率不低，而且以家庭主婦、學生和退休後二度就業者為主。畢竟，要用二萬元養家活口真的是太少了。

不過，這是我的第一份工作，先體驗資本主義下勞資關係的真實處境。至少做到十二月份調查局考試放榜後，再來考慮要考哪種公職考試吧。

國小同學會心得

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Wed, 01 Oct 2008 06:31:12 PDT

前幾天的星期日晚上到西堤牛排參加國小同學會，之前收到簡訊通知時，還滿期待那晚會有多少同學出現。我是已經好幾年沒參加國小同學會了，也不曉得主辦人是否每年都辦這個活動，還滿想知道國小同學現在的發展如何。大而化之的我不擔心去到現場是否有話題聊，嘴巴有好幾個一定會有人開口聊天的。

參加的人只有我一個男的，其他幾位都是女同學和兩個小孩。原來是有的同學已經結婚生子；有的是已經懷孕。聊天話題大多是安全話題，所謂的安全話題，就是你很想知道的「真相」即使過了超過十年也還是問不出個所以然，當然限制條件很多，一是當事者根本就從不參加同學會；二是解密期限是天荒地老。不過時光荏苒，人的記憶會跟著模糊，事情的正確始末就偏離核心了，於是問了也是白問。

參加同學會如果只是要探問一些比較陰暗的陳年往事，那太糟蹋同學會的正面意義。碰面是一種人際互動，我見到你；你見到我後，彼此寒喧、互相打量，揣摩我應該要聊些什麼話題來串起這幾年不見的空白，於是說自己的近況，成為一種解救冷場的必備品。雖然跟其他缺席的同學只是點頭之交，還是會希望他們能夠現身同學會，不是為了要人比人，只因為大家是同一個班級畢業的嘛。

以前總認為不參加同學會的人，之後就不要通知即可，他們不來正好，反正他們來了彼此也不會有話題交流，就算有也是很膚淺的客套話，相見不如不見。況且，同學會不一定要全部到齊，朋友、好朋友有來就已經足夠，會這麼想應該是有些同學完全不參加同學會，那時不悅心想反正不差你們幾個。大學的同學會尤其如此，「點頭之交」的同學更多，關係更冷淡（唯一的好處是可以省下不少紅白包）。

畢業時間越久，出現者越少，大夥都要工作賺錢，哪有這麼多閒功夫參加同學會呢？結婚後更是不可能會抽出時間來吧？當然這是看個人的心意問題。或許選的地點也有關係，西堤牛排的價格實在是有些小貴，不是每個人都能夠接受這種程度的消費，幸好我出門前有上網查可否單點，不然要花掉五百多元可是會心疼的。至於個人心結問題，那就要靠自己是否能想的開了。

後來我對同學會的定義重新想過，同學代表著有好同學、壞同學，和我關係不好的同學仍舊是同學；和我處的來的同學是好同學，進一步就是好朋友。因此，朋友和同學的意思是不相同的，把同學等同於朋友是把同學會的規模作小，也讓自己的心眼變小。都是朋友參加的話，不如改稱朋友的約會那還比較符合現狀，免去了獨占同學會的主權。雖然同學都宣稱我們已經是大人了，但是這種宣稱只不過是安慰自己的說法，對於真正不想碰面的同學、不想聊的話題，還是會築起一道堅固的圍牆。或許哪天在街上「不幸」遇見，在尷尬地打聲招呼吧。

消失的片段五

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Wed, 06 May 2009 05:48:18 PDT

隔好幾期下部隊的下士學弟跟我透露，我在五股憲兵學校是傳奇人物（在五股憲校混日子，這四篇文章的貢獻），由於我披露下士考試有放水的情節，讓相關單位大為震怒，造成後面幾梯的學弟要辛苦準備考試，不再能夠「輕鬆」考試，我變成千古罪人。另外，文章有提到的傻瓜吸煙區問題，校方把吸煙區從人來人往的樓梯，換到建築物後方，憲校還真是後知後覺的「從善如流」啊！

那四篇文章也波及到五股憲校的教官，聽學弟說有「涉案」的教官都被記過處分，至少一兩年之內都不能升遷。還開玩笑說我破壞力真驚人，老實說是文字獄小組「居功厥偉」，要不是他們在網路上搜尋文章，我的文章能有「榮幸」被軍方人士拜讀嗎？我的個人資訊基於某些原因在憲校流傳，有些怕升不上下士的志願役士兵，很積極的打聽我這號傳奇人物在哪個單位，想要會一會我。在這裡我很「感謝」憲校教官只是「隱約透露」我的個人資訊。

想也知道他們一定會懷恨在心，畢竟我的作為擋人財路，幸好我不像尹清楓的職務是處理軍購事宜，不然我被蓋一百個布袋都不夠。把應該原本要嚴格把關的下士考試，只是表面故作幽默嘴臉、勉為其難說是之前某位學長造成的，這根本是自甘墮落的卸責之詞！等風波過一段落之後，下士考試又恢復為輕鬆考了。

我覺得有些納悶的是，那些準備要升下士的軍人是全部都缺乏基本的是非判斷的能力？還是因為這攸關薪水問題，所以只要擋我財路者，不管自己在道德上是否站得住腳，都要被處理乾淨以絕後患，也就不難想像為何當初尹清楓命案，軍方對於證據的提供會拖拖拉拉的，畢竟這是一個神秘的共犯結構，外人難窺其全貌。

一開始得知我的個人資訊有洩漏之虞時，有些反應過度的我向人不錯的中士講這件事，他說這件事不用大驚小怪的，就算知道我是誰，他們也不能拿我怎樣，除非他們想要中斷軍旅生涯進監牢。被人點醒，我就冷靜許多不再杞人憂天會被人暗算。真慶幸就算我是問題人物，被某些同連的人「熱心打知名度」（可惜沒人跟我說是哪些長舌公），連上主要的幹部沒有對我說些冷言冷語的話。這件事讓我體會到人情的冷暖。

一些志願役士兵覺得我太無聊，才會想要在部落格寫文章，像他們放假就只會玩線上遊戲。兩者立場、身分不一樣，當然會產生不同的看法，他們要在軍中長久發展，一定要低調守規矩才行，頂多就只是私下抱怨；義務役對某些現象實在看不慣則會打申訴電話反應，義務役雖然是軍隊的過客反而是軍隊改革的要角。畢竟如果對事情的看法差異過大，跟某些人爭辯這些就一點意義也沒有。

消失的片段四

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Sat, 27 Sep 2008 03:59:42 PDT

由於連上接連出事，很榮幸我是第一位首謀，其他兩位分別是連士官長和中士，所以上級單位要求連上必須舉辦檢討大會。召開檢討大會是大家最不想見到的，因為要臨時召回正在休假的人；準備要放假的假期就要擇日在放。雖然我是肇事者，卻和其他人一起抱怨影響休假，畢竟在下的假期也被影響到啦。

檢討會的流程是，全連的人就坐，由司儀宣讀各項進度。首先是肇事者起立朗讀手中的檢討報告，然後是營輔導長批評犯錯者的過錯。原本副營長也要與會，因為行程的緣故沒辦法來，導致要再召開第二次的檢討大會，這意味著連上眾人被迫再次面臨管制休假的命運，感謝連上弟兄沒有蓋我布袋洩憤，幸好「懂事」的副營長沒有強迫連上要重開檢討大會。

檢討大會的性質很像中國共產黨發動的批鬥大會，只是國軍的溫和許多，不會有人因為受不了而投河自盡。檢討會的目的，雖然是要與會者避免跟著犯錯，卻是連坐處分的一種，因為某人違反國軍規定，旁人就得犧牲寶貴的假期回部隊。這無非是想藉眾人的不滿來壓迫肇事者，以促使犯錯者改過遷善，讓他認知到對不起連上弟兄，間接使其他還未犯錯的人心生警惕，這就是殺雞儆猴的最佳範例吧。

輔導長每次在華視的莒光園地（節目時間是星期五下午二點到三點半）結束後，就會不厭其煩地宣導不要在部落格發表有關軍隊的文章、照片，雖然沒有指名道姓是因為誰犯錯才會如此，但是在座的人都知道事主是我，在場的我聽了也很不是滋味，沒人會像我一樣那麼愚蠢好嗎！不過，最誇張的是他竟然要求有部落格的人，都要把網址給他，他會找人不定時查看這些部落格有無違反國軍規定，這種行為多少都已經侵犯言論自由了吧！

登記弟兄的部落格網址就能確保不會再生事端，雖然表面上能嚇阻弟兄寫文章，私底下還是照寫不誤，就用文章加密碼，或是用代號指桑罵槐。我則是乾脆等到退伍之後在發表文章，營輔導長在我快退伍之際，有「提醒」我就算退伍寫有關軍隊的文章，還是會有事情的！我則回說：不能寫文章的話，那我打一九八五申訴專線囉。

軍方認為部落格是個人的網路日記，屬於私人範疇；認為用壓制處分的手段，就能防堵國軍的負面事蹟流傳民間，就算不寫部落格揭發軍隊黑暗面，也是會口而相傳告知旁人吧。部落格的性質不單單是個人日記罷了，它可是國外部落客用來發表不被新聞報導的事件，另一種有力的新聞媒體，當然軍方才不管部落格的社會意義，它只在乎現役軍人有沒有寫部落格中傷軍人形象、洩露軍事機密。

如果大家都這麼聽話，那民間就無法得知原來有些軍人會騷擾綠蠵龜，軍方獲知消息後，才會被動處分行為不當的軍人，國軍確實需要體制外的監督！

消失的片段三

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Wed, 06 May 2009 05:45:13 PDT

因為寫了有關身體碰觸的文章（那篇文章我有重新開放），被憲兵司令部的監察官約談。想不到他們把一系列的文章都列印下來，害我滿訝異的。他把列印的文件遞給我翻閱，讓我確認是在下的「傑作」，並且挺細心的挑出他們認為的「重點」，真是沒想到職業軍人這麼用心。監察官還「稱讚」文章滿有想法的，叮嚀我寫這些文章根本沒什麼，只是要小心一點。軍方的文字獄和監察單位竟然不同調！

連士官長載我回連上前，順便從營部載運十幾箱金門高梁到五股憲兵學校，大概是那時已經要接近舊曆過年，要讓留守在營區的人飲酒作樂？不曉得軍方單位可以擺放酒類？還是這也算軍中文化之一？我想那時如果多嘴問連士官長的話，應該會被認為我又想寫文章惹事生非。

某日在連上遊蕩，恰巧聽到連長在講電話，向朋友苦中作樂抱怨，才一月份而已他就被上級記過處分。我在走廊上側耳傾聽後，也快忍俊不住。連長是大善人，幫我擋下從上級單位下來要求懲處的命令，所以我無須擔憂會被處分的問題，因為國軍不合時宜的連坐處分陋規，只要部屬出亂子，主管都要一同接受處分，因此假如覺得長官很爛，就能用這招一起死。不過只要連長敢擋下來，下屬幾乎都能平安無事。

「死罪」可免，「活罪」難逃，連士官長打趣說要不是現在兵源不足，我早就被送去關禁閉了，那還真要感謝政府一直在裁減兵力啊！為了要對上級單位有交代，我被吩咐要寫檢討報告認錯，內容段落分為起因、事由、經過和總結，為了淡化和模糊焦點，我承認在部落格寫軍中點滴是錯誤的行為，並切結必定會遵守相關規定。總不能挑明寫文章是為了要揭發軍中的黑暗面吧？真那樣寫的話，連上的幹部可能會愛莫能助。

不能在部落格寫軍中點滴（就完全無洩密內容而言），純粹只是軍方的規定，他們完全沒提到這違反軍法第幾條的條文，只用以相關規定懲處之，根本是把義務役當傻瓜在耍弄；志願役的態度就從容許多，連上一位中士一年多前把軍中照片放在無名相簿，結果過了一年多才被軍方搜尋到，是太多軍人違反相關規定？還是文字獄小組的工作效率太差勁？或是他們也有業績壓力？那位中士知道事跡敗露後，覺得這沒什麼大不了，頂多就是寫寫檢討報告而已。

軍方後來非常強調，並要求幹部宣導不能在部落格寫軍中文章和貼照片，在宣導文件中列出其它單位違反規定的人員名單，我是沒有看到本人的姓名啦！倒是幾乎全營的人都知道有我這麼一號人物存在，只是不曉得本尊到底是哪一位，在軍中成為眾矢之地還是會有風險存在。營長和營輔導長都有分別約談我，想了解我為何要耍白痴在部落格寫文章，我只能很害羞外加尷尬地沉默，和小心回答他們的質問，幸好他們都能克制想發怒的衝動。

股民綁架政府之人為財死

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Tue, 23 Sep 2008 06:23:55 PDT

投資股票失利，找郭董借錢週轉，郭董沒回應接著在鴻海前燒炭自殺，不滿地指出幫狗不幫人，不曉得是同情者居多，還是有人覺得他是投資失利怪罪別人的偏差觀念？而民進黨立委將矛頭怪向國民黨政府，馬英九當總統以來，股市指數「跌跌」不休，完全沒有經濟「馬上」好！不過，想也知道立委不可能真心關心死者的死因和身後事，剛好可以利用這個不幸批判政府的經濟政策無能。

其實，我滿同意官員說的話，雖然話講的滿不討喜，充滿上層社會階級的傲慢味道。投資股市多少要自負盈虧，尤其是炒短線的股民，看到股市上漲笑嘻嘻；短期下跌就苦哈哈，政府似乎被股民綁架了。甚至以死來突顯政府不顧股民的死活，那不投機玩股票辛苦存錢的民眾就應該要默默看著政府幫股民擦屁股？政府應該跳脫救股市等於救經濟的老舊思維模式，不然端出怎麼多的股市利多也只是一日行情罷了。

那位燒炭自殺者指責郭董只幫助流浪狗；而不幫助他這個股市投機客，這個言語攻擊乍看之下似乎郭董不幫他度過難關很沒同情心、為富不仁，仔細想想他的遺言還滿有問題。是有人找郭董陳情要求幫助流浪狗，但是幫助流浪狗的風波也滿多的；而且被幫助的狗是複數非單數，再說是人找郭董幫忙，並非狗找他幫助唷！那到底是要怪狗還是怪人？其實，狗的命運掌握在人的手裡，不是被豢養、拋棄；不然就是被撲殺、進五臟廟。投資失利牽扯到狗身上真是有失做人的格調！

馬英九政府的競選口號是有利於經濟，但那是選舉訴求，無形中讓股民產生虛幻的憧憬，以為「馬上」就會好，有人質疑過股市是國民黨政府開的嗎？為何馬英九當選中華民國總統，股市就必然會長紅？投機者想要炒短線獲利，結果股市狂跌造成套牢。套牢後再向銀行借數百萬搏「翻身」的機會，希望破滅後就向郭董借錢週轉，試問假如你是富豪企業家，你會借錢給買自家股票套牢的投資者？應該會覺得這樣很荒謬吧。

之前臺北富邦銀行在炒樂透彩的買氣，沒大腦地說這期一定會開出頭彩（除非他們作弊），結果這期的頭彩沒開出來，那麼相信這家怪怪的銀行的話而買彩券的人，可以向銀行老闆要求借錢週轉嗎？這個社會似乎在向錢看之際，卻忽視了基本的邏輯觀念，自己身陷財務風暴至死都還認為是別人的錯（好像政治人物）。這個社會總瀰漫著錢不夠用明天會死的很慘的氣氛，政府在救股市之際，是不是應該宣導「君子愛財，取之有道」，或是錢夠用就好的格言、觀念？

消失的片段二

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Wed, 06 May 2009 05:43:11 PDT

我真的好傻好天真，當兵期間寫的文章會被軍方網路搜尋單位查到，而且還恰巧是一年的最後一天，這是老天爺準備要送我的驚喜？心想怎麼不是在退伍後軍方才看到文章？有人就說我太老實了，要寫關於軍中的文章防範措施不可少，像是不要透露軍種、單位，軍方想查出你是誰就會非常困難，前提是文章內容合法。說我白痴非常貼切，我笨到把在哪個地方當兵都寫出來，難怪我會馬上就被抓到。

受訓期間軍方都有宣導不能在網路張貼任何有關軍中的文字和照片，以免破壞國軍形象或洩漏軍事機密破壞國家安全，但是當時的我以為只要不寫軍事機密的文章（根本就接觸不到機密），以及張貼軍事設施的照片（根本沒東西好拍），便不會陷入文字獄的牢籠。軍方的認知和一般人的認知多少有些差距，為何新聞媒體報導國軍醜聞反而沒事？差別可能在於義務役軍人是現役軍人，而軍方干預新聞報導會被扣上箝制新聞自由的大帽子，所以蘋果日報可以大喇喇寫出出事軍營在哪個縣市、代號是什麼，讓有心人想找到那個軍營很容易。

輔導長說把文章刪除就沒事了（「刪除」的文章我已經重新開放了），一些後續的處分他會擋下來，聽他這麼說讓膽小怕事的我安心。但事情仍然餘波盪漾好幾個月，直到我快退伍才擺脫這煩人的夢魘。剛開始幾天，怕事的我向在立法院服務的大學家族學長求救，以為可以用立法委員助理身分向軍方的相關單位施壓，一位學長很熱心說可以找另一位學長幫忙，而那位學長則是完全不理會這件瑣事，我也很識相的沒在打電話叨擾學長。他有要不要幫忙我的自由。

一位大學同學則建議直接向頻果日報爆料將事情鬧大，或是他幫我拜託國民黨的某些立委施壓，前提是把前因後果寫出來，讓立委了解事情的始末。我想我何德何能啊？又不是他們選區的選民，再說也過了立委選舉的日子，少了競選所需的作秀舞臺，要他們幫我這個無名小卒是不可能的事。我也不像其他兩位同梯有關係，他們不須透過費時的正常程序（正常程序是兩到三個月），就能立刻從花東地區的爽單位調回臺北市，妄想拜託他們動用他們本身的人脈來幫外人，是愚蠢的念頭。

之前某位網友放話說要用工具攻擊總統府被警察找上，而引起新聞媒體的報導；我只能默默地在軍中接受他們的命令、要求，誰叫那時我的身分是軍人，為了怕被惡整、處罰只好當頭乖順的羔羊。不過我幹的好事所產生的新聞利益必定非常渺小，想要炒新聞大概也炒不起來。話又說回來，至少我不用承受家人的壓力，他們不知這事，就不用口沫橫飛地替自己辯解，也不會怪罪我因言賈禍；有時家人給的壓力反而比外頭加諸的壓力更讓人厭惡、更讓人無所適從。

原本以為把部落格文章移除就沒事，軍方還是斤斤計較網路上仍能搜尋到我的大作，我有何辦法呢？那些都是其它網站分享功能所收集的文章，我怎麼可能要求網站管理者把文章刪除！軍方不滿意的話應該是自己發公文要求網站把文章移除，就像他們要求肯德基不得播放有損軍人形象的商業廣告。連長叫我做做樣子保護自己，至少寫個信要求網站把文章移除，把信列印下來當作我有亡羊補牢的證據，這個表面功夫我做得還不錯。

消失的片段一

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Wed, 06 May 2009 05:41:21 PDT

中華民國九十六年十二月卅一日的上午，我在外防單位的哨亭悠哉地欣賞大自然之際，冷不防軍線突然響起，輔導長劈頭就問我是否有在寫部落格，以及部落格的文章內容都是什麼的詰問，問的我不知該據實以告，或是裝瘋賣傻好蒙混過關。在情勢不明朗的情況下，做賊心虛的我只好吞吞吐吐地回答輔導長的問題，心裡期待趕快結束這令人不耐的通話！

這一天是中華民國九十六年的最後一天耶！竟然碰上這種倒楣事，原本期待晚上觀賞臺北壹零壹的跨年煙火秀的興致都沒了。傍晚食過飯後，被輔導長「請」回連上，告訴我文章最好迅速刪除，便騎著機車載我到公館的某間網咖，把我放下車後他就去找他的女朋友了。我消費的這間網咖一小時收費五十元，不曉得臺北市的網咖價格是不是都這麼昂貴？幸好錢是輔導長出的，文章處理完我就自己走路回連上。

連上的人問我沒事外出做什麼？平常心直口快的我，這時話到嘴邊就停住了，隨便找藉口搪塞一番，總不能明說我的部落格文章被軍方單位查到，輔導長叫我外出刪除文章吧。晚上我還是有看到漂亮的跨年煙火，美中不足的是所在的方位，只能看到煙火被煙掩蓋住。觀賞煙火的心情蒙上一層陰影，心裡不斷猜測這件事會如何發展？會被關禁閉還是禁假，或是什麼事都不會發生？遺憾的是我沒有靠山。

想不到隔天營長命令連上要求從外防單位搬回連上，這真是晴天霹靂的噩耗！外防單位可說是連上人人都想終老的樂園，下哨後的時間完全是自己的，不用出浪費時間的公差，想和友軍一起看電視，或是讀書都行；友軍生活更是糜爛到不行，晚上三不五時從營區側門外帶美食進來，士官長躺在寢室床上吞雲吐霧兼看租來的小說，難怪有些人這麼喜歡當志願役軍人。那時剛去那邊，以為是友軍的老兵才會這麼「囂張」，時間一久才得知他竟然是士官長！

回到連上就要開始過比較辛苦的日子了，站哨之外的時間都要消耗在中山室做事情，還要和某幾個沒人緣的志願役士兵相處，跟他們講些言不由衷的話，以及忍受連上壞事傳千里的長舌風氣。事件傳開後，我成了眾人眼中的黑名單，不滿在私底下醞釀。那時的我只擔心會有什麼處分下來，其他人的觀感倒是沒有那麼重要，反正一皮天下無難事？那些人應該心想我怎麼神經這麼大條，看起來心情不受影響。就算真的心情低落也沒必要形於色吧？畢竟是自己惹禍，沒必要旁人來安慰自己吧！

九把刀的作品被抄襲？

lkksdgod@gmail.com (Shen) — Thu, 28 Feb 2008 16:31:28 PST

九把刀與某高中生之間的作品抄襲爭議，可說是公說公有理；婆說婆有理互不相讓。前者表示不訴諸司法途徑，只要對方道歉、認錯即可；後者認為前者財大氣粗招惹不起，雙方沒有交集。而比賽評審經由比較兩者作品後，一致認定該篇作品沒有抄襲九把刀的小說，維持得獎的決定。

我看報紙所附的文章段落比較表格後，就所附的段落來看，覺得沒有抄襲的問題，兩者的用字遣詞皆有明顯差異，只能說概念、題材相似罷了。如果九把刀認為故事題材不能共用，或是有違反著作權相關法律規定，就應該理直氣壯地控告對方抄襲、剽竊，讓司法判決有無抄襲，私下謀求解決看似九把刀寬宏大度，實則隱含上對下的霸權味道，為何要在未審先判下，他要低姿態的尋求你的原諒？

九把刀進一步訴諸網路的輿論力量，以獲得廣大支持者的認同意見，造成批判對方的輿論壓力。不過九把刀可能沒有明確說明對方是模仿他作品的概念，還是抄襲他的作品內容，支持者可能會在資訊不對稱的情形下，發生判斷錯誤、被誤導的可能狀況，自然無法作出合宜的評斷，只能「一面倒」的支持九把刀的「弱勢」處境。為何不交由專業人士，或是司法途徑解決這起爭端，而要尋求「廣大民意」的支持模糊焦點？

這可能是另類手法的炒作知名度，經由媒體批露，再由網路炒熱、延燒這起新聞事件，並且跳脫司法解決的最佳辦法，導致「不專業」的批判意見蔓延，嗅的出炒作議題的味道。

市面上以三國時代為題材的漫畫書有好幾種，也沒有人說那些漫畫互相「抄襲」，顯見人的評判標準隨著認知的不同而有差異。九把刀或許可以採取雙贏的辦法來解決這次事件的爭議，明白表示對方的創作是採用他的概念，請對方發表創作的動機，以哪些作品為構思的來源，並感謝九把刀的作品讓他完成創作，相信對於雙方會是相輔相成的美好結局，對於九把刀的形象更是有加分的作用。

或許是文化差異吧？之前新聞報導丹．布朗的小說抄襲，認為作品被抄襲的作者提出控告，沒有像九把刀一樣要求對方道歉，經由法院的判決聲明可以還給被告清白，閱聽大眾也能夠由法院判決得知控告不成立的論點在哪，而不是雙方私下隔空喊話，搞得人仰馬翻卻始終不曉得到底誰對誰錯。法律之前；人人平等，九把刀應該採取法律途徑，才不會被對方認為以大欺小，也對臺灣社會有一個正面的示範效果。