Traseguemos

Strong Bonds: Entre la Ayuda y la Indoctrinación

noreply@blogger.com (Indio Bravo) — Tue, 23 Aug 2011 22:43:00 +0000

El fin de semana del 19 al 21 de agosto de 2011 participé, junto a mi esposa, de un retiro para parejas conocido como Strong Bonds, y ofrecido por el Cuerpo de Capellanes de la Guardia Nacional Aérea de Puerto Rico. En principio, nuestra participación no estuvo determinada porque creyéramos que nos hiciera falta o que nos beneficiaría, sino porque como miembro de dicha organización militar, mi asistencia era obligatoria. De hecho, desde febrero, cuando la fecha preliminar de "Strong Bonds" coincidía con el baile anual de la Guardia Nacional, mis compañeros y yo recibimos instrucciones claras de no reservar boletos para el baile.

Más tarde, en mayo pasado, cuando la directora del "Airman and Family Readiness Program" visitó mi escuadrón para darnos más detalles, aproveché para preguntarle:

-¿Es este un evento religioso?

-No, no es un evento religioso. Es posible que en algún momento se hable de Dios, pero no es un evento religioso.

El asunto de la religión en una actividad auspiciada por el Gobierno Federal, no solo me irrita bastante, en mi carácter personal, sino que constituye también una violación a la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. En julio, cuando la organizadora nos visitó nuevamente, anticipó que los asistentes recibiríamos "bendición".

En esos mismos días solicité la intervención de un oficial de alto rango, a quien la misma funcionaria le reiteró el carácter no religioso de la actividad, pero esta vez su versión da un nuevo giro: la participación no es obligatoria. De hecho, para ser justo, jamás escuché de ella que la asistencia fuera compulsoria, pero esa era la orden desde mi cadena de comando. De cualquier manera, obligatorio o no, mi esposa se había entusiasmado demasiado como para decirle que ya no íbamos. Así que, armado de paciencia y resignación, y con una pizca de curiosidad, hicimos maletas y salimos para el Caribe Hilton.

La charla del viernes en la noche, ofrecida por el Capellán Angel Sánchez, trataba sobre la importancia de saber apreciar esas "bellas imperfecciones" de la pareja. Desafortunadamente no llegamos a tiempo para poder escucharla en su totalidad. Verdaderamente, lo lamento, porque los pocos minutos que estuvimos allí nos dieron la impresión de que fue muy buena, y sobretodo, muy pertinente.

En la mañana del sábado continuó el Capellán Sánchez dirigiéndose a nosotros, pero esta vez su alocución era menos convincente, y mucho menos pertinente. Su presentación en Powerpoint contenía muchas aseveraciones basadas en opiniones, que no se sustentaban con citas o referencias a estudios o estadísticas. "Los hijos de los divorciados son más (infelices, desventajados, etc.)". Estas y otras expresiones sin fundamento racional se complementaban con vídeos dirigidos a desbordar emociones y provocar lágrimas, aunque su contenido no tuviera pertinencia con las relaciones de pareja. El vídeo del guitarrista Tony Meléndez puede resultar inspirador y muy emotivo para algunos, pero no puedo imaginar que alguna pareja haya mejorado su relación después de verlo.

La siguiente charla estuvo a cargo del Capellán Ramón Orlando Tirado Correa, quien inició, como en todas las charlas, con una oración, y luego, con una canción religiosa. El Capellán Tirado se caracteriza por usar la música como medio para animar su audiencia. Usó, como parte de su presentación en Powerpoint, escenas de la película The Passion of the Christ y nos repitió el vídeo de Tony Meléndez. Antes de concluir presentó la técnica de comunicación que llamó el piso (the floor).

En la tarde tuvimos un taller dirigido por el Capellán Walter Gómez Baca. Gómez es peruano, tiene 59 años y lleva 31 años como sacerdote. Los sacerdotes Sánchez y Tirado son puertorriqueños y no pasan de 45 años. El capellán Gómez nos pidió que anotáramos diez características positivas de nuestra pareja. Luego nos pidió 20 características positivas y un defecto que compartiéramos ambos.

Tras repasar nuestro acervo de adjetivos y, de paso, halagar a nuestra pareja, tuvimos la charla del Capellán Enio Agüero y su esposa Myrthala. El Teniente Coronel Agüero es peruano y ejerce como pastor bautista en Georgia, Estados Unidos. Agüero y su esposa tienen 27 años de casados y dos hijos adultos. Curiosamente, aunque su trabajo en Powerpoint no pudo presentarse por dificultades técnicas, su charla fue, en mi opinión, la más pertinente, vivencial (obvio, están casados), e inspiradora. Sin embargo, no dejó de perturbarme la insistencia de Agüero de que Dios es la persona más importante en mi relación de pareja, y que mi matrimonio es entre tres. Definitivamente, nada que ver con el "ménage à trois" que, ocasionalmente, mi creativa imaginación inventa.

Terminadas las charlas del día, y tras tres horas de descanso, tuvimos la cena y la ceremonia de renovación de votos. Renovar votos matrimoniales, o casarse, aunque sea simbólicamente, otra vez, me resulta algo muy íntimo y muy privado, que amerita la cortesía de preguntar a los asistentes si quieren participar de dicha ceremonia. Pero los organizadores no lo vieron así. Se daba por hecho que todos los participantes querían renovar votos matrimoniales, o tal vez, quisieran o no, eso era lo que les convenía.

La ceremonia fue muy bonita y muy emotiva, casi perfecta, de no ser porque el Capellán Gómez lució autoritario y controlador al acomodar las parejas en un círculo. El Capellán Tirado Correa dirigió un coro, presumiblemente miembros de su parroquia, que aportaron notablemente a hacer la noche muy especial. Estuvieron magníficos.

El domingo en la mañana tuvimos una última charla con el Capellán Agüero y su esposa. Ésta estuvo extraordinariamente cargada de religiosidad, conceptos bíblicos y dogma cristiano. Todo esto, reforzado con una breve participación del Asistente de Capellanía Figueras, insistiendo en la misma línea.

Al finalizar todas las actividades le expresé mi sincera felicitación a la directora del programa y al resto de los organizadores. Ellos habían trabajado afanosamente durante largas y agotadoras horas para que el evento fuera exitoso. Y a juzgar por la alegría que expresaba mi esposa, su esfuerzo valió la pena. Pero aunque sería mezquino de mi parte menospreciar todo su esfuerzo, me queda la fuerte impresión de que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos nos obsequian un fin de semana de hotel a cambio de atragantarnos con un proselitismo religioso, marcadamente sectario, y burdamente contrario a los principios constitucionales y la tradición secular que distinguió a los "padres fundadores" de esa nación.

What the Bleep...? What the fuck?!!!!

noreply@blogger.com (Indio Bravo) — Mon, 30 May 2011 22:18:00 +0000

Hace varios días, mi primo J. me hablaba, con enorme entusiasmo, de una película que yo "tenía que ver". What the Bleep Do We Know es el nombre de esta cautivante producción con pretensiones de documental y efectos de ciencia ficción.

J. no podía contener su deseo de compartir conmigo la experiencia de un "documental científico" que le había cambiado su forma de ver la vida. La película pretende hacer una conexión espiritual entre la física cuántica y la conciencia, en una forma que nos recuerda al libro The Tao of Physics, en el que desperdicié unos cuantos dólares, hace poco más de una década.

Le expliqué a mi primo que si la película planteaba la honesta opinión científica de profesionales cualificados en el campo de la física, necesitábamos conocer la opinión de sus pares, y de la Academia en general, sobre las teorías presentadas por los primeros. Después de nuestra conversación, decidí hacer mi propia investigación sobre la obra cinematográfica.

El hecho de que la crítica haya barrido el piso con la película, no me impresiona. Últimamente, por cada obra maestra que nos obsequia el séptimo arte, nos llegan decenas de producciones a las que les queda grande llamarse mediocres. Así, pues, lo indispensable era conocer la opinión de los más cualificados académicos.

El periódico británico The Guardian me facilitó la tarea, trayendo la opinión de quien es, para mi, el Leonel Messi de las ciencias: Richard Dawkins. Dawkins describe el filme como "más pretensioso que aburrido" y extraordinariamente aburrido. Menciona, también, la incapacidad del autor para decidir entre física cuántica y conciencia como temas centrales, y destaca la deshonestidad de unos productores a los que llama charlatanes.

Por otro lado, Clive Grated advierte del mensaje confuso que surge cuando se lleva a la gente a pensar que las propiedades cuánticas (que describen la materia a escalas muy pequeñas) pueden aplicarse a escalas mayores. Grated ridiculiza la idea de que se pueda cambiar los patrones estructurales de una pequeña gota de hielo mediante procesos mentales o pegando mensajes sobre una botella.

Que la película distorsiona la ciencia para ajustarla a su propia agenda, es el argumento de Simon Singh. Denuncia que está llena de mentiras y medias verdades. El doctor en física de partículas, de Cambridge University, dice: "Take my advice and do not see this film. I repeat, do not see this film. I repeat again, do not see this film. If you do, then you will leave the cinema misinformed, £8 poorer and having wasted two hours of your life."

La lista de científicos prestigiosos que denuncian las falsedades y absurdas pretensiones de este filme, es mucho más larga. Desafortunadamente, la disposición de las masas a aceptar como legítima cualquier afirmación mágica, basada en superstición, o simple y llana ignorancia, es extraordinariamente mayor.

The Atheist Blogroll y el vuelo 93 de United Airlines

noreply@blogger.com (Indio Bravo) — Mon, 03 Aug 2009 00:48:00 +0000

En la redacción de Traseguemos hemos entrevistado de forma exclusiva al único sobreviviente del vuelo 93 de United Airlines que se estrelló el 11 de septiembre de 2001. A continuación lo que nos dijo:

-Por años habíamos pensado que nadie sobrevivió a ese accidente. Cuéntenos qué fue lo que pasó.

-Pues volábamos con toda normalidad de Newark a San Francisco, cuando de momento cuatro terroristas encañonan a la tripulación y toman el avión. Matan a los pilotos y se ponen a pilotar ellos. Pensé que nos iban a llevar a Cuba o un sitio de esos. Luego a una viejita que estaba muy nerviosa le dio por llamar a sus familiares...

-¿Y no la vieron los terroristas?

-Eeehh, ellos estaban mirando para otro lado. La cosa es que la señora nos contó lo de los otros aviones que habían estrellado contra las Torres Gemelas. Así que nosotros decidimos que si íbamos a morir comoquiera, moriríamos como héroes.

-¿Qué hicieron?

-Yo, que había visto varios capítulos de McGiver, me puse a fabricar cuchillos con los vasos plásticos en que nos habían servido refrescos. En cuestión de varios minutos cada pasajero tenía su propio cuchillo "home made", bueno "aircraft made", debo decir.

-Pero, ¿como fue que los terroristas no se dieron cuenta?

-Por suerte, todo pasó a la hora en que les tocaba hacer sus oraciones, usted sabe, postrados con su cabeza contra el suelo, así que fue fácil cortarles el cuello con los cuchillos plásticos.

-¿Usted los mató?

-No. La viejita que mencioné antes se limpió a los dos terroristas que estaban con los pasajeros.

-¡Increíble! ¿Qué pasó después?

-Pues nos dimos cuenta que los que estaban pilotando el avión se habían encerrado en la cabina y no podíamos entrar, así que un pasajero, que estudiaba lenguas extranjeras en Harvard les grito en árabe: "Abran la puerta". Ellos, como escucharon que les hablaban en su idioma, pensaron que eran sus camaradas y abrieron. Nosotros, entonces, les caímos a golpes y a cuchillazos.

-¿Y luego?

-Luego nada. Tomamos control del avión. Y yo me puse a pilotar.

-¿Pero como fue que se estrellaron?

-Bueno, el hecho es que me puse a jugar con los controles y en eso vi en mi asiento una palanca que decía algo así como "EJECT", la verdad que no me acuerdo. Me dio por halar la palanca y ¡zas! salí disparado y caí en un lago. Ya luego no sé que pasó.

-Increíble. Debo confesar que yo siempre había sospechado que ese avión lo derribó un F-16 de la Fuerza Aérea, pero su relato ha sido más que convincente.

Antes de que alguien pueda confundirse, conviene aclarar que el pasado relato es ficticio. Parece obvio, pero siempre aparece alguien especial.

Ocurre con frecuencia que el gobierno o entidades de poder se inventan mentiras y la prensa se muestra dispuesta a difundirlas sin cuestionarlas. A veces usan de excusa la seguridad nacional y otras veces, simplemente por no ofender, nos hablan de pasajeros héroes, o de que Michael Jackson tenía vitiligo, o que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, o que Hillary Clinton es amiga de Puerto Rico, o que Fortuño no va a botar a nadie...

Cuando tuve la idea de crear Traseguemos, quería ayudar a combatir la mentira y la ignorancia. Este blog tiene el propósito de ayudar a encaminar a la gente hacia la verdad, sea cual sea. Como no soy dueño de la verdad, recibo con agrado la opinión de mis lectores, las que se publican sin revisión previa.

He publicado artículos sobre política, finanzas, corrección linguística, religión y otros. Este no es un blog sobre ateísmo exclusivamente, aunque a nadie negaré que hace algún tiempo renuncié a duendes, hadas y dioses. Continuaré denunciando aquello en lo que entienda que hay error o engaño premeditado.

Esta semana, Traseguemos fue incluido en The Atheist Blogroll. Sin duda, el tema de la superstición y mitología, enraizados en la mente de millones de personas está entre mis prioridades. Los prejuicios y odios basados en esos mismos sistemas de creencias, más aún.

Agradezco, sinceramente, a todos aquellos que, sin pensar igual que yo en este aspecto, continúen leyendo mis escritos y opinando.

Reciban todos un fraternal, y sobretodo, racional abrazo. Hasta la próxima.

101 Mitos de la Biblia - Cómo los antiguos escribas inventaron la historia biblica

noreply@blogger.com (Indio Bravo) — Wed, 29 Jul 2009 21:30:00 +0000

Este libro de verdad es un "page turner". El autor es un arqueólogo especialista en textos religiosos. Lo recomiendo muy bien.

101 Myths of the Bible: How Ancient Scribes Invented Biblical History

El Matrimonio según la Biblia

noreply@blogger.com (Indio Bravo) — Sun, 17 May 2009 22:29:00 +0000

A cada rato escuchamos hablar acerca de la santidad del matrimonio y que esta institución debe permanecer como la define la Biblia. Veamos, pues, cómo define el libro sagrado de los cristianos el matrimonio.

He aquí un corto resumen:

1. Matrimonio polígamo - probablemente la forma más común de matrimonio en la biblia. Es cuando un hombre tiene más de una esposa.

2. Matrimono levítico - cuando una mujer enviudaba sin tener un hijo, era la responsabilidad de su cuñado o su más cercano pariente masculino tomarla y embarazarla. Si el bebé resultaba ser varón, se le consideraba heredero del difunto. Véase la historia de Onán (Gén. 38:6-10)

3. Un hombre, una mujer, y la propiedad de ésta: su esclava - lo practicaron Abraham (Gén. 16:1-6) y Jacob (Gén. 30:4-5)

4. Un hombre, una o más esposas, y algunas concubinas - las concubinas estaban atadas a sus maridos pero tenía un estatus inferior a las esposas. A sus hijos no se les consideraba herederos, por lo que se podía tener sexo con ellas sin arriesgar la línea de sucesión. El maltrato de una concubina se puede apreciar en Jueces 19:1-30.

5. Un soldado y una prisionera de guerra - A las mujeres podía tomárseles como botín de guerra y convertirlas en esposas o concubinas. En Deuteronomio 21:11-14 se describe la forma en que se hacía.

6. Un violador y su víctima - Deuteronomio 22:28-29 describe cómo una mujer soltera que había sido violada tenía que casarse con su atacante.

7. Un esclavo y una esclava - Una esclava podía casarse con un esclavo sin consentimiento, presumiblemente para producir más esclavos.

y, por supuesto,

8. Matrimonio monógamo heterosexual - Lo que usted podría considerar un matrimonio normal, siempre que entienda que los matrimonios arreglados son normales. No olvide tampoco que los matrimonios interraciales e interreligiosos estaban prohibidos.

Es importante notar que ninguno de estos matrimonios es mejor o peor que los otros. Todos son igualmente aceptados.

Así que la próxima vez que alguien diga que debemos apegarnos al matrimonio bíblico, pregúntele cuál de los ocho prefiere y por qué.

Traducido de The Varieties of Biblical Marriage

Periodos de reflexión en las escuelas públicas

noreply@blogger.com (Indio Bravo) — Mon, 11 May 2009 14:10:00 +0000

El Secretario de Educación ha instruido a los maestros del sistema público de enseñanza a utilizar ocho de los diez mandamientos de la tradición judeo-cristiana como "base de la reflexión escolar". Ello claramente viola el Artículo II Sección 3 de nuestra Constitución y la Primera Enmienda de la Constitución de los EEUU.

Periodo Reflexion Periodo Reflexion mario

Publish at Scribd or explore others: Books Non-fiction culture autoayuda

La orden del Secretario no sólo tiene problemas de constitucionalidad, sino que contradice el mensaje de paz que alegadamente se pretende con la reflexión. ¿Realmente les van a hablar de Éxodo 20, 3-15? No tendrás otros dioses, no harás imágenes, observarás el séptimo día..., los mandamientos egoístas de un dios celoso y vengativo no contribuyen a una cultura de paz.

Continúa el Secretario en su memorando recomendando temas tales como "el valor de la vida", "la familia como elemento básico de la sociedad" y "lo impresionante de la Creación". Es fácil deducir que la agenda de quien redactó el memorando incluye demonizar el aborto y la eutanasia (pero eludiendo, convenientemente, el tema de la pena de muerte) y formar prejuicios y odio contra las familias no tradicionales. ¿Hablarán también de lo impresiontante de la evolución y selección natural?

Como resulta fácil criticar sin recomendar opciones, aquí le incluyo unos "mejores mandamientos" sobre los cuales reflexionar:

1. No le hagas a otros lo que no quieres que te hagan.
2. Actúa con integridad. En todo lo que hagas, procede sin causar daños.
3. Trata a los seres humanos, a todo lo vivo, y al mundo en general con amor, honestidad, consideración y respeto.
4. No ignores la maldad ni la menosprecies cuando administres justicia, pero siempre perdona a quien actúe mal cuando lo admita libremente y se arrepienta sinceramente.
5. Vive la vida con alegría y gozo.
6. Procura siempre aprender algo nuevo.
7. Cuestiona y pon a prueba todo. Siempre coteja tus ideas contra los hechos y prepárate a descartar las más apreciadas creencias cuando no coincidan con la realidad. Forma opiniones independientes basadas en tu propio razonamiento y experiencia. No permitas que otros te dirijan ciegamente.
8. Nunca trates de censurar o apartarte de los que disientan. Siempre respeta el derecho de otros a diferir de ti.
9. Disfruta de tu vida sexual (en tanto que no dañe a nadie más) y deja que los otros disfruten de la suya en privado, sean las que sean sus inclinaciones, ya que no son asunto tuyo.
10. No discrimines ni oprimas a nadie por motivo de su sexo, preferencia sexual, raza o (en la medida de lo posible) especie.
11. No indoctrines a tus hijos. Enséñales a pensar por sí mismos, a evaluar evidencia, y a diferir de ti.
12. Cuida el ambiente y protege los recursos. Ten consideración por las próximas generaciones. Valora el futuro en una extensión de tiempo mayor a tu expectativa de vida.

Como habrá notado, Secretario, no es difícil promover una reflexión sana y acorde con los tiempos.

Bibliografía de la Desindoctrinación

noreply@blogger.com (Indio Bravo) — Thu, 23 Apr 2009 22:23:00 +0000

A continuación recomiendo una serie de libros y material audiovisual apropiado para iniciar terapia de desindoctrinación. Conocer la verdad es siempre mejor que albergar esperanzas en fantasías inútiles. Aquí va:

DIOS NO ES BUENO

Losing Faith in Faith: From Preacher to Atheist

The God Delusion

Godless: How an Evangelical Preacher Became One of America's Leading Atheists

Philosophers without Gods: Meditations on Atheism and the Secular Life

Why I Became an Atheist: A Former Preacher Rejects Christianity

Religulous

God: The Failed Hypothesis. How Science Shows That God Does Not Exist

The End of Faith: Religion, Terror, and the Future of Reason

Letter to a Christian Nation (Vintage)

Why Evolution Is True

Society without God: What the Least Religious Nations Can Tell Us About Contentment

Por el momento, hay mucho para leer y aprender. Hasta la próxima.

Gran Inquisidor aboga por abolir la separación entre iglesia y estado

noreply@blogger.com (Indio Bravo) — Fri, 12 Sep 2008 19:10:00 +0000

Hace unos días CNN.com citó a Joseph Ratzinger, máximo jerarca de la Iglesia Católica, expresando en un discurso en Francia que "la religión y la política deben abrirse la una a la otra". Más adelante añadió que estaba convencido de la necesidad de "una nueva reflexión sobre el verdadero significado e importancia de la separación entre iglesia y estado".

Ratzinger también dijo que las sociedades tienen que estar "más conscientes del rol irreemplazable de la religión en la formación de conciencias y la contribución que puede ofrecer -entre otras cosas- la creación de un consenso ético básico dentro de la sociedad".

No debemos ignorar que Ratzinger fue desde 1981 hasta 2005 el presidente de la "Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición", conocida desde 1965 con el suavizado nombre de Congregación para la Doctrina de la Fe. El Sumo Pontífice debe sentir nostalgia de los métodos usados en el pasado por la organización que presidió, para mantener la fe de sus fieles y convertir a nuevos creyentes.

La historia de la Inquisición tiene sus inicios cerca de la ciudad de Albi, al sur de Francia, donde los cátaros practicaban el cristianismo de un modo algo diferente a las doctrinas que venían de Roma. El papa Inocencio III decidió, en 1208, declarar una cruzada contra los cátaros. El papa ofreció la tierra de los cátaros a cualquiera que quisiera unirse a la cruzada. Con la ayuda de Luis VIII, rey de Francia, Inocencio III exterminó a todo el pueblo cátaro, estimado entre 200,000 a 1,000,000 de personas. Según el historiador Cessari d’Heisterbach, cuando los mercenarios preguntaron cómo distinguirían a los cátaros de los católicos, el inquisidor Arnaud Amaury, quien estaba a cargo de la cruzada, les ordenó: «Matadlos a todos, que Dios reconocerá a los suyos».

Después del genocidio de Albi, la institución fundada por Domingo de Guzmán fue responsable por aproximadamente 9 millones de muertes, la mayoría quemados vivos, torturados, o ahogados. Los condenados por herejía eran, en muchos casos, estudiosos de diversas disciplinas de las ciencias.

Pero, ¿qué de malo tiene unir religión y política? echemos un vistazo a algunas sociedades en las que la religión y la política "se abren la una a la otra": El código penal de Paquistán, en su sección 295-C, establece la pena de muerte por el delito de blasfemia. En Afganistán, en 2006, Abdul Rahman fue acusado ante la justicia por convertirse al cristianismo, y enfrenta juicio con posible sentencia de pena de muerte. En septiembre de 1992, Sadiq Abdul Karim Malallah fue decapitado públicamente en Arabia Saudita por los crímenes de apostasía y blasfemia. En Afganistán, bajo el gobierno del Talibán, la pena por homosexualidad era la ejecución. El método era derribar una pared con un tanque de guerra, que caería sobre el convicto, sepultándolo vivo.

Nadie se engañe creyendo que esta barbarie es exclusiva de los países islámicos. En Gran Bretaña, en 1922, John William Gott fue sentenciado a nueve meses de trabajos forzados por blasfemar. En 1954 Alan Turing, héroe británico de la Segunda Guerra Mundial, fue convicto del delito de homosexualidad. La sentencia fue recibir inyecciones de hormonas que le produjeron crecimiento de senos e impotencia, entre otros terribles efectos.

En EEUU existe la separación constitucional de iglesia y estado. Tal vez por esa razón no se dan aún las situaciones presentadas anteriormente. Pero no hay que descuidarse porque existe la clara intención en la derecha republicana fundamentalista de establecer una especie de Taliban Americano. El vínculo anterior les presenta una muestra del pensamiento que domina los círculos de poder en Estados Unidos. Ideas retrógradas y muy peligrosas que pueden ser más dañinas que la mismísima Inquisición. Basta con citar a James Watt, Secretario del Interior durante la presidencia de Reagan: "No tenemos que proteger el ambiente. La Segunda Venida está cerca."

Randall Terry, de Operación Rescate, hablándoles a los homosexuales: "Cuando yo, o gente como yo, gobernemos el país, huyan, porque los encontraremos, los juzgaremos y los ejecutaremos. Créanme, haré parte de mi misión que los juzguen y ejecuten."

Star Parker, de la Coalición de Renovación Urbana y Educación: "Cualquiera que crea en la separación de iglesia y estado tiene que irse ahora mismo."

William Rehnquist, Juez Presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos: "La 'Pared de separación entre iglesia y estado' es una metáfora basada en una mala historia, una metáfora que ha probado ser inútil para juzgar. Debe ser francamente y explícitamente abandonada."

Sarah Palin, candidata a vicepresidenta de EEUU, sobre la participación de soldados en la guerra: "Nuestros líderes nacionales los envían para hacer una tarea que viene de Dios."

En conclusión, la apertura que propone Ratzinger durante su visita a Francia hace tiempo que tiene eco en Estados Unidos y es en este continente donde se expresa con más claridad sus motivos y propósitos.

Si Rock Port pudo, Culebra también puede

noreply@blogger.com (Indio Bravo) — Fri, 18 Jul 2008 20:44:00 +0000

Rock Port es un pequeño pueblo de 1,400 habitantes en Missouri. Ocupa un área de poco menos de tres millas cuadradas. Rock Port acaba de convertirse en la primera comunidad en los EEUU en producir toda la electricidad que consume mediante energía de viento.

Usando cuatro turbinas de 1.25 megavatios, Rock Port produce 16 millones de kilovatios hora cada año, 3 millones más de lo que necesita.

Con una población de 1,868 personas (censo de 2000), Culebra puede replicar el proyecto de Rock Port usando cuatro turbinas de 1.5 megavatios, o tres turbinas de 2.1 megavatios. ¿Alguien duda de la fuerza de los vientos en Culebra?

Este es un proyecto que puede realizar la Autoridad de Energía Eléctrica. Requiere más fuerza de voluntad que repartir bombillas fluorescentes, pero ofrece resultados mucho más impactantes. Si la AEE tuviera renuencias a moverse hacia el futuro, el proyecto puede llevarlo a cabo el Municipio de Culebra, con financiamiento privado.

Un logro como este le daría a la isla-municipio autonomía eléctrica. Sería además, el proyecto piloto para un programa de autonomía energética para todo el país.

Referencias:
University of Missouri Extension. "Rock Port, Missouri, First 100 Percent Wind-powered Community In U.S." ScienceDaily 16 July 2008

Rock Port, Missouri, Will Be the First Wind-Powered City
The new windy city - August 2007

Mentir hasta el descaro por mantener un mito

noreply@blogger.com (Indio Bravo) — Mon, 07 Jul 2008 17:13:00 +0000

Esta semana recibí un correo electrónico de uno de esos amigos que le da forward a todo lo que le envían. El mensaje contenía una presentación en powerpoint sobre un alegado hallazgo de la NASA que confirmaba el mito bíblico de que el sol se detuvo en medio del cielo para permitir que Josué continuara su batalla y derrotara a sus enemigos.

Según el mensaje, un programa informático de la NASA, al calcular el movimiento de los planetas en los pasados milenios, se detuvo y presentó una alarma de error. El autor de esta leyenda urbana, que como siempre carece de citas, referencias y notas, pretende dar validez científica al mito, inventando una mentira de proporciones espectaculares.

El mito dice que el sol se detuvo en el cielo. Sabemos ahora que el sol no se mueve con relación a la Tierra, sino que la Tierra rota en dirección al este, lo que nos permite percibir al sol moviéndose al oeste.

¿Qué sucede si usted viaja en un vehículo a 80 millas por horas y el vehículo se detiene bruscamente? Si no lleva el cinturón puesto, se comerá el parabrisas. Y si lleva una taza de café en la mano, se derramará su contenido. Ahora, la Tierra en la latitud 32 (donde está la ciudad de Jericó) se mueve a más de 860 millas por hora. Si el planeta se detiene, desaparece la fuerza de gravedad, y todo lo que no esté firmemente adherido a la corteza terrestre se arrastra, primero hacia el este y luego al espacio sideral. Allí, sin traje de astronauta, es difícil ganar una batalla.

Pero no se alarmen que existe otra posible explicación. Tal vez la Tierra no se detuvo. Fue el sol, el que se salió de su posición como centro del sistema solar y dio una vuelta alrededor de la Tierra en 24 horas. En esas mismas 24 horas destruyó a Venus, Mercurio, Jupiter y Saturno, mientras que sacó de órbita a Neptuno, Urano y Plutón. No, pensándolo bien, esta explicación tampoco sirve.

Por si hiciera falta mencionarlo, la propia NASA negó la veracidad de este cuento.

¿Por qué inventar historias falsas que superan toda dimensión de lo absurdo? En la antigüedad, tenía sentido que un pueblo tuviera un dios más poderoso y temible que el dios de sus enemigos. Eso es parte de la propaganda militar, conocida hoy con el cachendoso nombre de "Psychological Operations". En pleno siglo XXI, resulta patético notar que hay gente que todavía cree como verdades absolutas estos mitos antiguos.

¿Cuándo nos moveremos hacia una cultura donde impere la razón y la inteligencia sobre la ignorancia? Sólo entonces seremos una sociedad libre.

Venderán album de estampillas para los que compraron dinares iraquíes

noreply@blogger.com (Indio Bravo) — Thu, 26 Jun 2008 13:02:00 +0000

Para los cientos, o tal vez miles, de puertorriqueños que han sido víctimas del "scam" (en español, cojida de pensuaca) de los dinares iraquíes, una compañía local estará vendiendo un album de estampillas en el que podrán pegar los dinares que tan inocentemente compraron. El portavoz de la compañía dijo que aún consideran varios nombres para el album, tales como: "Fantasy Millionaire", "Pensuaca Masters", o "Hijos míos, ahí los dejo...".

Un inversionista que prefirió mantener el anonimato, comentó: "Por $2,830 compré tres millones de dinares. Cuando haya paridad entre el dinar y el dólar, tendré tres millones de dólares. Imagínate, con eso le podré comprar una bicicleta usada a mi biznieto."

El que de verdad está haciendo billetes con este esquema es el buscón, perdón, el altruísta benefactor que comparte su fortuna con los demás. Este amable señor, al que llamaremos "Reliquia" para proteger su identidad, viaja a Iraq, mete billetes entre los dedos de sus pies cuando va a salir del país, y los vende desinteresadamente a cuanto incauto se le para de frente.

"Yo pude haberme quedado con toda esa riqueza para mi solo y hacerme súper súper súper rico. Hubiera dejado a Warren Buffet, Bill Gates y Carlos Slim comiendo tierra. Pero yo no soy así. Tenía que compartir con los demás. Sólo así me gano el Cielo." Explicó Reliquia al corresponsal de Traseguemos.

La lógica detrás de esta inversión se basa en que la moneda de Kuwait depreció sustancialmente durante la invasión de 1990 y después de su liberación recuperó su valor. El caso es que Kuwait fue invadido, un aliado salió a su rescate y en menos de seis meses había recuperado su soberanía y la normalidad. Iraq sufrió una invasión despiadada, sus ciudades fueron saqueadas y destruídas, sus mujeres violadas, sus cuidadanos asesinados y una guerra civil que parece no tener fin es la agenda del día. Como ven, se trata de dos casos idénticos.

El inoportuno, impertinente, ruidoso y desconsiderado Doblete de Género en el llamado lenguaje "no sexista"

noreply@blogger.com (Indio Bravo) — Mon, 23 Jun 2008 20:01:00 +0000

Bienvenidos y bienvenidas todos ustedes y todas ustedas a la más reciente modalidad de majadería feminista: el doblete de género. Justificándose en un alegado lenguaje no discriminatorio o no sexista, los defensores (debo decir "y defensoras", para que no se ofendan) de esta tendencia, nos marean con su molestosa repetición "ad nauseam" de cada sustantivo en sus formas masculina y femenina, obviando recurrir al simple y elemental masculino genérico.

Antes de continuar con mi exposición, debo dar crédito al Profesor José Antonio Martínez García, Catedrático de Filología Española de la Universidad de Oviedo, por ilustrarnos sobre esta grave falta de corrección linguística.

Explica el profesor Martínez que "En el género, el femenino es término exclusivo, y el masculino el genérico o inespecífico, de modo que este puede englobar en su referencia a aquel." Estas explicaciones no hacían falta hace poco más de una década, cuando los dobletes, barras diágonales "/os" "/as", paréntesis "(os)" "(as)", y arrobas "@", no infestaban como detestables virus la escritura en español.

Continúa el profesor diciendo que "El doblete del «lenguaje no sexista» es, por tanto, inoportuno y no pertinente. Y en cualquier forma de transmisión de la información, todo lo que no es pertinente resulta impertinente (en el sentido técnico, y también vulgar, del término): genera «ruido», distrae, retarda la interpretación, marea la perdiz." El diccionario define "marear la perdiz" como "Hacer perder intencionadamente el tiempo en rodeos o dilaciones que retrasen u obstaculicen la resolución de un problema."

"El masculino genérico es la válvula de escape a la imposición morfológica del género, y se recurre a él cuando la diferenciación sexual no es relevante para el sentido de la frase o el enunciado." En otras palabras, lo que el profesor quiere decir es que si no viene al caso hacer la diferenciación, no hay necesidad de joderle la vida a los demás con la cantaletosa trivialidad del "todos y todas", "niños y niñas", "miembros y miembras", etcétera y etcétero.

Derrotada la Resolución 99 por la voluntad de Dios

noreply@blogger.com (Indio Bravo) — Tue, 17 Jun 2008 12:42:00 +0000

La Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico es fruto del trabajo colaborativo de los distinguidos señores miembros de la Asamblea Constituyente. Su elaboración no estuvo exenta de debates, pero el resultado fue un documento de avanzada del que podemos estar orgullosos todos los puertorriqueños.

Una sola vez se ha enmendado el estatuto, para reducir la edad mínima de los electores de 21 a 18 años. En medio de la Guerra de Vietnam, esta enmienda hacía justicia a jóvenes que eran mayores para matar o morir en la guerra, pero menores para votar. A partir de entonces han aparecido varias propuestas para enmendar la Constitución, casi todas estúpidas o mal intencionadas. Tal vez recuerden aquella enmienda propuesta por Hernández Colón para decretar que los puertorriqueños somos puertorriqueños, o el intento de Rosselló por criminalizar aún más la pobreza y de paso tomar por asalto el Tribunal Supremo. Por suerte, el pueblo las ha rechazado todas.

El intento más reciente de manosear lascivamente la Constitución viene del sector religioso fundamentalista con el apoyo de los más incompetentes legisladores. Ocurre en una sociedad en la que no se enseña a la gente a respetar la diversidad ni los derechos de las minorías.

En una sociedad sana usted no tiene que ser mujer para denunciar la violencia de género, y no tiene que ser independetista para denunciar el carpeteo y la persecución. En una sociedad justa y sana usted no tiene que ser negro o inmigrante o palestino o mulsulmán o pobre para denunciar los prejuicios, atropellos, discrimen y violencia que la mayoría descarga contra las minorías.

Pero en una sociedad enferma, hasta un oscuro libro escrito por tribus salvajes sirve como excusa para perseguir y criminalizar a personas que cumplen siempre con la ley, trabajan, pagan sus impuestos y contribuyen responsablemente con el desarrollo de nuestro país.

Finalmente, aunque el Senado se rindió cobardemente a los chantajes inmorales de los moralistas, la Cámara de Representantes, particularmente la comisión que tuvo a su cargo la Resolución, la rechazó.

Dicen que ni una hoja de árbol se mueve sin que sea la voluntad de Dios. Evidentemente ha sido su voluntad que la desgraciada Resolución 99 haya llegado a su fin.

Traseguemos

noreply@blogger.com (Indio Bravo) — Sat, 07 Jun 2008 18:36:00 +0000

El título de este blog es la conjugación en primera persona plural del subjuntivo presente de trasegar, que a su vez significa trastornar, revolver, cambiar las cosas de un lugar a otro.

Traseguemos es una invitación a un cambio profundo en actitudes, maneras de pensar, estilos de vernos a nosotros mismos y lo que ocurre en nuestro entorno.

Es una invitación a reconocer que aunque nuestro territorio nacional es insular, no somos una Isla, sino un País, una Nación viva, con conciencia colectiva y con potencial de desarrollo incuantificable. Una invitación a darnos cuenta de que las limitaciones, individuales o colectivas son autoimpuestas y que no hay nada que con voluntad y sentido de propósito no podamos hacer.