“Cuando al Copyright le va mal” es un cortometraje hecho por la organización “Consumers International”, y dirigido por Ben Cato Clough y Luke Upchurch, que explica cómo los derechos de autor se han transformado en uno de los hechos más importantes para los consumidores de la era digital.

Así, en el corto se documenta por qué el lobby de las empresas quiere criminalizar las acciones de cientos de miles de consumidores en Internet; y qué depara el futuro en la lucha por leyes de copyright más justas.

La película se puede encontrar en inglés, francés y español, y está licenciada con Creative Commons Attribution 3.0.

:::

Nota publicada también en ONG Derechos Digitales y Creative Commons Chile.

Cuando se atestiguan batallas legales sobre el devenir de la propiedad intelectual en Internet como las acaecidas en España, se puede tener conciencia de la magnitud de lo que estaba en juego en la última modificación a la ley de propiedad intelectual chilena, y en lo logrado en términos de protección a los derechos ciudadanos en el entorno digital.

Así hoy vemos con perplejidad cómo en España, con la excusa de la protección de los derechos de autor en la web, las políticas públicas disponen un organismo de carácter policial que no solo amenaza la libre expresión de los ciudadanos, sino que el desarrollo democrático de un medio como Internet que, gracias a sus bajos costos, permite mostrar voces antes inapreciables en los medios tradicionales e idear nuevos modelos de negocios y estadios de creatividad.

Este es el caso de la recién creada Comisión de Propiedad Intelectual de España, organismo administrativo dependiente del Ministerio de Cultura, que tendrá el poder de bloquear sitios de Internet que alojen o faciliten sin permiso enlaces de obras sujetas a derechos de autor (música, videos, fotografías, textos, etc.). De esta manera, las compañías de acceso a Internet tienen la obligación de dar datos personales de los usuarios a esta comisión cuando los solicite, y si se comprueba la falta y no se atienden los llamados de advertencia de este organismo, éste puede ordenar el bloqueo de una web en particular, sin intervención previa del juez salvo que la misma comisión lo decida.

En otras palabras, el ciudadano interpelado por la comisión no tiene posibilidad alguna de defenderse ni de exponer sus argumentos frente a una instancia neutra, garante de derechos, como es la Justicia en todo país democrático.

La polémica no se ha hecho esperar en España y ya agrupaciones de ciudadanos han redactado un manifiesto llamado “En defensa de los derechos fundamentales en Internet” donde, en 10 puntos, se expone el peligro inminente a los derechos humanos que significa la creación de esta Comisión de Propiedad Intelectual.

La situación española por cierto recuerda una de las discusiones más polémicas en la nueva ley de propiedad intelectual chilena: la idea de algunos agrupaciones de defensa de derecho de autor que buscaba que fuera suficiente solo un trámite administrativo (por ejemplo, una carta certificada de parte del titular de los derechos de autor de una obra) para bloquear o eliminar un contenido de Internet.

Fue gracias a la presión ciudadana de miles de chilenos que se organizaron a través de instancias online como offline, lo que permitió que en el Congreso se velara no solo por la justa protección a los derechos de autor, sino también por la defensa de los derechos del resto de los ciudadanos. Así, no solo se estableció que fueran los tribunales los que determinaran el carácter ilícito de un contenido en Internet, sino que además se aprobaron Usos Justos que por primera vez garantizaban derechos de acceso a obras intelectuales a los chilenos, entre otros avances.

No está todo ganado. La situación de España no solo recuerda que hay mucho que avanzar en el fortalecimiento del acceso a la cultura en Chile (como por ejemplo, establecer una política pública sistemática de fortalecimiento y difusión de nuestro patrimonio cultural común), sino que también es una alarma para no olvidar cómo Internet es hoy un campo de disputas que no puede llevar a los ciudadanos a bajar la guardia. Los intereses comerciales y las presiones privadas a los organismos públicos son una amenaza latente para los derechos ciudadanos en el entorno digital.

*Foto CC BY Arguez NC – SA.

**Articulo originalmente publicado acá.

Nuestro sitio hermano, No Soy Delincuente, ha tenido por objeto servir de plataforma para el lanzamiento de campañas realizadas por usuarios que apuntaran a explicar que no podemos tener un sistema de derecho de autor que criminalice a la gente, que no los considere delincuentes.

Hoy, en el marco de Plasma2, Segundo Encuentro de Arte y Nuevos Medios en Lima, Perú, se ha anunciado el lanzamiento de la plataforma No Soy Delincuente – Perú que, en sus palabras, tiene como objetivo poner en la agenda local la necesidad de actualizar la legislación vigente sobre derechos de autor, para que se beneficien los distintos actores involucrados en las industrias culturales dentro de la llamada sociedad de la información.

Una vez más: necesitamos, no sólo en Chile, tener un sistema de propiedad intelectual que no criminalice a sus ciudadanos y que apunte al acceso al conocimiento y la cultura y no sólo a mantener privilegios para unos pocos.

Durante los últimos días una nueva polémica ha acaparado titulares en la prensa y opiniones diversas en la red. Todo, por una denuncia del diputado UDI Gonzalo Arenas sobre la supuesta promoción a la censura de Internet por parte del proyecto de ley que busca una reforma a la actual regulación de propiedad intelectual. Tanto es así, que el diputado no duda en afirmar que esta nueva ley permitiría el corte de las conexiones de los usuarios que comparten contenidos en la red, según la sola voluntad de los prestadores de servicios de Internet (ISPs). Ante tales denuncias, ¿cuánto de esto es cierto?

Desde mayo de 2007, en el Congreso se encuentra en tramitación un proyecto que reforma la ley 17.336 de propiedad intelectual, que tiene como uno de sus fines principales, la modernización de la ley a los tiempos digitales. El artículo al que apunta la polémica es el 85 T (que supone el bloqueo de buena fe por parte de un ISP) y que, efectivamente, puede implicar un tremendo riesgo desde el punto de vista de la protección de garantías constitucionales como la libertad de expresión.

Dicho artículo, por lo demás, entra en abierta contradicción con el principio establecido en el mismo proyecto de ley, que considera que para que haya bajada de contenidos por parte de un ISP, debe existir previamente una resolución judicial, a diferencia del sistema de notificación privada que pretendían sellos discográficos y entidades de gestión colectiva.

No eliminar el artículo 85 T podría constituirse en una fuente maliciosa de abusos contra los usuarios de Internet. No obstante, y acá la gran diferencia con las alarmistas consideraciones de ciertos grupos, este artículo no implica que el proyecto de ley tenga como objetivo promover la censura en la red. De hecho, el que sea un juez el que intermedie en el caso constituye, sin lugar a dudas, una garantía tanto para autores como ciudadanos que se debe defender.

Las infundadas alarmas solo llevan a desinformación y ponen un paño de dudas a un proyecto de ley que, no exento de polémicas, ha logrado gracias al esfuerzo de distintas agrupaciones ciudadanas y de patrimonio, adelantos que hasta hace algunos años eran impensables, entre ellos: el establecimiento de una serie de  excepciones para fines educacionales, un régimen de autorizaciones para bibliotecas y de usos justos a favor de los ciudadanos, etc. Y aunque se echan de menos cuestiones sustanciales como, por ejemplo, establecer una política pública de fortalecimiento y difusión de nuestro patrimonio cultural común, es un proyecto que sin lugar a dudas da un paso adelante en modernizar la actual ley a los tiempos digitales.

Que no sean las presiones políticas o eventuales oportunismos electorales de diversos sectores políticos, los que desinformen sobre la importancia de tener una nueva ley de propiedad intelectual justa y moderna, que por primera vez tome en cuenta de manera seria los intereses de los ciudadanos y del patrimonio cultural chileno.

• Articulo originalmente publicado en ONG Derechos Digitales.
• Foto CC by dezeta

El Mercurio publicó un reportaje que explica cómo afecta a internet  la nueva Ley de Propiedad Intelectual que, en este momento, se discute en el Congreso Nacional. Allí, son consultadas fuentes de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor (SCD), la Subsecretaría de Telecomunicaciones (SUBTEL) y la ONG Derechos Digitales, a través de su presidente, Claudio Ruiz.

En la ocasión, Ruiz explica lo importante que es la inclusión de los Usos Justos en la Ley, y lo fundamental que es para la protección de la libertad de expresión, que sea un juez y no un privado, el que determine cuándo se atenta contra los derechos de autor en internet.

:::

Foto CC por Malinkrop.

La noticia es que no lo despacharon. Tal como pudimos apreciar en vivo y en directo, y usted puede verificar en la web de la Cámara, en la orden del día de la sesión de hoy sólo se “trabajó” el boletín 5012, correspondiente a la ley de propiedad intelectual, y el resto correspondió a otras actividades tan interesantes como un sentido homenaje a Huaso y Rodeo Chileno (?).

Tal como lo lee. Si uno suma los tiempos de cada una de las intervenciones de nuestros diputados respecto del proyecto de ley de propiedad intelectual y lo compara con lo que le dedicaron al homenaje al huaso, el resultado es sorprendente:

Hoy no se vio nuestro proyecto de ley, porque hay otras prioridades. Dicen los rumores que volverá a verse el 29 de Septiembre. Estaremos allí, no se preocupen.

Mañana martes 15 de septiembre, a partir de las 11 am, se discute en la Cámara de Diputados de nuestro Congreso,  la nueva Ley de Propiedad Intelectual. Si todo sale bien y no se presentan reparos, la ley podría ser despachada mañana mismo y por fin tener una norma de usos justos que, menos perfecta que lo ideal, sigue siendo un paso adelante para por fin equilibrar los intereses de los artistas y del público en el sistema de propiedad intelectual chileno.

Lo importante es que haremos todo el esfuerzo posible para transmitir, vía twitter de No Soy Delincuente, la jornada de mañana. Y ojalá, claro, que podamos comunicar buenas noticias.

José Ignacio Gallardo hizo un cuadro resumen con las excepciones que están a punto de aprobarse, por si quiere usted profundizar en el proyecto de ley.

¡Estén atentos!

:::

Foto CC Sindicato de la Imagen.

Todo se dio en el mismo ambiente que se desarrolló el debate en comisión, con la SCD en pleno en las gradas aplaudiendo la intervención del Senador Chadwick a favor de los titulares de derechos.

CITAS CITABLES:

Senador Vásquez: Le da tristeza que no se haya aprobado una norma de usos justos más amplia.

Senador Navarro: Habla del acuerdo secreto y fustiga a la SCD y las presiones que han efectuado. La ley no debe servir para perseguir a los jóvenes como delincuentes,

Senador Ávila: debemos ratificar los usos justos. Hemos recibido presiones terribles por parte de la SCD. Necesitamos un trato justo para todos, no para algunos.

Senador Girardi: La principal brecha hoy es el acceso al conocimiento y la cultura. El proyecto es imporatnte para equilibrar la protección de los derechos y garantizar la dimensión social de los derechos de autor. Vendrán más cambios tecnológicos y tenemos que estar preparados.

Senador Pizarro: defiendo a la SCD porque son una organización de autores y no persiguen fines de lucro.

Senador Chadwick: Son comentarios livianos señalar que se aprobaban textos revisados por la SCD. Nunca sentí coartada mi libertar por la presión de la SCD. Una obra ES PROPIEDAD del autor, como productor de cualquier bien. El acceso no es responsabilidad del autor sino que del Estado. Por ejemplo, para los niños la leche es clave, y nadie ha señalado q los productores de leche deben entregar leche gratis. Hay que entender q un autor es el propietario de la obra, si no lo entedemos así NO VA A HABER CULTURA.

—-

La discusión continúa hoy a partir de las 16 horas en Valparaíso.

Esto es importante: este martes 8 de septiembre, a las 16 hrs., en la sala del Senado del Congreso Nacional, se votará el destino de la nueva Ley de Propiedad Intelectual, y por cierto, veremos si nuestros Senadores ratifican los “usos justos” acordados en la comisión mixta de economía y educación.

¿Se termina acá la tramitación? No todavía. Si se aprueba, pasa a la cámara de Diputados y, si todo sale rápido, después de eso al fin tener la ley. Pero no se puede asegurar nada y el primer paso importante hoy es, sin duda, lo que ocurra el martes 8 en el Senado.

Por eso, vamos a hacer todos los intentos de seguir en vivo, vía twitter de No Soy Delincuente, lo que ocurra en esa jornada.

Les estaremos informando. Y veremos si todo el esfuerzo que hemos hecho todos juntos por una Ley de Propiedad Intelectual más justa, surte efecto en nuestros legisladores.