Denn es ist eben keinesfalls so, dass der Staat entscheidet, wann es wie viel neues Geld gibt und auch nicht so, dass die Bank das Geld der Kunden nur verwalten würde. Sehr spannend.

Eigentlich sollte es einem aber schonmal gedämmert haben, denn man bekommt ja für das Geld, was man bei der Bank hinterlegt auch Zinsen. Und wie wir in der “Staatsschuldenkrise” ja gelernt haben, ist die Höhe der Zinsen ein Indikator für das Risiko dem man sein Geld ausliefert. Insofern macht es ganz klar Sinn, dass jedes verzinstes Bankkonto eine mit Risiko behaftete Geldanlage sein muss.

Interessante Schlagzeilen jedenfalls. Bei PI & Pro NRW (oder was sonst noch) Knallen denn auch gerade die Sektkorken. Das hätten die sich selber nicht besser ausdenken können…

PS: Wer jetzt meint, militante Salafisten, die Menschenleben bedrohen und Pro NRW oder PI wäre doch irgendwie ne andere Stufe, der sollte mal hier lesen. Das die (noch) keine Gewalttaten organisieren halte ich für reine PR. Ziel ist doch ganz klar flächendeckende Vernichtung aller Andersdenkenden.

Rösler: Nein. Nehmen Sie unser Bildungs- und Ausbildungssystem, das ist viel besser, als es oft dargestellt wird. Auch im Vergleich zu jenen Ländern, die bei Pisa-Studien so gut abschneiden wie etwa Finnland. Dort gibt es ein vorbildliches Schulsystem, eine hervorragende Lehrerausbildung – aber anschließend ist die Jugendarbeitslosigkeit im Vergleich zu Deutschland mehr als doppelt so hoch. Darüber redet niemand. Objektiv betrachtet, ist Deutschland nicht ungerecht, das ist rot-grünes Wahlkampfgerede.

Also, was er sagt, ist im Prinzip, dass es in Deutschland viel fairer ist, da wir den Unterschichten-Kindern schon in der Schule sagen, wo sie hingehören…? Klar, wer sich bei so viel staatlicher Fürsorge schon früh für eine kriminelle Karriere entscheidet, beantragt dann auch später kein HarzIV und belastet die Statistiken nicht. Unglaublich fair das System.

Der Rest ist übrigens auch lesenswert. Vor allem, wie er darum herum rudert, dass die FDP unbedingt mit einer CDU koalieren will, die allen liberalen Ideen (außer vielleicht dem Wirtschaftliberalismus) entgegen steht… putzig.

Ich mein, das Labor hat der Roboter ja dabei, weil er nicht zurück kommt und daher die Proben, die er sammelt, auf dem Mars direkt selber analysieren muss und dann die Ergebnisse an die Erde übertragen kann. Angenommen in ein paar Jahrzehnten reisen wir tatsächlich mal auf den Mars. Ist dann die Laborausrüstung in den Rovern noch etwas wert? Wenn ja: Wem gehört sie? Könnten Weltraum-Pfandflaschensammler hingehen, den Rover einsammeln und die wertvollen Teile weiterverkaufen? Oder bleibt er auf ewig Eigentum der Nasa, auch wenn diese nicht in der Lage ist ihn zu entsorgen?

Für die Weltmeere gibt es ja einige Regelungen, wem was wann gehört. Zum Beispiel lassen sich Schiffe nur sehr ungern abschleppen, da der Abschleppende einen Besitzanspruch an dem abgeschleppten Schiff geltend machen kann. Auch Strandgut gehört dem Finder, egal wem es mal ins Wasser gefallen ist. Gibt es solche Überlegungen für die Raumfahrt?

Abgesehen davon, dass man nicht immer alles glauben sollte, was im TV zum Skandal gemacht wird, muss ich sagen, dass der Amazon Boykott mir zu kurz geht… Ich persönlich werde Amazon auch nicht boykottieren. Was ist mit den Leiharbeitern, die in nicht so populären Firmen eingesetzt werden und daher keinen Skandalbeitrag wert sind?

In einer Gemeinde bei Bonn gibt es einen Obstbauern, der sogar einen alten Schulbus angeschafft hat um bei der Erdbeerernt die Polen herum karren zu können. Wie leben die? Was verdienen die? Was verdienen Leiharbeiter bei anderen Firmen? Oder in anderen Lagerhäusern, die ja nun doch überall benötigt werden?

Wir haben in den letzten Jahren in Deutschland einen billig Lohnsektor geschaffen, den wir so vorher nicht hatten. Und dank der Weigerung einen Mindestlohn für alle einzuführen, ist halt gerade bei Dingen, wo keiner hinguckt, alles möglich. Heute ist es Amazon, morgen ein anderes dickes Unternehmen… aber ändern wird sich erst etwas, wenn die Politik einschreitet. Uns sollte es schon zu denken geben, dass selbst die USA und gar die Polen einen Mindestlohn haben. Die Debatte hierzulande muss für Außenstehende ähnlich wirken, wie für uns die Debatte in den USA über die Krankenversicherung. Interessanterweise werden auch ähnliche Argumente von den Gegnern angeführt (im Stil von “direkter Weg in den Kommunismus”).

Für die Politiker sind diese mediengenerierten Skandale über Großunternehmen allerdings sehr angenehm… die sind so schön schnell vorbei und vergessen, dass kein Politiker einen Handlungsbedarf sieht. Gleichzeitig kann man sich mit wenig wirksamen öffentlichen Unmutsäußerungen und Scheinaktionen, wie das eigene Konto löschen auch noch etwas profilieren und von dem Ganzen profitieren. Bei der nächsten Mindestlohndebatte ist man dann aber doch wieder gegen den Einzug des Kommunismus. Insofern hat der Verdi-Gewerkschaftssekretär Heiner Reimann recht, wenn er sagt er werde sein Konto nicht kündigen, sondern weist auf seine Petition bei change.org hin. Leider richtet auch diese Petition sich nur an Amazon und nicht die Probleme von Arbeitern ohne Mindestlohn im ganzen.

Diesemal bin ich zurück zum wordpress Standardthheme für 2012. 2013 scheint es noch nicht zu geben. Ist aber schön einfach und schlicht. Gefällt mir eigentlich. Wapple Architect für die mobile Seite hab ich damit auch direkt entsorgt, denn das aktuelle Theme ist wohl für mobile Geräte direkt mit optimiert. Es sieht auf meinem Smartphone dann auch schon ganz gut aus.

Vielleicht gibt’s ja demnächst auch wieder etwas regelmäßiger Updates… Genug zum Aufregen gibt es ja immer. *g*

Logo der Firma Teufel

Ich habe mir, nachdem ich Jahre lang die Lautsprecher in meinem Monitor ertragen habe, letzte Woche ein paar PC Lautsprecher von Teufel gegönnt. Nun hat leider in dem Paket, was ich erhalten habe eine kleine Schraube gefehlt um die kleinen Hochtöner an ihren Standfüßen zu befestigen.

Alles kein Problem, erstmal das ganze aufgestellt, geguckt ob ich passende Schrauben da habe, was nicht der Fall war, und dann später eine E-Mail an der Support von Teufel geschrieben. Kann ja nichts passieren, wenn man den Bewertungen von Teufel glauben darf, dann ist der Service ja überwältigend gut. Immerhin gibt es auf der Teufel-Webseite nur dafür eine eigene Kategorie. Auch bei Amazon herrscht unter den Teufel Produkten ziemlich viel Euphorie, auch wenn es im Service geht.

Die erste Antwort des Service war allerdings ernüchternd. Ich sollte doch nochmal die Verpackung durchsuchen die Schrauben würden sich gerne “verstecken”. Da bin ich natürlich selber drauf gekommen und hab die ganzen Styroporteile und kleinen Plastikbeutelchen schon vor dem Aufbau genauer durchsucht. Hier wäre übrigens der erste Verbesserungsvorschlag: klebt die Schrauben doch einfach mit etwas Klebeband an den Standfüßen fest, dann können sie sich auch nicht “verstecken”. Das Problem scheint ja häufiger aufzutreten. Zurück zum Thema… Über die erste Antwort habe ich mich schon etwas geärgert. So viel vertrauen sollte man dem Kunden schon entgegen bringen, dass er mal in den Karton geguckt hat. Trotzdem habe ich mir am Wochenende die Verpackung, die ich noch nicht entsorgt hatte, noch einmal sehr gründlich vorgenommen. Wie erwartet sind auch dabei die Schrauben nicht aufgetaucht.

Also am Montag direkt wieder an den Service gewandt, dass ich der Aufforderung nach gekommen bin und die Verpackung noch einmal gründlich durchsucht hab und keine Schrauben finden konnte. Ob man mir nicht jetzt einfach die zwei Schräubchen zuschicken könnte. In der Hoffnung sonst nichts mehr zu hören, sondern in den nächsten Tagen einen gepolsterten Briefumschlag mit zwei Schrauben zu erhalten habe ich die E-Mail abgeschickt. Heute erreicht mich dann die E-Mail des Service mit folgender Mitteilung:

Diese Schrauben haben wir einzeln leider nicht lagernd. Daher werden wir Ihnen ein komplett neues Systempaket, aus welchem Sie dann bitte einfach die Schrauben entnehmen.

Senden Sie bitte das von uns geschickte Set mit einer Fehlerbeschreibung an uns zurück.
Hierfür erhalten Sie mit separater E-Mail einen Link, mit dem Sie die Ware kostenfrei von DHL
abholen lassen können.

Das hört sich ziemlich merkwürdig an. Ich bekomme also, weil die Schrauben nicht einzeln lagern, ein komplettes Boxenset geschickt, soll das um die Schrauben erleichtern und das ganze wieder zurück schicken? Wird das so “verstümmelte” Boxenset dann vernichtet?

Ich muss leider sagen, dass ich den Service von Teufel in dem Fall nicht besonders gut finde. Davon einmal abgesehen, dass es um ein vielfaches nerviger ist ein großes Paket zu empfangen und wieder zurück zu schicken als einen Briefumschlag aus dem Briefkasten zu fischen, entpuppt sich die Firma  hier als äußert unflexibel. Klar, die Antworten kamen schnell und man nimmt auch einiges an Kosten auf sich um mir ein Boxenset zu schicken nur um Schrauben nachzuliefern… aber mal ehrlich… ich kaufe seit 15 Jahren fast alles was mit Technik zu tun hat im Versandhandel ein und es kommt immer wieder vor, dass Kleinteile fehlen (insbesondere seitdem man 14 Tage lang alles “angucken” und dann zurück schicken kann). Bisher war es für kein Unternehmen ein Problem Kleinteile einfach nachzuschicken.

Auch Teufel wird natürlich die Schrauben irgendwo aufbewahren (um nicht zu sagen “lagern” ) und dann einfach zwei davon in das “verstümmelte” Boxenset legen und dieses wieder verkaufen. Aber was nicht vorgesehen ist (also einfach mal Schrauben zu verschicken), geht natürlich auch nicht. Da könnte ja jeder kommen. Hier merkt man ganz klar, dass man mit einem deutschen Traditionsunternehmen zu tun hat . Interessanterweise führt diese Einsicht dazu, dass ich bei genauerem Hinsehen den Service von Teufel doch als hervorragend einstufen muss. Denn es ist natürlich nicht die Schuld der Leute im Service, dass der Rest des Unternehmens so unflexibel ist und die “Prozesse” so sind, wie sie sind. Insofern Hut ab, dass die Leute dort immer noch so motiviert sind und kreative Lösungsansätze entwickeln.

So viel zum Prinzip. Nun hab ich “einfach” zum größten gegriffen, was ich an “SD Karte” gefunden hab. Dabei bin ich dann bei 128GB gelandet und bei SDXC. Einfache “SD Karten” gibt es ja schon lange nicht mehr. Bisher war man bei SDHC = SD High Capacity. Nun ist es SDXC. Das Problem dabei ist, dass diese mit exFAT formatiert sind. Da exFAT aber Microsoft proprietär ist, sprechen es viele Geräte nicht, unter anderem der Nintendo 3DS. Im Prinzip ist es kein Problem auch eine SDXC Karte in FAT32 zu formatieren. Im Prinzip. Denn Microsoft scheint hier mitgedacht zu haben und so bietet einem Windows 7 für SDXC Karten als Formate nur exFAT und NTFS an. Diverse Tools konnten mir erst auch nicht weiterhelfen… nach einigen Versuchen habe ich es aber nun doch geschafft:

1. SDXC Karte mit Windows auf NTFS formatieren (legt einen MBR an, mit dem andere Partitionstools dann auch etwas anfangen können. Wenn diese den MBR selber anlegen, kann Windows die Karte nicht mehr lesen)
2. Mini Tool Partition Wizard herunterladen und installieren (ggf. gehen andere Tools auch)
3. Dort die Partition auf der SD Karte und die folgenden Schritte damit durchführen:
4. Formatieren mit FAT32
5. Partition als Primär definieren
6. Die “Partition Type ID” auf FAT32 ändern

Bei dem letzten Schritt hätte ich vermutet, dass ein Partitions Tool den mit macht… aber das hat es bei mir nicht und der Schritt ist zwingend notwendig. Danach erkennt dann der Nintendo 3DS auch die SD Karte und zeigt satte 900.000 freie Blöcke an. Jetzt die Karte schnell wieder in den PC, die Daten von der alten Karte drauf kopieren und fertig.

PS: Ja, ich hätte die SDXC Karte vermutlich auch mit Linux auf FAT32 formatieren können. Allerdings hat sich Ubuntu 12.04 vehement geweigert die Karte überhaupt zu erkennen. Der SD Kartenleser ist immer mit diversen Fehlermeldungen abgestürzt und  es ist kein device erstellt worden. Insofern musste ich leider merkwürdige Windows Tools ausprobieren, die alle viel zu schlau sein wollten…

In den USA legal zu erwerben, zur Verteidigung. Bildquelle: http://www.flickr.com/photos/simonov/363825536/

In den USA hat ein Amokläufer zwölf Menschen erschossen und einige mehr verletzt. Nun kocht die Diskussion auf über schärfere Waffengesetze, nachdem Obama den sehr zaghaften und vorsichtig formulierten Vorschlag gemacht hat, doch wenigstens die automatischen Sturmgewehre zu verbieten. Interessanterweise sind, laut Medienberichten, weiterhin drei von vier Amerikanern gegen schärfere Waffengesetze. Das Argument für die jetzigen Gesetze ist das Recht auf Selbstverteidigung. Eben im Radio hörte ich die Aussage: “Der Amokläufer wäre überhaupt nicht soweit gekommen, wenn die Menschen im  Kino alle bewaffnet gewesen wären.”, auch in einer Diskussion zu einem Bericht der Tagesschau gab es eine solche Äußerung.

Abgesehen von den offensichtlichen Schwachpunkten in dieser Logik (z.B.: wenn alle bis an die Zähne bewaffnet rumlaufen, woran erkennt man dann noch Amokläufer? Wenn man sie nicht erkennt, wie soll man sie, auch mit Waffen, aufhalten?) kommt dabei direkt die nächste Frage auf: Warum wird nach dieser Tat der Amokläufer verklagt? Waren nicht vielmehr die Menschen in dem Kino einfach leichtsinnig ohne ihre Wumme auf die Straße zu gehen? Warum gibt es keine Forderungen an die Überlebenden, die ja, offensichtlich, alle Möglichkeiten gehabt hätten den Täter aufzuhalten, es aber nicht getan haben. Ist das dann nicht unterlassene Hilfeleistung?

Aber auch die Gegenüberstellung der Zahlen ist sehr gut gemacht. Kurz zusammen gefasst: Wir sollten 2° C Erwärmung der Erdatmosphäre nicht überschreiten (0.8° C haben wir schon). Dafür dürfen bis 2050 nur 596 Gigatonnen CO2 emittiert werden. 2795 Gigatonnen CO2 liegen in Form von Öl, Gas oder Kohle bei den Öl-, Gas- und Kohleunternehmen so rum (zum großen Teil noch unter der Erde) und sollen möglichst bald gefördert und verbrannt werden, damit der Wert (geschätzte $27 Billionen) auch realisiert werden kann. Jetzt ist halt das Problem, dass 2795 fast das fünffache der anvisierten Grenze ist. Es ist also klar, dass die Öl-, Gas- und Kohleindustrie eine hohes Interesse daran hat, dass der Klimawandel auch eintritt, was eben auch nach kräften verfolgt wird (Lobbyarbeit auf allen Ebenen der Politik, Bezahlung von Wissenschaftlern und PR Leuten, die Ergebnisse öffentlichkeitswirksam anzweifeln). Die einzigen, die dagegen halten können, die Bürger und die Verbraucher. Lustigerweise sind das die meisten Menschen beides… (Zur Erklärung, wie die Zahlen zustande kommen, sollte man den verlinkten Artikel lesen, das ist wirklich empfehlenswert).

In Anbetracht der unangenehmen erwarteten Effekte der Klimaerwärmung sollte jeder jeden Tag etwas dagegen tun, egal was. Das Argument “wenn nur ich etwas tue hilft das doch nicht” zählt nicht, denn jeder ist nun einmal ein Teil von “jeder”. Im Endeffekt sollte jeder sich selber fragen, was ist, wenn es in ein paar Jahrzehnten richtig ungemütlich wird. Kann ich meinen aktuellen Lebensstil dann später vor meinem zukünftigen Ich oder gar meinen Kindern und Enkeln rechtfertigen? Kann das mein Gewissen verkraften? Das ist der springende Punkt und nicht, was “alle anderen” machen.