Det står klart for de fleste med litt innsikt i dette faget, at et for stort uttak fra pensjonsfondet vil svekke den norske kronen. Det betyr at etter noen år med FRP styre der det ikke finnes grenser for hvor mye en kan ta ut fra fondet og bruke innenlands, vil vi måtte bruke trillebåre som lommebok. For ikke å snakke om innvirkningen på handelsbalansen. Og inflasjonen. Og jobbene våre.

I Tyskland på deler av trettitallet fikk folk lønning to ganger om dagen på grunn av en løpsk inflasjon.

Slik vil vi vel ikke ha det her i Norge.

Ikke bare forurenses det under selve produksjonen, både i fabrikken og ved underleverandørene, men gjenvinningen av batteriene i en sådan bil er jo omtrent ikke-eksisterende i dag. Gjenvinningen av industribatterier er også så som så.

Husk også på at batterier i en elbil må byttes ut etter noen år. Sjelden å se at folk som kjøper elbil tar dette med i regnestykket. Hva skejr med de gamle batteriene?

Hvis hele verden plutselig gikk over til batteridrift av sine biler hadde det rolig ført til en katastrofe av ukjent omfang.

Er gjenvinningen av batterier av alle slag tilfredsstillende, eller ligger de bare og hoper seg opp en eller annen plassen?

Eier du en Android telefon og har en gmail konto, er muligheten stor for at dine kontakter er lastet opp dit. Helt automatisk, uten at du har gjort noe for det selv. Årsaken ligger i innstillingene i din gmail konto og på din telefon.

I mange år har organisasjoner som Datatilsynet over hele verden kjempet mot misbruk av private opplysninger. Denne kampen er nå i ferd med å settes tilbake til start.

Google har gjennom denne EULA som ingen gidder å lese, men alle godkjenner for å få en gmailkonto, fått tilgang til dine lagrede opplysninger om deg selv, dine venner, slekt og familie.

Google “misbruker” ikke dine opplysninger på den måten at de sprer dem rundt omkring, ei heller brukes de til å presse deg for penger. De søker gjennom dine data og finner ut mangt og meget om hvordan du lever og spesielt dine interesser. Disse dataene brukes til å selge en mer riktig reklame bedre rettet mot deg og dine interesser.

Så tenk deg grundig om før du lagrer sensitive opplysninger som passord, ublue bilder osv. på skyen. Husk at Google ikke er verre enn andre som tilbyr det samme, som f.eks. Microsoft, Samsung mfl.

Er dette greit, mener du?

Men han har rett i en ting; forskjellen på de som tjener lite og de som tjener godt øker for hvert år. Det gir oss en indikasjon på at de godene landet vårt gir oss, kanskje ikke blir godt nok fordelt blant dets innbyggere.

Men veien å gå er ikke å sette tak på folks inntekt. Det har vi lært fra Sovjetunionens sentralstyrte økonomi, og det er intet mindre enn hva Rødt nå vil ha innført. Frysninger fra den kalde krigen kommer tilbake når jeg leser dette.

Fordeling av godene må skje gjennom beskatningen. Det er vel den eneste rette måten.

… og her er det mye å ta tak i!

For n’te gang…

Mange timer underholdning der…

Hvorfor?

Jo, alle trafikanter har et oppdrag. Det oppdragets viktighet for trafikanten er helt avgjørende her. De aller fleste er ute i oppdrag for å tjene penger. Noen få er på en uviktig hverdagstur i bilen.

De som er ute og kjøre på vegne av verdiskapningen her i landet vil uansett kjøre. De som vil kjøre seg en liten tur, vil tenke seg om.

Resultatet er at kanskje så mye som 98 % av trafikantene vil betale og fortsette å forurense som før. Dette vil gi staten en masse ekstra inntekter. Men den positive effekten for miljøet blir nærmest lik null.

Og ikke glem at dette gjelder mest sannsynlig for alle avgifter vi blir pålagt her i landet. Et godt eksempel er avgiftene tilknyttet tobakk. For noen år tilbake var Norge full av røykere. I dag er de skrumpet inn til noen få, for å si det slik. Men det som er så fantastisk at det var ikke avgiftene som reduserte forbruket, det var det vel røykeloven som gjorde?!

Hva synes du?

Holdnigsskapende aktiviteter i stedet for lite effektive avgifter?

Nederst til høyre har jeg lagt inn en N og får ordet KALLERNE vannrett, og tallet NI loddrett.

Kallerne er etter min mening de som kaller andre ulike navn. Ordet kan nok også være KALLERENE, men kallerne er da vel et godt norskt bokmålsord?

Wordfeud er kjekt, men det er etter min mening litt for mange begrensninger i ordutvalget. Litt mye inkonsekvens. F.eks. noen forkortelser går, men andre ikke. PC er ok, men ikke CV. To ulke forkortellser, men begge er helt vanlige i den daglige tale.

Spesielt irriterende er dette når det er vinnerordet som ikke blir godkjent.

Hvordan kan to elever i Tromsø i så fall få godkjent et ord som CIRCUMPOLÆRESTE? Hva betyr det?

… og i fremtiden blir det bedre og bedre…

Likeså kommer kampen om avisleserne mer og mer tydelig frem. Hvordan kan inntekten til en avis sikres etter papirutgavens død?

Noen aviser kremter forsiktig frempå om abonnering på nettutgaven. Dette er nok greit for noen få innen smale nisjer. The Times prøvde og mislyktes. De mistet 4 millioner lesere på noen få måneder i 2009. Landsaviser dekker jo egentlig lokalstoff de også. Det betyr at om noe skjer i en kommune som fortjener plass i riksavisene, også blir omtalt i lokalavisen.

Verdensnyheter og annet stoff hentes gratis andre steder på nettet. Spesielt om man sånn noenlunde behersker minst ett språk i tillegg til norsk. Det vil alltid være nettsteder som vil bli nødt til å være gratis for i det hele tatt få inntekt. Dette er reklameinntekter avhengig av besøkende (klikk). Det er hit leserne vil flykte.

Med dette i tankene, vil lokalavisene på nettet tvinges til å forbli gratis og heller satse på å overleve som en plattform for reklame. Med gode artikler og innslag skaffer de lesere til reklamen og får betalt for det. Riksavisene, hvis de innfører abonnementsløsning på sine nettutgaver, vil bidra til flere klikk i lokalavisen.

Sett fra en nettsurfers synspunkt er nok reklamemodellen den riktige. Leseren betaler dyrt for nettilgangen i tillegg til nødvendig data- og telefonutstyr for å kunne være på nettet. Disse nettbrukerne er ikke interessert i å betale noe mer for å kunne klikke seg inn på en riksavis. De kjører et søk og klikker seg heller inn på den gratis lokalavisa, som i mange tilfeller er den samme teksten som står på riksavisens nettutgave likevel.

Med andre ord; Aviser som vil overleve i fremtiden bør snarest revaluere og vitalisere sine produkter, og inngå gode avtaler med annonsørerene. Mer dynamiske nettsider med raskere oppdateringer er også vitalt. Slik øker antallet klikk, og dermed inntektene.

Forbrukernes makt er egentlig styrket med inntoget av Internett. Bruk den!

La meg først si at forelesningen til Geir Vinsand (NIVI) ikke bare var en ren opplevelse, men en øyeåpner og en vekker av ettertanker. Veldig oversiktlig beskrivelse av situasjonen i regionen slik den er i dag, og hvilke utfordringer vi står ovenfor i fremtiden.

Dernest gjorde Torgeir Dahl det hele om til en sak der målet var at i nær fremtid skulle dannes en regionkommune der Molde skulle stå i sentrum. Ikke så galt i seg selv, men en litt uheldig ekskluderende holdning mange som var til stede reagerte sterkt på. Romsdal Regionråd (ROR) sine papirer på møtet kaller det for Molde-regionen. (klikk på bildet til venstre for å se selv) Det var mange fremmøtte som satte opp nakkehårene når de hørte dette. En lite inkluderende tittel… Avslører en total mangel på respekt og forståelse for problematikken rundt gamle fogderigrenser og andre historiske skille, og ikke minst romsdalingens identitet. Det burde hete Romsdalsregionen, og intet annet. Regionen heter Romsdal i dag, ikke Molde!

Dernest ble det en farse av en planlagt og regissert ”debatt” mellom Torgeir Dahl, ordfører i Molde og leder av ROR, og Rigmor Brøste, styremedlem ROR og rådmann i Nesset.
Ja ja… Det var jo gratis rundstykker i pausen…

Til sist ble disse fem punktene tatt opp til intensjonsvedtak. I en komedie av en avstemning der forvirringen var stor over hva man stemte for eller i mot, ble fordelingen 21 mot og resten for. Hvorfor? Jo, det vanlige er at man stemmer over ett og ett forslag. Dahl ga oss bare en mulighet til å stemme og da over alle fem forslagene samlet. Uhørt! Alle jeg pratet med etter avstemningen og som jeg så stemte for, benektet at de hadde stemt for noe som helst. Men det gjør jo egentlig ingen verdens ting da det hele ikke er forpliktende for kommunene på noe sett og vis. Men møtet var gjennomført og forberedt på en slik måte at de demokratiske prinsippene var satt totalt til sides. Denne påstanden styrkes ved at disse punktene var utlevert til møtedeltakerne dagen før møtet.

Jeg var glad jeg stemte i mot! Ikke fordi jeg har noen klar meningom Romsdalsregionens fremtid, men fordi man ble fratatt muligheten til å stemme på hvert enkelt av de fem punktene.

Er ROR virkelig Romsdals Regionråd, eller står bokstavene ROR egentlig for Molde Regionråd?
Er det meningen at Molde skal berike seg på regionen, eller regionen berike seg selv?

Det burde vært en internasjonal organisasjon som arrangerte valgene i alle land, og ikke landene selv. Kanskje i regi av FN?

Dette som et av verktøyene i kampen for å bli kvitt den relikvie fra fortiden slike diktatorer, despoter og andre folkeutnyttere egentlig er!

Igjen leser vi om skyting på en amerikansk skole.

Har du et våpen så bestemmer du over liv og død! Så enkelt er det. Hvis du da bestemmer deg for at en person skal dø, så utfører du handlingen. Dette betyr at i et land der hvem som helst kan kjøpe seg våpen, så er det hvem som helst som bestemmer om du skal leve eller ikke.

Våpen bør forbys over hele verden! Kun politi, forsvar, registrerte jegere og livvakter burde ha lov til å eie et våpen. Ingen andre!

Alle våpen burde registreres med individuelle særegenkaper som riflingsmønster m.m. Alle våpeneiere burde DNA-registreres. Ved utlevering av våpen i forsvaret og politi også. Det burde ikke være slik at om man finner en kule i en kropp så vet man ikke hvilket våpen som har avfyrt den.

Bestemmelsen over hvem som skal leve og hvem som skal dø, skal ikke ligge i hendene til hvem som helst!

Guttungen stiller med åpen dressjakke og bryter en meget lang tradisjon i klesveien for meteorologene når de skal presentere været på NRK. Det er klart det er et oppgjør med det etablerte regime når dette skjer, ikke bare på lokalsendingen, men også i selveste Dagsrevyen.

Lurer på hva faren sa på kammerset senere på kvelden?

Er du syk så må du ut i sykehuskø samma farsken hvor kjappe legene er til å oppdage kreften!

Er du ung og uten inntekt må du betale skolebøkene selv, og hvis du skulle fått skolebøkene på skolen så har de kun en bok som de kopierer sider ut av!

Er du gammel så kan du risikere å ligge uten tilsyn og hjelp i dagesvis, selv om man har fått et vedtak på hjelp fra kommunen!

Kan man da konkludere med at Norge er et bra land for de friske, raske og plystrende (FRP)?

Svømme eller drukne i eldrebølgen? – Nationen.no

Så… hva er grunnen til prisøkningen denne gangen da?

Reservoarene er så fulle som de overhodet kan være på denne tiden av året. Så det kan ikke være grunnen.

Den lille røde streken til høyt der oppe til venstre er fyllingsgraden slik den har vært i år. Den gønne linjen langt der nede er fjorårets. Likevel går prisene opp!?!

Kilde: Nordpool

Kan det være eksporten? Vi vet jo at det er fristende for de som tjener penger på at vi ikke skal fryse i hjel her oppe i det kalde nord, heller vil selge til europeisek priser enn å selge til sure, hutrende nordmenn som ikke vil betale hva som helst for en de billigste produktene å produsere her i Norge.

Du kan se selv i bildet rett til venstre hvordan strømmen flyter her i norden midt på dagen den 1. februar 2012. hmmm…

Nei, nå er det temperaturen. Det er som jeg kan høre innlegget i ulike styremøter rundt om i landet; “Det blir kaldt i Sør-Norge fremover, og forbruket vil gå opp, la oss derfor sette opp prisen ett hakk eller to så vi kan ri på bølgen før våren og varmen kommer.”

Oppå det hele så viser forskning at selskapene er kjappe å sette opp prisene, men veldig trege å sette de ned igjen.

Føler meg overkjørt, utnyttet og maktesløs.

Tatt i betraktning at du må ut med 20 000 kroner for å kjøpe den prisen!

Dette er bare en liten håndfull av alle de morderiske menneskene som i moderne tid og oppover i historien har tilrøvet seg makten i et land og stjålet størstedelen av godene landet har gitt til sine hardt arbeidende innbyggere. For å få til dette har de myrdet, lemlestet og undertrykket folket i landet på en slik måte at frykten er blitt en del av hverdagen. En dag uten frykt, slik vi har det har i landet, skjer sjeldent eller aldri.

I mange land har folket reist seg mot disse sjefsmorderne, og ofret seg selv i kampen for et bedre liv. Men vi som har levd en stund i dag, kjenner musa på ganglaget og stiller oss tvilende til den pågående arabiske våren. Våre bange anelser er allerede så godt som bekreftet i land som Egypt og Liberia. Misforstå meg rett, den arabiske våren er rett vei, men veien til personlig frihet og sosial trygghet slik vi kjenner det er i mange land veldig, veldig lang og veldig, veldig tung.

Men det som griper meg er at så mange mennesker rundt omkring i verden stilletiende lar disse kriminelle elementene fortsette.

Er det virkelig ikke noe noen som helst kan gjøre?

Lisensen er inntekten til NRK. Uten den blir NRK nedlagt. På grunn av den har vi i dag en riksdekkende fjernsynskanal uten reklame. Likevel har de sneket inn reklame gjennom sponsing, men det er en helt annen debatt vi kan ta en annen gang. Men en fjerning av inntekten til NRK er ikke oppe til debatt i det hele tatt. Når det gjelder størrelsen på lisensen, ja si det, det er en helt annen debatt. Men borte blir den ikke mens jeg lever i alle fall. Tror jeg.

TV-lisensen har også en konkurransevridning i seg. NRK vil med den ha finansielle muskler de andre aktørene i markedet bare kan drømme om. Og dette er penger som ikke er generert av markedet som sådan. Det blir litt som om du skulle oppdage en pengefontene bak i butikken din. Men blir denne effekten mindre ved andre løsninger?

Spørsmålet er hvordan skal NRK opprettholde sin inntekt i fremtiden. Dette er debattert opp og ned og i mente i mange, mange år. Det som ser ut til å rote opp gammelt støv er at kravet kommer to ganger i året. Man får det rett i glaningen og hisser seg opp. Hva kan gjøres?

Vi kan kutte ut hele avgiften og gjøre NRK om til en egenfinansiert reklamekanal. I dag er konkurrenten TV2 reklamefinansiert. Deres inntekter ligger på noe over halvparten av NRK sine. Skal NRK introduseres inn i dette markedet, er jeg redd det blir alt for lite. Kvaliteten og kvantiteten på programmene fra begge vil svekkes. Jeg for min del er veldig takknemmelig for en kanal som ikke avbryter programmene med reklame. Veldig takknemmelig. I følge en tallene fra TNS-Gallup, som du finner i en PP-presentasjon som heter TV-seeing i 2010 – Offisielle seertall for TV, er NRK ikke bare størst i Norge, men det er et stykke ned til andreplassen som holdes av TV2. I følge rapporten ser Ola Nordmann i snitt på TV i tre timer og tre minutter i døgnet, og hele 75 minutter av disse på en eller annen NRK kanal. De to andre timene er fordelt på en mengde andre kanaler, TV2 inkludert. Dessuten var NRK den eneste kanalen som faktisk økte seertallene i samme periode. Dette sikkert fordi de hadde det beste tilbudet? Best kvalitet? Best kvantitet? Rett og slett bra TV?

Eller vi kan legge det hele inn under den årlige skatteinnkrevingen. Hvis staten skal ta denne inn over skatteseddelen vil mest trolig en mindre del av de innkrevde pengene komme NRK til gode. Da blir det innskjerpinger der som i helsesektoren. Resultatet er et dårligere tilbud. Konkurransevridningen vil fremdeles være der.

Derfor er jeg for at innkrevingen av NRK-lisensen fortsetter slik det er i dag.