Triângulo Disperso

Urgente: Democracia Directa

noreply@blogger.com (Sofista) — Mon, 10 Dec 2012 18:45:00 GMT

Vivemos num modelo de sociedade assente na chamada democracia representativa, onde os eleitos não incarnam os eleitores; pavoneiam-se, espelhando um nível de vida e uma classe social que responde apenas perante os respectivos aparelhos partidários. A Oligarquia politico-financeira tomou definitivamente as rédeas do nosso destino e do País.

A qualquer momento podem nos exigir prova de pagamento do selo de um carro que porventura se vendeu há quatro anos e o desprevenido cidadão, que pagou mas não pode provar, será assaltado. A qualquer momento um ministro pode decidir que o nosso salário não nos será pago como tínhamos convindo com a entidade patronal, e a qualquer outro momento podemos todos ficar sem o mínimo recurso de sobrevivência porque os governantes, em clara divergência de interesses com o povo, assim decidiram em nome de qualquer "superior interesse da nação."
Publicitam a imagem do cidadão caracterizada pela abnegação, incapaz de escolhas politicas de interesse geral, ignorante das vantagens de outros modelos políticos, inapto para tomar em mãos o seu próprio destino, do bruto que não vê como o candidato a deputado depende do seu partido para integrar as listas e depois de eleito torna-se independente dos eleitores, a eleição é irrevogável, e nem tem de exprimir a vontade de quem o elegeu. As instituições financeiras serão em seguida tomadas de assalto por aqueles "eleitos" que entretanto terão tido tempo para definir os seus próprios ordenados, prémios, comissões e reformas chorudas, para montar uns negócios... Qual conflitos de interesse, qual quê?
E o abnegadoignoranteinaptoebruto de se interrogar: "Que democracia é esta, o que representa esta gente?"
Somos portanto tentados a optar por vias de governação em que o povo soberano volte a se apropriar do poder.

A título indicativo, numa pequena lista, não exaustiva, de normas largamente inspiradas na Democracia Directa:

- Uma Constituição que obrigue à consulta popular através de referendo em todas as questões, todas as leis e
tudo o que de antemão não se encontre especificamente descrito no pelouro governativo pela própria
constituição, desde que seja do concerne do conjunto da população. Por exemplo: a adesão a organismos
supra-nacionais, a aceitação de programas económicos, "Troikianos" e outros, compra de submarinos ou linhas
de TGV, enfim tudo aquilo que influa decisivamente na vivência social e económica do povo.
- A criação de organismos de cidadãos fora de qualquer âmbito governativo e partidário que fiscalize a actividade
dos eleitos, sejam eles governantes ou não, e o cumprimento dos respectivos programas.
- Retirar da assembleia da republica o poder legislativo absoluto, criando um mecanismo de consulta prévia
junto dos municípios.
- A eleição dos deputados deixaria de ser por lista, pois poderíamos a votar em nomes provindos de várias listas.
- Os deputados representariam os eleitores da sua região.
- Os pedidos de disciplina de voto pelos partidos ficariam banidos na assembleia, e substituídos por negociações
de compromisso...
- Os partidos políticos não poderiam apresentar candidatos a eleições a nível local.
- As assembleias municipais seriam compostas por tiragem à sorte de uma lista de candidatos não partidários,
que por sua vez elegem o executivo por mandatos de dois anos. Executivos e presidentes não podendo ser
reeleitos consecutivamente.
- Todos os eleitos podem ser propostos a serem retirados do cargo pelo organismo de fiscalização, sob consulta
popular.
- Iniciativas populares por meio de recolha de assinaturas para propor leis ou modificar as vigentes.

Convido, a quem tenha disponibilidade, a acrescentar, debater ou rebater o que lhe convier. Em todo o caso duvido bastante que os beneficiários do actual sistema pactuem minimamente com as ideias aqui expostas.

A GRANDE TRAIÇÃO

noreply@blogger.com (Sofista) — Thu, 6 Dec 2012 19:48:00 GMT

Como prolongamento do raciocino liberal, a globalização do comercio aparece como o desenvolvimento lógico que permitiu ultrapassar a rigidez das regulamentações dos estados-nação. A partir de então as decisões de gestão das multinacionais têm uma direta repercussão sobre a arquitetura social. Numa primeira fase a globalização pretendeu simplesmente propagar o sistema capitalista a todo o espaço geográfico mundial criando dependências cada vez mais acentuadas dos países mais pobres relativamente aos mais ricos.

A criação dos mercados financeiros globais ocorre na mesma sequencia. A partir dos anos 90, com a banca a ter um papel preponderante, os mercados financeiros acabam por reger a governação a nível das nações, das associações de nações como a UE, impondo finalmente uma tirania fiscal geral e globalizada. Os governantes eleitos, sejam eles de pequenos ou de grandes países receando os comerciantes do dinheiro passaram a cobrar impostos aos cidadãos para os entregar aos bancos. Os impostos deixaram de funcionar como uma redistribuição servindo a geralidade dos cidadãos, para se transformarem em prestação pecuniária para manutenção do sistema financeiro. O sistema politico de representatividade supõe um pacto entre o eleitor e o eleito, em que este protege aquele, mas agora não passa de um sistema que protege o mundo financeiro, roubando desavergonhadamente as populações. O pacto foi traído!

Por ausência de poder politico como poder regulador, os grandes aglomerados financeiros revelam-se como os novos governantes embora não eleitos nem mandatados. Vivemos a etapa intermédia conducente à mundialização; esse estado superior de mundialização constitui a emergência de uma nova ordem universal, baseada na dissolução das soberanias nacionais por abolição dos poderes de decisão económicos e consequentemente sociais. Sem pretender debater a questão do bem fundado da mundialização, parece estar em causa um modelo de governação em que os governantes eleitos estão ao serviço dos verdadeiros dirigentes que escondem o rosto. Outrora, até finais dos anos setenta, os direitos fundamentais serviram de cobertura para o ocidente ostracizar publicamente os países que não os respeitavam; lembremo-nos do caso da China, por exemplo: relações oficiais e comerciais congeladas supostamente por razões de principio. Até que Nixon e do seu mentor Kissinger baldearem os ditos princípios com a água das flores, e iniciarem uma proveitosa relação com a tirania chinesa. Resultado, os chineses continuam oprimidos, a liberdade de expressão inexistente, os motores de busca da Web sob control, etc. E os chineses exportaram para o ocidente esse seu modelo de cidadania que estamos agora aplicando. É óbvio, para quem queira ver, que os governantes chineses mudariam imediatamente de atitude relativamente ao seu povo se os EUA, o Japão e a UE, decidissem subitamente boicotear os produtos chineses, sob pena de assistirem a uma sublevação popular. Neste momento, isto parece não interessar aos ocidentais, porque os ditos princípios tão pouco interessam mais; pelo contrário, por cá, este é o modelo em vias de implementação. Vivemos uma época de transição para um mundialismo politico; infelizmente não se pretende maior união entre os povos, senão do control de toda a riqueza pelos grandes aglomeratos financeiros.

Os governantes eleitos procurando salvaguardar a sua imunda tigela tentam debilitar qualquer revolta no ovo, promulgando novas leis de repressão e adaptando-as às novas tecnologias, de tal modo que até o direito de se manifestar e mesmo de apelar outros a se manifestarem se torna crime, como se assiste agora na Espanha, em que o simples facto de informar de uma manifestação, inclusive por e-mail, ou pelas redes sociais pode dar até dois anos de prisão. O governo espanhol aprendeu depressa com os motins e as manifestação de revolta que aconteceram na Grécia. Nos Estados Unidos existem agora drones (Veículos voadores não tripulados) para vigilarem os cidadãos câmeras de segurança vigiando as ruas 24 horas por dia, e até um desenfreado desenvolvimento de tecnologia e software para prever o crime antes mesmo deste acontecer, como no filme Minority Report. Por exemplo traçam retratos robot dos utilizadores do Facebook monitorizam a atividade de cada um, e quem não usar Facebook também se torna suspeito...

O jogo do poder não é um jogo de mesa em que os parceiros se sujeitam obedientemente às regras.; quando se dá a cara por poderes "superiores", todas as regras perdem o efeito. Só a rejeição incondicional pode ajudar-nos. Não basta que haja um tribunal de direitos do citadão em Estrasburgo por exemplo. É preciso que haja tratados de segurança para garantirem que as decisões desse tribunal sejam executadas por todas as nações. Sem essa garantia ficaremos todos subordinados ao poder económico, e aos seus lacaios políticos; estes serão sempre mais papistas que o papa, como se apercebe através das atuais privações de liberdade e restrições económicas.

Parece que o destino da humanidade depende mais do que nunca das forças morais que consiga mobilizar. Temos de conseguir que os direitos consagrados na carta dos direitos humanos, a democracia verdadeira e a garantia das nossas liberdades se torne uma questão vital para a humanidade, um verdadeiro combate que deve atrair todos os homens de boa vontade e de personalidade vigorosa. Será uma luta árdua porque, com estas novas leis, acabaremos por travá-la no campo da ilegalidade, mas legitima por pretender repor os direitos fundamentais. Será necessariamente contra dirigentes, que por interesses muitas vezes odiosos exigem dos seus concidadãos um sacrifício de vida que, em última instancia, redunda também num ato criminal. Dizia Thomas Jefferson que "um povo que aceita perder uma fatia da sua liberdade em troca de segurança, não merece ter liberdade, nem segurança." Muitos dos que dizem defender as liberdades não estarão dispostos a dar a cara, invocando os motivos mais diversos.
Com esses não poderemos contar.

A CURA CONTRA A MORTE

noreply@blogger.com (Sofista) — Fri, 27 Jul 2012 11:53:00 +0100

Dois posts, um sobre telecinese e outro sobre telepatia incluídos neste blog, foram adornados de humor e derrisão bastantes como para me precaver de demasiada exposição à ortodoxia vigente. Naturalmente a maioria de nós configura as suas atitudes, e o que diz ou escreve, de acordo com o respectivo conformismo. Quiçá cortejando perigosamente o ridículo, pretendo redimir-me um pouco dessas fraquezas.

De conformista, o Kenneth Hayworth, pouco ou nada tem. Detentor de uma dúzia de patentes enquanto trabalhou na NASA, afirma com toda a tranquilidade: "Iremos preservar um cérebro, cortá-lo em fatias finíssimas, transportá-lo por simulação para um computador, e daí para um robot". Postula a que o primeiro seja o seu próprio cérebro com os biliões de sinapses e neurónios, submetido ao processo de preservação num bloco de resina colorida, antes de morrer de morte natural.

Pois sim, leu bem, ANTES de morrer de morte natural! Significa que tem de morrer primeiro, mas NÃO de morte natural. Antes de se tornar demasiado velho e frágil, especula, tomará a decisão de se dirigir a um hospital, onde, com o sistema vascular ainda em funcionamento, um conjunto de drogas fixarão as proteínas e os lípidos do seu cérebro, impedindo a degradação, e matando-o instantaneamente. De seguida será injetado com uma solução marcadora por metais pesados afim de tornar visíveis, sob microscópio, as membranas celulares. Depois vem drenagem de toda a água do cérebro e da medula espinhal que é substituída por uma resina plástica. Finalmente, cortado em fatias ultrafinas fotografadas sob microscópio de electrões de modo a mapear com toda a precisão as conexões. Assim, logo que os cientistas sejam capazes de determinar a função de cada neurónio, poderão simular a mente num computador, e o cérebro, embora fisicamente destruído, retomará consciência sob forma electrónica.

Para mapear o cérebro o Kenneth Hayworth inventou uma máquina capaz de fatiar os tecidos com 30 nanómetros de espessura, isto é mil vezes mais fino que um cabelo humano, melhorando consideravelmente a arte de cartografar as conexões cerebrais, um ramo muito especifico da neurociência chamado connectonics. Colocando fatia sobre fatia obtém-se um mapa completo em três dimensões. Muitos cientistas acreditam que nós somos os nossos connectones, ou seja somos o resultado das interligações. A capacidade de aprender depende da plasticidade do nosso órgão que cria, ao longo da nossa existência, sempre mais conexões, moldando-nos e voltando a nos moldar através da respectiva experiencia de vida.

Os processos científicos genuinamente revolucionários partiram de visionários que ousaram transpor as fronteiras da ciência em cada época, em contraponto com os convencionalismos que sempre constituíram um travão importante ao estabelecimento de novos paradigmas. Segundo o Kenneth Hayworth, usando a tecnologia disponível, (a preservação do cérebro, o mapeamento e a simulação da arquitetura neural por computador), poderemos ter encontrado o remédio final: a cura contra a morte.

Referencias: www.brainpreservation.org; http://hplussummit.com/hayworth.html; geon.usc.edu/~ken/; http://singularityhub.com/tag/kenneth-hayworth/; http://www.janelia.org/people/scientist/kenneth-hayworth

A Teoria do Biocentrismo

noreply@blogger.com (Sofista) — Sun, 27 May 2012 16:36:00 +0100

E se fosse a vida quem cria o universo, e consequentemente este não existisse sem a nossa consciência? Assim, em vez de assumir que a realidade precede e cria a vida, o Biocentrismo propõe exactamente o inverso.

À medida que nos desfazemos de preconceitos, a nossa percepção e relação com o mundo mudam drasticamente. Vivíamos num disco mais ou menos plano no século XV até, coisa sem sentido, nos dizerem que afinal a terra é uma pedra redondinha. Do mesmo modo, as explicações da física tradicional sobre a génese do Universo confrontam-nos agora com as experiências e as descobertas no mundo da física quântica, renovando dúvidas e levantando novas incertezas; obrigam a mudanças de interpretação que colocam em causa a nossa própria representação da realidade.

Com o seu ensaio "Nova Teoria do Universo", o cientista Robert Lanza coloca-nos de repente perante perspectivas radicalmente diferentes: limitações biológicas nos impedem de compreender verdades mais profundas da nossa existência e do mundo que nos rodeia, bem como a nossa própria consciência cria a realidade. A ideia coincide com as observações quânticas em que os resultados dependem da própria observação. Como escreveu Eugene Wigner, laureado com o prémio Nobel: "Não é possível formular as leis da teoria quântica de um modo absolutamente consistente sem referencia a uma consciência". Em 2010, conjuntamente com Leonard Mlodinow, o Stephen Hawking colocou o problema nos seguintes termos: " Não há forma de retirar o observador -nós- da nossa percepção do mundo...na física clássica, o passado é assumido existir como uma série de acontecimentos. Mas de acordo com a física quântica, o passado, como o futuro, é indefinido e existe apenas como um espectro de possibilidades.

A teoria do Biocentrismo refere sete princípios:
1 A nossa percepção da realidade é um processo que envolve a consciência. Uma realidade "externa" se existisse, teria, por definição, que existir no espaço. Mas isto não tem qualquer significado porque espaço e tempo não são realidades absolutas, senão meras ferramentas do humano e cérebro animal.
2 As nossas percepções internas e externas estão inextricavelmente entrelaçadas. São diferentes lados de uma mesma moeda e não se podem divorciar uma da outra.
3 O comportamento das partículas sub-atómicas, de facto de todas as partículas e objectos, está inextricavelmente ligado à presença de um observador. Sem a presença consciente do observador, as partículas existem, no melhor dos casos, apenas no estado indeterminado de probabilidade de onda.
4 Sem consciência a matéria permanece num indeterminado estado de probabilidade. Qualquer universo que poderia ter precedido a consciência apenas existiu em estado de probabilidade.
5 A estrutura do universo só pode ser explicada através do Biocentrismo.O universo está sintonizado com a vida, o que faz sentido, porque a vida cria o universo e não o contrário. O universo é simplesmente o conjunto lógico espaço-temporal do Eu.
6 O tempo não tem real existência fora da percepção do sentido-animal. É o processo pelo qual perceptimos mudanças no universo.
7 O espaço, como o tempo, não é um objecto ou uma coisa. O espaço é uma outra forma de compreensão animal, e não uma realidade independente. Carregamos o espaço-tempo como tartarugas as suas carapaças. Portanto não há nenhuma matriz existindo por si própria na qual ocorram acontecimentos independentes da vida.

Pensando no tempo pensamos imediatamente na sua natureza perversa, quando as pessoas envelhecem e morrem, pensamos ainda nas coisas que vão mudando.Mas esses acontecimentos, essas mudanças não são a mesma coisa que "tempo". Referindo à questão colocada por Hawking e Mlodinow, Robert Lanza responde que "a peça em falta somos nós, encontra-se em nós. A imortalidade não significa perpetual -linear- existência no tempo, reside simplesmente fora do tempo. A vida é uma viagem que transcende o nosso pensamento clássico".

Como diria Einstein, a distinção entre passado, presente e futuro é apenas uma teimosa e persistente ilusão.

Os verdadeiros responsáveis pela crise na Europa

noreply@blogger.com (Sofista) — Thu, 24 May 2012 00:52:00 +0100

O governos liderados por Berlusconi na Itália e Papandreou na Grécia caíram sem o voto de desconfiança dos respectivos parlamentos. E ambos primeiro ministros foram substituídos, sem eleições, por tecnocratas de um banco: o Goldman Sachs. Uma estranha forma de democracia. Não ficaram por aqui; o mesmo banco colocou o seu antigo director para as operações na Europa, o Sr. Mário Draghi, como director do Banco Central Europeu. Diabo! Então como acontecem estas coisas?

Na verdade, começa pela impunidade de que as oligarquias politicas gozam apesar de durante anos promoverem o empobrecimento do país e das pessoas.

O país que deu luz à democracia, aquele que estruturou todo o pensamento ocidental, é insultado pelos média ao serviço da grande finança, e nós, aos poucos, até começamos a acreditar.

A génese da ignomínia tem simplesmente a ver com a forma como a banca lidou com os empréstimos acordados ao estado. Começou em 2000 quando o banco Goldman Sachs ofereceu os seus serviços para maquilhar o défice das contas públicas, em troca de choruda remuneração, afim de fazer parecer que o país tinha contas equilibradas, e assim aceder aos fundos europeus. Entretanto o objectivo do banco é vender "Swaps", na forma de CDS (credit defaut swap) ao país. Do que se trata? Simplesmente de empréstimos contra reembolsos periódicos. Mas a taxa de juros fica indexada sobre a avaliação de risco financeiro que é determinado pelas agências de rating como a Standart and Poor. Portanto bastará a agência de rating considerar o risco mais elevado para os juros subirem. Como os juros sobem, apesar do país continuar a honrar os pagamentos, torna-se mais interessante o negócio para os bancos que vão ganhando cada vez mais. É então que se torna mesmo apetitoso: o banco detentor da dívida vende a outros bancos, neste caso a bancos gregos a dívida do seu próprio governo, oferecendo ainda uma protecção (uma espécie de seguro contra os riscos de boa cobrança), e recebe parte dos juros pela protecção de risco. A agência de rating avalia então o risco como ainda maior, e a Goldman Sachs vende também a protecção de risco a outro banco. Como aconteceu em Portugal com o BPN, há que salvar o banco grego, e assim vão os contribuintes pagar. Quanto mais subirão os juros mais apetitoso se tornam os negócios, menos capacidade de honrar os compromissos por parte do país, piora o rating, e assim sucessivamente até à situação que hoje conhecemos.

São depois os mesmos banqueiros que vêem se apregoar salvadores do mundo, começando por colocar os seus boys, (já os iremos analisar mais adiante) nos lugares chave para poder impor as "necessárias" medidas de austeridade. Segue aqui uma pequena lista, infelizmente incompleta: Todo o dinheiro que se arrecadará irá directamente para os cofres da banca.

- redução do ordenado mínimo.
- supressão do 13 e 14 mês.
- aumento do IVA para 23%.
- aumento dos transportes públicos.
- aumentos dos combustíveis
- aumento dos impostos sobre tabaco.
- supressão do pagamento de horas extraordinárias.
- redução dos salários dos funcionários.
- venda de terrenos e edifícios públicos
- privatização de caminhos de ferro, distribuição de água e electricidade.
- titularização das receitas de lotaria
- redução do orçamento na saúde
- redução no orçamento para o ensino
Também somos gregos, pois aplicaram a mesma receita a Portugal e à Espanha. A mesma! Não é Estranho?

Em jeito de observação, a Standart and Poor acabou de comprar à Goldman Sachs o seu "Indice de mercadorias" por 60 biliões de Dólares. Ah, já me esquecia: a Standart and Poor pertence ao aglomerato de companhias Mcgraw-Hill, que tem na sua direcção conselheira a Senhora Barbara Bush. Ainda para a pequena informação, uma notícia que testemunha como estas agências trabalham: saiu na semana passada o relatório do Sub-Comité de Investigação do Senado norte americano responsabilizando a agência Moody's e a Standart and Poors, como estando na base da crise financeira de 2008, a maior desde a grande depressão. A actuação foi muito simples uma vez mais: A S.& P acordou com os bancos a atribuição do melhor ranking (AAA) a produtos de maior risco de crédito para que os bancos os pudessem vender aos fundos de pensões, sabendo que estes só compram produtos de ranking AAA. E agora centenas de páginas e centenas de e-mails provam que estas duas agências fizeram exactamente isto, em concertação.

Vale a pena perder mais uns minutos para conhecer alguns dos boys da Goldman Sachs que promovem autênticos golpes de estado.
Mário Monti, nomeado, sem elecções, 1º ministro da Itália, conselheiro internacional da GS (Goldman Sachs), antigo Conselheiro Europeu, conselheiro Internacional da Coca Cola, administrador da Barilla center for food and nutrition, Ex administrador de Fiat, Ex administrador de Assigurazzioni Generali, Ex administrador de Banca Commerciale Italiana, Ex administrador de IBM Itália, etc. Ah, e membro da Comissão Trilateral, of course.

Lucas Papademos, nomeado, sem eleições, primeiro ministro da Grécia, foi governador do Banco Central Helénico, entre 1994 e 2002, e, a esse título, participou na operação de encobrimento das contas públicas perpetrada pela G.S. Ah, e membro da Comissão Trilateral, naturalmente.

Paul Deighton, director geral do comité organizador dos Jogos Olímpicos 2012, 22 anos trabalhando na Goldman Sachs...

Por último, mas não menos importante, Mário Draghi, Presidente do Banco Central Europeu. Foi vice presidente da GS para a Europa entre 2002 e 2005. Uma das suas missões era vender o produto financeiro "swap", a países soberanos permitindo a dissimulação de parte das dívidas de estado. (soberanas). Agora como supremo banqueiro da Europa, imagine-se como o BCE vai intervir no apoio financeiro aos estados. Passa-se assim: o BCE manda o dinheiro para os bancos do país, e estes o "entregam ao estado", cobrando uma comissão. Pois é isso mesmo: os bancos continuam a ganhar, mesmo nestas circunstancias. Imoral? Certamente! Ah, adivinhe... Acertou! Sim, o senhor é membro da Comissão Trilateral.

Pouparei ao leitor a extensa lista de todos os GS boys que ocupam cargos importantes na vida pública Europeia. Contra a Goldman Sachs correm vários processos legais, nomeadamente a chamada "subprime crisis" nos Estados Unidos e na Europa, além da forte suspeita de fraude na Europa, claramente ligada ao desastre financeiro grego. Mas a Europa encontra-se agora com estes senhores ocupando lugares extremamente importantes a nível de governos e no Banco Central Europeu. Como é possível que os outros políticos não questionem quanto ao conflito de interesses? Como é possível a Goldman Sachs ter acesso legal aos mais altos níveis de Estados e da União Europeia? Por demais estes boys não chegaram de mansinho, mas sim com todos os dentes fora, rosnando austeridade, austeridade, austeridade...

Verificou-se na Grécia, em Espanha e Portugal que para a aplicação das medidas de austeridade, as oligarquias financeiras estão dispostas a recorrer à repressão policial, apesar da má imagem que isso transmite. Assim iniciaram desde há meses uma luta ideológica com a colaboração da imprensa "profissional", a mesma que ainda há bem pouco tempo não se cansava em denunciar a submissão dos poderes públicos à ditadura quer dos bancos, quer das agências de ranking. Progressivamente passaram a usar aquelas "frases de choque", colocaram debates entre "especialistas", controversas entre jornalistas, em suma um grande circo para propagandear a crise. A imprensa tornou-se a correia de transmissão das posições defendidas pelos adeptos de uma austeridade implacável. As redações dos média começaram a considerar a crise como a solução para desinfectar as finanças públicas. A campanha levada a cabo pelos banqueiros conta ainda com a ajuda de "economistas consagrados"que nos orientam entre retórica e urgência para a mesma desinformação. Esta desinformação, porém, não poderia frutificar sem a cumplicidade, consciente ou não, dos jornalistas, numa atitude que pouco ou nada tem a ver com a neutralidade que tanto proclamam. Assim, contribuem fortemente para que os parlamentos e os governos se tornem as melhores sucursais do sistema bancário.

Os desvios que trazem opressão deverão ser contestados e eventualmente combatidos por TODOS os meios, em nome do direito natural à resistência do povo para se opor à manifestação de poderes violentamente arbitrários; assistimos a uma tirania financeira, politica e social, intimamente ligada à arrogância e ao excesso. Disse TIRANIA! Tirania, etimologicamente, significa, em grego, "poder ilegítimo" Quanto aos políticos, ainda que eleitos, provêm de uma oligarquia; conhecemo-los também pela insolência donde brota, sem sombra de dúvidas, uma forma de tirania imposta pelo enfraquecimento moral dos governantes que promovem a desconfiança e o empobrecimento dos cidadãos.

Suicidio

noreply@blogger.com (Sofista) — Fri, 18 May 2012 16:53:00 +0100

"Quando um velho morre, é uma biblioteca que arde", disse, com verdade, Amadou Hampaté Ba. O Dimitris Christoulas não foi o primeiro suicida na Grécia, nem o último entre pessoas decentes, nos países a sul da Europa, como resultado da austeridade que nos tornou todos prisioneiros da dictadura da Troika e de governos fantoches e corruptos.

Quando um homem decide apagar a sua chama interior desta forma, ilustra de maneira abjecta a que ponto tentaram responsabilizar as populações, negando a calamidade no quotidiano, como se o drama se circunscrevesse à salvaguarda única e exclusiva dos interesses bancários, e desde logo tolerável que as populações sofram as politicas dos governos Oligárquicos. Assim impuseram o desespero, como sentimento de normalidade.

Há algumas semanas perdi um amigo; o José Banha suicidou-se, por razões semelhantes às do Dimitris Christoulas. Falar do meu amigo, é falar de um homem bom como o pão, é exteriorizar uma emoção que, por pessoal, não a torna menos universal. Foi daqueles que trabalhou, trabalhou, trabalhou...e digo: o meu amigo não se suicidou; na realidade foram aqueles filhos da puta que o mataram.

Os paspalhos que nos governam não falam dele; mas deveriam, e nós também! E podíamos acrescentar que somos todos gregos, e estes do mesmo modo, são todos portugueses. Há cada vez mais Dimitris e Josés Banhas, cada vez mais pessoas a não tolerar o intolerável. Contrariamente ao que nos querem fazer crer, isto não é, nem nunca foi, uma questão de contabilidade. Se 70% da massa monetária (fiduciária) encontra-se bloqueada nos cofres bancários, e 90 % da "dívida" são juros, então não preciso de saber muito mais para afirmar que a banca é culpada de tudo, e os governantes cúmplices activos: por exemplo se eu compro uma casa com empréstimo bancário, o vendedor ao receber o dinheiro da venda vai depositá-lo noutro banco, portanto ninguém fica privado do dinheiro anteriormente em circulação. Mas logo que um dos bancos perde confiança no outro banco quem vai sofrer as consequências é o Zé do Povo. E se algum desses bancos tiver dificuldades os governos estão cá para nos dizer para pagar mais impostos porque é necessário socorrer o pobre do banqueiro. É insano!

Na realidade, para "eles", a questão não se resume ao dinheiro, senão à capacidade de se apoderarem de tudo, empresas, casas, e do resto, até ficar-mos tão enfraquecidos que não mais poderemos protestar. Assim, quando o desespero bater à porta do vizinho, viramos a cara para o lado, e, se por engano bater à nossa, o vizinho fará a mesmíssima coisa, ambos esquecidos que a doença era contagiosa.

Mais uma palavra sobre o meu amigo: lendo os jornais, consultando as notícias "oficiais", não mais encontrei que uma constante teimosia em diluir, reduzir o drama de um suicídio a uma conjuntura, uma crise, referindo-se à "situação global do sector", á "divida do país", eventualmente "à necessidade de fazer algo", sem porém nunca apontarem o dedo aos responsáveis. Caramba! Além do mais são tão isentos de humanidade que nem percebem o intimo de uma tragédia, a catástrofe de uma família.
A comédia e a afectação insultam a base da inteligencia e do coração.

Jogos Olímpicos e mobilização militar

noreply@blogger.com (Sofista) — Tue, 15 May 2012 16:17:00 +0100

Nunca, desde a segunda guerra mundial, tamanha capacidade bélica se tinha concentrado em Londres; os meios são simplesmente impressionantes:

- 13 500 militares mobilizados; isto é um número superior ao contingente que serve actualmente no
Afganistão. (9 500)
- O número de seguranças contratados: 23 700 homens.
- Forças policiais nacionais, Scotland Yard, SAS, MI5,
UKSF, forças especiais de intervenção rápida,
todos os serviços de segurança e vigilância
mobilizados.

- Jactos rápidos, (caças) e helicopteros patrulharão os céus de Londres.
- O maior navio de guerra britânico, o HMS Ocean, ficará atracado no
Tamisa, servindo como porta helicópteros.
- Um Boeing E30 AWACS, patrulhará os céus.
- Baterias anti-aérias equipadas com misseis terra-ar instaladas em
telhados de zonas habitacionais.

O total das medidas excepcionais de segurança com custos estimados em 1.2 ml milhões de Euros.

Surpreendente, extravagante, inexplicável, toda esta panóplia adicional, na cidade reputada a melhor e mais defendida do mundo contra ataques exteriores. Se, no passado recente, Londres sofreu actos de terrorismo, foi a partir do interior, por terroristas que simplesmente transportaram engenhos explosivos em mochilas. Ora não é certamente com meios aéreos, misseis terra-ar, e gigantescos navios de guerra que se previne este género de terrorismo; a desproporção de meios corresponde a pretender matar um rato com tiros de canhão.

A cidade habituou-se a acolher importantes concentrações dos mais proéminentes dirigentes mundiais, por exemplo aquando do recente casamento do príncipe William, sem que porém os meios aéreos, navais e balísticos fossem accionados, nem a fobia do terrorismo atingisse o paroxismo a que se assiste. Naturalmente, nessas ocasiões ninguém esperaria um ataque aéreo ou naval contra Londres. Mas então porque o estariam agora a considerar? O que é que escondem?

Que presságio ou conhecimento justificam a quantificação e os meios, senão a previsão de uma contingencia tão calamitosa que não poderiam partilhar a informação? Ou trata-se meramente de expor ao mundo o poder belicista do país, e simultâneamente mostrar á sua população que a Inglaterra continua sendo uma grande potencia militar? Assim, os britânicos acabariam substituindo a circunspecção pelo grotesco. Em qualquer dos casos estes J.O. colocam-se nas antípodes do espírito Olímpico de Pierre de Coubertin. Do espírito e da letra; veja-se a letra do tema musical escolhido para a abertura oficial dos Jogos:

"LONDON CALLING"
"Londres chama as cidades distantes
Agora a guerra está declarada, e a batalha começa
Londres chama o submundo
Saiam do armário rapazes e garotas
Londres chama, agora não nos olhem
A farsa da beatmania comeu poeira
Londres, vejam que não oscilamos
Aceita a coisa pelo toque

Coro
A era do gelo está chegando, o sol está sumindo
Degelo esperado, o trigo cresce fino
As máquinas param, mas não tenhas medo
Porque Londres está afogando, e eu vivo junto ao rio

Londres chama para a zona de imitação
Esquece irmão, podes ir lá sozinho
Londres está chamando os zombis da morte
Deixa de te agarrar, dá mais um suspiro
Londres chama, e eu não quero gritar
Mas enquanto falamos, vejo-te acenar de cabeça fora
Londres chama, vê não temos superioridade
Excepto aquela de olhos amarelados

Coro

Agora pega isto

Londres chama, sim eu também esta lá
E sabes o que eles disseram? Bem em parte era verdade
Londres chama, para o topo do relógio
Depois disto, não me dás um sorriso
Londres chama

Nunca me senti tão igual, tão igual, tão igual..."

Ambivalências extremas, numa capital de zombis, chamando ao pesadelo, numa atmosfera apocalíptica. A meu ver, no que toca ao espírito olímpico esta letra é profundamente consternante, embora bem adaptada ao carácter grotesco anteriormente relatado. Não posso deixar de associar a letra do tema escolhido com as medidas de segurança tomadas, como se a soma de ambas resultasse numa profecia tão iminente quanto dramática.

Assim fala-se das medidas de segurança, da fobia do terrorismo, dos custos, de teorias da conspiração, e de mil e uma coisa relativas a estes J.O., não deixando de surpreender o pouco que se comenta relativamente à parte desportiva, e confraternizadora do evento. É como se o essencial tivesse sido banido destes Jogos. Tudo está preparado para o "Grande Evento", seja lá o que isso significa. À vista de tudo isto imagino que se o Pierre de Coubertin pudesse se levantar de entre os defuntos, preferiria ficar onde está do que presenciar esta demência.

Finalmente, apesar de tentarem lhes retirar o conteúdo, os Jogos Olímpicos comportam ritos próprios; no dia dez de Maio, frente ao Templo de Hera, construído há mais de dois mil e seiscentos anos no Monte Olimpo, uma senhora vestida de Sacerdotisa usou um espelho côncavo para concentrar os raios solares que acenderam a tocha Olímpica. Apesar do que estão fazendo à Grécia e aos gregos, naquele dia não houve nuvens no horizonte.

Esperemos que dia vinte sete de Julho, quando começarem os jogos, as trevas tão pouco se aproximem de Londres, e do mundo.

O Maior centro de Espionagem do mundo: "Data Center of Utah"

noreply@blogger.com (Sofista) — Tue, 8 May 2012 22:07:00 +0100

Ficará operacional em 2013, o "Data Center de Utah", o mais sofisticado, o maior centro de espionagem que o mundo conheceu. A população norte americana acorda lentamente para uma nova realidade, onde emails, telefonemas, listas de compra on-line, chat na net com amigos, redes sociais, buscas que se fazem no Google, ou seja virtualmente toda a sua vida fica armazenada e eventualmente vasculhada.

Progressivamente, as agências de informação governamentais ficaram cada vez menos tolerantes com a salvaguarda da intimidade individual consagrada na lei. O programa "Total Information Awareness" foi iniciado sob a tutela da administração do G.W. Bush, no inicio do seu primeiro mandato. Porém o Congresso liquidou o projecto em 2003, depois de severas criticas sobre a possibilidade de invasão da privacidade das pessoas. Mas a NSA, Nacional Security Agency, não abandonou as suas pretensões.

As manhas e as ilegalidades sucederam-se, escapando inclusive ao controle do Foreign Office Surveillance, a autoridade que controla e autoriza a recolha de dados no interior dos EUA. Instalando monotorizadores electrónicos nos principais postos de companhias de telecomunicações, (Verizon, AT & T..) armazenaram uma quantidade exponencial de informação. Apesar do facto de se poder armazenar tanta informação como um tetrabyte em dois centímetros quadrados, instalações especificas para tratamento tornaram-se indispensáveis. Finalmente, quando o congresso votou a favor do "FISA Amendments act of 2008", tornou legal estas práticas; simultâneamente as telecom que concordaram em participar na vasta empresa de espionagem obtiveram garantias de imunidade perante a justiça.

As instalações actualmente em construção são simplesmente assombrosas: 300 000 m2 de área útil; 2.2 biliões de dólares investidos; requer 65 Megawatts de potencia eléctrica; 6.5 milhões de litros de água por dia; 60 000 toneladas de equipamento de arrefecimento(o equivalente á soma das duas torres gémeas). Embora muito importante, não se tratará apenas de recolher dados sobre os cidadãos americanos. Com esta ordem de grandeza, para armazenamento de informação, fica em falta o respectivo tratamento.

Carece, o "Centro de espionagem", de um elemento vital que tem vindo a ser secretamente desenvolvido no Tennessee; o mais potente computador jamais contruido. Ultrapassou a barreira do pentaflop, e o próximo objectivo será atingir o hexaflop; um quintilhão de operações por segundo. Da potencia de cálculo dependerá a outra missão: a quebra do AES, o Padrão de criptografia Avançada, que foi reputado inquebrável, e por isso é usado para as transações financeiras, o correio corporativo, e a correspondência diplomática. Aos olhos da NSA, esta razão, só por si, já justificaria a construção do Centro de Espionagem.

Espionagem legal nos EUA

noreply@blogger.com (Sofista) — Thu, 3 May 2012 19:35:00 +0100

O controle das massas e o rastreamento de cada pessoa numa sociedade Orwelliana já começou. Se nos podem escutar as conversas através do micro, mesmo quando o telemóvel se encontra desligado, se dispõem de leitores automáticos de matriculas de carros, um leitor/quilómetro quadrado em Washington, se instalaram "iluminação publica inteligente com câmara", para nos ver e ouvir, se o Big Brother invadiu a nossa privacidade, se tudo isto não basta, quero ainda aqui referir mais um episódio do reforço de monitorização; provém dos EUA, como seria de esperar.

Com efeito, em breve não haverá mais necessidade de radares nas estradas norte americanas; uma caixa negra instalada no carro, informará a policia no momento em que o automobilista ultrapassa a velocidade limite, debitando instantaneamente a multa na respectiva conta bancária. Aquando de um acidente, as companhias de seguros determinarão causas e culpas, pela simples consulta destas caixas negras instaladas em todos os carros novos vendidos nos EUA a partir de 2015. Na verdade as seguradoras não necessitam destas caixas para aceder à informação em caso de acidente, porque os componentes computorizados dos airbags registam a informação relevante segundos antes e depois de acidente. Então, o que está aqui em causa?

A verdadeira utilidade do novo dispositivo não reside na gravação de dados sobre acelerações e travagens. Através do GPS todos os automobilistas ficarão localizados em permanência; é esse o real objectivo. Pela forma como a lei foi proposta, qualquer informação gravada na caixa permanece propriedade do dono do vehiculo. No entanto as autoridades terão acesso aos dados em determinadas circunstancias. Há tantos exemplos apontando governos, autoridades e até organizações privadas, que se aproveitam indevidamente de informação para espiar o cidadão, quem nem vale a pena nos debruçar sobre a questão....

Entretanto um "Spy Center", o maior e mais sofisticado de sempre, ficará operativo a partir de Setembro 2013, em Camp Williams, Utah. Além de recolha de dados, será também um centro de decriptagem capaz de quebrar códigos de transacções financeiras, dados científicos, informação intergovernemental, informação diplomática, etc...Para colecta de informação, a NSA já criou uma rede de monitorização, que vai desde os e-mail, até ao simples contacto telefónico.

Sabemos então que, apenso ao ficheiro de cada pessoa, no banco de dados do Spy Center, estarão também as suas deslocações, tempo e modo de condução e tudo aquilo que se passou ou disse dentro do vehiculo.

Wellcome à terra dos Homens Livres!

Lei Marcial nos Estados Unidos

noreply@blogger.com (Sofista) — Tue, 1 May 2012 22:16:00 +0100

O decreto foi postado no site da Casa branca na sexta feira 16 de Março, 2012. A Lei Marcial, sob o nome de "Protecção dos Recursos", tornando o presidente único decisor, sem ter de prestar contas a ninguém. Obama detém o poder absoluto em matéria de defesa nacional, com as respectivas implicações para o país e para a democracia.Tudo isto em tempo de paz...
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/03/16/executive-order-national-defense-resources-preparedness

Tentemos compreender algumas implicações: a lei Marcial em tempo de paz é uma preparação, uma espécie de projecto, daquela que será efectivamente declarada. Ficou delineado o plano director para prestar ao presidente todo e qualquer recurso julgado necessário; na prática significa que absolutamente tudo pode ser requisicionado, racionado, e controlado pelo governo; materiais de construção, meios de transporte,(particulares inclusive), alimentos, gado, manteiga, açúcar, todas as importações, os combustíveis, as roupas, etc.

A partir de agora já nem é necessário uma guerra; depois deste decreto o governo pode assinar contratos, sem concurso, com grandes sociedades, conceder empréstimos e garantias, em nome da promoção da Segurança Nacional. E nada melhor que uma guerra, para gerar enormes lucros para estas sociedades... à custa do povo. De acordo com a própria constituição americana, pode-se entender o recurso a um decreto-lei outorgando tamanhos poderes e competências, para agir sobre uma realidade excepcional. Porém, nesse caso, o dirigente máximo do país tem de prestar os esclarecimentos que justifiquem a excepcionalidade dessa mesma realidade, de acordo com um regime que se apregoa democrático. Nada disso foi feito; pelo contrário, o decreto saiu uma sexta feira, sem que qualquer explicação ou debate contraditório, o tivesse antecedido.

Tipicamente o decreto da lei marcial acompanha a suspensão da lei civil, direitos civis, habeas corpus e a aplicação ou extensão da lei e justiça militar aos civis. Em 31 de Dezembro 2011 foi votada a lei "National Defense Authorization Act", NDAA, que permite a administração norte americana deter indefinidamente e sem processo, todo o cidadão americano suspeito de representar uma ameaça para o país. Leu bem, sem acusação formada, sem processo e indefinidamente!

Portanto há agora nos EUA um presidente com poderes ilimitados sobre os bens e sobre as pessoas do seu país. Qualquer cidadão poderá ser detido para sempre, ser ordenada a sua execução ou tortura, de acordo com uma simples suspeita. Em contrapartida quem proferir uma obscenidade, por exemplo, arrisca a prisão nos termos descritos. Mesmo que Obama nunca venha a usar todos estes poderes, parece-me absolutamente aterrador que ele possa legalmente dispor de tão ilimitada autoridade.

Os EUA se preparam para uma guerra, ou uma catástrofe de grande amplitude? Vão atacar o Irão, a China, ou a Rússia? Esperam um grande tremor de terra, o impacto de um asteróide na terra, ou a invasão de extra terrestres? Aguarda-se alguma revolta pública no país que justifique estes meios? A actual crise financeira Europeia, que sabemos ter sido propositada, está relacionada com isto? E a breve implantação de chips nos EUA a partir de Março 2013? O Clube Bilderberg, que se reúne na Virgínia entre 31 de Maio e o 3 de Junho, tem planos para o futuro Governo Mundial, e ordenou o inicio das operações? Mistério! Mas certamente não teremos de esperar muito mais para sabermos.

Implantação obrigatória de Chip nos humanos

noreply@blogger.com (Sofista) — Sun, 29 Apr 2012 23:13:00 +0100

Não, não é sonho; é pesadelo! A partir de 23 de Março 2013 começará a implantação de microchips nos Norte Americanos. Sem microchip debaixo da pele não poderão aceder aos serviços de saúde. O chip permitirá monitorizar em tempo real cada cidadão; agora a saúde, depois o sistema bancário, abrangendo rapidamente todas as áreas da vivência humana; um deste dias o cidadão comum não poderá arranjar trabalho, nem comprar uma alface, sem chip implantado.

Estas coisas acontecem porque há uma classe de gente que pretende dominar tudo e todos. Os banqueiros e seus lacaios políticos! Comecemos por analisar a forma como a administração conseguiu fazer aprovar uma lei com a cumplicidade do Senado, sem levantar o coro de protestos que seria de esperar.

Em 2004 a Food and Drug Administration aprova os dispositivos de classe II. Este dispositivo é um sistema implantável, receptor-transmissor por rádio frequência. Um Chip implantável sob a pele humana. (ver: http://www.fda.gov/MedicalDevices/DeviceRegulationandGuidance/GuidanceDocuments/ucm072141.htm ) Em principio nada de mal, na medida em que um mecanismo deste tipo poderia servir para cuidar pessoas com alzheimer, trissomia, e por aí adiante..Por demais, apenas o organismo responsável pela segurança da pessoa "chipada" acessaria à respectiva informação, sem a conservar, e assim ficaria salvaguardada a privacidade individual. Na verdade, como vamos ver, a aprovação da FDA, serve um programa mais vasto.

Vinte e um de Março, 2010, (um domingo), foi apresentado o Orçamento de Cuidados e Saúde dos EUA, e dois dias depois é aprovado e transformado em força de lei pelo Senato, sob a denominação de HR 3200.
Na parte final de um documento com mais de mil pàginas, na secção intitulada C Sec 2521, aparece a criação de um Registro Nacional de Dispositivos Médicos, com o seguinte lavrado: "O secretariado estabelecerá um Registro Nacional de Dispositivos Médicos afim de facilitar a análise da informação dos resultados de cada dispositivo que é ou tenha sido usado em, ou num paciente; sendo dispositivo de classe III; (implantes mamários, por exemplo) ou de classe II que é implantável, de apoio de vida, ou sustentação de vida" Com esta redacção, que mais parece ter sido escrita por um habitante de Marte, até parece uma lei bastante anodina, para quem não consultar o texto de lei HR 3200, no qual está tudo regulamentado, mas espalhado de modo a iludir a compreensão.

Assim temos de ir à secção 163 do HR 3200, página cinquenta e oito, linhas de cinco a quinze, para esclarecer um pouco do que está em causa; cito: "Os dispositivos RFID (radio frequency identification device) permitem, em tempo real, a determinação da responsabilidade de um individuo, no ponto de serviço, com um médico especifico, numa instalação especifica, que pode incluir o uso de um plano de saúde legível pela máquina, permitindo a adjudicação em tempo real."
Em linguagem de gente, significa que se o paciente se desloca ao hospital, é-lhe descontado da conta bancária em tempo real, a consulta que vai ter. Ou seja, caso tenha um plano de saúde, sem o chip não é atendido. Fácil de ver como irão tornando o implante obrigatório.

Não menos inquietante, na página 1007 do HR 3200, são os padrões de implementação na secção "CRITÉRIOS DE IMPLEMENTAÇÃO". Cito: "Ao Secretário de Saúde e Serviços Humanos, são dados plenos poderes e mandatos para a criação do Processo de Registro, bem como ditar a forma como concebe a listagem do Registro Nacional de dispositivos médicos a serem usados e implementados."
Ora o Secretário de Saúde e Serviços humanos, a quem a FDA, também reporta, é um politico membro do gabinete do Presidente. No fundo todas as informações possiveis e imagináveis, sobre todos os cidadãos norte americanos ficarão disponíveis para qualquer agência governamental, sem o consentimento de quem quer que seja.

O Big Brother chegou ao EUA, mais tarde ou mais cedo espalhará por todo o lado, a bem da "globalização"!

O mistério das pedras esféricas

noreply@blogger.com (Sofista) — Sat, 28 Apr 2012 01:14:00 +0100

A questão que se coloca é como povos tão distantes, e de culturas tão diferentes tiveram a mesma ideia: fabricar esferas de pedra. Apareceram por toda a parte, desde Porto Rico, Nova Zelândia Bósnia, China, México, Brasil, Argentina, Republica Checa, Ilha de Pascoa,Venezuela, Espanha, Marrocos...

Os autores das esferas permanecem desconhecidos, e nos países onde foram encontradas, os povos não as reclamam como legado cultural dos seus antepassados. Em alguns casos, lendas locais reportam a Deuses vindos do céu, montados em dragões de ferro, como criadores das esferas. Claro que lendas há muitas, mas para além de lendas vejamos quais são as explicações que nos restam.

Em verdade parece que os diversos países, e a comunidade cientifica em geral, não se tem esforçado muito para fornecer uma explicação razoável. Eis aqui algumas das fábulas que os cientistas de serviço pretenderam nos fazer engolir: as bolas de pedra encontradas em Marrocos, todas elas bastante pequenas, serviriam par artilharia de canhão. Pequeno inconveniente: estando soterradas em Cartago, fundação romana, ainda não se conhecia a pólvora. Nem valeu alegar que poderiam ter servido de objectos de outro tipo de arremesso guerreiro, pois não se percebe porque haveriam de ter sido polidas.

E assim à medida que estamos numa ou noutra região vão-se dando tantas como disparatadas explicações cientificas para explicar a existência daquelas pedras esféricas; na Nova Zelândia, o discurso oficial é que são maravilhas da ....natureza. As do México, são de origem vulcânicas...embora não exista nenhum vulcão por perto, nem remotamente extinto. As de Bósnia estão em estudo, as de Espanha vulcânicas, as da china não se sabe, as de Venezuela, oficialmente nem existem, e as de Porto Rico, lá se aventuram a afirmar que são artificiais. Bem a verdade é que ninguém sabe.

De dez centímetros a três metros de diâmetro, de algumas centenas de gramas a vinte toneladas de peso, há para todos os gostos. Ora formadas por granito, ora por arenito, ora por rocha plutónica, ou ainda composta por coquina, uma rocha calcária, parece não haver padrão comum, a não ser a forma geométrica, a origem desconhecida, o método de fabricação ignorada e o incógnito propósito a que se destinavam.

Há daqueles mistérios antigos que se adensam à medida que o tempo decorre; na Nova Zelândia descobrem-se em 1848, na Bósnia em 1938, na China em 2007, na Venezuela em 2008...e continuam a aparecer as misteriosas esferas um pouco por toda a parte, sem que nada as possa relacionar entre elas. A datação com carbono 14 apenas serve para aferir a datação de elementos orgânicos, consequentemente não é aplicável nestes casos.

Portanto a idade, o significado, o uso, o contexto cultural, o método de fabrico e os autores "do crime", em suma tudo, permanece absolutamente especulativo. Uma coisa é certa: nada sabemos!

As Pirâmides da Europa

noreply@blogger.com (Sofista) — Thu, 26 Apr 2012 00:38:00 +0100

Uma pirâmide com 213 e outra com 190 metros de altura, ambas mais altas e mais antigas que as do Egipto, inseridas num conjunto de cinco pirâmides descobertas....na Europa. Incrédulos com o fabulosa descoberta, a comunidade "oficial", a Associação Europeia de Arqueólogos, decide vetar o assunto ao ostracismo, denunciando como fraude um achado que não proveio do seu seio, até porque seria necessário reescrever os conceitos da história, colocando em causa todo um edifício laboriosamente construído.

Na Bósnia, a uma vintena de Quilómetros de Sarajevo, erguem-se uns estranhos cúmulos com uma forma simétrica piramidal. Foi a partir deste constato que Semir Osmanagic formulou a teoria que seriam de origem humana. Osmanagic cria a Fundação do Parque Arqueológico da Pirâmide Bosnia, constituida por uma equipe de arqueólogos, historiadores, antropólogos e egiptólogos vindos da Austrália, Áustria, Escócia, Eslovénia e Estados Unidos, iniciando as escavações em 2006, sem data limite marcada.

As buscas começaram pela mais alta, nomeada "Pirâmide do Sol", devido à semelhança com a Pirâmide do Sol mexicana. Depois os trabalhos alargaram-se ás duas colinas vizinhas, nomeadas "Pirâmide da Lua" e Pirâmide do Dragão", avistadas pelo satélite de alta resolução NASA Landsat-7 e por fotografias aéreas, relatando também a existência de mais duas, a que deram o nome de "Pirâmide da Terra", e "Pirâmide do Amor".

Descobriram um labirinto de túneis e câmaras, obviamente feitas por mão humana. Por todo o lado esferas em pedra, perfeitíssimas, umas desenterradas, outras ainda por desenterrar. Curiosamente também há pedras muito parecidas em Porto Rico, México, Nova Zelandia, e Guatemala. Oficialmente estas pedras não existem, por muitas fotografias que se tirem e inúmeros testemunhos que se apresente.
As pirâmides acumularam tanta terra que há toda uma vegetação por retirar tal como aconteceu em várias pirâmides na América do Sul. À medida que este trabalho é efectuado vão-se descobrido pavimentos de uma regularidade tal, que dificilmente se poderá imaginar como trabalho da natureza.

A simples hipótese da existência de pirâmides na Europa nem se coloca ao arqueólogo vivendo com as certezas de um universo de escolástica formal. Todavia muitas grandes descobertas aconteceram precisamente porque algumas pessoas não se contentam com o que lhes ensinam, e abrem a mente para trilhar caminhos até então desconhecidos. Contactado um arqueólogo com vinte anos de experiência, não deixou de me surpreender que ele nunca tenha ouvido falar das Pirâmides da Bósnia.

Parece que face ao desconhecido a Associação Europeia de Arqueólogos prefere criticar quem continua com os trabalhos de investigação sob pretexto que é um gasto de recursos inútil, e porque não reconhece autoridade aos investigadores que trabalham nas escavações. Estes argumentos não servem para negar a existência das pirâmides, apresentam-se meramente para denegrirem o achado, não hesitando porém em dizer que é um sitio de valor arqueológico da Idade Média, e que a equipe da fundação poderá estragar o que aí se encontra; Cheira a má fé à distancia. Tão pouco apresentaram alguma explicação relativamente ao labirinto, ás lages de pedra artificial, nem ás esferas de pedra.

Para cada um julgar por si próprio, aqui fica o site oficial desta fantástica descoberta: http://piramidesdebosnia.com

Graal, Templários e Cátaros

noreply@blogger.com (Sofista) — Sat, 21 Apr 2012 16:13:00 +0100

Viver em pobreza e castidade, num lugar hostil e perigoso, empoeirado e semidesértico, deixando para trás riquezas, belas mulheres, ambientes aprazíveis e lugares na corte, parece a escolha menos óbvia para qualquer cavaleiro com um pouco de inteligencia. E no entanto muitos cavaleiros, apesar de inteligentes, cultos e ricos, optaram por deixar as suas terras e o seu bem estar para percorrer aquelas outras povoadas de "infiéis" e de perigos. Porquê? O que é que poderia superar todos os bens e confortos, para tomarem tal decisão?

Imediatamente a seguir á sua fundação oficial, em 1129, um elevado número de cavaleiros, da mais fina flor da nobreza europeia, postula entrar na Ordem dos Cavaleiros do Templo, que contava então com apenas nove cavaleiros. Espantosas doações em terras, ouro e jóias afluem de toda a parte, sem nada oferecido em troca. Hugues de Payns, o fundador e Mestre da ordem é recebido pelo rei da Escócia, pelo rei de Inglaterra, pelo rei de França, numa altura em que ainda conta com apenas nove companheiros. Acabou de superar uma estadia de nove anos nas cavalariças do Templo de Salomão, em Jerusalém. Que terá ele descoberto que valha o súbito interesse dos monarcas e do Papa?

Por esta época, na Ocitania, sul de França e parte da Catalunha, a religião dos Cátaros que professa o seu próprio evangelho (S. João) conhece um desenvolvimento que não deixa de inquietar as autoridades eclesiásticas.
Por volta de 1230, Montségur, um castelo a 1200 metros de altitude é a capital dos Cátaros. Ao analisar as similitudes linguísticas entre a "Romança do Saint Graal", 1200-1210, escrito por Wolfram Von Eschenbach, intitulado "Parsifal", o castelo do Graal nomeia-se "Monsalvat", nome de significado similar a "Montségur", ou seja montanha segura. O nome de Raymond Pereille, senhor histórico de Montségur soa estranhamente como o do herói da epopeia do Cavaleiro Parsifal. Noutras obras do século XIII sobre o Saint Graal, reencontramos o nome de Raymond Pereille transformado em Perilla. Conclui-se que Montségur e Monsalvat são um e mesmo castelo; o fabuloso castelo do Graal. Na versão de Eschenbach, o Graal, em última instancia é guardado pelos Templários. Podem-se aproximar do Graal apenas os eleitos partilhando...uma linhagem comum .

Uma das importantes feitorias templárias encontra-se precisamente na Ocitania, em pleno território Cátaro; não é portanto de estranhar que numerosos nobres cavaleiros Cátaros integrem a Ordem, numa interligação permanentemente suspeita para o clero. Em 1209 a Igreja de Roma decreta uma cruzada que finda quando a inquisição acende a última fogueira a um Cátaro, em 1322. Os Papas e os reis de França em conjunto levaram mais de um século de carnificina para conseguirem os seus intentos. Mas terão mesmo conseguido? No que toca ao tesouro Cátaro, sabia-se que estava em Montségur. Em 1244, durante o cerco ao castelo pelo menos quatro Cátaros conseguiram escapar ás tropas do rei e do Papa, transportando pesadas caixas com eles. Obviamente, a feitoria dos Templários ficando perto, em Rennes-le-Chateau, imagina-se porque tal tesouro nunca foi encontrado.

Quando as forças do rei e do Papa, entre seis e dez mil homens,começaram a sitiar Montségur, o castelo podia contar no máximo com quinhentos soldados. A queda acabou por ocorrer dez meses depois, em Março 1244. As tropas Católicas ofereceram condições e termos de rendição generosas: Todo o Cátaro que renegasse a sua fé herética seria perdoado, após depor junto ás autoridades da inquisição. Na manhã do 16 de Março de 1244, entre 225 e 240 Cátaros, homens e mulheres, desceram do castelo e tomaram posição junto á fogueira preparada no sopé da colina para a sua execução, entoando cantos para que Deus perdoe ao seus assassinos.

Na manhã do 13 de Outubro de 1307, na maior operação policial da história, os Templários de todas as feitorias em França foram presos. Encontraram no Templo de Paris um molde de cabeça de mulher, que segundo alguns testemunhos, estaria sempre presente, à direita do Grão Mestre, nas reuniões restritas da direcção do Templo. A estranha ligação entre os templários e os Cátaros, estes descendentes de Jesus, e os outros guardiões do Graal, percebe-se que o Graal não pode ser outra coisa senão a linhagem do próprio Jesus, transportada por Maria Madalena, da qual os Cátaros foram depositários, e os Templários, seus guardiões.

* Templário. O punho da espada lhe serve de cruz.
** Castelo de Montségur.
*** Vitral da Igreja Católica de Kilmore, Dervaig, na Escócia. Jesus com Maria Madalena, grávida.

O Mandato dos Cavaleiros do Templo

noreply@blogger.com (Sofista) — Wed, 18 Apr 2012 21:30:00 +0100

Setecentos anos depois da execução do Mestre da Ordem dos Cavaleiros do Templo, permanecem todavia questões essenciais sem resposta clara, e mistérios por desvendar; talvez por isso mesmo continuam a nos fascinar. Porquanto se possa investigar, há perguntas ás quais podemos tentar responder, ainda que apenas parcialmente: Como surgiram os Templários, como e por quem foram mandatados, qual a sua missão, e que segredos encontraram enquanto escavaram no Templo de Salomão?

O Estevão Harding nunca confundira fé com cegueira. Abade da Ordem Cisteriana, da qual fora co-fundador em 1098, podia finalmente dedicar-se ao esclarecimento das dúvidas que mantinha quanto à exactidão da tradução das escrituras.

Fora necessário traduzir do original hebraico diretamente para latim. Por felicidade o mais célebre dos sábios judeus, Rashi, vivia relativamente perto da abadia, na vila de Troyes. A sabedoria e esclarecimento do velho Rabi Rashi trouxeram-lhe perspectivas novas, colocando em causa algumas passagens do antigo testamento, mas também princípios fundamentais da fundação da própria Igreja. Outro foco de sabedoria Rabínica encontrava-se em Metz, a mais de duzentos quilómetros, mas era necessário confirmar as traduções de Rashi. A partir do que aprendera com os Rabis, Estevão Harding revisitou e corrigiu a Bíblia latina de Gerónimo; dez anos de trabalho, numa abadia pobre, com poucos com quem partilhar abertamente o que aprendera; para além do trabalho traduzido, muito mais haveria por transmitir.

Em 1112, entra no monastério aquele que viria a ser o seu aluno preferido: Bernard de Clervaux. O Mestre conta então com cinquenta e dois anos, e o jovem de vinte e dois é um aluno brilhante. O Bernard ficará junto a Harding por três anos, para depois ir fundar a sua própria abadia, em Claire Vallée. A extraordinária personalidade de Bernard, o seu singular magnetismo, rapidamente atrai muita gente, entre os quais Hugues de Payns a quem o Abade mandata numa missão que irá determinar a face da sociedade medieval durante séculos.

De Payns acompanhado por oito companheiros apresenta-se ao rei Balduim II de Jerusalém em 1118, com o desejo de proteger os peregrinos dos infiéis, na sua caminhada à Terra Santa. Podemos nos interrogar como apenas nove cavaleiros, ainda que aguerridos, pudessem proteger os peregrinos num mundo infestado de bandos organizados e hostis; certo é que Balduino II cede-lhes as cavalariças do Templo de Salomão. Estas cavalariças podiam acolher cerca de mil cavalos, o que parece um espaço excessivo para apenas nove homens. Durante nove anos, permanecem ali, sem aceitarem mais ninguém no seu seio. Qual a verdadeira natureza da missão destes nove cavaleiros? Talvez a resposta tenha sido encontrada em 1990, quando um grupo de arqueólogos Israelitas descobrem, nas cavalariças do Templo, sinais de antigas escavações, que segundo eles, poderiam ter sido realizadas pelos...Templários.

Hugo de Payns mantém a correspondência em dia com o mentor da missão, Bernard de Clervaux. Depois de nove anos de presença nas cavalariças do Templo, regressam a França com os seus companheiros. Imediatamente são recebidos pelo abade; aparentemente trazem informações importantes, pois prontamente Bernard de Clervaux toma contacto com vários Rabis da região. O Bernard de Clervaux tornara-se entretanto um personagem incontornável no seio da Igreja, sendo pai espiritual do Papa em exercício. Um ano depois da chegada dos cavaleiros convoca o Concilio de Troyes, escreve do seu próprio cunho as regras da ordem e funda oficialmente a Ordem dos Cavaleiros do Templo.

O Hugo de Payens, primeiro mestre da ordem, era casado com Catherine de Saint Clair, oriunda de uma família de origem Normanda, que tinha participado na primeira cruzada em 1096, e cujo patriarca seguira Guilherme o Conquistador, em 1060, para a Inglaterra, instalando-se na Escócia. De Payens viajou precisamente para os domínios de Saint Clair, onde mais tarde se construíra a capela Rosslyn, e cria aí a primeira ramificação da Ordem fora de França. Os de Saint Clair, mudaram o nome para Sinclair, inspiraram o "Saint", Simon Templar, e são ainda hoje uma nobre e prestigiosa família com assento na Câmara dos Lordes em Londres. Entre várias teses em presença, alguns pretendem que Saint Clair deriva de "Sang Clair", estando de alguma forma ligados ao "Sang Royal", ou seja o famigerado St. Graal.

Monges e guerreiros, os Templários acederam sem duvida alguma a segredos esotéricos quando se instalaram nas cavalariças do Templo de Salomão; mistérios que ainda hoje permanecem por desvendar, e cuja guarda foi confiada a Bernard de Clervaux, (mais tarde santificado, São Bernardo) e que o Vaticano ainda guarda ciosamente. Analisaremos num próximo post como São Bernardo e o Vaticano pretendendo ajuda dos Templários para eliminar os Cátaros, e, pela primeira vez, os Cavaleiros do Templo não obedeceram.

Os Cátaros de Agustín

noreply@blogger.com (Sofista) — Fri, 13 Apr 2012 15:15:00 +0100

Quando me encontrei com o Agustín de Rojas*, algo não estava bem; diziam que estava louco. Perdera o lugar de professor na universidade, sem que realmente se soubesse o que aconteceu. Dizia-se ainda que não sabia mentir, nem ser mau com pessoas ou animais, comia apenas vegetais, em suma louco, apesar de se lhe reconhecer o imenso talento de escritor de ficção cientifica. O Agustín dedicava-se a acompanhar e proteger os mais jovens dos escritores ou poetas, com o mero intuito de ajudar e encorajar. Morreu em 11 de Setembro 2011, vitima de doença não especificada. Não morreu de doença, morreu de tristeza!, alega Jinny Zamora**, antiga protegida dele. Afirmava-se descendente dos Cátaros. Este modesto post é-lhe dedicado.

O apostolo Pedro nunca aceitara de bom grado as constantes atenções de Jesus com a Maria Magdalena, em particular tê-la escolhido para revelações místicas à margem dos apóstolos. O Messias, fora sacrificado na cruz, e para Pedro, nenhuma mulher deverá assumir um papel fundamental na Igreja que se pretende fundar; seria perturbador, e contra todas as tradições judaicas. Pedro e Maria Madalena representam dois universos diametralmente opostos. Maria Madalena transporta no seu ventre a semente de Jesus, é sua responsabilidade, mas sem a ajuda dos apóstolos que se colocaram ao lado de Pedro, encorre em graves riscos se não decidir deixar Jerusalém o mais rapidamente possível.

Acompanhada de alguns familiares e amigos, desembarca no sul da França, onde sem inimigos de nenhum género irá ter o seu filho e viver finalmente em paz. Os descendentes de Jesus, diziam-se simplesmente cristãos, chamavam-se a si próprios bons homens e boas mulheres. A pequena comunidade cresceu em numero e em prosperidade durante séculos sem que a Igreja oficial os incomode. Até mesmo os trovadores, ousados e verdadeiros críticos da nobreza e da sociedade, transportavam alguns dos valores atribuídos a esta comunidade, nomeadamente a cortesia, os bons modos, a apologia da mulher como ser amável e espirituoso.

Estamos no século X; o Império Carolíngio acabou de se dissolver, os Bispos são nomeados pelos Condes, e Roma detém pouco poder. Na Ocitania, sul de França, vinte por cento da população segue regras e ensinamentos em total contradição com a Santa Igreja Apostólica Romana. Pior, não lhe reconhecem autoridade evangélica. Diz-se Cristã, esta população enquanto os seus detractores os nomeiam "Cátaros". Eles próprios nunca se chamam assim pois o termo "Cátaro" significa perfeito. Esta gente não come carne nem qualquer alimento de origem animal, não mentem, nem enganam nunca ninguém; a sua diferença não deixa de inquietar os demais.Todavia um misterioso monge teima em conhecê-los melhor, visita-os com bastante regularidade, debatendo com o Bispo "Cátaro", os mais diversos assuntos científicos e teológicos, estabelecendo-se entre os dois homens uma mutua e profunda estima.

Ao longo das sempre curtas convivências vão se revelando algumas facetas extraordinárias do monge Gerbert d'Aurillac. Admirador da ciência e cultura árabe, desloca-se á Catalunha onde numerosas obras estão sendo traduzidas do grego e do árabe para latim, permanece três anos no monastério de Vich, onde aproveita para se familiarizar com Aristodes, estudar matemática e astronomia, geometria e musica. Pretende substituir a numeração romana por um novo modelo baseado em numeração decimal, desenha letras árabes para representar cada valor numérico. Até a quantidade nula é agora representada por um símbolo que ele chama "zero".

De regresso á Ocitania empreende de aprofundar os seus conhecimentos sobre a filosofia e a forma de religião dos Cátaros. Estes advogam a não violência, esforçam-se para manter uma vida exemplar, são vegetarianos. Defendem um dualismo de dois princípios divinos, o Deus da bondade, da luz e dos espíritos, e o outro, Deus do mal, da escuridão, e do mundo material. Para eles o Deus bom é omnipotente na bondade, suas obras são perfeitas, e tudo o que ele não criou não é nada (nihil). Existe desde a eternidade e nunca terá fim. Os anjos, também chamados espíritos, são de natureza divina. No "nihil" encontra-se o principio do maligno, o Deus do mal. Este conseguiu desviar uma parte dos anjos, ora pela força ora pela tentação, introduzido-os em corpos carnais fabricados por Lúcifer, porque o Deus maligno não tem existência se não se misturar à criação Divina. Esta criação carnal, com origem num criador imperfeito, terá um principio e um fim que acontecerá quando a parcela divina do ser humano, o anjo, se extrai do corpo carnal para regressar a Deus. Os animais também são susceptíveis de terem recebido uma alma, pois esta pode ser transmitida por transmigração. Apenas pelo Espírito Santo a alma escapará do mundo físico, com o baptismo por imposição das mãos, e não pelo baptismo da água como na Igreja Romana.

Dez anos passaram desde a última visita do monge, quando uma embaixada composta por cinco homens se apresenta em nome do Imperador Otão III. Entre eles encontra-se o monge Gerbert d'Aurillac. São recebidos com a cordialidade própria de quem oferece tudo o que tem, na presença do Bispo Cátaro de Montségur.

- Amanhã parto para Roma, informa o Monge, fixando o olhar no seu interlocutor.

- Acabaste de chegar Gerbert. Como vês eles estão bem, amanhã vai se realizar uma cerimonia de

Consolament, o baptismo de uma pessoa. Gostaria de contar com a tua presença, responde o Bispo com

doçura.

- O Consolament, o baptismo pelo fogo e imposição das mãos, murmura o monge quase para ele próprio.

Os descendentes de Jesus e de Maria Magdalena não receiam enfurecer os detractores, cada vez mais

numerosos, segundo ouvi dizer...

- O nosso segredo continua bem guardado meu amigo. Somos os descendentes de Jesus, mas sem baptismo

o Cristo não desce até nós, interrompe o Bispo. O rito do baptismo permite o Cristo nos adumbrar, tal

como fez com o seu discípulo Jesus nos últimos três anos da sua vida.

- Bem sei como consideram o Cristo: um espirito puro, não incarnado, enquanto Jesus ser humano,

adumbrado pelo Cristo, se transformou em Jesus-Cristo.

- E sobretudo permitirá a quem recebeu a graça que o seu espirito se junte ao Pai quando deixar este

mundo. Permite-me um pedido: que rezes novamente aqui, connosco o Pai Nosso. Amanhã, partes para

Roma, mas antes disso, serás confirmado no adumbramento, renovando o baptismo como filho de Jesus.

- Não te disse ainda o que vou fazer a Roma....

- Não importa o que vais fazer Irmão. Farás tudo por bem!

Esta pequena história relata como Gerberd d'Aurillac, sob o nome de Silvestre II, primeiro Papa do ano mil, se tornara protector e grande conciliador de diversas correntes Cristãs daquela época. O seu pontificado iniciado em 997, acabou em 1003. A posteridade reteve-o como grande intelectual e cientista, deixando na sombra o grande humanista que foi. Infelizmente o Papas seguintes .....

Num próximo post, falaremos como, por causa de outros Papas, 240 Cátaros marcharam para uma fogueira cantando hinos, e perdoando aos seus assassinos.

* Agustín de Rojas, Escritor cubano.
** Jinny Zamora, poetiza cubana.

Não estás deprimido, estás distraído.

noreply@blogger.com (Sofista) — Sun, 8 Apr 2012 20:03:00 +0100

Facundo Cabral , poeta, cantor/ trovador, argentino. (1937/2011).

"Não sou de aqui, nem sou de lá"...cantava ele. E era verdade, porque ficou sendo de lado nenhum, e no entanto de todos os lados, até se estabelecer nos nossos corações como morada definitiva. A seguir ao texto fica um vídeo em que ele nos conta de onde era. O Facundo sofreu, como ninguém, uma infância miserável, de fome e infortúnio. Preso por razões diversas, acabou finalmente deportado do seu país, onde regressou anos mais tarde.
Que a força interior que reencontramos nos seus versos sirva de inspiração a cada um de nós.

Ficam aqui alguns fragmentos de "Não estás deprimido, estás distraído"

"Não estás deprimido, estás distraído; distraído da vida que te habita, tens coração, cérebro, alma e espírito. Então como podes sentir-te pobre e infeliz?
Distraído da vida que te rodeia: golfinhos, bosques mares, montanhas, rios...

Não caias no que caiu o teu irmão que sofre por um ser humano quando no mundo há cinco mil seiscentos milhões. Além disso, não é tão mau viver só. Eu passo bem, decidindo a cada instante o que fazer, e graças à solidão me conheço, o que é algo fundamental para viver.
Não caias no que caiu o teu pai, que se sente velho porque tem setenta anos, e esquece que Moisés conduziu o êxodo aos oitenta, e Rubinstein interpretava Chopin como ninguém, aos noventa. Só para citar dois casos conhecidos.

Não estás deprimido, estás distraído.

Por isso crês que perdeste algo, o que é impossível porque tudo te foi dado. Não fizeste um só cabelo da tua cabeça, portanto não podes ser dono de nada. Além disso, a vida não te tira coisas, a vida te liberta de coisas, te alivia para que voes alto, para que alcances a plenitude. Do berço ao túmulo , vivemos numa escola, por isso o que chamas problemas são lições. Não perdeste ninguém, quem morreu simplesmente se adiantou, para lá, todos vamos. Além disso, o melhor, segue no teu coração, é o amor.

Quem poderia dizer que Jesus está morto? Não existe a morte: existem mudanças. E do outro lado te esperam pessoas maravilhosas: Gandhi, Michelangelo, Whitman, Stº Agostinho, Madre Teresa, teu avó e minha mãe, que acreditavam que a pobreza está mais próxima do amor, porque o dinheiro nos distrai com demasiadas coisas, e nos afasta porque nos torna desconfiados.

Faz apenas o que amas e serás feliz. Quem faz o que ama está benditamente condenado ao exito que chegará quando deva chegar, porque o que deve ser, será, e chegará com naturalidade. Não faças nada por obrigação nem por compromisso, apenas por amor. Então haverá plenitude. E nessa plenitude tudo é possível e sem esforço, porque te move a força natural da vida, a mesma que me levantou quando caiu o avião que levava a minha mulher e a minha filha; a que me manteve vivo quando os médicos me diagnosticaram três ou quatro meses de vida.

Deus encarregou-te de um ser humano, e és tu próprio. A ti te deves de ser livre e feliz. Depois, poderás partilhar a vida com os demais. Reconcilia-te contigo, coloca-te frente ao espelho, e decide agora mesmo ser feliz, porque a felicidade é uma aquisição.
Aliás, a felicidade não é um direito, senão um dever, porque se não fores feliz estarás levando amargura a todos os que te amam.

.../...

Não, não estás deprimido, estás distraído!

Partilhemos uma canção do facundo; ela traduz o seu pensamento:

"No soy de aqui, ni soy de allá".....De um trovador de todo o mundo, de todos nós.

Opus Dei vs Octopus Dei

noreply@blogger.com (Sofista) — Fri, 6 Apr 2012 18:55:00 +0100

O respeito pela diversidade religiosa não me impede de questionar ou duvidar, nem me inibe o receio dos epítetos de quem confunda liberdade de expressão com blasfêmia.

A Opus Dei foi fundada por Monsenhor JoséMaria Escrivá Balaguer, que em 1928 teve "uma visão". Empenhado em concretizar a sua "visão", é nos meios estudantis e intelectuais que promove a sua acção e começa a captar membros para a organização. Aconselha os seguidores a não divulgarem a respectiva afiliação "pois isso atrai os inimigos". Funda escolas e universidades, incutindo nos estudantes a máxima fidelidade à "causa", e aos poucos consegue que seus elementos actuem na sombra, desde altos dignitários políticos, controle de organizações financeiras, etc, influenciando secretamente toda a sociedade. Conta actualmente com mais de 90 000 membros espalhados pelos cinco continentes. O modus operandi perpetuou-se depois da sua morte, em 26 de Julho 1975.
José Maria Escrivá de Balaguer foi canonizado em 2002, no processo mais rápido de sempre.

A história passa-se em 1982. Nesse ano arcebispo Paul Marcinkus protagonizou o maior escândalo financeiro da história do Vaticano, quando foi descoberto um rombo de cerca de 1.5 billiões de US $ no banco Ambrosiano, do qual o Vaticano era o maior accionista, através do Instituto das Obras Religiosas, o chamado "Banco do Vaticano". A Santa Sé desembolsou então mais de cem milhões de dólares para ressarcir os clientes do Ambrosiano, confessando implicitamente a sua responsabilidade na falência. Em Julho 1982 o estado italiano declara o Ambrosiano falido. Nesta sequência ocorre uma súbita transferência de 1 bilião de dólares para o Instituto das Obras Religiosas e em Agosto o Banco Ambrosiano é substituído pelo "Nuovo Banco Ambrosiano". Donde veio o salvador Bilião de dólares? Da Opus Dei! Em troca de quê? Da constituição da Opus Dei em Prelazia Pessoal que ocorreu em 28 de Novembro, através da Constituição Apostólica Ut Sit; algo absolutamente único no seio da Igreja.

A Santidade passa por caminhos desconhecidos para o comum dos mortais, mas a Prelatura da Santa Cruz e Opus Dei fornece o ideário ao leigo: percorrendo os 999 versículos que compõem o "caminho" livro da autoria do fundador, encontram-se pérolas no matagal: " Não te esqueças que és... o caixote do lixo...." ou ainda no mesmo capítulo592: "Humilha-te; não sabes que és o caixote do lixo?" Edificante! Ora a Igreja Católica nos ensina que o homem foi feito á imagem de Deus, e que é o Seu reflexo. Segundo a Opus Dei, Deus seria então um Grande Caixote de Lixo, ou será o "caminho" quem anda por vias ligeiramente heréticas?
Para o "supranumerário", nome que se dá ao leigo pertencente á "Obra", a questão não se coloca.

Seja para arranjar emprego, para casar ou mesmo para ver um filme ou comprar um livro ao supranumerário é (fortemente) preconizado pedir conselho junto a "cristãos competentes" e rezar ao "el padre" , ou seja a Monsenhor Escrivá Balaguer, fundador de Opus Dei. A Igreja Católica manteve, desde 1557, o famoso Index labrorum prohibitorum, uma lista de livros proíbidos, chegando-se a perseguir editores e livreiros que não o respeitassem até 1966. Embora já não exista esta censura pela Igreja, a Opus Dei mantém e actualiza o respectivo Index. Assim, quem dos seus membros quiser ver um filme ou ler um livro, terá de perguntar primeiro ao seu "conselheiro espiritual".

A vivência dos membros da "Obra" é sui generis bastante para merecer uma breve descrição: para facilitar a via para a "santidade" do leigo, o conselheiro espiritual recebe as suas confidências intimas (inclusive as conjugais), visita-lhe a casa semanalmente, no máximo quinzenalmente, para verificar se está tudo arrumado, limpo, "santificado" como ele diz, e deverá sempre sublinhar defeitos, imperfeições ou pequenos nadas, sem nunca, mas mesmo nunca, o felicitar pelo esforço. Em verdade, o "director espiritual" averigua o vestimentário do leigo, da esposa e dos filhos, a arrumação da casa, a educação dos filhos....Por sua vez os filhos deverão frequentar os clubes, retiros, escolas e outras instituições ligadas à Opus Dei; como bons soldadinhos, quando atingirem 18 anos poderão aderir oficialmente. A esposa deverá andar ligeiramente maquilhada constantemente com a alegria estampada no rosto, dando sempre a aparência de irradiar felicidade, mesmo que mortificada por dentro. Eu sei que parece exagero, mas estas são algumas das regras.

Cada membro da comunidade, atento às imperfeições do outro, deve informar o responsável do centro que por sua vez nomeia alguém para dar uma reprimenda ao faltoso, conduzindo a um clima de suspeição, delação e desconfiança insuportável. Naturalmente cada um é proibido de criar "amizades de confidências", pois as confidências ficam a cargo do director espiritual nomeado para o efeito. A Opus Dei tem como especialidade o laicado, mas na realidade este leigos são quase religiosos, pessoas submetidas a uma autoridade sacerdotal omnipresente, vivem num universo paralelo, e na absoluta repugnância do mundo real.

O modo de rezar também se encontra regulamentado: reza-se ao "pai", e a Deus em segundo lugar. Contrariamente ao que acontece na Igreja, aqui o pai a que se refere não é Deus, é ao pai fundador da ordem; o culto da personalidade elevado ao paroxismo. Cada membro da organização deverá conhecer melhor a biografia e os ensinamentos de Balaguer que os de Jesus Cristo.
Se o fundador da Opus Dei era o "pai" até à sua canonização, em 2002, ficou promovido a "nosso pai" depois disso. A mãe do Monsenhor Balaguer é chamada de "avó", e a irmã é "tia". No mínimo, cada lar deve ter sempre uma fotografia do grande homem, e obras suas, nomeadamente o "caminho".

Naturalmente, quem não seguir as regras á risca é porque se encontra sob a influencia de satanás; aliás esta é a ameaça constantemente relembrada ao supranumerário.
Finalmente, a conformação insidiosa dos espíritos acaba aniquilando a espontaneidade, até à anulação de personalidade própria. Eis a "santidade" que a Opus Dei propõe aos seus fieis.

Nada disto importaria muito, não fosse a nefasta influencia desta sociedade secreta no seio da própria Igreja e na sociedade civil.

Abstinência no Vaticano

noreply@blogger.com (Sofista) — Tue, 3 Apr 2012 21:32:00 +0100

O celibato e a abstinência, contrariamente ao que muita gente pensa, não se encontram consignados como dogmas da Igreja Romana. Um dogma é um ponto fundamental na doutrina, dado como certo e indiscutível. Não é este o caso: em pleno século vinte, homens casados, anglicanos ou protestantes convertidos, e até algumas mulheres Tchecas foram ordenados. Só em 1978 o Papa João Paulo II congela as dispensas de celibato. Aliás, os padres fazem votos de celibato junto ao bispo, por simples promessa.

Mas então, se o celibato não é dogmático, como compreender a importância do celibato sacerdotal, a ponto do Código do Direito Canónico ratificar excepções? Porquê a Igreja continua preferindo um clero celibatário, que se pretende pastor no mundo secular, e no entanto se desliga completamente da vivência deste? Qual a justificação? A razão mais amplamente difundida remete para um vago "celibato é testemunho de fé". O argumento não explica nem justifica, poderia até ser usado indiscriminadamente para qualquer assunto. Inclusive, depois de 1980 são ordenados laicos casados, Católicos, Anglicanos e Episcopais, no Canadá, nos EUA, na Inglaterra,....desde que prometam não ter relações sexuais com as esposas. E estes, serão padres de segunda classe? Sem comentários

Aprofundando um pouco, procurando na tradição dos primórdios da Igreja Romana, verificamos que Pedro, o primeiro de todos os Papas, aquele que foi companheiro de Jesus, quem fundou a própria Igreja não só era casado como tinha uma filha: Stª Petronilha, segundo Jacobus Voragine, arcebispo de Génova. (Séc. XII)

Segue-se uma lista de Papas casados:

- São Félix III............2 fihos
- São Hormisdas........1 filho
- São Silvério.............s/ filhos
- Stº Adriano II..........1 filho
- São Clemente IV.....2 filhas
- Félix V (anti-papa)...1 filho

Ouf, tantos Papas desrespeitando a verdadeira religião? Vejamos agora filhos de eclesiásticos que se tornaram Papas:

- São Damásio......................................Filho de São Lourenço, Padre

- Stº Inocêncio Iº .................................Filho de Stº Anastácio, Papa

- São Bonifácio.....................................Filho de Padre

- São Félix............................................Filho de Padre

- Stº Anastácio......................................Filho de Padre

- Stº Agapeto........................................Filho de Padre

- São Silvério........................................Filho de Stº Hormisdas, Papa

- João XI..............................................Filho de Stº Sérgio III, Papa

As primeiras referências encontradas sobre o celibato do Clero, datam do concilio de Elvira, Espanha, já em pleno século IV, em que um padre que tinha mantido relações com a esposa na véspera do concilio foi demitido. Mais tarde, no concilio de Niceia, pela primeira vez, se decreta que um padre não poderá casar depois de ordenado. Nessa altura as mulheres podiam ser ordenadas até ao Concilio de Laodiceia, (352) onde se decide a sua proibição. Mas os padres continuam casando, como atesta o Concilio de Tours de 567, em que: "...todo o eclesiasta encontrado na cama com a sua mulher, é passível de um ano de excomunhão, e redução ao estado laico."

Já no ano1045, ocorre a auto-dispensa do Papa Bento IX , que demissiona para se casar. Meio século depois sob a batuta de Urbano II, assiste-se á venda de esposas de padres para escravatura, e os filhos abandonados. Edificador! Finalmente, no Concilio da Latrão em 1123, Calisto II declara ilícitos os casamentos dos padres.

Ainda no século XIV, o Bispo de Pelage queixa-se que as mulheres continuam a ser ordenadas e a receber confissões.

Século XX, Paulo VI dispensa de celibato a alguns padres.

Como vimos, esta prática teve avanços e recuos; as Igrejas Orientais Católicas mantêm o casamento dos padres ali ordenados, sem o repúdio de Roma; apenas os bispos são escolhidos entre os celibatários.
Como compreender que em 16 de Novembro 2006 , o Papa Bento XVI tenha presidido a reunião de Chefes da Congregação da Cúria Romana, onde se reafirma "..o valor do celibato sacerdotal segundo a ininterrupta tradição católica..."?, sendo pois que, nem sempre foi ininterrupta, nem tradição absoluta!
Como entender as "excepções", e a diferença de tratamento entre várias facções da Igreja?

Do ponto de vista humano, quantos dramas pessoais não foram provocados por esta prática? Alguém é capaz de sentir como sente a mulher de um padre cujo amor não pode viver á luz do dia? Alguém pode imaginar o que passa na cabeça de uma criança cujo pai é padre? Ou não é o homem o eixo central de toda e qualquer religião? Porque seria o amor de um homem e uma mulher contrário ao cargo e missão de padre?

Concluo que a verdadeira razão desta práxis prende-se com a vontade de tornar os padres uma espécie de funcionários do culto, vivendo de costumes enraizados na sociedade Cristã, cuja missão não corresponde necessariamente a uma démarche de fé.

Quem se esqueceu que a palavra Católico significa simplesmente Universal?

BILDERBERG, O SEGREDO

noreply@blogger.com (Sofista) — Sat, 31 Mar 2012 21:02:00 +0100

Existe uma organização que não sendo secreta, é formada por indivíduos muito poderosos, os mais ricos banqueiros, os magnatas da imprensa, etc, a elite da elite; reúnem-se uma vez por ano, durante três dias: Refiro-me ao chamado "CLUBE BILDERBERG", criado em 1954 pelo Principe Bernhard da Holanda, sob proposta de Jósef Retinger, com o propósito de promover a discussão critica entre as culturas da Europa Ocidental e dos EUA.

Do conteúdo das suas reuniões nada é comunicado à imprensa. Há os membros permanentes e os "convidados" que vão mudando de ano para ano. Muita gente desconfia de tanto secretismo, ao que eles argumentam que querem apenas estar à vontade para discutir abertamente entre si, sem serem interpretados pelos mídia. Em verdade nada obriga a que um grupo de cidadãos reunidos tenha de publicar seja o que for. A questão que se levanta tem a ver com os objectivos por eles definidos como "um diálogo franco e aberto para promover a discussão entre os EUA e a Europa Ocidental", como se não existissem já bastantes organizações que permitam esse diálogo. Necessariamente, a suspeição paira sobre os seus verdadeiros objectivos.

O poder detido por cada um de nós encontra-se circunscrito ao mundo que nos rodeia; tarefas do dia a dia, responsabilidades, vida familiar, trabalho... No entanto forças que ninguém parece controlar, determinam grandes mudanças, afectam a nossa vivência, deixam-nos impotentes face ao futuro, perdemos a perspectiva numa época em que ficámos sem poder.

Essas forças são dirigidas por homens cujos limites são muito diferentes dos nossos. Eles decidem do destino e da vivência de centenas de milhões de pessoas, determinam os empregos a criar onde e como, que tecnologias desenvolver, gadgets que consumiremos, e em última análise o género de mundo concentracionário onde viveremos confinados. Esses seres de elite transcendem tudo o que nos limita, detêm o poder de mudar as nossas vidas quando lhes apetece, para melhor ou para pior. Importa sublinhar que a detenção de tal capacidade, é-lhes oferecida e até desejada por eminentes personalidades da vida politica, da imprensa e da industria.Vejamos como.

Não se trata de qualquer entendimento secreto no sentido conspiracionista. É muito mais subtil; personalidades influentes de diversas áreas, eventualmente hesitantes ou que tenham dúvidas relativamente à globalização, ou a determinadas politicas anteriormente desenhadas por estes senhores, são convidadas a participar durante três dias a tão estrito clube, acolhidos num luxo fastuoso, tomam parte de conversa com os mais ricos e poderosos homens da Industria, da informação e da politica. Não há ego que resista. Uma vez que o convidado se identifique com os seus anfitriões sente-se parte deles, como se se tornasse também detentor do poder e da riqueza que o rodeia.

Estes encontros servem também para auscultação de políticos em ascensão ou julgados promissores, de forma a delinear o seu perfil, ajudá-los na conquista do poder e assim garantir um seguidor e não um inimigo. A mensagem é a seguinte: o que é bom para a banca e para os grandes grupos económicos é bom para as pessoas. Quanto mais riqueza concentrada, mais economia, quanto mais economia mais industria, quanto mais industria mais trabalho, quanto mais trabalho mais....Dentro destas premissas é que se delineiam politicas económicas, relações com países detentores de matéria prima considerada vital para o modelo de sociedade que escolhem.

Seguem aqui o nome algumas personalidades que atenderam a estas conferencias antes de serem investidos de poder:
- Lionel Jospin, atendeu á conferencia em 1996, torna-se 1º Ministro da França no ano seguinte.
- Donald Rumsfeld, atendeu á conferencia em 2000, torna-se secretário de defesa dos EUA em 2001
- George Robertson, atendeu á conferencia em 1998, secretário geral da Nato no ano seguinte.
- Jacques Santer, atendeu á conferencia em 1991 eleito presidente da comissão Europeia em 1995
- Romano Prodi, faz parte do comité Bilderberg desde meados dos anos 80, presidente da Comissão
Europeia em 1999.
- Tony Blair, atendeu á conferencia em 1993, torna-se líder do partido em 1994 e 1º ministro da Inglaterra
em 1997
- Michel Rocard, fez parte do clube até se tornar 1º ministro da França em 1988
- Bill Clinton, atendeu á conferencia do clube em 1991, tornou-se presidente dos EUA em 20 Janeiro 1993

A lista poderia continuar, mas não caberia nas modestas pretensões deste post. No entanto não resisto a uma pequena referencia aos políticos portugueses que também atenderam ás conferencias antes de serem investidos de poder:
- Durão Barroso atendeu em 2004 tornou-se presidente da Comissão Europeia meses depois.
-Santana Lopes atendeu com Durão barroso tornando-se 1º ministro com a saída de Durão Barroso.

Além de homens politicos, deixo aqui mais uns nomes de "Bilderbergers"
Henry Kissinger, Rainha Beatriz de Holanda, David Rockfeller, Evelyn Rothschild, Bill Gates, Pinto Balsemão, Frank Mckenna Td Bank Financial Group, Jean Claude Trichet prsidente Banco Europeu até 2011, Ben Brenanke, presidente da reserva federal dos EUA, Joseph Ackermann, presidente de Deutsche Bank.

Para além do direito de se reunirem, teremos também de atender ao facto de estas pessoas transportarem especiais responsabilidades para com a sociedade, pela sua capacidade em manipular a informação, conjugada com a concentração de um imenso poder económico e politico. Logo, isto diz-nos respeito, porque determina as nossas vivências. Consequentemente, a natureza secreta destas conferencias desrespeita os princípios de inclusão próprios a uma sociedade transparente e democrática.

Sem pretender os condenar sem conhecer as suas intenções, acredito que por uma questão de ética e transparência, deverão ultrapassar a questão essencial do secretismo, sob pena de darem razão a quem os acusa de conspiração global contra a Humanidade.

A MÃO DO BANQUEIRO

noreply@blogger.com (Sofista) — Fri, 30 Mar 2012 12:54:00 +0100

Inquieto, preocupado, angustiado por ver tantas mãos estendidas pela rua, entrei no banco afim de conferir se o demónio do banqueiro me tinha ido aos bolsos novamente.

Foto: Alexandre Afonso Gonçalves

Esperei a minha vez, de mãos nas algibeiras, tranquilo, quando sinto uma mão acariciando-me a nuca. Percorre-me como um calafrio. Será do ar condicionado, ou cresceu-me uma terceira mão? Surpreendi-me então a contar as mãos,...pelos dedos; confirmado: duas mãos.

A meu lado a minha mulher aguardava comigo, impacientando-se com a demora, uma mão enfiada no bolso da frente, outra no detrás das calças. Foi quando me dei conta que a mão que ela tinha de trás...era minha.
Voltei a contar, mas antes mesmo de concluir a difícil operação pensei: "não será melhor descontar?", na dúvida... Mexendo os dedos (para o cálculo mental) no bolso do traseiro dela, apercebo-me que a mão no bolso da frente das calças dela....talvez fosse minha também.

Inquietei-me deveras, sabendo que não lhe podia perguntar nada; é tão má com os números. Já era tempo de fazer o ponto da situação: se ela tinha uma mão na minha nuca, e outra no meu bolso detrás, perfazia duas mãos da parte dela. Por mim, atendendo que uma mão lhe escoltava o bolso traseiro, outra no frontal.... mas então, a outra, no meu bolso da frente?

Quando entro num banco sinto-me invariavelmente enganado com os números.

Desconfiámos os dois ao mesmo tempo; talvez... não fosse uma mão. Decidimos ir para casa, em simultâneo, para conferir as contas.

E saímos do banco...de mãos dadas.

INSTRUÇÕES PARA CHORAR

noreply@blogger.com (Sofista) — Fri, 30 Mar 2012 00:46:00 +0100

Dos tempos parados, ou dos que correm, (sabemos como isso é relativo), resulta o mal estar propício à melancolia, tristeza e finalmente o choro. Chorar tem método e regra; é favor não desperdiçar choros à toa. Aqui fica o método para chorar como se deve, de acordo com Júlio Cortázar em: "Histórias de Cronópios e Famas"

O mimo: Marcel Marceau

INSTRUÇÕES PARA CHORAR

Deixando de lado os motivos, atenhamos-nos à maneira correta de chorar, entendendo por isto um choro que não penetre no escândalo, que não insulte o sorriso com sua semelhança desajeitada e paralela. O choro médio ou comum consiste numa contração geral do rosto e um som espasmódico acompanhado de lágrimas e muco, este no fim, pois o choro acaba no momento em que a gente se assoa energicamente.

***

Para chorar, dirija a imaginação a você mesmo e se isto lhe for impossível por ter adquirido o hábito de acreditar no mundo exterior, pense num pato coberto de formigas, ou nesses golfos do estreito de Magalhães nos quais não entra ninguém, nunca.

Quando o choro chegar, você cobrirá o rosto com delicadeza, usando ambas as mãos com a palma para dentro. As crianças chorarão esfregando a manga do casaco na cara, e de preferencia num canto do quarto. Duração média do choro, três minutos.

Lobby Censura Blogueiro

noreply@blogger.com (Sofista) — Wed, 28 Mar 2012 03:14:00 +0100

Os lobbys têm honra? O conhecido bloguista espanhol Enrique Dans, mal podia acreditar no que lia, quando se encontrou convocado para inquérito na sequência de uma queixa promovida pela PROMUSICAE (Associação de Produtores de Música de Espanha).

A Promusicae, associação lobbyista da industria musical espanhola é detentora de 92% do mercado musical do país, impede as discográficas que não usem a plataforma "Ritmonet" o acesso ao mercado e inclusive ás rádios; e como para usar e referida plataforma é preciso associar-se.... O Enrique Dans, num post muito bem documentado, ousou denunciar o monopólio, questionando inclusive a legalidade da situação.

E o inacreditável aconteceu: A Promusicae apresenta queixa reclamando entre 20 000 e 50 000Euros ao bloguista por "atentado á sua honra". A lógica, perante um post de opinião, seria quanto muito de responder por uma explicação ou melhor ainda ignorar o artigo de opinião do Enrique Dans, subtraindo assim importância ao mesmo. Em vez disso, como se imaculada, e não representasse efectivamente os tais 92% da industria musical espanhola, como se isso não substantivasse de facto uma posição de monopólio, acha-se no direito de apresentar queixa por "infracção á sua honra".

Como resultado a queixa chamou a atenção do mundo (o mundo musical, mas não só esse) para o blog, e para o seu conteúdo. E a verdade, é que o Enrique Dans não é homem de falar ao acaso; recebeu queixas de discográficas independentes condenadas a desaparecer ou se submeter à Promusicae, questionou a legalidade socorrendo-se de legalistas, inquiriu junto ás rádios...Também é verdade que o blogueiro já incomodou muito, inquirindo sobre os escândalos em que está envolta a "Sociedade General de Autores y Editores", (SGAE), e a rede mafiosa de sociedades fantasmas associada, cujos membros foram traduzidos e inculpados por tribunal ultimamente.

A Promusicae, vivia tão bem, intocada, sem concorrência, com apoios ao mais alto nível... Quando o blogueiro denuncia a situação, colocou em causa para o grupo monopolista, o controle ao acesso á musica em Espanha, nada mais, nada menos. Então decidiu tentar calar o blogueiro, pois os elevados custos legais e a morosidade processual bastariam para tanto. Por demais também teria um efeito dissuasor para quem se atrevesse a denunciar a mesma situação monopolista.

Nas palavras do próprio blogueiro:" Após muitos anos de enfrentamento directo e de os humilhar em repetidas ocasiões em numerosos forums de debate público, agora querem calar-me mediante queixas legais. Querem que não os mencione, que não fale deles. Que pela pressão de uma possível queixa me abstenha de opinar sobre eles. Que fale de outras coisas que os deixe em paz. É assim tão simples. Para Promosicae, esta demanda é completamente insignificante: só os honorários dos seus advogados supera o valor que me pedem em danos á sua honra. Para mim, em contrapartida, é uma barbaridade.....Coagir a liberdade de expressão de uma pessoa ou a liberdade de cátedra de um professor, ou a liberdade de informação, porque eu não tenho actuado responsavelmente, dizendo aquilo que me vinha à cabeça. Tenho recebido denúncias de pequenas discográficas que se sentem prejudicadas por esse sistema, as tenho investigado para ver se tinham base, tenho consultado com peritos do ramo, tenho-me documentado...e acredito que o direito à informação também me assiste neste caso."

Se alguma honra ainda tinha, a Promusicae, perdeu-a na totalidade ao tomar esta iniciativa!

O endereço do blogueiro: http://www.enriquedans.com/

Desvendando Dogmas

noreply@blogger.com (Sofista) — Tue, 27 Mar 2012 00:13:00 +0100

Todas as organizações humanas exigem o cumprimento de um conjunto de regras não escritas como um elo ausente da corrente. Quem fizer parte de uma organização é suposto conhecê-las; frequentemente a sua obediência ultrapassa em importância as regras mais explicitas e que se advogam repetidamente. Então porque existem regras "não escritas", para que, e a quem servem?

A garantia de sobrevivência de uma organização supõe desde logo um código escrito, em termos ideológicos filosóficos ou outros, claramente exposto, com o qual o aderente se identifica e subscreve. Algumas dessas regras também servem para proteger a própria "associação" de outras que lhe sejam concorrentes, entre partidos políticos por exemplo, ou simplesmente do mundo exterior, como no caso de organizações secretas.

Nos partidos políticos, promoção interna dos militantes encontra-se legitimada por estatutos democráticos, na medida em que é submetida ao voto. Em consequência o acesso a um lugar de destaque dentro do partido supõe também um "estágio de militantismo" obrigatório. Mas não é assim; na realidade basta o chefe convidar um amigo a integrar o partido, outorgar-lhe um lugar e fazê-lo saber. Um partido politico tem, por natureza, vocação de poder. A noção de poder é tão forte que impregna e condiciona toda a convivência partidária obediente a uma estrutura piramidal, em que as bases normalmente se limitam a "repetir estupidamente" o discurso da cúpula. A essa regra não escrita se chama "boas práticas", ou "confiança politica". A não observância das "boas práticas" é bem pior que um desviu ideológico, ou um desacordo com tal ou tal outra decisão do líder, acarretando para o infractor a perda de influencia ou a esperança de ascensão a qualquer cargo. O essencial é não tornar pública qualquer dúvida relativamente ao que o "chefe" opinou. Só há um caso em que isso pode ocorrer: quando há uma luta pela liderança dentro do partido.

Nas organizações secretas, como é o caso da maçonaria, as regras escritas consubstanciam o ritual, cujo significado o iniciado é convidado a ir descobrindo ao longo da sua aprendizagem. Chamam-se irmãos, independentemente do grau a que ascenderam, e tal como nos partidos as pessoas se tratam por tu; porém a primeira determinação relativamente ao "neófito" é que este nada sabe: é como uma criança acabada de nascer e nenhuma imposição, palavra ou opinião do mestre é discutível ou susceptível de ser posta em causa, sob nenhum pretexto. O iniciado é convidado a jurar que nada do que ali viu, ou ouviu, será divulgado para o exterior, sendo esse juramento renovado em cada cerimônia. Como em todas as organizações humanas diversos temperamentos, distintas formas de encarar os assuntos, em suma pessoas diferentes umas das outras, convivem num espaço onde fatalmente haverá desacordos, e por vezes até inimizades. Mas continuam chamando-se "irmãos".

Se porventura acontece um problema a um irmão, os outros são supostos socorrê-lo, porque são "irmãos". Na realidade, se este mesmo irmão teve algum diferendo com um irmão mais poderoso, mais influente, haverá que o pôr a andar dali. Se um irmão de grau mais baixo se demarcar pela capacidade intelectual, trata-se de o despreciar e tentar lhe esterilizar o pensamento, inscrevendo-o desde logo numa cronica de morte anunciada. Por conformismo, inercia ou cobardia, não haverá solidariedade de ninguém; a regra não escrita é simples: guardemos o nosso entre nós, e o iniciado que não o entenda assim só tem uma coisa a fazer: ir-se. Ou esperar que o empurrem.

Quando se adere a uma qualquer organização, imbuí-se de ingenuidade, e exclama-se: "finalmente, estou entre os meus!". Recebidos de abraços abertos, confraternizando, debatendo, partilhando idéias, ah, como nos enganamos a nós próprios. Como nos desiludimos com as organizações, por mais humanitárias que pareçam, por mais altos os ideais que proclamem; mas a decepção morre sem culpa a não ser a do próprio decepcionado, porque insistiu em acreditar.

Possuído pelo Banqueiro

noreply@blogger.com (Sofista) — Sat, 24 Mar 2012 15:12:00 GMT

Compro os jornais e o tabaco sempre no mesmo sitio: no quiosque da avenida Mota Pinto junto á agência de seguros com caixa multibanco.

Fotografia por: Alexandre Afonso Gonçalves
Amiúde, encontra-se ali aquele homem sentado no exterior, com os olhos fixos ora na caixa Multibanco, ora na seguradora, sem pedir nada a ninguém. A minha natural timidez resistiu estoicamente durante semanas á curiosidade, mas esta acabou impondo-se:
- O senhor, digo, ao abordar o individuo, desculpe, mas está esperando alguém ou tem falta de alguma
coisa?
Ele olha-me de soslaio, sem mexer um sobrolho, aceitando com a ponta dos dedos o cigarro que lhe estendo .
- Alguma coisa vai mal? pergunto, enquanto lhe dou lume com o isqueiro, posição que, não obstante
os críticos do tabaco, aproxima mais as pessoas.
- Sim! Estou possuído, responde sucintamente.
- Possuído? Oh, homem pelos tempos que correm....
- Precisamente, pelos tempos que correm, aquiesça. Os tempos correm a favor deles!.
- Deles quem?, tento perceber.
- Dos banqueiros, claro está! Porque julga que o tempo passa tão depressa? É por causa dos juros, ainda
não percebeu? São os dias curtíssimos, as semanas que fogem, os meses que galopam, e eles aproveitam.
- Ah, digo balançando o queixo, sem saber que responder a isto. E o senhor está possuído pelo tempo, se
percebi...
- Não, não percebeu! Estou possuído pelo banqueiro!
- Como assim?
- Tudo começou quando assinei aquela letra. Paguei, paguei, e afinal parece que nunca está paga. Aquele
papel é na realidade a venda da alma; mas as pessoas não sabem.
- E então ficou possuído?
- De inicio, apenas rondava a minha casa. Depois começou a poisar no ramo mais alto do pinheiro, abrindo
e fechando os braços como se quisesse voar. Mais tarde, começou a povoar os meus sonhos, e como
os tempos correm com juros, finalmente fez falir a empresa onde eu trabalhava.
- E o senhor, o que fez? Como se defendeu?
- Fui falar com o padre!
- Para?...
- Para me exorcizar, naturalmente.
- Conseguiu?
- O padre é boa pessoa, mas explicou que um banqueiro não é um demónio qualquer. Tem apoios no
Estado e até no Vaticano.
- Não compreendo o que você faz aqui; há semanas que o observo...
- Sabia que o banqueiro também é dono da seguradora que está à nossa frente? Ele vai sair daquela caixa
multibanco e entrar imediatamente na porta ao lado, para assinar um seguro de vida.
- Os banqueiros precisam de seguro de vida?
- Porque pensa que eles criaram as seguradoras? Para se assegurarem, não percebe?
- Bem, eu até tenho o seguro do carro naquela agência.
- Não percebe mesmo! Os nossos seguros financiam os deles próprios; e no final, só servem mesmo para
eles se assegurarem de tudo.
- Não respondeu à pergunta: para que precisa um banqueiro de seguro de vida?
- Porque é a única coisa que ele tem a perder, objecta, tirando um pau muito afiado debaixo do casaco.
Está a ver? Isto é o que se usa para matar demónios e vampiros.
- Mas, se ele perde a vida, para que precisa de seguro, insisto.
- Um banqueiro pretende ficar a ganhar mesmo na morte. Por isso tenho de o interceptar antes dele entrar
na seguradora.
Como me preparava para ir embora, tirei mais um cigarro para mim e ofereci-lhe outro.
- Só mais uma coisa: suponho que ficou sem nada!...
- Não senhor! Isso é o que ele realmente pretende, mas apenas levou a riqueza exterior. A outra, ele desconhece, nem suspeita que existe.