Tribuna Deportiva Panamericana

Conflicto Deportivo Panameño en pronta solución

2014-01-15T18:43:00.002-08:00

Cocktail Deportivo: Sanchíz envió una notita al CAS/TASS

BIENVENIDO BROWN

bienve9120@yahoo.com

Dijo que el contenido representaba el argumento de cierre de su respuesta al caso CAS 2013/A/3052

2014-01-13 — 12:00:00 AM — Pese a las críticas de Miguel Sanchíz Jr., Franz Wever, el Escriba Rolando Villalaz y otros, que a toda boca gritaban que Miguel Vanegas, era el ‘tirano del Olimpismo Panameño’, y ellos los ‘impolutos’, la desesperación de seguir usando el COP a su criterio personal, los obligó a recurrir a una estrategia del librito de Mike, lo que me hizo recordar aquel refrán que dice: ‘Nunca digas de esta agua no beberé, por más turbia que esté; pues, a veces las circunstancias pueden obligarnos a ello’. ¿Y qué quiero recordar a los selectos lectores del Coctel con esto?

Las acciones contra el proceso que escogió a Camilo Amado, Presidente

del Comité Olímpico de Panamá, interpuesto al CAS/TASS por la anterior

Junta Directiva, presidida por Miguel Sanchiz murió en su cuna por las

divisiones internas de este grupo desplazado y por situaciones

económicas que impidieron seguir con los argumentos, que no contaban

con suficientes argumentos legales apegados a las disposiciones del COI.

Con una táctica de Vanegas, cuando el COI avaló la elección de Camilo Amado como presidente del COP, el 16 de diciembre 2012, recurrieron a lo que criticaban, y eran las leyes nacionales sobre la Carta Olímpica, y lograron bloquear el registro de esta directiva en el Registro Público. De esa ‘ramita’ se han colgado para seguir diciendo que son los delegados legítimos del CON de Panamá. El desafío e irrespeto a la autoridad suprema del COI, (Artículo 1-4) de la Carta Olímpica, obligó a Peré Miró Director de Relaciones de los CONs con el COI, a recordarle a Sanchíz Jr., y sus directivos en una carta del 2 de noviembre 2012 que: ‘La existencia de un CON y el derecho para que una organización se designa CON, es derivado del COI, de conformidad con la Carta Olímpica. Sin el reconocimiento del COI, un Comité Olímpico Nacional no existe’. Rehusaron respetar o tomar nota de esta verdad.

La audiencia celebrada el viernes 10 de enero 2014, ante la Corte de Arbitraje Deportiva, (CAS), como resultado del desacato de Miguel Sanchíz Jr. y sus directivos, a las decisiones del COI, y lo más vergonzoso, que ni siquiera se atrevieron a decir presente en la Audiencia solicitada por ellos, y que fuera conducida en el idioma inglés, será el fin de ‘fiesta’ para ellos, cuando el CAS emita su fallo el o antes del 31 de enero 2014. ¿Y por qué? Explico: las elecciones del COI del 16 de diciembre 2012, se celebraron en base a una ‘Hoja de Ruta’, y un Reglamento Electoral. Dice el Artículo 13-8: ‘Al final de las votaciones y del recuento de votos, la Junta Electoral proclamará los resultados y los elegidos tomarán posesión de sus cargos antes de la finalización de la Asamblea general electiva.

Artículo 13-9), en caso de recursos sobre los resultados de las elecciones, la reclamación deberá presentarse inmediatamente a la Junta Electoral, (antes que los nuevos miembros tomen posesión de sus cargos y antes que la Asamblea finalice). Esto no se cumplió, Sanchíz Jr. y parte de su grupo, no participaron en las elecciones del 16 de diciembre 2012. El Artículo 14 (Recursos) dice: ‘Conforme a los principios que rigen el Movimiento Olímpico el CAS/TAS será la única y sola jurisdicción competente para tratar de los recursos que pudieran presentarse contra la decisión o decisiones de la Asamblea General del COP referentes a los resultados de las elecciones’.

Artículo 61 de la Carta Olímpica vigente: (Resoluciones de conflictos) ‘Las decisiones del COI son definitivas. Toda discrepancia relacionada con su aplicación o interpretación sólo podrá ser resuelta por la comisión ejecutiva del COI, y, en algunos casos, por mediación del Tribunal de Arbitraje Deportivo. (TAS)’. Esto indica que el fallo que pronuncie el CAS antes o el mismo 31 de enero 2014, será definitivo, y ya Sanchíz Jr. y sus directivos no podrán seguir colgándose del cordón umbilical de las leyes nacionales, y tendrán que confrontar sus obligaciones, civiles como lo será rendir informes, entregar los activos, (si acaso no han desaparecido como los $40,000.00 que por error recibieron del COI, y no lo han devuelto). Seguro que con un fallo a su favor, el COP que preside Camilo Amado, podrá proceder judicialmente contra ellos, lo mismo que seguro lo hará el COI. Tomen nota. Así es.

COCTEL DEPORTIVO

Los V Juegos del Codicader nivel Primario

2013-07-14T20:04:00.000-07:00


Inauguración de los V Juegos del Codicader

El artículo del Coctel Deportivo de hoy 13 de julio de 2013 amerita una amplia discusión de la dirigencia deportiva, el Ministerio de Educación y sobre todo en el momento que los distintos candidatos a la Presidencia de la Republica en Panamá, se encuentran en proceso de consultas y estudios de sus planes de trabajo para sus respectivas propuestas al pueblo panameño en las elecciones del 2014.

Igual debiera ser para los Países de Centroamérica. Es hora de que se los componentes del sistema deportivos de cada Países analicen y delimiten responsabilidades en su afán de desarrollar el deporte centroamericano, actividad que hoy día mantiene a estos países muy rezagados en las competencias regionales y continentales

Comentario de la dirección del Blog

******************************************************************************************

Cocktail Deportivo: Los V Juegos del Codicader nivel Primario

BIENVENIDO BROWN

bienve9120@yahoo.com

Tomado del diario La estrella de Panamá.

El Artículo 7º de las Reglas del 2013 relega al Meduca a un segundo plano en la organización de estos Juegos

2013-07-13 — 12:00:00 AM — Puedo señalar con autoridad porque estuve presente, que los Juegos del Consejo del Istmo Centroamericano de Deportes y Recreación (Codicader) se formalizaron en Panamá en una reunión del 27 al 29 de junio de 1996, siendo René Augusto González, director del INDE, y Samuel Mowatt, el ‘‘SD’’ General, y Ernesto Pérez Balladares, presidente de la República. El Codicader forma parte de la Secretaría de la Integración Social Centroamericana (SICA). Comenzó con un puñado de deportes en varias sedes, y después de 16 ediciones, van por 17 deportes.

En 1999 y siendo Mireya Moscoso presidenta de la República y Panamá sede, por razones políticas se propuso y se aprobó, celebrar los Juegos en una sola sede. La idea inicial era que fuese un evento colegial, organizado por el Ministerio de Educación, con el apoyo técnico del Instituto Nacional de Deportes (INDE). Es más, hay un acuerdo sobre el particular que se ha convertido en letra muerta. Confieso que tengo mucho escepticismo sobre los Juegos del Codicader que comenzaron a nivel secundario para atletas de 15 a 17 años, y después de 16 ediciones, de 1996 al 2012, es muy poca la ayuda a mejorar el nivel deportivo de los países, con la ligera excepción de Guatemala. Si dudan, solo tienen que mirar el desempeño de los países del Codicader a partir de los JCA en adelante.

Sobre los V Juegos del Codicader de nivel primario que se inauguran hoy, para niños de 6 a 12 años, es decir, de las escuelas primarias, hay una tremenda contradicción, pues, es vox populi la poca importancia que se le da a la educación física a nivel de primaria, y la indiferencia del Meduca en el Gobierno de turno que prometió un cambio y en cuatro años ha desplegado una actitud de ‘no me importa’ con la reactivación del Departamento de Educación Física, que sigue siendo un apéndice del Departamento de Asuntos Estudiantiles. Es totalmente invisible la existencia de programas de desarrollo deportivos escolares que además de educar a los niños y jóvenes, permita la selección de futuros talentos deportivos. En la mayoría de las escuelas primarias no hay instalaciones deportivas.

Desde mi óptica, los Juegos del Codicader, que comenzó a nivel secundario 15 y 17 años, y ahora cubre el nivel primario 6 a 12 años, Intermedio 13 a 14 años, es una táctica política del SICA de apartarse de la función primordial de las entidades deportivas gubernamentales de orientar, fomentar y masificar el deporte en sus países, asumen el papel que debe ser para educadores físicos, y el deporte competitivo que anhelan controlar, y los CONs. Sustento: la Regla Nº 7 aprobada en la reunión del Codicader, sobre la responsabilidad del desarrollo de los Juegos Estudiantiles dice: a) ‘Comité Directivo del Codicader, b) Organismo deportivo rectora gubernamental sede (Pandeportes); c) Comité organizador del país sede, y d) Comité técnico del Codicader’.

Por ninguna parte dice expresamente Ministerio de Educación del país sede. Por ello vemos a Pandeportes distraido de los múltiples problemas que tiene que resolver, y entregado totalmente a la organización de estos V Juegos de Nivel Primario. A diferencia de los Juegos Intermedios que serán cada 2 años, los primarios son cada año, y ya tienen sede hasta el 2019. Se estará compitiendo en 7 deportes, ajedrez, atletismo, mini-baloncesto, natación, tenis de mesa, voleibol y fútbol 7. Al atletismo y natación se permite la inscripción de 15 niños y 15 niñas. La natación se desarrollará en 18 eventos de cada sexo. Lo que no se sabe, es cómo han seleccionado a estos nadadores que de ese nivel hay buenos prospectos. Seguro que la casi totalidad son de un club de la capital, y nadie del interior. ¿Cuál es el objetivo si en la mayoría de los colegios públicos hay una escasez de coliseos deportivos?

COCTEL DEPORTIVO

Cocktail Deportivo: Urge insistir en el rescate del deporte

2013-05-23T09:05:00.000-07:00

Presidente y vicepresidente tendrán que rendir cuenta al COI

Soy testigo, por estar tratando al Lic. Gerardo Berroa desde que se encargó de la dirección de La Estrella, de su alta solvencia moral, principios éticos y, sobre todo, muy respetuoso y de un vocablo de altura. Es más, le debo un agradecimiento permanente por su respaldo total cuando fui objeto de un acto cometido por el Ing. Ramón Cardoze, DG de Pandeportes, que fue repudiado ya que por ‘‘maldad y sed de venganza’’, por las críticas de este servidor, a escondidas puso una medida cautelar para impedir mi salida del país para atender una invitación del COI para los JO de Beijing, China, 2008. Gracias al apoyo del Lic. Berroa, Marcel Chery, Fernando Correa, de la AIPS, Periodistas Sin Fronteras, etc., pude viajar a Beijing, y ser testigo de la presea de oro de Irving Saladino.

Lo dicho es para dar a conocer parte de un correo vulgar recibido del aludido personaje ligado a la natación, cuyo nombre no se menciona en este espacio, haciendo referencia a la nota editorial ‘El Deporte Nacional’. Dijo: ‘La gente digna debe entender muy bien este editorial de un periódico que se ha dedicado a estimular el deporte y no a denigrarlo. Espero que los coimeros que se han alimentado de esa perniciosa actividad entiendan que ese diario está dirigido por un hombre íntegro y periodista cabal, respetuoso para expresarse, pero enemigo de aquellos vagabundos que se benefician con el desprestigio a atletas y entrenadores. Pero sabemos que estos mercenarios tienen la dignidad en la suela de los zapatos y permanecerán escribiendo sus porquerías en ese diario a pesar de la elegante mandada para la mierda que le ha dado el director’. Considero que esto es un irrespeto al Lic. Gerardo Berroa.

Los lectores son testigos de que en este espacio desde el 2008, aconsejé al Ing. Miguel Sanchíz, Jr. elegido presidente del COP, que había cometido un error garrafal en nombrar a su ‘‘VP’’ Fernando Samaniego, al mismo tiempo de Director Ejecutivo asalariado del COP, por su reputación no muy ‘‘bendita’’ en el firmamento deportivo. Su respuesta fue un insulto a este servidor, pese a mi apoyo y asesoría que lo ayudó a ser elegido. El reportaje de ayer de esta sección deportiva del apreciado colega Julio Alfaro resalta con más detalles lo señalado en el título del Coctel del viernes 17 de mayo 2013 que decía: ‘Sanchíz Jr. no ha devuelto los $40,000.00 al COI. El sumario: ‘Una carta del COI del 7 de mayo 2013, dio a Sanchiz hasta el 20 de mayo para devolver el dinero’.

Según lo dicho por Samaniego al colega Alfaro, da la impresión de que no se cumplió con el ultimátum del COI de devolver los $ 40 mil. Pero el descaro es que dijo que ‘Hay fondos que ellos (el COI) no nos han reembolsado y que deben hacerse efectivo’. Se parece al mismo cuento cuando dijo que la ODEPA le debía $500 mil de dinero de los atletas, y resultó ser falso. Pregunto a Sama. ¿El COP devolvió a Pandeportes el dinero del pago de pasaje de 8 atletas a los JO de Londres, cuando el COI también pagó esos boletos? El 12 de nov. 2012, el COI le entregó un subsidio de $16 mil, 2 por c/u de los 8 atletas que viajaron en los JO. ¿Cuánto le dieron a los atletas? Así es.

Cocktail Deportivo: Artículos 14 y 15 del Decreto Ejecutivo 599

2013-04-24T21:12:00.004-07:00

Como es costumbre la dirección de Tribuna Deportiva Panamericana selecciona las noticias que aclaren y promuevan la solución de los conflictos de América. En esta ocasión el periodista Bienvenido Brown un especialista en los temas del movimiento olímpico nos ilustra de una situación que se aproxima dado al equivocado manejo de los dirigentes gubernamentales en el deporte panameño.

El Lic. Mario Vásquez Raña pactó con
el Presidente Martín Torrijos una salida
a la suspensión que impuso el COI a Panamá
por intervencionismo gubernamental.

BIENVENIDO BROWN
bienve9120@yahoo.com

Cocktail Deportivo: Artículos 14 y 15 del Decreto Ejecutivo 599

Fue decretado constitucional por la CSJ. Podría chocar con el periodo de elección del COP de 2012-2016

2013-04-24 Muchos no lo saben, pero la Ley 50 del 2007 nació como parte de un pacto de ‘‘caballeros’ que concertaron el entonces presidente de la República, Lic. Martín Torrijos, en Río de Janeiro, Brasil, con el presidente de la ODEPA, Lic. Mario Vázquez Raña, para permitir que el Comité Olímpico de Panamá que fue suspendido por el Comité Ejecutivo del COI, el 1º de julio 2007, en su 119ª Sesión celebrada en la ciudad de Guatemala, por violación del artículo 27.9 de la Carta Olímpica (intervención gubernamental), participara en los XV Juegos Panamericanos bajo la bandera panameña y no la de la ODEPA. Incluía la renuncia de Melitón Sánchez, presidente del COP y Ramón Cardoze de DG del INDE.

Ramón Cardoze , Director de Pandeportes considerado
artíficedel desatino gubernamental en el manejo de las
relaciones deportivas internacionales.

Hay más, pues el borrador que sirvió de guía para redactar el Capítulo Vº de la Ley 50 (Comité Olímpico de Panamá) fue suministrado por la ODEPA. Tanto la Ley 50 del 2007, como el Decreto Ejecutivo 599 del 2008, que en su Artículo 79 dice: ‘Este Decreto deroga la Resolución 11-97 J.D, de abril de 1997 y cualquiera disposición que le sea contraria’, fue elaborado en petit comité, y al paladar del entonces ‘‘emperador’’ del INDE/Pandeportes, Ramón Cardoze, que inclusive de una autorización al Director General de firma hasta por $50,000.00, sin la aprobación de la Junta Directiva, fue elevada a $300,000.00, en la Ley Nº 50. Los Artículos 14 y 15 del Decreto Ejecutivo 599 dicen: Artículo 14: ‘La Junta Directiva de las Federaciones o Asociaciones Deportivas Nacionales será elegida por un periodo de cuatro (4) años y el cargo de presidente solo será reelegible por un (1) periodo’. Artículo 15. ‘Los presidentes de las Juntas Directivas de las Federaciones o Asociaciones Deportivas Nacionales, electas en el periodo (2006-2010), solo podrán optar por la reelección para el siguiente proceso eleccionario’, (2010-2014).

Como no hubo consulta, no se pudo señalar que en la elección de Miguel Sanchíz Jr. al frente del COP el 19 de marzo 2008, no fue tomada como la continuación del periodo iniciado por Melitón Sánchez en el 2006, que debió finalizar en diciembre de 2010, y el periodo se extendió del 2008 al 2012. Prueba, la elección del Sr. Camilo Amado como presidente del COP, fue el 16 de diciembre 2012, y finaliza en diciembre del 2016. Es evidente que si los Artículos 14 y 15 del Decreto 599 fueron decretados constitucional por la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, hay un conflicto del fallo con la Carta Olímpica, para la aplicación de estos dos Artículos en el 2014.

Explico: el reportaje del colega Claudio Pino del lunes 22 de abril 2013 en Mi Diario, con título ‘Dirigentes perpetuos se irán con la Ley Cardoze’, dice que es aplicable a Camilo Amado, presidente del COP; Ricardo Sasso, SG; Idelfonso Lee, SSG; Alan Baitel, tesorero; y Luis Pereira, vocal; y se le olvidó a Ludgardis Arrue, subtesorera; y Marco Ostrander, fiscal, lo que indica que 7 de los 9 miembros de la Junta Directiva del COP serán afectados con la entrada en vigencia de los referidos Artículos del ‘‘DE’’ 599. Esto choca con el Artículo 1.15, del Texto de Aplicación de las Normas 27 y 28 de la Carta Olímpica vigente que dice: ‘Los directivos y vocales del órgano ejecutivo de un CON deben ser elegidos conforme a los Estatutos del CON para un mandato no superior a cuatro años y pueden ser reelegidos’.

Por otro lado, la aplicación del los referidos, Artículos en el 2014, creará un conflicto con los Artículo 28.1.2, y 28. 2.1, de la Carta Olímpica con los requisitos para ser parte del COP que se perdería, sin que se vence el periodo para ser miembro del COP, como indica la Carta Olímpica. Esto dejaría al COP sin sus principales directivos para organizar los X Juegos ODESUR del 2014, los XVII JP del 2015, y desde luego los XXXI Juegos Olímpicos de Brasil 2016. Tomen nota. Así es.

COCTEL DEPORTIVO

Panamá y su problema de Permanentes

2012-10-16T16:13:00.001-07:00

Atendiendo múltiples correos tanto nacional como internacional solicitando mayores detalles del conflicto deportivo panameño presentamos el artículo del periodista y especialista en asuntos olímpicos, Bienvenido Brown, quien analiza parte de los actos que han promovido estos escandalosos acontecimientos.

Cocktail Deportivo: Panamá y su problema de Permanentes

BIENVENIDO BROWN

bienve9120@yahoo.com

En los CONs de ‘CA’: Costa Rica, El Salvador, Nicaragua, Guatemala y Honduras, no hay abusos de Permanentes

Fernando Samaniego vice-presidente, miembro
permanente y a la vez director ejecutivo asalariado,
junto a Miguel Sanchiz, presidente del COP y tambien
miembro permanente.

2012-10-16 — 12:00:00 AM — El Comité Olímpico de Panamá, bajo la presidencia del ingeniero Miguel Sanchíz Jr., a partir del 19 de marzo de 2008, y con Fernando Samaniego de vice-presidente y a la vez director ejecutivo asalariado, con antecedentes no muy benditos, poco a poco y ahora en forma abierta, en el COP se ha deteriorado el propósito y razón de ser de un Miembro Permanente, y llegó la hora de hacer cambios urgentes. Reitero, el camino más certero para rectificar este error, es imitar lo que con mucha valentía hizo el Lic. Henry Núñez, presidente del Comité Olímpico de Costa Rica, de quitar el derecho de dos (2) votos a los Permanentes, como lo tienen los delegados de Federaciones.

Siendo Panamá miembro de la Organización Deportiva Centromericana, (ORDECA), tuve a bien analizar la composición de los CON del área, o sea, de El Savador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, y Guatemala, y los resultados han sido positivos, de que no patrocinan como lo viene haciendo el CON de Panamá, la presencia de Miembros Permanentes, que usurpan cargos de los delegados elegidos por deportes del programa olímpico.

El CON de Guatemala, que preside el General Sergio Arnoldo Camargo, y que no participó en los IX JCA, celebrados en Panamá, en el 2010, por una serie de acciones funestas del CON de Panamá, controlado por Fernando Samaniego, usaré el COG como el país modelo de Centro América, de más progreso en organización y nivel deportivo del área, como el buen ejemplo, que ojalá pudiera algún día imitar en descreditado Comité Olímpico de Panamá.

Mottley, Samaniego y Villalaz, tres de los miembros permanentes
cuestionados.

Sustento: En los JCA y del Caribe, Mayaguez 2010, Guatemala ocupó el 7º lugar con 14 medallas de oro, 20 de plata, y 35 de bronce; total de medallas 69. XVI JP, Guadalajara 2011, Guatemala fue Nº11, con 7 de oro, 3 de plata, y 5 de bronce. En los XXX JO de Verano, Londres 2012, fue el único país de CA en ganar medalla, una de plata. Composición de su Junta Directiva, Presidente, Vice-presidente/secretario general; 3 vocales, el miembro COI, Willi Kaltschimitt Luján, y el Dr.Fernando Beltranena expresidente, como Miembro Honorario, que es el término según el Artículo 16.4.4.2, de la Carta Olímpica, y no Miembro Permanente. Beltranena no tiene derecho a voto. Ninguno de los 6 directivos o cuerpo técnico-administrativo, ocupan cargos en el Comité Ejecutivo del COG.

Hay algunos Artículos del Capítulo I de los Estatutos, (Membresía), que deben ser incluídos con la misma claridad en los Estatutos del COP. Artículo Nº 14: ‘No podrán ser miembro de la Asamblea General c), los que hayan sido condenados por delito doloso que merezca pena de prisión o en sentencia firme en cualquier juicio de cuentas’. d), ‘Los que estén desempeñando un cargo remunerado dentro de la organización administrativa, o técnica del deporte federado’. Artículo Nº 8, (Afiliación). ‘Para que una federación o asociación sea admitida como miembro del Comité Olímpico de Guatemala, deberá llenar los requisitos:

‘ B), Nómina de integrantes del Comité Ejecutivo, organismo disciplinario y Comisión Técnica Deportiva; c), resumen de trayectoria deportiva; d), plan de competencia internacionales de ese año; e), lista de asociaciones, departamentales o deportivas afiliadas; f), información sobre sede e instalaciones donde desarrolla sus actividades’. Esto evitaría que el COP afilié a asociaciones que no llenan esos requisitos, para el propósito exclusivo de votar.

La credibilidad del Comité Olímpico de Guatemala es intachable, y está reflejada en que es el único país de ‘CA’ que ha sido sede de una Sesión, (Asamblea), del COI, la 117 de julio de 2007. Es vergonzoso que Miguel Sanchiz Jr., es el único presidente de CON del área sin mando, y solo figura para los viajes. Tomen Nota. Así es.

Haremos más fuerte a ODEPA: Mario Vázquez Raña

2012-03-07T17:27:00.001-08:00

Con motivo de la reelección de Don Mario Vásquez Raña al frente de la Organización Deportiva Panamericana (ODEPA) tomamos del diario Esto de México el presente artículo para los seguidores de Tribuna Deportiva Panamericana.

"Un nuevo reto su reelección"

Por Roberto Quezada y Elías Moreno

Don Mario Vázquez Raña afirmó que fungirá cuatro
años más como titular de ODEPA, con la misma ilusión de
la primera vez. Foto: Jorge Barrera/ESTO

Don Mario Vázquez Raña, calificó como un nuevo reto su reelección al frente de la Organización Deportiva Panamericana (ODEPA) por cuatro años más y afirmó que toma el cargo con la misma ilusión de la primera vez, pero con la convicción de hacer más fuerte a este organismo, luego de ser abordado por los medios.

"Como dije vamos a ser más fuertes, ustedes vieron que hoy use una democracia no acostumbrada porque era yo presidente y nada más; sin embargo, deje que todo mundo opinara y así va a ser de aquí en adelante. No hay fuerza que yo tenga si no me la dan los Comités Olímpicos, no hay fuerza de ODEPA si no es, todos unidos y todos juntos, por eso estoy muy satisfecho.

"Vamos a hacer un gran trabajo después de estos cuatro años como nunca, ningún continente tiene la organización deportiva como la que tenemos nosotros aquí en ODEPA, ningún continente organiza los juegos como los que acabamos de pasar en Guadalajara, podríamos decir muchas cosas, somos, cumplimos y queremos ser mas grandes todavía", dijo.

CAMBIOS EN ODEPA

Vázquez Raña resaltó que en adelante en ODEPA, se "debe hacer cambios importantes en la situación económica, manejarla más profesionalmente. Lo que pasa ahora es que tengo dos auditores, metí una contadora en la ODEPA y nombre a Danilo Carrera que maneja un banco en el Ecuador con toda la experiencia para que venga a México por lo menos una vez o dos cada dos meses. Yo pienso dejar ODEPA con 80 millones, ahorita tiene alrededor de 50".

El presidente del COI avala a M. V. Raña

2012-01-26T07:35:00.000-08:00

laestrella.com.pa

Cocktail Deportivo
BIENVENIDO BROWN
bienve9120@yahoo.com

Jacques Rogge, Presidente del COI

Declaró Jacques Rogge que respalda a Don Mario en los cargos que ocupa dentro del Movimiento Olímpico

2012-01-26 — 12:00:00 AM — Si dudan que los intereses personales privan sobre la filosofía que pregona el Movimiento Olímpico, tan solo tienen que mirar que los dos grupos que desde el año 2000 luchan no para mejorar el deporte, sino para controlar el Comité Olímpico de Panamá, el ‘apóstol’ Vanegas y sus feligreses, y Miguel Sanchíz Jr., y su ‘ejército’ de Miembros Permanentes, ‘bailaron la tirinana’ en un solo pie, rematando contra su ahora enemigo común, Mario Vázquez Raña, presidente de ACNO y ODEPA, y aplaudiendo que en junio de 2012, cumple 80 años, y según la Carta Olímpica, deja de ser miembro activo del COI. También elogiaron las críticas de Patrick Hickey contra MVR.

Tuve a bien leer un cable de la Agencia Alemana de Prensa (DPA), al parecer originado en Innsbruck, Austria, sede de los I Juegos Olímpicos Juveniles de Invierno, y publicado en ‘Esto Deportivo’ de México, tituló: ‘Jacques Rogge respalda a Mario Vázquez Raña en sus cargos dentro del Movimiento Olímpico’. Parte del contenido: ‘El presidente del COI, Jacques Rogge, defiende la permanencia del mexicano Mario Vázquez Raña en la primera línea del olimpismo mundial. ‘Esto es definitivamente posible’, dijo Rogge al boletín informativo ‘Inside the Games’ (Dentro del Juego), cuando se le preguntó si Vázquez Raña puede seguir siendo presidente de Solidaridad Olímpica aunque en 2012 deba dejar el COI por razones de edad, ya que en 7 de junio cumplirá 80 años.

Don Mario Vásquez Raña,
Presidente de ACNO, Odepa
y miembro del COI

‘Mario se retira a fines de 2012 como miembro del COI,’ confirmó Rogge, que añadió que ‘no necesariamente’ el mexicano debe dejar también la presidencia de Solidaridad Olímpica, el programa del COI que distribuye cerca de 400 millones de dólares entre los Comités Olímpicos Nacionales de todo el planeta. Sigue siendo presidente de ACNO (Asociación de Comités Olímpicos Nacionales) hasta 2015, y es el único candidato, hasta donde yo sé, para presidir la Organización Deportiva Panamericana (ODEPA), en la elección de marzo 2012, añadió Rogge, que dejará la presidencia del Comité Olímpico Internacional (COI) en septiembre del año próximo durante la Asamblea en Buenos Aires. Así que podría ser reelegido, lo normal es que sea reelegido hasta el 2016 por la ODEPA, y organizará los Juegos Panamericanos del 2015 en Toronto.

ACNO fue fundada en 1979, y cuenta con 205 miembros. Según ‘Inside the Games’, Patrick Hickey, presidente de los Comités Olímpicos Europeos (COE), criticó recientemente a Vázquez Raña y expresó su insatisfacción por su labor al frente de ACNO’. Debo agregar que el resentimiento de Miguel Vanegas contra MVR, obedece a que le dijo alto y claro que su elección como presidente del COP en 2006, basado en un fallo de los Tribunales de Justicia de Panamá, y no la Carta Olímpica, no tenía ninguna validez ante el COI y la ODEPA. El ahora resentido Miguel Sánchez y el mandamás Samaniego y su grupo contra MVR, obedece a que incurrieron en una violación ética, y así Don MVR lo manifestó a Miguel Sanchíz Jr., en una carta con fecha de 11 de febrero 2011.

Le recordó que en una reunión en México ‘llegaron a un acuerdo, y que al leer el Acta de la Asamblea General del COP, no se abordaron con profundidad los aspectos principales del problema; no se exponen los fundamentos de los acuerdos adoptados en la reunión que sostuvimos en México el pasado 16 de enero’. El COP estaba feliz con el retiro de MVR como miembro activo del COI. El escenario que se presenta advierte aunque nadie es indispensable, que los CONs que integran ODEPA, menos la de Panamá, quieren a MVR por otro periodo. Todo indica que será reelegido en ODEPA. Tomen nota.

COCTEL DEPORTIVO

APOYO

El COP debe hacer un esfuerzo para rescatar la credibilidad que tenía en el pasado ante ODEPA y el COI

Cocktail Deportivo: Se ‘murió’ la transparencia en el COP

2011-12-21T13:09:00.000-08:00

BIENVENIDO BROWN

bienve9120@yahoo.com

Jorge Mottley, Fernando Samaniego y Rolando Villalaz tres
Miembros Permanentes del COP

En el pasado la Asamblea era a puertas abiertas a la prensa, etc. Se conocía la lista de todos los miembros. Ahora no.

Cierto es que el Comité Olímpico de Panamà, (COP),ha sido cuestionado en distintas épocas, con los mismos calificativos de turismo etc; no obstante, se manejaba con una política de puertas abiertas en su Asamblea General, donde de antemano se publicaba la fecha, hora y el lugar de su celebración. Con el ascenso de Miguel Sanchiz a la presidencia, del COP, pero con la apariencia de que quien manda es Fernando Samaniego, todo es un secreto, y si dudan, pregunten cuántos periodistas conocían, y si se publicó, que el sábado 17 había Asamblea General.

Esto se justifica, pues, el manejo actual del COP se presta para una serie de cuestionamientos, que seguro no responderán. Sustento: Basta con accesar al Sitio WEB del COP, www.conpanama.org, y trate de ingresar a ‘Miembros Afiliados’; dice ‘No tiene permiso para acceder a este apartado’. ¿Qué esconden, será el ejército de Miembros Permanentes, algunos sin méritos para este cargo, pero que sirven para el proceso electoral?. Si miramos la conformación de la Junta Directiva, el presidente, vicepresidente, secretario general, sub-tesorera, y fiscal, o sea, 5 de los 9 directivos, son Miembros Permanentes. Inclusive unos tienen una dualidad de cargos.

Como la Asamblea era a puertas cerradas, presentaron sus informes a prueba de cuestionamiento. El COI que predica con el ejemplo, todos los años da a conocer en forma pública, su Informe Financiero. No es el caso del COP, pues, en una nota dijo que presentó ‘un Informe Financiero detallado, y fue auditado al año 2011, por un CPA’. Una cosas es presentar cifras balanceadas al centavo, y otra es la sustentación y cuestionamiento sobre los distintos gastos. ¿Qué se esconde, será que temen que los atletas, etc., que son parte del Movimiento Olímpico, conozcan cuántos empleados asalariados tiene el COP, y si unos con la excusa de ‘Servicios Personales’, cobran como Asesores y a la vez son Miembros del COP. Es curioso según la nota del COP, donde el ‘presidente’ Sanchiz dijo, ‘el COP no se encuentra suspendido por ninguna organización deportiva internacional’.

No obstante, agregó ‘Aunque sí se ha visto afectado por algunas medidas, impuestas al organismo de índole económica, que por derecho propio le corresponde a la organización deportiva panameña, pero se ha logrado salir delante con el apoyo de todos’. ¿Algún delegado se atrevió a preguntar el por qué, si en la Carta Olímpica, está bien claro los causales para suspender aunque sea momentánea, el apoyo económico de fondos del COI.? ¿En la Asamblea se explicó el por qué algunos directivos fueron desalojados por la ODEPA del Hotel Presidente, en Guadalajara, sede de los XVI JP 2011? ¿De qué estaban acreditados Rolando Villalaz y Fernando Samaniego?.

Hay algo aún más llamativo, parte de la nota del COP dice,‘Se aprobó afiliar a la Federación de Deportes de Invierno, y se juramentó a sus delegados’. Para el conocimiento de mis selectos lectores los Deportes de Invierno son ,Bobsleigh, Curling, Biatlón, Patinaje, Ski que tiene 6 modalidades, Hockey y Luge. ¿Cuántos de estos deportes se practican en Panamá, y desde cuándo?. Si bien hay un puñado de atletas que quieren competir en ‘Bobsleigh, que es deporte de descenso sobre nieve en un trineo, apenas está en formación. ¿Y las otras modalidades, y a dónde se practican en Panamá?. Lo írónico, así como Samaniego se adueñó del cargo de Jefe de Misión para asegurar su viaje a los JO de Londres; al parecer se nombró ‘SG’ para asegurar su paseo a los JO de Invierno.

COCTEL DEPORTIVO

Foro Continental Solidaridad Olímpica se inicia sin participación de Panamá

2011-12-14T13:33:00.000-08:00

Tribuna Deportiva Panamericana se complace en anunciar el inicio del Foro Continental de Solidaridad Olímpica para los Comites Olímpicos de América. El mismo representan un avance en los compromisos de los CONs de América, de manera que los mismos participen cada día con una mayor y mejor preparación en estos principales eventos del olimpismo internacional. En esta ocasión con miras a los Juegos Olímpicos Londres 2012.

Se informa extraoficialmente que Panamá no participa de este importante foro, lo que lamentamos mucho ya que perdemos nuevas oportunidades de ser parte de los programas del COI. Al menos que la no comparecencia de Panamá se deba a su exclusión de Odepa en su calidad de País miembro, ya que en este foro anuncian la participación de los 41 Comités Olímpicos Nacionales miembros de Odepa, cuando con Panamá somos 42 CONs. Esta situación amerita su aclaración en la reunión de Junta directiva del COP y en la Asamblea General.

ORGANIZACIÓN DEPORTIVA PANAMERICANA

COMUNICADO DE PRENSA

13 DE DICIEMBRE DEL 2011

AMÉRICA SE PREPARA PARA LONDRES

• Presentes los 41 Comités Olímpicos Nacionales miembros de ODEPA en el Foro Continental

• Don Mario Vázquez Raña hizo la apertura del Foro

El Foro Continental de Solidaridad Olímpica para los Comités Olímpicos Nacionales de América inició sus trabajos con la participación de representantes de todos los CONs del continente. El tema principal de este importante evento es la preparación de los CONs para los Juegos de la XXX Olimpíada “Londres 2012”.

El Presidente del Comité Olímpico Mexicano, Lic. Felipe Muñoz, dio la bienvenida a los participantes expresando sus deseos de los mayores éxitos al Foro. Por su parte, Joanna Zipser-Graves, Responsable de Proyectos en Solidaridad Olímpica y Coordinadora General del Foro se refirió al programa general y a los temas que serán tratados en estos dos días de trabajo.

El Presidente de ACNO, de la ODEPA, de la Comisión de Solidaridad Olímpica y miembro de la Comisión Ejecutiva del COI, Don Mario Vázquez Raña, hizo importantes reflexiones sobre el trabajo de Solidaridad Olímpica, sobre los relevantes resultados alcanzados por ODEPA en los últimos años y sobre la importancia de que los CONs de todo el mundo y en particular los de América, se preparen de manera consciente y responsable, para participar en los Juegos Olímpicos de Londres.

Expresó su gran satisfacción por tener la posibilidad de recibir y reunirse, en la Ciudad de México, sede de la ODEPA, con los representantes de los CONs de América, en ocasión de celebrarse el Foro Continental de Solidaridad Olímpica. Destacó la importancia de que ACNO y Solidaridad Olímpica, las cuales preside, hayan unido sus esfuerzos para, a través de este tipo de Foro, continuar colaborando y apoyando a los CONs con vistas a su participación en los Juegos Olímpicos de Londres.

Reafirmó su seguridad en que este Foro Continental tendrá un gran impacto en la labor que desarrollan los CONs para preparar a sus atletas y participar en Londres con la mayor organización y eficiencia posible. ACNO y Solidaridad Olímpica han organizado estos eventos en los 5 continentes lo que será, sin duda, una significativa contribución al objetivo de que los Juegos Olímpicos de Londres sean unos grandes Juegos.

Insistió en la responsabilidad que tenemos todos de trabajar por el éxito de los próximos Juegos Olímpicos, señalando que la mejor forma de apoyar y ayudar a Londres es garantizar la presencia de los 204 Comités Olímpicos Nacionales de todo el mundo y que éstos asistan bien preparados para cumplir su papel clave dentro de los Juegos Olímpicos.

El Presidente de ODEPA reconoció que el Comité Organizador de Londres trabaja muy seriamente para cumplir su compromiso con el Movimiento Olímpico. Reconoció que la organización atraviesa por situaciones muy tensas desde el punto de vista financiero. Comento que los Juegos no escapan a la grave crisis mundial. Por eso, en tono de broma, dijo que los CONs deben estar bien preparados porque “en Londres habrá que pagar por el aire que se respira y a precios desorbitantes”. Reiteró su convicción de que con el apoyo y la colaboración de todos los Juegos de Londres serán un orgullo para el Movimiento Olímpico.

El Presidente Vázquez Raña informó sobre la decisión adoptada por la Comisión de Solidaridad Olímpica, en la reunión celebrada en Lausana, el pasado 5 de diciembre, de entregar a cada uno de los 204 CONs del mundo la cantidad de 100 mil dólares con vistas a su participación en Londres, especialmente para preparar a sus atletas. Este apoyo financiero permitirá a los CONs paliar la difícil situación económica que enfrentan y que afecta por igual a ricos y pobres. Reconoció que esta es una coyuntura que puede necesitar de años para resolverse.

El también Presidente de la Comisión de Solidaridad Olímpica reconoció el esfuerzo que ha sido necesario realizar para poder hacer entrega de este apoyo financiero adicional a los Comités Olímpicos Nacionales, demostrando una vez más su permanente compromiso con el trabajo de los CONs, con su participación en los Juegos Olímpicos y con el apoyo constante y creciente a sus deportistas.

Refiriéndose a su futuro personal dentro del Movimiento Olímpico, comentó que “está pasando una enfermedad orgullosamente difícil de curar” y es el paso de los años, al respecto preguntó: ¿a quién no le gustará cumplir 79 años y tener el entusiasmo, la energía y la vitalidad necesarias para seguir adelante? Dijo que una cosa es el deseo y la disposición y otra las reglas que deben ser respetadas. En el año 2012, por arribar a sus 80 años, dejará de ser miembro de la Comisión Ejecutiva del Comité Olímpico Internacional; pero no existe una regla que le impida concluir su mandato como Presidente de ACNO en el 2014 y mantenerse como Presidente de la Comisión de Solidaridad Olímpica.

Expresó su satisfacción por el éxito de los XVI Juegos Panamericanos “Guadalajara 2011” y preguntó, ¿qué hombre no se sentiría orgullosamente feliz, siendo Presidente de ODEPA, de organizar los mejores Juegos Panamericanos de la historia, como ocurrió en Guadalajara?

Compartió con los participantes en el Foro una reflexión. Dijo que consideró la posibilidad de retirarse después de los Juegos de Guadalajara; sin embargo, ha tenido que considerar el éxito de los Juegos, la petición de la XLIX Asamblea General, la propuesta de numerosos CONs miembros de ODEPA y su interés personal por concluir el proceso de fortalecimiento iniciado hace varios años, lo cual le han motivado para pensar en reelegirse como Presidente de ODEPA el próximo año por un nuevo mandato.

Don Mario Vázquez Raña se refirió a la situación financiera muy favorable que hoy presenta la ODEPA, a pesar de la crisis económica actual. Explicó el proceso de negociación que llevó a cabo durante los Juegos de Guadalajara, el que concluyó con la firma de un acuerdo por más de 30 millones de dólares, por la venta de parte de los derechos de televisión de los Juegos Panamericanos del 2019, cuya sede será otorgada en el año 2013. Destacó su interés de concluir todo este proceso para garantizar que la ODEPA disponga para los próximos años de una reserva financiera nunca inferior a los 80 millones de dólares.

Finalmente, agradeció a los participantes su presencia en este importante Foro, les deseó los mayores éxitos y expresó su convicción de que, a partir del próximo mes de marzo, con la celebración, en la Ciudad de México, de la L Asamblea General, la ODEPA entrará en una nueva y prometedora etapa, con nuevas ideas y proyectos que fortalecerán el apoyo a los CONs y que se traducirán en mayores beneficios para los atletas.

En la apertura del Foro Continental estuvieron presentes además la Sra. Jimena Saldaña, Secretaria General de ODEPA, el Sr. Toshio Tsurunaga, del Departamento de Relaciones con los CONs y Servicios a los Juegos del COI, el Sr. Lenny Abbey, Director de Relaciones con los CONs para América del Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de Londres y otros especialistas y funcionarios de Solidaridad Olímpica y de LOCOG. El Foro concluirá sus labores mañana en horas de la tarde.

OFICINA DE ODEPA

La Conmebol se pronuncia en defensa de la autonomía de sus asociaciones.

2011-12-05T14:14:00.000-08:00

La Confederación Suramericana de Fútbol (Conmebol) y las asociaciones suramericanas de fútbol emitieron, recientemente, una Resolución en defensa de la autonomía de sus asociaciones. Tribuna Deportiva Panamericana agradece la gentileza de la comisión de Prensa de dicho organismo por el envío del importante documento.

Como quiera que Panamá no escapa de la conducta de los gobernantes de turno quienes en su afán de controlar las federaciones y el Comité Olímpico emiten, sin las consultas respectivas, normas contrarias a las autonomía y disposiciones del COI y las federaciones internacionales consideramos oportuno la edición de esta Resolución.

Recordamos que en el 2007 la conducta de los directivos dePandeportes y la manipulada y controversial legislación deportiva panameña promovieron la suspensión de Panamá.

5 de diciembre 2011

RESOLUCION CONMEBOL

En su sesión del pasado 24 de noviembre, el Comité Ejecutivo de la Conmebol y los presidentes de las asociaciones nacionales sudamericanas emitieron una resolución que se reproduce seguidamente.

El Comité Ejecutivo de la Confederación Sudamericana de Fútbol,

Considerando, que las actuaciones recientes de los poderes y autoridades públicas de varios estados de Sudamérica están suponiendo una intromisión en la autonomía e independencia de sus respectivas asociaciones nacionales de fútbol,

Reconociendo, el apoyo fundamental que los poderes y autoridades públicas prestan a las asociaciones afiliadas a la CSF en favor del desarrollo y promoción del fútbol en sus respectivos países,

Considerando, que si bien se hace imprescindible el establecimiento de sólidas relaciones de cooperación entre las asociaciones afiliadas a la CSF y los poderes y autoridades públicas de sus respectivos países en el interés común de un mayor progreso del deporte en general y del fútbol en particular, esta colaboración ha de realizarse desde la más firme consideración mutua, respetándose escrupulosamente y en todo momento las facultades, responsabilidades y competencias que a cada uno de ellas le son propias.

Recordando, que uno de los pilares fundamentales en el que se asienta las asociaciones deportivas a nivel internacional es el principio de autonomía y de no injerencia de terceros, cualquiera que esta sea su forma, en los asuntos propios de las organizaciones deportivas, tal y como se establece en los Arts. 13.1.g y 17 de los Estatutos de la FIFA, en los Arts. 1 y 9 de los Estatutos de la CSF y los Principios Fundamentales del Olimpismo.

Considerando, que entre las formas más comunes de intervención de los poderes y autoridades públicas en los asuntos propios de las asociaciones o federaciones nacionales deportivas se encuentran, las iniciativas de índole legislativo o reglamentario y la adopción de decisiones gubernativas o administrativas sobre materias o asuntos de su más estricta competencia,

Recordando, que las federaciones nacionales afiliadas a la CSF son asociaciones privadas, y que consecuentemente a su naturaleza son titulares del derecho a autoorganizarse, elegir libremente a sus órganos de gobierno y representación y regirse por lo dispuesto los Estatutos y Reglamentos dispuestos por ellas mismas,

Recordando, que el reconocimiento a nivel supranacional de las asociaciones nacionales afiliadas a la CSF depende exclusivamente de la FIFA y de la CSF, las cuales en virtud de esta facultad, son competentes para aprobar los estatutos y reglamentos de sus asociaciones miembro y otorgarles el derecho a participar junto a sus clubes afiliados en las competiciones de ámbito internacional.

Recordando, que si bien las asociaciones nacionales afiliadas a la CSF han de cumplir con la legislación sectorial de cada uno de sus países, recibiendo en algunos casos ayudas o subvenciones públicas o desempeñando incluso funciones de esta naturaleza o interés, ello nunca ha de servir como instrumento a través del cual los poderes o autoridades públicas de sus respectivos estados puedan contravenir el principio de autonomía y de no injerencia de terceros reconocidos por el Comité Olímpico Internacional, la FIFA y la CSF.

Considerando, que cualquiera que sea la forma de intervención o injerencia de los poderes y autoridades públicas en los asuntos propios de las asociaciones nacionales afiliadas a la CSF, éstas podrían ser sujeto de la imposición de graves medidas y sanciones disciplinarias como su suspensión provisional o expulsión, de acuerdo con lo dispuesto en los Estatutos y Reglamentos de la FIFA y de la CSF,

Se resuelve,

Primero.- Hacer un llamamiento a todas las asociaciones nacionales afiliadas a la CSF para que pongan en conocimiento de sus respectivos poderes y autoridades públicas el contenido de la presente resolución, informándoles al mismo tiempo de las graves consecuencias disciplinarias que se pudieran derivar de cualquier tipo de intervención que pudieran realizar en los asuntos que a aquellas les son propios.

Segundo.- Reafirmar el compromiso de la CSF en la defensa de la autonomía de sus asociaciones nacionales afiliadas, comprometiéndose a ejecutar todas las actuaciones necesarias, incluso de naturaleza disciplinaria, que sirvan a la consecución de este propósito.

Tercero.- Instar a la FIFA a que adopte de forma inmediata, dentro de su propio ámbito competencial, las medidas que considere oportunas para corregir cualquier vulneración del principio de autonomía e independencia que sus Estatutos garantizan a todas sus asociaciones miembro.

Luque, Gran Asunción, 24 de noviembre de 2011.

Chiriquí sede del Campeonato Junior y Juvenil de Boxeo 2011 y Colón del Guantes de Oro 2011

2011-12-02T21:38:00.000-08:00

Chiriquí logró la sede del Campeonato Nacional Junior y Juvenil de Boxeo a celebrarse del 6 al 11 de febrero del 2012, según decisión de la Asamblea de la Federación de Boxeo celebrada el viernes 2 de diciembre, en el marco del Campeonato Guantes de Oro. Para tal efecto los dirigentes chiricanos tendrán hasta el 31 de diciembre del 20101 para cumplir con los requerimientos de la federación, entre las que se encuentran contar con el refrendo de la Gobernación y la respectiva Alcaldía de la ciudad sede. Los Santos fue seleccionado provincia sede de este importante evento del boxeo olímpico. Los federados Tomás Cianca, José Félix Rodríguez y Rodolfo De León fueron comisionados para inspeccionar los compromisos de la Liga Provincial chiricana para la realización de este evento.

Para el Guantes de Oro 2012, entre el 26 de noviembre al 1° de diciembre, Colón logró la sede y Veraguas la subsede.

Por otro lado se ratificó el interés de que Darién formalice su afiliación a la Federación para lo cual se le ha fijado un tiempo perentorio. Una de las decisiones de gran impacto fue solicitud que harán formalmente a Pandeportes para constituir a Panamá Oeste en una provincia deportiva del boxeo olímpico. Desde hace mucho tiempo se ha estado acariciando esta idea pero los conflictos que confrontó el boxeo en su lucha la intromisión gubernamental y la incursión de elementos del boxeo profesional habían postergado esta decisión.

La Ligas Provinciales promovieron la restructuración de las distintas Comisiones, especialmente la Técnica y Reglas, Árbitros y Jueces y la de Competencias. Estas Comisiones quedaron integradas así:

Comisión Técnicas y Reglas:

Presidente: Pedro Echeverría entrenador dos estrellas de AIBA

Miembros: José Félix Rodríguez, Luis Daniel Pérez, Entrenador José Feliciano Lara, Ariel Echeverría y Pablo Ledezma.

Comisión de Árbitros y Jueces:

Comisionado: Mario Chan Rojas (Oficial Técnico Internacional de AIBA)

Subcomisionado de Panamá: David Omar Lorenzo (Árbitro dos estrellas); asistentes: Jorge Mendieta y Carlos Porras.

Subcomisionado de Veraguas: Luis Bonilla (Árbitro Internacional una estrella de AIBA)

Subcomisionado de Colón: Francisco Almengor

Subcomisionado de Chiriquí: Por designar

Subcomisionado de Herrera: Cervantes Rodríguez

Subcomisionado de los Santos: Samed Pérez

Subcomisionado de Coclé: Por designar

Subcomisionado de Boas del Toro: Por designar

Comisión de Competencia

Presidente: Lic. Mario Chan Rojas (Oficial Técnico Internacional de AIBA)

Miembros: Ing. Marcos Rosas, Luis Daniel Pérez, Elsy Rosas, Germán Rivera.

Comisión de Médica:

Presidente: Dr. Carlos Rodríguez

Miembros: Dr. Manuel Chen, Dr. Tomás Cianca. Dr. Ramsés Rodríguez, Dr. Miguel B roce, Dr. Elvis Villarreal, Dr. Juan Ayola, Dr. Eugenio Chanis, Dr. Almengir Quesada y Dr. Alex Francisco.

Comisión Legal

Presidente: Lic. Percibal Javier Dale

Miembro: Lic. Secundino Chávez

Comisión de la Mujer:

Presidente: Mireya de Archivold

Miembros: Liboria Morales, Isabel Ureña, Prof. Verónica Sánchez, Janeth Valderrama, Matías Molinar, Nadja Calderón, Melvis Castillo, Marita de González, y María González.

Comisión de Prensa, Propaganda y Mercadeo

Presidente: Dr. Tomás Cianca

Miembros: Ing. Marco Rosas, Crispín Chavarría y Gaspar Mendizábal.

Entre los puntos finales pero no menos importante se constituyó la comisión que elaborará un nuevo proyecto que regulará los pases al boxeo profesional integrada por Jesús Rosales, Lic. Percival Javier Dale, Lic. Mario Chan Rojas y Luis Daniel Pérez, los que además se encargarán de adecuar los estatutos de la federación a las últimas disposiciones de la AMB y AIBA entradas a regir en el 2010 y 2011.

Cambios del COI a la Carta Olímpica

2011-11-17T08:12:00.000-08:00

Como es costumbre de Tribuna Deportiva Panamericana presentamos artículos de interés para la familia deportiva olímpica y los amantes del deporte en general. En esta ocasión se trata del artículo del Cocktail Deportivo del periodista Bienvenido Brown, correspondiente al 17 de noviembre de 2011 en la que menciona algunas de las modificaciones a la Carta Olímpica que entran en vigencia apartir de julio de 2011. Tal como lo señala Bienvenido los cambios deben ser de conocimiento de todos y yo agregaría muy especialmente de los miembros del CON y los servidores públicos de PANDEPORTES. Al final en comentarios presentamos nuestro punto de vista.

Víctor D´anello y Roberto Bob Arango, ambos exdirectoresde Pandeportes

Cocktail Deportivo

BIENVENIDO BROWN

bienve9120@yahoo.com

Daré a conocer algunos que están en la edición vigente a partir del 8 de julio 2011, que -opino- todos deben conocer

Hace 9 h 4 min El Movimiento Olímpico, bajo la autoridad suprema del Comité Olímpico Internacional, (COI), integrado por las organizaciones, atletas y demás personas que se ajustan a la Carta Olímpica, deben estar conscientes de que nada es estático, por lo que constantemente hay que actualizarse a la realidad de los tiempos. ¿Y por qué? ‘La Carta Olímpica es la codificación de los principios fundamentales del Olimpismo, de las Normas y de los Textos de aplicación adoptadas por el COI. La Carta Olímpica sirve como estatutos del COI’.

Pese a los cambios, hay algunos principios básicos que no cambian, y al parecer no lo entiende o tiene claro la actual dirigencia del Comité Olímpico de Panamá y es ‘La misión y función de todos los CONs de desarrollar, promover y proteger el Movimiento Olímpico en sus respectivos países de acuerdo con la Carta Olímpica’. El COP no promueve pese a tener una Comisión de Academia Olímpica, solo en papel, ‘los valores del olimpismo en el ámbito del deporte y de la formación, apoyando los programas de educación olímpica a todos los niveles en los centros de enseñanzas primaria y secundaria, en las instituciones de educación física y deportivas, y en las universidades’. En Panamá los estudiantes, dirigentes y atletas, conocen poco del Movimiento Olímpico.

Algunos de los cambios importantes en la última edición de la Carta Olímpica vigente a partir del 8 de julio 2011. Parte del Punto 4º de los Principios Fundamentales del Olimpismo que leía: ‘La organización, administración y gestión del deporte deben ser controladas por organizaciones deportivas independientes’, ya no es parte del punto N° 4. Ahora hay un Punto N° 5 en la reforma de julio 8 de 2011, que lee: ‘Como el deporte es una actividad que forma parte de la sociedad, las organizaciones deportivas en el seno del Movimiento Olímpico tendrán los derechos y obligaciones de autonomía, que consisten en controlar y establecer libremente, las normas del deporte, determinar las estructuras y gobernanza de sus organizaciones, disfrutar del derecho a elecciones libres de toda influencia externa y la responsabilidad de garantizar la aplicación de los principios de buena gobernanza’.

El Artículo Nº1 de la Carta Olímpica (El Movimiento Olímpico y su Actividad) Punto 2.5 (Misión y Función del COI) leía: ‘Actuar con el objetivo de proteger y reforzar la unidad e independencia del Movimiento Olímpico’. La modificación de dicho acápite lee. ‘Adoptar medidas para reforzar la unidad del Movimiento Olímpico, proteger su independencia y salvaguardar la autonomía del deporte’. Ahora el Art. Nº 28 (Misión y función de los CONs), y 29 (Composición de los CONs,), pasaron a ser el Nº 27 y 28. Hay un Artículo nuevo, el Nº 29, que dice: ‘Para ser reconocida por un CON y aceptada como componente del mismo, una federación deportiva nacional ha de ejercer una actividad deportiva específica, real y durable, estar afiliada a una FI reconocida por el COI, regirse y acatar todas las disposiciones de la Carta Olímpica y de su FI’. Próximamente seguiré este tema.

COCTEL DEPORTIVO

Miembro ejecutivo del Comité Olimpico de Panamá denuncia actuación de Fernando Samaniego

2011-10-29T11:09:00.000-07:00

Por Mario Chan Rojas

José Félix Rodríguez, combativo dirigente
del boxeo solicitó aclarar conducta y extralimitación de funciones
  de  Fernando Samaniego en el desempeño de   dualidad de cargos
en el  Comité Olímpico de Panamá, situación  ésta que por
primera vez ocurre en este organismo olímpico.

Categórica denuncia presentó el miembro ejecutivo del Comité Olímpico de Panamá, señor José Félix Rodríguez contra el Vicepresidente Fernando Samaniego, quien ocupa además el cargo remunerado de Director Ejecutivo del mismo organismo olímpico. El miembro ejecutivo del COP señaló que en ausencia de respuesta, a esta denuncia, la que fue presentada en nota formal al Ing. Miguel Sanchiz y por otro lado debido a la falta de reuniones regulares de la Junta Directiva se ha visto en la necesidad de hacer pública la denuncia y proceder a remitirlo a la Organización Deportiva Panamericana, que preside el mexicano Don Mario Vásquez Raña.

Esta denuncia se une a la presentada recientemente por el suscrito, apuntando a la extralimitación de funciones del señor Fernando Samaniego y la toma de decisiones que sin la participación de los organismos que corresponden, vienen ocurriendo, como fue la conformación de la delegación que asistió a los Juegos Deportivos Panamericano de Guadalajara.

Sin explicación alguna el presidente del COP no convoca a las reuniones regulares de su junta directiva ni a las asambleas generales, lo que mantiene un ambiente de preocupación por parte de varios miembros del COP tanto directivos como miembros permanentes. Esta situación agudiza el funcionamiento irregular de este organismo olimpico nacional.

A continuación la nota que a la fecha no ha sido respondida por el Ing. Miguel Sanchiz:

Un Comentario a la Columna de Bienvenido Brown titulada: “El INDE inició la caída del deporte”

2011-10-28T19:54:00.000-07:00

Por Mario Chan Rojas 27-11-2001

El error de todos los gobernantes es convertir al organismo deportivo gubernamental en un organismo ejecutor de programas deportivos. Obvian su papel principal de apoyo y coordinación con los organismos deportivos, tal como le impone la Ley. Todos los gobernantes sin excepción nombran a amigos, socios, parientes sin méritos suficiente en el deporte. De ahí se desprende los extensos períodos de directores generales sin desarrollo deportivo ya que no se le exige rendición de cuentas ante la población deportiva nacional, sino que se convierten en excelentes organizadores y publicistas de grandes espectáculos deportivos. Sino pregúntale Ramón Cardoze que se graduó de publicista, organizador de eventos y sobre todo de roba Show. Hoy día Cardoze dirige el fútbol profesional, publicista del Beisbol y miembro directivo del fútbol, superando a Fernando Samaniego en el COP. Pareciera que la inmoralidad le cae a uno y a otros no. Este es uno de los más claro ejemplo del porqué el INDE hasta este momento Pandeportes ha fracasado como institución gubernamental.

Pregúntale a cualquier dirigente deportivo remunerado o no si conocen de algún plan nacional del deporte. Y si existiera pregunten quienes han participado en su elaboración. Ningún plan puede definirse como tal sino participan los componentes del Deporte (COP, Federaciones y Comisiones, Municipios y Pandeportes por mencionara los principales), ya que caemos en el subjetivismo que tanto daño le hace al deporte.

Este subjetivismo hace que estos directores se inclinen por el fútbol y el Beisbol. Pídanle a Pandeportes que les informe cuanto se invierte en Fútbol y Beisbol y compárelo con otras disciplina y te darás cuenta que lo que menos importa es el desarrollo deportivo nacional.

Pregunten ¿cual administración del llamado Pandeportes ha reunido a todos los organismos deportivos nacionales para debatir y definir un plan deportivo o analizar la situación crítica del deporte panameño? Con seguridad ninguna, quizás un buen intento se hizo a principio de la década del 80, cuando se pretendió elaborar una Ley integral que murió en su cuna. Mucha pena nos da aceptar que estamos rezagados en nuestra legislación deportiva hasta el punto que en esta materia nos superan mucho de los países centroamericanos. Y tal como lo afirmamos en la Asamblea de Diputados con motivo de la Ley 300 que reforma a la legislación deportiva: “los dirigentes gubernamentales del deporte presentan periódicamente revisiones y modificaciones coyunturales y nunca en disposición de una consulta realmente participativa con proyecciones de abordar integralmente la solución del deporte nacional. “

Denuncian irregularidades en el Comité Olímpico de Panamá

2011-10-23T19:22:00.000-07:00

El Ing. Miguel Sanchiz mantiene sin
información a los miembros del COP por
la ausencia de reuniones regulares de su
Comité Ejecutivo y Asambleas Generales.

Ante la falta de respuesta del Presidente del Comité Olímpico de Panamá, Ing. Miguel Sanchiz, a la nota del 9 de septiembre del año en curso, que señala irregularidades en el organismo que el dirige, no nos me queda otro camino que hacerla pública. En consecuencia enviaremos este documento a los organismos superiores del movimiento olímpico a fin de que tengan conocimiento de esta situación y procedan con las investigaciones correspondientes. Por ortro lado editaremos en este blog otra denuncia que hizo llegar el miembro de la Junta Directiva del COP, el Señor José Félix Rodríguez, que agrega más irregularidades en la conducción del organismo olimpico panameño.

Panamá 9 de septiembre de 2011

Ingeniero
Miguel Sanchiz
Presidente
Comité Olímpico de Panamá

Señor Presidente:

En innumerables ocasiones, tanto en Asambleas como personalmente, hemos señalado la extralimitación de funciones del Lic. Fernando Samaniego, quien ocupa el cargo de Director Ejecutivo del COP. En esta ocasión reitero que sobre las Comisiones de Trabajo el Director Ejecutivo, como lo señala el organigrama del COP, no tiene ninguna autoridad.

Esta denuncia lo presentamos a la Junta Directiva del COP en virtud de nuevas acciones del Lic. Samaniego quien me manifestó que se había cursado orden a la Comisión Técnica para solicitar la no participación del Profesor Pedro Echeverría en dicha Comisión, en la que se desempeñaba luego de haber sido seleccionado y enviado a un Curso de alto nivel en España. Según el Director Ejecutivo del COP esta decisión se tomó por solicitud de miembros de la Federación de Boxeo.

Quiero adicionar que además del acto de extralimitación, no tiene ningún sentido que el COP, a un profesional de un alto nivel en la preparación física y técnica del boxeo y otras ramas deportivas lo seleccione y capacite para que luego se le excluya de una Comisión Técnica en momentos tan importante como son los Juegos Deportivos Panamericanos.

Usted como los demás miembros directivos del COP saben que por estatuto y estructura funcional las Comisiones están subordinadas a la Junta Directiva del COP y cualquier adición o exclusión a las mismas debe ser previamente aprobadas por dicho organismo y ser comunicada por el Presidente o el Secretario general, ya que la función de Samaniego es solo de tipo administrativo en las oficinas del COP.

Por otro lado le pregunté al Lic. Samaniego el porqué de su constante intromisión en la Federación de Boxeo, acción que ha causado seria división en el seno de la misma y como prueba le puse la difícil situación que expuso a la dirigencia del boxeo en la pasada organización del evento clasificatorio para los Juegos Deportivos de Guadalajara, a quienes le garantizó obtener recursos para su realización y que solo logró la obtención algunos pasajes aéreos respaldado por el COP, los que aún no han sido cancelado.

Como es un problema interno de la Federación de Boxeo con los países participantes y el organismo superior panamericano me reservo informar las consecuencias que este tipo de evento produjo.

Aprovecho para aclarar por este medio que Samaniego, se ha dado a la tarea de manifestar que no tengo relación con el boxeo olímpico, por lo que le informo que actualmente soy Oficial Técnico Internacional de Boxeo de AIBA y Miembro de la Comisión de Competencia de la Asociación Panamericana de Boxeo. Pregunto si el puede decir lo mismo.

Lamentablemente nuestras denuncias a lo interno del COP han caído en saco roto y la conducta irregular del señor Samaniego se mantiene con la supuesta complacencia de usted señor Presidente del COP, lo que me ha obligado enviar esta nota a la Junta Directiva a fin de que de una vez por todas se dé un alto al continuo manejo irregular de los asuntos operativos y administrativos en el COP, prácticas que le hace daño a la imagen de nuestro organismo olímpico en Panamá.

Finalmente, tal como lo manifesté en la Asamblea de Diputados, en el segundo debate para la aprobación de la Ley 300 que modificó y adicionó nuevos conceptos a la legislación deportiva y en la que denunciamos su carácter inconsulto e interventor en los asuntos del olimpismo panameño, que mi posición siempre será por la defensa del COP como institución y no por la defensa de personas que ocupan posiciones coyunturales. Cabe agregar que en esa ocasión los diputados cuestionaron la no comparecencia suya como representante del COP, ya que solo participamos por cortesía de sala dos Miembros Permanentes en el debate, el Doctor Rolando Villalaz y el suscrito.

Mucho le agradeceré le dé respuesta a esta nota a fin de aclarar las inquietudes que muchos en el COP quieren conocer.

Atentamente,

Mario Chan Rojas
Miembro Permanente del COP

c.c. Junta Directiva del Comité Olímpico de Panamá

Real Madrid: Altos Presupuestos de un Sistema Construido en el Pasado, para vivir en un presente decadente.

2011-04-10T19:19:00.000-07:00

Autor: Ronny Bustamante

Cuando se escucha “Real Madrid”, lo primero que se puede venir a la mente, además de ser el mejor equipo de la capital de España, es de hecho el equipo con más títulos conseguidos en la historia de la Primera División de Fútbol Española y adicionemos algunos otros internacionales. Si repasamos las incidencias de la pasada década, observamos títulos equilibrados en la liga española, quedando de la siguiente manera: 4 para el Madrid, 4 para el Barcelona y 2 para el Valencia. Lo cierto es que, a pesar de tener un presupuesto que debería llenar las expectativas para un equipo con una deuda no mayor de un 30%, aún no logran saldar la deuda con su afición, siendo esta su más importante fuente de ingresos, ante la falta de los títulos esperados por el alto grado de inversión. La transferencia más cara de la historia futbolística, entre otras, marcaron el paso de lo que según sus directivos e incluso su afición esperaban. Sería el inicio de la transformación para un equipo “invencible” o de un equipo “invisible”, el equipo de las “estrellas” o mejor dicho, ¿el de las malas transferencias?.

Indiscutiblemente no podríamos dejar de mencionar que esta institución tiene el mayor índice de ganancias a base de mercadeo y que gracias a sus millones de aficionados alrededor del mundo, su objetivo primordial además de obtener, no muchos, sino TODOS los títulos, es el de poder tener una especie de “Hollywood” con el cual sus fanáticos puedan interactuar e inclusive identificarse. Y es que no es necesario ser economista o financista para entender que, 450 millones de Euros es una gran cantidad de dinero y que a pesar de las exageradas transferencias para poder contar con los servicios de Cristiano Ronaldo y Kaká, estos han logrado cerrar su temporada con una ganancia de casi 24 millones de Euros. Luego de este análisis, es palpable la sed de poder de una institución desesperada, que ante un rival que no deja de obtener glorias, sólo nos quedaría esperar que se cumplan los objetivos de una directiva ansiosa y que el mejor director técnico de la década no dañe su hoja de vida.

Yo en lo personal diría, Real Madrid suerte que tu afición te acompaña, porque si algo se empaña, “Guarda pan para mayo y leña para abril que no sabes como han de venir”.

Licdo. Ronald Bustamante

Dictamen del departamento jurídico del COI sobre la Ley 9 que reforma la Legislación deportiva de Panamá

2011-03-01T21:54:00.000-08:00

Jacques Rogge, Presidente del COI y su Comité Ejecutivo
esperan que el Gobierno panameño armonice sus l
relaciones con Comité Olímpico de Panamá a través de una
Legislación que garantice la autonomía y funcionamiento del deporte olímpico.

El Departamento Jurídico del COI, señala como contraria a la Carta Olímpica la cuestionada Ley  9 que modifica y adiciona el Texto único que comprende la ley 16 de 1995 y la Ley 50 que la reforma.

Las innumerables CHAMBONADAS en la modificación a la Ley 50 colocan a Panamá nuevamente  como un gobierno interventor en los asuntos del movimiento olímpico. Quedó en evidencia la la ligereza y la falta de consulta como se elaboró el cuestionado proyecto, adoptado por la Asamblea Nacional siguiendo la desatinada línea del Órgano  Ejecutivo.

El desafío al Comité Olímpico Internacional y a las federaciones internacionales ha sido la tónica de los diferentes gobiernos en su afán por controlar el deporte y sus organizaciones deportivas independientes. En la época de Ramón Cardoze
el boxeo olímpico fue objeto de la más descarada intromisión, lo que promovió la dualidad de federación, su atraso y anarquía como la consecuente sanción moral a los dirigentes gubernamentales, por parte de los organismos deportivos internacionales.

Este retroceso en las acciones tendientes a resolver el conflicto deportivo panameño pone en entredicho la voluntad  del Gobierno y su compromiso de armonizar con el Movimiento Olímpico las tareas de desarrollo del deporte olímpico. Para aclaración y punto de vista del COI presentamos el reciente documento de su departamento Jurídico.
Dictamen jurídico del Departamento Jurídico del COI

A la luz de la carta del Comité Olímpico de Panamá en fecha 10 de febrero de 2011, del conjunto de documentos adjuntos a este correo y del proyecto de ley (por el que se modifica la Ley N° 50 de 2007) adoptado por la Asamblea General de Panamá el 17 de febrero de 2011, el COI está en condiciones de emitir el siguiente dictamen jurídico:

Basándose en las disposiciones de la Carta Olímpica en vigor desde el 11 de febrero de 2010, en particular:

-Principios fundamentales del Olimpismo:

« 4. […]. La organización, administración y gestión del deporte deben ser controladas por organizaciones deportivas independientes ».

« 6. La pertenencia al Movimiento Olímpico exige ajustarse a la Carta Olímpica y contar con el reconocimiento del COI ».

- Norma 2.5:

« La misión del COI es promover el Olimpismo por todo el mundo y dirigir el Movimiento Olímpico. La función del COI es:

[…]

5. actuar con el objetivo de proteger y reforzar la unidad e independencia del Movimiento Olímpico […] ».

-Norma 28.6:

« Los CON deben preservar su autonomía y resistirse a todas las presiones, incluyendo pero no exclusivamente las presiones políticas, jurídicas, religiosas y económicas, que podrían impedirles ajustarse a la Carta Olímpica ».

-Norma 28.7.1:

Los CON tienen derecho a:

« llamarse, identificarse y referirse a ellos mismos como "comités olímpicos nacionales
(CON), identificación que se incluirá y hará referencia en su nombre ».

-Norma 31.2:

« El nombre de un CON ha de corresponder a los límites territoriales y a la tradición de su país y ha de ser sometido a la aprobación de la comisión ejecutiva del COI ».

- Norma 3.2:

« El COI puede reconocer como CON a organizaciones deportivas nacionales cuyas actividades estén relacionadas con su misión y función. El COI puede también reconocer a asociaciones de CON formadas a nivel continental o mundial. En la medida de lo posible, todos los CON y asociaciones de CON han de contar con los estatutos de una persona jurídica. Han de ajustarse a la Carta Olímpica. Sus estatutos han de ser sometidos a la aprobación del COI ».

-Párrafo 1.3 del texto de aplicación de las Normas 28 y 29:

« La aprobación de los estatutos de un CON solicitante por parte de la comisión ejecutiva del COI es una condición para el reconocimiento del referido CON. Esta misma condición se aplica en el caso de cualquier cambio o modificación posterior de los estatutos, que han de ser siempre conformes a la Carta Olímpica, a la que han de hacer referencia específica. En caso de duda sobre el significado o la interpretación de los estatutos de un CON, o de contradicción entre los mismos y la Carta Olímpica, prevalecerá esta última ».

-Norma 29.5:

« La jurisdicción territorial de un CON ha de coincidir con los límites del país en el que ha establecido su sede ».

-Norma 29.1.2: Sea cual fuera su composición, los CON han de incluir a:

« todas las federaciones deportivas nacionales afiliadas a las FI rectoras de deportes incluidos en el programa de los Juegos Olímpicos o sus representantes ».

-Párrafo 1.2 del texto de aplicación de las Normas 28 y 29:

« […] Un CON sólo puede reconocer una única federación deportiva nacional por cada deporte regido por una FI […] ».

-Norma 30:

« Para ser reconocida por un CON y aceptada como componente del mismo, una federación deportiva nacional ha de ejercer una actividad deportiva específica, real y durable, estar afiliada a una FI reconocida por el COI, regirse y acatar todas las disposiciones de la Carta Olímpica y de su FI ».

-Norma 28.9 :

« Aparte de las medidas y sanciones previstas en caso de violación de la Carta Olímpica, la comisión ejecutiva del COI puede adoptar todas las decisiones apropiadas para la protección del Movimiento Olímpico en el país de un CON, incluyendo la suspensión o retirada del CON en cuestión, si la Constitución, legislación o cualquier otra reglamentación vigentes en dicho país, o si la actitud gubernamental o de cualquier otra entidad, atentan contra la actividad, expresión de palabra o voluntad del CON en cuestión. Antes de adoptar una decisión semejante, la comisión ejecutiva del COI dará la oportunidad al CON de ser escuchado ».

El COI considera que:

1.
Nombre del CON:

-El CON es el único que puede decidir su denominación en el marco de sus estatutos, de conformidad con la Carta Olímpica (especialmente las Normas 28.7.1 y 31.2) y con la aprobación del COI.

-De acuerdo con el principio de autonomía de los CON, y teniendo en cuenta que el CON de Panamá es una entidad jurídica privada, este nombre no puede ser impuesto por la ley ni decidido por autoridades ajenas al CON.

-El nombre actual del CON de Panamá, tal como está definido en los estatutos del CON y reconocido por el Comité Olímpico Internacional, es « Comité Olímpico de Panamá ».

-En caso de que el CON deseara cambiar de nombre, esta decisión incumbiría a la asamblea general del CON, de conformidad con los estatutos del CON y a reserva de la aprobación del COI. Además, ello no afectaría en nada a la continuidad jurídica ni a las obligaciones jurídicas del CON, reconocido por el COI desde 1947, ni supondría en ningún caso la creación de un nuevo CON.
Por otra parte, el hecho de hacer referencia a dos apelaciones o de prever esta posibilidad en el proyecto de ley podría dar a entender que en Panamá pueden existir dos “CON”, algo que iría en contra de la Carta Olímpica y de los principios de funcionamiento del COI y del Movimiento Olímpico, que únicamente reconocen un CON por país.

-Por lo tanto, y a fin de evitar cualquier confusión, todas las disposiciones del proyecto de ley que se refieran al CON de Panamá deberían hacer referencia únicamente al nombre oficial y actual del CON de la siguiente manera: « Comité Olímpico de Panamá ». Cualquier referencia a otro nombre debería ser suprimida.

2.
Aprobación de los estatutos del CON por parte del COI:

-Independientemente de si la legislación nacional establece, o no, que los estatutos del CON están supeditados a la aprobación del COI, se debe cumplir este requisito de acuerdo con la Carta Olímpica.

-El hecho de que este requisito relativo a la aprobación del COI esté incluido en la ley
existente de 2007 (artículo 15 F) y de que se haya suprimido deliberadamente en el nuevo Proyecto de ley (artículo 22) puede dar lugar a dudas acerca del respeto de dicha obligación y de su aplicación real.

-Para evitar cualquier incertidumbre, el COI recomienda que se mantenga la referencia a la aprobación del COI tal como figura en la ley de 2007, puesto que no parece haber ningún motivo legítimo para modificarla.

-En cualquier caso, la obligación de obtener la aprobación del COI, que deriva de la Carta Olímpica (en particular de la Norma 3.2 y del párrafo 1.3 del texto de aplicación de las Normas 28 y 29), deberá ser respetada imperativamente (figure o no en la ley).

3.
Composición del CON / Afiliación de las federaciones nacionales a las federaciones
internacionales:

-En línea con lo expresado en el punto 2 más arriba, independientemente de si la legislación nacional establece, o no, que el CON debe, entre otras cosas, estar compuesto por federaciones nacionales afiliadas a las federaciones internacionales reconocidas por el COI, se debe cumplir este requisito de acuerdo con la Carta Olímpica.

-Las modificaciones aportadas al artículo 15 E de la ley existente desde 2007, tal como
aparecen en el proyecto de ley (artículo 21), son extremadamente confusas, y la nueva
formulación es incorrecta, tanto si se refiere a la composición del COI como a la del CON de Panamá (puesto que el CON no está compuesto de federaciones internacionales, sino de federaciones nacionales afiliadas a sus respectivas federaciones internacionales reconocidas por el COI).

-Por tanto, y para evitar cualquier incertidumbre, el COI recomienda asimismo que se
mantenga la formulación de esta disposición tal como figura en la ley de 2007, puesto que no parece haber ningún motivo legítimo para modificarla.

-En cualquier caso, el CON debe afiliar / reconocer a las federaciones nacionales debidamente reconocidas por sus federaciones internacionales respectivas, y esta obligación, que deriva de la Carta Olímpica (en particular de las Normas 29.1.2 y 30), deberá ser respetada imperativamente (figure o no en la ley). En el seno del Movimiento Olímpico, las federaciones nacionales obtienen su legitimidad primaria de su afiliación a sus federaciones internacionales respectivas.

4.
Por último, en lo que respecta a las propuestas de enmienda de los artículos 12.9 y 12.15, y en el contexto de lo expuesto anteriormente, especialmente el principio de autonomía de las organizaciones del Movimiento Olímpico, cabe señalar que:

a.
Los dirigentes de las organizaciones deportivas deben ser elegidos sin ningún tipo de
injerencia externa y según sus propios estatutos en vigor, que deben ser conformes a
las reglas de las instancias deportivas internacionales a las que están afiliadas (las
federaciones internacionales para las federaciones nacionales, y el COI para el CON,
respectivamente);

b.
Las operaciones y procedimientos internos (incluidos, por ejemplo, la afiliación / composición, los mecanismos de toma de decisiones, las modalidades de elecciones,
el calendario electoral, las convocaciones de reuniones de los órganos (asambleas
generales, etc.), y la celebración de reuniones, entre otros, deben ser establecidos
por las mismas organizaciones deportivas, sin intervenciones externas, en el marco
de sus estatutos y de las normas de las instancias deportivas internacionales
correspondientes.

Por todo ello, pedimos a su CON que tome las medidas necesarias para garantizar en Panamá el estricto cumplimiento de la Carta Olímpica y de los principios establecidos más arriba.

Howard STUPP
Director
Departamento de asuntos jurídicos del COI

Dirigentes deportivos en Panamá rechazan proyecto de Ley que modifica y adiciona nuevos conceptos a la Legislación deportiva

2011-02-09T19:30:00.000-08:00

Don Mario vásquez Raña le corresponde atender
lo acontecido con el proyecto de Ley Nº 300

En el primer debate del proyecto de Ley que modifica y adiciona el texto Único que comprende la Ley 16 de 1995, que reorganiza El Instituto Nacional de Deportes y la Ley 50 de 2007 se presentaron dirigentes afiliados al Comité Olímpico de Panamá reconocido por el Comité Olímpico Internacional e inscrito en el Registro Publico, el grupo de dirigentes disidentes y los representantes del Instituto Panameño de Deportes.

Quedó bien claro por todos los participantes, en este primer debate, el carácter inconsulto del proyecto, poniendo en evidencia una vez más la falta de consideración y respeto a los componentes interesados y afectados en los distintos proyectos de Ley que ha venido proponiendo el Gobierno panameño.

Si hubo acuerdos del Gobierno Panameño y el Comité Olímpico de Panamá con el representante del COI encargado de buscar una solución al conflicto olímpico, durante el período de 90 días concedido el mismo debía pasar por el respeto a la Carta Olímpica y de ninguna manera contrariando la misma. A nuestro juicio Pandeportes cometió una ligereza al presentar este documento sin las revisiones respectivas. Los entendidos coinciden en que el proyecto de Ley es un retroceso a los avances logrados con la aceptación en el Registro Público del Comité Olímpico de Panamá, que preside el Ing. Miguel Sanchiz, cuyo período vence en el 2012.

Lo preocupante es la reacción de los personeros del COI ante la propuesta del Gobierno Nacional que sin lugar a dudas es un obstáculo a los avances de solución al conflicto panameño.

Presentamos la cobertura del diario La Estrella de Panamá sobre las reacciones al proyecto de Ley presentado en la Asamblea de Diputados, en su primer debate

Por
SAINT SARMIENTO GUZMÁN

ssarmiento@laestrella.com.pa
9 febrero de 2011

El proyecto de ley que hace modificaciones a la Ley 50, la cual regula el deporte nacional, no es bien vista por los dirigentes locales

Los Juegos Panamericanos en México son la cita del ciclo olímpico.

PANAMÁ. La aprobación en primer debate por parte de la Comisión de Educación, Cultura y Deportes de la Asamblea Nacional al proyecto de ley 300 que modifica y adiciona el texto único que comprende la Ley 50 de 2007, que reorganiza el Instituto Panameño de Deportes (Pandeportes), ha puesto a los archirrivales de la dirigencia deportiva olímpica nacional en una misma línea al rechazar dicha propuesta.

Los miembros del Comité Olímpico de Panamá (COP), que preside Miguel Sanchiz y que goza del respaldo del Comité Olímpico Internacional, así como la dirigencia de Miguel Vanegas, quien presidía hace meses atrás un COP con personería jurídica, concuerdan en que dichas reformas fueron inconsultas, llenas de fallas y además violan la Carta Olímpica.

Para Mario Chan, miembro permanente del COP, el nuevo proyecto permite la dualidad de federaciones deportivas, cambia el nombre original del COP y lo que busca es realizar nuevas elecciones para erradicar la actual directiva del COP.

Ante estas faltas, la directiva del COP le solicitó realizar algunos cambios al proyecto pero no fueron tomados en cuenta.

Chan aconsejó al Gobierno Nacional para que creará un tribunal deportivo y así Pandeportes se dedique a fomentar el deporte que es su verdadero compromiso.

Además dijo que el problema del olimpismo nacional se incrementó cuando Ramón Cardoze dirigía Pandeportes.

‘Las metidas de pata que hizo Ramón Cardoze permitieron que se crearan federaciones que no tienen el respaldo de sus respectivas federaciones internacionales’, afirmó Chan.

Por su parte, Miguel Vanegas catalogó que ‘Es un proyecto no consultado con nadie. Además, no creo que solucione nada, y vamos a demandar cualquier intento de crear una Asociación Olímpica nueva’.

El Comité Olímpico de Panamá rechaza propuesta inconsulta de modificaciones a la Ley 50

2011-02-05T07:41:00.000-08:00

El Comité Olímpico de Panamá, presidida por Miguel Sanchiz se pronunció en Asamblea Extraordinaria su posición de rechazó a la propuesta inconsulta de modificaciones a la Ley 50 que regula las actividades deportivas en Panamá, por considerarlo violatoria a la Carta Olímpica.

En efecto, la Ley 50, que surge como salida a la suspensión impuesta al Comité Olímpico de Panamá por evidente intromisión del Gobierno panameño, esta buscaba reconocer la autonomía del Comité Olímpico de Panamá y de las Federaciones nacionales reconocidas por sus federaciones internacionales. No obstante la conducta desafiante del Director de Pandeportes Ramón Cardoze, hizo presentar de manera inconsulta el anteproyecto de Ley, dejando margen a la intromisión gubernamental y a la descarada manipulación de la misma como se pudo comprobar con la dualidad de federaciones que promovió y mantuvo latente en el boxeo, judo y Taekwondo.

Lo cierto es que en este País la presentación y aprobación de leyes inconsulta es el pan de cada día y las legislaciones deportivas en su gran mayoría fueron inconsultas luego de la creación del Incude, primer organismo deportivo nacional en Panamá.

Los promotores de la penosa y lamentable suspensión de Panamá en el 2007 hoy mantienen posiciones con altos salarios dirigiendo actividades deportivas que ellos concibieron en su etapa de dirigentes deportivos gubernamentales. La pregunta es quienes son los "juega vivos en el deporte?"

Si en este momento nos encontramos en esta encrucijada se la debemos ni más ni menos a aquellos que promovieron la dualidad de Comités Olímpicos y federaciones.

Esperamos que la sensatez y la tolerancia se impongan a la conducta desafiante de los que por inmadurez y desconocimiento dirigen unilateralmente con un estilo directivo olvidándose de la consulta y la participación como factores de éxito en toda gestión ya sea privada como gubernamental.

Presentamos una noticia que recoge la decisión del Comité Olímpico ante la propuesta de modificación de la Ley 50 del Gobierno Nacional, para que usted estimado lector y seguidor del Blog Tribuna Deportiva Panamericana se ilustre y presente sus apreciaciones sobre el callejón aparentemente sin salida en que nos encontramos.

AFIRMAN QUE VIOLAN LA CARTA OLÍMPICA

El grupo de Miguel Sanchiz calificó de inconsulta la propuesta elaborada por Pandeportes y presentada ante la Asamblea.

LUIS BURÓN-BARAHONA

lburon@prensa.com

POLIDEPORTIVO. Mediante un comunicado emitido luego de una asamblea general, el Comité Olímpico de Panamá (COP) que cuenta con el reconocimiento del Comité Olímpico Internacional (COI) manifestó su oposición a las reformas a la Ley 50 presentadas por Lucinda Molinar, ministra de Educación, y Rubén Cárdenas, director general de Pandeportes ante la Asamblea Nacional el pasado miércoles.

Según los dirigentes deportivos, el proyecto “es regresivo en relación a lo que existe en estos momentos en la Ley 50 de 10 de diciembre de 2007 y viola además la Carta Olímpica”.

El COP afirmó además que se decidió por unanimidad enviar una carta a Mario Vázquez Raña, presidente de la Organización Deportiva Panamericana (Odepa) y con quien miembros del Gobierno se habían reunidos para evitar la sanción del COI, en la que le informarán su opinión sobre el proyecto de ley 300. En el documento, el COP agregó que las reformas presentadas por Pandeportes no adoptan ninguna de las posibles soluciones establecidas en la reunión con Vázquez Raña, además que señalan que en el proyecto se viola la Carta Olímpica.

“En la reunión sostenida en enero pasado en la ciudad de México con el señor Vázquez Raña y representantes del Gobierno de Panamá, se determinó que esta organización olímpica presentaría observaciones a cualquier anteproyecto de ley sobre el olimpismo nacional”, destaca la misiva.

El COP hace mención del artículo 8, acápite 12 de este proyecto, en el que se le otorga al director general de Pandeportes la facultad de conceder y revocas las personerías jurídicas a las asociaciones y organizaciones con fines deportivos. “Se deja abierta la posibilidad de que existan federaciones y asociaciones deportivas reconocidas por Pandeportes y que no tienen el reconocimiento internacional, tal como ocurre en estos momentos con el judo, baloncesto y el taekwondo, mientras que habrá otras reconocidas por el Comité Olímpico Nacional y que tienen el reconocimiento de sus federaciones internacionales, reconocidas por el COI”, advierten.

Los dirigentes deportivos, además, resaltan que bajo esta nueva facultad, Miguel Vanegas, miembro de la otra facción del COP, continuaría interponiendo demandas contra Miguel Sanchiz, presidente del COP reconocido por el COI.

“Vanegas utiliza el reconocimiento otorgado por Pandeportes como presidente de la Federación de Judo, aunque no tiene reconocimiento de su federación internacional, para interponer demandas legales ante los tribunales de justicia panameños”, afirma la carta.

Sobre la reiteración del término “Comité Olímpico o Asociación Olímpica” utilizado en el proyecto de ley, el COP se pronunció en contra. “Esto no resolvería ni evitaría que el nuevo organismo pueda ser objeto de alguna demanda en los tribunales de justicia, sobre todo por organizaciones que únicamente tienen el reconocimiento de Pandeportes”.

El Comité Olímpico de Panamá y la Legislación Nacional

2010-12-14T07:01:00.000-08:00

Por considerarlo de interés y ver puntos de vistas de figuras que en un momento tuvieron la oportunidad de dirigir el Instituto Panameño de Deporte presentamos la opinión de Samuel A. Mowatt , ex Subirector de Pandeportes en varios períodos, publicado en el diario La Prensa del 14 de diciembre de 2010 en Opinión, La Prensa.

Exhortamos a la presentación de comentarios que contribuyan a la solución del conflicto deportivo panameño.

Panamá, 14 de diciembre de 2010

El Comité Olímpico de Panamá y la Legislación Nacional

Samuel A. Mowatt opinion@prensa.com

En un artículo anterior sobre la “Génesis de la Problemática del COP”, concluí que el Comité Olímpico de Panamá y la Organización Deportiva Panamericana (Odepa) aceptaron el fallo del Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial (5 de agosto de 2006) que declaró ilegales las elecciones realizadas por el COP en diciembre 2002; y el COP de inmediato acordó convocar a elecciones para el 31 de agosto 2006, disposición confirmada y avalada por Mario Vázquez Raña, presidente de la Odepa, quien envió nota el 22 de agosto 2006, instruyendo a Melitón Sánchez sobre el particular.

En agosto 2006 se hicieron dos elecciones, Odepa avaló aquella en la que resultó electo presidente, Melitón Sánchez, hecho que prolongó la disputa y, consecuentemente, se acordó realizar una reunión en México (Sept. 2006) entre Sánchez, Miguel Vanegas, Vásquez Raña y Alejandro Blanco. Este último, presidente del Comité Olímpico de España. En esa reunión se decidió una nueva convocatoria a elecciones para la junta directiva del COP (diciembre 2006). Todo lo anterior definía en 2006 el estatus del COP.

El 15 de diciembre de 2006, varias organizaciones deportivas decidieron (sin participación de Odepa) realizar las elecciones en el COP, según lo establecido en los estatutos de 1970. Es importante recordar que el fallo del Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial señaló lo imperativo que era ceñirse a los estatutos del año 1970.

En enero 2007, con el aval de la Odepa y el COI, se efectuó otra elección para la junta directiva del COP, donde resultó electo Roger Moscote, tras la “sorpresiva renuncia” de Melitón Sánchez. Participaron como observadores Reynaldo González (COI), Felipe Muñoz y Ricardo Contreras, secretario general y asesor jurídico de la Odepa, respectivamente.

Frente a estos nuevos hechos que mantenían la disputa y los problemas, el COI suspendió temporalmente (julio 2007) al COP, lo que obligó al Gobierno a “aceptar un acuerdo” con Vásquez Raña, durante la realización de los Juegos Panamericanos de Brasil, para garantizar la no intromisión de las autoridades nacionales en los asuntos internos del COP.

Un anteproyecto de ley, discutido en la Asamblea y luego aprobado, según los procedimientos, puso en vigencia la Ley 50 de diciembre de 2007, que modificó la Ley 16 de mayo 1995, pertinente a la Autoridad Nacional del Deporte.

En la Ley 50 de 2007, el Capítulo V señala lo concerniente al COP, su ámbito de acción y las disposiciones legales que el Estado le confiere. Los artículos 15-F y 15-H señalan que “los estatutos y reglamentos del COP deben ser aprobados por el COI y que este es el único organismo que puede reconocerlo”; y “el COP que tenga el reconocimiento del COI, de conformidad con la Carta Olímpica, es el que tiene derecho al uso del símbolo, bandera, lema e himno olímpico”. De cumplirse con las normas legales, no hay asidero para más problemas, en el COP, en un futuro inmediato.

Opinión de Mario Chan Rojas

¿De donde nacen los problemas y conflictos deportivos en Panamá?

Lamentablemente los diferentes servidores públicos con mandos superiores en sus distintas gestiones se olvidaron de cumplir con la legislación deportiva, que aunque atrasada es la Ley, procediendo a dedicarse a la administración y ejecución de actividades deportivas función que por delegación de las federaciones internacionales le corresponde a las organizaciones deportivas por ellas reconocidas. Las tareas de planeación y programación de los objetivos y metas de manera participativa nunca se han dado en nuestro País. Los directores de Pandeportes se han caracterizado por manipular las elecciones modificando reglamentos y normas del proceso electoral deportivo procurando colocar figuras de sus simpatías en las federaciones y organismos deportivos nacionales.

Por otro lado estos entretenimientos de los Directores de Pandeportes de turno, mucho de los cuales no califican para dirigir el deporte, no le da el tiempo para pensar y elaborar una legislación deportiva moderna con participación de todos los componentes del deporte nacional.

Finalmente si en Panamá se quiere velar por unas elecciones deportivas transparentes y lejos de manipulación y entuertos se debe pensar seriamente en le creación de un Tribunal Electoral Deportivo independiente y autónomo lejos de la influencias de los gobernantes de turno y sobre todo de Pandeportes.

De allí a nuestro juicio se derivan los reales problemas y conflictos deportivos que han culminado con la sanción del COI y que sin duda alguna, de mantener las autoridades gubernamentales las actitudes de desafío, recibiremos una segunda sanción por intromisión Estatal.
Mario Chan Rojas

Amanecerá y veremos.

Miguel Sanchiz se reelige en la Federación de Baloncesto

2010-12-13T15:02:00.000-08:00

Cumpliendo con los Estatutos de la Federación Panameña de Baloncesto y las disposiciones internacionales de su federación internacional el Ing. Miguel Sanchiz se reeligió en su cargo como Presidente para el período 2011-2014. Sanchiz preside en la actualidad el Comité Olímpico de Panamá y ha resistido la intromisión tanto gubernamental, a través de los diferentes Directores Generales de Pandeportes desde la época del mal recordado Ramón Cardoze, como de las acciones legales que se encuentran en los Tribunales de Justicia.

El COI ha establecido como término para la solución del conflicto panameño los días del 11 y 12 de enero de 2011, fecha de la próxima reunión de su ejecutivo, compromiso que adquirió el gobierno panameño a través de la Ministra de Educación, su Excelencia Ministra de Educación Lucy Molinar y el Director de Pandeportes Rubén Cárdenas.

La Fepaba envió al organismo superior la comunicación oficial de este resultado que avaló el Secretario General del organismo continental del baloncesto. Esta nota la reproducimos para conocimiento de los seguidores y lectores del blog "TRIBUNA DEPORTIVA PANAMERICANA"

Panama, 13 de diciembre de 2010

Don Alberto García, Secretario General
FIBA AMERICAS
San Juan, Puerto Rico

Re: Asamblea y Elecciones periodo 2010-2014 Federación Panameña de Baloncesto

Estimado Don Alberto:

Por este medio le saludamos cordialmente, le deseamos éxitos en sus funciones, y le agradecemos infinitamente su presencia en la Asamblea General de la Federación Panameña de Baloncesto realizada el pasado sábado 11 de diciembre de 2010 en la ciudad de Chtré, provincia de Herrera, República de Panamá.

Gracias a su atinada supervisión se pudo llevar a cabo sin ningún inconveniente nuestra Asamblea como lo señalan nuestros estatutos y se pudo elegir la nueva Junta Directiva de nuestra organización deportiva para el periodo 2010-2014. La misma es la siguiente:

Presidente: Miguel Sanchíz, Jr.
Vicepresidente: Sebastián Peralta
Secretario General: Eugenio Rodríguez
Tesorero: Ramón García de Paredes
Fiscal: Angel Ricardo Hernández
Vocal: Jaime E. Vargas
Vocal: Dionis D. Vergara

Sin otro particular, agradeciendo de antemano su atención la presente, y deseándoles a usted a nuestro máximo líder en las Amérrcas, Don Horacio Muratore, y a toda la familia FIBA AMERICAS unas muy felices pascuas y un venturoso y prospero año nuevo.!

Muy Atentamente,

FEDERACION PANAMEÑA DE BALONCESTO (FEPABA)

Ing. Miguel A. Sanchiz Jr.
Presidente

Cc: Don Horacio Muratore, Presidente FIBA AMERICAS

**********************************************************************

El dirigente del boxeo olímpico José Félix Rodríguez opina:

En otras latitudes los comunicadores sociales conocedores del movimiento olímpico no comprenden la reacción y campaña de un gran sector de los periodistas panameños quienes lejos de contribuir con la solución de la problemática deportiva promueven el descrédito de los dirigentes olímpicos en general. Muchos de estos comunicadores hasta comentaron favorablemente la irrespetuosa interrupción del gran campeón del boxeo profesional Roberto Durán en una reunión formal del Comité Olímpico Panameño. Los que propiciaron la lamentable actuación de Roberto Durán desconocen que este gran campeón del boxeo profesional no tiene el mérito ni la moral para señalar algún dirigente deportivo porque él nunca participó en algún evento internacional aficionado y menos olímpicos representando a su País que a pesar de sus millones ganados en dicho espectáculo profesional el Estado lo sigue auxiliando. A Durán le decimos con respeto que no se deje manejar por personas inescrupulosay asesorese bien antes de actuar ya que no es solo una figura nacional sino también internacional.

EL BOXEO AFICIONADO, UN MEDIO PARA DESARROLLAR VOLUNTAD, INTELECTO, DISCIPLINA Y PROMOVER SALUD

2010-12-09T19:40:00.000-08:00

DOCTOR OSCAR A. RAMÍREZ M.

La Dirección del blog TRIBUNA DEPORTIVA PANAMERICANA tiene el grato honor de publicar el presente estudio del destacado médico cubano especialista de la Medicina Deportiva, Oscar A. Ramírez Martínez. El aporte del Doctor Ramírez Martínez al desarrollo del deporte cubano se extiende a los países de América quienes han aprovechado sus conocimientos y experiencia al servicio del boxeo y el deporte en general.

La revista Boxeo Amateur de gran circulación en América durante la década del 90 publicó varios de sus artículos que recibieron el beneplácito de técnicos y médicos de los diferentes países del Continente.
Cabe destacar que el documento en referencia se publica en momentos que se denuncia en Panamá y América la incursión de menores de edad en el boxeo profesional.

Aprovechamos la oportunidad para agradecer la continua colaboración sin reparos del deporte cubano a los países de América, a través de prestigiosas figuras como el Doctor Oscar A. Ramírez Martínez.

A continuación el estudio:

*************************************************************************

INSTITUTO DE MEDICINA DEL DEPORTE

HABANA, CUBA.

EL BOXEO AFICIONADO, UN MEDIO PARA DESARROLLAR VOLUNTAD, INTELECTO, DISCIPLINA Y PROMOVER SALUD

AUTORES

M.Sc. Oscar A. Ramírez Martínez, M.D.
Máster en Control Médico del Entrenamiento Deportivo.
Especialista de lro. y 2do. grados en Medicina del Deporte.
Profesor Auxiliar e Investigador Agregado en el Instituto de Medicina del Deporte. Habana, Cuba

Lic. Nayda Gutiérrez Casas
Licenciada en Educación.
C. Habana
2005

R E S U M E N. –

Al boxeo se le acusa sin razón y por desconocimiento de cómo se cuidan a los boxeadores aficionados en el mundo. En Cuba muchos de ellos y de Alto Rendimiento son graduados universitarios. El promedio de escolaridad de ellos hace 30 años era de 4,8 grados. Para conocer la evolución del nivel de escolaridad de pugilistas, retirados y en activo, y definir el grado de afectación, si es que lo había, que el boxeo ocasionó en ellos realizamos una encuesta a los participantes de dos Torneos “Playa Girón” y conocimos que en la Preselección Nacional la escolaridad media es 11,2 grados y que muchos boxeadores y ex boxeadores son graduados universitarios. No se encontraron atletas con lesiones o traumas consecuencias de la practica de la disciplina. Se encuestaron campeones a todos los niveles internacionales y muchos con más de 250 peleas efectuadas. Con estos elementos, y otros que encontraremos en el presente trabajo, comprobaremos el desarrollo intelectual de los boxeadores cubano.

I N T R O D U C C I O N . –

Al boxeo se le imputa toda una serie de daños a corto, mediano o largo plazos que por lo general, los que lo hacen, hablan de este deporte en forma global y no hacen una diferenciación entre el boxeo aficionado y el profesional. Sobre este último sólo diremos que cuando observamos una pelea donde se permite el castigo innecesario a que en ocasiones son sometidos los púgiles, hace muy difícil su defensa.

Trabajamos y defendemos al boxeo aficionado el que desarrolla en el hombre toda una serie de cualidades motoras, fisiológicas, psicológicas y de otras esferas útiles durante su vida activa como atleta y después de su retiro.

La posibilidad que tenga el boxeador de elevar su nivel de escolaridad es un elemento importante, al cual tiene derecho, pero no siempre sucede así en todas partes, en Cuba se les exige que estudien para que cuando su carrera deportiva finalice puedan asumir otras responsabilidades, y esa posibilidad nos permite conocer el grado afectación que su intelecto haya sufrido, si es que lo hubo.

Este trabajo tiene la finalidad de demostrar lo inofensivo de la práctica del boxeo aficionado y lo útil de su ejercicio en la formación del individuo integral, tan útil y necesario en todos los países.

OBJETIVOS.

GENERAL.

1.- Determinar el efecto causado en los deportistas que practican el boxeo aficionado en Cuba.

ESPECIFICO.

1.- Evaluar el desarrollo escolar en los boxeadores cubanos en activo y retirados.

2.- Evolucionar las patologías que presentaban antes de iniciarse en la práctica del boxeo.

MATERIAL Y METODOS.-

Para la realización del presente trabajo se distribuyó una encuesta entre atletas y entrenadores q ue asistieron a dos Torneos Nacionales “Playa Girón”, previa explicación de las mismas, con el objetivo de conocer los datos referentes a su superación desde el punto de vista intelectual. Los atletas dieron su aprobación a la realización de la misma.

Dichos resultados fueron sometidos a procesos estadísticos para llegar a los resultados que presentamos a la consideración de ustedes en 4 tablas.

Se presenta modelo de la encuesta.

R E S U L T A D O S. –

La tabla # 1 nos muestra que nuestros boxeadores presentan una media de 9,6 años en la práctica del pugilismo con un record promedio de 186,9 victorias y 24,1 derrotas, para un promedio de 211 combates efectuados, habiendo recibido 0,72 RSCH y 0,56 KO.

Observamos en la tabla # 2 el progresivo aumento de la media del grado de escolaridad que fue de 6,01 al comienzo de su vida deportiva, 11,03 en el momento del retiro y de 11,56 de los que se mantienen en activo.

La tabla # 3 los resultados alcanzados por nuestros encuestados en torneos internacionales y que ascendió a 18 títulos olímpicos, 32 mundiales, 30 panamericanos y 239 primeros lugares en otras competencias.

En la tabla # 4 conocemos de las variaciones del estado de salud de los boxeadores que ya se retiraron antes y después de la práctica del boxeo. Vemos como el asma bronquial disminuyó de 6 a 4 y la amigdalitis de 5 a 1 caso.

DISCUSIÓN.

En la tabla 1 apreciamos como los participantes con sólo 21,4 años de edad cronológica poseen una experiencia de 9,6 años en el boxeo, con un excelente record de 186,9 combates ganados y 24,1 perdidos, y con un bajísimo promedio de 0,72 RSCH y 0,56 KO recibidos. Como podemos observar la cantidad de RSCH y KO son bajos, concordando en este aspecto con algunos autores ( 1, 2, 3, 4, 5 ), donde se enumeran las medidas de seguridad que hacen que estos casos hayan tenido una disminución notable, pongamos solamente un ejemplo: con la obligatoriedad del uso del casco protector los KO disminuyeron del 11% en los Juegos Olímpicos de Moscú 80 a 5,8% en Los Ángeles 1984 y a 1,83% en Barcelona 92 (5); un gran papel en este sentido lo tiene la mayor experiencia y capacitación de nuestros árbitros amateurs que están todo el tiempo al tanto de cualquier alteración que aparezca en el púgil ( 6) para detener el combate.

Otra medida importante tomada por la AIBA fue el establecimiento de las peleas a 4 asaltos de 2 minutos con un minuto de descanso entre ellos para reducir los riesgos de lesiones como consecuencia de la disminución de la defensa provocada por el cansancio (5).

En Cuba, en el Torneo Nacional “Playa Girón” participan atletas de todas las provincias y el municipio especial (15 equipos en total) y, donde los miembros de la Preselección Nacional lo hacen por sus respectivas provincias de residencia, también es notable la disminución de los KO u de las heridas.

La tabla 2 comparamos la evolución escolar de nuestros púgiles, en el transcurso de unos 35 años, los cuales han ido de 4,8 grados de escolaridad en aquellos momentos en la Preselección Nacional, hasta lo que tenemos en la actualidad en que los encuestados comenzaron con 6 grados, se retiraron con 11 y los que actualmente representan a las diferentes provincias tienen 11,56 grados. Recordemos que en estos torneos hay representación de atletas de edad juvenil que por sus resultados se han ganado el derecho a participar en los mismos y como es lógico tienen un nivel de escolaridad más bajo que los que poseen los boxeadores de la categoría de mayores producto de ser más jóvenes. No concordamos con autores (7, 8, 9, 10) que consideran perjudicial la practica de esta disciplina porque sus estudios ESTAN BASADOS EN PROFESIONALES, y sólo valoran la práctica deportiva y no el medio social donde se desenvuelven muchos de ellos, donde también encontramos personas que no fueron boxeadores y presentan serios problemas neurológicos, Núñez Villavicencio (11) plantea en su libro que: “... El modo de vida repercute sobre la salud. En las grandes ciudades desarrolladas son comunes algunos de estos problemas: alcoholismo, pornografía, drogadicción y la violencia, los cuales afectan el modo de vida y repercuten sobre la salud...”. El Lic. Ubaldo González (12) se proyecta de la siguiente manera con relación a la escolaridad: “... Una baja escolaridad puede exponer al individuo a las enfermedades porque la escasez de conocimientos lo sitúan en

desventaja para saber protegerse. El uso de tiempo libre y su recreación son más sanos, socializados y cultivados cuando existe un mayor nivel de escolaridad...”. ¿Es secreto para alguien el bajo nivel de escolaridad en la mayoría de boxeadores en el mundo?, ¿Por qué no valoramos el medio social en el que se desenvuelven la mayoría de ellos? ¿Por qué imputarle todo al boxeo y no vamos a tratar de resolver la génesis de muchos de sus problemas de base? ¿Por qué los boxeadores cubanos no tienen esos problemas y muchos de ellos tienen más de 300 combates? ¿Duda alguien de la calidad de nuestros pugilistas, demostrada en todas las competencias, de cualquier nivel? Démosle toda importancia que requieren los problemas sociales y encontraremos respuestas a muchas de las inquietudes y preocupaciones que colegas en el mundo tienen con respecto al boxeo y que generalmente, como ya expusimos, están basados en atletas profesionales.

Concordamos con autores como (1, 2, 3, 4, 5) que con sus estudios en boxeadores AFICIONADOS han demostrado lo inocuo de la practica de esta disciplina.

Los atletas por nosotros encuestados, tabla 3, poseen maestría deportiva, lo cual queda demostrado en los resultados que los mismos han obtenido como son 18 títulos olímpicos, 32 mundiales, 30 panamericanos y 239 primeros lugares en otras competencias internacionales como los son los fuertes torneos en Europa en los que se participa casi todos los años, los juegos y competencias del área y el no menos fortísimo Torneo Internacional “Giraldo Córdova Cardín” que se celebra en nuestro país con una gran participación internacional.

Los padecimientos que presentaban nuestros púgiles, la tenemos en la tabla 4, patologías frecuentes en niños y adolescentes como la amigdalitis, disminuyó en un 80%, el asma, cuando ésta no es inducida por el ejercicio, mejora con la realización de éstos, y disminuyó en un 33%.

No se ha encontrado en ninguno de ellos signos ni síntomas que indiquen que pueden ser portadores de otra patología, tema que debatiremos en otro momento y que será presentado próximamente, porque son muchos los aspectos a tener en cuenta para preservar y mantener la salud de cualquier atleta desde la realización de un chequeo médico inicial que permita detectar cualquier alteración por pequeña que sea; en este caso solo mencionaremos el estudio realizado por el Dr. Robert Voy en los Estados Unidos donde en un chequeo a 28 atletas que deseaban incorporarse al boxeo detectó uno con una anomalía que le hacía imposible la practica de este deporte ( 6 ). Si hubiera comenzado, aunque fuera por poco tiempo a boxear, esa alteración se le hubiera imputado al deporte.

En Cuba realizamos estos estudios a todos los niños y adolescentes que ingresan en nuestras escuelas de deportes ya sea de boxeo, fútbol,, judo, luchas, etc., donde se les certifica su estado de salud por el Médico de la Familia que es el que atendió a la progenitora del menor durante el embarazo y al niño, ese que quiere comenzar a practicar deportes desde su nacimiento y durante toda su niñez, donde autoriza la practica del deporte y después se les garantiza la asistencia médica desde el entrenamiento, donde también pueden ocurrir accidentes ( 14 ), hasta la competencia.

Queremos finalizar nuestro trabajo compartiendo con ustedes el criterio emitido por la Comisión Médica del COI en 1994 en la Revista del COI:

MENSAJE OLIMPICO
COMITÉ OLIMPICO INTERNACIONAL
LA COMISION MÉDICA DEL COI. No. 40, 1994. Pág. 55-57.

En el boxeo de Inglaterra a finales del siglo XVII el propósito no era tanto dejar fuera de combate al adversario como demostrar la propia superioridad técnica. Actualmente los dirigentes del boxeo plantean que esa sigue siendo la intención oficial del mismo, pero los innumerables escándalos del BOXEO PROFESIONAL han minado gravemente el prestigio de este deporte que PUEDE DESCRIBIRSE, JUSTIFICADAMENTE, COMO EL ARRABAL CRIMINALIZADO DEL DEPORTE EN GENERAL. Su práctica, envuelta en intereses comerciales, se ha vuelto cada vez más brutal.

La Comisión Especial sobre Boxeo de la Comisión Médica del COI el 6-5-94 en Lausana, Suiza determinó que después de los estudios realizados por Felton et al, en Alemania, Haglund en Suecia, Butler et al en el Reino Unido y el del Hospital John Hopkins en Estados Unidos, que: NO HAY PRUEBA CIENTIFICA MANIFIESTA DE DISFUNCION CEREBRAL CRONICA COMO CONSECUENCIA DE LA PRACTICA DEL BOXEO ESTILO OLIMPICO.

El boxeo olímpico es un deporte completamente diferente del boxeo profesional

NOTA: Las Mayúsculas y Negritas son de los autores de este trabajo.

CONCLUSIONES.

1.- Cuando los boxeadores tienen una atención médica especializada permanente,
una preparación técnico-táctica, morfo-funcional y psicológica adecuadas y los
árbitros tienen como principal premisa cuidar la salud de los boxeadores por
encima de cualquier interés, los accidentes fatales o graves SON MUY
INFRECUENTES, por no decir nulos.

2.- El grado de escolaridad tuvo un aumento significativo independientemente de los
más de 210 combates que como promedio han celebrado los encuestados, existiendo
algunos con más de 300 combates celebrados.

3.- Ha habido una mejoría en el estado de salud de algunos boxeadores con la práctica
sistemática del deporte y que no ha aparecido ninguna patología como consecuencia de la práctica de esta disciplina.

BIBLIOGRAFÍA.-

1. - LEWIS, L.- “Safety in boxing”. Rev. Think. June-July 1992. Pag, 15 – 16.

2. - FRANCONE, A.- “Safety in boxing”. Rev. Think. June – July. Pag 17

3.- VOY, R.- “Informe al COI sobre daños cerebrales en el boxeo”. USA 1989.

4. - RAMÍREZ, O.- “R.S.C.H. Treatment and follow up”. Conferencias durante los
Juegos Centroamericanos’86 y el Campeonato Mundial de Boxeo Australia’91.

5.- MENSAJE OLIMPICO. Comité Olímpico Internacional. La Comisión Médica del

COI. No. 40. 1994. Pág. 55 - 57

6.- VOY, R.- Obra Citada. USA 1989.

7.- WHITESON, M.- “Boxing: To Ban or not to Ban”. The Physician and Sport
Medicine. Vol. 11. No. 10. Oct. 83.

8.- NEWCOMBE, R.- “Brain Injury for Boxing”. Rev. Think. June- July 1992.

9.- COUNCIL OF AUSTRALIAN MEDICAL ASSOCIATION (AMA).- “A.M.A.
polices differ on Issue ob boxing”. The Physician and Sport Medicine. Vol 11.
No. 10. Oct. 83.

10.- JONES, M.- “Doctors and Boxing”. Rev. Think. June – July 1992. Pag. 14-15.

11.- NUÑEZ VILLAVICENCIO, F.- “Psicología y salud”. Edit. C. Médicas, Cap. 23,
Pág. 114-116. Habana 2001.

12.- GONZALEZ PEREZ , U.- “Psicología y salud”. Edit. .C. Médicas, Cap. 24,
Pág. 118-119. Habana 2001.

13.- ROSENGREN, B.- “Does Amateur Boxing Cause Brain Damages? A Presentation
of a Unique Swedish Research-Work. Stockholm, December 1988.

14.- BURGER, H., WELSCH, G.- “Sobre las defunciones por Shock en el Boxeo.
¿Evitables mediante la reanimación moderna?”. Medizine und Boxing , 61: 796.83.

***********************************************************************

TABLA 1.

X DE LOS DATOS OBTENIDOS EN 257 BOXEADORES

        EDAD              EDAD                                               R. S. C. H        KO
CRONOLOGICA DEPORTIVA GANADOS PERDIDOS RECIBIDOS RECIBIDO

         21,4                    9,6              186,9            24,1             0,72              0,56

**********************************************************************

TABLA 2.

EVOLUCION DEL GRADO DE ESCOLARIDAD

COMIENZO RETIRO ACTUAL

6,01 11,03 11,56

***********************************************************************

TABLA 3.

TITULOS OBTENIDOS POR LOS ENCUESTADOS
EN TORNEOS INTERNACIONALES

OLIMPIADAS MUNDIALES PANAMERICANOS OTRAS

18 32 30 239

***********************************************************************

TABLA 4.

ESTADO DE SALUD ANTES Y DESPUÉS DE BOXEAR.

PATOLOGIAS                     ANTES            DESPUÉS

ASMA BRONQUIAL                 6                       4

AMIGDALITIS                          5                       1

************************************************************************

ENCUESTA A BOXEADORES EN ACTIVO O RETIRADOS.-

Edad __________ años. Años boxeando __________ .

Está en activo _______ o retirado _______ .

Record personal: Ganados _________ Perdidos ________ .

De los perdidos ¿Cuántos por RSCH ________ o Fuera de Combate (K.O.) _______?

En caso de estar retirado ¿Cuál fue la causa? _________________________________

______________________________________________________________________ .

Con relación al Grado de Escolaridad:

a) ¿Qué nivel o grado de escolaridad tenía cuando comenzó a boxear? __________ .

b) Grado de escolaridad al retirarse. _______________ .

c) Nivel de escolaridad actual ____________________ .

d) ¿Estudia en estos momentos? Sí ______ No ______ .

Medallas de oro internacionales obtenidas.

Olímpicas ______ Mundiales ______ Panamericanas ______ Otras _______ .

Medallas de oro en competencias nacionales.

________________________________________________________________________

Enfermedades que padecía antes de comenzar la practica del boxeo __________________

________________________________________________________________________ .

Enfermedades que padece actualmente _________________________________________

Lesiones graves sufridas en su vida deportiva ____________________________________

De estas lesiones se recuperó: Sí _____ No _____

Si se recuperó esto fue: Total ______ Parcial ______.

Actividad que realiza actualmente: ____________________________________________

________________________________________________________________________ .

¿Fepafut y su manejo dudoso?

2010-12-03T05:40:00.000-08:00

Por considerarlo de interés presentamos el artículo del Coctail Deportivo de
3/12/2010, del periodista más versado y estudioso del Movimiento Olímpico
en Panamá: el Lic. Bienvenido Brown.

Cocktail Deportivo

¿De ‘ganar’ Pedro Chaluja la presidencia, habrá más acceso y divulgación del manejo económico del fútbol?

BIENVENIDO BROWN

bienve9120@yahoo.com

No hay ninguna duda de que el desistimiento del célebre Ariel Alberto Alvarado de postularse a la presidencia de la Fepafut, después de hacer alarde de los cargos que ocupa dentro del engranaje de los organismos del fútbol y que ‘beneficia a Panamá’, es evidente porque tenía muchas dudas de un triunfo frente a Lucas Alemán. Ha dejado dudas razonables si dejará de percibir el salario mensual de $6,000.00, si ocupa el cargo de secretario general, todo seguirá igual. También está la interrogante de su ungido Pedro Chaluja, que dijo que seguirá la política de AAA. ¿Que opinan de esto?

Ramón Cardoze ex Director de Pandeportes quien
por su  desafiante conducta ocasionó la sanción del COI
a  nuestro Páis se mantiene en el fútbol recibiendo un jugoso
salario  en dualidad de funciones: Dirigente y Gerente de la
Liga Profesional de Fútbol, un claro ejemplo del juega vivo.

El título del ‘Coctail’ del 27 de Nov. 2010 leía: ‘AAA se siente ‘amo’ del fútbol’. Parte del contenido, precisamente por las palabras de Don Pedro, ‘que entre las cosas que tiene en común con Ariel según lo que pude percibir personalmente, es que conocen al dedillo, la parte comercial del fútbol, es decir, dónde es más rentable colocar o no la publicidad’. Don Pedro habló de cambios. Pregunto: ¿ será de verdad, o como dijo Rubén Blades, en revoch? ¿ Estará Chaluja dispuesto a romper ese esquema de secretito en el manejo de las finanzas del fútbol, y que los esclavizados pero fanáticos leales, llamados ‘Marea Roja’, tendrán acceso a los informes financieros, sinónimo de manejo transparente, para saber cómo se invierten los fondos que ellos ayudan a generar con su presencia en los coliseos, y comprando los diferentes productos del fútbol?

Lo que sí sé y lo dije en el referido escrito, Alvarado interpreta el ‘Fair Play’, un aspecto fundamental del fútbol a su manera. Con hechos ha demostrado que no le importa usar cualquier método o personas para gobernar la Fepafut. La nómina de Don Pedro tiene como vicepresidente al célebre y sagaz Ramón Cardoze, que como su carnal AAA, le gusta el protagonismo, y aunque su cargo de vicepresidente indica que solo actúa por ausencia temporal del titular, sospecho que como ‘ficha’ clave de su carnal AAA, opacará a Don Pedro, que opino que aún no es un grandes ligas en trucos como los ‘hermanos de sangre’ Ariel-Ramón. Recuerden que Cardoze está cosechando la siembra de canchas sintéticas de fútbol, que se hicieron cuando fue Emperador de Pandeportes, especialmente la del Colegio de Artes & Oficios, a un costo de 500,000.00. Los mayores beneficios de esa cancha los recibe la LPF donde ahora hace ‘súper’ con sus $5,000.00 al mes. ¿Querrá dejar esta ‘chamba’?

En la administración del nefasto Cardoze, recibí un correo electrónico de la empresa ‘Césped Sintética Proal’, del Ing. José Salazar, ejecutivo de ventas. Parte dice: ‘Mi representada ha realizado varios proyectos de canchas con grama sintética en Panamá incluyendo la del Club Unión, pero con el gobierno (Torrijos), con su institución Pandeportes ha sido imposible trabajar, pues casi todas las licitaciones se han otorgado a una sola empresa, es más, hasta contrataciones directas han realizado. Me parece que ha habido intereses personales.’ Qué excelente equipo tiene Don Pedro.

Para Wilfred Benítez, El boxeo brutal nunca termina

2010-11-11T20:42:00.000-08:00

A nuestras manos llegó el interesante artículo de Henry Jim del portal deportivo http://www.boxing.fanhouse.com/, enviado por el compatriota José Luis Castillo, el mismo fue analizado en Panamá por Adrian Reyes y presentado a la dirección de este blog con atinados comentarios que motivaron la edición de este artículo.

Se concluye que la incursión de menores de edad en el boxeo profesional sin un desarrollo físico acorde con este rudo espectáculo representa exponerlos a inmediatas y severas lesiones cerebrales y en consecuencia a una efímeras carrera. Un estudio serio y científico debe ser prioritario en las múltiples Asociaciones Mundiales de Boxeo. Si a lo anterior agregamos la forma como gran parte de los boxeadores profesionales caen vencidos por el flagelos de las drogas las escenas descritas en el presente artículo continuaran indefinidamente, sobre todo en los países con boxeo profesional exitoso.

Por respeto a los nuestras figuras del boxeo rentado no mencionaremos sus nombres pero es importante hacer un llamado de atención para que en Panamá se revise la Resolución 18-82 de Pandeportes que regula el pase del boxeador aficionado al boxeo profesional. Esta Resolución data de 1982 cuando Alejandro Ayala dirigía al entonces Inde y El General Rubén Dario Paredes fungía como Alto Comisionado de Boxeo. Por los hechos, en aquel entonces había un pensamiento más humanista en la carrera del boxeo profesional. Sin duda alguna los diferentes directores del Inde que le sucedieron a Alejandro Ayala actuaron sin brújula y olvidaron adecuar la legislación deportiva a los tiempos modernos. Panamá aún continúa rezagada en materia de incentivos materiales y sociales dirigida a los atletas . Ojalá las dramáticas escenas del final de un gran campeón mundial latinoamericano como lo fue Wilfredo Benitez no se repitan en América. Un boxeador que a los 15 años se inició en el boxeo profesional y que a los 17 años logró su primer campeonato mundial. Para los seguidores de Astros del Deporte el artículo en mención.

Wilfredo Benitez tiene el mérito de vencer a Roberto Durán,
considerado éste el más grande boxeador latinoamericano del boxeo rentado.
Ambos iniciaron su carrera profesional a muy temprana edad, Benitez a los 15 años y Duran a los 16 quien por su edad no pudo representar a Panamá en los Juegos Panamericanos de Winnipeg, La AIBA no permite que menores de 17 años compitan en eventos internacionales, reglamento que áun mantienen (blog Astros del Deporte).

Por Henry Jim (Fans House)
SAN JUSTO, Puerto Rico - Una figura, con un nombre muy conocido en esta isla, estrella del boxeo internacional, poco a poco sale de la pequeña casa de bloques de cemento. Se agarró el brazo de su hermana mayor, sonriendo ampliamente, pero sobre todo incoherente e inestable, la memoria y las habilidades excepcionales perdidas por una enfermedad cerebral. Esto es lo que queda de los rápidos jab, del rápido hablar, en el boxeador peso welter amante de la diversión que ganó campeonatos mundiales en tres divisiones diferentes, y quien fuera el campeón mundial más joven en la historia del boxeo.

"Él no reconoce que esta es su casa, que está en casa", dijo Yvonne Benítez, quien con cariño mira hacia su hermano menor y tocando suavemente el brazo para sentarlo en un sofá de la terraza frontal. "Él me pregunta, '¿Sabes donde vivo? Le digo que él vive aquí. A veces le digo que lo voy a llevar de su casa más tarde, nueve o 10 de la noche. Mira el reloj y comienza a contar (las horas). "

El tiempo y el destino han sido terriblemente cruel con Benítez, quien cumplió 52 el mes pasado.

En su época, Benítez fue aclamado como uno de los mejores boxeadores y acosado en las calles por los aficionados. Había superado Roberto Duran y le ganó a todos sus adversarios, excepto Sugar Ray Leonard y Thomas Hearns durante una carrera de 14 años. Sin embargo, en este día tranquilo miércoles, en un barrio de bajos ingresos, más o menos 20 minutos de San Juan, la bulliciosa capital de esta isla, Benítez fue rodeado por miembros de su familia solamente. Ellos son sus cuidadores, sin quejas, sin embargo, triste y enojado a veces, las 24 horas del día, siete días a la semana.
Benítez padece de una enfermedad incurable, degenerativa del cerebro causada por los golpes que tuvo en el ring de boxeo. Se llama la encefalitis post-traumático, dejando a Benítez en un estado perpetuo de la mirada y sonríe, y con la mentalidad de un niño. No están seguros si él conoce su identidad, aunque, a veces, la familia dice que lo recuerda. Ellos lo ven moviendo la cabeza, como lo hacía dentro del cuadrilátero, y haciendo boxeo de sombra.

Benítez le fue diagnosticado encefalopatía traumática en 1989. Su estado empeoró progresivamente y casi muere en 1994, después de caer en su sala de estar y en estado de coma.

Yvonne, de 59 años, una elegante y orgullosa mujer religiosa que ha trabajado en la oficina de nómina de la Universidad de Puerto Rico por más de tres décadas y con un fluido inglés, mantiene la esperanza de que Wilfred mejorará. Ella es la matriarca de la familia tras la muerte de su madre, Clara Rosa Benítez, en 2008.

"Está en manos de Dios, y estamos orando por un milagro", dijo Yvonne, haciendo una pausa para limpiar una lágrima.

Con unas zapatillas Puma negros, pantalón largo, de color rojo y una camisa de malla blanca, Benítez saludó a sus visitantes con un firme apretón de manos. Lleva gafas de montura metálica, pero es casi ciego del ojo izquierdo. Gentilmente toma del brazo de la persona más cercana y no puede mantener una conversación, sin embargo, su familia lo entiende. Duerme en forma esporádica, tal vez 90 minutos máximo, vaga continuamente y no puede controlar sus funciones corporales. También fue diagnosticada con diabetes hace seis años.

"Es muy triste saber lo él era antes, y ahora él es un niño", manifestó Efraín Crespo - a través de un intérprete – el marido de Yvonne, por 28 años.

Los tres dormitorios, tres baños en casa - la misma en que Benítez se levantó - está lleno, pero lleno de calidez y amor. No hay muchos recordatorios de una ilustre carrera que le valió la entrada a Benítez en el Salón de la Fama del Boxeo Internacional, en 1996.

Un mural enmarcada de Benítez se cuelga en la sala de estar por encima del sofá, un trofeo de bronce del campeonato se encuentra en una posición cerca de la televisión y un cristal degradado está en el porche. Yvonne tuvo que retirar fotografías de boxeo de Wilfred de la casa porque iba a meterlos en su camisa, a menudo causando que perdiera el equilibrio y caer.

Los restos del gimnasio y ring de boxeo, donde Benítez se formó desde muy joven con su padre Gregorio, se encuentra al final de la entrada en el patio trasero. El techo fue arrancado por el huracán Hugo en 1989. Una bolsa de boxeo solitaria cuelga cerca de un vehículo averiado, dos perros y un gato patrullan el jardín de mucha vegetación. Yvonne espera un día convertir la zona en un pequeño museo en honor a su hermano.

Naturalmente, el boxeo es considerado un deporte importante aquí, por haber producido más campeones del mundo amateur y profesional que cualquier otro deporte en la historia de la Isla. Benítez logró para Puerto Rico 7 Campeonatos Mundiales y fue un miembro de las más famosas familias del boxeo borinqueño - hermanos Frankie y Gregorio Benítez también fueron contendientes en la década de 1970. El úlltimo combate de Wilfredo tuvo lugar en Winnipeg, Canadá, el 18 de septiembre de 1990, seis días después de su cumpleaños número 32. Perdió por decisión en 10 asaltos contra Scott Papasadora.

"Si eres fanático del boxeo en Puerto Rico, sin duda usted sabe quien es Benítez ", dijo Herman Colberg, de 39 años, un abogado local que se ha incorporado recientemente a la comisión de boxeo del estado como administrador. "Cualquier persona que tiene 10 años más joven que yo probablemente no vio pelear a Wilfredo, y eso es una lástima, porque su estilo era grande, y me encantó la forma en que combatió. Él boxeaba con un gran estilo y característico de los boxeadores puertorriqueños,".

Para Benítez su situación está lejos de ser bonita.

Si bien se ganó millones durante su carrera que lo vio ganar 53 peleas, 31 por KO, el dinero se ha ido y cuyo paradero se desconoce, dice Yvonne. Los cinturones de campeonato de Benítez también han desaparecido. Benítez vive en aproximadamente 14.000 dólares anuales en becas del gobierno y $ a 250 al mes de pensión por parte del Consejo Mundial de Boxeo. Sin embargo, Yvonne lamentó los estipendios son a menudo incorrectos Las pensiones llegan tarde.

Yvonne tiene la esperanza de que los líderes de la ciudad le reconocerán adecuadamente sus méritos. Se habló en algún momento de cambiar el nombre de su calle, la Calle Seis, a la calle Wilfred Benítez, pero eso no ha sucedido. Un nuevo centro comunitario de una milla o menos de la casa de Benitez le honra con una placa –en el interior del edificio. Otros boxeadores de Puerto Rico han sido honrados con estatuas.

Aun así, Yvonne no está amargada, diciendo que le encanta el boxeo y el deportes. Claro, ella tenía la esperanza de estar disfrutando su jubilación y pasar el tiempo con sus tres hijos y siete nietos, y ver un sano y productivo Wilfredo. Pero eso no ha sucedido. Ella seguirá trabajando, seguirá la preocupación y continuará orando.

Wilfred se mantuvo a su lado. Él sonrió y le tomó la mano.

Él está en casa.

Una invitación a la reflexión

2010-10-28T18:32:00.000-07:00

Particularmente he tenido criterios encontrados en algunos momentos con Bienvenido Brown sobre todo en los confluictos del boxeo y el concepto de elegibilidad para ocupar cargos directivos en los organismos del boxeo olímpico. Pero he de reconocer su verticalidad y atinados análisis en el desenlace del conflicto deportivo y la equivocada reacción gubernamental en la decisión de Odebo sobre la sede de los Juegos Bolivarianos.

La designación de un Comité Organizador sin la anuencia del COP fue un paso sin obligada meditación y con total ausencia de las consultas respectivas. El dueño de los Juegos Olímpicos es el COI y también lo es de los Juegos Regionales a través de las organizaciones olímpicas regionales Odepa, Odecabe, Odebo y Ordeca por lo que desconocer al COP en el avance de la organización de estos Juegos en su afán de realizarlos a como dé lugar ha sido un tremendo error. Se vislumbra en consecuencia una suspensión indefinida del COP si en la fecha de la próxima reunión del ejecutivo del COI, en enero, no se ha resuelto este conflicto.

Por considerar oportuno el articulo de la columna Coctel Deportiva de 28/10/2010 de Bienvenido Brown el más versado y estudioso periodista del movimiento Olimpico en Panamá la colocamos en este Blog, Tribuna de los conflictos deportivos en América.

28 de octubre de 2010
,
Cocktail Deportivo

Si el Gobierno, Durán, etc. piensan en el bienestar de los atletas, deben respetar y cumplir las leyes del olimpismo

BIENVENIDO BROWN

bienve9120@yahoo.com

Por esa falta de cultura deportiva en Panamá y el desconocimiento casi total del Movimiento Olímpico se lanzan toda clase de insultos contra el presidente del COI y presidente de ODEPA. En el XIII Congreso Olímpico, celebrado en Copenhague en Oct. 2009, bajo el lema de ‘El Movimiento Olímpico en la Sociedad’, fue reiterado el Punto 3º de los Principios Fundamentales del Olimpismo, que dice:

‘El Movimiento Olímpico es una acción concertada, organizada, universal y permanente, bajo la autoridad suprema del COI, de todos los individuos y entidades que están inspirados por los valores del olimpismo. Cubre los cinco continentes. Llega a su cúspide reuniendo junto a los atletas del mundo, en ese gran festival deportivo, los Juegos Olímpicos’.

Desde que nació el INDE en 1970, los distintos gobiernos han rehusado respetar lo anterior, lo que se recrudeció en el gobierno de Martín Torrijos, que obligó a la Junta Directiva del COI a suspender al COP de Panamá el 1º de julio 2007, en su 119 Sesión, celebrada en la ciudad de Guatemala. Los lectores decentes del ‘Coctel’ son testigos de mi insistencia de que el presidente Ricardo Martinelli debería conseguir un asesor deportivo idóneo y actualizado para evitar cometer los mismos errores de su antecesor Martín Torrijos.

Sus fallas han rebasado incluso las de Torrijos, sin entender los malos antecedentes del gobierno de Panamá como reincidente en materia de Respeto a la Carta Olímpica. Algunas de sus expresiones distan de los postulados que profesa el olimpismo, y seguro han colmado los límites de la tolerancia, y tienen apariencia de una segunda intervención del Gobierno en asuntos del COP. Ya el COI sacó otra TARJETA ROJA al COP por 3 meses, por violar el Punto 9º de Artículo 28 de la Carta Olímpica. Si persiste el ‘acoso’ el desenlace será fatal.

Es aún más peocupante la conducta exhibida por Roberto Durán , que nunca ha sido un atleta olímpico, al irrumpir abruptamente una conferencia de prensa convocada por el COP, que en democracia también tiene el derecho legítimo de hacer sus descargas contra las acusaciones de su culpabilidad por la revocación de la sede de los XVII JB del 2013. Entre las expresiones fuera de lugar en el olimpismo, Durán dijo: ‘Rebuscones de mierda’.

‘Renuncien o es que les están dando billetes, ustedes son unos corruptos’. ‘Están haciendo un daño grande a los deportistas, el Gobierno, y a todos los hoteles porque representaba un ingreso para ellos’. Esto es violatorio de los principios éticos del Movimiento Olímpico. Muchos aplauden esta conducta y hasta alegan que está actuando en nombre de ‘TODOS’ los panameños. Si Durán no modera su vocabulario, perjudicará a todos los atletas. Eso se lo aseguro.

En la 1ª Convención Mundial del Deporte Olímpico el presidente el COI, Jacques Rogge, dijo: ‘¿Qué significa la autonomía del deporte? Permítanme decir primero lo que no significa. No significa que estamos por encima de las leyes y que no debemos adherimos a los principios del gobierno. Simplemente significa que el mundo del deporte y la administración deportiva debe estar libre de los POLÍTICOS o de la interferencia directa de los gobiernos.

Significa que los gobiernos no deben interferir en las elecciones justas de los CONs, o tratar de forzar la selección de los entrenadores y atletas. Las organizaciones deportivas no son un arma del gobierno. Proteger la autonomía del deporte es importante’. Si en verdad quieren a los atletas, hay que corregir el rumbo equivocado. El ‘Coctel’ invita a la reflexión. Así es.