Tribunal Popular Internaciona de Opinión y Ética en Defensa de la Humanidad

A NUESTROS PENSIONISTAS ACTUALES SE LES ESTA TERMINANDO LA SEGURIDAD DE COBRAR MENSUALMENTE, LA POBREZA ESTA LLAMANDO A SUS PUERTAS.

2013-05-21T03:18:00.000+10:00

!!!!!!!!!! SHSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!
SILENCIO QUE SIGAN DURMIENDO LOS CIUDADANOS

Por Jordi Linares:
Estamos ante el mayor desfalco de la Historia de España y probablemente de Europa, una acción que deja en pañales el saqueo de Bankia y el resto de entidades financieras españolas juntas. Y es que según la prensa internacional -la de aquí no se entera, o no quiere enterarse-, el Gobierno de Mariano Rajoy ha usado el 90% de los Fondos de Reserva del sistema de pensiones español para comprar deuda pública soberana, quemando en un solo año cerca de sesenta mil millones de euros.
Esta transferencia de fondos se ha llevado a cabo en secreto, y por supuesto no ha sido conocida ni menos autorizada por los integrantes del llamado Pacto de Toledo, que regula cuanto se refiere al sistema público de pensiones en España, ni desde luego por el Parlamento español, órgano supremo de la soberanía popular.
Así se explica la facilidad con la que semana sí semana no, el Gobierno español viene colocando deuda pública en las subastas que organiza una o dos veces al mes, "ingresando" cada vez cantidades que oscilan entre los tres mil millones y los cuatro mil millones de euros aproximadamente. Resulta que el único comprador es el propio Estado español, que se adquiere a sí mismo la deuda que emite usando para ello los fondos que garantizaban las pensiones futuras. Este ha sido el modo mediante el cual Rajoy ha evitado hasta el momento el rescate europeo: dejando al país sin fondos que garanticen las pensiones.
Hasta hoy me preguntaba quiénes podían ser los suicidas que compraban deuda-basura española. Ahora queda claro: el propio Gobierno español, en una maniobra enloquecida que mimetiza la película "El maquinista de la General", en la que Buster Keaton hace trizas el tren para seguir alimentando con sus restos la caldera de la locomotora que conduce.
Este robo inmenso no lo ha denunciado la prensa española, obviamente.
La noticia ha aparecido entre otros en el diario económico alemán Deutsche Wirtschafts Nachrichten, que el día 4 de enero pasado publicó un artículo titulado: "Spanien plündert Pensionsfonds für Käufe von Staatsanleihen" , que traducido significa: "Saqueo de los fondos de pensiones para comprar bonos del Gobierno de España".
La entradilla va aún más lejos: "Al menos el 90 por ciento de los activos totales de los fondos de pensiones de Estado español, convertidos en bonos de España. Estado en peligro especula con el dinero de sus jubilados, arriesgando más que sus ahorros".
Alguno pensará que un diario económico alemán tal vez sea una fuente de poco fiar cuando se refiere a España. Quien crea eso seguramente concederá más crédito al Wall Street Journal, que hasta donde yo sé no es precisamente un diario portavoz de los intereses alemanes ni desde luego de la Cuarta Internacional. En su edición en castellano del día 3 de enero, el diario financiero más próximo a la Bolsa de Nueva York y por ende a los intereses económicos y financieros norteamericanos titula: "España usa fondos que respaldan el pago de pensiones para comprar deuda soberana". El articulista del diario neoyorkino escribe: "España ha estado vaciando sigilosamente la mayor alcancía del país, el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que ha usado como comprador de última instancia de los bonos del gobierno, una operación que plantea dudas sobre el papel del fondo como garante de las futuras pensiones. La maniobra, que ha pasado casi desapercibida, está por concluir ya que queda muy poco dinero disponible. Al menos 90% del fondo de 65.000 millones de euros, unos US$ 85.700 millones, han sido invertidos en deuda española cada vez más riesgosa, de acuerdo a cifras oficiales, y el gobierno ha comenzado a retirar dinero para realizar pagos de emergencia". Esos "pagos de emergencia", explica el diario, se efectuaron por dos veces en 2012 tras alterar la ley que permitía efectuar uno solo al año y superaron los diez mil millones de euros.
Lo peor con todo está por llegar en 2013, según el mismo artículo: "algunos analistas indican que a España no le será fácil encontrar compradores para los cerca de 207.000 millones de euros en deuda que planea emitir en 2013".

La pregunta del millón es: si nadie salvo el propio Gobierno español compra deuda soberana española y ya han malversado hasta los fondos de pensiones ¿de dónde sacarán Rajoy y sus ministros esos doscientos mil millones de euros para el presente ejercicio económico y fiscal?. A este paso y para conseguir fondos, acabarán privatizando la Guardia Civil y hasta la cabra de la Legión.

Y en fin, recuerden que en 2012 El Financial Times, otro diario no precisamente de izquierdas, calificó a Mariano Rajoy de "políticoprovinciano" y a Luis de Guindos como "el peor ministro de Economía de Europa". Un atajo de incompetentes e inútiles sí, pero también de ladrones si el más mínimo escrúpulo: no hay nada más canalla que robar a los pensionistas el fruto de una vida de ahorro.
Solo con este caso los Rajoy, Guindos, Montoro y demás compinches se han hecho acreedores de una larga y esperemos que próxima estancia en la cárcel.

A NUESTROS PENSIONISTAS ACTUALES SE LES ESTA TERMINANDO LA SEGURIDAD DE COBRAR MENSUALMENTE, LA POBREZA ESTA LLAMANDO A SUS PUERTAS, MIENTRAS TODOS SEGUIMOS DURMIENDO.
En el futuro pocos tendrán derecho a cobrar pensiones, hay que cotizar al menos 37 años como mínimo ¿quien podrá conseguir cotizar al menos la mitad de este tiempo??
Por Jordi Linares.

Según la reforma de las pensiones incluye el cómputo de toda la vida laboral, el adelanto de los 67 años de edad para jubilarse, el fin de la actualización según el IPC y la aplicación en el cálculo de la prestaciones de factores que aseguren la sostenibilidad del sistema como el número de beneficiarios, los ingresos por cotizaciones y las previsiones de crecimiento.

La ratio entre cotizantes a la Seguridad Social y pensionistas sigue disminuyendo, de tal forma que cada vez hay menos trabajadores para pagar las pensiones.
Estamos en más de 6 millones de parados, la más alta cifra de la Democracia.
España ha llegado por primera vez a los 9 millones de pensionistas tras un aumento de 9.303 en el mes de diciembre. De esta forma, el país empieza el año con 9.008.348 pensionistas frente a los 8.999.045 que había en diciembre. Esto supone 136.000 pensionistas más que hace un año y 1,14 millones más que hace diez años, en 2003, cuando sin embargo los cotizantes eran los mismos más o menos que ahora (16,4 millones).
La reforma laboral no funciona y los ERE han aumentado el 4,8% más que en el mismo mes de 2012. En conclusión hay menos "Trabajadores activos y mas pensionistas", y otro dato han aumentado las pensiones de viudedad, ¿Sera que la crisis aumenta las muertes?
Sin embargo en total hay 9 millones de pensionistas. De hecho, 5,4 millones son jubilados pero hay 2,3 millones de pensiones de viudedad, 295.000 de orfandad y 940.000 son de incapacidad permanente. Este último tipo de pensiones han aumentado en los últimos diez años, pues en 2003 apenas había 800.000 pensiones de este tipo. El coste mensual: 7.653 millones. ¿Menos seguridad en el trabajo? Porque los de circulación se supone han descendido.

Por tanto, la Seguridad Social pagó el 1 de enero 7.653 millones de euros, lo que supone un 4,8% más que en el mismo mes de 2012 según datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social hechos públicos en la mañana del martes. De esta cantidad, más de 5.000 millones (5.240) corresponden a pensiones de jubilación mientras que 1.433 millones son pensiones de viudedad. Las pensiones de incapacidad permanente costaron 851 millones en enero.

Hasta aquí unos cuantos datos sobre las pensiones y como dice el compañero Jordi Linares, La pregunta del millón, ¿como van a seguir pagando las pensiones?
Cuando alguien del Gobierno nos lo explique se lo cuento, porque no tengo ni idea, aqui una pensionista de viudedad con 450 euros...

Por Lidia Asencio

SUENAN TAMBORES DE GUERRA

2012-11-10T19:47:00.000+10:00

Si se oyen resonar desde hace tiempo, pero no crean que son los de Oriente, son aquí entre nosotros, sí, los oigo cada vez mas cerca, lo cierto es que creo que todos los oímos, pero disimulamos y decimos esto va acabar mal y punto.

Así estamos en España, claro que como en Grecia y Portugal, al borde, yo diría en ese filo que conlleva a una guerra civil. Una guerra de las de derechas e izquierdas, las de destrozar al contrario y reprimirle hasta que deje de existir, naturalmente de hermanos contra hermanos.

Si lo analizamos y como ayer leí en un artículo de Vicenç Navarro: Los motivos de la Eurohuelga

Partidos conservadores y neoliberales están gobernando, tanto en España como en la mayoría de países de la Unión Europea, incluyendo los de la Eurozona, realizando políticas públicas que tienen como consecuencia: 1) la realización de reformas laborales que conllevan la disminución de los salarios y el aumento del desempleo; 2) el descenso de la población activa; 3) la reducción de la protección social; 4) el recorte del gasto público social; 5) la privatización de las transferencias y de los servicios públicos del Estado del Bienestar; 6) la reducción de los derechos laborales y sociales; 7) la disminución y privatización de las pensiones públicas; y 8 ) el debilitamiento de la negociación colectiva y de los sindicatos. La evidencia de que esto está ocurriendo es robusta y claramente convincente (ver sección Economía Política en www.vnavarro.org).

Donde tales políticas han alcanzado su máximo desarrollo ha sido en los países periféricos de la Eurozona, y muy en particular Grecia, Portugal y España. No es por casualidad que estos tres países sean los países donde las fuerzas conservadoras han sido más poderosas e influyentes en sus Estados durante el siglo XX y principios del siglo XXI. Todos ellos han tenido dictaduras fascistas o fascistoides por un largo periodo de su historia e, incluso, durante su periodo democrático, cuando han estado gobernados por partidos de centro izquierda, las políticas de estos gobiernos han estado seriamente condicionadas por tales fuerzas conservadoras.

Ven que bien lo explica, me gusto y por eso lo traigo, y afirma en otro articulo el profesor de la Universidad de Columbia y premio Nobel de Economía Joseph E. Stiglitz, en el cual cree que lo mejor para el crecimiento de la eurozona sería la salida de Alemania de ella.

Pensando un poco en la situación, me ha parecido de las mejores afirmaciones que visto últimamente, por aquí ¿Que Alemania abandone la Eurozona?

Todos sabemos que las políticas de la Troika, no están llevando hacia lo que podíamos decir un Estado de Sitio, las fuerzas están ahora mismo en el poder que nos gobierna y aunque llamamos a la calma en las manifestaciones, los ánimos se van encendiendo día por día. Buen ejemplo lo tenemos en Grecia, salen a la calle en condiciones de fuerza incluso mayor que los que ejercen la represión, los antidisturbios. España prepara una huelga general con los sindicatos al son de Europa, en ella acuden países como Francia o Alemania además de Portugal, Chipre, Malta, Italia y Grecia. Curioso verdad que los Alemanes acudan ¿será que esa política de austeridad les esta yendo mal?

Por desgracia los últimos suicidios, ayer mismo, el de una mujer en Barakaldo, están promoviendo un estado de crispación en contra de los Bancos y los desahucios, lo cual nos lleva de nuevo a oír los tambores, esta vez son mas fuertes y aunque siguen las manifestaciones pacificas, las voces se levantan con el grito de guerra, es el genocidio encubierto que se esta llevando a cabo contra la clase trabajadora, paro, desahucios, bajadas de sueldos, despidos, cierre de empresas, rescates bancarios que solo favorecen a los Bancos.

El 14N es cuando se tendrían que levantar todas las voces y pedir seriamente la salida de Alemania de la Eurozona, obligándole a replantear a Europa la conveniencia de que Alemania siga implantando sus políticas. Unas políticas recesivas, que nos obligan a ir camino de enfrentamientos civiles, a los países marginados del sur España, Portugal, Chipre, Malta, Italia y Grecia, y desde luego no es casualidad, es que Europa a vivido muy bien sin estos países, por eso los mantuvieron fuera de Europa durante parte del siglo pasado, era una forma de tener a una mano de obra barata, y sin tener que recurrir a la de países de fuera, como a ocurrido en estos últimos años.

Creo como mucha gente que la sed de imperialismo Alemán sigue vigente, el domino de Europa sigue siendo su máximo exponente, y los países sucumben a las promesas de riqueza, que nunca llegan, el imperialismo es voraz, sin armas que asesina lo mismo. Suenan tambores y no de tercera guerra mundial, sino de guerras civiles. en los países mas desiguales del sur de este continente, que lleva setenta años dividido y dividiendo.

Supongo que muchos pensaran es alarmista el escrito de hoy, y prefiero que así sea, que pensemos en lo que todos dicen en voz callada, silenciada por miedo, y eso hará que lleguemos al enfrentamiento, creo que es la hora de unirnos sin política ni bandos, solo la unión del pueblo puede solucionar esto.

De ahora en adelante, se crearán científicamente depresiones. "— congresista Charles A. Sr. Lindbergh, 1913

LA LEY DE MEMORIA HISTORICA: ¿REALIDAD O FICCION?

2012-07-15T03:57:00.002+10:00

La Ley de Memoria Histórica me ha parecido un importante avance hacia la consolidación de nuestro sistema democrático. Sus 22 artículos son el resultado necesario que, dentro del marco jurídico que garantiza nuestra Carta Magna, busca reconocer y ampliar derechos, así como establecer medidas oportunas que restituyan el derecho a la dignidad como seres humanos y objeto de protección de cualquier estado de derecho. ¿Llega tarde esta Ley? ¿Está la sociedad española lo suficientemente preparada para comprender la necesidad de la misma? ¿Se ha hecho bien?,...

A mi entender, ha pasado el suficiente tiempo como para que se aborde esta garantía de derechos de quienes sufrieron en sus carnes la persecución y violencia durante la Guerra Civil y El Franquismo. Que la Ley genere debate no sólo es necesario, sino útil para analizar cuáles son las inquietudes por parte de la parte afectada, pero también para conocer qué talla posee nuestra clase política y el debate social que la ley genera.

Cualquier estado democrático ha de tener la suficiente madurez como para garantizar el derecho a la verdad, el derecho a la justicia y el derecho a la reparación moral y dignidad del ser humano. Durante el régimen dictatorial no se investigaron, lógicamente, las muertes causadas por parte de la autoridad político-militar o del movimiento falangista pero: ¿Es posible que, desde un sistema que se cree democrático, tampoco se pueda hacer? Si la respuesta a esta pregunta es negativa, estamos dilapidando el derecho a la justicia y entonces convendría preguntarnos si realmente nuestro estado es un verdadero estado de derecho… Si respondemos afirmativamente a esta cuestión, entonces necesariamente habría que plantearse el marco o escenario legal que pudiese posibilitar la garantía de este derecho fundamental: La Ley de la Memoria Histórica surge con este objetivo, un fin que se especifica en la misma redactado del siguiente modo:

Artículo 1. Objeto de la Ley.

1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.

2. Mediante la presente Ley, como política pública, se pretende el fomento de los valores y principios democráticos, facilitando el conocimiento de los hechos y circunstancias acaecidos durante la Guerra civil y la Dictadura, y asegurando la preservación de los documentos relacionados con ese período histórico y depositados en archivos públicos.

Pero es también importante conocer que toda esta ley está referida a un contexto histórico determinado y determinante para entender dónde nos hallamos hoy. Frente a la historia apologética del poder, usada de modo coercitivo para conseguir una mayor adhesión o fidelidad a la clase política gobernante, surgió una nueva historia, casi siempre etiquetada como social y cercana, enriquecida por los hallazgos de antropológicos y sociológicos, que fueron mucho más sensibles a las visiones no oficiales y consideradas como minoritarias [1]. Ese movimiento del que hablo, en España no se cumplió exactamente así: la victoria franquista y las décadas de dictadura se expresaron, en lo que a historiografía respecta, en la imposición de una perspectiva reaccionaria que pasó por alto las divisiones sociales, lingüísticas, religiosas y de sexo, y ofreció una férrea resistencia frente a la evolución del pensamiento entre las nuevas ciencias sociales que afloraban en otros países con verdadera tradición democrática. Todos recordamos los aberrantes bandos de Queipo de Llano, los niños robados del franquismo, los métodos de tortura psiquiátrica del régimen de la mano de Vallejo Nájera que se encuentran en la más absoluta alegalidad [2] y los duros y trágicos acontecimientos acaecidos en el proceso de transición democrática que se nos presenta como modélica y el tiempo nos ha desvelado que una gran parte de la sociedad española la considera como un pacto del silencio dirigido desde arriba hasta el 23-F. No podemos ser ajenos, como sociedad demócrata, a esta serie de acontecimientos históricos que se deberían de investigar desde todas las posibilidades legales a nuestro alcance. Evitarlo u oponerse a ello sería refutar de lleno los principios en que se basa un estado de derecho.

Esta Ley, a mi entender, es una oportunidad única de avanzar en ese sentido desde el punto de vista de nuestro enriquecimiento de la ciencia, junto con la reparación de la dignidad de las víctimas de la represión franquista y sus familiares, ambos elementos han de ir de la misma mano: la ley, pero jamás habremos de mezclar ni confundir riqueza cultural con reparación moral ya que, si bien todas las actuaciones que deriven de esta Ley son un acontecimiento único que nos puede ayudar a conocer detalles de relevancia histórica, su fin u objeto fundamental es el de tratar de hacer justicia con todas las personas que fueron torturadas, violadas, vejadas, robadas, olvidadas, marginadas o ejecutadas extrajudicialmente y que fueron enterradas en el olvido del reconocimiento, tras una cruel contienda y varios decenios de dictadura.

Son 114.266 personas las que, según el auto dictado por el juez Garzón el 16 de octubre de 2008, desaparecieron, en el contexto de crímenes contra la humanidad, entre julio de 1936 y diciembre de 1951, en el curso de la Guerra Civil Española y posteriormente, durante la dictadura fascista de Franco.

La violación de los derechos humanos ha sido una triste constante a lo largo de la historia de la humanidad, sus autores, en la inmensa mayoría de las ocasiones, han quedado impunes, y a las víctimas y a sus familiares, no se les ha concedido la imperiosa tutela jurídica de la que deberían gozar.

La Convención de Ginebra, La Declaración de Derechos Humanos u otro tipo de tratados como el Pacto Internacional de derechos Civiles y Políticos, imponen el deber moral y jurídico de la Comunidad Internacional y sus Estados, de perseguir y condenar los crímenes cometidos contra la humanidad. Pero en España y por desgracia, todavía no podemos hablar de verdadera justicia en este sentido. Hemos ignorado a las víctimas del franquismo y a sus familiares, que bien podrían ser consideradas como víctimas de tortura legalmente y si nos atenemos a casos anteriores y sentencias ejemplarizantes por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Hace poco tiempo, el Comité de Derechos Humanos y tras conocerse la incompetencia de la Audiencia Nacional para poder ocuparse de los crímenes y desapariciones durante el Franquismo, advirtió que la Ley de Amnistía de 1.977 está obsoleta y recordó que: “los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y aunque toma nota con satisfacción de las garantías dadas por el Estado, parte en el sentido de que la Ley de la Memoria Histórica prevé que se esclarezca la suerte que corrieron los desaparecidos, observa con preocupación las informaciones sobre los obstáculos con que han tropezado las familias en sus gestiones judiciales y administrativas para obtener la exhumación de los restos y la identificación de las personas desaparecidas”. El Comité recomendó, no sólo la derogación de la Ley de Amnistía, sino el auténtico restablecimiento de la verdad histórica sobre todas las violaciones -se produjesen por quien se produjesen- de los derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista, añadiendo que ha de permitirse a las familias que identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas y en su caso, indemnizarlas.

Por lo tanto, son organismos internacionales los que se pronuncian sobre una más que necesaria ley que ahora está encontrándose en dificultades en su aplicación por motivos económicos, pero también por causas de carácter territorial en las que, bajo una perspectiva partidista en algunos ayuntamientos, que intente desgastar al Gobierno de turno bajo la premisa de la crítica inútil y negacionista, está impidiendo a todas las víctimas y sus familiares el derecho al restablecimiento de su dignidad.

En términos financieros, el contexto de una gran depresión económica internacional, junto con la coyuntura del aumento del gasto público generado por la aplicación de leyes de carácter protector social afines al gobierno que preside D. José Luis Rodríguez Zapatero, como la Ley de la Dependencia, agudizan aún más su problemática puesta en práctica.

Por otro lado, esta Ley propone y añade mejoras sustanciales con respecto a La ley 5/1979 de 18 de Septiembre, que recogía los derechos de los afectados por la Guerra Civil a recibir pensiones, entre otro tipo de prestaciones.

Urge pues, una reflexión que se aleje de posicionamientos ideológicos y que los aúne consensos necesarios para impedir que el olvido y la impunidad sigan haciendo daño a nuestro sistema democrático y que por fin, esta sea una Ley del consenso que actúe bajo la premisa que fue concebida: restablecer la dignidad humana, cumplir con la legislación internacional y engrandecer nuestra historia desde el punto de vista de la riqueza intelectual de nuestro país.

Pero vamos ahora a ahondar en la cuestión ciñéndonos a las críticas que se han vertido tanto desde los partidos políticos, desde la ciudadanía y desde las Asociaciones que defienden la recuperación de los tres derechos antedichos. Una parte del PP cree que esta Ley es revanchista de algún modo, que trata de dinamitar la Transición y de reescribir la historia: ¿A qué viene esta actitud, por parte de un Partido al que jamás se le escucha una crítica constructiva con respecto a la cuestión que nos ocupa y se reafirma desde un negacionismo a priori sobre casi todo lo que se le plantea? ¿Se pronuncia desde la convicción o desde el el puro electoralismo para llegar a Moncloa cuanto antes? ¿Es el PP cómplice del olvido al que fueron sometidas las víctimas del franquismo? ¿Acaso es la Ley de Amnistía intocable?...

Las principales Asociaciones de Víctimas del Franquismo y particulares afectados están incómodos por la falta de recursos económicos para, un año después, poner en práctica los preceptos de la misma en muchos casos, pero van más allá: el argumento más común en el que se fundamentan es que La Ley de Amnistía no se haya debatido. La mayoría de asociaciones se pronuncia desde la crítica a dicha Ley de 1.977, que supone cortapisas al desarrollo de La Ley de Memoria. También hay que tomar en consideración a las víctimas indirectas, hijos y cónyuges de los fallecidos que se podrían acoger a derecho hoy mismo por la ley 35/1995, de 11 de diciembre, de ayuda y asistencia a las víctimas de delitos violentos [3]. También encontramos contradicciones entre el articulado de La Constitución Española y Pactos Internacionales de la ONU ratificados por nuestro país antes de la promulgación de la Ley de Amnistía [4].

Dejando aparte la valoración ciudadana acerca de la Ley, habría que plantearse si a día de hoy, como consideran algunos, la investigación signifique obligatoriamente revisión, desde el punto de vista de favorecer ideológicamente a la izquierda española en términos históricos y si este –a mi entender- falso precepto, no se confunde con REPARACIÓN Y COHERENCIA DEMOCRATICA, entendida dentro del valor de la restitución de los tres derechos a los que hago mención al inicio de mi escrito.

[1] De Octavio Ruiz Manjón

[2] El Magistrado Emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín reconoce el carácter alegal –no ilegal- en varias entrevistas que se pueden ver en la web. Dicho magistrado y el jurista Rafael Escudero Alday, en su libro “Derecho y Memoria Histórica” nos dicen que “Hoy sabemos que fueron más de 200.000 las personas asesinadas entre los años 1939 y 1942, que 700.000 estuvieron en campos de concentración, que más de 400.000 fueron encarceladas y que unas 300.000 fueron expulsadas de su puesto de trabajo. Sabemos ahora que se trató de un auténtico genocidio por motivos políticos que los vencedores de la guerra ejecutaron sin pudor, ensoberbecidos por la imperial marcha de sus protectores nazis”.

[3] Según dicha Ley: “..la pretensión punitiva del Estado debe acercarse al problema social y comunitario en que el delito consiste para prevenirlo y recuperar al infractor, desde luego, pero además, para reparar en lo posible el daño padecido por la víctima”

[4] A) El estado español ratificó el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU el 13 de abril de 1977, que dice en su art. 2.3 a):“Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podrá interponer un recurso efectivo, aun cuando tal violación hubiera sido cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales”.

Por tanto, la víctimas indirectas del delito de genocidio cometido por el franquismo tienen derecho a acudir a la vía judicial para hacer que se cumplan las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y Sanción del delito de genocidio, como establece dicho Pacto ( art. 6.3 ). Previniendo la legislación española, como ya expusimos, el derecho de aquellas víctimas a obtener la reparación necesaria a través de dicha vía.

C) La Constitución Española obliga por el art. 10.2 : “Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España”.

D) La misma Constitución Española , contiene una disposición derogatoria que, en el número 3 dice: “ …quedan derogadas cuantas disposiciones se opongan a lo establecido en esta Constitución”

En conclusión, si la Constitución Española obliga a aplicar el Pacto de de Derechos Civiles y Políticos, que permite a las víctimas indirectas del franquismo acudir a la vía judicial para ser reparadas por el delito de genocidio y que éste delito, por la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y Sanción del delito de genocidio ( ratificada, también, por España ), no puede quedar oculto y sin esclarecer , la Ley de Amnistía de 15 octubre de 1977, que es anterior a la Constitución Española y producto de aquellos pactos cuestionados y cuestionables de la “transición”, puede entenderse derogada por dicha Constitución, por ir contra aquellos tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el estado español. Invocar la Ley de Amnistía de 1977 para encausar penalmente a Garzón, no sólo es un despropósito jurídico, sino que, también, es un anacronismo impeditivo para el desarrollo de la democracia; donde la igualdad debe prevalecer para que la libertad y la justicia sean efectivas, en favor de la dignidad del ser humano. Y para que los pueblos, recuperando, sin cortapisas, la memoria histórica, elijan el camino por donde quieran andar para alcanzar la verdadera democracia.

De, José Manuel Rivero, abogado.

Artículo escrito por Alberto Ramos Álvarez, en 2010.

La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia

2012-06-13T05:52:00.002+10:00

La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia

por Thierry Meyssan

Dentro de varios días, quizás a partir del mediodía del viernes 15 de junio, los sirios que traten de ver los canales nacionales sólo captarán en sus televisores otros canales creados por la CIA. Imágenes filmadas en estudio mostrarán masacres imputadas al gobierno, manifestaciones populares, ministros y generales dimitiendo, al presidente al-Assad dándose a la fuga, a los rebeldes reuniéndose en pleno centro de las grandes ciudades así como la llegada de un nuevo gobierno al palacio presidencial.

El objetivo de esa operación, dirigida directamente desde Washington por Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, es desmoralizar a los sirios y permitir así un golpe de Estado. La OTAN, luego de haberse estrellado contra el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, lograría así conquistar Siria sin tener que atacarla ilegalmente. Sea cual sea la opinión de cada cual sobre lo que está sucediendo en Siria, Lo cierto es que un golpe de Estado pondría fin a toda esperanza de democratización.

De forma totalmente oficial, la Liga Árabe ha solicitado a los operadores de los satélites Arabsat y Nilesat que pongan fin a la retransmisión de los medios sirios, tanto públicos como privados (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, etc.). Ya existe un precedente dado que la Liga Árabe impuso anteriormente la censura contra la televisión libia para impedir que los dirigentes de la Yamahiria pudieran comunicarse con su propio pueblo. No existe en Siria ninguna red hertziana en que los canales de televisión se capten exclusivamente vía satélite. Pero este corte no dejará las pantallas en blanco.

En efecto, esta decisión sólo es la parte visible del iceberg. Según nuestras informaciones, varias reuniones internacionales han tenido lugar esta semana para coordinar la operación de intoxicación. Las dos primeras reuniones, de naturaleza técnica, se desarrollaron en Doha (Qatar). La tercera, de carácter político, tuvo lugar en Riad, (Arabia Saudita).

En la primera reunión participaron los oficiales de guerra sicológica «incrustados» en varias televisiones satelitales, como Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France24, Future TV y MTV –ya es sabido que desde 1998 oficiales de la United States Army’s Psychological Operations Unit (PSYOP) han sido incorporados a la redacción de la CNN, práctica que la OTAN extendió después a otras estaciones televisivas de importancia estratégica. Estos oficiales redactaron de antemano una serie de noticias falsas, en función de una historia falsa concebida por el equipo de Ben Rhodes, en la Casa Blanca. Se estableció un procedimiento de validación recíproca en el que cada medio debe citar las mentiras de los demás para darles credibilidad a los ojos de los telespectadores. Los participantes decidieron además no limitarse a requisicionar únicamente los canales de la CIA para Siria y el Líbano (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), sino también unos 40 canales religiosos wahabitas que exhortarán a desatar masacres confesionales bajo la consigna «¡Los cristianos a Beirut, los alauitas a la tumba!»

En la segunda reunión participaron ingenieros y realizadores encargados de planificar la fabricación de imágenes de ficción, en las que se mezclan secuencias rodadas en estudios a cielo abierto con imágenes generadas por computadora. En estas últimas semanas se han montado, en Arabia Saudita, varios estudios que imitan los dos palacios presidenciales sirios y las principales plazas de Damasco, de Alepo y de Homs. Ya existían ese tipo de estudios en Doha, pero resultaban insuficientes dada la envergadura de la operación planteada.

En la tercera reunión participaron el general James B. Smith, embajador de Estados Unidos; un representante del Reino Unido y el príncipe saudita Bandar Bin Sultan, el mismo a quien el presidente George Bush padre designaba como su hijo adoptivo, al extremo que la prensa estadounidense comenzó a llamarlo «Bandar Bush». El objetivo de esta reunión fue coordinar la acción de los medios con la acción del «Ejército Sirio Libre», conformado esencialmente con los mercenarios a sueldo del príncipe Bandar.

La operación ya venía gestándose desde hace meses, pero el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos decidió acelerarla después de que el presidente ruso Vladimir Putin notificó a la Casa Blanca que Rusia se opondrá por la fuerza a todo intento ilegal de intervención de la OTAN contra Siria.

Esta operación comprende dos etapas simultáneas: por un lado, inundar los medios de noticias falsas, y por el otro, censurar o bloquear toda posibilidad de respuesta.

El hecho de prohibir las televisiones satelitales para desencadenar y dirigir una guerra no es nada nuevo. Bajo la presión de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea han prohibido sucesivamente canales de televisión libaneses, palestinos, iraquíes, libios et iraníes. Ningún tipo de censura se ha impuesto contra canales vía satélite provenientes de otras regiones del mundo.

La difusión de noticias falsas tampoco es nada nuevo. Cuatro pasos significativos en el arte de la propaganda se han dado por vez primera durante el último decenio.
En 1994, una estación de música pop, la Radio Libre de Mille Collines (RTML) dio la señal que desencadenó el genocidio ruandés al exhortar a «¡Matar a las cucarachas!».
En 2001, la OTAN utilizó los medios de prensa para imponer una interpretación de los atentados del 11 de septiembre y justificar los ataques contra Afganistán e Irak. Ya en aquella época fue Ben Rhodes el encargado de redactar, por orden de la administración Bush, el informe de la Comisión Kean Hamilton sobre los atentados.
En 2002, la CIA utilizó 5 canales (Televen, Globovisión, Meridiano, ValeTV y CMT, para hacer creer que enormes manifestaciones habían obligado al presidente democráticamente electo de Venezuela, Hugo Chávez, a renunciar a su cargo, cuando en realidad estaba siendo víctima de un golpe de Estado militar.
En 2011, France24 desempeñaba de facto el papel de ministerio de Información de Consejo Nacional Libio, al que incluso estaba vinculada por contrato. Durante la batalla de Trípoli, la OTAN hizo filmar en estudio y difundir a través de Al-Jazeera y de Al-Arabiya imágenes que mostraban a los rebeldes libios entrando en la plaza principal de la capital cuando en realidad se encontraban aún lejos de la ciudad, de manera que los habitantes, convencidos de que la guerra estaba perdida, cesaron toda resistencia.

Los medios de prensa ya no se conforman con apoyar la guerra. Ahora hacen la guerra.

Este dispositivo viola los principios básicos del derecho internacional, empezando por el artículo 19 de laDeclaración Universal de Derechos Humanos que estipula el derecho a «recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». Y lo más importante es que viola las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, adoptadas al término de la Segunda Guerra Mundial para prevenir las guerras. Las resoluciones 110, 381 y 819prohíben «los obstáculos al libre intercambio de informaciones e ideas» (en este caso, el bloqueo de los canales sirios) y «la propaganda tendiente a provocar o estimular cualquier tipo de amenaza contra la paz, de ruptura de la paz o todo acto de agresión». A la luz del derecho, la propaganda a favor de la guerra es un crimen contra la paz. Es incluso el más grave de los crímenes, ya que hace posibles los crímenes de guerra y el genocidio.
Thierry Meyssan

Países miembros de la OTAN y del Consejo de Seguridad del Golfo (CCG) están preparando un golpe de Estado y un genocidio sectario en Siria. Si usted desea oponerse a esos crímenes, actúe de inmediato. Haga circular este artículo a través de Internet y póngase en contacto con sus representantes democráticamente electos.
RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 10 DE JUNIO DE 2012

Añadire solo que hoy dia 12-6-2012, he leido el primer articulo de la Prensa española titulado La ONU denuncia que las tropas del Ejército sirio utilizan a los niños como escudos humanos. http://www.20minutos.es/noticia/1507580/0/onu/siria/ninos-escudos/
Lo extraño es que no hay ninguna referencia a ello por ningún lado, con lo fácil que es hacer fotos hoy en día

La voz del silencio

2012-06-12T07:55:00.001+10:00

Hablamos de los mineros esas voces cargadas de orgullo y lucha que hablan desde las minas, las carreteras cortadas, los accesos ferroviarios, a los que vemos y oímos gritar en la lucha diaria.

Ellos saben que estamos pendientes y que los arropamos, pasando fotos y escritos, de grupo en grupo, de perfil en perfil, intentamos concienciar a las gentes de este país y del resto del mundo, que la lucha es la única salida que nos queda para la supervivencia de la clase trabajadora, los que cada día más y como diría Miguel Hernández, somos carne de yugo.

Hemos perdido el norte y el sur, la mente esta callada y no reacciona mas que a lo que queremos creer, pero lo cierto es que la cosa esta muy mal. Somos voces silenciosas que ven oyen y callan, que no salimos, no damos la cara y no defendemos las luchas, aunque sean las de otros, por que esas son las nuestras.

Hay que cambiar las posturas, y no hablo de luchas violentas ni desproporcionadas, se trata de luchar desde la concordia y la estabilidad, junto con los sindicatos y todos a la vez el mismo dia, sin brechas de ningún tipo. Tomemos a los mineros como ejemplo de lucha, ellos necesitan luchar por sus trabajos y tienen su forma explicita de lucha, empezaron con manifestaciones pacificas, pero el gobierno quiso acallarlos, y allí empezó su lucha mas desmesurada si se quiere, pero es que no se puede tratar asi a las personas, que se manifiestan y llegar y disuadirlos usando la fuerza, la policía es del pueblo y para el pueblo.

Igual que los sindicatos son del pueblo y para el pueblo y lo que se les pide es unión. Vamos a ver si la hay, porque para este 18 de junio, los sindicatos Comisiones Obreras (CCOO) y la Unión General de Trabajadores (UGT) han acordado convocar una huelga general en la actividad en las cuencas mineras de Castilla y León, Asturias y Aragón. Pero hay mas sindicatos, ¿que pasa con? Sindicato Unión Sindical Obrera, Sindicato de Izquierdas, Sindicato de Mineros en Luchas, y el Sindicato Unitario, ¿qué día habrán dicho? No esto no puede ser que ya son 16 dias de huelga, que la gente esta ya quemada. ¿Y luego qué? un acuerdo con la empresa, sin mesa de negociación porque eso es lo que suelen hacer los sindicatos mayoritarios.

Sin haber hecho UNA CAJA DE RESISTENCIA, POR LOS SINDICATOS, PARA AYUDAR A LOS MINEROS, para que las familias resistan la Huelga, para los que están siendo detenidos. ¿De que van a comer el mes que entra? ¿Entonces los apretaran para que cedan en las negociaciones? Señores Sindicalistas esperamos una respuesta, no se vayan a creer que no les vigilamos atentamente, que les conocemos. Por eso las manifestaciones no son unitarias, por eso señores sindicalistas, porque hacen que la gente desconfíen de ustedes, Pero la voz del pueblo que es silenciosa que parece que no esta, les reclama a ustedes unidad sobre todas las cosas, por estos hombres que luchan y que cada dia les va más, que les puede pasar alguna desgracia, que les esperan despidos encubiertos, que ya lo saben ustedes.

Por estos mineros a los que animamos y admiramos, porque su lucha es la nuestra, aunque parezca que no tenemos el valor necesario para gritarlo. Exijamos a los sindicatos UNIDAD...

Los dinosaurios podrán decir misa (nuca mejor dicho)

2012-05-26T20:16:00.001+10:00

Franco fue un dictador sangriento y asesino!

La Real Academia de la Historia –de la historia franquista, obviamente; la escrita por los vencedores de la guerra- ha cerrado filas y ha anunciado que el perfil del 'Caudillo' se mantendrá incólume. El general Franco continuará siendo, según sus corifeos, un gobernante autoritario.

Su régimen no fue, para la Real Academia de la Historia, una dictadura y de ahí no se mueve ni un pelo. Franco –aliado y amigo de Hitler, Mussolini y Oliveira Salazar-salvó a España, dicen, de las garras del comunismo ateo. No fue para nada un dictador. Pero sí fue el salvador de la patria, todo un héroe in sécula seculorum.

Revisión manipulada
El viento del Gobierno Rajoy, con mayoría absoluta, sopla con fuerza creciente a favor de la revisión manipulada de la historia. El coro de los populares hace el juego a un militar golpista. Pero los valores democráticos van ahora de capa caída. La derecha gobernante no sólo se está cargando el Estado del Bienestar.

Rehabilitación paulatina
Está cargándose también los avances logrados en el ámbito de los derechos humanos y civiles, conseguidos por el Gobierno Zapatero y años antes por el Gobierno de Felipe González. Todo esto no es anecdótico. Es muy grave. Desde hace bastante tiempo, el franquismo se ha ido rehabilitando paulatinamente.

Caldo de cultivo
Asistimos al constante caldo de cultivo de ideologías reaccionarias. La izquierda en España ha salido deteriorada a partir de la crisis. Los populares se alzaron con el santo y la limosna y obtuvieron unos resultados escalofriantes. Las voces generosas y complacientes con la dictadura franquista son significativas.

El comprensivo Gallardón
En www.elplural.com nos hicimos eco, hace unos días, de unas declaraciones de Alberto Ruiz-Gallardón, digamos que comprensivas respecto a la dictadura. La nostalgia de Mayor Oreja todavía fue más lejos en los guiños al régimen ultramontano, surgido gracias a las armas y los muertos, el 18 de julio de 1936.

Corruptelas evidentes
Por cierto, la victoria de Carlos Dívar, que ha salido de rositas de un estercolero de corruptelas evidentes, es un triunfo más del franquismo sociológico y, en buena parte, político. ¿Cuándo recuperará su energía la izquierda, con el PSOE a la cabeza? ¿Cuándo la izquierda dirá ¡basta! a los herederos del dictador? Los indignados son mayoría. Numéricamente, juntos podemos. ¡Ya está bien la gran mentira de que Franco fue el salvador de España! Franco fue un dictador asesino.

(Enric Sopena)

Tengo que añadir poco o mucho sobre el Dictador, empezando por su vida, toda inventada por sus correligionarios, hasta llegar a los crímenes que se numeran en miles quizás millones de muertos, desaparecidos, exiliados, asesinados por el Régimen fascista, admirador de Hitler, asesino como él.
La Memoria Histórica, la memoria de todos ellos que sufrieron la irracionalidad de un Régimen siniestro al que mantuvieron en el poder los que defendían la Democracia a nivel mundial y solo actuaron con sanciones administrativas, que hacían daño a los mas pobres y desafortunados del país.
Ahora lo que me parece inmoral, deshonroso, es el hecho de que La Real Academia de la Historia, reconozca a Franco y sus bendiciones, es que no saben que los demás nos duele, ya sea por a ver recibido en carne propia o familiar las malditas bendiciones que son peor que las de la iglesia vendida al dictador, lo peor es sin duda que algo que pagamos todos y financiamos con nuestros impuestos sean tan mezquinos y retorcidos. Lo peor es que se lo consintamos, que les permitamos ser unos Fachas, que defiendan a los asesinos del pueblo que ahora los mantiene, es desvergonzado, desvariamos empezar a quejarnos y luchar porque nuestra historia sea verídica sino al 100% al menos al 99%. Nos merecemos Justicia y los muertos mas.
“Es tarea más ardua honrar la memoria de los seres anónimos que la de las personas célebres. La construcción histórica está consagrada a la memoria de los que no tienen nombre” Walter Benjamin.

IRAK 9 AÑOS DESPUES DE LA INVASION

2012-04-14T17:46:00.000+10:00

Hoy, después de la intervención militar ¿qué ocurre en Irak?

Recordemos que se inicia, al organizar los Estados Unidos, una coalición multinacional para la invasión de Irak. Estando compuesta por unidades de las fuerzas armadas de los propios Estados Unidos, el Reino Unido y contingentes menores de Australia, Dinamarca, Polonia y otros Estados. El conflicto que comenzó el jueves 20 de marzo de 2003 y finalizó el domingo 18 de diciembre de 2011.

En un momento histórico, 10 millones de personas expresaron su rechazo a la guerra contra Irak. Las manifestaciones que tuvieron lugar en más de 620 ciudades del mundo no fueron para solidarizarse con Saddam Hussein, el dictador y déspota, sino con el pueblo iraquí, además de constituir una protesta contra una orden mundial que conlleva guerras y tensiones. Se trata de una orden mundial que incrementa la pobreza y vuelve más profunda la brecha entre ricos y pobres, generando una patología social que alimenta al terrorismo y a los movimientos violentos. El mundo atraviesa el período más crítico de la época moderna debido a que Estados Unidos se inclina por una guerra para solucionar la crisis de Irak a pesar de la oposición popular.

No vamos a volver a mencionar los pretextos de Estados Unidos, que como todos sabemos resultaron falsos e interesados de las petroleras americanas, los cuales hicieron que los informes presentados por el primer ministro de Gran Bretaña, Tony Blair, y por el secretario de Los Estados Unidos, Collin Powell, intentan convencer al mundo de la necesidad de bombardear Irak. Pero los informes de los expertos no confirman la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Lo que sumió al país en una guerra sin control que causo 110.000 muertos, de los cuales más de 66.000 fueron civiles. Aunque hay muchas cifras según la organización que las dá, se habla hasta de un millón de muertos, bombardeos, atentados, cárceles llenas, torturas, desapariciones y condenas a muerte de las cuales solo en el 2011 se ejecutaron 84 personas, datos de AI. Aunque seguimos desconociendo los datos exactos, podemos hacer un cálculo, ya que en 2003 al principio de la guerra se especulaba entre 350.000 y 999.000 hasta los diez años de guerra. Pero las simples cifras son ya escalofriantes y dan cuenta de la magnitud de la masacre: 109.032 muertes de ellas 66.081 civiles, 23.984 enemigos, calificados por el Pentágono de "insurgentes", 15.196 militares iraquíes y 3.771 de los países de la coalición invasora. Más de un 60% son víctimas civiles, lo que equivale a unos 31 civiles muertos cada día durante ocho años, en un conflicto más mortífero de lo que es hasta ahora la guerra de Afganistán. Los despachos publicados ahora revelan que se ordenó expresamente a los militares estadounidenses que no investigaran la violencia ejercida por unos iraquíes contra otros, a lo que estaban obligados como potencia ocupante y pese a que estaban muy al tanto del nivel de violencia sectaria: más de 32.500 asesinatos, más de 10.000 muertos de un disparo en la cabeza, casi 450 decapitados. En ese periodo, un total de 180.000 iraquíes, dos de cada 100 adultos varones, fueron además encarcelados, y los norteamericanos hicieron la vista gorda a las torturas e incluso asesinatos por las fuerzas de seguridad de este país.

Como están hoy las cosas, ahora que la presión mediática ha cedido, nos encontramos en una guerra civil entre sunitas y chiitas iraquíes. Millones iraquíes sin agua potable, sin electricidad, en toque de queda desde las 6 de la tarde; más de 3 millones emigraron a otro país. Pillaje caótico porque nunca se instauró la ley marcial; hospitales, escuelas, oficinas burocráticas (cifras de pérdidas de 8 mil millones de euros) los museos, obras de artes, bibliotecas antiguas incendiadas, centros sagrados, algunos de los objetos más importantes de la civilización, perdidos, saqueados por las propias fuerzas de la coalición. Veamos este artículo del mes pasado en Aniversario de la invasión.

EFE martes, 20 de marzo de 2012

Una cadena de atentados terroristas ha causado al menos 42 muertos en Irak, en una ola de violencia que coincide con el noveno aniversario de la invasión de ese país y que se produce solo una semana antes de la celebración de la cumbre de jefes de Estado árabes en Bagdad. Fuentes policiales en ese país informaron a Efe de que la mayoría de los atentados, que sacudieron sobre todo a la capital, Bagdad, y las ciudades de Kirkuk (norte), Kerbala (sur) y Ramadi (oeste), fueron perpetrados con coches bomba, varios de ellos conducidos por terroristas suicidas.

Los tres ataques de Bagdad, uno de ellos cerca del Ministerio de Asuntos Exteriores y otro contra una iglesia, causaron 11 muertos y 37 heridos, y abren dudas sobre la eficacia de las medidas de seguridad anunciadas por las autoridades para celebrar la cumbre de la Liga Árabe, prevista para el próximo jueves 29 en la capital. Hoy mismo, el secretario general adjunto de la Liga Árabe para Asuntos Económicos, Mohamed al Tuiyri, anunció que los delegados de los estados miembros de ese organismo panárabe empezarán desde mañana sus reuniones en El Cairo, para preparar la orden del día de dicha cumbre.

Las explosiones se produjeron nueve años después del comienzo de la invasión, por una coalición multinacional encabezada por EEUU, del territorio iraquí el 20 de marzo de 2003 y que terminó con la caída del régimen del mandatario Sadam Husein. El ataque más sangriento tuvo lugar en la ciudad de Kerbala, 110 kilómetros al sur de Bagdad, cuando dos vehículos hicieron explosión de forma consecutiva, cerca de una comisaría, lo que causó 13 muertos y 38 heridos. En Kirkuk, situada 200 kilómetros al norte de la capital, murieron 11 personas, entre ellas diez agentes de seguridad, y otras 52 resultaron heridas por el estallido de dos vehículos cargados con explosivos. Los otros atentados fueron cometidos de manera similar contra diferentes objetivos en las provincias de Babel, Salahedín y Al Anbar y causaron un total de 7 muertos, tres de ellos miembros de la misma familia, y otros 59 heridos.

Hace casi un mes, el pasado 23 de febrero, otra cadena de atentados golpearon distintas zonas de Irak y causaron la muerte de al menos 41 personas y heridas a más de 200, un ataque que fue reivindicado un día después por la agrupación terrorista Estado Islámico de Irak, dominada por Al Qaeda. El Ejecutivo iraquí, encabezado por el chií Nuri al Maliki, acusó entonces a Al Qaeda y grupos afines de la cadena de atentados, que consideró "una nueva técnica para distraer a Irak con una guerra contra el terrorismo".

Irak vive un repunte de la violencia desde la retirada de los soldados estadounidenses, el 18 de diciembre pasado, y la emisión, un día después, de una orden de arresto contra el vicepresidente suní, Tareq al Hashemi, por supuestos delitos de terrorismo. Esa orden de detención ha desencadenado una profunda crisis política, agravada por los numerosos atentados perpetrados contra objetivos chiíes y contra los cuerpos de seguridad.

Así están las cosas en Irak, desde hace meses han dejado de ser noticia solo unos pocos periódicos dan ya la noticia y esta que he expuesto es de actualidad, ya que había una cumbre de jefes de Estado Árabes en Bagdad. Sino ni es noticia, que pena siento al estar tan lejos y no poder ofrecer más que recortes de noticias que pasan por internet de una forma fugaz, y que naturalmente solo a unos pocos nos interesan de verdad, porque estábamos en contra de esta guerra, veíamos venir las consecuencias que tendría, un país devastado que ha pasado de una dictadura de una etnia a otra, con una guerra civil encubierta y donde el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), no se inmiscuye ahora, ya que si antes sin importar lo que hiciera el gobierno iraquí o los resultados de las investigaciones de los expertos de la ONU, dio luz verde a la resolución 1441. En la importante resolución 1441,33 aprobada en la sesión celebrada el viernes 8 de noviembre de 2002, el Consejo decidió requerir a Iraq la realización de las inspecciones ordenadas referidas a la existencia de armas de destrucción masiva. Dando así veracidad a la invasión del país por la coalición.

A su vez la invasión de Irak provocó una fractura política entre las grandes potencias, que se dividieron entre aquellas que se opusieron activamente a la invasión, como lo fueron Francia, Bélgica, Alemania, Rusia, China (además de otros países que mostraron una oposición pasiva), y aquellos que sí apoyaron públicamente a los Estados Unidos, como fue el caso de Gran Bretaña, España, Polonia, Portugal y demás naciones que integraron la coalición.

Una pregunta que ronda siempre en las guerras, y pensamos porque Irak no tubo aliados en esta guerra, una pregunta difícil de contestar, defino el territorio políticamente Iraq que comparte fronteras con Kuwait, Irán, Turquía, Siria, Jordania y Arabia Saudita. El país se inclina desde montañas de más de 3.000 metros sobre el nivel del mar a lo largo de la frontera con Irán y Turquía hasta llegar a los vestigios del nivel de la costa marina, las marismas en el sudeste del país. Gran parte de la tierra es desierto o páramo. Las montañas en el nordeste son una extensión del sistema alpino que se extiende hacia el este desde los Balcanes, entra en el sur de Turquía, el norte de Iraq, Irán y Afganistán, y termina en el Himalaya. El desierto se encuentra en las provincias del suroeste y centrales a lo largo de las fronteras con Arabia Saudita y Jordania y desde un punto de vista geográfico se encuentra en la península arábica.

Quizás en sus fronteras encontramos ya la mitad del porque nadie se unió en su guerra pero además tenemos la parte política y es que Irak se encontró con doce años de sanciones. El grupo de Investigación en Irak llegó a la conclusión de que Iraq había terminado sus programas para desarrollar dichas armas, en 1991 y no había ninguna en el momento de la invasión, pero que tenían la intención de reanudar la producción siempre y cuando se levantaran las sanciones. Algunos funcionarios de los Estados Unidos alegaron que Saddam Husein y Al Qaeda habían estado cooperando, pero no hay pruebas de que exista una relación de colaboración. Otras razones para la invasión por parte de los funcionarios incluían las preocupaciones sobre el apoyo financiero de Irak para las familias de terroristas suicidas palestinos, violaciones de los derechos humanos por parte del gobierno iraquí, propagación de la democracia, las reservas de petróleo de Iraq, aunque este último ha sido negado por otros funcionarios.

La invasión llevó a la rápida derrota de las fuerzas iraquíes, el derrocamiento del Presidente Sadam Husein, su captura en diciembre de 2003 y su ejecución en diciembre de 2006. La coalición dirigida por los Estados Unidos en el Irak ocupado trató de establecer un nuevo gobierno democrático. Sin embargo, poco después de la invasión inicial, la violencia contra las fuerzas de la coalición y entre los diversos grupos étnicos dio lugar a una guerra asimétrica con la insurgencia iraquí, la guerra civil entre sunitas y chiitas iraquíes, y las operaciones de Al-Qaeda en Iraq.

Las estimaciones del número de personas muertas como ya hemos indicado fluctúan entre más de 150.000 a más de 1 millón de personas, según fuentes. El costo financiero de la guerra ha sido estimado en más de £ 4.500 millones ($ 9.000 millones) para el Reino Unido, y más de $ 845.000 millones a los Estados Unidos, con el coste total para la economía de este último estimada en $ 3 a 5 billones.

Algunas de las naciones que integraron la coalición comenzaron a retirar sus fuerzas como consecuencia de una opinión pública desfavorable y al progresivo aumento de efectivos iraquíes para asumir la responsabilidad de la seguridad.

Quitando el pasado en la actualidad nos encontramos con decenas de muertos en el aniversario de invasión de Irak. Y altos ejecutivos de las compañías petroleras se han estado reuniendo en secreto con los líderes de la oposición iraquí, que cuentan con el apoyo de Estados Unidos. Ahmed Chalabi, líder del Congreso Nacional Iraquí, dijo que “el futuro gobierno democrático de Irak le estará muy agradecido a Estados Unidos por ayudar al pueblo iraquí a liberarse y librarse de Saddam”. Y añadió: “Esperamos que las empresas estadounidenses tengan un papel importante y preponderante en la futura situación petrolera del país”. (Michael Renner, "Iraq: Linchpin of a New Oil Order", World Watch Institute).

Poco mas queda por añadir, sigo pensando en el comienzo y en los años que han dedicado a terminar algo que en principio era entrar y salir, sin costes de vidas humanas, en la avaricia de los poderosos que ponen por delante los intereses económicos al coste en vidas, en todo lo que nos han dejado ver sobre las torturas, asesinatos y demás barbaries acaecidas. Tiempo perdido en destrozar un país y a sus ciudadanos, la pobreza extrema a la que sea llegado, la destrucción del país. Terrible fin el que le espera a los habitantes. Si y ahora entran en más barbaries contra Irán, ya están en Siria y Libia, todos hemos visto las consecuencias.

Que mundo más revuelto a principios de este milenio, aunque tenemos que ver y analizar los primeros años del siglo pasado con las revueltas comunistas y las guerras. Estamos en una dinámica parecida, llena de incertidumbres con luchas obreras, desesperanzas, no hay sueños en este mundo de crisis que tuvo su comienzo en esta guerra de Irak, todo comenzó un 20 de marzo de 2003, si y ahí empezamos a ver a los gobiernos como son, todo capitalismo, sin democracia y como verdaderos constructores de la farándula que domina el mundo.

LOS SECRETOS QUE EL MUNDO ESCONDE

2012-03-11T06:33:00.000+10:00

LOS SECRETOS QUE EL MUNDO ESCONDE

Hay tanto que desvelar sobre los grandes secretos mundiales, que es muy difícil saber por donde empezar. Entre Organismos Gubernamentales que trabajan escondidos de la opinión publica, y de los cuales desconocemos su funcionamiento, encontramos grandes enigmas, las ONG (Organismos No Gubernamentales) son también dignos de mención, puesto que hace unos días, que nos enteramos, que quisieron utilizar la información en su contra. Unas ONGs americanas habían formado parte de los disturbios en Egipto. Por lo tanto, los gobiernos utilizan todos los medios a su alcance para conseguir sus objetivos.

A quien creer, es el problema, ya que la gran parte de la información que circula esta manipulada.

Voy a empezar por un aniversario que se cumple estos días ya que el 11-3- 2004, España sufrió el mayor atentado de su historia, donde circulan diferentes versiones, ya que las afirmaciones del gobierno de entonces, con Aznar a la cabeza, intentaron por todos los medios imputárselo a ETA, ¿Por qué cambiaron la estrategia?, porque la opinión publica se les tiro encima, ya que se dieron cuenta de que todo tenia que ver con la entrada en la guerra de Irak, ¿pero es cierto la versión del ataque terrorista de Al Qaeda?

Tenemos tantas preguntas sin respuesta, que me decidido investigar otros cauces. Ya que en Europa se registraron atentados parecidos en diferentes épocas y fuero atribuidos a unidades terroristas ya existentes, los cuales desmintieron dichas autorías, y estos Estados nos hace pensar que los terroristas mienten, pero verdaderamente, por qué no se atribuyen los atentados si eso los hace más fuertes. Pues partiendo de la base de que muchos de estos grupos son mantenidos por los propios gobiernos, como se ha visto claro después del 11S, donde hubo un antes y un después. Lo que queda en claro que el 11S, sirvió como una utilización mediática del terrorismo para poder justificar una guerra capitalista e interesada en Afganistan e Irak. Nada tiene de raro pensar que los gobiernos mantienen a los terroristas, para su utilización y así crear, en la ciudadanía, un falso patriotismo o en pos de la religión, como se esta viendo ahora. Recordemos el IRA y el terrorismo islamista de reciente creación. ya que siempre hay gente dispuesta a seguir ciertas anti-normas, jóvenes que quieren creer en que están luchando en verdad por ideales, y que reciben un dinero por ello, muchas veces procedente de los gobiernos através de organismos autónomos. Puestos a pensar porque un gobierno de derechas como PP, hace más uso de ataques terroristas y en cambio uno de izquierdas intenta que dichos ataques terminen y busca la paz, aparte de que se producen menos ataques durante sus mandatos. Cuestiones estas que no tienen respuestas más allá de nuestras mentes.

Durante la época de Henry Kissinger. Este personaje se adueño de toda la política internacional, allí donde iba luego pasaba algo. Después de sus visitas casualmente mueren Aldo Moro, Carrero Blanco, Allende, etc. Es una historia no contada por los medios pero a la que se puede acceder. No creo nada de la wikileaks, ya que parece escrita por la propia CIA, con especial interés en que se sepan ciertas cosas, de los demás países. Pero nosotros vamos a seguir por el camino empezado y vamos a hablar sobre GLADIUS, (que significa Gladiador, Antigua espada de Roma) ( http://es.wikipedia.org/wiki/Gladius) esta en la Wiqui así que esta al alcance de todos pero pocas personas lo conocen. Y nos preguntamos que es Gladius, pues según todos, son facciones o comandos operativos de la OTAN, comando ilegales pero con conocimiento de los mandos y ordenados por ellos y por todos los gobiernos, salen papeles fechas, juicios, testigos, etc. hablan de un atentado parecido al 11M en Italia, otro tren en los años 70.

Con mandos pero que se desconocen las unidades que forman parte, en las cuales podemos hallar desde agentes forestales a profesores de esquí. (http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gladio) Nunca fueron juzgados por estos crímenes.

La OTAN tiene su propio ejercito desestabilizador, si fueran terroristas estaríamos hablando de Células Dormidas en todos los países, procedentes de la guerra fría.

Cruzada Munial por la PAZ en Medio Oriente

2011-06-08T05:25:00.000+10:00

PEDIDO DE PAZ AL MUNDO ARABE DEL EMBAJADOR DE LA PAZ WPO RAUL ENRIQUE BIBIANO
World Parlament Of Security and Peace
http://www.peaceambassador.webnode.es/

Amigos de Arabia: Imploro a Ustedes pensar en la PAZ.
Vivir en la PAZ es posible! Solo deben pensar que estamos en el siglo XXI.
Arabia puede alcanzar la PAZ con sus vecinos...
Aun cuando no sean Musulmanes.
RAUL ENRIQUE BIBIANO
Embajador de la Paz - WPO

بأمر من سفير العالم السلام العربية لللف السلام

أصدقاء السعودية :
أناشدكم أن يفكر في السلام.

العيش في سلام هو أمر ممكن!
تحتاج فقط اعتقد اننا في القرن الحادي والعشرين.

يمكن السعودية تحقيق السلام مع جيرانها...
على الرغم من أنهم ليسوا مسلمين.

راؤول BIBIANO إنريكي
سفير السلام -- للف

ORDER OF THE ARAB WORLD PEACE AMBASSADOR OF PEACE RAUL ENRIQUE BIBIANO WPO

Friends of Arabia: I implore you to think of peace.
Living in Peace is possible! Need only think we are in the XXI century.
Saudi can achieve peace with its neighbors ...
Although they are not Muslims.
RAUL ENRIQUE BIBIANO
Ambassador of Peace - WPO

Nuestro querido amigo Raul Enrique Bibiano Presidente de Red Detectives Sin Fronteras, y flamante Embajador de la Paz - WPO.
Nos hace un llamamiento Mundial por la Paz en los Países Árabes.
Con la cual nos unimos en este llamamiento. Por la Paz.
Por la libertad, y agradecerle su lucha diaria por la trata de personas en Latinoamerica y el Mundo. Un gran trabajo, que hace que veamos que hay personas que se preocupan por los demás que sufren. Gracias

Urgente la empresa "Locsa" No Se Cierra (la antigua letro)

2011-05-28T07:40:00.000+10:00

Somos los trabajadores de LOCSA (la antigua letro) Córdoba, España. Y estamos intentando llegar al máximo número de personas posible, para que nos apoyen en nuestra lucha para que la empresa siga funcionando y no la desmantelen. Por ello os pediriamos a todos los compañeros que nos envieis una solicitud de amistad para que la cadena sea lo mas larga posible.GRACIAS
Locsa No Se Cierra www.facebook.com/profile.php?id=100002231426247&sk=wall
Si Córdoba tiene un problema es de Paro, Porque si cierran la empresa Locsa, que es una de las pocas empresas que hay en la capital, no se que va ha pasar, por ello les pido que se unan a esta iniciativa que no cuenta con ningun apoyo ni de sindicatos ni de nadie. Gracias.

ESTE GRÁFICO ES EL QUE NO MUESTRAN LOS MEDIOS DE COMUNICACION

2011-05-25T03:19:00.001+10:00

Esta gráfica es la que no os mostrarán los medios...

Una de las subidas más espectaculares que han registrado estas elecciones en Madrid ha sido la de los votos nulos y en blanco, que han totalizado cerca de un millón de sufragios, no muchos menos de los que han sumado juntos CiU y PNV.

LA MAXIMA ELECTORAL: cuatro puntos que no se han tenido en cuenta.

-Votar a partidos que tengan alguna posibilidad.

-Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios.

-No votar nulo, ya que no sirve de nada.

-No abstenerse, ya que no sirve de nada.

Teniendo en cuenta la Ley Electoral Española, Los votos van al partido que en principio registra el 65% de los votos. Lo cual quiere decir que los votos que reciben los partidos minoritarios y no llegan al porcentaje exigido pasan al primer partido que obtiene mas votos.
Hay que cambiar la Ley Electoral para que sea mas justa y equitativa.

Un 4,24% de los electores se han molestado en ir a las urnas para no apoyar a nadie, todo un récord. En la Comunidad de Madrid, por ejemplo, sumaron 122.446 votos, los que les hubiera dado derecho a cinco diputados autonómicos, mientras que los 71.531 registrados en la capital se habrían llevado a casa tres actas de concejal. En Valencia, sus 106.489 papeletas hubieran recibido cinco escaños en el Parlamento regional, mientras que a los 37.700 de la ciudad de Barcelona les hubiesen correspondido tres ediles...

Comunicado de prensa de “Democracia real YA”

2011-05-19T02:35:00.000+10:00

En más de 60 ciudades del Estado, ciudadanos de distintos sectores sociales han salido con fuerza y determinación bajo el lema de “Democracia real ¡YA! No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”.

Se estima que más de 130.000 personas tomaron las calles de las localidades convocadas, así como en las concentraciones de apoyo en otros países europeos. Consideramos el resultado un éxito rotundo, pues las convocatorias han sido principalmente forjadas en las redes sociales y organizadas por ciudadanos anónimos. Un éxito no solo por ser una convocatoria apartidista y asindical, sino por la fuerza y creatividad de las movilizaciones. Las marchas desbordaron con creces las previsiones de los organizadores.

Los organizadores se desmarcan y rechazan cualquier incidente violento ocurrido después de la manifestación en Madrid. Según la información de la que disponemos, los incidentes violentos fueron mínimos, siendo la mayor parte de las acciones posteriores protestas de desobediencia civil pacífica ante las cuales las Fuerzas de Seguridad del Estado actuaron de forma desmedida. Condenamos la brutal represión policial y mostramos nuestra solidaridad con aquellos heridos, así como con los detenidos de manera injustificada por acciones de resistencia pacifica sin que mediara provocación alguna, para los que pedimos la inmediata puesta en libertad sin cargos.

Queremos mostrar nuestro malestar por ciertas afirmaciones e informaciones aparecidas en los medios de comunicación, donde se declara que Democracia real YA promueve la abstención o el voto nulo. Totalmente falso, ya que la plataforma se mantiene neutral en este aspecto. También recalcar que fue una convocatoria apartidista y asindical, y no apolítica, tal y como insisten otras fuentes.

Democracia real YA apoya las acampadas espontáneas convocadas para esta misma semana. Convocatorias también desprovistas de símbolos políticos o sindicales y promovidas por asistentes a las manifestaciones del domingo, pero no convocadas directamente por Democracia real YA ni por los organizadores de las manifestaciones del 15 de mayo. DRY no convoca las acciones y por tanto tampoco convoca como colectivo a los medios de comunicación para hablar de ese tema. Los propios acampados como ciudadanos independientes responderán a los medios a este respecto.

Por último, pedimos a los medios de comunicación, apelando al sentido de ética profesional periodística, que cubran las sucesivas manifestaciones de la forma más objetiva posible, así como que se dirijan a Democracia real YA para informarse de cualquier tipo de movilización impulsada por la misma. También pedimos que no incurran en omisión o manipulación de la información, ya que ha habido medios que no mencionan que hubo manifestaciones en 60 ciudades españolas, hecho que es una realidad y, por tanto, es también noticia.

Tras la convocatoria del 15 de mayo las acciones continuarán. Esta movilización ha sido el principio de una serie a largo plazo. La plataforma, horizontal, asamblearia y abierta a la participación de trabajadores/as, parados/as, estudiantes, jóvenes, jubilados/as, hipotecados/as…, seguirá trabajando en sus objetivos. Nos mueve la firme convicción de profundizar el camino que entre todos y todas hemos empezado. Creemos que es posible una sociedad más justa. Y vamos a demostrarlo.

Próximamente explicaremos cuáles serán los siguientes pasos y convocatorias.

Solo añadir por mi parte que según la Constitución Española. Artículo 21. Se reconoce el derecho de reunión pacifica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
(Si estás de acuerdo copia y pega en tu estado, que no pisen nuestros derechos y que no nos prohíban pisar nuestras calles)

Carta abierta a Emilio Botín

2011-05-17T15:38:00.000+10:00

Estimado Señor Botín:

La ciudadanía demanda debates que no estén amañados, que no sean un tongo. Para que un debate sea de verdad, lo primero que hay que garantizar es que las personas que vayan a participar representen modelos alternativos.

Los bancos, las grandes empresas, los mercados, tienen en nómina a los gobernantes y les dictan las políticas económicas y sociales, los planes de ajuste, fichan para sus consejos de administración a ex presidentes como los señores Aznar y González, que mediante el mecanismo de la puerta giratoria pasan de la Administración Pública al sector privado. Izquierda Unida no acepta este modelo de capitalismo neoliberal y sus representantes no figuran entre los palmeros de sus políticas. El banco que usted dirige ocupa el lugar número 7 entre los 10 bancos que encabezan el ranking mundial.

Así mismo el Banco Santander figura en primer lugar en el ranking de solvencia en España seguido del BBVA y del Banco Popular.

El sistema financiero en el que usted opera es el máximo responsable de la crisis que vivimos en la actualidad. Usted, señor Botín, no se presenta a las elecciones y siempre gana. Maneja los hilos detrás de las cortinas del escenario e irrumpe, a veces, bajo los focos en las escalinatas de la Moncloa con el Presidente del Gobierno, junto a los empresarios más importantes del país o en el grupo reducido en torno al Rey.

Usted hace declaraciones jaleando y aplaudiendo las reformas laborales, las de las pensiones, las de los planes de ajuste y ello cuando los 584 consejeros ejecutivos y altos directivos de las empresas del Ibex-35 cobraron un millón de euros de media en el 2010, el peor año de la crisis. Entre los que se encuentran el grupo de los directivos mejor pagados de España, con Alfredo Saenz consejero delegado de su banco el Santander con 10,2 millones; le sigue Ignacio Galán, presidente de Iberdrola con 5,34 millones, más otros 3,05 millones de gratificaciones por la consecución de objetivos. El tercero es el presidente del BBVA, Francisco González, con 5,3 millones más otros 2,8 millones en acciones. Continúan en este ranking del insulto y de la falta de ética, Francisco Luzón y Matías Rodríguez, directivos también de su banco con 5,8 millones de euros y 5,3 millones respectivamente. El presidente de Repsol, Antonio Brufau, ganó 4,2 millones. El de Telefónica no publica su retribución.

Señor Botín, cuando la pensión media en España no supera los 760 euros el consejero delegado José Ignacio Goirigolzarri se jubiló anticipadamente y el banco le fijó una pensión de 68,7 millones de euros. Así mismo al presidente del BBVA, Francisco González, al cumplir los 65 años se le fijó por el banco una pensión por 79,8 millones que se externalizaron en una póliza de seguros. González percibirá esta cantidad cuando cese en sus funciones ejecutivas. Usted, señor Botín, como presidente del Banco y su consejero delegado, Alfredo Saenz, que tienen superada la edad de jubilación, ejercieron también su opción para percibir sus pensiones en forma de capital. A usted le han correspondido 24,6 millones y al señor Saenz, 85,7. Su banco y el 82% de las empresas del Ibex-35 acuden a los paraísos fiscales y los utilizan para reducir el pago de impuestos e incrementar sus beneficios operando fuera del control fiscal.

Señor Botín, ¿qué autoridad moral, ética, política y económica tiene usted para hablar de reducir el déficit público, congelar salarios y pensiones, reducir el salario de los funcionarios, cuando mantiene filiares en los paraísos fiscales que no tributan a la Hacienda del Estado?

El total de este 82% de las empresas del Ibex-35, cuenta con 272 filiales con actividades no operativas en 27 paraísos fiscales ocultos a la Hacienda. Cada vez son más. En el 2007 eran el 35% del Ibex-35, y en este trienio de la crisis han aumentado casi un 20% las empresas que han decidido instalarse en estas zonas opacas a la Hacienda. Los paraísos fiscales utilizados por estas empresas del Ibex son los de los Países Bajos con 63 filiares, los paraísos fiscales de los Estados Unidos con 41 filiares, Luxemburgo con 26 filiares, Islas Caimán con 25 filiares, Suiza con 22 filiares, Puerto Rico,14, Panamá 13 y Jersey otras 12.

El informe del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa referido a 2009 afirma que “mientras las inversiones de las empresas del Ibex-35 en paraísos fiscales han experimentado un crecimiento vertiginoso, ya que la inversión entre enero y septiembre de 2010 ha sido el doble que en todo 2009, la recaudación del Impuesto de Sociedades se desplomó un 55% entre 2007 y 2009.”

La especulación, en la época de la burbuja y el ladrillazo han sido posibles porque la Banca y las entidades financieras han financiado promociones urbanísticas, prueba de ellos son los agujeros de algunas entidades y el patrimonio financiero en vivienda que tienen hoy los bancos y cajas en nuestro país.

Llama la atención, señor Botín, que ustedes que creen en el mercado para ganar o para perder, cuando pierden recurren al dinero público de todos los españoles (de los que pagan aquí y no ocultan sus nóminas en paraísos fiscales) para ayudar a la Banca. Al parecer su banco y otros han superado las pruebas de estrés, los que no superan el estrés traumático de habar perdido el empleo o de no haber accedido al mundo del trabajo son los 5 millones de parados que tiene España.

De todo esto no podría debatir el señor Zapatero y el señor Rajoy porque están de acuerdo con usted. ¿Por qué no vamos a un debate sin intermediarios, sin representantes de los que usted dirige, la Banca y los mercados? Sería clarificador que usted aceptara un debate con el máximo responsable de Izquierda Unida, la única fuerza de izquierdas coherente y alternativa a su modelo, Cayo Lara.

Ayer, miles de jóvenes en todo el país salieron a la calle para decir que a esto le llaman democracia y no lo es y para exigir responsabilidades a la Banca, a los políticos y al sistema. Llevan razón. No es democracia que los mercados y personas como usted manden y no se presenten a las elecciones, provoquen crisis que pagan los más débiles y mantengan en plantilla a partidos políticos y a gobernantes que le hacen el trabajo sucio.

ANTONIO ROMERO RUIZ
Ex parlamentario de IU
Presidente de honor del PCA
Coordinador de la red de municipios por la tercera República

Comunicado Publico

2011-05-15T05:47:00.000+10:00

Atentado contra la vida del abogado Hernán Darío Escobar
(COLOMBIA, La Policía investiga la muerte de una líder campesina y ataques contra funcionarios)
Comunicado Publico:
Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia, 14 de Mayo de 2011
Rechazamos éste hecho y exigimos del Gobierno Nacional, garantías para el Abogado Hernán Darío Escobar, para toda su familia y su equipo de trabajo.

Exigimos garantías en los procesos de defensa que el Doctor Hernán Darío Escobar realiza y hacemos mención al proceso contra los trabajadores corteros de caña y sus acompañantes el cual en la actualidad representa.

La Corporación Humanidad “Maestra Vida” –CHMV-, Organización No Gubernamental defensora de Derechos Humanos y acompañante de los trabajadores corteros de caña, en el Valle geográfico del Río Cauca informa, denuncia y rechaza ante la opinión publica nacional e internacional, el atentado del que fue objeto el Abogado Hernán Darío Escobar, el día viernes 13 de Mayo a las 7:30 de la noche en pleno centro de la ciudad de Cali. En el atentado participaron dos hombres, sicarios motorizados, que impactaron con arma de fuego en cinco ocasiones la integridad física del Doctor Escobar. El Doctor Hernán Darío Escobar se encuentra internado en el Hospital Departamental “en estado crítico” según especificó una voz oficial del centro medico de la ciudad.
La Corporación Humanidad “Maestra Vida” extiende su voz de solidaridad y compañía con el Abogado Hernán Darío Escobar, su familia y su equipo de trabajo. Rogamos por su pronta recuperación y exigimos del Gobierno Nacional y de las autoridades civiles y militares garantías y resultados inmediatos que hagan claridad de este lamentable hecho y den claridad sobre los autores intelectuales del mismo.
De la misma manera exigimos garantías para los procesos que el Doctor Hernán Darío Escobar y su equipo de profesionales “Escobar Asociados Abogados” acompañan y representan. De nuestra parte hacemos mención al proceso de defensa de los trabajadores corteros de caña y sus asesores y acompañantes, en el cual el Doctor Corporación Humanidad Maestra Vida.

Hernán Darío Escobar y su equipo “Escobar Asociados Abogados” son apoderados de confianza. Valga la pena recordar que en este proceso la Fiscalía General de la Nación (con la coordinación de los Ingenios productores de azúcar y etanol del Valle geográfico del Río Cauca y Asocaña), pretende criminalizar la protesta social y perseguir la oposición política del país. Estos hechos después de que más de 8.000 trabajadores corteros de caña de 8 Ingenios del Valle geográfico exigieran en el año 2008, condiciones de vida digna y fin a la esclavitud moderna implementada por los Ingenios productores de azúcar y etanol a través de las Cooperativas de Trabajo Asociado –CTA’s.
Agradecemos su difusión.

Noticias Relacionadas:

Se hace denuncia del atentado del que fue víctima el abogado Dr. HERNÁN DARÍO ESCOBAR, ayer viernes 13 de mayo quien viene desempeñándose como abogado de la defensa en el juicio en contra los trabajadores de la caña José Oney Valencia, Omar Cedano, Oscar de Jesús Bedoya y Raúl Chacón, y los asesores y acompañantes Juan Pablo Ochoa y Alberto Bejarano.
En estado crítico permanece el ex concejal Hernán Dario Escobar luego de atentadoEl ex presidente del Concejo de Cali y ex candidato a la alcaldía de la ciudad, el abogado Hernán Darío Escobar, fue en la noche del viernes víctima de un atentado y se encuentra en estado crítico, pero estable, en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Universitario del Valle.
Escobar, de 57 años, fue impactado por los sicarios en cinco oportunidades cuando se movilizaba en una camioneta Hammer por la Carrera 10 con Calle 10, en pleno centro de Cali. Ingresó al HUV a las 6:55 p.m. con tres heridas en el abdomen y dos en los miembros superiores.
El director de urgencias del HUV, Mauricio Rojas, dijo que “el abogado se encuentra en estado crítico, pero estable”.
http://www.youtube.com/watch?v=WhEL5fUWtxc&feature=player_embedded
La rápida reacción de la Policía permitió la captura de dos presuntos atacantes tras una balacera. Uno de ellos, de 18 años, fue también internado en situación crítica en el HUV, tal como lo confirmó el médico Rojas, quien, igualmente, manifestó que otra persona de 59 años, que al parecer es un vigilante del sector, resultó herido de gravedad. La mayor Mónica Iza, de la Policía Metropolitana, dijo que a los individuos se les inmovilizó una motocicleta RX15. El abogado Escobar fue presidente de la Asociación de Establecimientos Nocturnos de Diversión, Asonod, y en el pasado defendió a Juan Carlos Ramírez Abadía, alias Chupeta

COLOMBIA
La Policía investiga la muerte de una líder campesina y ataques contra funcionarios
BOGOTÁ, 14 May. (COLPRENSA/EP) -

La Policía de Colombia está investigando la muerte de la líder campesina, Martha Gaibao, y del ex alcalde de la Villa Suramericana --donde se hospedaron las delegaciones participantes en los IX Juegos Suramericanos, Medellín-2010-- así como el atentado del que ha sido víctima el ex presidente del Consejo de Calí, Hernán Darío Escobar, cuyo estado de salud es crítico pero estable.
Concretamente, la Policía de Córdoba trata de esclarecer la muerte de Gaibao, que se encontraba en el municipio de Apartada. El coronel de la Policía, Héctor Páez Valderrama, ha declarado que es injusto que se den estos hechos y que "la Sijín (Policía Judicial) está adelantando una labor de inteligencia en asocio con la Fiscalía para encontrar a los responsables del crimen, donde se pueda realizar un trabajo importante puerta a puerta con las comunidades que viven en los alrededores".
Asimismo, la Policía intenta averiguar quienes dispararon, pasadas las siete de la noche (hora local) del viernes en el oeste de Medellín, a Rodriguez Jaramillo.
El secretario del Gobierno de Medellín, Juan Felipe Palau Ángel, ha reconocido que "fue asesinada una buena persona, muy especial, y muy apreciado en la administración municipal y en los ámbitos empresariales y deportivos".
Por otra parte, la Policía ha conseguido detener a dos personas que cometieron presuntamente el atentado en Calí que dejó en estado crítico al abogado Hernán Darío Escobar, sobre las 7 de la noche (hora local) del viernes.
La víctima, que iba en una camioneta, fue tiroteada hasta en cinco ocasiones por los sicarios, sufriendo tres heridas en el abdomen y otras dos en los miembros superiores. Escobar se encuentra en estos momentos en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Universitario del Valle.

"La muerte violenta" de Martha Gaibao"

Bogotá, 11 may (EFE).- Una líder de un movimiento campesino que reclama tierras, arrebatadas por grupos armados ilegales, fue asesinada en el norte de Colombia, denunció hoy el defensor del Pueblo, Volmar Pérez.

Pérez repudió en un comunicado "la muerte violenta" de Martha Gaibao, a manos de desconocidos en la población de La Apartada, en el departamento de Córdoba.

Con la muerte de Gaibao y desde que el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, asumió el poder, el 7 de agosto de 2010, son ya 10 los líderes campesinos asesinados por encabezar asociaciones que reclaman devolución de tierras.

Gaibao era portavoz del proceso de reubicación de 17 familias desplazadas en La Apartada, según la Asociación de desplazados de ese municipio (Asodeslap).

Asesinato del ex-alcalde de la Villa Medellín

Pistoleros asesinaron anoche, en el occidente de Medellín, a Sergio Rodríguez Jaramillo, quien fue el alcalde de la Villa Suramericana, donde se hospedaron las delegaciones participantes en los IX Juegos Suramericanos, Medellín-2010.

Rodríguez Jaramillo fue atacado a tiros, pasadas las siete de la noche, cuando se movilizaba de copiloto en un automóvil, por la calle 30 con la carrera 52.

El conductor lo trasladó de inmediato al Hospital General de Medellín, donde los médicos no pudieron hacer nada por su vida.

El secretario de Gobierno de Medellín, Juan Felipe Palau Ángel, indicó que "fue asesinada una buena persona, muy especial y muy apreciado en la administración Municipal y en los ámbitos empresariales y deportivos".

Rodríguez Jaramillo fue ejecutivo del sector de la construcción y como dirigente deportivo fue presidente de la Federación Panamericana de Squash y participó en la organización de los Juegos Panamericanos de la Habana 1991 y Olímpicos de Pekín, en 2008.

En representación del Comité Olímpico Colombiano fue delegado, tesorero y jefe de misión en varios certámenes internacionales en los que participó el país.

La Guerra civil y la Dictadura Militar de Francisco Franco en "La Memoria"

2011-05-08T07:50:00.000+10:00

La Guerra civil y la Dictadura Militar de Franco causo un Genocidio a los Españoles de 200,000 muertos entre 1931-75. Recordar que la Historia moderna explica la verdad desde hace 36 años.

Con el nombre de Segunda República Española se conoce el periodo político de la historia de España comprendido entre el 14 de abril de 1931 (fecha de la proclamación del sistema republicano como forma de organización del Estado en sustitución de la monarquía) al 1 de abril de 1939 (fecha del final de la Guerra Civil Española que dio paso a la dictadura del General Franco). El numeral «segunda» obedece a la necesidad de distinguirlo del anterior periodo republicano que hubo, conocido como Primera República Española, que se desarrolló entre 1873 y 1874.

Durante este periodo se llevaron a cabo diversas reformas, como la agraria y la educativa. La Constitución de 1931 fue la primera constitución democrática de España y el país se modernizó en comparación con el entorno europeo. Fue también un período convulso, con varias huelgas y un enfrentamiento muy grave durante la revolución de 1934, cuando la derecha más tradicionalista se propuso modificar todos los avances republicanos y se encontró con una fortísima respuesta social duramente reprimida. En 1936, el golpe de Estado de una parte del ejército con el apoyo de las fuerzas más reaccionarias desembocó en la Guerra Civil Española y el fin de la república y del sistema democrático.

República (del latín res publica, «la cosa pública, lo público»), en sentido amplio, es un sistema político que se fundamenta en el imperio de la ley (constitución) y la igualdad ante la ley como la forma de frenar los posibles abusos de las personas que tienen mayor poder, del gobierno y de las mayorías, con el objeto de proteger los derechos fundamentales y las libertades civiles de los ciudadanos, de los que no puede sustraerse nunca un gobierno legítimo. A su vez la república escoge a quienes han de gobernar mediante la representación (democracia representativa) de toda su estructura mediante el derecho a voto. El electorado constituye la raíz última de su legitimidad y soberanía. Muchas definiciones, como la de Encyclopædia Britannica de 1911, resaltan también la importancia de la autonomía y del Derecho (incluyendo los derechos humanos)1 como partes fundamentales para una república. No debe confundirse república con democracia, pues aluden a principios distintos, la república es el gobierno de la ley mientras que democracia significa el gobierno de la mayoría, del griego, Dimokratía (Demos (Pueblo) y Kratos (Estado, refiriéndose a soberanía en este caso).

En España hay más de 2.246 fosas comunes. . Sólo 250 han sido abiertas. El Gobierno español acaba de publicar en Internet un mapa de fosas del franquismo.

El rastro de la barbarie incluye más de 2.000 enterramientos comunes, de los que se han abierto 250.Miles de ellos murieron de hambre. Les daban para todo el día un chusco de pan a "repartir" con sus familiares que esperaban detrás de la valla -ansiosamente-la mitad del pan...

El Gobierno concluye que es "imposible" exhumar a los republicanos enterrados con Franco.

El Gobierno no exhumará los restos de los republicanos fusilados y enterrados junto a su verdugo, en el Valle de los Caídos, tal y como le habían solicitado 11 familias.

"Es imposible de abordar en términos científicos", explicó este miércoles por la tarde el vicepresidente, Alfredo Pérez Rubalcaba, en la comisión constitucional del Congreso.

Los forenses que el Ejecutivo envió al mausoleo a examinar el estado de los restos se ven incapaces de cumplir el deseo de esos familiares , tal y como adelantó EL PAÍS el pasado 14 de octubre. Los huesos están mezclados y muy deteriorados por filtraciones de agua y tierra.

En el Valle de los Caídos yacen 33.847 personas, 21.317 de ellas con nombre y apellidos.El ministro de la presidencia, Ramón Jáuregui, ha convocado a las familias afectadas este jueves por la tarde para explicarles personalmente la decisión y mostrarles el informe final de los forenses.

Fausto Canales, hijo y sobrino de dos republicanos fusilados por falangistas, arrojados a una fosa común y trasladados después sin consentimiento de la familia al Valle de los Caídos insiste: "Tienen que rescatarlos de ese lugar inenarrable. Cueste lo que cueste".

Rubalcaba ha invitado a los portavoces de todos los grupos parlamentarios a consensuar "cuanto antes" qué hacer en el Valle de los Caídos para convertirlo en un monumento "de reconciliación".

El Gobierno tiene previsto aprobar un real decreto para constituir una comisión de expertos de distintas disciplinas, en la que ya trabaja el ministro de la presidencia, Ramón Jáuregui, para que sean ellos los que decidan qué hacer en el monumento, y sobre todo, con los restos del dictador.

El vicepresidente del Gobierno ha anunciado que a partir del jueves estará disponible en internet el mapa de fosas del franquismo elaborado por el Ejecutivo con los datos que le han facilitado las comunidades autónomas.

Ninguna gobernada por el PP ha proporcionado información al respecto.

En estos casos han sido las asociaciones de víctimas las que lo han hecho. El rastro de la barbarie tiene más de 2.000 enterramientos comunes por toda España.

"Ningún ser humano debería estar enterrado en una cuneta", ha declarado Rubalcaba en el Congreso.

El Gobierno ya ha concluido el protocolo de exhumaciones, que marca las pautas científicas a seguir y que espera consensuar con las comunidades autónomas.

El vicepresidente ha hecho además balance del cumplimiento de la ley de memoria histórica, a petición propia, en la comisión constitucional.

Así, ha recordado que desde la aprobación de la ley, se han concedido más de 25 millones de euros a proyectos de reparación a las víctimas y la nacionalidad española a 187.609 descendientes de represaliados en el exilio, la mayoría residentes en Latinoamérica.

Además, se han eliminado de calles y edificios públicos 570 vestigios del franquismo, aunque aún quedan algunos por el "elevado coste" que supone retirarlos. Joan Ridao, de ERC, le afeó que en Cantabria, "su tierra natal" aún había calles "al generalísimo Franco".

Jorge Fernández Díaz, aseguró que la ley había "dividido profundamente a los españoles".

Rubalcaba le contestó que los tres años desde su aprobación demostraban que no era así.

El PP se negó a facilitar datos para elaborar este documento. En las comunidades en las que gobierna han sido las asociaciones de memoria histórica las que los han proporcionado. En total han sido rescatadas 5.407 víctimas. De ellas, 2.840 están en una sola fosa, en el cementerio de San Rafael (Málaga).

ENTRE LOS FUSILADOS HAY AL MENOS 152 mujeres, según la Asociación de Ciencias Aranzadi, que ha realizado la mayoría de las exhumaciones.

El mal estado de los restos impidió saber el sexo de 225 víctimas.

“Ningún ser humano merece estar enterrado en una cuneta”, declaró ayer en la Comisión Constitucional del Congreso el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba.

El Ejecutivo concluyó ya el protocolo científico de actuación para la apertura de fosas, pero de momento solo ha firmado convenios de actuación en dos comunidades: Andalucía (PSOE) y Cataluña (CiU).

La semana que viene, el Gobierno ha convocado a representantes de todas las autonomías a una reunión en Vitoria para que se sumen al convenio. Pero no tiene muchas esperanzas en que asistan las gobernadas por el PP, puesto que tampoco han querido facilitar datos sobre la localización de las fosas.

A Francisco Etxeberria, el médico forense que ha participado en la mayoría de las exhumaciones practicadas hasta ahora, le preocupa que, al publicarse en Internet la localización de estos enterramientos, los familiares de las víctimas intenten abrirlas por su cuenta, sin protocolos científicos, algo que ya ha pasado más de una vez.

El Gobierno, al que ha trasladado esta inquietud, le ha prometido intentar solventar la cuestión dialogando con las autonomías.

En el mapa que publica hoy el Gobierno se advierte a los usuarios que únicamente están señalados los núcleos de población donde se encuentran las fosas, pero no las coordenadas exactas.

La mayoría de las fosas abiertas, a petición de los familiares de las víctimas, se encuentran en Castilla y León (127). A mucha distancia están Castilla-La Mancha (25) y Aragón (17). En Murcia, Baleares, Ceuta y Melilla no se ha exhumado ninguna.

La Memoria Histórica un derecho de todos. Hay bases suficientes para hacer un Juicio Internacional. Estuvimos desde 1939 a 1975 olvidados del Mundo. Estamos desde 1975 enjuiciados y olvidados todavía más. Buscamos Reparación y Enterrar nuestros muertos.

Que la memoria de los nuestros que eran Españoles descansen en Paz.

Más de 2 mil tribus se reúnen en Libia en defensa de la autonomía y para pedir cese al fuego

2011-05-07T02:50:00.003+10:00

5 Mayo 2011 - Con la convicción de que los conflictos en Libia deben ser resueltos por su pueblo este jueves se instaló en ese país la Conferencia Nacional de Tribus por la paz, la unidad y el diálogo, reportó el enviado especial de teleSUR, Rolando Segura.

Desde la capital del país, Trípoli, Segura informó que más de 2 mil organizaciones civiles participan en el evento que se realiza con la intención de “definir estrategias para que Libia siga su futuro voluntariamente. Hombres, niños, ancianos harán el esfuerzo para defender al país y detener la agresión internacional”.

El reportero precisó que es el movimiento civil más grande convocado desde que se inicio del conflicto armado. “Hay gente del este y el oeste”, reunida en esta conferencia nacional.

Con respecto al creciente apoyo al líder de la Revolución libia, Muammar Al Gaddafi, el periodista explicó que inclusive quienes eran indiferentes se han sumado a la defensa de su autonomía. “Voceros de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) han dicho que sus cálculos fallaron porque pensaron que con la agresión de la OTAN la salida de Al Gaddafi era inminente. Pero cuenta con un amplio respaldo en el este del país. Hemos podido verificar que mucha gente que era indiferente se ha sumado al apoyo de Al Gaddafi”

Rolando Segura agregó que la Conferencia Nacional de Tribus hecha por tierra el "éxito" obtenido internacionalmente por una reunión realizada entre 72 organizaciones que pedían la unidad, pero sin el líder libio, Muammar Al Gaddafi,

El acto se inició con el himno y la lectura del Corán. “Más de 97 por ciento de los libios profesan el Islam”, aseveró el enviado especial de teleSUR, quien detalló que en el encuentro hay pancartas que indican: “Libia primero”, “Sí al diálogo local”, “No a la guerra por petróleo” y “Parar la guerra”.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N8T43X0DZ2U#at=212

¡Quien hace puede equivocarse. Quien nada hace, ya está equivocado!

2011-05-02T18:38:00.005+10:00

La Pobreza es la Mayor Manifestación de Violencia Contra la Humanidad. La Pobreza es una Infracción de los Derechos Humanos. No tenemos que cambiar el mundo, pero podemos dar un pequeño paso hacia delante... Juntos Podemos Acabar con la Pobreza.

Together We can End Poverty.

LA POBREZA EN EL MUNDO

La pobreza se concibe como la situación que afecta a las personas que carecen de lo necesario para el sustento de sus vidas, es decir, que no pueden satisfacer sus necesidades básicas. Nos encontramos ante un concepto multidimensional; no contempla sólo aspectos económicos sin que además incluye aspectos no materiales y ambientales.

En otras palabras, la pobreza implica no tener la oportunidad de vivir una vida larga, sana, creativa y disfrutar de libertad, dignidad, respeto por sí mismo y de los demás.

Sus causas son múltiples, entre ellas se encuentran los problemas políticos, la crisis de los mercados financieros, los desastres naturales, la gestión inadecuada del medio ambiente –utilización incorrecta de los recursos naturales por parte del hombre–.

Incluso, existen distintas metodologías para medir la pobreza de los habitantes del planeta. Algunos utilizan indicadores de carácter pecuniario (producto bruto interno, PBI), otros tienen en cuenta cuestiones vitales (esperanza de vida, consumo diario de calorías, entre otros) y otros aspectos educativos (analfabetismo, etcétera). Además, cada uno de estos indicadores ofrece ventajas y desventajas y su aplicación depende del propósito que se persiga.

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo presentó en el Informe Mundial de 1997 un índice de la pobreza humana, el IPH, cuyo objetivo fue incluir las diferentes características de privación de la calidad de vida. Este índice toma en cuenta las siguientes variables:

• porcentaje de la población con esperanza de vida menor a 40 años;

• porcentaje de adultos analfabetos;

• porcentaje de personas sin acceso a servicios de salud y a agua potable;

• porcentaje de niños menores de cinco años víctimas de malnutrición.

De acuerdo con este índice, la pobreza humana afecta a una cuarta parte de la población del mundo en desarrollo. Los países que se encuentran en los últimos lugares de la clasificación según el IPH ocupan también los últimos lugares de la :clasificación según el Índice de Desarrollo Humano. El África al sur del Sahara y Asia Meridional son las áreas donde la pobreza humana está más generalizada. Níger, Sierra Leona y Burkina Faso son los países del mundo que presentan los valores más altos, con más del 55% de la población en condiciones de pobreza.

A los fines de establecer una comparación internacional, se ha definido el umbral de pobreza como la línea fijada en un dólar diario por persona, suma considerada suficiente para adquirir los productos necesarios para sobrevivir.

En la actualidad, en el mundo en desarrollo 1.300 millones de personas viven con menos de un dólar diario y cerca de 3.000 millones, casi la mitad de la población mundial, con menos de dos dólares.

Cabria destacar que el hecho de que los países industrializados alcancen los porcentajes más bajos de pobres, no significa que en esos países no los tengan, pues el problema de la pobreza es mundial. Lo que sucede es que en esos países, la mayoría de sus habitantes no son pobres y gran parte tiene acceso a condiciones dignas de vida. En cambio, en los países en desarrollo, existe un predominio de pobres y una minoría de ricos, en otras palabras una marcada polaridad social.

En el mundo, la mayoría de los pobres todavía se localiza en las zonas rurales, pero esta situación está cambiando y probablemente en el siglo XXI la mayor parte viva en ciudades. Este proceso será resultado de la migración a las zonas urbanas, del menor acceso a recursos productivos, del desarrollo insuficiente de la vivienda urbana y la infraestructura física, etcétera.

EN BÚSQUEDA DE SOLUCIONES...

Para los Estados reducir la pobreza mediante estrategias y políticas concretas constituye un objetivo común. Es importante para la consecución de este objetivo la interrelación de tres elementos que deben ser tenidos en cuenta en forma conjunta. Es decir, ninguno por sí sólo, basta para combatir la pobreza:

• El mercado.

• El Estado.

• Los propios pobres, que deben trabajar unidos para encontrar soluciones.

Así, el mercado puede cumplir una función benefactora con los pobres. Si las corrientes financieras y comerciales funcionan bien, las economías prosperarán y la riqueza llegará a los pobres. Pero, actualmente, la globalización económica, los embates especulativos y la fragilidad de los mercados ponen en evidencia la debilidad de esta teoría.

La crisis financiera sufrida en el Sudeste Asiático es un ejemplo de esto. En Indonesia ha provocado grandes estragos, graves tensiones sociales y actos de violencia, luego de 30 años de crecimiento económico y de reducción de la miseria. El impacto fue mayor porque no estaba previsto un sistema de protección social capaz de ayudar a los pobres en caso de recesión. Sólo se han aplicado intervenciones a corto plazo para limitar los perjuicios.

Estas consideraciones nos llevan a concebir nuevas estrategias de desarrollo sostenible que deben atender dos graves problemas del siglo XXI: la desocupación masiva y la acentuación de las desigualdades dentro de las naciones o entre ellas.

Por su lado, el Estado también puede contribuir eficazmente a la lucha contra la pobreza y para ello deberla:

• fomentar las expresiones pacíficas de las demandas de la gente y la participación política;

• garantizar el espacio democrático;

• estimular las asociaciones entre el sector público y el sector privado;

• luchar para una distribución más equitativa;

• velar por la responsabilidad y la transparencia;

• brindar educación y salud básicas para todos.

Incluso, le corresponde al Estado un papel activo y firme para implementar estrategias de erradicación de la pobreza pero, asimismo, debe saber cuándo intervenir y cuándo mantenerse al margen.

Los propios pobres también son importantes para superar la pobreza mediante sus aptitudes y sus valores culturales. Los proyectos para luchar contra la pobreza deben comprender y respetar la cultura local. No obstante, muchas propuestas han fracasado porque se han querido imponer programas realizados en otros lugares a realidades locales que difieren enormemente.

La solución deviene de la organización para la acción colectiva de las comunidades basadas en sus propios sistemas de valores culturales. La movilización popular hacia la erradicación de la pobreza puede asumir muchas formas. Entre ellas se pueden mencionar:

• Asociaciones corporativas;

• Sindicatos, que han desempeñado un papel fundamental en la promoción de mejores condiciones de vida y de trabajo;

• Movimientos populares: es importante que surjan espontáneamente a partir de iniciativas de la propia población afectada y que no sean controlados o manipulados desde el poder;

• Organizaciones no gubernamentales (ONU): desempeñan un papel fundamental en el impulso de estrategias de desarrollo humano. Las ONU pueden servir para reforzar y complementar las actividades gubernamentales por ser más flexibles y más aptas para llegar a algunas comunidades de manera efectiva.

Sudáfrica se destaca como ejemplo de país donde se ha producido la interacción entre el pueblo, el mercado y el Estado para erradicar la pobreza. El ímpetu político de la lucha contra el apartheid impulsa ahora la lucha contra la pobreza humana. Este proceso cuenta con el compromiso político, con estrategias basadas en las asociaciones entre el sector público y el privado y con un proceso de desarrollo impulsado por el pueblo

Deuda Externa

Entrevista a Eric Toussaint

Los países del sur reembolsan más de lo que reciben

Eric Toussaint es Presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo, una red internacional basada en Bruselas que abarca a Europa, África, América Latina y Asia. Es historiador, politólogo y miembro del Comité Internacional del Foro Social Mundial de Porto Alegre.

-¿Qué situación actual existe con la deuda externa en el mundo?

Toussaint -El total de la deuda de la periferia, que incluye al Sur, la ex URSS y los antiguos países socialistas de Europa del Este, alcanza 2,45 billones de dólares USA, o sea, 2,45 más doce ceros. Pero lo importante es la diferencia entre nuevos préstamos y pago de la deuda, porque cada año se hacen nuevos préstamos y se reembolsan los antiguos. El año pasado la periferia pagó 350 mil millones de dólares por el servicio de la deuda, sumando el pago del capital y los intereses, y recibió como nuevos préstamos 250 mil millones de dólares. Es decir, que en un año la periferia transfirió 100 mil millones de dólares netos hacia los acreedores internacionales. En realidad, los países del Sur son acreedores del Norte porque reembolsan más de lo que reciben en nuevos préstamos.

-¿Y cuál debe ser la solución a esta situación de la deuda?

Toussaint -La solución es la anulación, la abolición de la deuda. Argentina no paga a los acreedores privados desde diciembre del 2001. Paga al FMI y al Banco Mundial, pero no paga a los acreedores privados. Se hace necesario un frente de países endeudados para el no pago de la deuda y para una renegociación global del asunto entre el Norte y el Sur. En los últimos 20 años, los países de la periferia reembolsaron ocho veces lo que debían antes de la crisis de 1982 y hoy se encuentran cuatro veces más endeudados. Se puede decir que la deuda ya ha sido pagada varias veces, la que queda tiene que ser anulada. Además, la mayor parte fue contraída por gobiernos despóticos en la época de las dictaduras de América Latina, de África y de Asia en los años ´ 70 y ´80. En el derecho internacional esto se llama "deuda odiosa" porque está contratada por un gobierno despótico y el dinero del empréstito no favorece a los ciudadanos del país, sino a la dictadura.

-¿Qué piensan los acreedores sobre esto y cuáles son las posibilidades reales de aplicar la anulación que usted plantea?

Toussaint -La posibilidad es totalmente factible. Los 2,45 billones de dólares que debe el Sur, representa menos del 5% de las deudas a nivel mundial. Entonces, anular 5% de los activos de los bancos internacionales no sería un terremoto financiero. Pero los acreedores no quieren, por dos razones: el servicio de la deuda es un buen negocio, 350 mil millones de dólares anuales es mucho dinero; y, segundo, los acreedores quieren aprovecharse de su situación para imponer condiciones políticas y económicas a los países endeudados, en lo que utilizan al Banco Mundial y al FMI. Entonces, no hay que esperar de los acreedores, de manera espontánea, una decisión de anulación. Lo hacen cuando están obligados, cuando los deudores deciden no pagar. Hay que imaginar qué pasaría si se hiciera un frente de países como Venezuela, Brasil, Argentina. Esa sería una unión muy poderosa para enfrentar a los acreedores.

-¿Qué pudiera hacerse en Asia y en África?

Toussaint -En Asia, los gobiernos de Tailandia y de Indonesia han planteado que novan a reanudar los acuerdos con el FMI. En Asia hay, como nunca antes, una posición mucho más crítica respecto a las instrucciones financieras multilaterales basada en Washington, el FMI y el Banco Mundial. En África, la situación es más difícil. Los países africanos son más frágiles económicamente y no hay una posición política de los gobernantes en favor del no pago. En esta región son los movimientos sociales los que reivindican no pagar. La deuda externa de África es más pequeña y tiene características diferentes. La mayoría del monto endeudado de América Latina es con acreedores privados, que en muchos países de la región abarca hasta el 90% del total. Al contrario, el 80% de la deuda externa de los países pobres de África es con el FMI y el Banco Mundial. El 20% que queda es con gobiernos del Norte, que fueron sus antiguas metrópolis coloniales. La situación africana es de más confrontación con el FMI y el Banco Mundial.

-¿Y el caso de China?

Toussaint -China tiene una situación muy particular. Su deuda externa es importante, alcanza los 140 mil millones de dólares. Pero la economía china es inmensa, por lo que su deuda, en relación con la población y el Producto Interno Bruto, no tiene el mismo peso que en los demás países. Además, China tiene un saldo positivo en su balanza comercial con Estados Unidos y con el resto del planeta. Acumula casi 200 mil millones de dólares en reservas internacionales y compra bonos del Tesoro norteamericano. China es acreedor de Estados Unidos. La deuda de Estados Unidos con ellos es superior a la deuda externa pública de China. Entonces, para el gigante asiático la situación no es tan complicada. Podría vender los bonos del Tesoro de Estados Unidos y pagar toda su deuda externa, si quisiera hacerlo. El país más endeudado del mundo es Estados Unidos y una parte de sus acreedores son los Bancos Centrales de Japón, China, Corea del Sur y de Tailandia, que poseen de conjunto 700 mil millones de dólares en Bonos del Tesoro norteamericano.

De Fidel Vascós González
Granma

Cost of Royal wedding can feed 168,000,000 children for a day in Africa.

Enjoy the show. Be happy...

Costo de la boda real puede alimentar a 168,000,000 niños por un día en África.

Disfrutar el espectáculo. Sé feliz...

El Día Internacional de los Trabajadores o Primero de Mayo

2011-05-01T02:41:00.005+10:00

El Día Internacional de los Trabajadores o Primero de Mayo, es la fiesta por antonomasia del movimiento obrero mundial.

Todos a las manifestaciones del primero de mayo por un frente único contra los ataques de los mercados, la UE, el FMI.

EL 1° DE MAYO Y EL FRENTE ÚNICO. Jose Carlos Mariátegui. 1924

El 1° de Mayo es, en todo el mundo, un día de unidad del proletariado revolucionario, una fe- cha que reúne en un inmenso frente único internacional a todos los trabajadores organizados. En esta fecha resuenan, unánimemente obedecidas y acatadas, las palabras de Carlos Marx: "Proletarios de todos los pases, uníos". En esta fecha caen espontáneamente todas las barreras que diferencian y separan en varios grupos y varias escuelas a la vanguardia proletaria.

El 1° de Mayo no pertenece a una Internacional: es la fecha de todas las Internacionales. Socialistas, comunistas y libertarios de todos los matices se confunden y se mezclan hoy en un solo ejército que marcha hacia la lucha final.

Esta fecha, en suma, es una afirmación y una constatación de que el frente único proletario es posible y es practicable y de que a su realización no se opone ningún interés, ninguna exigencia del presente.

A muchas meditaciones invita esta fecha internacional. Pero para los trabajadores peruanos la más actual, la más oportuna, es la que concierne a la necesidad y a la posibilidad del frente único. Últimamente se han producido algunos intentos seccionistas. Y urge entenderse, urge concretarse para impedir que estos intentos prosperen, evitando que socaven y que minería naciente vanguardia proletaria del Perú.

Mi actitud, desde mi incorporación en esta vanguardia, ha sido siempre la de un fautor con- vencido, la de un propagandista fervoroso del frente único. Recuerdo haberlo declarado en una de las conferencias iniciales de mi curso de historia de la crisis mundial. Respondiendo a los primeros gestos de resistencia y de aprensión de algunos antiguos y hieráticos libertarios, más preocupados de la rigidez del dogma que de la eficacia y la fecundidad de la acción, dije entonces desde la tribuna de la Universidad Popular: "Somos todavía pocos para dividirnos. No hagamos cuestión de etiquetas ni de títulos".

Posteriormente he repetido estas o análogas palabras. Y no me cansaré de reiterarlas. El movimiento clasista, entre nosotros, es aún muy incipiente, muy limitado, para que pensemos en fraccionarle-y escindirle. Antes de que llegue la hora, inevitable acaso, de una división, nos corresponde realizar mucha obra común, mucha labor solidaria. Tenemos que emprender juntos muchas largas jornadas. Nos toca, por ejemplo, suscitar en la mayoría del proletariado peruano, conciencia de clase y sentimiento de clase. Esta faena pertenece por igual a socialistas y sindica- listas, a comunistas y libertarios. Todos tenemos el deber de sembrar gérmenes de renovación y de difundir ideas clasistas. Todos tenemos el deber de alejar al proletariado de las asambleas amarillas y de las falsas "instituciones representativas". Todos tenemos el deber de luchar contra los ataques y las represiones reaccionarias. Todos tenemos el deber de defender la tribuna, la prensa y la organización proletaria. Todos tenemos el deber de sostener las reivindicaciones de la esclavizada y oprimida raza indígena. En el cumplimiento de estos deberes históricos, de estos deberes elementales, se encontrarán y juntarán nuestros caminos, cualquiera que sea nuestra meta última.

El frente único no anula la personalidad, no anula la filiación de ninguno de los que lo componen. No significa la confusión ni la amalgama de todas las doctrinas en una doctrina única. Es una acción contingente, concreta, práctica. El programa del frente único considera exclusivamente la realidad inmediata, fuera de toda abstracción y de toda utopía: Preconizar el frente único no es, pues, preconizar el confusionismo ideológico. Dentro del frente único cada cual debe conservar su propia filiación y su propio ideario. Cada cual debe trabajar por su propio credo. Pero todos deben sentirse unidos por la solidaridad de clase, vinculados por la lucha contra el adversario común, ligados por la misma voluntad revolucionaria, y la misma pasión renovadora. Formar, un frente único es tener una actitud solidaria ante un problema concreto, ante una necesidad urgente. No es renunciar a la doctrina que cada uno sirve ni a la posición que cada uno ocupa en la vanguardia. La variedad de tendencias y la diversidad de matices ideológicos es inevitable en esa inmensa legión humana que se llama el proletariado. La existencia de tendencias y grupos definidos y precisos no es un mal; es por el contrario la señal de un período avanzado del proceso revolucionario. Lo que importa es que esos grupos y esas tendencias sepan entenderse ante la realidad concreta del día. Que no se esterilicen bizantinamente en exconfesiones y excomuniones recíprocas. Que no alejen a las masas de la revolución con el espectáculo de las querellas dogmáticas de sus predicadores. Que no empleen sus armas ni dilapiden su tiempo en herirse unos a otros, sino en combatir el orden social, sus instituciones, sus injusticias y sus crímenes.

Tratemos de sentir cordialmente el lazo histórico que nos une a todos los hombres de la vanguardia, a todos los fautores de la renovación. Los ejemplos que a diario nos vienen de fuera son innumerables y magníficos. El más reciente y emocionante de estos ejemplos es el de Germaine Berthon. Germaine Berthon, anarquista, disparó certeramente su revólver contra un organizador y conductor del terror blanco par vengar el asesinato del socialista Jean Jaurés. Los espíritus nobles, elevados y sinceros de la revolución, perciben y respetan, así, por encima de toda barrera teórica, la solidaridad histórica de sus esfuerzos y de sus obras. Pertenece a los espíritus mezquinos; sin horizontes y sin alas, a las mentalidades dogmáticas que quieren petrificar e inmovilizar la vida en una fórmula rígida, el privilegio de la incomprensión y del egoísmo sectarios.

El frente único proletario, por fortuna, es entre nosotros una decisión y un anhelo evidente del proletariado. Las masas reclaman la unidad. Las masas quieren fe. Y, por eso; su alma rechaza la voz corrosiva, disolvente y pesimista de los que niegan y de los que dudan, y busca la voz optimista, cordial, juvenil y fecunda de los que afirman y de los que creen.

Desde su establecimiento en la mayoría de países (aunque la consideración de día festivo fue en muchos casos tardía) por acuerdo del Congreso Obrero Socialista de la Segunda Internacional, celebrado en París en 1889, es una jornada de lucha reivindicativa y de homenaje a los Mártires de Chicago. Estos sindicalistas anarquistas fueron ejecutados en Estados Unidos por su participación en las jornadas de lucha por la consecución de la jornada laboral de ocho horas, que tuvieron su origen en la huelga iniciada el 1 de mayo de 1886 y su punto álgido tres días más tarde, el 4 de mayo, en la Revuelta de Haymarket. En la actualidad es una fiesta reivindicativa de los derechos de los trabajadores en sentido general, se celebra en muchos de los países.

Llamativamente, en los Estados Unidos no se celebra esta conmemoración. En su lugar se celebra el Labor Day el primer lunes de septiembre desde 1882 en un desfile realizado en Nueva York y organizado por la Noble Orden de los Caballeros del Trabajo (Knights of Labor, en inglés). El presidente Grover Cleveland, auspició la celebración en septiembre por temor a que la fecha de mayo reforzase el movimiento socialista en los Estados Unidos.

La historia

Artículo principal: Revuelta de Haymarket

Los hechos que dieron lugar a esta celebración están contextualizados en los albores de la revolución industrial en los Estados Unidos. A fines del siglo XIX Chicago era la segunda ciudad en número de habitantes de EE.UU. Del oeste y del sudeste llegaban cada año por ferrocarril miles de ganaderos desocupados, creando las primeras villas humildes que albergarían a cientos de miles de trabajadores. Además, estos centros urbanos acogieron a emigrantes venidos de todo el mundo a lo largo del siglo XIX.

La reivindicación de la jornada laboral de 8 horas de trabajo

Una de las reivindicaciones básicas de los trabajadores era la jornada de 8 horas. El hacer valer la máxima: «ocho horas para el trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa». En este contexto se produjeron varios movimientos, en 1829 se formó un movimiento para solicitar a la legislatura de Nueva York la jornada de ocho horas. Anteriormente existía una ley que prohibía trabajar más de 18 horas, salvo caso de necesidad. Si no había tal necesidad, cualquier funcionario de una compañía de ferrocarril que hubiese obligado a un maquinista o fogonero a trabajar jornadas de 18 horas diarias debía pagar una multa de 25 dólares.

La mayoría de los obreros estaban afiliados a la Noble Orden de los Caballeros del Trabajo, pero tenía más preponderancia la American Federation of Labor (Federación Estadounidense del Trabajo), inicialmente socialista (algunas fuentes señalan el origen anarquista). En su cuarto congreso, realizado el 17 de octubre de 1884, ésta había resuelto que desde el 1 de mayo de 1886 la duración legal de la jornada de trabajo debería ser de ocho horas, yéndose a la huelga si no se obtenía esta reivindicación y recomendándose a todas las uniones sindicales que tratasen de hacer promulgar leyes en ese sentido en sus jurisdicciones. Esta resolución despertó el interés de las organizaciones, que veían la posibilidad de obtener mayor cantidad de puestos de trabajo con la jornada de ocho horas, reduciendo el paro.

En 1886, el presidente Andrew Johnson promulgó la llamada Ley Ingersoll, estableciendo la jornada de ocho horas. Al poco tiempo, diecinueve estados sancionaron leyes con jornadas máximas de ocho y diez horas (aunque siempre con cláusulas que permitían aumentarlas a entre 14 y 18 horas). Aun así, debido a la falta de cumplimiento de la Ley Ingersoll, las organizaciones laborales y sindicales de EE.UU. se movilizaron. La prensa calificaba el movimiento como «indignante e irrespetuoso», «delirio de lunáticos poco patriotas», y manifestando que era «lo mismo que pedir que se pague un salario sin cumplir ninguna hora de trabajo».

La convocatoria de huelga

La "Noble Orden de los Caballeros del Trabajo" (la principal organización de trabajadores en EE.UU.) remitió una circular a todas las organizaciones adheridas donde manifestaba: «Ningún trabajador adherido a esta central debe hacer huelga el 1° de mayo ya que no hemos dado ninguna orden al respecto». Este comunicado fue rechazado de plano por todos los trabajadores de EE.UU. y Canadá, quienes repudiaron a los dirigentes de la Noble Orden por traidores al movimiento obrero.

En la prensa del día anterior a la huelga, el 29 de abril de 1886, se podía leer: «Además de las ocho horas, los trabajadores van a exigir todo lo que puedan sugerir los más locos anarco-socialistas».1 El New York Times decía: «Las huelgas para obligar al cumplimiento de las ocho horas pueden hacer mucho para paralizar nuestra industria, disminuir el comercio y frenar la renaciente prosperidad de nuestra nación, pero no lograrán su objetivo». El Filadelfia Telegram decía: «El elemento laboral ha sido picado por una especie de tarántula universal y se ha vuelto loco de remate: piensa precisamente en estos momentos en iniciar una huelga por el logro del sistema de ocho horas». El Indianápolis Journal decía: «Los desfiles callejeros, las banderas rojas, las fogosas arengas de truhanes y demagogos que viven de los impuestos de hombres honestos pero engañados, las huelgas y amenazas de violencia, señalan la iniciación del movimiento».

El día 1 de mayo, la huelga

El 1° de mayo de 1886, 200.000 trabajadores iniciaron la huelga mientras que otros 200.000 obtenían esa conquista con la simple amenaza de paro.

En Chicago donde las condiciones de los trabajadores eran mucho peor que en otras ciudades del país las movilizaciones siguieron los días 2 y 3 de mayo. La única fábrica que trabajaba era la fábrica de maquinaria agrícola McCormik que estaba en huelga desde el 16 de febrero porque querían descontar a los obreros una cantidad para la construcción de una iglesia. La producción se mantenía a base de esquiroles. El día 2 la policía había disuelto violentamente una manifestación de más de 50.000 personas y el día 3 se celebraba una concentración en frente sus puertas, cuando estaba en la tribuna el anarquista August Spies sonó la sirena de salida de un turno de rompehuelgas. Los concentrados se lanzaron sobre los scabs (amarillos) comenzando una pelea campal. Una compañía de policías, sin aviso alguno, procedió a disparar a quemarropa sobre la gente produciendo 6 muertos y varias decenas de heridos.

El redactor del Arbeiter Zeitung Fischer corrió a su periódico donde redacta una proclama (que luego se utilizaría como principal prueba acusatoria en el juicio que le llevó a la horca) imprimiendo 25.000octavillas. La proclama decía:

Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza!

¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria.

Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo.

Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!.

Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden...

¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís!

¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!.

La proclama terminaba convocando un acto de protesta para el día siguiente, el cuatro, a las cuatro de la tarde, en la plaza Haymarket. Se consiguió un permiso del alcalde Harrison para hacer un acto a las 19.30 en el parque Haymarket. Los hechos que allí sucedieron son conocidos como Revuelta de Haymarket.

La revuelta de Haymarket

Artículo principal: Revuelta de Haymarket

Se concentraron en la plaza de Haymarket más de 20.000 personas que fueron reprimidas por 180 policías uniformados. Un artefacto explosivo estalló entre los policías produciendo un muerto y varios heridos. La policía abrió fuego contra la multitud matando e hiriendo a un número desconocido de obreros.

Se declaró el estado de sitio y el toque de queda deteniendo a centenares de trabajadores que fueron golpeados y torturados, acusados del asesinato del policía.

Estos hechos represivos fueron apoyados por una campaña de prensa con citas como:

Qué mejores sospechosos que la plana mayor de los anarquistas. ¡A la horca los brutos asesinos, rufianes rojos comunistas, monstruos sanguinarios, fabricantes de bombas, gentuza que no son otra cosa que el rezago de Europa que buscó nuestras costas para abusar de nuestra hospitalidad y desafiar a la autoridad de nuestra nación, y que en todos estos años no han hecho otra cosa que proclamar doctrinas sediciosas y peligrosas!

La Prensa reclamaba un juicio sumario por parte de la Corte Suprema, y responsabilizando a ocho anarquistas y a todas las figuras prominentes del movimiento obrero.

El 21 de junio de 1886, se inició la causa contra 31 responsables, que luego quedaron en 8. Las irregularidades en juicio fueron muchas violándose todas las normas procesales de forma y de fondo, tanto que ha llegado a ser calificado de juicio farsa. Los juzgados fueron declarados culpables.

Tres de ellos fueron condenados a prisión y cinco a la horca.

Prisión

 Samuel Fielden, inglés, 39 años, pastor metodista y obrero textil, condenado a cadena perpetua.

 Oscar Neebe, estadounidense, 36 años, vendedor, condenado a 15 años de trabajos forzados.

 Michael Schwab, alemán, 33 años, tipógrafo, condenado a cadena perpetua.

A muerte en la horca

El 11 de noviembre de 1887 se consumó la ejecución de:

 Georg Engel, alemán, 50 años, tipógrafo.

 Adolf Fischer, alemán, 30 años, periodista.

 Albert Parsons, estadounidense, 39 años, periodista, esposo de la mexicana Lucy González Parsons aunque se probó que no estuvo presente en el lugar, se entregó para estar con sus compañeros y fue juzgado igualmente.

 August Vincent Theodore Spies, alemán, 31 años, periodista.

 Louis Lingg, alemán, 22 años, carpintero para no ser ejecutado se suicidó en su propia celda.

Relato de la ejecución por José Martí, corresponsal en Chicago del periódico La Nación de Buenos Aires (Argentina):

...salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos. Abajo está la concurrencia, sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro... Firmeza en el rostro de Fischer, plegaria en el de Spies, orgullo en el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita: "la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora». Les bajan las capuchas, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos caen y se balancean en una danza espantable...

El Crimen de Chicago costó la vida de muchos trabajadores y dirigentes sindicales; no existe un número exacto, pero fueron miles los despedidos, detenidos, procesados, heridos de bala o torturados. La mayoría eran inmigrantes: italianos, españoles, alemanes, irlandeses,rusos, polacos y de otros países eslavos.

Consecución de la jornada laboral de ocho horas

A finales de mayo de 1886 varios sectores patronales accedieron a otorgar la jornada de 8 horas a varios centenares de miles de obreros. El éxito fue tal, que la Federación de Gremios y Uniones Organizadas expresó su júbilo con estas palabras: «Jamás en la historia de este país ha habido un levantamiento tan general entre las masas industriales. El deseo de una disminución de la jornada de trabajo ha impulsado a millones de trabajadores a afiliarse a las organizaciones existentes, cuando hasta ahora habían permanecido indiferentes a la agitación sindical».

La consecución de la jornada de 8 horas marcó un punto de inflexión en el movimiento obrero mundial. El propio Federico Engels en el prefacio de la edición alemana de 1890 de El manifiesto comunista dice:

Pues hoy en el momento en que escribo estas líneas, el proletariado de Europa y América pasa revista a sus fuerzas, movilizadas por vez primera en un solo ejército, bajo una sola bandera y para un solo objetivo inmediato: la fijación legal de la jornada normal de ocho horas, proclamada ya en 1866 por el Congreso de la Internacional celebrado en Ginebra y de nuevo en 1889 por el Congreso obrero de París. El espectáculo de hoy demostrara a los capitalistas y a los terratenientes de todos los países que, en efecto, los proletarios de todos los países están unidos. !Oh, si Marx es tuviese a mi lado para verlo con sus propios ojos!2 3

El gran engaño: La Obama decepción. (subtitulada en español)

2011-04-24T08:47:00.000+10:00

La Obama desepción subtitulada español. from Socialismo Planetario on Vimeo.

DISCURSO DE DON GERVASIO SÁNCHEZ, PREMIO ORTEGA Y GASSET DE PERIODISMO, CRITICA CON FIRMEZA EL DOBLE LENGUAJE DE LOS GOBIERNOS ESPAÑOLES CON LA VENTA

2011-04-17T06:32:00.005+10:00

“El 7 de mayo de 2008, se entregó un nuevo premio al fotógrafo y periodista Gervasio Sánchez: El Premio Ortega y Gasset, que otorga el diario El País.

Entre el concurrido público se encontraban la vicepresidenta del gobierno, el presidente del Senado, varios ministros, Esperanza Aguirre y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, además de todos los demás medios de prensa.

Este discurso ha pasado entre nosotros pocas veces, por ello hoy que la guerra esta de actualidad y ha sido el día Mundial de las Minas Anti-persona demos le la importancia que se merece la gran critica que realizo Gervasio Sánchez, delante de quien debía de recibir las criticas, un discurso valiente donde los haya, coherente con las circunstancias en que el premio fue concedido, otros se habrían escusado, o ni siquiera se habría presentado mandando un representante, pero Gervasio Sánchez fue y dio su discurso:

Estimados miembros del jurado, señoras y señores:

Es para mí un gran honor recibir el Premio “Ortega y Gasset” de Fotografía, convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo.

Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.

No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto “Vidas Minadas”, al que pertenece la fotografía premiada, tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas..

Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.

Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad.Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad. Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película “Cuentos de la luna pálida” de Kenji Mizoguchi.

Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de las minas y al desminado.

Es verdad que todos los gobiernos españoles, desde el inicio de la transición, encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas

Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabricamos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas

Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo, y que me avergüenzo de mis representantes políticos.

Pero como Martin Luther King, me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.

Muchas gracias.

La foto premiada

Sofia Elface Fumo, con su hijo leonaldo febrero de 2002

Las Guerras siguen, y las ventas de armas que fabricamos en España continúan, es nuestra gran incongruencia, mandamos soldados en misiones de paz y vendemos las armas que los matan y matan a los civiles a los que deben proteger. Cuanta hipocresía, por un lado somos un país que por ser o creernos democrático salimos a defender con honor las vidas de otros a los que mandamos que maten con nuestras armas de Fabricación "Made in Spain"

Spain is different, pues no es como Inglaterra o EEUU, o Rusia. No hay diferencia. Hablamos de derechos humanos y pensamos que los inhumanos son los demás. Que nuestro Ejercito es un ejercito moderno y con un fondo humano en grandes misiones de paz por el Mundo, pero llevan sus armas reales, se defienden y atacan como los demás ejércitos y actúan en misiones como las de Libia, Irak y Afganistán. El discurso de hoy seria: Señores y Señoras estamos en la OTAN y colaboramos en la Guerra contra Libia por el petroleo, al igual que se hiciera en Irak...

Se usan armas sofisticadas con puntas nucleares, se rocían con uranio empobrecido ¿Daños colaterales? Que vamos a encontrarnos dentro de unos años en esos países, niños enfermos, mayor incidencia de cáncer ¿Qué?

Estamos en 2011 lo mejor de nuestra Historia está por escribir.

2011-04-14T14:43:00.001+10:00

Porque me gusta mi país, lo quiero más democrático.

Sean cuales sean tus ideas. Sean cual sea tu partido.

Existe un mejor modo de organizar la vida publica: con derechos humanos, seriedad y honestidad, en paz, con garantías, trnsparencia y perticipación, con valores, respeto, cultura, separacion de poderes.

Por todas, por todos, por ti, contigo, contra nadie.

Piensa. Exige elegir.

El 14 de octubre, en Arauca, Colombia, tres niños fueron brutalmente asesinados

2011-04-08T02:37:00.005+10:00

ESCÁNDALO EN COLOMBIA POR MILITARES VIOLADORES Y ASESINOS DE NIÑOS

MÁS DE 60 SOLDADOS ESTÁN SIENDO INVESTIGADOS POR VIOLADORES, UNA NIÑA DE APENAS 3 AÑOS FUE BRUTALMENTE ASESINADA Y ABUSADA.

GRAN ESCÁNDALO EN TODA COLOMBIA TRAS EL DESTAPE DE QUE LOS MILITARES Y POLICÍAS LOCALES HAYAN ASESINADO A MÁS DE 20 NIÑOS.

DESDE HACE TRES SEMANAS, CERCA DE SESENTA SOLDADOS ESTÁN SIENDO INVESTIGADOS POR LA VIOLACIÓN Y EL ASESINATO DE LOS HERMANOS YENNY, JIMMY Y JEFFERSON, DE 14, 9 Y 6 AÑOS, RESPECTIVAMENTE, LOS HIJOS DE UN HUMILDE CAMPESINO DE ARAUCA, AL NORTE DE COLOMBIA.

El 14 de octubre, en Arauca, Colombia, tres niños, Jefferson Torres (de 6 años), Jimmy Torres (9 años) y Jenny Narvey Torres (14 años), fueron secuestrados, violados y asesinados por soldados de la Octava división del Ejército colombiano.

Unos campesinos de la región, entre los cuales estaba el quebrado padre, encontraron los cuerpecitos torturados en una fosa común. Se ha encontrado sangre en los morrales de 8 de los 60 soldados de esa unidad del ejército, y semen en los cuerpitos amoratados de los niños. Además al menos 8 militares presentan rasguños.

Se trata de un crimen realizado por unos hombres amparados por la impunidad y la costumbre a las prácticas de Terrorismo de Estado.

José padre de los niños.

Siete militares son los principales sospechosos.

Reconstruccion los hechos.

Una palmera de enormes hojas y una enredadera con flores blancas se plantan sobre el suelo como mudos guardianes de los dos huecos en los que por espacio de al menos 48 horas estuvieron sepultados los cuerpos de Jenny (14 años), Yimi (9 años) y Jefferson (6 años).

La tierra todavía está removida y la manigua trata de recuperar el terreno que le robaron quienes asesinaron brutalmente a los niños y luego cavaron dos improvisadas fosas en medio de la maleza y en donde los lanzaron como para que el monte se tragara el delito. La menor fue violada y luego asesinada.

Los tres, de acuerdo con campesinos que estuvieron en el levantamiento de los cadáveres, al parecer fueron golpeados, estrangulados y puñaleados.

Sucedió en la vereda Temblador, sector de Flor Amarillo, en el municipio de Tame (Arauca), una zona azotada por la violencia de los grupos irregulares. Todo indica que fue en la tarde del pasado 14 de octubre.

En la mañana de ese jueves, como de costumbre, don José Torres, un humilde labriego, se levantó hacia las 4:30 de la mañana. Alumbrado por la tenue luz de una vela y en medio del canto de los gallos y el ruido lejano de los alcaravanes, a este boyacense y padre soltero de 49 años lo sorprendió el amanecer.

Sobre las 6 de la mañana su hija Jenny, de un cuerpo menudo que aunque tenía 14 años la hacía aparecer de menos de 12, fue la primera en levantarse. Mientras su padre salía para trabajar en una finca cercana, ella llamó a sus hermanos para que le ayudaran a cargar la leña para prender el fogón. No tenían afán, estaban en la semana de receso escolar

Tampoco sentían temor, sabían que desde hacía una semana un grupo del Ejército estaba acampando a menos 500 metros de su casa. Es más, en dos ocasiones los soldados habían llegado hasta la casa y le habían preguntado a los menores por su padre.

Los niños, de acuerdo con el relato de don José, debieron preparar el mismo desayuno de todos los días: un poco de plátano y yuca con agua de panela. Leche no había. Luego debieron bañarse a totumadas en el Jaguey, un pequeño pozo de aguas amarillentas. Ese jueves ya habían terminado las tareas que el profesor les había dejado a Jenny y a Yimi, Ambos estudiaban en la escuela Caño Martín, a una hora a pie desde su casa. Claro que veces se iban los dos en una vieja bicicleta o incluso en ocasiones en un burro. Jefferson todavía no estudiaba.

Hacia el mediodía de ese jueves, su padre retornó a la casa. "La niña estaba alistando el almuerzo y los dos niños estaban jugando por la cocina", recuerda el campesino que ahora está en Arauca.

Asegura que no se demoró, que recogió un repuesto para la guadaña y se volvió para la finca vecina en la que trabaja rozando un cacaotal.

Sobre la 1:30 de la tarde su compañero de trajín Éver Sáchica, fue a la casa por otro repuesto, pero no encontró a nadie, Creyeron que habían salido donde algún vecino.

Al anochecer, José volvió a su hogar, un rancho de tabla con piso de barro, en el que no había camas, solo unos tablones sobre los cuales acomodaban unos colchones en los que podrían considerarse dos habitaciones. Los buscó y no los encontró. Fue la primera de varias noches de insomnio.

Al siguiente día ensilló una bestia y salió a recorrer la vereda. Nadie daba razón de ellos y por eso decidió ir a Tame a poner la denuncia.

Mientras tanto, cuatro campesinos del lugar se unieron a la búsqueda. Entrada la noche encontraron en el monte un trillo (maleza caída). Lo siguieron hasta que vieron la tierra aplanada que había sido cubierta con hojas.

"Con un machete escarbamos y sentimos algo raro. Además, encontramos una chancleta de la niña", contó Carlos Alberto Santamaría, vecino de don José.

Los labriegos dejaron el sitio como estaba y acordaron volver al siguiente día. Así lo hicieron, escarbaron con cuidado hasta que en medio de la tierra revuelta apareció un pequeño codo. En ese momento no tuvieron ninguna duda.

Pero la Fiscalía consideró que en el sitio no había condiciones de seguridad y por eso el levantamiento terminó haciéndolo esa noche, a la luz de unas linternas, la Cruz Roja.

Don José logró vencer la resistencia de los socorristas y ayudó a desenterrar a sus hijos.

"Él decía que se controlaba, pero de todas maneras, las lágrimas se le escurrían", contó Esteban Medina, dirigente comunal quien participó de la exhumación. "Solo se lamentaba cuando se desenterraba alguno de los cuerpitos", narró.

Esa misma noche, pasadas las 10, la diligencia terminó. El carro de la Cruz Roja se alejó por la serpenteante trocha con los cuerpos, y don José se quedó en la casa de Santamaría.

"Él no durmió nada, uno lo sentía llorando en la hamaca", contó Sáchica. Desde esa noche, él no ha vuelto a la casa.

Allí se quedó su plantación de plátano y yuca. El rancho se lo tomaron las avispas. La ropa de sus hijos, así como lo cuadernos se los llevó su hija mayor que vive a una hora del lugar.

Llegar al sitio donde mataron a los niños no es fácil. Los propios moradores del lugar confesaron en voz baja el temor. "La semana pasada estuvieron por ahí los otros (las Farc) y nos da miedo que hayan puesto minas", reconoció un habitante del sector. Mientras tanto, don José está en Arauca, refugiado en la casa de un amigo. Acusa directamente a los militares del cruel asesinato de sus hijos. "Fueron ellos, no tienen perdón por lo que hicieron con mis hijos", dijo.

Se lamenta que lo única que le llega su mente es la imagen de sus hijos destrozados cuando los sacaron de los dos huecos. Pero con lágrimas recuerda que esta semana se soñó con ellos, que se reían y que se abrazaron. "En medio del sueño yo los vi y los sentí, lo único que hice fue decirles 'hijitos, si hice algo malo o fui un mal padre, perdónenme, sé que están en el cielo porque ustedes son angelitos", contó mientras la lágrimas comenzaron a brotarle.

En Flor Amarillo hay mucho dolor por este hecho. Los vecinos sindican al Ejército y esperan que este hecho no quede impune, ni se pierda, como están seguros que la maleza borrará los dos huecos en los que los niños fueron tirados.

Entretanto, don José solo quiere conseguir una plata para ir a Tame y poner "una lápida bonita" sobre las tumbas de sus tres hijos.

El ADN dará la pista de los asesinos

La Fiscalía está esperando los resultados de siete pruebas de ADN practicadas al mismo número de militares de la Brigada Móvil que estuvo en Tame por los días de los crímenes.

No se cotejarán solamente con los rastros de semen hallados en el cuerpo de la niña, sino con trazas de piel hallados en sus uñas. Varios de esos militares tienen, según un reporte conocido por EL TIEMPO, rasguños que no han podido explicar.

Los mandos de ese grupo deberán explicar sus actuaciones y las de los hombres bajo sus órdenes en Tame. Los fiscales dicen que difícilmente una sola persona habría cometido sin ayuda el abuso sexual y luego los asesinatos.

Un reconocimiento de fotografías con otra menor víctima de un ataque sexual en la misma vereda también juega en el caso, que hasta ahora tiene a militares como principales sospechosos.

Otra víctima

Caso de violación. El pasado 2 de octubre, también en el sector de Flor Amarillo, en Tame, se conoció un caso de violación a una menor de 13 años. Al parecer, el autor del crimen habría sido un soldado del Ejército.

Por: Jorge Enrique Meléndez Enviado especial de EL TIEMPO 30 de Octubre del 2010

LOS CADÁVERES FUERON ENCONTRADOS EN DOS FOSAS EL 16 DE OCTUBRE PASADO, CON SIGNOS DE TORTURA EN SUS CRÁNEOS, EN EL CUELLO Y EN SUS EXTREMIDADES INFERIORES.

A CAUSA DE ESTE CASO QUE REVOLUCIONÓ AL PAÍS Y AL MUNDO, LLEVÓ A LA DESTITUCIÓN DE SIETE MILITARES DE ALTO RANGO Y POR EL QUE ESTÁ EN LA CÁRCEL AL TENIENTE MUÑOZ, QUIEN FUE EL QUE DESTAPÓ OTRA OLLA PODRIDA: UN INFORME DEL INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL, PUBLICADO ESTA SEMANA, REVELÓ OTRAS DIECIOCHO HISTORIAS SIMILARES OCURRIDAS ESTE AÑO EN COLOMBIA.

SON DIECIOCHO CASOS LOS QUE SE ENCUENTRAN SOBRE LA MESA, DELOS CUALES TRECE HAN SIDO COMETIDOS SUPUESTAMENTE POR INTEGRANTES DE LA POLICÍA Y CINCO POR EL EJÉRCITO.

UNO DE LOS CASOS QUE MÁS CAUSÓ ASCO Y REPUGNANCIA ES EL DE UNA NIÑA DE TRES AÑOS, VIOLADA AL PARECER POR UN AGENTE DE LA POLICÍA EN LA PROVINCIA DE NORTE DE SANTANDER.

TRECE VIOLACIONES Y MUERTES DE MENORES PESAN SOBRE LA POLICÍA, Y OTRAS OCHO SOBRE MILITARES EN ACTIVO

CUANDO VIOLABA SOLÍA LLEGAR AL BATALLÓN MILITAR SUDADO, ANSIOSO. SE DESVESTÍA, ALGUNA VEZ SE RAPÓ EL PELO Y SIEMPRE SE BAÑÓ UNA Y OTRA VEZ CON AGUA Y MUCHO JABÓN, DIJO UNO DE LOS SOLDADOS QUE TESTIFICA EN UN CASO QUE TIENE EN JAQUE AL EJÉRCITO Y ESTUPEFACTA A TODA COLOMBIA.

«EL 2 DE OCTUBRE —DÍA EN QUE OCURRIÓ UNA DE LAS VIOLACIONES POR LAS QUE ESTÁ SIENDO ACUSADO EL TENIENTE RAÚL MUÑOZ— SE PERDIÓ DESDE POR LA MAÑANA. SE FUE SIN DECIR NADA Y CUANDO REGRESÓ SE RAPÓ LA CABEZA SIN JUSTIFICACIÓN ALGUNA... EL 14 DE OCTUBRE, DÍA EN QUE FUERON ASESINADOS LOS TRES NIÑOS, SE FUE TEMPRANO OTRA VEZ Y CUANDO REGRESÓ SE QUITÓ EL TRAJE DE CAMUFLAJE, LO ENVOLVIÓ, LO GUARDÓ Y SE BAÑÓ LARGO RATO», RELATÓ EL TESTIGO.

CON CASOS TAN MISERABLES COMO ÉSTE, LA IMAGEN DEL EJÉRCITO COLOMBIANO QUEDA POR EL SUELO, POR ESA RAZÓN, EL COMANDANTE EN JEFE DEL EJÉRCITO, GENERAL ALEJANDRO NAVAS, Y EL MINISTRO DE DEFENSA, RODRIGO RIVERA, VIAJARÁN A ARAUCA PARA DISCULPARSE CON TORRES, EL PADRE DE LOS MENORES QUE JAMÁS VOLVIERON A SU CASA, ADEMÁS LO HARÁN CON TODO EL PAÍS EN UN ACTO PÚBLICO.

EL ACTUAL PRESIDENTE JUAN MANUEL SANTOS EXPRESÓ: «COMO PRESIDENTE, COMO COLOMBIANO, COMO SER HUMANO, LAMENTO Y CONDENO ESTOS ACTOS CRIMINALES, Y ESPERO QUE SUS AUTORES SEAN IDENTIFICADOS Y CASTIGADOS EJEMPLARMENTE».

SANTOS ASEGURÓ QUE ESTOS HECHOS ESCALOFRIANTES EN EL QUE HAN ASESINADO A MENORES, SOBREPASAN CUALQUIER CALIFICATIVO.

«QUE CAIGA TODO EL PESO DE LA LEY SOBRE ESOS DESADAPTADOS, ESOS SÁTIROS, ESOS COBARDES QUE FUERON CAPACES DE ATENTAR CONTRA NUESTROS NIÑOS», MANIFESTÓ.

MUÑOZ, UNO DE LOS IMPLICADOS, QUIEN CONFESÓ HABER VIOLADO PERO NO ASESINADO A LA NIÑA FUE SÍNICO AL DECIR:"ELLA ERA MI NOVIA", DIJO. SEGÚN UN INFORME DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO, LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES COLOMBIANOS CORREN GRAVES RIESGOS EN LAS ZONAS DONDE HAY GRUPOS ARMADOS. NO SÓLO LOS RECLUTAN, SINO QUE LOS EXPLOTAN SEXUALMENTE.

EL DEFENSOR DEL PUEBLO COLOMBIANO EXIGIÓ QUE SE DEBEN DE IMPLEMENTAR ACCIONES URGENTES QUE PROTEJAN A LA POBLACIÓN INFANTIL COLOMBIANA DE ESTE TIPO DE ABUSOS POR PARTE DE LAS "SUPUESTAS AUTORIDADES".

Fuentes LA RAZON ECUADOR

Rajoy en el atunero Moropa, propiedad de uno de los clanes históricos del narcotráfico.

2011-04-04T05:41:00.003+10:00

El presidente del PP, Mariano Rajoy, se ha negado este miércoles a dar explicaciones sobre su presencia el 19 de mayo de 2009, dos días antes del arranque de la campaña para las elecciones europeas, en el atunero Moropa, propiedad de uno de los clanes históricos del narcotráfico.

Preguntado por 'Público' si, tal y como reclamaba el PSOE, tenía previsto dar explicaciones sobre su visita al barco de los narcotraficantes, el líder del principal partido de la oposición ha respondido tajante: "No".

El Gobierno vio poco edificante las imágenes de Rajoy en el yate, mientras que el ministro de Fomento, José Blanco, instó a Rajoy a explicar por qué "se subió a sabiendas" en un barco de narcotraficantes, tal y como revelaron Público y Xornal. Un portavoz del PP gallego comentó a 'Público' que la visita de Rajoy "no estaba prevista". "Se había preparado una visita a la lonja [de Cambados], pero no subir al barco.

Del mismo modo, el líder del PP ha sido cuestionado por si tiene previsto emular al PSOE y celebrar unas primarias para elegir al candidato de los conservadores en las elecciones de 2012. "No", ha zanjado.

Dos noes, un sí

Ante tanto no, el presidente del PP ha sido capaz de dar un sí y avalar la petición del PP catalán al Gobierno para que pague este año los 1.450 millones de euros previstos en el Fondo de Competitividad que corresponden a la Generalitat en aplicación del actual modelo de financiación autonómica.

En una rueda de prensa tras la primera visita de Rajoy al Parlamento catalán, el jefe de la oposición ha sentenciado: "Zapatero tiene que cumplir la ley, como cualquiera".

"Cesa el periodista que descubrió a Rajoy en el barco de un narcotraficante"

¿Por qué fulminaron a José Luis Gómez del Xornal de Galicia?

La hasta ahora subdirectora del diario, María Martínez Val, será la directora en funciones

Roberto Marbán Bermejo, 04 de abril de 2011 a las 18:11

Captura de la polémica foto de Mariano Rajoy sobre el buque 'Moropa'

José Luis Gómez ya no dirige el Xornal de Galicia. La hasta ahora subdirectora, María Martínez Val, pasa a ser la directora en funciones.

Se especula mucho sobre cual ha sido la causa de la fulminante salida de Gómez del diario gallego. Desde Galicia Confidencial se ha llegado a asegurar que su cese se debe a las presiones del Partido Popular tras la publicación de una foto del líder popular, Mariano Rajoy, sobre un barco que pertenecía a una familia de narcotraficantes. --Rajoy hizo campaña en 2009 en un barco ligado a una familia de narcotraficantes--

Periodista Digital ha comentado esta noticia con el director de Galicia Confidencial, Xurxo Salgado:

"La foto fue el detonante. Pero el problema grave no es sólo esa publicación sino la salida posterior de varios artículos continuando con el tema. Desde Génova se decidió cortar de raíz con el asunto"

Siempre según esta información, Jacinto Rey, empresario y dueño de la editora del diario, que recientemente ha cambiado su Consejo de Administración, mantuvo una conversación con Rajoy, en la que éste último le pidió el cese de Gómez. --Jacinto Rey cede ante Rajoy--.

José Luis Gómez (Brión, 1958), ex director de La Voz de Galicia, estuvo desde los inicios del periódico allá por diciembre de 2008 a los mandos del diario de Jacinto Rey, nacido en vísperas de las elecciones que acabaron finalmente con el gobierno bipartito PSOE-BNG en Galicia.

El periódico se presentaba como un periódico "galleguista y progresista”, intentando atender la vieja aspiración nacionalista del BNG de contar con un vehículo propio de expresión.

La Voz de Galicia acusó en su día al BNG de financiar 'Xornal de Galicia' desde la Xunta y con dinero público de los gallegos, nacionalistas y no nacionalistas, a través de licencias de energía eólica". --¿Pago de favores? El recién nacido Xornal de Galicia vendría con unas licencias eólicas bajo el brazo--

¿CUÁL ES EL FUTURO DE XORNAL?

Pero, ¿cuál será el futuro del Xornal, medio de comunicación que nació bajo el paraguas del BNG (Bloque Nacionalista Galego), y al que sus enemigos le calificaban como el "ariete" del PSOE? Según el director de Galicia Digital:

"Esto no acaba aquí, porque hay muchos flecos por cerrar. Sobre el futuro, se comenta que el Xornal no va a durar mucho. O bien que se adaptara a las nuevas circunstancias. Esto significa que si antes no entraba por el aro, ahora lo hará"

"De momento han puesto a la anterior subdirectora como directora en funciones. Mi impresión personal es que habrá un nuevo director que tendrá un perfil más próximo al Gobierno de la Xunta de Feijoó y que no sea tan beligerante"

Cesa el periodista que descubrió a Rajoy en el barco de un narcotraficante y no es noticia, vamos a darle el relieve que se merece
Esta foto (o una curiosa coincidencia de fechas) le ha costado el puesto al director de Xornal de Galicia que fue quien descubrió el asunto. En ella, Mariano Rajoy, aparece (dentro de los actos previos a la campaña electoral de 2009) en el atunero Moropa, propiedad de uno de los clanes históricos del narcotráfico: Os Caneos. En aquel momento, el jefe del clan, Daniel Baúlo Carballo, cumplía una condena de 17 años y medio de cárcel tras ser considerado por la Policía como “el traficante más importante a nivel nacional”. Público indagó algunos detalles más.

Galicia Confidencial cuenta que Mariano Rajoy “montó en cólera” y llamó a Jacinto Rey propietario de la constructora San José, y del Xornal de Galicia. Y añade: “Según fuentes consultadas, Rajoy sugirió que presidirá el Gobierno en breve, lo que significa tener el poder para continuar adjudicando o no, las obras públicas de las principales empresas españolas, entre ellas, por supuesto, la constructora San José”.

José Luis Gómez, director hasta ahora de Xornal de Galicia, ha sido relevado de su cargo, de “mutuo acuerdo” con la propiedad de la empresa. La premura de ese “mutuo acuerdo” deja en el cargo de directora “en funciones” -como dice el propio periódico- a la subdirectora María Martínez Val.

Es decir, Rajoy se sube al barco de conocidos narcotraficantes como prueba la fotografía. Y no pasa nada, no tiene repercusiones. Salvo para el periodista que decidió publicarla que, casualmente, firma un “mutuo acuerdo” de despido inmediatamente después de la exclusiva.

Pásalo. Empapela las calles con la foto de Rajoy huésped de narcos. Hasta que “el futuro presidente español” sepa que ya no vivimos tiempos de tapar lo que no conviene que se sepa.

COLOMBIA: COMUNICADO PÚBLICO DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS DE LA PRISIÓN DE PALOGORDO

2011-04-02T15:59:00.005+10:00

COLOMBIA: COMUNICADO PÚBLICO DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS DE LA PRISIÓN DE PALOGORDO Y PETICIÓN DE ACCIÓN DE SOLIDARIDAD

La Fundación Comité de Solidaridad con los Presos Políticos, se permite REENVIAR a nivel nacional e internacional la presente denuncia.

Los prisioneros políticos recluidos en el patio No.3 de la prisión de Palogordo – Girón, hacemos un llamado urgente a las O.N.G, organizaciones de derechos humanos y a colombianas y colombianos por la paz; para que a partir de este momento se haga seguimiento permanente a la grave situación que se presenta en la prisión de Palogordo – Girón, a raíz de las políticas represivas que viene adoptando la guardia del INPEC, en cabeza del comandante de vigilancia teniente Luis F Daza Castaño, a quien responsabilizamos de toda acción desestabilizadora que se está generando al interior de los patios y en especial el patio No. 3, donde nos encontramos presos políticos.

Las medidas represivas van desde encerrar a todos los prisioneros de un patio en las celdas por días enteros incomunicándolos de los familiares, hasta propiciar confrontaciones entre presos como ya ha sucedido en los patios 4, 5, 6 y 10b.

Vemos con enorme preocupación, que se pueda adoptar la misma medida contra los prisioneros del patio No.3, a quienes nos vienen dando un trato de enemigos por nuestra condición de presos políticos y por el simple hecho de exigir o reclamar los derechos que nos asiste, como son:

1. Requerir por la calidad de la alimentación, exigiendo el cumplimiento del contrato de suministro de comida suscrito entre el INPEC y la empresa MACSOL.

2. Exigir el cumplimiento en la venta de productos de expendio en los días y horarios y que se disponga de los funcionarios asignados a dicha función, sin perjuicio de poder acceder a comprar.

3. Solicitar la oportuna atención médica en salud en todos los aspectos

4. Solicitar el suministro de agua potable y que se tomen las medidas necesarias para abastecer a la población de prisioneros.

5. Solicitarse de trámite y respuesta a solicitudes de cambios de patio y de celdas.

En tales circunstancias, el teniente Luis F Daza Castaño y la guardia de Palogordo vienen ejerciendo abiertas amenazas con manifestar que “de seguir jodiendo”, lanzara gases al patio, trasladará a otras prisiones a presos políticos y a otros nos distribuirá en el resto de pabellones.

Al teniente Luis F Daza Castaño y a la guardia no le importa el buen nivel de convivencia y si le apuesta a las confrontaciones entre presos que le arroguen “positivos operacionales” y esos son precisamente los resultados obtenidos con varios heridos y un muerto en el patio No.6 en el mes de marzo del año en curso.

Nuestro llamado es urgente anta la eminente situación de riesgo y ataque por parte de la guardia en cabeza del teniente Luis F Daza Castaño.

Por eso se requiere enviar sus comunicaciones ante las AUTORIDADES nacionales a las siguientes direcciones:

Dr. De la Fiscalía 19 Seccional de Curumaní, radicado 179, telefax (095) 5750101; exigiendo claridad en los hechos, celeridad y cese de esta ilegal práctica.

Dr. JUAN MANUEL SANTOS CALDERON, presidencia de la república, Casa de Nariño: Carrera 8 No.7-26; Edificio Administrativo: Calle 7 No.6-54. Bogotá, Colombia Conmutador (57 1) 562 9300 fax (+57) (1) 5662071.

Dr. ANGELINO GARZÓN, vice-presidencia de la república, Carrera 8a No.7-57. Teléfonos (57 +1) 444 2120, 444 2122 • Fax: (57 +1) 444 2158 correo: comunicacionesvp@presidencia.gov.co

Dr. HERNÁN JAIME ULLOA VENEGAS, programa presidencial de derechos humanos y derecho internacional humanitario, Calle 7 No. 6 – 54 Bogotá D.C. - Colombia Teléfono 334 50 77 Fax 5 66 20 64 - 334 1323 Correo: ppdh@presidencia.gov.co

Dr. VOLMAR ANTONIO PÉREZ, defensoría del pueblo. calle 55 # 10 -32 pbx: (+57) (1) 3147300. Correo:secretaria_privada@hotmail.com,

Dr. VIVIANE MORALES HOYOS, Fiscal General de la Nación, fiscalía general de la nación, diagonal 22 b # 52-01. Bogotá D.C. Fax: (+57) (1) 5702000. Correo: denuncie@fiscalia.gov.co

Dr. CRISTIÁN SALAZAR, Director de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Colombia, Oficina en Bogotá, D.C.: Dirección: Calle 113 No. 7-45, Torre B, Oficina 1101. Edificio Teleport Business Park, oacnudh@hchr.org.co

PRESOS POLITICOS PATIO No.3

PRISION DE GIRON – SANTANDER

Bogotá Marzo 29 de 201 1

FUNDACIÓN COMITÉ DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS POLÍTICOS

El Comité Central del Partido Comunista Alemán (DKP) les envía saludos solidarios a los 7 500 presos políticos en las 140 cárceles y penitenciarías colombianas.

El Comité Central del Partido Comunista Alemán (DKP) les envía saludos solidarios a los 7 500 presos políticos en las 140 cárceles y penitenciarías colombianas.
La represión ejercida por los diferentes gobiernos durante las más de seis décadas de guerra civil siempre se dirigió especialmente en contra de la izquierda civil desarmada, en contra de sindicalistas, en contra de defensores de derechos humanos y en contra de miembros de organizaciones sociales progresistas y del Partido Comunista. Esta represión sucede también en las cárceles donde aparentemente la idea es romper la moral y la convicción de los presos.

En vez de buscar una solución negociada con las guerrillas, el gobierno pro-yankee del Presidente Uribe incrementó las actividades de terrorismo estatal contra los que expresamente se esfuerzan por un camino pacífico. En estos momentos, bajo el gobierno del Presidente Santos, para muchos colombianos y colombianas tampoco es posible ejercer una resistencia no armada; por lo tanto expresamos nuestra solidaridad también con los 1 200 guerrilleras y guerrilleros encarcelados cuya liberación sería un dato mayor para una solución del conflicto armado colombiano. En este sentido saludamos expresamente las liberaciones unilaterales de retenidos de guerra, de parte de las FARC.

Soldados de Estados Unidos se sacan fotos con cadáveres de niños en Afganistán

2011-03-28T01:46:00.004+10:00

Los guerrilleros muertos o los prisioneros torturados pasaron de moda. Ahora a los soldados estadounidenses les gusta sacarse fotos con cadáveres de niños campesinos muertos.

Estas fotos fueron publicadas por la revista alemana Der Spiegel, que asegura que tiene otras 4.000 imágenes de la intervención estadounidense en Afganistán. Mientras las imágenes circulaban por el mundo el mismo día de la visita de Obama, Piñera decía al mandatario gringo que “vemos en EE.UU. un país poderoso y amante de la paz”.

Mientras Michelle Obama compartía el lunes 21 en un museo infantil con los niños pobres del barrio La Granja de Santiago y su marido proclamaba en el Palacio de La Moneda el amor de EE.UU. por los derechos humanos y la democracia, la revista alemana Der Spiegel publicaba imágenes de soldados estadounidenses que supuestamente luchan por esos valores en Afganistán: mataron a un niño campesino, se tomaron fotos para el recuerdo y le sacaron dientes y otros “trofeos”.

Las imágenes ilustran la perversión del lavado de cerebro que Obama, el Pentágono y el complejo militar industrial-mediático hacen a los soldados de EEUU.

De los niños de La Granja no hay fotos porque no dejaron entrar cámaras “por razones de seguridad”, pero los encuentros de la primera dama del país del norte con escolares pequeños a menudo aparecen reproducidos burlonamente en la serie Los Simpson. El mediocre discurso del anfitrión Sebastián Piñera alabó a EEUU como “nación amante de la paz”.

Hasta ahora ningún medio chileno, con excepción de El Clarín, se ha tomado la molestia de dar a conocer estas fotos de Der Spiegel.

En la FOTO central de esta crónica (arriba), se muestra el cadáver del hijo de campesino Gul Mudin, muerto el 15 de enero de 2010. El militar que levanta la cabeza desde los cabellos puede ser Jeremy Morlock o Andrew Holmes, del llamado “Equipo de la Muerte” de Afganistán, un grupo de 12 militares estadounidenses que será enjuiciado este miércoles 23, en Seattle, por el asesinato de civiles en Afganistán.

El niño Gul Mudin era hijo de un granjero de los alrededores de Kandahar. Los soldados que lo asesinaron dijeron que los amenazó con una granada. El diario británico The Guardian dijo el martes que los militares mutilaban los dedos de sus víctimas y les extraían sus dientes como trofeo. Morlock negoció declarar contra sus compañeros e inculpar a su superior, el sargentoCalvin Gibbs, como responsable de las matanzas, para obtener una pena reducida, quizás a 24 años de prisión.

Como los gobernantes y los militares estadounidenses son bondadosos por naturaleza, y sólo quieren que los nativos de Afganistán, Iraq o Libia –y de todo el mundo- respeten los derechos humanos, la voluntad del pueblo y la democracia, naturalmente pidieron disculpas.

El diario El Mundo de España dijo que después de hacerse la fotografía, los soldados detonaron una granada sobre el cuerpo y acribillaron los restos. Un ritual perverso del “Equipo de la Muerte”. Las fotos de Spiegel traen a la memoria las imágenes de la cárcel de Abu Ghraib, Iraq, que entre 2003 y 2006 mostraron cómo los militares de EE.UU., mercenarios contratados por Blackwater y elementos de la CIA torturaban y humillaban a los prisioneros, disfrutaban sádicamente y tomaban instantáneas.

Ahora EEUU investiga cómo Der Spiegel consiguió las fotos. La revista dijo que publicó solamente tres de unas 4.000 imágenes y vídeos que obtuvo en una investigación de cuatro meses.

La OTAN, que se apresta a intervenir en Libia, teme que estas tres fotos puedan enfurecer a la gente de Afganistán, incluido el gobierno de Hamid Karzai, a quien están ayudando –se supone- a imponer el respeto a los derechos humanos y la democracia. EE.UU. ve en peligro sus pretensiones de dejar bases militares permanentes en ese país. Y así, la secretaria de EstadoHillary Clinton, telefoneó a su par de Afganistán para suavizar la bronca.

De ERNESTO CARMONA / El Ciudadano

Esta foto es de la camarita de otro soldado. No sabemos todavía si soldado que se muere de risa es Morlock u Holmes. El pequeño se llamaba Gul Mudin.