j’aime aussi celle là ou celle là

Je pense que comme moi, vous êtes souvent choqués dans le métro/la rue/Carrefour (oui, surtout là) par des parents complétement indignes. Soyez rassurés, vous pouvez maintenant le faire depuis votre fauteuil. Le site s’appelle (traduction maison) “Pourquoi bordel de m**de avez-vous des enfants ?”.

C’est un tumblr, plate forme de blogs très simple, qui permet l’upload facile de photos. Mes préférés sont celui sur la nourriture grasse (appelé “voilà pourquoi vous êtes gros” toujours en traduction maison, ici) ou celui sur les yahoo answers.

ll y en a plein sur ce modèle, voir l’article de slate à ce sujet.

En voici une autre que je n’avais pas encore vu (avant hier) et qui est tout aussi bien.

L’idée de ces vidéos est excellente mais ce n’est pas cela dont je veux vous parler. Non, j’ai trouvé la deuxième vidéo sur le lifestream de Jérome Flippo sur frienfeed (ici), rien que parce qu’il l’aura mis dans ses favoris dans youtube. Le rôle du player youtube dans la viralité des vidéos aujourd’hui semble aujourd’hui évident et pourtant.

Si la maison blanche possède sa chaîne youtube (ou sur viméo par exemple) où Barack Obama s’adresse chaque semaine à la nation (j’aime beaucoup cette iniative), ce qui permet à n’importe quels blogueurs de reprendre la vidéo pour s’approprier le débat (comme ici), où en est-la présidence française ?  Un player moche, en lecture automatique, que l’on ne peut pas exporter, pas mettre en pleine écran. Pas de vidéo de notre président autre que les conférences de presse (le site est la reprise du site de campagne de Sarkozy). J’avais comme beaucoup découvert réellement le le site de l’assemblée lors des premiers débats sur Hadopi, et ce n’est guère mieux. Si les vidéos sont téléchargeables, le player est un windows media player, donc non incorporable et peu flexible. Je ne vais même pas parler de HD.

Pourtant les bonnes initiatives existent comme ce blog sur la mission de consultation sur la réforme du lycée. Pourquoi ne pas alors les généraliser ? Surtout quand les mauvais exemples abondent. Cette semaine on apprend que notre nouveau ministre de la culture, attendu au tournant sur la question d’Hadopi, ne connait pas twitter (mais alors pas du tout). Vite, que quelqu’un lui explique internet. NKM, sauve les, tant qu’on le peut encore.

A voir: John Hodgman ironisant sur Obama le geek le mois dernier ou encore le blog de Fillon, guère visité, sur overblog ou encore, le twitter, peu utilisé, d’un des conseillers internet du président (Vincent Ducrey).

Et pourtant, elle est là, la première raison. Quand j’ai crée ce blog* le 1^er février 2008, les principaux moyens de partage d’informations sur internet pour un particulier étaient le mail et le blog. Je devais déjà être sur facebook depuis quelques temps mais Facebook ne permettait pas encore de partager article ou vidéos avec ses proches. Aucun de mes amis n’avait à ce moment là google reader, je n’étais pas encore sur twitter (j’ai crée mon compte le 4 avril 2008), j’ai découvert friendfeed peu de temps après. Bref, vous l’aurez compris, le seul moyen de partager avec proches était mon blog. Non pas qu’aucun autre moyen n’existait, mais que ces moyens n’étaient pas encore vraiment connus ou utilisés (je pense là à digg ou delicious par exemple). Pourtant 2008 n’est pas si loin quand on y pense, mais quand même, mon usage d’internet a tellement changé en 1 an et demi.

A l’époque, mon blog me permettait de mettre des liens, de commenter rapidement un fait d’actualité, de là par exemple, tous les articles sur la rubrique insolite du courrier international. Avec le temps, le nombre de site que je visitais, le nombre de sources d’infos et le nombre d’infos lus par jours a totalement explosé, avec l’impossibilité donc d’en parler ici. L’idée également de faire du traffic à partir d’une info que j’aurais recopié avec un simple commentaire ne m’intéresse pas non plus. Il faut donc aujourd’hui que je trouve un angle nouveau, une idée pertinente que je n’aurais pas lu ailleurs. Aujourd’hui, avec les agrégateurs (Google Reader, netvibes ou encore symbaloo que j’utilise depuis quelques semaines), les infos de différentes sources sont visibles en même temps et voir la même info, traitée de la même façon partout est un peu énervant. Je ne voulais donc pas participer à ce mouvement. Aujourd’hui, pour être caricatural, une info high tech est d’abord publiée sur un blog US, puis reprise sur un gros blog français, puis reprise par les blogs un peu plus amateurs. Bien sûr, beaucoup de blogs arrivent à trouver des angles différents, un ton qui rend encore leurs articles intéressants même si on a déjà lu l’info ailleurs, mais pour reprendre un exemple de ce matin avec le « chrome OS », j’ai lu la brève identique sur pas mal de blogs (je ne les blâme pas, un blogeur “high tech” n’a pas vraiment d’autres choix que de reprendre une info aussi importante).

Donc si je n’ai rien de très intéressant à ajouter sur une info, je la partage, souvent avec un commentaire, via un service qui finira par être partagé sur Friendfeed.  Par exemple, une info qui m’a intéressé récemment est celle du lycéen bloqueur dont la réinscription est soumise à la condition de ne plus bloquer le lycée par le proviseur. Mais je ne suis pas spécialiste, que dire dessus qui puisse être intéressant? Je préfère de beaucoup partager l’article de Maitre Eolas sur google reader avec petit commentaire qui se retrouve sur friendfeed**.

Il arrive parfois que je pense que mon commentaire est intéressant et mérite un article (comme ici), mais ce n’est pas tous les jours non plus. Je préfère donc écrire sur les sujets pour lesquels je pense avoir un avis intéressant et pertinent, cela limite souvent aux réseaux sociaux et à la communication online. Bien sûr, ce n’est pas toujours vrai, je partage encore des liens via mon blog, soit parce que c’est complètement WTF (ça), soit parce que la source est très différente de ce que je lis normalement (ça), soit parce que ça me tient à cœur et que je ne trouve pas d’articles pour en parler (ça).

Donc si le micro blogging a tué mon blog, l’envie de produire un contenu original (au sens, qu’on ne le lira pas partout) a aussi modifié le blog.

L’autre raison principale est une prise de conscience que j’ai pu déjà exprimé là. En effet, à l’origine de mon blog était des textes que j’avais écrit avant sa création. Ces textes étaient des réflexions sur différents sujets, ces réflexions se voulaient souvent marrantes et rarement à prendre au premier degré (comme cet article que j’avais écrit et qui est totalement à prendre au second degré). Mon blog devait aussi permettre de les partager plus facilement que par mail. Je ne choisissais plus les amis à qui je les imposais par mail, ils pourraient venir les lire ici s’ils en avaient envie. Mais ces textes que je voulais marrants, caustiques pouvaient ne pas être du goût de tous, se posait alors la question de l’image que je pouvais donner de moi à travers mon blog. S’il est pour beaucoup normal de s’exprimer sur internet, d’y émettre des opinions personnelles, d’y raconter des anecdotes marrantes (ce que j’ai parfois fait de façon romancé), ce n’est pas encore l’opinion dominante. Le blog portant en plus mon prénom dans son titre, je ne pouvais pas y raconter n’importe quoi qui pourrait entacher ma réputation en ligne (je me mets alors à rêver d’un blog qui comme flickr donnerait différents niveaux d’accès : public, famille, amis…). Tout élément personnel que je voulais partager en ligne devait donc l’être ailleurs, un endroit anonyme ou protégé du référencement par google ou de la visite d’un futur collègue ou d’un futur employeur pour lequel une réflexion telle que celle sur les sacs à mains pouvait ne pas plaire (j’ai choisi cet article parce qu’au contraire, parce qu’il est gentillet, et j’ose donc en faire la pub aujourd’hui).

Je ne sais pas si vous avez trouvé cette rétrospective du blog intéressante (attention, il n’est pas mort pour autant, il a juste changé), mais je pense qu’elle montre une certaine partie de l’évolution de l’usage du web depuis la date de création du blog : l’essor des services de partage (twitter ou encore friendfeed mon favori, la transformation de facebook en friendfeed) et la prise de conscience de ce qu’est la réputation en ligne ou personal branding.

PS: Pour que tout le monde ait accès aux articles que je partage, j’ai décidé de rendre mon flux friendfeed publique donc voici un lien : friendfeed.com/thetristan (je vais essayer de partager moins de bétises)

* : il a d’abord été sur blogger, puis très rapidement sur wordpress, mais comme les articles ont été rapatriés, que le blog n’a pas changé de nom, je pense qu’on peut dire que c’est le même.

**: je regrette que les commentaires de l’outil “share on facebook” ne soient pas repris de la même façon par friendfeeed mais le fait qu’on ne puisse pas réellement centraliser les conversations reste un problème global.

]]> http://www.tristanauquotidien.com/2009/07/08/micro-blogging-killed-my-blog-pas-vraiment-et-pas-seulement/feed/ http://www.tristanauquotidien.com/2009/07/08/micro-blogging-killed-my-blog-pas-vraiment-et-pas-seulement/ http://feedproxy.google.com/~r/TristanAuQuotidien/~3/M8XFuLz_qDI/ http://www.tristanauquotidien.com/2009/06/22/twitter-nouvelle-source-informations/#comments Mon, 22 Jun 2009 16:35:05 +0000 tristan http://www.tristanauquotidien.com/?p=854 Twitter est le phénomène (on peut assi dire qu’il est enfin devenu mainstream). Avec les récents évènements en Iran, twitter est définitivement à la mode. Je ne vais pas dire que ça m’énnerve mais la crédulité de certains m’exaspèrent.

J’entendais hier une amie* me dire “oh, j’ai vraiment regretté de ne pas être sur twitter cette semaine pour suivre les évènements en Iran.” Je n’ai pas osé la contredire, j’ai juste répondu que twitter était génial. Très honnêtement, cet emballement soudain pour twitter comme nouveau saint gral m’énnerve un peu. Mais réellement, qu’en est-il ? Apprend-t-on vraiment la vérité via twitter ?

Je n’ai pas de réponses mais une vidéo extrait du show de Jon Stewart sur comedy central, c’est vraiment drôle (ça commence réellement à 50 sec à peu près).

Si vous voulez vraiment savoir ce qui se passe sur twitter, pas besoin d’être inscrit. Twitter a un moteur de recherche searchtwitter (voilà les résulats avec le hashtag correspondant).

*: après cette phrase, elle ne l’était bien sûr plus

PS: je vais finir par croire que je tiens un blog uniquement à propos de twitter, je suis bien sûr très enthousiaste sur ces nouveaux services (avec friendfeed). J’essayerais d’y revenir plus tard, ce qui m’énnervait aujourd’hui, c’est le manque de distance de beaucoup face à ce média.

Vous allez dire que je vais encore vous rabacher les oreilles avec le thème du “internet change la presse, le rapport à l’information, la façon dont on consomme la culture, bref, vraiment beaucoup de choses”, mais Arrêts sur images revient cette semaine* sur cette polémique.

L’émission, que vous ne pourrez voir que si vous êtes abonnés, revient plus à mon avis sur l’incompréhension des journalistes papiers face à ceux du web. L’émission aborde d’ailleurs justement les craintes des journalistes traditionnels face à la montée du web, à la place de l’investigation sur le terrain dans un journalisme du web, des questions, qui à mon avis ont leur raison d’être.

Si je reviens aujourd’hui sur cette polémique, c’est parce que Xavier Ternisien a publié aujourd’hui un article sur twitter, source d’info pour les médias, idée qui avait été développée lors de l’émission d’arrêt sur image par Vincent Glad (redacteur sur slate.fr dont voici justement le twitter, il est également rédacteur au génial bienbienbien). Je ne veux pas dire que le journaliste du Monde, depuis peu sur twitter, avait volé l’idée, non pas du tout.

Non, je trouvais au contraire une certaine ironie dans cette histoire. En effet, si les journalistes sont des forçats du web, c’est parce qu’ils sont victimes de ce que j’avais appelé maladroitement dans cet article la dictature du temps réel. C’est parce que les infos arrivent en continu, parce que, via les sites “réseaux sociaux”**, on lit de l’information en permance. Et le site qui nous permet le plus de rester en contact avec l’info, c’est bien twitter. Donc Xavier Ternisien avait écrit un article sur les forçats du web, dont un des aspects était cette nécessité d’être toujours au courant (il y avait bien sûr  l’aspect précarité, mauvaise ambiance, harcélement ou autres, je ne veux pas réduire ça à twitter), et aujourd’hui, il nous parle de twitter comme source d’info, avec un léger enthousiasme (à moins que ce soit moi qui soit tellement enthousiaste et que, par conséquence, je vois de l’enthousiasme partout).

Je voulais noter le côté marrant de l’affaire mais je tiens à dire que je ne vois pas de contradictions entre les deux articles. En effet, si je suis enthousiaste sur internet comme source d’info grâce à twitter, facebook (depuis peu) ou friendfeed (le mal aimé), je suis conscient des dangers, comme j’avais voulu l’exprimer là.

Le journaliste du Monde revient à la fin de son article sur les possibles dangers de twitter et de ceux de rester connectés sur le web en permanence, malheusement, il n’avait pas fait de lien avec son article sur les forçats du web, bizarre.

*: il me semble que l’émission parait en fait le vendredi, donc c’est celle de la semaine dernière

**: je trouve cette expression de plus en plus obsolète

Le mail est une des premières applications du web (après recherche, il semblerait qu’il soit crée en 1971) et si on y réfléchit, c’est assez basique.

Uniquement du texte (avec de la mise en forme), auquel on peut répondre par un autre texte, avec des pièces jointes, mais on ne peut l’annoter, commenter une partie, inviter quelqu’un à rejoindre une conversation. Voilà le début de Google Wave, essayer de réinventer le mail en 2009. Ensuite, google wave permet beaucoup de nouvelles façons de communiquer, de collaborer sur un document, cela rassemble le mail, la messagerie instantanée, le wiki et les produits google.

La présentation est un peu longue, mais elle vaut le coup, et certaines possibilités sont impressionnantes.

La démonstration est à la google, les gens sont décontractés, drôles et surtout passionnants.

Vous pouvez vous inscrire ici pour savoir quand ce sera disponible.

Ted est un site où on peut retrouver des présentations très intéressantes faîtes par des gens non moins intéressants, souvent  des spécialistes d’un domaine venant faire présenter leurs découvertes, leur travail ou leurs idées. J’avais été particulièrement marqué par cette vidéo d’Aimee Mullins, qui est une femme particulièrement incroyable.  Je l’avais trouvé pendant que je préparais la journée Handivalides à l’EDHEC et je dois avouer qu’elles (Aimee Mullins et la vidéo) avaient vraiment changé ma façon de voir le handicap.

Voilà la vidéo :

Vous comprenez bien le problème, on ne parle pas tous anglais, et partager cette vidéo avec ses proches non anglophones est difficile. Et c’est là que le web est génial. Ted a lancé l’Open Translation Project.

Vous pouvez traduire dans votre langue les sous-titres des vidéos que vous voulez partager avec vos proches et tout le monde en profite. Comme le projet est ouvert à tous, il ne limite pas la traduction aux quelques langues les plus répandus.

Sur le côté de la vidéo, on trouve l’Interactive Transcript, qui est le texte de la vidéo, vous pouvez cliquer sur les phrases pour accéder directement à un moment de la vidéo.

Pour l’instant, 8 vidéos sont disponibles en français, mais espérons qu’avec le temps, de plus en plus soient disponibles. Et si vous quelques compétences en traduction, allez-y, ça se passe là.

Ted est gratuit et intelligent, on peut télécharger les vidéos et les montrer à tous.

source.

Twitter est un service qui permet de partager un statut de 140 caractères avec ses followers, les gens qui vous suivent.  Vous, sur votre page d’accueil, vous voyez les statuts des gens que vous suivez.

Twitter est donc très simple et à la base minimaliste. Pour ces raisons, il a de multiples usages.

Je vais essayer d’en faire le tour, je vais vous raconter les miens, qui ont évolué au cours du temps, et vous verrez si vous devez, ou pas, être sur twitter.

Je me suis inscrit sur twitter le 4 avril 2008 (mes premiers pas sur twitter), il y a maintenant 404 jours (pas d’erreur). C’était suite à une remarque d’un professeur américain. Je suivais à l’époque un électif intitulé « media and democracy ». Ce professeur nous expliquait alors comment les média avaient changé avec internet, les citoyens pouvaient partage rapidement l’information sans recours aux médias classiques et elle a parlé de twitter avec enthousiasme et s’est étonné que personne ne connaisse, tous ses étudiants américains y étant accros.

En rentrant, je me suis inscrit et ai attendu que ça se passe. Au début, ne sachant qui suivre, je ne connaissais personne utilisant le service, j’ai suivi les blogueurs que je lisais. Je ne parlais pas ou peu, et faisait de la pub pour mon blog en postant des liens vers mes articles. Petite parenthèse, on peut lier un flux RSS pour qu’il soit envoyé dans Twitter, et pour ne pas que les adresses trop longues encombrent les 140 caractères possibles, twitter raccourcie les Url.

De toute façon, peu de gens m’écoutait. Le temps passe, arrive Obama, les journaux. Je trouve de plus en plus de gens à suivre, je ne parle pas encore beaucoup, je n’y vois pas d’intérêt.

A ce moment, Twitter est une vraie source d’information. J’y suis les personnalités qui comptent sur internet, grands blogueurs (US et FR), entrepreneurs, journalistes et même quelques politiques. Je cherche d’autres personnes à suivre selon un critère, qu’elles parlent de choses qui m’intéressent.  Donc, trivialement, si elles disent qu’elles ont raté le bus, je ne suis pas (je ne follow pas), si elles partagent des informations susceptibles de m’intéresser, je suis (follow). Ces informations sont souvent sous la forme d’un lien vers un article, une image, une vidéo. Les informations circulent d’ailleurs très rapidement sur twitter par le retweet, c’est-à-dire, renvoyer aux gens qui nous suivent ce que vient de dire quelqu’un qu’on suit. De cette façon, les informations importantes circulent très vite.

A ce moment-là sur twitter, il y a les gens qui parlent et discutent et ceux qui écoutent, je suis de ceux qui écoutent.

Aujourd’hui, mon usage a un peu changé. J’écoute toujours, ça me permet d’être au courant de l’information qui m’intéresse très rapidement mais mon statut twitter est renvoyé sur facebook et friendfeed. Je partage des informations, des liens sur twitter, qui sont reprises par les autres sites et mes vrais amis y ont accès, peuvent commenter et des discussions commencent. Je n’hésite donc pas à envoyer des infos, des liens vers de articles qui m’ont intéressés.

Il y aussi d’autres usages, auxquels je fais moins appel. Twitter permet de mobiliser rapidement sa communauté. En effet, le message que vous envoyé est lu par tous vos followers rapidement, donc si vous avez une question, on peut vous répondre rapidement. Cela permet aussi de partager son humeur avec ses amis, mais ces usages ne sont possibles dès lors que vous avez vos amis sur twitter.

Twitter étant simple, il existe des applications (petits programmes) pour l’utiliser sur le bureau. J’utilise personnellement celle-là. On peut l’utiliser de façon mobile, sur son portable.

Aujourd’hui, beaucoup de services se sont collés à twitter, pour qu’on partage des images, une chanson, une critique ciné, etc…

Pour résumer, twitter est un service simple qui permet de multiples usages et ne peut pas être résumé simplement. J’oublie certainement quelques utilisations qui peuvent être faites de twitter, comme suivre ses stars favorites (Ashton Kutcher en tête), il y a aussi les opportunités pour les marques de rester en contact avec ses consommateurs, ou pour une instiution d’informer sur ses nouveautés.

Je ne vais pas traiter de la problématique de l’oversharing (du fait de tout partager), car partager de l’information n’est pas exposer sa vie, et si quelqu’un tient à exposer sa vie sur twitter, il faut qu’il trouve des gens que ça intéresse.

Alors, vous devez y être sur twitter ?

PS: si jamais cet article intéresse quelqu’un, chaque blogueur ayant fait son article sur twitter, c’est peut être un peu redondant, mais je peux continuer si quelqu’un en exprime le désir.

]]> http://www.tristanauquotidien.com/2009/05/13/twitter-pour-les-nuls-vraiment-nuls/feed/ http://www.tristanauquotidien.com/2009/05/13/twitter-pour-les-nuls-vraiment-nuls/ http://feedproxy.google.com/~r/TristanAuQuotidien/~3/D8SPl3v3ogE/ http://www.tristanauquotidien.com/2009/05/01/le-sens-de-la-vie-pour-999/#comments Fri, 01 May 2009 09:37:22 +0000 tristan http://www.tristanauquotidien.com/?p=802 Si vous avez déjà vu la bande-annonce, vous avez dû vous dire que ce film n’était pas ordinaire. Pour ceux qui ne l’ont pas encore vu, la voilà :

Plus d’infos sur ce film

En effet, ce film n’est pas ordinaire, et si vous aimez les films différents, vous serez comblés. Bien sûr, on n’apprend pas le sens de la vie, mais le film est drôle, émouvant, poétique. On est ici face à une réelle fable philosophique, et en sortant, vous vous poserez des question sur votre propre vie, sur ce que vous faîtes, sur le sens de la vie. De plus, l’animation en stop-motion est très bien faite, très réaliste.

Bien sûr, vous n’échapperez pas quelques bons sentiments, mais laissez votre cynisme de côté pour une fois.

Sinon, allez voir Wolverine, c’est bien fait, dans son genre.

Je m’informe, je suis informé, l’information me suit, il n’est rien arrivé d’important dans les deux dernières années dont je n’étais pas au courant dans les 7 heures qui suivent. Parfois un peu plus, quand je fais une grasse matinée.

J’aurais pu m’intéresser à ce qui semble éternel, comme l’art, la littérature, la philosophie, non, je m’intéresse à ce qui n’existe qu’un instant, ce qui remplit le vide sans aucun sens et en rend pas plus intelligent, pas plus heureux. Des fun facts, des buzz, des infos à peine révélées, déjà oubliées. Si demain, on me parle d’un site que j’ai découvert aujourd’hui, un site qui m’aura fait sourire, la seule chose qui me viendra à l’esprit, c’est « c’est vieux ton truc ».

Alors oui, certaines informations sont importantes, la dictature a un bon fond. Alors que je montrais aujourd’hui à une amie cette photo, elle me dit qu’elle ne comprend pas. Elle n’avait en fait jamais entendu de la grippe porcine, il ne faut pas dans la dictature inverse.

Aujourd’hui, les infos défilent sur l’écran, je ne lis pas les articles longs, pas le temps, je veux des faits, pas des analyses. Les informations viennent de toute part, j’ai une centaine de sources, je sélectionne, je ne m’arrête que pour aller au toilette. Je mange devant l’ordi, je dors presque avec.

Là, m’est arrivée l’illumination. Le real-time web. Le monde extérieur à la vitesse à laquelle il avance. Tu tournes la tête, tu regardes passer les filles dans la rue, tu as raté une information. Peut être était-elle vitale, tu le sais pas, tu l’as raté, tu ne peux plus te permettre que cela ne recommence. Ta consommation de café augmente, tu te fais livrer des redbull à domicile. Tu imagines la solution, il faut que friendfeed invente une broche que l’on brancherait sur le cerveau et qui serait relié au réseau 3G, comme ça tu continuerais à suivre tes salons favoris* en pouvant sortir de chez toi.

* : les salons friendfeed permettent de concentrer l’information dans certains domaines, comme celui-ci, que je ne quitte jamais.

Cet article, quand même un peu fictif,  m’a été inspiré en partie de ce dessin de geek and poke. Le realtime web se passe sur friendfeed ici.

]]> http://www.tristanauquotidien.com/2009/04/29/le-blues-du-junky-de-linformation/feed/ http://www.tristanauquotidien.com/2009/04/29/le-blues-du-junky-de-linformation/