La série est basée sur une idée un peu innovante (enfin, j’imagine qu’il y a des précédents, je ne suis spécialiste en série), elle est tournée de façon à ce que le spectateur soit le personnage principal, la caméra filmant ce que le personnage principal voit.

L’histoire est simple, vous avez deux amis losers, une ex singlée et une future tout à fait charmante avec laquelle vous ne savez pas vraiment comment jouer. Le reste n’est qu’une suite de sketchs avec cette histoire en fond.

Mais la série s’appuie totalement sur une certaine culture geek moderne façon Seth Rogen dans un Jud Apatow (et c’est là que ça me plait). Les losers n’ont pas donc d’argent mais rêvent d’en gagner grâce à des vidéos débiles diffusées sur Atom, où ils ont d’ailleurs un vrai profil.

Et c’est là que ça devient bien. Toutes leurs vidéos, comme celle où l’un plante une fourchette dans le crâne de l’autre, se retrouvent en ligne sur leur profil atom. Dont celle que j’apprécie particulièrement, l’infomercial (ou webmercial).

Les infomercials, ce sont ses spots de télé nuls que la pub actuel cherche à parodier, comme le montre cette semaine Culture Pub.

Et leur magnifique infomercial sans produit se retrouve naturellement sur atom.

Quand les séries télé innovent, parodient la culture américaine, s’appuient sur des éléments culturels délirants, j’approuve. Et même si cela ne s’adresse qu’à un certain public, je recommande.

Je vous fais confiance pour trouver où la regarder illégalement.

*: aucun profil à linker…

Pour ceux qui ne pas connaissent pas le kindle, c’est ce qu’on appelle en français une liseuse électronique. Le kindle est, pour faire simple, une petite tablette qui permet de lire des livres. Mais le kindle, à la différence des autres liseuses électroniques, est connecté au réseau 3G et permet de télécharger les journaux.

L’écran du kindle fait à peu près la taille d’un livre de poche

Le kindle n’est livré que depuis quelques semaines en France, la bibliothèque en langue française est pour l’instant très faible (1095 livres en français et deux quotidiens, le monde et les echos). Le téléchargement des livres ou des quotidiens est très rapide. Plus besoin de se déplacer en kiosque, plus besoin de se déplacer avec sa bibliothèque, tout est là.

La taille du kindle, sa finesse, est vraiment appréciable.

Pour le moment, j’en suis vraiment fan. Si j’ai souvent envie de lire un livre quand j’en entends parler, je ne supporte pas de parcourir les librairies pour le trouver et la possibilité de l’avoir immédiatement est un vrai plus. Il suffit de faire une recherche sur la bibliothèque en ligne, directement accessible sur le kindle.

Quant à la lecture, elle est très étonnement agréable, l’écran n’a rien à voir avec un écran d’ordinateur, il s’agit “d’encre électronique” qui ne fatigue pas les yeux.

Zoom sur le dessin de Plantu dans le Monde

On peut également de façon très simple prendre des notes et annoter des passages. Le kindle est d’origine livré avec un dictionnaire anglais, ce qui facilite la lecture des textes anglais.

Comme je vous le disais, pour l’instant, la bibliothèque Amazon en français est assez faible. Mais grâce à un petit soft (trouvé ici chez Korben), on peut convertir un PDF en format kindle. Ainsi, sur des bibliothèques en ligne, on peut trouver des classiques libre de droit en PDF (comme sur ebooks gratuits diffusant des classiques libres de droit donc gratuit, et cela légalement) ou des livre en creative common comme celui de Pierre Belanger sur la radio IP (fort intéressant d’ailleurs). Je me lance cette après-midi dans la lecture  de “la culture libre” par Lawrence Lessig, un autre livre en creative common trouvé sur l’excellent RWW français. Oui, la culture peut être gratuite.

Le kindle a l’ambition de devenir l’iPod du livre et ,je pense, a les moyens de réussir, même si certains problèmes de DRM, de formats (les fichiers sont bloqués, donc télécharger sur une autre plateforme par exemple est impossible) apparaissent vite. Mais cela ne saurait tarder avant que le marché évolue, que les règles changent.

Pour en savoir plus, j’ai crée une “carte” de ce que j’ai trouvé sur le kindle en ligne. Cette carte, je la compléterai sans doute avec le temps, en fonction de mes pérégrinations en ligne. Aussi, ce n’est pas parce que je l’ai mis sur la carte que je suis d’accord avec le contenu, mais cela permet le débat.

Voilà, n’hésitez pas cliquer sur le cercle en dessous (cela s’appelle une perle) pour accéder à cette carte. (Cela a été réalisé grâce au service pearltrees dont je vous reparlerai sans doute).

Sinon, rien à voir mais je me suis remis à bloguer à propos de l’actualité sur un autre support que ce blog. Cela se passe sur posterous (pour des raisons pratiques), donc voici le lien tristannicolas.posterous.com. J’essaye de retrouver l’esprit d’origine de ce blog, car il ne faut pas oublier que mon premier article était pour réagir à un fait d’actualité.

Si vous avez des questions sur le kindle, n’hésitez pas.

PS: et merci beaucoup à mes amis pour ce très joli cadeau.

La leçon de la semaine, je la tire de cette vidéo, qui m’a vraiment marqué. Parce que surréaliste, Didier Lombard PDG de France Télécom regardant impuissant le témoignage de ce salarié au bord des larmes, surpris peut être. Il se tient silencieux derrière la journaliste, l’image n’est pas bonne pour lui, on le voit un peu distant, impassible et l’autre déclare son malheur, avec dignité.

Mais la vidéo est surtout touchante, la détresse de ce salarié, coincé au 1014 faute de mieux, faute d’autres possibilités. On imagine son ancien métier, technicien ou quelque chose comme ça. Il a une quarantaine d’années, s’imaginait faire une carrière normale dans la grande entreprise, il n’était sûrement pas préparé à ça, répondre aux téléphones toute la journée à des gens souvent en colères, sans pouvoir prendre le temps parce qu’un compteur tourne. Il ne pensait surtout pas à ça.

Ça me fait penser à plusieurs choses. D’abord, que les choses évoluent vite et que le métier qu’on apprend n’est pas forcément celui qu’on pourra faire toute sa vie, qu’il faut imaginer autre chose et qu’on ne fera pas la même carrière que nos parents avec quarante ans dans la même entreprise. Il va falloir rester éveillé, ne pas se réveiller un jour avec pour seule possibilité un métier front-line stressant et inintéressant (et dieu sait pourtant l’importance du service client, vraie partie du marketing aujourd’hui).

L’autre leçon, c’est une leçon de management. J’arrive sur le marché du travail, j’ai les dents tellement longues qu’elles en rayent le planché mais je ne dois pas oublier qu’ils y avaient des gens avant moi, avec des habitudes, des méthodes de travail qui ont leur raisons d’être. Apprendre que le changement s’accompagne, que c’est complexe. Qu’il soit technologique ou organisationnel, il faut l’accompagner. Que ce n’est pas facile, qu’on ne peut pas arriver, changer les choses en espérant que les gens s’adapteront tout seul.

Avec cet l’image de cet homme digne aux bord des larmes, je n’oublierai pas cette leçon.

Et lors de ma lecture (dans le TGV), je reçois un mail de la CAF, caisse d’allocations familiales, me donnant mon numéro d’allocataire. C’est maintenant, je pense le cinq ou sixième mail que je reçois de la CAF.

L’histoire a commencé il y a quelques moi, après que j’ai emménagé dans mon nouvel appartement à Lille. Quelques jours plus tard, je faisais ma demande d’aide au logement auprès de la CAF. Tout se passe bien, mon propriétaire remplit ma demande et je l’envoie.

Je sais que ça peut prendre un peu de temps, donc je ne m’inquiète pas de ne rien recevoir. Le temps passe, quelques mois (quand même !), je décide d’envoyer un mail indiquant mon numéro de dossier et demandant si mon dossier était complet, en gros, si tout allait bien. Il est toujours difficile de se plaindre quand vous demandez une aide. Après tout, j’habiterais dans un autre pays, je ne recevrai rien. Le temps passe et toujours rien. Je renvoie un deuxième mail, toujours très poli. A chaque fois, j’ai bien sûr reçu le mail automatique me disant que mon mail avait été bien reçu et qu’il serait bientôt pris en compte.

Oui, mais je ne suis resté que six mois dans mon appartement, donc quand est venu l’heure de mon déménagement, je n’ai toujours rien reçu. J’ai presque fini par me dire que je devrais faire sans.

Alors que je suis en train de rechercher un nouvel appartement, je reçois un mail de la CAF, me disant que mon message était pris en compte et qu’il s’en occupé. J’étais content. Puis, un deuxième mail me disant que ma situation allait été régularisée et qu’il leur fallait mon numéro de téléphone pour discuter de certains détails. Soit, je leur envoie mon numéro de portable. Mais je n’ai jamais reçu de coup de téléphone. J’ai par contre bien reçu l’accusé de réception automatique disant que mon mail (avec mon numéro de téléphone) était bien reçu. Puis aujourd’hui, sans raison, je reçois un mail avec mon numéro d’allocataire.

Je disant en introduction que je lisais la méthode Google de Jeff Jarvis, et au début du livre, il décrit l’exemple de Dell qui a été obligé de modifier son service client sous pression des clients (je reviendrai sur ça, je trouve vraiment ça intéressant). Dell a fait même fait mieux en créant une plate-forme où les clients peuvent venir donner leurs idées sur ce que devrait faire Dell pour améliorer ses produits et services, Starbucks l’a également fait, de très bonnes idées en sont ressortis et ont été adopté par l’entreprise.

Pour la CAF, le fait que ce soit un organisme d’aide rend les plaintes difficiles, je m’en rends compte (pour cette raison, je n’ai pas voulu les harceler au téléphone, par exemple, et de toute façon, je n’ai pas trouvé quel numéro appeler…).

Mais leur gestion me parait quand même un peu mauvaise, ou au moins hasardeuse. J’aurais aimé que cela soit la même personne qui s’occupe de mon dossier du début à la fin, que j’ai droit à une adresse mail personnelle avec des gens que je puisse contacter. Non pas que je veuille les harceler directement (ce qu’ils doivent craindre), mais que j’ai au moins l’impression que quelqu’un travaille pour résoudre mon problème, quelqu’un de réactif. Quelqu’un qui connait mon dossier pour m’envoyer des mails cohérents (pourquoi je reçois aujourd’hui mon numéro d’allocataire sans aucun autre renseignement ?).

L’année d’avant (avec mon logement précédent), mes colocataires et moi avions beaucoup de difficultés à installer internet. Nous avons dépensé des fortunes en hotline (pour des raisons idiotes, c’était réellement une question d’incompétence de leur part). Je crois qu’aujourd’hui ces dernières se sont beaucoup améliorés, grâce à des associations de consommateurs (sous pression aussi des pouvoirs publics). Mais la situation est différente pour la CAF, organisme public. Mais je suis sûr que le souci du service du public les anime, il n’y a que les méthodes à changer (et lire le livre de Jeff Jarvis leur ferait du bien).

J’emménage le 1^er septembre dans un nouveau logement, je referai bien sûr une demande d’APL, j’espère que ça se passera mieux (dans ce logement, il y a déjà une box donc pas de souci de ce côté-là, ouf).

]]> http://www.tristanauquotidien.com/2009/08/la-caf-cest-bien-quand-ca-marche-cest-mieux/feed/ http://www.tristanauquotidien.com/2009/08/la-caf-cest-bien-quand-ca-marche-cest-mieux/ http://feedproxy.google.com/~r/TristanAuQuotidien/~3/ShAPsiN2AzI/ http://www.tristanauquotidien.com/2009/08/power-to-the-people/#comments Tue, 18 Aug 2009 17:17:08 +0000 tristan http://www.tristanauquotidien.com/?p=900 Un documentaire très bien fait sur thème de “est-ce que les outils de collaboration massive en ligne peuvent changer notre façon de gouverner ?”.

Ce documentaire revient sur les communautés en ligne, comme les couch surfers. Les couch surfers sont une communauté de gens qui pour voyager à moindre prix vont dormir sur le canapé d’un autre couch surfer. Ils ne se connaissent pas, échangent d’abord par e-mail. Tout repose sur la confiance dans la communauté.

Il revient aussi sur les communautés de maman en ligne, qui s’échange des conseils qui ont du coup beaucoup plus de valeurs que si ces conseils venaient d’un magazine.

Il décrit aussi le premier club de football crée et géré par ses fans, myfootballclub qui gére l’équipe de Ebbsfleet United. Chaque supporter vote pour les décisions, et cela marche. C’est bien ce que veut montrer le documentaire. Il existe beaucoup de communautés en ligne, comme il a existé des communautés dans les années 60 et 70. Mais grâce aux technologies, ces communautés ont aujourd’hui les moyens de prendre des décisions.

Connaissez-vous également les prêts grâce à la communauté ? Vous devez emprunter de l’argent, vous demandez à une communauté de gens, ils étudient votre projet, votre besoin, vos ressources et décident de vous prêter de l’argent. Chacun un peu.

C’est aussi le principe de Slice the pie, qui fonctionne comme My Major Company. Pour résumer, les artistes sont produits par leurs fans, en enlevant les intermédiaires. Peut-on imaginer que ce modèle s’applique à d’autres industries ?

Peut-on imaginer que la communauté peut décider pour d’autres choses ? C’est la question que pose le documentaire. Nous avons aujourd’hui le moyen de collaborer très massivement sur un projet, comme les verts au Canada qui ont crée leur programme politique par wiki (sur le modèle de wikipédia, chacun apporte sa contribution). Je vous invite vraiment à regarder ce documentaire, que vous pourrez trouver ici avec les sous titres français*, parce que j’oublie bien des exemples, comme ce budget participatif où les gens décident quel projet, quelle organisation va être aidé, etc…

Power to the people, c’est aussi ça, et si vous n’avez pas spotify, c’est ça.

*: elle est pas belle la vie ? Mais un jour, faudra quand même apprendre l’anglais, ok ?

Je rêve d’une assemblée nationale sous friendfeed, utopie d’un geek qui a bu trop de redbull et qui ne peut plus dormir.* C’est vrai que les débats à l’assemblée m’ont toujours paru brumeux, ils sont aujourd’hui dans la fog, mettons les dans les clouds**.

Et voilà le modèle que je propose :

Chaque loi est un salon de discussion, les amendements sont des nouveaux posts, la discussion des amendements est dans les commentaires. Les citoyens n’auront que le droit de regarder, pas de troubler les débats. Ils peuvent se balader alors dans les différents salons, s’abonner aux discussions pour en suivre le déroulement, on pourra trouver facilement l’historique d’un débat autour d’une loi, il suffira de suivre la discussion dans un salon. Je ne vois pas encore comment se fera le vote, mais je pense qu’on pourra trouver. Les citoyens verront enfin ce que disent leurs députés, à quoi ils participent et ce à quoi ils ne participent pas. Je veux voir ce qu’a fait mon député, je vais sur son profil, je vois directement les amendements qu’il a proposé. Pour voir les discussions auquel il a pris part, je regarde les commentaires qu’il a laissé. Imaginez aussi en quoi les débats peuvent être enrichis, plutôt que citer un auteur dans le vague, faire une approximation sur une théorie économique, ils partagent le livre, ils peuvent en discuter.

Bien sûr, je ne connais rien à l’assemblée, je ne connais que friendfeed, mais j’y vois plein d’avantages : plus besoin de se déplacer à Paris donc moins d’absentéisme, la possibilité d’agrémenter les débats en partageant facilement des contenus multimédias (on parle d’un sujet de société, un député partage le travail d’un sociologue, etc), la possibilité de contribuer à n’importe quelle heure du jour et de la nuit (il faudrait juste limiter les débats en temps). Les débats seraient plus constructifs et plus ouverts.

Un jour peut-être y arrivera-t-on ? J’imagine ce jour-là, où je pourrais partager facilement sur mon friendfeed une discussion qui aura eu lieu dans l’assemblée virtualisée, que cela ne sera plus quelque chose d’obscure.

Je rêve sans doute, ne voyant pas les désavantages que cela peut avoir.

* : true story, sadly

** : ce jeu de mot n’est même pas de moi

Cette vidéo a pour intérêt de montrer les changements sur les organisations mais montre en réalité les grands bouleversements amenés par internet, en reprenant son  histoire et en montrant en quoi cela change la société, la vie sociale, la vie économique, la vie des entreprises à un point qu’on n’imagine pas.

Quelques idées en vrac qui m’ont marqués: la co-création (l’homme crée la technologie, et la technologie change l’homme), le chapeau communautaire (quelle importance pour les médias aujourd’hui, offrir du contenu pour rassembler les gens), le peer-to-peer généralisé (la valeur naît du réseau), le niveau 3 de la connaissance (tout le monde sait que les autres savent)….

S’il vous plaît, regardez et comprenez mon enthousiaste. Un commentaire intelligent est à trouver là.

Ce qui nous échappe est ce qui spécifique à ces biais d’informations, on ne sait pas la façon dont l’information a été traité et dont l’opinion publique, encore trop absente sur internet, a perçue l’info. Pour illustrer ce point, j’ai récemment lu (info à prendre avec des pincettes) qu’il y à peu près que 120 000 comptes twitter en France. Si vous voulez sonder l’opinion française avec twitter, c’est raté. D’autant que je pense qu’on peut penser que les profils sur twitter sont un peu toujours les même, que je résumerai par l’expression « geek communicants » (journalistes, agences de communication, PR, blogueurs…). Donc si l’information nous provient, la façon dont elle est traitée, qui peut beaucoup diverger, ne nous parvient pas. Encore un autre exemple lors des débats sur Hadopi. Si sur internet, on pouvait lire très largement des opinions négatives, et les journalistes web relayaient ces opinions très largement, les différents médias en ligne n’hésitant pas à prendre parti (je résume, caricature mais vous l’aurez compris).

Qu’en était-il à la télévision, à TF1 par exemple, dont le journal est quand même vu par … millions de personnes chaque soir ? Que pensent mes grands-parents d’Hadopi ? Leur seule source d’information est le journal télévisé et deux trois journaux (la Croix ou Ouest France, en version papier, mon grand père ne comprend pas la notion d’ordinateur et encore moins d’internet). Et quand il s’agit de débat publique, je pense que l’info est tout autant de savoir l’information que comment elle est traitée et perçue par l’opinion publique.

Si je pense être bien informé (merci les RSS et en particulier francefeed sur friendfeed), je me pose souvent la question « mais qu’en pensent les gens normaux* ? ». Pour répondre à cette question, je m’oblige à savoir comment l’info est traitée par la télévision, je regarde par exemple les reportages sur le site info de France télévisions. Mon public test est bien souvent mes parents, qui font une utilisation modérée d’internet et regarde encore les JT (sur internet, eux non plus n’ont plus de télé). L’émission arrêt sur image permet elle aussi de se faire une idée de comment l’info arrive aux gens.

Je me pose aussi souvent la question « est-ce que cette info est connu du grand public ? », la faire découvrir sur mon blog est-il pertinent ? Je veux dire, est-ce que cette info est devenue mainstream ? Est-ce que les journalistes des médias de masse l’ont jugé digne d’être partagée aux JTs. Là encore, mes parents me servent de test par la simple question « as-tu entendu parler de… » ?

S’informer uniquement sur internet est aujourd’hui possible mais on perd quand même une partie de l’info, sa perception par le public qui ne s’exprime pas sur internet. Même si j’ai bien conscience, avec par exemple l’exemple d’Hadopi, que l’on n’a fait qu’échanger qu’un biais contre un autre.

* : je ne crois pas qu’il y ait un petit peuple d’internet, et que le vrai peuple qui y soit étranger, chacun est connecté dans une proportion différente, on peut dire que la barre entre personne très informée par internet et les autres se situent au flux RSS par exemple.

** : plus trop, cet article dort sur mon ordinateur depuis quelques temps.

]]> http://www.tristanauquotidien.com/2009/07/internet-pour-sinformer-ok-mais-quen-pensent-les-autres/feed/ http://www.tristanauquotidien.com/2009/07/internet-pour-sinformer-ok-mais-quen-pensent-les-autres/ http://feedproxy.google.com/~r/TristanAuQuotidien/~3/AHLWVj_w6BE/ http://www.tristanauquotidien.com/2009/07/pourquoi-avez-vous-droit-davoir-des-enfants/#comments Sun, 12 Jul 2009 19:55:15 +0000 tristan http://www.tristanauquotidien.com/?p=880 Pour ce dimanche soir, juste un lien (pas si) idiot (que ça).

j’aime aussi celle là ou celle là

Je pense que comme moi, vous êtes souvent choqués dans le métro/la rue/Carrefour (oui, surtout là) par des parents complétement indignes. Soyez rassurés, vous pouvez maintenant le faire depuis votre fauteuil. Le site s’appelle (traduction maison) “Pourquoi bordel de m**de avez-vous des enfants ?”.

C’est un tumblr, plate forme de blogs très simple, qui permet l’upload facile de photos. Mes préférés sont celui sur la nourriture grasse (appelé “voilà pourquoi vous êtes gros” toujours en traduction maison, ici) ou celui sur les yahoo answers.

ll y en a plein sur ce modèle, voir l’article de slate à ce sujet.

En voici une autre que je n’avais pas encore vu (avant hier) et qui est tout aussi bien.

L’idée de ces vidéos est excellente mais ce n’est pas cela dont je veux vous parler. Non, j’ai trouvé la deuxième vidéo sur le lifestream de Jérome Flippo sur frienfeed (ici), rien que parce qu’il l’aura mis dans ses favoris dans youtube. Le rôle du player youtube dans la viralité des vidéos aujourd’hui semble aujourd’hui évident et pourtant.

Si la maison blanche possède sa chaîne youtube (ou sur viméo par exemple) où Barack Obama s’adresse chaque semaine à la nation (j’aime beaucoup cette iniative), ce qui permet à n’importe quels blogueurs de reprendre la vidéo pour s’approprier le débat (comme ici), où en est-la présidence française ?  Un player moche, en lecture automatique, que l’on ne peut pas exporter, pas mettre en pleine écran. Pas de vidéo de notre président autre que les conférences de presse (le site est la reprise du site de campagne de Sarkozy). J’avais comme beaucoup découvert réellement le le site de l’assemblée lors des premiers débats sur Hadopi, et ce n’est guère mieux. Si les vidéos sont téléchargeables, le player est un windows media player, donc non incorporable et peu flexible. Je ne vais même pas parler de HD.

Pourtant les bonnes initiatives existent comme ce blog sur la mission de consultation sur la réforme du lycée. Pourquoi ne pas alors les généraliser ? Surtout quand les mauvais exemples abondent. Cette semaine on apprend que notre nouveau ministre de la culture, attendu au tournant sur la question d’Hadopi, ne connait pas twitter (mais alors pas du tout). Vite, que quelqu’un lui explique internet. NKM, sauve les, tant qu’on le peut encore.

A voir: John Hodgman ironisant sur Obama le geek le mois dernier ou encore le blog de Fillon, guère visité, sur overblog ou encore, le twitter, peu utilisé, d’un des conseillers internet du président (Vincent Ducrey).